Aktīvie lietotāji: 287 Šodien ievadītie novērojumi: 76 Kopējais novērojumu skaits: 2039757
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

Tiešraides 2022. gadā

nodrošina Latvijas Dabas fonds

Latvijas Dabas fonds jau 11 gadus izvieto tiešraides kameras sabiedrības izglītošanas un pētniecības nolūkos. Pašlaik var vērot tiešraidi no divām jūras ērgļa ligzdām, divām mazā ērgļa ligzdām, zivjērgļa, melnās klijas, vistu vanaga, melnā stārķa un baltā stārķa ligzdas, kā arī no zemūdens pasaules.

Forums

Forums

Forums

Forums

Forums

Forums

Forums

Forums

Forums

Forums

Forums

Forums

 


Visas tiešraides kameras vienā logā

 



Tiešraides no aizsargājamo putnu ligzdām Tevi priecē, pateicoties daudzu brīvprātīgo darbam un sabiedrības ziedojumiem.
Putnu vērošana noteikti arī Tavu dzīvi padara krāsaināku. ZIEDO ARĪ TU!

 


JŪRAS ĒRGLIS Haliaeetus albicilla Durbē

Kopš 2015. gada tiešraidē vērojamā jūras ērgļu ligzda atrodas Kurzemē, Durbes novadā. Šī ligzdošanas teritorija zināma kopš 2014. gada. Ligzda būvēta vecas egles galotnē, ko savulaik nolauzis vējš vai sniegs. Lauzuma vietai apkārt apauguši vairāki zari, kas veidoja ligzdas būvēšanai piemērotu žākli aptuveni 30 metru augstumā. Kamera uzlikta vienā no galotnes zariem 2015. gada janvāra nogalē. Ligzda interesanta ar to, ka ir būvēta eglē, jo egles jūras ērgļi ligzdošanai izvēlas reti, - atrašanas brīdī šī bija tikai ceturtā Latvijā zināmā eglē būvētā ligzda. Aptuveni puse no visām jūras ērgļu ligzdām tiek būvēta priedēs, trešā daļa – apsēs un mazākā skaitā arī bērzos, melnalkšņos un ozolos. Eglēs ligzdas parasti tiek būvētas tieši uz šādām nolauztām galotnēm un parasti atrodas augstu virs zemes.

2015. gadā ērgļu pāris Durbe un Roberts sekmīgi izaudzināja vienu mazuli - Durbertu. Vairāk par norisēm ligzdā 2015. gadā var izlasīt šeit vai noskatīties īsfilmu. 2016. un 2017. gadā ligzdas saimnieki vairākkārt nomainījās, un ligzdošana nevienā no abiem gadiem netika uzsākta.

2017. gada martā ligzdu aizņēma jūras ērgļu pāris, kam ligzdas vērotāji deva vārdus Milda un Raimis. 2018., 2019. un 2020. gadā šis pāris sekmīgi ligzdoja katru gadu izauga divi mazuļi. 2021. gadā izšķīlās divi mazuļi, taču pazuda Raimis un barības nebija pietiekami, lai tie izdzīvotu.

Vairāk informācijas par jūras ērgli var atrast šeit.

Kameras sistēmu izveidoja Jānis Ķuze, Jānis Rudzītis un Ģirts Strazdiņš. Tās uzturēšanā ir palīdzējuši arī Māris Freibergs, Juris Lauva, Arnis Zacmanis, Leks van Drongelens (Lex van Drongelen) un un Jelle Lips.

Forums latviešu valodā


JŪRAS ĒRGLIS Haliaeetus albicilla Slīteres nacionālajā parkā

Jūras ērgļu ligzdošanas teritorija šajā vietā ir zināma kopš 2010. gada – sākotnēji ērgļi ligzdoja aptuveni 20 gadus vecā mākslīgajā ligzdā, tad pārcēlās un 200 metrus tālāk uzbūvēja tiešraidē vērojamo ligzdu, kurā ligzdoja 2013. gadā. Nākamos piecus gadus ligzda bija neapdzīvota, un vieta, uz kuru bija pārcēlušies putni, nezināma. 2018./2019. gada ziemā ligzdu apmeklēja klinšu ērgļu pāris, tomēr viens no putniem bija nepilnīgi pieaudzis un ligzdošana pavasarī netika uzsākta.

Kameras sistēma pie ligzdas ir uzstādīta 2019. gada sākumā. Rudenī ligzdu sāka apmeklēt jūras ērgļu pāris, abi putni ir bez gredzeniem, līdz ar to ir pamats uzskatīt, ka vismaz viens vai, iespējams, abi ērgļi ir šai teritorijai jauni – 2013. gadā, kad šajā ligzdā pēdējo reizi tika konstatēta sekmīga ligzdošana, mātīte bija gredzenota.

Ligzda ir būvēta priedē aptuveni 15 metru augstumā, blakus tai ir iekārusies pusizgāzusies priede, kas vējainā laikā beržas pret ligzdas koku, radot čīkstošu troksni. Šī iemesla dēļ mikrofons ir novietots nevis pie ligzdas, kā tas ir citos gadījumos, bet nedaudz nostāk uz zara. Līdz ar to ligzdas skaņas nav tik intīmas.

Šī ir viena no divām jūras ērgļa teritorijām, kas bijušas zināmas Slīteres nacionālā parka teritorijā (vēl trešajā teritorijā ligzda savulaik atradās uzreiz aiz parka robežas). Domājams, ka putni barojas gan jūrā, gan iekšzemē, tomēr par to labu priekšstatu gūsim tad, ja tiks uzsākta ligzdošana.

Kameras sistēmu pie ligzdas uzstādīja Jānis Ķuze un Jānis Rudzītis. Paldies Helmutam Hofmanim par palīdzību sistēmas uzturēšanā!

Forums latviešu valodā


MAZAIS ĒRGLIS Clanga pomarina - ligzda bērzā

Tiešraidē redzamā mazo ērgļu ligzda Zemgalē ir zināma kopš 2017. gada jūlija, kad tajā konstatēts viens jaunais putns. Tā ir būvēta bērzā aptuveni 20 metru augstumā. Spriežot pēc ligzdas materiāla, ligzda ir vismaz piecus gadus veca (apakšējās daļas jau ir daļēji sadalījušās).

Tiešsaistes kameras sistēma šajā vietā ir izvietota 2018. gada pavasarī. Vēlāk, ligzdošanas sezonas laikā, ligzdā uzturējās mazo ērgļu pāris, tomēr ligzdošana netika uzsākta. 2019. gadā ligzdošana tika uzsākta, mātīte izdēja vienu olu, taču tā neizšķīlās. 2020. gada pavasarī ligzdu apmeklēja vairāki ērgļi, taču ligzdošana netika uzsākta. 2021. gadā ligzdošana šajā ligzdā bija nesekmīga ērgļu pāra olu saknāba dižraibais dzenis.

Kameras sistēmu pie šīs ligzdas izvietoja Jānis Ķuze un Jānis Rudzītis, tās uzturēšanā ir palīdzējis arī Valdis Lukjanovs un Ģirts Strazdiņš.

Tiešraides kameras darbību pie mazā ērgļa ligzdas nodrošina Latvijas Dabas fonds projekta "Mazā ērgļa aizsardzības nodrošināšana Latvijā" (LIFE AQPOM) ietvaros, kuru finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonda administrācija.


MAZAIS ĒRGLIS Clanga pomarina - ligzda eglē

Ligzda atrodas Zemgales rietumu malā. Tā ir atrasta 2018. gadā.

Ligzda ir būvēta eglē 17 metru augstumā, stabilā trīs žuburu žāklē. Pēc novietojuma tā ir vērtējama kā tipiska mazo ērgļu ligzda – aptuveni puse no visām mazo ērgļu ligzdām Latvijā atrodas eglēs, un liela daļa no tām ir būvēta šādās vietās, kur stumbra lūzuma vietā zari ir izveidojuši vairākas jaunas galotnes. Spriežot pēc ligzdas izmēriem un materiāla stāvokļa, ligzda ir vismaz piecus gadus veca.

Pēdējos trīs gadus ērgļu pāris Anna un Andris sekmīgi izaudzināja pa vienam mazulim.

Kameras sistēmu pie šīs ligzdas izvietoja Jānis Ķuze un Jānis Rudzītis. Paldies par atbalstu Jānim Kažotniekam un Renātei Kviesei!

Tiešraides kameras darbību pie mazā ērgļa ligzdas nodrošina Latvijas Dabas fonds projekta "Mazā ērgļa aizsardzības nodrošināšana Latvijā" (LIFE AQPOM) ietvaros, kuru finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonda administrācija.


ZIVJĒRGLIS Pandion haliaetus

Kamerā vērojamā ligzda atrodas Kurzemē Saldus novadā. Šī zivjērgļu ligzdošanas teritorija ir zināma jau kopš 1989. gada, kad tika atrasta ligzda bebrainē. 90. gadu sākumā tika uzstādīta mākslīgā ligzda eglē, diemžēl koks nolūza 1996. gadā. Pēc tam zivjērgļi ligzdojuši bebrainē dažādos nokaltušos kokos.

2007. gada novembrī Aigars Kalvāns uzstādīja mākslīgo ligzdu priedē, kuru 2010. gadā pirmo reizi apdzīvoja zivjērgļu pāris. Diemžēl tajā gadā ligzdošana nebija sekmīga. No 2012. līdz 2015. gadam ligzda bija apdzīvota un ligzdošana sekmīga – 2012. gadā tika izvesti trīs zivjērgļa mazuļi, 2013. gadā – viens, 2014. gadā – divi un 2015. gadā – trīs. 2016. gadā ligzda bija apdzīvota, bet ligzdošana nesekmīga.

2017. gadā, kad pie šīs ligzdas tika uzstādīta tiešsaistes kameras sistēma, zivjērgļi ligzdoja sekmīgi. 2018. gadā ligzdošanu uzsāka tas pats tēviņš, kas šeit ligzdoja iepriekšējā gadā Teo un cita mātīte, kura tika nodēvēta par Tiju. Tija izdēja 3 olas un sāka tās perēt, taču 1. maijā tiešraides sistēmu sabojāja negaiss un tālākās norises ligzdā nevarējām vērot. 2019. gadā ligzdā atgriezās Teo, taču pāris neizveidojās un ligzdošana nebija sekmīga. Arī 2020. un 2021. gadā ligzdošana bija nesekmīga mazuļus no ligzdas aiznesa vistu vanags.

Kameras sistēmu izveidoja Jānis Ķuze, Jānis Rudzītis un Aigars Kalvāns, tās uzturēšanā ir palīdzējis arī Jānis Jansons.


MELNĀ KLIJA Milvus migrans

Tiešraidē vērojamā ligzda atrodas melnās klijas ligzdošanas teritorijā, kas ir zināma kopš 2011. gada. Iepriekš putni ligzdoja citā ligzdā, savukārt šī, kas ir būvēta vecā bērzā, ir atrasta 2017. gadā. Gan atrašanas gadā, gan divos turpmākajos gados šajā ligzdā klijas sekmīgi ligzdoja.

Kā tas klijām ir raksturīgi, ligzda ir bagātīgi pušķota ar cilvēku radītām "dekorācijām" – plēvēm, lupatām un striķu gabaliem, arī uz zemes zem ligzdas ir nokrituši plastmasas plēvju gabali.

Tiešraides sistēma pie ligzdas ir uzbūvēta 2020. gada marta beigās, gan 2020., gan 2021. gadā ligzdā sekmīgi izauga trīs mazuļi.

Kameras sistēmu uzbūvēja Jānis Ķuze un Jānis Rudzītis, piedaloties arī Pēterim Daknim, Aleksejam Šarīpinam un Renātei Kviesei. Paldies Aigaram Kalvānam par informāciju par ligzdas apdzīvotības vēsturi.


VISTU VANAGS Accipiter gentilis

Vistu vanaga ligzda šajā vietā Rīgā ir zināma kopš 2016. gada – domājams, ka ligzdojošais pāris šurp pārcēlās no citas mājvietas aptuveni 600 metru attālumā. Ligzdas tuvākajā apkārtnē ir gan rūpnieciski objekti, kuru skaņas fons ir nereti dzirdams, gan privātmāju apbūve. Pats ligzdas koks atrodas nelielā mitrā teritorijā, kas aizaugusi ar nezālēm un krūmiem. Ligzda uzbūvēta melnalksnī, kas aug grāvja malā. Vanags savu māju uzbūvējis uz vārnas ligzdas atliekām. Par to, ka vārna bijusi izturīgu celtniecības materiālu piekritēja, aizvien liecina ligzdā iepītās metāla stieples.

Pāris, kas šeit ligzdoja līdz 2020. gadam, un jo sevišķi mātīte, apmeklējušo gredzenotāju vidū bija zināma ar savu īpašo raksturu tā mēdza uzvesties sevišķi agresīvi un uzbrukt cilvēkiem, kad tie vēl tikai tuvojas ligzdai. Savukārt pie cilvēkiem un tehnikas, kas darbojas aiz sētas netālajā rūpnieciskajā objektā, putni bija pieraduši un tiem nepievērsa uzmanību. Interesanti, ka laikā, kad mātīte iedēja pirmo olu, pavisam netālu, aptuveni 50 m no ligzdas, vārnu pāris būvēja savu ligzdu. Vārnas ir biežs vistu vanagu barības objekts, bet gadās novērot, ka vanagi savas ligzdas tuvumā citus ligzdojošos putnus neaiztiek, un tie šo drošības zonu izmanto. 2020. gadā ligzdā izauga divi mazuļi.

2021. gadā šajā ligzdā ligzdoja cits vistu vanagu pāris jaunāki putni, kuriem izauga trīs mazuļi.

Kameras sistēmu pie šīs ligzdas uzstādīja Ģirts Strazdiņš, Arnis Zacmanis un Jānis Rudzītis. Translāciju ilgstoši atbalsta darbaspars.lv.

Forums latviešu valodā


MELNAIS STĀRĶIS Ciconia nigra

Šī ligzda Siguldas novadā ir atrasta divus gadus pirms kameras uzlikšanas, un pirmā sezona, par kuru mums ir pilnvērtīga informācija, ir par 2017. gadu, kad izšķīlās četri mazuļi, un izauga trīs.

Ligzdošanas iecirknis ir zināms ļoti sen. Iepriekšējā ligzda turpat netālu ir zināma vismaz kopš 1982. gada un tika izmantota līdz 2005. gadam, kad to izpostīja cauna. Droši vien jau tad putns pārcēlās uz šo ligzdu. Ligzda kā tāda ir ļoti tipiska melnā stārķa ligzda - uz priedes sānzara 1,8 m no stumbra, bet mazliet neparasti ir tas, ka tā atrodas jau apkārtējo koku vainagu vidusdaļā - apmēram 18 metru augstumā, nevis ir paslēpta zem vainagiem. Neparasts pie šīs ligzdas ir arī kameras sensora novietojums, jo tas atrodas nevis pie koka stumbra, bet uz zara aiz ligzdas. Tas ir tādēļ, lai visu dienu saule nespīdētu kamerā - ligzdas zars ir vērsts gandrīz precīzi uz dienvidiem.

Ligzda atrodas boreālajā mežā ar pieklājīgi vecām priedēm (varētu būt starp 150 un 200 gadiem) un eglēm. Tāpēc nebūs liels brīnums, ja kamerā ar balsi vai klātienē var atzīmēties vairākas pūču sugas (piemēram, urālpūce) un riekstrozis.

2018. gadā ligzdošana bija sekmīga pārim bija četri mazuļi, kuri visi veiksmīgi izlidoja. 2019. gadā tēviņš neatrada partneri, un ligzdošana nenotika, 2020. gadā ligzdu apmeklēja vairāki melnie stārķi, taču ligzdošana netika uzsākta. 2021. gadā ligzdā izauga trīs mazuļi, kaut gan pārim bija grutības ar barības sagādi.

Kameras sistēma ir uzstādīta, piedaloties Jānim Ķuzem, Jānim Rudzītim un Mārim Strazdam. Īpašs paldies arboristam Eduardam Ozoliņam.


BALTAIS STĀRĶIS Ciconia ciconia

Tiešraide no balto stārķu ligzdas nodrošināta sadarbībā ar AS "Sadales tīkls".

Saskaņā ar Dabas aizsardzības pārvaldes un "Sadales tīkls" (ST) datiem, pēdējo gadu laikā gaisvadu elektrolīniju balstos reģistrēts vairāk nekā 8000 stārķu ligzdu. Aptuveni 70% Latvijas balto stārķu populācijas dzīvo ST infrastruktūrā. Tāpēc AS "Sadales tīkls" rūpes par balto stārķi ir viena no sociālas atbildības prioritātēm.

Par "Sadales tīkls" un baltajiem stārķiem - stāsts 2019. gada "Panorāmas" sižetā.

Forums latviešu valodā


SVĪRE

Tiešraide no svīres būra tiek nodrošināta sadarbībā ar Cēsu pili.

Svīre, ko Latvijas Ornitoloģijas biedrība šogad izraudzījusi par 2022. gada putnu, ir viens no biežāk novērojamajiem putniem Cēsu pilsdrupās. Visticamāk, svīres pils ēku pažobelēs ligzdojušas jau tolaik, kad Cēsīs atradusies Vācu ordeņa bruņinieku galvenā mītne. Arī turpmākajos gadsimtos varenās pils mūri bija nozīmīga svīru ligzdošanas vieta.

Visbiežāk svīres ligzdo dažādās spraugās ēkās, bet var izmantot arī putnu būrus un koku dobumus. Svīres dējumā ir 1 līdz 3 baltas olas. Gadā ir viens perējums.

Svīres Latvijā uzturas tikai trīs mēnešus, lai izaudzinātu nākamo paaudzi – atlido maijā un uz ziemošanas vietām Āfrikā dodas jau augustā. Tieši tādēļ putnu pazinēji par vasaras sākumu mēdz uzskatīt svīru atgriešanos, bet svīru saucienu trūkums augusta beigās jau liecina par vasaras aiziešanu.


LAŠVEIDĪGĀS ZIVIS LĪGATNES UPĒ

Kamera sniedz iespēju ielūkoties zemūdens dzīvē Līgatnes upē lejpus zivju ceļam, kas tika atjaunots 2020. gada vasarā. Zivju ceļš Līgatnes upē ir viena no retajām šāda veida konstrukcijām Latvijā, kas nodrošina zivju un citu ūdens organismu migrāciju pār cilvēku radītiem upju aizsprostiem – slūžām un hidroelektrostacijām. Lašveidīgās zivis, kuras pastāvīgi vai migrācijas laikā mājo Līgatnes upē un citās ūdenstecēs Latvijā, rudenī un ziemā nārsta laikā nespēj pārvarēt dažāda veida aizsprostus, no kuriem daļa ir veidoti elektroenerģijas iegūšanai. 2020. gada augustā Līgatnes upes zivju nārsta apstākļu uzlabošanas nolūkā Līgatnes novada dome atjaunoja 2013. gadā uzstādīto koka konstrukcijas zivju ceļu, lai laši, strauta foreles, taimiņi un alatas varētu pārvietoties uz nārstošanas vietām upes augštecē, jo šīm sugām raksturīga nārsta migrācija. Pēc darba veikšanas jau pirmajā nārsta sezonā tika novērotas daudzas migrējošās zivis, un zemūdens tiešraides kamera sniedz ieskatu šajā procesā.

Kameras sistēmu uzstādīja Jānis Ķuze un Jānis Rudzītis, piedaloties arī Jānim Zilveram, Gunaram Šķēlem un Mārim Mitrēvicam. Latvijas Dabas fonds pateicas Līgatnes novada domei un īpaši Aināram Šteinam, uzņēmuma "Līgatnes komunālserviss" pārstāvjiem un citiem šīs tiešraides kameras uzstādīšanā un nodrošināšanā iesaistītajiem!

Forums latviešu valodā

 


VĒSTURE

2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021

 

 


ATBALSTĪTĀJI

Datu pārraide: 

Finansiāls un tehniskais atbalsts, 4G rūteri:

Sistēmas konfigurēšana:

 

  


PRIVĀTI ZIEDOTĀJI

 

 

Pēdējie novērojumi
Columba palumbus - 2024-10-05 ligausis
Emberiza citrinella - 2024-10-05 ligausis
Sturnus vulgaris - 2024-10-05 ligausis
Buteo buteo - 2024-10-05 ligausis
Cygnus olor - 2024-10-05 Acenes
Anthus pratensis - 2024-10-05 Rallus
Passer montanus - 2024-10-05 Rallus
Nezināms
Ignotus
@ eksperts 3
Pēdējie komentāri novērojumiem
VijaS 04.oktobris, 22:41

Paldies, Julita! :) Par lindblādiju nemaz neiedomājos, bet jā, tā atbilst. Un pārskatot rūpīgāk mikroskopijas bildes, šur tur mazas granuliņas tiešām var redzēt, pat par spīti daudzajām sēņu sporām, kas visur salīdušas.


angel 04.oktobris, 21:27

Paldies!


mufunja 04.oktobris, 18:54

Paldies Ivars.


Ivars Leimanis 04.oktobris, 18:31

Ķērpis - kladonija (varētu būt Cladonia crispata var. crispata).


dziedava 04.oktobris, 14:29

Gļotsēnes nav recekļainas


IlzeP 04.oktobris, 12:11

Mikologi man varētu pastāstīt, ar kādu domu Dabasdatos sēnēm tika ieviests statuss "nezināma izcelsme" (agrāk laikam bijis pieejams arī dažu citu grupu novērojumiem). Ko tas nozīmē un kāda no tā jēga? Vai tā vietā nav vienkārši jāliek "Novērots (redzēts)"?


guta7 04.oktobris, 11:07

Paldies par palīdzību sūnu noteikšanā!


Bekuvecis 04.oktobris, 10:51

Jāpakoriģē: nevis otrais, bet trešais reģistrētais atradums Latvijā. Izrādās, trīs nedēļas iepriekš šāda sēne bijusi atnesta uz Dabas muzeju (no Aronas pagasta). Vēl precizitātes labad: iespējams, ka bijusi atrasta Latvijā jau pirms pirmā reģistrētā gadījuma, taču atradēja par piederību šai sugai nav bijusi gana pārliecināta, un tas palicis neiereģistrēts kā šāds.


dziedava 04.oktobris, 10:05

Un dzimta ir lākturīšu, tā ka lākturīšu pīlārsēne ir ok


dziedava 04.oktobris, 10:03

Lindblādijas gadījumā uz palagiem vērts meklēt 0.3-0.8 mkm kalcija granulas, tad jau ir 100% droša suga


dziedava 04.oktobris, 09:40

Rozā palagi man atgādina lindblādiju. Sporu izmēri atbilst


IlzeP 04.oktobris, 09:26

Paldies! Pievienoju sarakstam.


Ziemelmeita 04.oktobris, 08:37

Paldies,Ansi!


VijaS 03.oktobris, 22:35

Paraudziņam paņemtais gabaliņš sakaltis mazāks izmēros un ļoti ciets. Masa vēl joprojām ir melna, bet mikroskopijā sporas izrādījās gaišas; vienā piegājienā izdevās izdrupināt ne pārāk saķepušas. Rakstu gan es atkal nevaru saskatīt :(.


Bekuvecis 03.oktobris, 20:12

Īslaicīgi aizstāšu Diānu Meieri: Mycenastrum corium.


kaza 03.oktobris, 19:54

Latīniskais jāprasa Dianai Meierei, Viņa noteikti zinās precīzi


guta7 03.oktobris, 19:29

Paldies, Julita!


VijaS 03.oktobris, 18:12

Vālītes kā vālītes nemaz neizdevās atdalīt, bet skrandiņas, kas daudz maz turas kopā ap kolumellām, garākās sanāca līdz 7-8mm.


Osis 03.oktobris, 17:47

Paldies Uģi!


dziedava 03.oktobris, 17:40

Cik garas vālītes?


VijaS 03.oktobris, 16:54

Saķepusi un appelējusi, neizdevās izpūst sporas un labāk redzēt iekšējo tīkliņu (ārējā, izskatās, ka nav). Cerams, ar kopskatu un sporām pietiek, lai noteiktu.


dziedava 03.oktobris, 12:32

Purpurlāsene vai kāda cita līdzīga sēne. Uz tausti gļotsēnei būtu jāizšķīst, jāizjūk. Šī noteikti nejuka. Gļotsēnes nekad nav recekļainas.


Ivars Leimanis 03.oktobris, 10:30

Domāju, ka tā nav medainā antrodija. Varētu vēl būt bālā antrodija A.albida, bet diez' vai.


Gaidis Grandāns 03.oktobris, 08:03

Nevarētu būt medainā antrodija?


IlzeP 03.oktobris, 07:18

Ādainais zvaigžņpūpēdis laikam vēl nav Dabasdatu sarakstā. Kāds ir latīniskais? Pievienošu.


Ivars Leimanis 03.oktobris, 01:00

Šķiet, mizas apaļpore Oxyporus corticola


Ivars Leimanis 03.oktobris, 00:56

Gada sēne 2024


Ivars Leimanis 03.oktobris, 00:54

Alkšņu sīkpiepe


meža_meita 02.oktobris, 23:35

S.peronella ir baigi sīciņā, domāju, ka nebūs. Katrā ziņā viss, kas nav S.pallida ir diezgan rets. Varētu būt gan Sclerophora coniophaea, gan Sclerophora amabilis, gan Sclerophora farinacea. No bildēm nevarēs izspiest, ir jāmikroskopē, nebaidies to darīt, Tev izdosies!


kaza 02.oktobris, 21:04

Dati ir par zvaigžpūpēdi, nezinu kādēļ tāda suga ir ierakstā, labot neļauj


dziedava 02.oktobris, 19:10

Neparasts substrāts gļotsēnēm parasti velk uz nozīmīgu atradumu, tā ka humors ir tikai blakusefekts ;) Pat nezinu, novēlēt Renātei vēl daudz visādus apavus, kas pamesti mitrā paksī, vai nē ;DD. Jaunai sugai tagad derētu kaut ko pamainīt substrātā, kko citu tai paksī pamest :))


ekologs 02.oktobris, 17:35

Tik cik dabuju, tik nobildēju. Nebiju pārliecināts. Paldies, Uģi! :)


meža_meita 02.oktobris, 17:27

Nu ko, apsveicam Julitu, kas humoristisku novērojumu ir pārvērtusi par zinātnei nozīmīgu atradumu! Zābaks pirms vismaz 10 gadiem izcēlies no Tilžas pagasta, tālāk atdāvināts un savu dzīves lielāko daļu aizvadījis Mežvidu pagastā. Pēcāk drūmi skumis mitrā paksī, bet, visbeidzot, gozējas DD saulītē :)


CerambyX 02.oktobris, 17:26

Tā izskatās


ekologs 02.oktobris, 17:11

Marek, Uģi, vai nav Eledona agricola?


Ilze Ķuze 02.oktobris, 16:39

Ansi, liels paldies!


Ilze Ķuze 02.oktobris, 16:38

Paldies, Renāte, par noteikšanu!


kamene 02.oktobris, 15:17

Paldies, Vija!


Ilgonis 02.oktobris, 10:59

Paldies par labojumu.


mufunja 02.oktobris, 10:25

Es paskatījos. Ir kārpas , bet ļoti neskaidri.


Gaidis Grandāns 02.oktobris, 10:02

Pieņemu, ka ziņojot suga ir sajaukta, piemēram, ar meža pīli?


dziedava 02.oktobris, 09:43

Bet ar aci skatot pašai - tīkliņu neredz? Vairāk izskatās, ka ir kārpas, ja? Ne vienmēr var nofotografēt, bet pašam izdodas saskatīt.


mufunja 02.oktobris, 09:39

Julita, izmēģināju visas funkcijas, bet ar asumu nepietiek:( Pievienota tuvplāna fotogrāfija.


Ivetta 02.oktobris, 06:54

Paldies, Uģi!


angel 01.oktobris, 22:24

Paldies, Paula. Jā, man arī tā likās, jo Collins 2. angliskajā izdevumā pie spārna gala pie juv. norāda, "distinct dark tip." Bet tā līdz galam nav pārliecības.


VijaS 01.oktobris, 22:14

Jā, tiešām gribētos domāt par divām dažādām sugām. Gaišākās vēl joprojām pēc varias izskatās :).


dziedava 01.oktobris, 22:00

Vija, Tev par godu ieliku kvalitatīvāku foto :). Bet interesanti, ka vienas bumbiņas bija spīdīgas, bet otras nē, es jau padomāju, ka būs 2 sugas, bet abas izrādījās ar tīkliņu..


VijaS 01.oktobris, 21:57

Interesanti! Te jau to augļķermeņu ir tik maz, ka galīgi neizskatās pēc scabras blīvā klājiena. Bildes biju redzējusi, un pat prātā neienāca apšaubīt variu...


Ziemelmeita 01.oktobris, 21:11

Viss kārtībā, piensula tur nav.


Bekuvecis 01.oktobris, 21:10

Ufff... Paldies! Piensula šeit būtu kaut kas vnk 'crazy'.


Ziemelmeita 01.oktobris, 21:07

Tā nav piensula, pelējums vai kaut kas tāds.


Bekuvecis 01.oktobris, 21:04

Vai man rēgojas, vai arī uz abu eks. lapiņām (3.attēls) patiešām ir baltas piensulas pilieniņi?!


dziedava 01.oktobris, 20:40

Nesaprotot sporu rakstu te pilnīgi neko nevarēs noteikt. Vajag saprast vismaz, vai tur ir tīkliņš vai kārpas.


Amanda 01.oktobris, 18:49

Jūras ērgļi


Paula.Kļaviņa 01.oktobris, 17:28

Pļavu lija


Ziemelmeita 01.oktobris, 15:27

Paldies,Ansi!


CerambyX 01.oktobris, 13:19

Aha, tā jau šķita :)


Miksrieksts 01.oktobris, 13:15

Paldies, Edgar! Līgas Ziru mežu atradumiem vēl kāds retums ticis ;)


Liepzieds 01.oktobris, 11:56

Balti, recekļaini veidojumi kopā ar ikru čupiņām zālītē, netālu no ezera krasta. Līdzīgas diskusijas Dabasdatos: https://dabasdati.lv/lv/.../obse.../35t01cdv180pn1aelipfovjt40 un https://dabasdati.lv/lv/.../obse.../t4526q9d537m0lrddv64jdghq1


zane_ernstreite 01.oktobris, 10:05

Paldies!


zane_ernstreite 01.oktobris, 10:05

Paldies, Uģi! Biju noteikusi pareizi, bet nokļūdījos, izvēloties rindiņu...


alexborzenko 01.oktobris, 09:58

Paceplītis


Bekuvecis 01.oktobris, 06:58

Dižretums: otrā atradne Latvijā. Vai varēja nojaust, uz kādas sugas kritalas auga?


Amanda 30.septembris, 22:51

Visdrīzāk Mazais mušķērājs


a.b 30.septembris, 22:20

Muscicapa striata ?


dziedava 30.septembris, 19:54

Jāsaka gan, ka šī ir no sugu grupas "par ko zinātnieki strīdas", vai tā ir atsevišķa suga, bet pēc franču atslēgas šī suga sanāk. Līdzīgā D.bahiense (ko daži domā kā sinonīmu) ir redzēta vairākkārt, un es teiktu, ka tā ir arī makroskopiski atšķirīga.


ekologs 30.septembris, 18:49

Divkrāsainais sikspārnis (Vespertilio murinus).


ekologs 30.septembris, 18:37

Parastais krupis (Bufo bufo).


IlzeP 30.septembris, 18:26

Andris Čeirāns komentēja, ka 100% sarkanvēdera ugunskrupis.


dziedava 30.septembris, 17:09

Diemžēl pārāk sapelējusi, lai droši varētu noteikt, bet tuvākais sanāk Didymium megalosporum, kaut kolumella, vairākiem eksemplāriem novērota, izskatās apaļa un tumša. Drošus cukurīšu kristālus arī neizdevās atrast.


Bekuvecis 30.septembris, 16:07

Jā, nešaubīgi sekstainā: sugai raksturīgā "šalle" - kā uz delnas. Citas pazīmes ar'.


Miksrieksts 30.septembris, 13:15

Salīdzināju ar Mūkina aprakstiem un sekstainā zemeszvaigzne laikam ir precīzākā sakritība.


Ziemelmeita 30.septembris, 09:17

Paldies,Ansi!


dziedava 30.septembris, 09:12

Paldies, Ansi!


Kiwi 29.septembris, 22:59

Paldies, Vija!


Kiwi 29.septembris, 22:06

Paldies, Edgar, par komentāru!


Kiwi 29.septembris, 22:02

Samulsināja tā krāsa. Paldies par sēņu sugu noteikšanu, Edgar!


Kiwi 29.septembris, 22:00

Paldies, Julita, par sugu noteikšanu!


Kiwi 29.septembris, 21:59

Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!


Kiwi 29.septembris, 21:59

Paldies, Renāte!


Ziemelmeita 29.septembris, 21:29

Paldies,Amanda un Ilze! Jauns ciemiņš manā pagalmā.


Amanda 29.septembris, 20:50

Izskatās pēc dziedātājstrazda.


Paula.Kļaviņa 29.septembris, 19:39

Paldies!


Paula.Kļaviņa 29.septembris, 19:33

Varētu būt Paugurknābja gulbja jaunie putni.


mufunja 29.septembris, 19:31

Paldies Julita :)


VijaS 29.septembris, 19:17

Domāta, jā, tikai nosaukumus neatceros... Paldies, Julita!


dziedava 29.septembris, 19:10

Te nebij domāta pirkstainā?


mufunja 29.septembris, 15:30

Ir bilde, tīkliņš ar mazām acīm. vēlāk nomērīšu.


mufunja 29.septembris, 15:24

augstums 6-7mm. platums 2-2,5 сm


Acenes 29.septembris, 14:11

Liels paldies par mikroskopēšanu un noteikšanu!


dziedava 29.septembris, 13:04

Arī interesanta - it kā viss atbilst Physarum ovisporum, tikai sporas mazliet lielākas nekā tipiski (13x15 mkm tipisko 10x12 mkm vietā). Tomēr pēc Nannengas atslēgas tik lielas sporas ir šai sugai pieļaujamas.


dziedava 29.septembris, 11:27

Interesants eksemplārs ar tīkliņu galviņas virspusē. Domāju par Cribraria mirabilis vai Cribraria cancellata var. anomala, kas ne viens, ne otrs Latvijā nav konstatēts. Vēl citā vietā līdzīgam ir Cribraria cancellata "with cribrarioid net above", kas nekā citādi nav nosaukts. Bet te vēl tas kauss apakšā, kāds ir Cribraria cancellata var. fusca. Vārdsakot, īsti netieku gudra. Varbūt vēlāk ar kādu vēl pakonsultēšos.


Bekuvecis 29.septembris, 11:11

Sīkstenīte noteikti: sk. lapiņas. Ka karotes - neliela šaubu ēna slikto foto dēļ. Tomēr noriskēšu. It kā ļoti reta, taču jāņem vērā, ka situācija ir neskaidra, jo Latvijā ilgus gadus par karotes sīkstenīti tika kļūdaini uzskatīta kāda cita sīkstenīte.


Bekuvecis 29.septembris, 11:00

Šī neskaitās piepe!


Bekuvecis 29.septembris, 10:57

Tas nekas, ka tik liela un tik balta, mēdz būt arī tādas.


Ziemelmeita 28.septembris, 22:58

Ravenela mutīne (Mutinus ravenelii)


dziedava 28.septembris, 19:44

Te svarīgi saprast, vai ir smalks ārējais tīkliņš ar mazām acīm, līdzīgi kā te: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=25789


Ilgonis 28.septembris, 19:41

paldies par labojumu!


dziedava 28.septembris, 19:38

Marina, kāds ir augstums un visa platums?


dziedava 28.septembris, 19:31

Droši vien


Paula.Kļaviņa 28.septembris, 18:23

Paldies!


alexborzenko 28.septembris, 17:22

Jauns putns


dziedava 28.septembris, 15:17

No šiem foto nevarēs pateikt. Krāsa brūna - tāds parastais ragansviests nav. Tas ir dzeltens ar gandrīz melnu sporu masu. Brūna krāsa vēl var būt gludajam ragansviestam, bet te izskatās plakans. Tā ka nezinu. Neko pazīstamu neatgādina.


adata 28.septembris, 14:49

Tur apkārt gandrīz uz katra celma bija parastie ragansviesti. Varbūt šis ar kaut ko saistīts.


adata 28.septembris, 14:47

Jā, tas lielais brūnais. Sēne tā kā nebūtu, drīzāk kaut kas sabojājies vai ne līdz galam attīstījies. Vidū tāds kā mīksts plastilīns, vai stingrs sviests, bet nu tā krāsa ar neredzēta. Šķidrs gan nebija un ciets arī nē.


Mežirbe777 28.septembris, 12:33

Ceratiomyxa poriodes pievienota atsevišķā novērojumā. + papildus 2 vatespiepes foto.


dziedava 28.septembris, 12:04

Kas ir domāta kā gļotsēne - tas lielais brūnais klājiens? Tā nav kāda veca, pa daļai izšķīdusi sēne?


Mežirbe777 28.septembris, 12:02

Jā, šķiet ka šajā gadījumā uz vienas kritalas bija abas sugas kopā. Šķiet, ka bija vēl A.bombycina foto, pievienošu.


Justs K 28.septembris, 10:36

Šķiet melnais erickiņš


VijaS 28.septembris, 09:58

Labi izdevies tuvplāns! :)


dziedava 28.septembris, 09:57

Vēl te varētu būt "gan-gan". 1. foto tāds tipiski gļotsēņains izskatās. Piepes tā mēdz izskatīties?


VijaS 28.septembris, 09:43

Vai pataustīta arī tika? Man šajos foto izskatās pēc tipiskas porainās ragainītes, ar visu sajūtu, ka konsistencei būtu jābūt tādai pusšķidrai...


Paula.Kļaviņa 27.septembris, 20:16

Paldies!


Vīksna 27.septembris, 15:10

Paldies !


mazais_ezis 27.septembris, 11:51

Iespējams melnais mežastrazds


Ziemelmeita 27.septembris, 07:31

Paldies,Renāte!


dziedava 26.septembris, 23:09

Cik skaista! :)


meža_meita 26.septembris, 23:03

Paldies par skaidrojumu :)


meža_meita 26.septembris, 22:59

P.s. skaistas bildes!


meža_meita 26.septembris, 22:59

Nav lihenofīlā sēne. Tie melnie punktiņi uz lapoņa ir šīs sugas piknīdijas. :)


Ilgonis 26.septembris, 19:01

Paldies Uldi, šo vēl nebija gadījies sastapt.


Ziemelmeita 26.septembris, 18:59

Paldies,Uldi un Edgar!


Ziemelmeita 26.septembris, 18:58

Paldies,Uldi, par Tavu ieguldījumu sugu noteikšanā.


adata 26.septembris, 17:03

Paldies, Uldi!


roosaluristaja 26.septembris, 15:55

Izskatās pēc lapu koka. Domāju, ka Perenniporia subacida, ja apse. Ja kaut kas cits, tad nezinu


roosaluristaja 26.septembris, 15:40

Tīrumene nebūs.Ģints tāda interesanta šai sugai. latvijasdaba.lv un elurikkus.ee ir Stropharia coronilla. Droši vien tā pati suga. Bet Stropharia ir ļoti nevainīgi, kamēr Psilocybe ir pavisam cits stāsts


roosaluristaja 26.septembris, 15:29

O.K. Galvenais, ka latviskais viens un tas pats


IlzeP 26.septembris, 15:27

Initas sarakstā ir Cuphophyllus virgineus (syn. Hygrocybe virginea var. virginea).


roosaluristaja 26.septembris, 15:20

To man ieteica, protams, PictureThis. Vizuāli atbilst. Bet!! Pēc vienas versijas ir Cuphophyllus virgineus, pēc www.latvijasbada.lv - Camarophyllus virgineus. Kurš tad tagad ir aktuālais??


Bekuvecis 26.septembris, 14:58

Drīzāk olīvpelēkā makstsēne (Amanita olivaceogrisea). Kamēr vēl tik jauna kā šeit, ir visai tumša (bet vēlāk balē). Taču Latvijā ir vēl vismaz divas ļoti līdzīgas makstsēņu sugas, tā ka...


Bekuvecis 26.septembris, 14:47

Tik tiesām samtainā spīgulīte - par to skaidri liecina 3. foto (kur pekām gaisā).


IlzeP 26.septembris, 14:44

Nomainīju. Uldi, Tu arī vari - administratora panelī izvēloties "Tulkošana", tad "meklēt tulkojumā".


roosaluristaja 26.septembris, 14:22

Pēc PictureThis domām šī vispār nav atmatene, bet samtainā spīgulīte (Lacrymaria lacrimabunda ). Nezinu, kam te ticēt. Sēne nav pirmā svaiguma. Bet var būt tiešām spīgulīte


roosaluristaja 26.septembris, 14:06

Amanita vaginata varbūt. Jaunas it kā apmēram tā var izskatīties


roosaluristaja 26.septembris, 13:05

Izrādās te ir latviskais nosaukums - smaržīgā aplocene. Ilze gan jau var nomainīt. Es par vēlu pamanīju


Mierss 26.septembris, 10:38

Pašā pilsētas centrā, strūklakā.


CerambyX 25.septembris, 21:47

Šīs sugas izplatības kartes ir skatītas jau kādu laiku iepriekš - jeb šo sugu es personīgi tiešām esmu gaidījis/cerējis, ka Latvijā beidzot būtu 'jābūt' vismaz pēdējos pāris gadus, nu un ar domu, ka Daugavpils apkārtne varētu būt pirmā vieta, kur suga parādīsies. Redz, ka ir jau pat tālāk tikusi, kaut nebrīnītos, ka Daugavpils apkārtnē ar jau ir, tik nu nav sanācis atrast. Maz jau cilvēku mums, kas pievērš uzmanību plēvspārņiem, kas nav bites/kamenes. Tiesa suga visai kolorīta un iespaidīga izmēra - var pievērst uzmanību arī nejauši citiem cilvēkiem (ne-kukaiņu pētniekiem). Starp citu tieši tāpat kā šo sugu, tagad ir jāgaida/jāmeklē arī otra ģints suga - Sceliphron curvatum, kas ir jau Lietuvā/Baltkrievijā. Gandrīz droši, ka ja nav jau tagad, tad tuvāko 1-3 gadu laikā šo arī atradīsim Latvijā.


Martins 25.septembris, 18:58

Šis ir labs piemērs (bet ne tuvu vienīgais), kad viens "pirmais" atradums rada pastiprinātu interesi un uzrodas vēl citi novērojumi un/vai datu avoti. (Līdzīgi bija arī ar Eiropas dievlūdzēju.) Bet "pirmais" novērojums no tā tikai iegūst - veidojas stāsts! :) Starp citu ir vērts uz šīs sugas izplatības karti paskatīties iNaturalist - diezgan kontinentāla suga (ja neskaita Spāniju un Portugāli).


CerambyX 25.septembris, 18:41

Jā, tas ar man tapa zināms, attiecīgi - piezīme par pirmo novērojums Dabasdati.lv, protams, paliek nemainīga, bet tad sanāk 2. zināmais atradums Latvijā. Bet nu tad jau jādomā, ka suga Latvijas A-DA daļā jau sastopama daudz plašāk? Jāmeklē nākamgad! :)


Vīksna 25.septembris, 11:44

Paldies !


Ivars Leimanis 25.septembris, 10:36

Ja himenofora rozīgais tonis fotogrāfijā reāli attēlo dabā esošo, tad šī varētu būt izstieptā sierpiepe Pappia fissilis.


Ivars Leimanis 25.septembris, 10:27

Tumšbrūnā cietpiepe


Kristers K 25.septembris, 08:51

Tad, kad biju pagājušajā gadā netālu no Strenčiem arī dzirdēju tādu pašu saucienu, tur toreiz bija 2 dārza stērstes, tādēļ izklausījās jau dzirdēts.


Kristers K 25.septembris, 08:48

Mana viena versija bija dārza stērste, jo knābis rozā krāsa un pēc balss saucieni tā šķita, bet mani mulsināja tas, ka novēroju pie jūras kāpās. Diemžēl citu bilžu nav.


Paula.Kļaviņa 25.septembris, 07:18

Iespējams, Jūras ērglis


Edgars Smislovs 24.septembris, 22:18

Neiedziļinoties sonogrammā izklausās pēc dārza stērstes, vizuāli arī. Kā ir ar līdzīgajām stērstu sugām? Citu bilžu, vēlams no mugupuses, nav?


Mežirbe777 24.septembris, 19:14

Himenofors neatbilst T.gibbosa. Iespējams, kautkas no Postia sp.


Kristers K 24.septembris, 18:49

Sākumā dzirdama dzeltenā stērste, pēc tam kāda cita putna sauciens, kas neizklausās kā dzeltena stērste.


Ziemelmeita 24.septembris, 16:42

Paldies,Ansi!


mufunja 24.septembris, 14:12

Iespējams, nav nogatavojies Lignydium muscorum ?


mufunja 24.septembris, 13:23

Julita, pievienoju fotogrāfiju.


Bekuvecis 24.septembris, 11:45

Papildu info par atradni: 2023.g. atkal ražoja (16.11 foto ir senes.lv), šogad divos pirmajos apmeklējumos (04.08 un 05.09) nebija.


mufunja 24.septembris, 11:41

Mēģināšu paskatīties vēlreiz.:)


mufunja 24.septembris, 11:38

6mm


roosaluristaja 24.septembris, 11:30

Es to nezināju, ka tā ir pirmā atradne Baltijā


Bekuvecis 24.septembris, 11:29

Admini, būtu jāievieš sugu sarakstā.


Bekuvecis 24.septembris, 11:28

Admini, jāievieš sugu sarakstā! Otrais reģistrētais atradums Latvijā (par pirmo ziņa esot bijusi Facebook grupā Mikologi&draugi, laikam pērn).


Bekuvecis 24.septembris, 11:11

Biju klāt, apliecinu: dzeltenbrūnā negailene (Hygrophoropsis rufa). Otrais reģistrētais atradums Latvijā (pirmais bija 2013.g., info sk. senes.lv).


anthicus 24.septembris, 09:29

Atļaušos komentēt: šis nav pirmais šis sugas novērojums Latvijā, jo pirmais (no 2022.g.) ir publicēts rakstā "First record of Sceliphron destillatorium ... and additional remarkable findings of Hymenoptera from Latvia". 2022.g. suga atrasta Madonas apkārtnē.


dziedava 24.septembris, 09:07

Te sporas izskatās līdzīgas: https://www.gbif.org/occurrence/3380798409


dziedava 24.septembris, 09:01

B.affinis arī raksturīgi augt uz koku mizas, un te tā tieši ir.


dziedava 24.septembris, 08:57

Vēl var būt Badhamia affinis, kam sporām ir gaiša josla pāri. Man šķiet, es te tādu redzu. Vēl būtu labi, ja mikroskops sporām būtu uzlikts uz visgaišāko, jo šādu tumšu mikroskopiju grūti salīdzināt ar citām. B.affinis it kā nebūtu jābūt tik ļoti tumšām sporām.


dziedava 24.septembris, 08:49

Cik garas?


dziedava 24.septembris, 08:47

Interesanti būtu redzēt mikroskopiju


dziedava 24.septembris, 07:50

Es minētu, ka paciņu ragansviests


BI 23.septembris, 23:22

Gredz., 21.05.2024. Mātīte pull, Bābelītis


guta7 23.septembris, 23:20

Paldies par skaidrojumu! Skatīšu, kas būs mainījies.


VijaS 23.septembris, 23:07

Tās baltās bumbiņas ir kaut kas vēl nenobriedis - tiešām būtu labi rīt vēlreiz apskatīt. :) Otrā bildē, man ir aizdomas, ir kāda cita gļotsēņu suga, kura jau paspējusi apaugt ar sēni (tā baltā spurainā ir sēne), bet no šīs bildes sugu nevarēs noteikt.


ekologs 23.septembris, 21:53

Skrejvabole (Carabus granulatus).


pustumsa 23.septembris, 20:42

Paldies, Marek! Tā arī domāju.


Igors 23.septembris, 17:26

Uz roņa ir uzstādīts amerikāņu radio raidītājs


Ilgonis 23.septembris, 16:58

Paldies, tāds arī ir?


dziedava 23.septembris, 16:14

Interesanti! Bet pietrūkst tuvāka attēla, lai saprastu - kaut kas no pilienīšu dzimtas vai sprodzītēm.


dziedava 23.septembris, 16:12

Šī būtu jāvāc mikroskopēšanai. Nevar labi redzēt galviņas virsmu, vajadzētu būt cukurītei Didymium sp. vai pumpurītei Physarum sp.


zemesbite 23.septembris, 13:52

Paldies, Uģi :)


Osis 23.septembris, 11:34

Paldies Renāte!!


Ziemelmeita 23.septembris, 10:16

Paldies,Renāte!


dziedava 23.septembris, 08:06

Renāt, tā ir gandrīz tāda pati kā kārpainā peltīgera, tikai aug uz smilšakmens atsegumiem. Atsegumu kartēšanā Rolands aizrādīja, ka uz atsegumiem drīzāk esot šī suga, tāpēc citās pazīmēs arī īpaši neesmu iedziļinājusies.


Bekuvecis 23.septembris, 08:02

P.S. Un man pašam komenti turpmāk jāraksta bez drukas kļūdām! :)


Bekuvecis 23.septembris, 08:00

Adimini, jaizlabo kļūda sugu sarakstā: zin. nosaukuma epitetā ir lieks "n".


meža_meita 23.septembris, 00:16

Man tumša bilde un nulle pieredzes par šo sugu. Kas viņai raksturīgs?


Irbe 22.septembris, 23:17

Žubīte


VijaS 22.septembris, 22:42

Paldies, Julita, par palīdzību :) ! Jā, noliektā sīksporu cilindrīte nebūs - tai ir cits kopskats un arī ārējais tīkliņš Dziedavā izskatās krietni savādāks, zigzagaināks. Flavogenita arī nebūs - neko līdzīgu paplatinājumiem kolumellu galos neatradu. Papētīju bildes Neubertā - gan sporas, gan arī pie sugas apraksta. 290.lpp kopskata foto kreisajā pusē ļoti atgādina manējās, arī kapilīcijs zīmēts ar tādiem pašiem paplatinājumiem, kā es redzēju savā mikroskopijā. Domāju, ka nekas cits kā Smita vālenīte te nevar sanākt (vismaz pēc šobrīd pieejamās informācijas), tāpēc nomainu sugu.


Edgars Smislovs 22.septembris, 19:16

Otrais putns - jaunā lukstu čakstīte.


Amanda 22.septembris, 14:29

Paldies par informāciju.


VijaS 22.septembris, 14:27

Evita, Tev ir divi novērojumi ar minūtes starpību, bet apmēram piecu kilometru attālumā viens no otra, kuros redzama viena un tā pati vālenīte, tikai katrā novērojumā foto ir mazliet no cita rakursa. Kurš ir īstais novērojums - šis vai https://dabasdati.lv/lv/observation/6ba3ba30030d2153a11f35a472d73846/ ?


BI 22.septembris, 12:22

Gredz. 25.07.2016. tēviņš, pull Kazukalnu dīķī, Zantē.


dziedava 22.septembris, 07:36

Franču atslēgā tik sīkas sporas (neatkarīgi no sporu raksta) Stemonitis ir tikai S.smithii. Vēl sīkas ir noliektajai cilindrītei sīksporu varietātei, bet pēc tādas te neizskatās. Neubertam 3. daļā apakšā var paskrollēt sporu foto. 341.lpp. gludas un sīkas ir zīmētas S.axifera un S.smithii. Vēl uz sīko pusi ir S.hyperopta, bet tām tomēr ir 5-7 mkm. Pie Stemonitis sadalījumā pa sporu izmēriem pie 4-5 mkm ir axifera, smithii un teorētiski (iekavās) flavogenita. Vālītes galu nepētīji?


CerambyX 22.septembris, 00:05

Gan jau krauķi arī bija, bet fotoattēlā pelēkā vārna.


CerambyX 21.septembris, 23:59

Jā, rudens sfings


VijaS 21.septembris, 22:41

Jā, līdz 16. punktam pēc atslēgas nonācu, un tas cf mazajā drukā atbilst labāk. Tev ne pēc kā cita pazīstamāka neizskatās?


dziedava 21.septembris, 21:43

Paskaties Nannengu 515.lpp. augšā zem S.smithii aiz strīpas ir cf. S.smithii apraksts - vai neatbilst tas?


VijaS 21.septembris, 20:26

Vairākkārtīgās mikroskopijās sporas sanāca ļoti mazas - tāds zmērs laikam atbilst tikai Smita vālenītei. Kārpas gan es neparko nevarēju saskatīt. Neatbilst gan kopējais garums - tas man ir par lielu.


IlzeP 21.septembris, 18:59

Rudens sfings vai kāds līdzīgs


IlzeP 21.septembris, 18:58

Tas ir sfings!


dziedava 21.septembris, 17:38

Nu gļotsēne būtu interesantāk, jo tādu vēl nav. Vai pati beka ir, nu jā, grūti pateikt, mikroskopijā tikai tās sporas bija. Ieslīdējums “pa jumtu”


VijaS 21.septembris, 17:05

Cik interesanti! :) Jau vienai gļotsēnei ala liktos neparasta vieta, bet te sanāk, veselas divas sēnes ielīdušas, viena uz otras.


VijaS 21.septembris, 15:51

Jā, kājiņas īsas, lāgā nevar izmērīt, bet šķiet ka nepārsniegs 1mm. Vālītes 3,5-4,5mm garas. Uz A. major kā versiju es arī ilgi skatījos, bet beigās atmetu tieši tāpēc, ka tādus smukus vienmērīgus riņķus uz kapilīcija neredzēju, tikai kaut ko nesakarīgu, ko vispār nekā nevar noraksturot. Sporu izmērs 7,5-8mkm (nosacīti tipiskākais, vispār sporas diezgan lielā izmēru dažādībā) arī īsti nepalīdz - tieši tas intervāls abām sugām pārklājas. Pamēģināšu vēl pamikroskopēt, lai gan īsti neceru, ka izdosies dabūt kaut ko skaidrāku...


Alvis 21.septembris, 15:00

Iespējams lielā pūkmuša


Alvis 21.septembris, 14:59

Iespējams Lielā pūkmuša


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts