Aktīvie lietotāji: 203 Šodien ievadītie novērojumi: 118 Kopējais novērojumu skaits: 2280830
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

Latvijas Dabas fonda tiešraides kameras 2016

2015         2017

Latvijas Dabas fonds 2016. gadā nodrošināja tiešraidi no piecu aizsargājamu putnu – melnā stārķa, jūras ērgļa, zivjērgļa, vistu vanaga un lielā dumpja ligzdām.

 

Forums

Atbalsti projektu

#juraserglis

  

Forums

Atbalsti projektu

#melnaisstarkis

  

Forums

Atbalsti projektu

#vistuvanags

  

Forums

Atbalsti projektu

#zivjerglis

Visas tiešraides kameras vienā logā

Jaunumi

  • 2016. gada tiešraides kameru ligzdošanas sezona – vērtīgi novērojumi un spraigi notikumi, 20.10.2016.
  • Lielā dumpja ligzdā sezona beigusies nemaz tā īsti nesākusies, 28.05.2016.
  • Latvijas Dabas fonds uzsāk tiešraidi no lielā dumpja ligzdas, 20.05.2016.
  • Translācija no zivjērgļu ligzdas Vidzemē, 14.04.2016.
  • Māra Strazda komentārs par mātītes atgriešanos - notikumiem melnā stārķa ligzdā 7.aprīlī, 09.04.2016.
  • Latvijas Dabas fonds aicina sekot līdzi notikumiem vistu vanaga ligzdā, 31.03.2016.
  • Tiešraidē iespējams vērot melno stārķu ligzdu, 24.03.2016.
  • Īsfilma par jūras ērgļa Durberta ģimeni, 10.03.2016.
  • Īsfilma par 2015.gada ligzdošanas sezonu lielā dumpja lizgdā Engures ezerā, 07.03.2016.

  • JŪRAS ĒRGLIS (Haliaeetus albicilla)

    Kamerā vērojamā jūras ērgļu ligzda atrodas Kurzemē, Durbes novadā. Šī ligzdošanas teritorija zināma tikai kopš 2014. gada. Ligzda būvēta vecas egles galotnē, ko savulaik nolauzis vējš vai sniegs. Lauzuma vietai apkārt apauguši vairāki zari, kas veidoja ligzdas būvēšanai piemērotu žākli aptuveni 25 metru augstumā. Kamera uzlikta vienā no galotnes zariem 2015. gada janvāra nogalē. Ligzda interesanta ar to, ka ir būvēta eglē, jo egles jūras ērgļi ligzdošanai izvēlas reti, - šī ir tikai ceturtā līdz šim Latvijā zināmā eglē būvētā ligzda. Aptuveni puse no visām jūras ērgļu ligzdām tiek būvēta priedēs, trešā daļa – apsēs un mazākā skaitā arī bērzos, melnalkšņos un ozolos. Eglēs ligzdas parasti tiek būvētas tieši uz šādām nolauztām galotnēm un parasti atrodas augstu virs zemes.

    2015. gadā šīs ligzdas mātīte Durbe bija gredzenota, kā mazulis ligzdā Igaunijā. Igauņu kolēģi ziņoja, ka šis putns ir gredzenots 1999. gada 18. jūnijā Sāremā salas dienvidu galā, gredzenotājs Veljo Volke. Ērgļu pāra tēviņa Roberta izcelsme mums nebija zināma, jo putns nebija gredzenots. Olas tika izdētas 9. un 12. martā, un, lai gan perēšanas laikā vienu no tām izēda vārna, atlikusī ola izšķīlās un ērgļu pāris sekmīgi izaudzināja vienu mazuli - Durbertu. Vairāk par norisēm ligzdā 2015. gadā var izlasīt šeit vai noskatīties īsfilmu.

    2016. gada sākumā situācija ligzdā ir mainījusies – iepriekšējās sezonas ligzdas saimniece Durbe ir nozudusi (pēdējo reizi ligzdā tā tika redzēta 2015. gada decembra beigās, visdrīzāk devusies uz citiem medību laukiem, jo bija sasniegusi pieklājīgu vecumu) un par ligzdas piederību aizsākās intensīvi konflikti. Tā arī šajā gadā ligzdošana netika uzsākta, tomēr tajā risinājās gana daudz notikumi – jaunu jūras ērgļu mātīšu mēģinājumi uzsākt attiecības ar ligzdas saimnieku Robertu, jauna pāra mēģinājumi uzsākt ligzdošanu, dažāda vecuma jūras ērgļu apciemojumi, kraukļu vizītes u.c. notikumi.

    2016. gada rudenī jūras ērgļu ligzdā īpašuma tiesības ir pieteicis jauns pāris. Abi ērgļi ir gredzenoti - tēviņu 2010. gada vasarā, kā mazuli ligzdā Kurzemē, Kuldīgas pusē, gredzenojis ornitologs Jānis Ķuze (uz kreisās kājas C602, uz labās - Latvia Riga 221), savukārt mātīte ir gredzenota 2009. gadā Lietuvā (gredzena Nr.- B556) Šilutes rajonā, gredzenotājs - Deivis Dementavicius. Ligzdu vērotāji abiem ērgļiem devuši vārdus - Vents un Šiltute. Šobrīd notiek cītīgi ligzdas atjaunošanas darbi, kas vieš cerības uz veiksmīgu ligzdošanas sezonu 2017. gadā!

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana) un Ģirts Strazdiņš, tās uzturēšanā ir palīdzējuši Māris un Leo no Dabasdati.lv foruma, kā arī Leks van Drongelens (Lex van Drongelen) un un Jelle Lips. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Vairāk informācija par jūras ērgli lasāma šeit.


    MELNAIS STĀRĶIS (Ciconia nigra)

    Melnā stārķa ligzda atrodas Zemgalē (reģionā starp Jaunjelgavu, Jēkabpili un Ērberģi), tā ir būvēta nelielas upītes krastā augošā vecā ozolā. Lai gan ligzda ir atrasta 2013. gadā, par tās iemītniekiem mēs vairāk uzzinājām tikai gadu vēlāk, kad ligzdā tika izaudzināti divi mazuļi. Novērojumi pie ligzdas liecināja, ka abi pieaugušie putni bija bez gredzeniem, tātad par to izcelsmi nekas nebija zināms. 2015. gadā putni ligzdā atgriezās jau marta beigās, kad sāka tās atjaunošanas darbus, veidojot ligzdas vainagu, kā arī šai sugai raksturīgo ligzdas izklājumu no sūnām. Abi putni bija negredzenoti, tomēr apgalvot to, ka tie ir tie paši stārķi, kas ligzdu apdzīvoja gadu iepriekš, mēs nevaram.

    2015. gadā stārķi ligzdoja sekmīgi – lai gan olu perēšanas laikā tie piedzīvoja jūras ērgļa uzbrukumu, kura laikā divas olas tika izmestas no ligzdas, atlikušās divas no izdētajām četrām olām izšķīlās un abi stārķēni izauga un sekmīgi atstāja ligzdu. Viens no jaunuļiem – stārķu meitene Zīļuka tika aprīkots ar satelītraidītāju un tā pārvietošanās ceļiem var sekot līdzi interneta vietnē www.goris.lv, kur tai dots vārds Upene. Vairāk par norisēm ligzdā 2015. gadā var izlasīt šeit.

    2016. gada sezonas sākumā - marta beigās, aprīļa sākumā – melno stārķu tēviņš, nevarot sagaidīt savu partneri, uzsāka attiecības ar jaunu mātīti, tomēr tām nebija lemts ilgs mūžs, jo ligzdā atgriezās īstā saimniece un savu konkurenti izsvieda laukā. Taču tā kā neviens no pieaugušajiem putniem nav gredzenots, nevar droši apgalvot, ka šie bija tie paši putni, kas iepriekšējā gadā. Aprīļa pirmajā pusē ligzdā tika izdētas četras olas, no divām izšķīlās mazuļi, divas - vanckari. 5. augustā abi izaugušie stārķēni uzsāka migrāciju un ligzdā vairs netika redzēti.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana), Jānis Kažotnieks, Māris Strazds un Torbens Langers (Torben Langer). Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    VISTU VANAGS (Accipiter gentilis)

    Tiešraidē iespējams vērot vienu no Rīgas pilsētas vistu vanagu ligzdām, kas atrodas pilsētas rūpnieciskajā zonā un ir būvēta papelē. Tā ir atrasta 2013. gadā, kad ligzdu atstāja trīs jaunie putni, savukārt gadu vēlāk ligzdā tika izaudzināti četri mazuļi. Lai gan parasti vistu vanagi uzsāk ligzdošanu 2-3 gadu vecumā, retumis tas notiek jau nepilnu divu gadu vecumā jeb otrajā kalendārajā mūža gadā un tas ir bijis vērojams arī trijos no četriem gadiem, kad mums par šajā ligzdā ligzdojošajiem pāra putniem ir bijusi pieejama informācija. 2013. gadā mātīte bija savā otrajā mūža gadā, savukārt 2015. un 2016. gadā nepilnīgi pieaudzis ir tēviņš, kas ir atšķirams gan pēc mazākā izmēra, gan spalvu tērpa – jauniem putniem ķermeņa apakšpusē ir raksturīgi iegareni raibumi, savukārt pieaugušiem putniem vēderpuse ir klāta ar šķērssvītrām.

    2015. gadā pēc kameras uzstādīšanas tika piedzīvotas tehniska rakstura problēmas, kā rezultātā laika periodā no 3. līdz 14. aprīlim tā nebija pieejama. Olas ligzdā tika iedētas šajā laikā. Diemžēl ligzdošana bija nesekmīga, domājams, tādēļ, ka jaunais tēviņš nespēja perējošajai mātītei nodrošināt barību. Pamestajā ligzdā 8. maijā viesojās vārna, kas olas izēda.

    2016. gadā sistēma ir aprīkota ar citu kameru un mikrofonu, kas nodrošina labāku attēla un skaņas kvalitāti, ir mainīts arī kadrējums, kas tagad nodrošina labāku skatu uz ligzdu. Marta beigās mātīte ligzdā jau pavada salīdzinoši daudz laika, kas varētu liecināt par gatavojošanos olu dēšanai. Šogad ligzdā tika iedētas četras olas, no kurām gan izšķīlās tikai divi mazuļi. Līdz ligzdošanas sezonas beigām ligzdā palika tikai viens mazulis, jo otrs gāja bojā.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana). Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    ZIVJĒRGLIS (Pandion haliaetus)

    Ligzda atrodas Vidzemē, zivjērgļu ligzdošanas teritorijā, kas ir zināma kopš 2011. gada. Sākotnēji netālu esošā izcirtumā tika novēroti divi pieaugušie putni un tika atrasts arī iespējamais ligzdas koks – nokaltusi egle, zem kuras bija redzamas nokritušas ligzdas atliekas. Tajā gadā ligzdošana, visticamāk, nav bijusi sekmīga. Tā paša gada rudenī netālu tika uzbūvētā mākslīgā ligzda, ko zivjērgļi aizņēma 2013. gadā, savukārt sekmīga ligzdošana ligzdā tika reģistrēta vēl gadu vēlāk, kad tajā tika izaudzināti trīs mazuļi. 2014. gadā tika konstatēts, ka tēviņš ir gredzenots ar krāsaino gredzenu (sarkanu „E82”), kas ļāva noskaidrot tā izcelsmi – ērglis bija gredzenots kā mazulis ligzdā 2008. gadā 97 km attālumā no šīs vietas. Tas pats putns ligzdā saimniekoja arī 2015. gadā, savukārt 2016. gadā tēviņš ir cits, gredzenots ar sarkanu gredzenu „397”, kas ļauj secināt, ka arī šis ērglis ir Latvijas izcelsmes, šķīlies 2012. gadā 63 km attālumā no šīs ligzdas. Otrs pāra putns (mātīte) nevienā no šiem gadiem nav bijusi gredzenota, līdz ar to tās izcelsme mums nav zināma un nevaram arī būt pārliecināti, vai darīšana visus šos gadus bijusi ar vienu un to pašu putnu. 2015. gadā ligzdā tika izaudzināti trīs jaunie putni - par norisēm ligzdā šajā gadā vairāk varat izlasīt šeit.

    Šogad zivjērglis pirmo reizi pie ligzdas tika novērots jau 29. martā. Nedēļu vēlāk (5. aprīlī) ligzdā tika redzēti divi putni – jau pieminētais tēviņš „397” un īslaicīgi arī mātīte ar melnu gredzenu „JE” (gredzenota Igaunijā 2013. gadā 88 km attālumā no šīs ligzdas). Aprīļa vidū, kad abi ērgļi ir aizņemti ar ligzdas atjaunošanu, mātīte ir bez gredzena – iespējams, ka tā pati, kas te ligzdoja iepriekšējā gadā. 2016. gadā ligzdā izaudzināti trīs mazuļi, no kuriem 1. jūlijā vienu ligzdā nomedīja vistu vanags.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana, SIA „Rewind”), kā arī Aigars Kalvāns un Mārtiņš Kalniņš no AS „Latvijas valsts meži”. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    LIELAIS DUMPIS (Botaurus stellaris)

    Lielā dumpja ligzda atrodas niedrājā Tukuma novadā, Pūres pagastā. Ligzdu 2016. gada 11. maijā atrada ornitologi Artūrs Laubergs un Jānis Bētiņš. Atrašanas brīdī ligzdā jau bija pilns dējums – piecas olas. Tiešraide uzsākta 19. maijā, diemžēl jau pēc nedēļas, 25. maijā, tiešraides sezona noslēdzās, jo nakts aizsegā ligzdā bija paviesojusies Amerikas ūdele un izēdusi visas piecas olas. Amerikas ūdele (Neovison vison) ir viena no zināmākajām ligzdojošo ūdensputnu ligzdu postītājām.

    Vairāk par lielo dumpi lasi šeit.

    Tiešraides kameras darbību nodrošina Latvijas Dabas fonds sadarbībā ar Engures ezera dabas parka fondu un tā vadītāju Robertu Šiliņu projekta COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118 ietvaros.

    Tiešraides kameras darbību izveidot palīdzēja Jānis Ķuze, novērošanas sistēmu pie ligzdas uzstādīja Jānis Reihmanis, Roberts Šiliņš un Artūrs Laubergs. Jānis Rudzītis no SIA „Rewind” nodrošina sistēmas konfigurēšanu un uzturēšanu. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Projektu “Lielā dumpja biotopa atjaunošana divos piekrastes ezeros Latvijā” (LIFE COASTLAKE) finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonds (LVAF).

    Ligzdā notiekošajam iespējams sekot un to komentēt Dabasdati.lv forumā

     

    2015. gada sezona


    ATBALSTĪTĀJI

     

    Datu pārraide: 

      

    Finansiālais atbalsts, 4G rūteri:

     

     

     

    Sistēmas konfigurēšana:

    Jānis Rudzītis, SIA „Rewind”


    PRIVĀTI ZIEDOTĀJI

     

     

     

    Projekts COASTLAKE:                                     

     

    Projekts COASTLAKE:                                   

    Projekts COASTLAKE:                    

     

     

    Pēdējie novērojumi
    Cygnus cygnus - 2026-01-26 ekologs
    Myxomycetes sp. - 2026-01-26 Acenes1
    Strix aluco - 2026-01-26 Litenesputni
    Passer montanus - 2026-01-26 Ivars.skerstins@gmail.com
    Psathyrella candolleana - 2025-08-02 Mary1979
    Gymnopus peronatus - 2025-08-02 Mary1979
    Rallus aquaticus - 2026-01-26 Langa1
    Nezināms
    Ignotus
    @ merged_to_11941
    Pēdējie komentāri novērojumiem
    dziedava 26.janvāris, 17:45

    Visticamāk kāda kājainā cukurīte Didymium sp.


    IlzeP 26.janvāris, 16:52

    Bez fotogrāfijas un papildu informācijas mainu sugu uz pelēko dzilnu.


    dziedava 26.janvāris, 15:43

    Renāt, Tu pilnīgi uzminēji, ka es gatavojos sūtīt sprodzīšu paraugus uz Igauniju ukraiņu pētniecei Irynai Yatsiuk, kura ar šo ģinti nodarbojas. Vienīgi neesmu droša, vai viņa šobrīd ņemas arī ar rūsainajām (un vai vispār neesmu nokavējusi "pieteikšanos" ar potenciāli jaunajām sugām) ;). Kaut kad, kad sporu katalogs ļaus no tā atslēgties, paskatīšos. Iveta, paldies par labiem vārdiem! :)


    Mary1979 26.janvāris, 14:27

    Lauči noteikti ir. Paldies!


    meža_meita 26.janvāris, 12:51

    Paldies Julita un Iveta, liels prieks par noteikto sugu un jūsu entuziasmu! Pilnīgi iztēlojos, kā kādā nākamajā LMB gada kopsapulcē Julita stāsta kā sadalītas sprodzītes un tika mikroskopēti visi rūsaino sprodzīšu paraugi, rezultātā tik un tik jaunas sugas LV :D


    Vīksna 26.janvāris, 09:52

    Paldies !


    meža_meita 26.janvāris, 09:47

    :(


    dziedava 26.janvāris, 09:29

    Paraugu gan vērts saglabāt, jo mēs droši nezinām, vai nevar vēl kādas citas sugas būt uz hiacinšu sīpoliem. Bez mikroskopijas pagaidām tā ir tikai hipotēze.


    Guntanators 26.janvāris, 02:02

    Video: https://youtu.be/4QDMYzeMTVo


    Guntanators 26.janvāris, 01:46

    Video: https://youtu.be/O5fjqJKToZg


    ekologs 25.janvāris, 19:53

    Bārdzīlīte (Panurus biarmicus).


    megemege 25.janvāris, 17:57

    Paldies, Edgar!


    Siona 24.janvāris, 20:06

    Paldies! :))


    dziedava 24.janvāris, 20:00

    Irir! Sporas tādas stūrainas :)


    ekologs 24.janvāris, 18:25

    Brūnais garausainis (Plecotus auritus).


    ekologs 24.janvāris, 16:37

    Parastā kaulene (Lithobius forficatus).


    adata 23.janvāris, 21:27

    Jā, un tas kopskata klājiens arī citāds, sprodzītēm atbilstošs. Atslēgu izmantot īsti nav nācies, dabā tā prasa vairāk laika, nesanāk tik ātri, bet šībrīža vakaros var paurķēties. Neticēju sev, ka no plazmodija bildes vien ko izlobīšu.Visvairāk zināšanu man sniedz "Dziedavā" aprakstītais pārskats, nenovērtējami! Ideāli (tāpat kā pabeigts) nekas nemēdz būt, visu cieņu jau izdarītajam, Jums noteikti izdosies!


    pustumsa 23.janvāris, 20:13

    Paldies. Nezināju


    dziedava 23.janvāris, 18:22

    Milzumpaldies, Iveta! Kad būs skaidrs, ka dabasdati pēc mēneša dodas no šīs vietas prom uz jaunām mājām, plānoju atjaunot atslēgu, "izspiežot" no Dabasdatiem visu jaunāko info, un tādi pieredzes stāsti labāk palīdz saprast, kas jālabo. Ideāla gan nebūs, jo tam man nav laika (un finansu), bet kaut ko vismaz. :) Bet hipotēze sakrīt ar to, ko es redzēju, saņemot paraugu. :)) Un pēc atslēgas man arī tā ar visu oranžo krāsu sanāca kā viena no 2 pamathipotēzēm, bet man papildus bija zināms substrāts (iespējams, melnalksnis), vienīgi formu ievadīju kā apaļīgu, jo paskatījos, ka atslēgā izstieptā ir tāda ļoti izstiepta. Bet pilienveida arī būtu bijis jāizskata. Tā ka paldies abām, Ivetai un Renātei! Kaut kad vēlāk, kad būs vairāk laika, arī mikroskopēšu, bet izskatās visai pārliecinoši ar atsevišķiem (no sporu mākoņa), platiem kausiņiem.


    adata 23.janvāris, 18:19

    Būs tomēr vidējais dzenis, baltmugurdzenim nav balto laukumu spārnu sānos.


    adata 23.janvāris, 17:38

    Nu, Julita, mana hipotēze ir/sanāca rūsainā sprodzīte. Bet līdz tai nokļuvu ņemot vērā arī savu pieredzi, ka augļķermeņi veidojas sprodzītēm atbilstošā formā. Ievadot pēc atslēgas krāsu oranžu (un formu pilienveida, jo sākumā tā šķita pilienveida, par izstieptu neiedomājos),piedāvāja krāterītes, ko sapratu, ka galīgi garām. Atpazīstot sprodzītes formu, sāku lasīt par tām. Tur teikums: " no jaunībā līdzīgās maldinošās pilienītes atšķiras ar vālītes formu". Un sprodzītēm atslēgā forma " vertikāli izstiepta. Bingo! Savadīju vēlreiz parametrus, norādot attiecīgo formu un krāsu! (norādīju rozā, pēc izlasītā, ka pirms pāris dienām tā sprodzītei varētu būt bijusi rozā, jo ievadot oranžu, kā ir attēlā, piedāvāja pilienītes, kas atkal tā kā nebūtu pēc plazmo formas), piedāvāja sprodzīti( vai konkrēti jau sugu, nepieminu, bet to atklāju palasot). Tā man sanāca, varbūt esmu iebraukuši arī auzās, varbūt šis ir kas neaprakstīts. Secināju - lai izmantotu "atslēgu", precīzi jāzin krāsa un forma ko norādīt, jākrāj pieredze, jo vasarā man bija gadījums nosakot pārslaino cukurīti, kad ievadīju dzeltenu (tāds tas man tobrīd no piedāvātā likās) plazmo krāsu, piedāvāja viskautko citu.


    Vīksna 23.janvāris, 14:33

    Tad jau labi. Paldies !


    VijaS 23.janvāris, 11:27

    Paldies, Valda!


    dziedava 23.janvāris, 10:32

    Liels paldies par paraugiem! Vēl nemikroskopēju, bet apskatīju. Abi ir saglabājušies lieliskā stāvoklī, tāpēc par to var nesatraukties.:)


    dziedava 23.janvāris, 10:06

    Iveta, paraugs ir pie manis, apskatīju. Nemikroskopēju vēl, bet hipotēze ir skaidra. Būtu interesanti uzzināt "atslēgas stāstu", kas nebūtu ietekmēts no manas hipotēzes, jo izskatās, ka zem šī novērojuma nevienas hipotēzes vēl nav.


    IlzeP 22.janvāris, 12:00

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:57

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:56

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:55

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:52

    Andri, tas ir kāda cita novērojums?


    IlzeP 22.janvāris, 11:52

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:50

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:48

    Sphaerium sp. - pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:47

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:46

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:45

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:44

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:43

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:39

    Pec foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:36

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:34

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:15

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:14

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:13

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:12

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    ekologs 22.janvāris, 08:33

    Alkšņu zilā lapgrauža (Agelastica alni) kāpurs.


    Mangusts 22.janvāris, 07:35

    brīžiem izskrēja apgaismotākā vietā pie nožogojuma starp mājām, rušinājās sniegā un, šķiet, kaut ko noķēra, ko pēc tam stūrī, no kura izskrēja, visticamāk, ēda.


    Mangusts 22.janvāris, 00:09

    https://www.youtube.com/shorts/7RxQ4s2VQ54


    Vladimirs S 21.janvāris, 20:45

    https://dabasdati.lv/lv/observation/ci632kpj6gud7udis51lbotr45/


    Zane Dāvidsone 21.janvāris, 20:21

    Diemžēl apzināti neskaitīju, bet, skatos video, ko biju uzņēmusi- 16 vecie, 3 jaunie.


    Ziemelmeita 21.janvāris, 19:49

    Paldies,Valda!


    Grislis 21.janvāris, 18:23

    Uz vārpiņām kaut kāda melnplaukas sēne...


    Grislis 21.janvāris, 18:07

    Var jau būt, ka sanāk retais C.otrubae, bet tad sīkāk jāpēta pūslītis un tā knābītis...


    Matrus 21.janvāris, 16:58

    Janvārī putni neligzdo….


    grieze 21.janvāris, 14:21

    2025. gadā pēc vairāk nekā 20 gadu pārtraukuma atkal ir dziedoša tēviņa novērojums, bet, vai bija arī mātīte, nav zināms. Ticami, ka 1970.-80. gados vēl ligzdoja (1989. gadā, piemēram jūlijā-augustā noķerti 5 putni bez pievilināšanas), bet pierādīta ligzdošana 1940. gadā (Roms J. 1942. Acrocephalus paludicola Vieill. Brutvogel im Lettland. Folia Zoologica et Hydrobiologica 11: 215.)


    adata 21.janvāris, 13:19

    Šis man izskatās tā, it kā ragansviestiņš būtu apaudzis riekstu!


    Grislis 20.janvāris, 18:33

    Šis man liekas aizdomīgs... gan pēc pūslīša formas, gan vidējā foto labi redzams knābītis ar šķēlumu, kāds C.loliacea noteikti nav. Varbūt kāds interesants hibrīds. Ja vēl saglabājies paraudziņš, varu apskatīt. Piedod, ka šo ieraudzīju tik vēlu...


    ekologs 20.janvāris, 17:51

    Paldies!


    zemesbite 20.janvāris, 17:41

    Illosporiopsis christiansenii ?


    Vīksna 20.janvāris, 14:39

    Paldies !


    IlzeP 20.janvāris, 14:32

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:29

    Pēc attēla noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:28

    Visticamāk, Arion fuscus (Artura Stalaža komentārs)


    IlzeP 20.janvāris, 14:27

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:26

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:25

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:24

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:23

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:21

    Komentārs te jau bija, tagad arī Artura Stalaža komentārs: "2. un 4. attēls – Lymnaea stagnalis (gliemeži) čaulas daudz, +gliemenes – šos abus attēlus varētu likt kā atsevišķu ziņojumu šai sugai; 3. attēls (gliemene) pēc formas Antodonta cygnea." Būtu labi sadalīt divos novērojumos.


    IlzeP 20.janvāris, 14:18

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:16

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs (nepieaudzis, pēc raibumiem nevar sajaukt ar Helix pomatia mazuļiem)


    IlzeP 20.janvāris, 14:15

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:14

    Nepieaudzis. Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:10

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:09

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    Mežirbe777 20.janvāris, 14:09

    Brīnišķīgi! Negaidīts retums.. Paldies!


    IlzeP 20.janvāris, 14:08

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:07

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:06

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:05

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:04

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:03

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:02

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 13:59

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 13:58

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 13:57

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 13:56

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 13:55

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 13:54

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    zane_ernstreite 20.janvāris, 13:11

    Paldies par apstiprinājumu!


    Amanda 20.janvāris, 12:04

    Bikšainais klijāns


    Amanda 20.janvāris, 12:02

    Dižraibais dzenis


    Mežirbe777 20.janvāris, 00:32

    Apsekojot retās sugas atradni tika konstatēts, ka sugas apdzīvotā liepa teritorijas "labiekārtošanas" ietvaros ir tikusi nolikvidēta. Bija reģistrēta arī DDPS "Ozols".


    Martins 19.janvāris, 20:00

    Aivar! Izskatās, ka kaut kas ir kļūdains - kā jau Ivars raksta - vai nu suga vai datums, jo mazais ērglis (dzīvs) janvārī Latvijā nav ticami. Lūdzu precizējiet, kas tieši ir redzēts.


    IlzeP 19.janvāris, 16:43

    Vai foto nav? Varbūt tomēr pelēkās dzilnas?


    BI 19.janvāris, 15:16

    Vai no oriģināla bildes nevar izdabūt krāsu gredzena simbolus?


    ivars 19.janvāris, 14:39

    Suga vai datums.


    meža_meita 19.janvāris, 11:55

    Skaidrs, paldies Ilze!


    IlzeP 19.janvāris, 10:34

    Suga novērota tikai migrāciju laikā - ligzdošanas pierādījumu nav.


    meža_meita 19.janvāris, 08:27

    Interesanti, kāpēc Sarkanajā grāmatā grīšļu ķauķis ir novērtēts kā reģionāli izmiris, ja ir vairāki droši pierādīti sugas novērojumi?


    marsancija 18.janvāris, 20:52

    Mājas balodis?


    Vīksna 18.janvāris, 20:42

    Te nu gan tik daudz jālabo neesošu sugu !


    IlzeP 18.janvāris, 20:34

    Bildi jau var nomainīt ar normālo.


    IlzeP 18.janvāris, 20:33

    Paldies par komentāru!


    Matrus 18.janvāris, 19:23

    Paldies par gredzenota paugurknābja gulbja novērojumu, papildināju datu bāzi!


    Matrus 18.janvāris, 19:14

    Uz foto ir cekulpīles un iespęjams lauči…


    adata 18.janvāris, 18:49

    Iespējams, kāda no sprodzītēm, var manīt viegli izstieptu galviņu.


    Rekmanis 18.janvāris, 18:40

    Peļu klijāns


    adata 18.janvāris, 18:33

    Gaidīšu Julitas slēdzienu, tad uzrakstīšu kā man gāja ar "gļotsēņu atslēgu"!


    Edgars Smislovs 18.janvāris, 18:11

    Katru neesošo sugu nav nepieciešamība ziņot, pietiek arī ar vienu novērojumu - Putns (nenoteikts).


    Kiwi 18.janvāris, 17:54

    Lūgums ekspertiem nokomentēt - pēc foto vairums izteikti gaišiem vēderiem, vai varētu būt ziemas žubītes?! Pārlidoja no koka uz koku, diemžēl nav tik labs objektīvs, lai tuvumā nobildētu.


    dziedava 18.janvāris, 15:37

    Oo, lieliska ziņa! :))


    meža_meita 18.janvāris, 15:25

    Liels paldies Julita un Iveta, pēc jūsu metodēm, paraudziņš smuki nobriedis, nodošu gādīgajās Julitas rokās, lai gaida savu kārtu zem mikroskopa acs.


    alexborzenko 18.janvāris, 15:14

    Paldies. Diemžēl neizdevās saskatīt otro gredzenu un pēdējo ciparu. Putns ātri aizlidoja.


    BI 18.janvāris, 15:08

    Tā kā pēdējā cipara nav, tad iespējami visi 10 varianti. Gredzenots 2025. gadā. Uz otras kājas vajadzēja būt plastmasas gredzenam.


    MoreOrLess 18.janvāris, 14:50

    Interesants novērojums!


    MoreOrLess 18.janvāris, 14:49

    Interesants novērojums!


    alexborzenko 18.janvāris, 14:18

    Metāla gredzens uz kreisās kājas — LATVIA RIGA DT612?


    Osis 18.janvāris, 10:26

    Man pēc tiem izmēŗiem īsti negrib iet kopā, bet iespējams, ka Tev taisnība - foto "mānis"


    Kurmata 18.janvāris, 10:13

    Vecums?


    Kurmata 18.janvāris, 10:07

    Vecums?


    ekologs 18.janvāris, 10:06

    Tas pirmais, krauķis. Otrais gan tādā leņķi, grūti saskatīt, bet visdrīzāk arī krauķis.


    Kurmata 18.janvāris, 10:01

    Gulbju vecums?


    Kurmata 18.janvāris, 09:59

    Vecums?


    Kurmata 18.janvāris, 09:57

    Cik bija jauno un cik veco grupā?


    Kurmata 18.janvāris, 09:55

    Cik, lūdzu, jauno un cik veco grupā?


    Kurmata 18.janvāris, 09:53

    Cik bija jauno un cik veco putnu?


    Giitaa 18.janvāris, 09:32

    Datums pareizs! Tajā dienā neielādēju foto, tas ir pārfotogāfēts no kameras! Pati pirms publicēšanas konsultējos ar zinošākiem cilvēkiem, jo neticēju tam ko redzēju. Atvainojos par vēlo atbildi komentāram.


    adata 17.janvāris, 20:21

    Pagrūti saskatīt, bet visticamāk, ka sēne.


    Mary1979 17.janvāris, 17:34

    Paldies!


    ekologs 17.janvāris, 17:27

    Stenurella melanura.


    Filips Bobinskis 16.janvāris, 22:10

    Atstāju Bombus hypnorum.


    Vuks 16.janvāris, 21:25

    divas pēdējās bildes - tās pašas piepes pēc diviem gadiem


    Ziemelmeita 16.janvāris, 20:47

    Laikam būs gan, paldies!


    adata 16.janvāris, 20:09

    Vai nebūs gada staipeknis?


    Osis 15.janvāris, 21:48

    Paldies Edgar!


    megemege 15.janvāris, 20:07

    Bikšainais klijāns


    IlzeP 15.janvāris, 19:43

    Vajadzētu sadalīt atsevišķos novērojumos


    Vīksna 15.janvāris, 15:58

    Paldies !


    dziedava 15.janvāris, 15:57

    Jā, Iveta, pilnīgi piekrītu (tikai tml. komentārus labāk rakstīt kā komentārus, jo komentāri no sadaļas, kurā rakstīji, uz jauno Ornitho vidi diezin vai aizceļos, tā struktūra Dabasdatos palika nepabeigta). Foto redzami atsevišķi kausiņi un izpleties sporu mākonis, kāds raksturīgs sprodzītēm, bet kāda nav lākturītēm. Pēc krāsas varētu būt sprogainā incarnata, bet tā kā sen neesmu sprodzītes skatījusies, tad līdz galam to vēl neapgalvoju. Būtu rūpīgāk jāiedziļinās.


    dziedava 15.janvāris, 15:49

    Par šo arī paldies, interesanti!


    dziedava 15.janvāris, 15:39

    Paldies, Renāt, tagad zināšu par S.amabilis. :) Šai gan man šķiet kājiņa tai neatbilstu, drīzāk būs vien S.pallida


    Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:43

    Bombus veteranus


    Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:33

    Bombus humilis


    Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:23

    Šķiet, ka te redzam Bombus hypnorum tumšo formu


    Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:13

    Bombus terrestris? un Bombus hypnorum


    Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:11

    Bombus pascuorum


    Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:10

    Bombus lapidarius


    Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:09

    Šķiet, ka Bombus pascuorum


    meža_meita 15.janvāris, 13:50

    Paldies, apskatīju paraudziņu, interesanta telotrēma, droši vien lēnām deformējas, jo vajadzīgs dzīvs koks, nevis kritala.


    meža_meita 15.janvāris, 13:44

    Paldies par papildus foto, mazliet vairāk jau krīt uz bālo skleroforu, ko var sajaukt ar ekstrēmi reto S.amabilis, ko nosaka ar mikroskopēšanu. "Bāls" ir tikai nosaukums, jo nevienu īsti neasociē ar bālumu. Šai būtu jābūt tādam zaļgandzeltenam kātiņam, pārējais pēc foto sakrīt.


    meža_meita 15.janvāris, 13:36

    Izskatās pēc Arthonia arthonioides, jo baktrosporām ir lecideju tipa apotēciji, kamēr šeit attēlos ir artonijveida apotēciji. Baktrosporai ir ļoti šauras un garas sporas, 3. attēla askos nesaredz šādas sporas. Pēdējā attēlā nav attēlotas sporas, varbūt kaut kas ūdenī esošs vai kādas citas struktūras, piem. konīdijas.


    Osis 14.janvāris, 20:21

    Būsim zināt, paldies Ilz!


    IlzeP 14.janvāris, 20:05

    Pēc attēla noteica Uudo Timm.


    dziedava 14.janvāris, 15:44

    Renāt un Ilze! Pievienoju 2 foto. Piezīmēs bija jautājums, kas bija rakstīts dabā. Kā redzams vēsturē, sugas nosaukums ir mainīts jau vēlāk, mājās, kad biju pārliecināta par sugu. Lauka piezīmes mainu reti, jo tā arī ir vēsture, kāds bijis domu gājiens. Vai pēc pievienotajiem foto nav droši, ka bālā? Kā nenoteiktu negribētu atstāt, ja suga ir droša. Ja tomēr šādai izteikti bālai ir kādi līdzinieki, tad, protams, citādi, varbūt es ko nezinu.


    Vīksna 14.janvāris, 15:00

    Paldies !


    IlzeP 14.janvāris, 12:45

    Apakša lieliem, pelēki plankumainiem jāskata - tumšais vai milzu kailgliemezis.


    meža_meita 14.janvāris, 12:01

    Tā kā ĪAS dati ceļo uz uz Ozolu, bet Ilze lūdz pārskatīt šos novērojumus, nomainu uz nenoteiktu skleroforu, jo pēc attēliem saprast nevar, kā arī piezīmēs nav drošas pārliecības. Katrā gadījumā arī līdz sugai nonoteikta parādīsies Ozolā.


    Osis 13.janvāris, 23:23

    Mī un žē, lab ka tā nav ar putniem:) Es tik zināju,ko vienreiz man rakstīji ka jāapskata apakša jeb "pēda"


    ekologs 13.janvāris, 23:09

    Brīžiem te ir sarežģiti. Lai noteiktu sugu, kailgliemezi ir jāpreparē un jāpēta ģenitālijas. Ir vizuāli līdzīgi īpatņi, bet pārstāv dažādas sugas, un ir tādi, kuru krāsa var variēt sugas ietvaros, piemēram, sākot no oranžas un beidzot ar melnu.


    zemesbite 13.janvāris, 22:41

    Paldies, Julita! :)


    Osis 13.janvāris, 22:27

    Pēc bilžām netā spriežot pilnīgi iespējams, Artūr! Gliemežos man pilngi melna bilde. Apt. nedēļu pirms šī novērojuma bija novēroti spāņi Papes pusē - tāpēc diezgan spontāni tika noteikta šamā suga.


    ekologs 13.janvāris, 22:01

    Kaut kas uz Arion fasciatus pusi.


    Osis 13.janvāris, 21:41

    Paldies Mārtiņ par labojumu un tas izklausās daudzsološi:)


    guta7 13.janvāris, 20:26

    Paldies, Ilze!


    Ziemelmeita 13.janvāris, 20:25

    Paldies!


    DaceK 13.janvāris, 20:24

    Paldies par palīdzību sugas precizēšanā!


    Martins 13.janvāris, 20:09

    Labs atradums! Pēc manas pieredzes retākā vai viena no retākajām vārpstiņgliemežu sugām Latvijā.


    Martins 13.janvāris, 20:05

    Jā, tumšais kailgliemezis - tieši tā - vienkrāsaina mantija (milzu kailgliemezim būtu raiba).


    Martins 13.janvāris, 20:03

    Šis noteikti nav Spānijas kailgliemezis. Uz sāna redzama tumša josla, bet Spānijas kailgliemeži, lai arī var būt dažādās krāsās, tomēr ne raibs.


    dziedava 13.janvāris, 19:56

    Paldies! :)


    IlzeP 13.janvāris, 18:53

    Pēc attēla noteica Valda Baroniņa.


    IlzeP 13.janvāris, 18:51

    Vai labāka foto nav? Diezgan vēls datums.


    merged_to_637 13.janvāris, 16:31

    Manuprāt ir Skeletocutis carneogrisea


    IlzeP 13.janvāris, 16:31

    Tād pelēka, vienkrāsaina mantija mēdz būt tumšajam.


    mufunja 13.janvāris, 16:28

    Jā, dzīvs.


    IevaM 13.janvāris, 16:26

    Aiga, mazo gulbi varbūt vari ieziņot kā atsevišķu novērojumu? Gan 2., gan 3. bildē ir mazais gulbis


    DaceK 13.janvāris, 13:48

    Drīzāk tumšais. Salīdzinu ar senāku novērojumu tai pat apvidū (ap 1 km no šī), toreiz pārbaudīju pēdu arī. Izskatās identiski. Paldies!


    IlzeP 13.janvāris, 12:57

    O, aizsargājamās sugas apciemo DAPu :)


    IlzeP 13.janvāris, 12:54

    Vai fotogrāfijas novērojumam nav?


    Mežirbe777 13.janvāris, 12:50

    Tajā gadā vieta netika apsekota, konkrēti nevaru teikt. Dzīvotne sugai piemērota, koka stumbra iedobums, kurā papildus sakrājas mitrums.


    IlzeP 13.janvāris, 12:45

    Diāna Meiere nav pārliecināta par sugas pareizību, jo neraksturīga atliekta maliņa. Kādas domas citiem sēņu zinātājiem?


    IlzeP 13.janvāris, 12:32

    Mērogs būtu noderējis. Bet, tā kā turpat pēdas jau ziņotas 19. oktobrī, būs ticami. Iepriekšējās novērojums: https://dabasdati.lv/lv/observation/s3hfspgj07uo8laqad7881kgq5/


    IlzeP 13.janvāris, 12:19

    Lai apstiprinātu kā aizsargājamas sugas novērojumu, ar šo aprakstu diemžēl ir par maz. Grauzēju sugu ir diezgan daudz, kādēļ lai tā nebūtu, piemēram, kāda no klaidoņpelēm?


    Inita 13.janvāris, 11:29

    Pholiota heteroclita tā nav. Varbūt Hypsizygus vai kas cits.


    IlzeP 13.janvāris, 10:48

    Vai šis nevarētu būt tumšais?


    IlzeP 13.janvāris, 10:45

    Tā laikam ir: https://dabasdati.lv/lv/article/nesauksim-invazivas-sorbaronijas-par-aronijam/2014/


    dziedava 13.janvāris, 07:57

    Paldies! Tas interesanti. Un 2024. gadā nebija?


    Mežirbe777 13.janvāris, 01:40

    Precīzi! Lieldimensiju kastaņas stumbrs, senas viensētas koku stādījumos. Šeit suga novērota arī 23.gada sezonā, tikai nav foto.


    Vīksna 12.janvāris, 23:42

    Iepriekš bija egļu audze ar sūnām un retām sēnēm. Tad izcirtumā saauga dadžveidīgo plantācija, tagad 3 gadā ciesu audzes.


    marsancija 12.janvāris, 21:47

    Pārbaudīju- abas bildes tapušas vienas minūtes ietvaros. Nu, neatlidoja man otrs dzenis vienas minūtes laikā. Domāju, ka pirmajā bildē sarkano pieri neredz dzeņa noliektās galvas vai mana foto nepietiekamās kvalitātes dēļ.


    IlzeP 12.janvāris, 19:32

    Man izskatās pēc gada staipekņa.


    edge 12.janvāris, 18:30

    Noteikts pēc krūšu kaula formas - abiem pārējiem caurums, caur kuru iet traheja


    adata 12.janvāris, 17:56

    Paldies, tagad zināšu, kas pa puķupodiem šiverē, palasīju par tām arī ko vairāk.


    IlzeP 12.janvāris, 17:17

    Pelēkā dzilna: http://www.putni.lv/piccan.htm Zaļā dzilna: http://www.putni.lv/picvir.htm


    CerambyX 12.janvāris, 15:14

    Tiešām pelēkā dzilna


    DavidsG 12.janvāris, 15:01

    Diemžēl bildes kvalitāte, piezūmojot no tel., ir švaka un negribēju arī izbaidīt putnu barošanās procesā, bet mugura zaļa, krūšu daļā - pelēks/gaišs. Pēc i-netā atrastā apraksta varētu būt mātīte, jo nebija "sarkanie vaigi"


    ekologs 12.janvāris, 14:46

    Jā, izskatās pēc kolembolām (Collembola sp.).


    dziedava 12.janvāris, 14:34

    Tas bija dzīvs koks?


    ivars 12.janvāris, 14:30

    Pelēkā gan jau.


    Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
    Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
    © dabasdati.lv
    Saglabāts