Aktīvie lietotāji: 388 Šodien ievadītie novērojumi: 435 Kopējais novērojumu skaits: 2288840
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

Latvijas Dabas fonda tiešraides kameras 2016

2015         2017

Latvijas Dabas fonds 2016. gadā nodrošināja tiešraidi no piecu aizsargājamu putnu – melnā stārķa, jūras ērgļa, zivjērgļa, vistu vanaga un lielā dumpja ligzdām.

 

Forums

Atbalsti projektu

#juraserglis

  

Forums

Atbalsti projektu

#melnaisstarkis

  

Forums

Atbalsti projektu

#vistuvanags

  

Forums

Atbalsti projektu

#zivjerglis

Visas tiešraides kameras vienā logā

Jaunumi

  • 2016. gada tiešraides kameru ligzdošanas sezona – vērtīgi novērojumi un spraigi notikumi, 20.10.2016.
  • Lielā dumpja ligzdā sezona beigusies nemaz tā īsti nesākusies, 28.05.2016.
  • Latvijas Dabas fonds uzsāk tiešraidi no lielā dumpja ligzdas, 20.05.2016.
  • Translācija no zivjērgļu ligzdas Vidzemē, 14.04.2016.
  • Māra Strazda komentārs par mātītes atgriešanos - notikumiem melnā stārķa ligzdā 7.aprīlī, 09.04.2016.
  • Latvijas Dabas fonds aicina sekot līdzi notikumiem vistu vanaga ligzdā, 31.03.2016.
  • Tiešraidē iespējams vērot melno stārķu ligzdu, 24.03.2016.
  • Īsfilma par jūras ērgļa Durberta ģimeni, 10.03.2016.
  • Īsfilma par 2015.gada ligzdošanas sezonu lielā dumpja lizgdā Engures ezerā, 07.03.2016.

  • JŪRAS ĒRGLIS (Haliaeetus albicilla)

    Kamerā vērojamā jūras ērgļu ligzda atrodas Kurzemē, Durbes novadā. Šī ligzdošanas teritorija zināma tikai kopš 2014. gada. Ligzda būvēta vecas egles galotnē, ko savulaik nolauzis vējš vai sniegs. Lauzuma vietai apkārt apauguši vairāki zari, kas veidoja ligzdas būvēšanai piemērotu žākli aptuveni 25 metru augstumā. Kamera uzlikta vienā no galotnes zariem 2015. gada janvāra nogalē. Ligzda interesanta ar to, ka ir būvēta eglē, jo egles jūras ērgļi ligzdošanai izvēlas reti, - šī ir tikai ceturtā līdz šim Latvijā zināmā eglē būvētā ligzda. Aptuveni puse no visām jūras ērgļu ligzdām tiek būvēta priedēs, trešā daļa – apsēs un mazākā skaitā arī bērzos, melnalkšņos un ozolos. Eglēs ligzdas parasti tiek būvētas tieši uz šādām nolauztām galotnēm un parasti atrodas augstu virs zemes.

    2015. gadā šīs ligzdas mātīte Durbe bija gredzenota, kā mazulis ligzdā Igaunijā. Igauņu kolēģi ziņoja, ka šis putns ir gredzenots 1999. gada 18. jūnijā Sāremā salas dienvidu galā, gredzenotājs Veljo Volke. Ērgļu pāra tēviņa Roberta izcelsme mums nebija zināma, jo putns nebija gredzenots. Olas tika izdētas 9. un 12. martā, un, lai gan perēšanas laikā vienu no tām izēda vārna, atlikusī ola izšķīlās un ērgļu pāris sekmīgi izaudzināja vienu mazuli - Durbertu. Vairāk par norisēm ligzdā 2015. gadā var izlasīt šeit vai noskatīties īsfilmu.

    2016. gada sākumā situācija ligzdā ir mainījusies – iepriekšējās sezonas ligzdas saimniece Durbe ir nozudusi (pēdējo reizi ligzdā tā tika redzēta 2015. gada decembra beigās, visdrīzāk devusies uz citiem medību laukiem, jo bija sasniegusi pieklājīgu vecumu) un par ligzdas piederību aizsākās intensīvi konflikti. Tā arī šajā gadā ligzdošana netika uzsākta, tomēr tajā risinājās gana daudz notikumi – jaunu jūras ērgļu mātīšu mēģinājumi uzsākt attiecības ar ligzdas saimnieku Robertu, jauna pāra mēģinājumi uzsākt ligzdošanu, dažāda vecuma jūras ērgļu apciemojumi, kraukļu vizītes u.c. notikumi.

    2016. gada rudenī jūras ērgļu ligzdā īpašuma tiesības ir pieteicis jauns pāris. Abi ērgļi ir gredzenoti - tēviņu 2010. gada vasarā, kā mazuli ligzdā Kurzemē, Kuldīgas pusē, gredzenojis ornitologs Jānis Ķuze (uz kreisās kājas C602, uz labās - Latvia Riga 221), savukārt mātīte ir gredzenota 2009. gadā Lietuvā (gredzena Nr.- B556) Šilutes rajonā, gredzenotājs - Deivis Dementavicius. Ligzdu vērotāji abiem ērgļiem devuši vārdus - Vents un Šiltute. Šobrīd notiek cītīgi ligzdas atjaunošanas darbi, kas vieš cerības uz veiksmīgu ligzdošanas sezonu 2017. gadā!

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana) un Ģirts Strazdiņš, tās uzturēšanā ir palīdzējuši Māris un Leo no Dabasdati.lv foruma, kā arī Leks van Drongelens (Lex van Drongelen) un un Jelle Lips. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Vairāk informācija par jūras ērgli lasāma šeit.


    MELNAIS STĀRĶIS (Ciconia nigra)

    Melnā stārķa ligzda atrodas Zemgalē (reģionā starp Jaunjelgavu, Jēkabpili un Ērberģi), tā ir būvēta nelielas upītes krastā augošā vecā ozolā. Lai gan ligzda ir atrasta 2013. gadā, par tās iemītniekiem mēs vairāk uzzinājām tikai gadu vēlāk, kad ligzdā tika izaudzināti divi mazuļi. Novērojumi pie ligzdas liecināja, ka abi pieaugušie putni bija bez gredzeniem, tātad par to izcelsmi nekas nebija zināms. 2015. gadā putni ligzdā atgriezās jau marta beigās, kad sāka tās atjaunošanas darbus, veidojot ligzdas vainagu, kā arī šai sugai raksturīgo ligzdas izklājumu no sūnām. Abi putni bija negredzenoti, tomēr apgalvot to, ka tie ir tie paši stārķi, kas ligzdu apdzīvoja gadu iepriekš, mēs nevaram.

    2015. gadā stārķi ligzdoja sekmīgi – lai gan olu perēšanas laikā tie piedzīvoja jūras ērgļa uzbrukumu, kura laikā divas olas tika izmestas no ligzdas, atlikušās divas no izdētajām četrām olām izšķīlās un abi stārķēni izauga un sekmīgi atstāja ligzdu. Viens no jaunuļiem – stārķu meitene Zīļuka tika aprīkots ar satelītraidītāju un tā pārvietošanās ceļiem var sekot līdzi interneta vietnē www.goris.lv, kur tai dots vārds Upene. Vairāk par norisēm ligzdā 2015. gadā var izlasīt šeit.

    2016. gada sezonas sākumā - marta beigās, aprīļa sākumā – melno stārķu tēviņš, nevarot sagaidīt savu partneri, uzsāka attiecības ar jaunu mātīti, tomēr tām nebija lemts ilgs mūžs, jo ligzdā atgriezās īstā saimniece un savu konkurenti izsvieda laukā. Taču tā kā neviens no pieaugušajiem putniem nav gredzenots, nevar droši apgalvot, ka šie bija tie paši putni, kas iepriekšējā gadā. Aprīļa pirmajā pusē ligzdā tika izdētas četras olas, no divām izšķīlās mazuļi, divas - vanckari. 5. augustā abi izaugušie stārķēni uzsāka migrāciju un ligzdā vairs netika redzēti.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana), Jānis Kažotnieks, Māris Strazds un Torbens Langers (Torben Langer). Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    VISTU VANAGS (Accipiter gentilis)

    Tiešraidē iespējams vērot vienu no Rīgas pilsētas vistu vanagu ligzdām, kas atrodas pilsētas rūpnieciskajā zonā un ir būvēta papelē. Tā ir atrasta 2013. gadā, kad ligzdu atstāja trīs jaunie putni, savukārt gadu vēlāk ligzdā tika izaudzināti četri mazuļi. Lai gan parasti vistu vanagi uzsāk ligzdošanu 2-3 gadu vecumā, retumis tas notiek jau nepilnu divu gadu vecumā jeb otrajā kalendārajā mūža gadā un tas ir bijis vērojams arī trijos no četriem gadiem, kad mums par šajā ligzdā ligzdojošajiem pāra putniem ir bijusi pieejama informācija. 2013. gadā mātīte bija savā otrajā mūža gadā, savukārt 2015. un 2016. gadā nepilnīgi pieaudzis ir tēviņš, kas ir atšķirams gan pēc mazākā izmēra, gan spalvu tērpa – jauniem putniem ķermeņa apakšpusē ir raksturīgi iegareni raibumi, savukārt pieaugušiem putniem vēderpuse ir klāta ar šķērssvītrām.

    2015. gadā pēc kameras uzstādīšanas tika piedzīvotas tehniska rakstura problēmas, kā rezultātā laika periodā no 3. līdz 14. aprīlim tā nebija pieejama. Olas ligzdā tika iedētas šajā laikā. Diemžēl ligzdošana bija nesekmīga, domājams, tādēļ, ka jaunais tēviņš nespēja perējošajai mātītei nodrošināt barību. Pamestajā ligzdā 8. maijā viesojās vārna, kas olas izēda.

    2016. gadā sistēma ir aprīkota ar citu kameru un mikrofonu, kas nodrošina labāku attēla un skaņas kvalitāti, ir mainīts arī kadrējums, kas tagad nodrošina labāku skatu uz ligzdu. Marta beigās mātīte ligzdā jau pavada salīdzinoši daudz laika, kas varētu liecināt par gatavojošanos olu dēšanai. Šogad ligzdā tika iedētas četras olas, no kurām gan izšķīlās tikai divi mazuļi. Līdz ligzdošanas sezonas beigām ligzdā palika tikai viens mazulis, jo otrs gāja bojā.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana). Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    ZIVJĒRGLIS (Pandion haliaetus)

    Ligzda atrodas Vidzemē, zivjērgļu ligzdošanas teritorijā, kas ir zināma kopš 2011. gada. Sākotnēji netālu esošā izcirtumā tika novēroti divi pieaugušie putni un tika atrasts arī iespējamais ligzdas koks – nokaltusi egle, zem kuras bija redzamas nokritušas ligzdas atliekas. Tajā gadā ligzdošana, visticamāk, nav bijusi sekmīga. Tā paša gada rudenī netālu tika uzbūvētā mākslīgā ligzda, ko zivjērgļi aizņēma 2013. gadā, savukārt sekmīga ligzdošana ligzdā tika reģistrēta vēl gadu vēlāk, kad tajā tika izaudzināti trīs mazuļi. 2014. gadā tika konstatēts, ka tēviņš ir gredzenots ar krāsaino gredzenu (sarkanu „E82”), kas ļāva noskaidrot tā izcelsmi – ērglis bija gredzenots kā mazulis ligzdā 2008. gadā 97 km attālumā no šīs vietas. Tas pats putns ligzdā saimniekoja arī 2015. gadā, savukārt 2016. gadā tēviņš ir cits, gredzenots ar sarkanu gredzenu „397”, kas ļauj secināt, ka arī šis ērglis ir Latvijas izcelsmes, šķīlies 2012. gadā 63 km attālumā no šīs ligzdas. Otrs pāra putns (mātīte) nevienā no šiem gadiem nav bijusi gredzenota, līdz ar to tās izcelsme mums nav zināma un nevaram arī būt pārliecināti, vai darīšana visus šos gadus bijusi ar vienu un to pašu putnu. 2015. gadā ligzdā tika izaudzināti trīs jaunie putni - par norisēm ligzdā šajā gadā vairāk varat izlasīt šeit.

    Šogad zivjērglis pirmo reizi pie ligzdas tika novērots jau 29. martā. Nedēļu vēlāk (5. aprīlī) ligzdā tika redzēti divi putni – jau pieminētais tēviņš „397” un īslaicīgi arī mātīte ar melnu gredzenu „JE” (gredzenota Igaunijā 2013. gadā 88 km attālumā no šīs ligzdas). Aprīļa vidū, kad abi ērgļi ir aizņemti ar ligzdas atjaunošanu, mātīte ir bez gredzena – iespējams, ka tā pati, kas te ligzdoja iepriekšējā gadā. 2016. gadā ligzdā izaudzināti trīs mazuļi, no kuriem 1. jūlijā vienu ligzdā nomedīja vistu vanags.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana, SIA „Rewind”), kā arī Aigars Kalvāns un Mārtiņš Kalniņš no AS „Latvijas valsts meži”. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    LIELAIS DUMPIS (Botaurus stellaris)

    Lielā dumpja ligzda atrodas niedrājā Tukuma novadā, Pūres pagastā. Ligzdu 2016. gada 11. maijā atrada ornitologi Artūrs Laubergs un Jānis Bētiņš. Atrašanas brīdī ligzdā jau bija pilns dējums – piecas olas. Tiešraide uzsākta 19. maijā, diemžēl jau pēc nedēļas, 25. maijā, tiešraides sezona noslēdzās, jo nakts aizsegā ligzdā bija paviesojusies Amerikas ūdele un izēdusi visas piecas olas. Amerikas ūdele (Neovison vison) ir viena no zināmākajām ligzdojošo ūdensputnu ligzdu postītājām.

    Vairāk par lielo dumpi lasi šeit.

    Tiešraides kameras darbību nodrošina Latvijas Dabas fonds sadarbībā ar Engures ezera dabas parka fondu un tā vadītāju Robertu Šiliņu projekta COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118 ietvaros.

    Tiešraides kameras darbību izveidot palīdzēja Jānis Ķuze, novērošanas sistēmu pie ligzdas uzstādīja Jānis Reihmanis, Roberts Šiliņš un Artūrs Laubergs. Jānis Rudzītis no SIA „Rewind” nodrošina sistēmas konfigurēšanu un uzturēšanu. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Projektu “Lielā dumpja biotopa atjaunošana divos piekrastes ezeros Latvijā” (LIFE COASTLAKE) finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonds (LVAF).

    Ligzdā notiekošajam iespējams sekot un to komentēt Dabasdati.lv forumā

     

    2015. gada sezona


    ATBALSTĪTĀJI

     

    Datu pārraide: 

      

    Finansiālais atbalsts, 4G rūteri:

     

     

     

    Sistēmas konfigurēšana:

    Jānis Rudzītis, SIA „Rewind”


    PRIVĀTI ZIEDOTĀJI

     

     

     

    Projekts COASTLAKE:                                     

     

    Projekts COASTLAKE:                                   

    Projekts COASTLAKE:                    

     

     

    Pēdējie novērojumi
    Ignotus - 2025-08-30 Linards Dedzis
    Coprinus disseminatus - 2025-08-22 Linards Dedzis
    Acer platanoides - 2025-08-16 Linards Dedzis
    Helianthus annuus - 2025-08-16 Linards Dedzis
    Ignotus - 2025-08-16 Linards Dedzis
    Impatiens glandulifera - 2025-08-16 Linards Dedzis
    Veronica spicata - 2025-08-16 Linards Dedzis
    Nezināms
    Ignotus
    @ meža_meita
    Pēdējie komentāri novērojumiem
    marsancija 09.marts, 20:07

    Es arī- rakstu staltbrieži, bet kaut kas ar krāsojumu nelikās pareizi :)


    angel 09.marts, 19:16

    Paldies!


    Mežirbe777 09.marts, 17:25

    Mazie dzīves prieciņi! :) Lūk, pie kā noved cilvēku iedvesmošana uz gļotsēņošanu, nepieciešamas tikai pareizi iestatītas un sugu redzošas acis. Paraugs tika ķidāts ar pietāti, vēl ir pietiekami daudz materiāla. Atrašanai noteikti jāizmanto 40x lupa ar gaismiņu, bez tās neiztikt. Konkrētā sveķainā egle atšķīrās no visām pārējām, bija noliekusies 45 grādu lenķī, pasargāta no tiešiem nokrišņiem. Īpaša uzmanība jāvelta samtaini melnajam micēlijam, ar ko noklātas senas sveķainas rētas. Ja tiek ieraudzīti gļotsēnes augļķermeņi, tad viss uzreiz kļūst skaidrs. Tie ir pietiekami izteiksmīgi. Novēlu veiksmes visiem, kuri vēlas šo būtni ieraudzīt savām acīm! Vakar pārskatīju arī citas DMB audzes, tomēr bez sekmēm. Tomēr prasības pret dzīvotni nav gluži izšķirošas, Dānijā atrasta arī stādītās mono-audzēs. Jāturpina meklēt retās sugas :)


    dziedava 09.marts, 15:23

    Paldies, tas ir lieliski! :) Ar sūtīšanu varbūt var nesteigties, varbūt vēlāk būs vēl kādi sūtāmi paraugi?


    adata 09.marts, 15:21

    Sklerocējušies gļotsēnes augļķermeņi, cilindrīšu dzimtas, 3.att. uzskatāmi apstājušies savā attīstībā sausuma vai citu nelabvēlīgu laikapstākļu dēļ. Man arī gadījies tādus novērot, vēroju un gaidīju, bet ar rīta rasu vien nepietika, bija ļoti sauss laiks.


    mufunja 09.marts, 14:54

    Es atradu paraugu. Ir vēl foto. Ja nepieciešams, varu nosūtīt paraugu.


    dziedava 09.marts, 14:07

    4. foto izskatās pēc tipiskas C.rufa


    Mežirbe777 09.marts, 09:45

    Coprinellus domesticus micēlija pavedieni.


    Vīksna 09.marts, 08:55

    Paldies !


    zane_ernstreite 09.marts, 07:57

    Paldies visiem, kaut kas ar izmēru man pašai nelikās pareizi un arī ragi buciņiem pārāk prāvi.


    ekologs 09.marts, 07:34

    Dambrieži:)


    CerambyX 09.marts, 03:22

    Kāpēc ne dambrieži?


    marsancija 08.marts, 23:34

    Gadījusies kļūme. Šie ir staltbrieži.


    dziedava 08.marts, 19:39

    Vai nav drīzāk no dzīvnieku pasaules.


    Osis 08.marts, 19:16

    Šis izklausās tuvu, ļoti bieži būs sīlis, kas atdarina šo balsi (Merlins nosaka šos kā Peļu klijānus)


    dziedava 08.marts, 19:09

    Saglabājušās paliekas no pirms gada februārī bildētajiem ragansviestiem. Skaidri redzams, ka tie paši, ar traumētām sporām, bet vēl nosakāmi. Pagājušā gada novērojums: https://dabasdati.lv/lv/observation/b2ec77e0cc42d6ed529eb8b9494b31f2/


    marsancija 08.marts, 19:07

    Nu, re! Anete ieviesa skaidrību. Es baidījos izgāzties ar savu minējumu :)


    marsancija 08.marts, 19:04

    Diezin vai šī skaitīsies pie īpaši aizsargājamām vilkābelēm, jo ir selekcijas rezultātā izveidota divirbuļu vilkābeles šķirne Pauls Scarlet, ko var iegādāties kokaudzētavās un audzē apstādījumos.


    Anete PB 08.marts, 19:01

    Pļavas gandrene (krāsa vairāk zila, nekā rozā).


    mufunja 08.marts, 19:00

    Labi, Julita. Paskatīšos, vai varēšu to atrast.


    marsancija 08.marts, 18:23

    Cik redzamas lapas, tad tās noteikti nav pīpeņu. Vai arī kāda cita auga lapas iemaisījušās bildē?


    marsancija 08.marts, 18:21

    Drīzāk gandrene, tāda mazliet sabiezināta :), grābeklīte noteikti nē. Bet kura?


    marsancija 08.marts, 18:07

    Vairāk uz kaut kāda ķirša pusi izskatās :) Lapas tā kā tūbainajam. Varbūt kāda šķirne?


    IlzeP 08.marts, 17:45

    Kāda no gandrenēm?


    IlzeP 08.marts, 17:39

    Ķirsis?


    IlzeP 08.marts, 17:34

    Pievienoju sarakstam


    Ziemelmeita 08.marts, 11:13

    Paldies, Julita, par skaidrojumu! Paraugs ir, brīvākā brīdī paskatīšos mikroskopā.


    dziedava 08.marts, 10:47

    Pēdējos foto izskatās rozīgs tonējums un laiks arī vēls - oktobris


    dziedava 08.marts, 10:30

    1. un 3. foto droši vien Hemitrichia decipiens, bet 2. foto sporu mākonis bez brīviem galiem un kausiņa malas izskatās atlocītas - varētu būt Hemitrichia calyculata. Mikroskopiski to 1000x palielinājumā var pārbaudīt- Hemitrichia calyculata sporas būs gaišas, tīkliņu grūti saskatīt. H.clavata sporas ir tumšāk dzeltenas, tīkliņu labāk var saskatīt un apkārt vēl skaidri redzams tīkla gredzens. Izmēri arī mazliet atšķiras - H.calyculata tipiski 6,5-7,5 mkm (reti līdz 8 mkm), kamēr H.clavata 7,5-9 (10) mkm


    ekologs 08.marts, 08:48

    Šādos gadījumos, papildus informācijai, būtu labi aplūkot apkārtni, t.i., vai ir atstāti, piemēram, pēdu nospiedumi :) Protams, grūtības var sagādāt, ja noteiktā novērošanas punktā ir bijuši dažādu sugu dzīvnieki, bet tad jau pēc izslēgšanas metodes:)


    Siona 08.marts, 07:59

    Paldies, man arī tā likās! :) Tas spiru izmērs par lielu staltbriedim vai ir vēl kaut kas, ko bildē var labi saskatīt?


    dziedava 08.marts, 06:55

    Tas ir lieliski! :) Jā, sporas atbilst, tur laikam nav šaubu. Vienīgā līdzīgā ar tādām sporām ir Diacheopsis insessa, kurai būtiski atšķiras kapilīcijs, kas pagaidām nav novērots, bet tā, cik atradu, novērota uz ķērpjiem uz dzīvu lapukoku stumbriem (bērzs, kalnu kļava). Viena no retajām ģints sugām, kas nav pēcsniedzīte. Ļoti reta un reģistrēta tikai 7 valstīs. [Raivo, izskatās, ka šī suga varētu būt Tev nākamais līmenis :)))] Raivo īpašas uzslavas par uzcītību, meklējot Diacheopsis resinae trīs sezonas pēc kārtas! Liels iedvesmas avots tagad sasparoties arī citiem - jāatrod vēl! :)) Paraugu, bez šaubām, gribēšu, kapilīciju vajadzētu atrast, jo galu galā visas sugas zinātnē jau nav vēl aprakstītas. Tas ķidātais eksemplārs ir pilnībā izķidāts, vai kādas paliekas vēl no tā ir palikušas? Cik saprotu, paaugstināta grūtība atrast, jo jāmeklē melns uz melna, ne gluži uz pašiem sveķiem? Būs skaidrāka vīzija, kur skatīties!


    marsancija 07.marts, 23:29

    Viss liecina par alni :)


    marsancija 07.marts, 23:23

    Pīpene tā nav, bet gan kaut kura no kumelītēm.


    marsancija 07.marts, 22:51

    Izskatās pēc indīgā velnarutka.


    marsancija 07.marts, 22:45

    Ilggadīgā mārpuķīte Bellis perennis.


    marsancija 07.marts, 22:42

    Izskatās pēc kādas dekoratīvās ābeles.


    Vīksna 07.marts, 22:35

    Paldies !


    marsancija 07.marts, 22:34

    Upene gan šī nebūs.


    marsancija 07.marts, 22:32

    Pratense gan nebūs. T. repens.


    marsancija 07.marts, 22:22

    Kaut kura no ziepenītēm pumpuru stadijā. Varētu būt Polygala comosa. Bet, pagaidīsim, lai iekomentē citi :)


    marsancija 07.marts, 22:10

    Domāju, ka Lielais madaru sfings.


    marsancija 07.marts, 22:05

    Zemā raudupe Scorzonera humilis.


    Mežirbe777 07.marts, 21:38

    28.03 šo brīnumiņu ir iespēja iegūt aprūpībā. Kapilīciju meklēju, lai gan nepietiekami cītīgi, noteikti, ka ir. Viena no trijām "bumbiņām" tika izķidāta. :D


    dziedava 07.marts, 21:19

    Oho, iegrimusi vecos novērojumos, šo būtu palaidusi garām. Man pašai arī vajadzētu tikt pie parauga, lai droši apstiprinātu un dabūtu titulsporu katalogam, kā arī sabildētu arī citas iekšējās struktūras. Formāli jaunai sugai ar sporām vien nepietiek, svarīgs kapilīcijs.


    Siona 07.marts, 20:48

    Nevaru norādīt īsto sugu - Lazdu plēvklājene Vuilleminia coryli


    VijaS 07.marts, 19:56

    Nu jā, tā tiešām izskatās :D


    dziedava 07.marts, 19:55

    Parauga numurs! Un es domāju, kāpēc esi pierakstījusi, ka Latvijā, ja tas tāpat skaidrs! :DDD


    VijaS 07.marts, 19:52

    Spriežot pēc parauga numura piezīmēs, ir ievākts, un atrodas pie Tevis :).


    VijaS 07.marts, 19:50

    Jā, piekrītu, ka drīzāk ragansviests. Nav ievākts.


    dziedava 07.marts, 18:17

    Šis man tā baltragansviestiski izskatās. Kā Tev ar šīlaika skatu?


    dziedava 07.marts, 18:08

    Netika ievākts?


    ArnitaP 07.marts, 17:51

    Atrastas tajā paša meža pļaviņā, kur bija nepārprotami piespirojuši aļņi iegarenām spirām ( 3,5 cm garumā un 2 cm platumā),bet šīs bija vienīgās apaļās starp daudzajām gareno spiru čupām. Vai tās arī ir aļņa spiras?


    dziedava 07.marts, 15:22

    Balts var būt arī ragansviests. Būtu bijis jāvēro, par ko nobriest.


    Vīksna 07.marts, 10:25

    Paldies !


    dziedava 07.marts, 09:57

    Marina, vai paraugs ir saglabājies? Paviršā skatā tiešām atgādina Didymium crustaceum, sporu izmērs arī gandrīz pieņemams (paliels gan), taču vispirms uzmanību piesaistīja ārējais izskatas, kas likās drusku atšķirīgs, un tad ievēroju, ka sporām ir izteiktas tumšāku kārpu grupas (!). Izskatīju pieejamos sugas aprakstus, un nekur nefigurē, ka sporas varētu būt ar tumšāku kārpu grupām. Kapilīciju var redzēt maz, bet tas izskatās caurspīdīgs, kamēr Didymium crustaceum kapilīcijam jābūt dzeltenbrūnam. Jābūt kādai citai sugai! Pagaidām noteicējos neko par tēmu neizdevās atrast, bet paraugu noteikti vajag!


    BI 06.marts, 22:16

    Riņķis ir, izlasīt nekā.


    angel 06.marts, 22:08

    Nacionālo ziņu varonis! https://www.lsm.lv/raksts/dzive-stils/vide-un-dzivnieki/06.03.2026-agrak-neka-citus-gadus-latvija-atgriezusies-melnie-starki.


    VijaS 06.marts, 19:57

    Julita, mikroskopiju pievienoju.


    ekologs 06.marts, 19:39

    Vilkzirneklis (Trochosa terricola).


    ekologs 06.marts, 19:35

    Šis būs dižais mājas zirneklis Eratigena atrica (syn. Tegenaria atrica).


    dziedava 06.marts, 19:19

    Laikam tik vienkārši nebūs..


    ekologs 06.marts, 18:19

    Šī būs kāda no Poduromorpha kārtas. Iespējams Anurida granaria.


    ekologs 06.marts, 16:11

    Iespējaims kāda no Trechus sp.


    V.Grigorjevs 06.marts, 14:09

    Tad divreiz patīkamāk )) A.Erta bildēs šeit, arī bija redzēta ne vienu reizi.


    IlzeP 06.marts, 13:45

    Apbrīnojams putns! Un ar tādām novirzēm no normālas sugas uzvedības var tik ilgi izdzīvot...


    zemesbite 06.marts, 10:29

    Jācer, ka tā vieta nebūs pārāk mainījusies


    dziedava 06.marts, 10:27

    Būtu interesanti :). Uz augsnes jau bieži gļotsēnes neatrod


    zemesbite 06.marts, 10:22

    Pēc kāda laika toreiz aizbraucu, bet vairs neizdevās atrast, jāmēģina šogad :)


    dziedava 06.marts, 10:08

    Šobrīd drīzāk balsotu par ragansviestu, tiem arī visticamāk var būt vairāk sugu, nekā aprakstīts.


    dziedava 06.marts, 10:01

    Pēc augšanas uz sfagniem vasarā, un plazmodija izskata tai vajadzētu būt jaunās Sarkanās grāmatas sugai, sfagnu kūlītei. Tas sanāktu senākais novērojums Latvijā. Žēl, ka netika ievākts un pārbaudīts; suga Latvijā tika atklāta gadu vēlāk - 2021. gadā.


    dziedava 06.marts, 09:54

    Šis tomēr izskatās ne ar pārslām, bet tādiem kā tārpiņiem, kūlīte vai ragansviests būtu ticamāk, bet droši no plazmodija pateikt nevar


    dziedava 06.marts, 09:50

    No balta plazmodija ir riskanti noteikt līdz sugai


    dziedava 06.marts, 09:44

    Pieliec, lūdzu, mikroskopijas foto, lai varu pārliecināties par noteikšanas pareizību. Jo izšķīdušas ārpuses foto nav gluži pierādījums.


    dziedava 06.marts, 09:12

    Kāds nenovērtēts jaukums! Varbūt lapu vai augu vālenīte, kas atšķiras ar sporu rakstu, bet nu jau vairs to nenoteiks..


    Vīksna 06.marts, 09:11

    Paldies !


    dziedava 06.marts, 08:57

    Ar baltu plazmodiju uz augiem var būt arī pumpurīšu dzimtas gļotsēnes, ko agrāk nezinājām.


    StarFlare 05.marts, 19:15

    Šogad atgriezies rekord agri, parasti bija ap padsmitajiem datumiem. Agrākais novērojums līdz šim bija 10.marts.


    valters 05.marts, 18:08

    Melnais Sātāns ir klāt!!!


    dziedava 05.marts, 16:55

    Noteikta jau 2023. gadā, bet nebija laika pašai apskatīt, pārmikroskopēt (iepriekš nebija iespējams to izdarīt kvalitatīvi) un izdomāt, ko ar to iesākt. Lai arī Edvīns noteica līdz varietātei, kas gan nav formāli aprakstīta, nolēmu ieziņot kā sugu plašā nozīmē. Varbūt kādreiz to sadalīs, un tad varbūt varēs drošāk saprast, kā saukt. Turklāt šāda suga (plašā nozīmē) ļaus arī Ornitho vidē ziņot sugai līdzīgās, ja droši nebūs zināms, kas tā ir. Pamatsuga Didymium dubium skaitās pēcsniedzīte (nivicolous), tāpēc šaurā nozīmē to par tādu saukt nebūtu korekti (oktobrī nevar būt pēcsniedzītes).


    Siona 05.marts, 16:16

    Paldies! :)


    Kukainis 05.marts, 15:56

    Ir, ir īstā suga. LEB epasta komentāros paskaties.


    IlzeP 05.marts, 13:43

    Pēc GBIF sanāk, ka Sintijai taisnība (https://www.gbif.org/species/2078243)


    Mežirbe777 05.marts, 10:39

    Vērīgiem ļaudīm sezona ir mūžīga :)


    CerambyX 05.marts, 09:57

    Plagiognathus arbustorum laikam ne, varbūt kāds Psallus (aethiops, piemēram)


    Amanda 05.marts, 08:09

    Ziemeļu gulbis


    ekologs 05.marts, 07:23

    Manuprāt, leiciska meža pīle.


    dziedava 05.marts, 05:30

    Mēs te pārrunājām, vai sezona jau beigusies, bet tad laikam jau vēl ne :)


    Siona 04.marts, 20:20

    Nu jā..Cerataphis betulae ir Hormaphis betulae sinonīms, bet vai nav tā, ka tomēr H. betulae ir "pareizāks"? https://www.eu-nomen.eu/portal/taxon.php?GUID=urn:lsid:faunaeur.org:taxname:55314


    nekovārnis 04.marts, 20:08

    Ak jā, kļūdījos, biežā suga ir Euceraphis betulae uz kuru mani novirzīja visi Cerataphis betulae meklējumi. Padomāju, ka tā ir Euceraphis betulae sinonīms, bet izrādās, ka Cerataphis betulae ir Hormaphis betulae sinonīms :)


    nekovārnis 04.marts, 20:00

    Mazliet esmu apjucis ar šīm laputīm. Hormaphis betulae, līdzīgas tam, kas redzams šajā foto, dzīvo Tālajos austrumos - Japāna, Ķīna,... Neatrodu informāciju par to atrašanu Eiropā. Savukārt Cerataphis betulae ir plaši izplatīta Eiropā, bet neatrodu neko līdzīgu tam, kas redzams šajā foto. Kā tur īsti ir? :)


    ekologs 04.marts, 18:13

    Izskatās pēc sarkanbrūnā lācīša (Phragmatobia fuliginosa).


    dziedava 04.marts, 16:06

    Paldies, Iveta! :) Pievienoju mikroskopēšanas piezīmes.


    adata 04.marts, 14:48

    Julita, šo es atdalīju, bildes pievienoju. Varbūt kādu komentāru no jūsu puses, lai nepazūd kas pa kam, jo iepriekšējais palika pie tā otra novērojuma.


    IlzeP 04.marts, 14:24

    Pievienoju sugu sarakstam


    Kukainis 04.marts, 13:24

    Jauna suga Latvijai. Sintijai taisnība. Dabasdatos nevaru izmainīt sugas nosaukumu. To var tikai administrators.


    adata 04.marts, 07:29

    Pagaidām nav. Zem kupenām es tāpat neatrastu, ir interese pašai, mēģināšu tikt, ja nebūs pārplūdusi upe. Kritalas bija diezgan augstu virs tās pašā krastā. Ja ievākšu, noteikti uzrakstīšu.


    dziedava 03.marts, 13:52

    Iveta, būtu labi šo novērojumu sadalīt divos, es uz e-pastu nosūtīšu dažus mikro-foto. Jo man ieinteresēja substrāts un es papētīju, vai nav kāda sīkāka suga. Atradās sīkas bumbiņas, par kurām paliku nesaprotot, vai tās ir neattīstījušās mizaines bez kapilīcija (bet sporas izcilas!), vai tomēr kāda cita, potenciāli jauna suga Latvijā - mizaine vai kriksīte. Man ar tādām nav pieredzes un tur ir nesen izdalītas vairākas sugas, kuras vēl īsti neesmu sapratusi. Mikroskopēju vairākkārt, bet kapilīciju neatradu, un tas ir svarīgs noteikšanā (ja nav kapilīcija, tā ir kriksīšu pazīme, bet arī kārpainajai mizainei reizēm neesot kapilīcija :/ ). Sporas ļoti līdzīgas kārpainajai mizainei, bet tieši tādas ir daudzām sugām un nav rādītājs. Bet perīdija mikroskopija, manuprāt, atšķiras no kārpainās mizaines - gaišāks un ar izteiktu maliņu, mikroskopijā izskatās kā bumbiņa ar maliņu. Bet kā jau teicu - nav pieredzes, noteikt nevaru, bet sugu atdalīt vajadzētu. Sākumā var ielikt šo pašu 1. foto, kas der abiem novērojumiem, un tad klāt tos, ko nosūtīšu. Kā saukt, īsti nezinu, bet kā vnk nenoteiktu gļotsēni ar negribas - pazudīs. Tā kā varbūt var izrādīties kā parasta kārpainā mizaine, tad labāk likt kā mizaine (nenoteikta).


    dziedava 03.marts, 13:37

    Vai paraugs tika ievākts?


    dziedava 02.marts, 19:36

    Izskatās, ka pa virsu pelējums, tāpēc neko saprast nevar. Sporas arī attiecīgi traumētas un grūti saprotamas. Ja pašai būtu paraugs, saprastu labāk. Bet vai varētu noteikt - nezinu. Jautājums, cik daudz iekšu sēne ir apēdusi. Nevar saprast, vai mikroskopijā redzamie baltie pavedieni ir gļotsēnei vai sēnei.


    nekovārnis 02.marts, 10:19

    Paldies, Valda! :)


    Vīksna 02.marts, 10:04

    Paldies !


    Vīksna 02.marts, 00:36

    Paldies !


    angel 01.marts, 23:34

    Super! Krauķi gan laikam bieži negadās!


    Vīksna 01.marts, 23:11

    Paldies !


    CerambyX 01.marts, 22:59

    Tomoxia bucephala vairodziņš raksturīgi šķērsenisks, ~ taisnsstūrveida


    CerambyX 01.marts, 22:58

    Gaišās joslas uz taustekļi 1. posmiem vāji izteiktas - it kā tad varētu būt ruficornis


    Vīksna 01.marts, 22:56

    Paldies !


    Siona 01.marts, 22:17

    Nevarētu būt Hormaphis betulae vai kaut kas tamlīdzīgs?


    Vīksna 01.marts, 20:30

    Cirtainā kroklapīte, Plicaturopsis crispa.


    Vīksna 01.marts, 20:08

    Paldies !


    nekovārnis 01.marts, 19:37

    Iespējams Neoascia sp.


    Siona 01.marts, 18:28

    Ō, jā, pavisam noteikti! Liels paldies! :))


    Vīksna 01.marts, 14:55

    Varbūt sēne Illosporiopsis christiansenii.


    zane_ernstreite 01.marts, 11:26

    Paldies, Edgar!


    Ziemelmeita 01.marts, 10:35

    Paldies, Edgar!


    dziedava 01.marts, 09:55

    Pēc kā var pateikt, ka hibrīdā?


    Vīksna 01.marts, 08:08

    Paldies !


    Vīksna 01.marts, 07:52

    Paldies !


    CerambyX 28.februāris, 22:31

    jaculator garš dējeklis.


    nekovārnis 28.februāris, 22:24

    Paldies, Uģi! :)


    Vīksna 28.februāris, 20:36

    Sarkanbrūnais lācītis, Phragmatobia fuliginosa.


    Siona 28.februāris, 19:48

    Varbūt Lachnum virgineum?


    megemege 28.februāris, 12:42

    Paldies, Edgar!


    Lemmus 27.februāris, 20:00

    Cik interesanti, paldies!:)


    vertiginidae 27.februāris, 17:50

    Manuprāt, Oxyloma sp. Vai kāds varētu komentēt?


    dziedava 27.februāris, 14:51

    Tikko taisīju Diderma deplanatum kolāžu - nu 1:1 ar tiem paraugiem, kas mums ir :). Brīnītos, ja mikroskopijā izrādītos tomēr, ka nav.


    ekologs 27.februāris, 14:47

    Pirmais posmkājis pie plusiem :) Nu ne jau Pardosa hortensis?


    mufunja 27.februāris, 12:32

    Piekrītu. Pirmo reizi, kad to atradu, tas arī bija mitrā vietā.


    dziedava 27.februāris, 12:19

    Paldies! Izskatās, ka šī suga labprātāk aug mitrās vietās, tad te arī tas apstiprinās :)


    mufunja 27.februāris, 11:57

    Man šķiet, ka tur ir mitrs. Tas ir tieši blakus upei. Es to atradu, kad makšķerēju.:) :)


    kamene 27.februāris, 11:50

    Paldies, Julita!


    dziedava 27.februāris, 11:37

    Paldies! :)


    dziedava 27.februāris, 11:36

    Super, lielisks atradums! Tas sanāk klajš lauks? Tur nav mitrs?


    mufunja 27.februāris, 11:20

    Manuprāt, tā ir priede, ļoti vecs celms.


    mufunja 27.februāris, 11:18

    Paldies, Julita. ir viss :)


    dziedava 27.februāris, 08:41

    Laikam egles kritala?


    dziedava 27.februāris, 06:38

    Šis arī tāds aizdomīgs. Un septembra beigas..


    dziedava 27.februāris, 06:29

    Grūti bez mikroskopēšanas pateikt, bet ja pakāje būtu mazliet rozīga, es teiktu, ka drīzāk F.licentii, jo septembris, plika koksne un dzeltenais tonis ne uz zaļgano, bet brūngano toni.


    dziedava 27.februāris, 06:22

    No šādiem foto, protams, droši noteikt nevar, bet augšanas laiks, vertikālā virsma plus iekšas tādas "pūkainas" tipiski izskatījās F.licentii


    dziedava 27.februāris, 06:19

    Varbūt ir vēl kāds foto? Vajadzētu būt F.licentii


    dziedava 27.februāris, 06:17

    Pēc augšanas laika, substrāta un pleķainības vairāk velk uz F.licentii. Ja ir vēl kāds foto, tuvāk (redzēt pakājes toni), citā rakursā, varētu pievienot


    dziedava 27.februāris, 06:12

    2. foto pakāje izskatās viegli rozīga, pats augļķermenis arī tāds nav tīri dzeltens, mazliet brūngani pleķi. Plus augšanas laiks septembrī uz plikas koksnes (ne sūnām) - viss liecina, ka drīzāk vajadzētu būt F.licentii


    dziedava 27.februāris, 06:03

    Foto saskatāms, ka izveidojušās sīkas bumbiņas kā grubulīši. Ragansviestiem tā neveidojas. Ja nav kaut kas nezināms superrets, tad ticamākā versija skujkoku mežā uz sūnām ir zaļganās pumpurītes plazmodijs ar jaunu augļķermeņu aizmetņiem


    dziedava 26.februāris, 18:06

    Šai sugai galvenā pazīme ir kapilīcija gals ar bumbulīti un galā mazu smailīti Te es galu īsti neredzu. Ir tāds?


    dziedava 26.februāris, 16:29

    Kāda koka suga varētu būt kritala?


    Vīksna 26.februāris, 15:37

    Paldies !


    Zigurds Krievans 26.februāris, 11:23

    Paldies, izskatās ka varētu būt! Vajadzēs vēl vasarā pārbaudīt:)


    roosaluristaja 26.februāris, 09:24

    Droši vien priežu cietpiepe. Uz priedēm nav daudz šāda tipa piepju. 100 punkti pēc šādiem attēliem, protams, nevar pateikt


    CerambyX 25.februāris, 23:12

    Taustekļi melni - tad drīzāk Bembidion illigeri


    CerambyX 25.februāris, 23:05

    Tā kā naktssvece.


    Zigurds Krievans 25.februāris, 22:49

    Varbūt var noteikt kas par augu tas ir? Būtu noderīgi zināt :) Izskatās ka zvirbuļveidīgajiem sēklas patīk, citās vietās kur sniega daudz, daudz pēdu apkārt un izbirdnināti.


    ArnitaP 25.februāris, 17:54

    Vai tā ir samtainā ziemene?


    Vīksna 25.februāris, 10:13

    Paldies !


    Vīksna 25.februāris, 09:31

    Bildē sēne ne raibenis.


    vertiginidae 24.februāris, 20:51

    Melngalvas mīkstgliemezis (Krynickillus melanocephalus)?


    Ilze Ķuze 24.februāris, 20:25

    Paraudziņš gan vairs nav.


    ekologs 24.februāris, 17:54

    Kaut kas no bruņērcēm (Oribatida sp.).


    Vīksna 24.februāris, 17:48

    Paldies !


    Vīksna 24.februāris, 07:51

    Paldies !


    Vīksna 24.februāris, 00:03

    Paldies !


    CerambyX 23.februāris, 23:25

    Sākotnējā versija par agestis bija pareiza (šķiet šo novērojumu tā arī savulaik esmu skatījis) :)


    Vīksna 23.februāris, 22:33

    Paldies !


    žurciņš_4 23.februāris, 21:49

    Nesaprotu. Nav P. icarus.


    CerambyX 23.februāris, 21:40

    Droši vien kāds Passaloecus sp.


    CerambyX 23.februāris, 21:38

    Kāds cits no lielajiem jātnieciņiem


    CerambyX 23.februāris, 21:29

    Teiktu, ka šī suga - bet tad būtu jābūt bijušai uz sarkanās uzpirkstītes (nu vai tai kaut kur dārzā vismaz jābūt tuvumā).


    Vīksna 23.februāris, 21:16

    Paldies !


    Vīksna 23.februāris, 16:51

    Paldies !


    Toms Čakars 23.februāris, 09:33

    Pēc attēla noteica Renāte Kaupuža


    Vīksna 22.februāris, 22:26

    Paldies !


    Siona 22.februāris, 19:30

    Jā, tā gan ir! :)


    Vīksna 22.februāris, 15:56

    Paldies ! Reizēm te ne ieiet, ne ielikt ko var. Mēģinu vēl no vecā kautko paspēt ielikt. Ne tik daudz kukaiņus bildē, vai jēdzīgi sanāk.


    ekologs 22.februāris, 15:16

    Mātīte un tēviņš :)


    ekologs 22.februāris, 15:07

    Manuprāt, tumšā koksnes skudra (Camponotus herculeanus).


    IlzeP 22.februāris, 14:22

    Tad Tev laikam ir ieķeksēts "Pielāgot putnu atlantam".


    Vīksna 22.februāris, 14:17

    Paldies !


    ekologs 22.februāris, 11:22

    Manuprāt, te velk uz melnuli (Crypticus quisquilius).


    dziedava 22.februāris, 10:26

    Sūnu/mazā cukurīte arī tāda varētu izskatīties. Bez mikroskopēšanas nav droši noteikt.


    Siona 22.februāris, 09:08

    Jā, ķērpis! :) oij.. nezināmajiem novērojumiem man šis parādās automātiski, dažreiz, no telefona ievadot novērojumu, piemirstas nomainīt..


    ekologs 21.februāris, 08:26

    Bildē redzami 2 indivīdi :) Otrs stūrī, labā pusē zarus grauž.


    dziedava 21.februāris, 08:20

    3. foto vajadzētu pārbaudīt, vai nav Lamproderma columbinum. Ja ir paraugs, to jau vajadzētu varēt ātri izdarīt.


    Ziemelmeita 20.februāris, 07:46

    Paldies,Ansi!


    Vīksna 20.februāris, 00:05

    Paldies !


    dziedava 19.februāris, 22:14

    Jauki, ka apskatīta arī gļotsēne. :) Šai sugu grupai elateras noteikšanā ir svarīgākas par sporām, jāredz raksts un elateras gals, cik garš tas ir.


    Durkts 19.februāris, 16:56

    ja ir kāds imm, tad to norādu. ja nav norādīts - tad visi ad putni. paldies.


    dziedava 19.februāris, 15:40

    Te domāts ķērpis? Kāpēc tāds dīvains statuss?


    CerambyX 18.februāris, 23:44

    Vērīgi pamanīts - tiešām izskatās, ka nebūs icarus. Pēc lidošanas laika it kā varētu būt tikai agestis (priekš artaxerces tipiski daudz par vēlu).


    CerambyX 18.februāris, 23:43

    Jā, varētu būt, ka mazāk tipisks artaxerxes (parasti jau tas 2. plankums dauz izteiktāk nobīdīts). Jāatzīmē, ka retu reizi var būt arī aberanti icarus īpatņi, kam priekšspārna pamatnē nemaz nav tas melnais plankums. Tie citreiz stirpi mulsinoši izskatās.


    ekologs 18.februāris, 20:00

    Brūnais garausainis (Plecotus auritus).


    Vladimirs S 18.februāris, 17:31

    Gredzens: DEH ZH84409 Vecums: 2y Gredzenošanas datums: 05.01.2019 Gredzenošanas vieta: Unseburg, Salzlandkreis, Sachsen-Anhalt, Germany Koordinātas: 51°56'00" N 11°31'00" E


    Vladimirs S 18.februāris, 17:27

    Gredzena pārbaude: NOS 6H28332 Suga: Acanthis flammea flammea Vecums: 2y+ Gredzenošanas datums: 11.07.2019 Gredzenošanas vieta: Ådnøya (Norway, Hordaland, Lindås) Koordinātas: 60°44'49" N 05°02'42" E


    Vīksna 18.februāris, 09:45

    Paldies !


    ArnitaP 18.februāris, 09:09

    Paldies!


    BI 18.februāris, 08:13

    Jā, abi putni arī pagājušajā gadā tajā rajonā dzīvoja


    žurciņš_4 18.februāris, 00:31

    Nav P. icarus. Varētu būt Aricia artaxerxes vai A. agestis, jo nav unf šūnas plankuma un augšējo trīs unh postdiskālo plankumu rindā 2. plankums atrodas tuvāk pirmajam un ir nobīdīts uz leju.


    toms.b 18.februāris, 00:03

    Vai fonā redzamajam kreves ķērpim varētu noteikt sugu?


    žurciņš_4 17.februāris, 22:35

    Izskatās pēc Aporia crataegi kūniņas.


    žurciņš_4 17.februāris, 22:32

    Bet tas attiecas uz P. icarus. Tā varētu būt arī Aricia artaxerxes, taču bez augšpuses īsti atšķirt nevar. Katrā ziņā tas nav P. icarus.


    žurciņš_4 17.februāris, 22:10

    Piekrītu Vitai. Jo A. agestis sugai nav unf šūnas plankuma, savukārt P. icarus tas ir. Tāpat A. agestis gadījumā augšējo trīs unh postdiskālo plankumu rindā otrais plankums atrodas tuvāk pirmajam un ir nedaudz nobīdīts uz leju.


    Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
    Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
    © dabasdati.lv
    Saglabāts