Aktīvie lietotāji: 161 Šodien ievadītie novērojumi: 165 Kopējais novērojumu skaits: 2314602
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

Tiešraides kameras 2015

2016         2017

    

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#juraserglis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#melnaisstarkis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#zivjerglis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

 

#lielaisdumpis

Jaunumi

  • Jūras ērgļu ligzda interesē ne tikai tās saimniekus, 30.12.2015.
  • Par norisēm jūras ērgļu ligzdā rudenī, 20.11.2015.
  • Latvijas Dabas fonds aicina uz lekciju par tiešraides kamerām pie aizsargājamo putnu ligzdām, 12.10.2015.
  • Jūras ērgļu ligzdas kameru apklusina zibens spēriens, 18.08.2015.
  • Par gaidāmo melnā stārķa mazuļa aprīkošanu ar raidītāju, 03.07.2015.
  • Lielo dumpju ligzdošanas sezona beigusies - 30. jūnijā tika noņemta kamera no lielo dumpju ligzdas.
  • Māris Strazds par gaidāmo melno stārķu mazuļu gredzenošanu un gredzenošanas nozīmi putnu pētniecībā un aizsardzībā, 12.06.2015.
  • Niedru lijas uzbrukums lielo dumpju ligzdai, 02.06.2015.
  • Par jaunumiem jūras ērgļu ligzdā, 30.05.2015.
  • Ligzdošanas norises lielā dumpja ligzdā, 29.05.2015.
  • Māris Strazds par aktuālo melno stārķu ligzdā, 26.05.2015.
  • Interneta tiešraidē vērojama lielā dumpja ligzda, 14.05.2015.
  • Vēl divas tiešraides kameras pie dienas plēsīgo putnu ligzdām, 21.04.2015.
  • Jūras ērgļu ligzdā izšķīlies mazulis, 15.04.2015.
  • Melno stārķu ligzdā viss notiek, 10.04.2015.
  • Tiešraidē iespējams vērot melnos stārķus, 04.04.2015.
  • Šobrīd jūras ērgļu tiešraidei nav iespējams sekot līdzi, jo ir izlādējušies akumulatori, un saules baterijas šādos laikapstākļos nepaspēj tos uzlādētēt. Gaidām saulainākas dienas! (02.04.2015.)
  • Vārna izēd jūras ērgļa olu, 18.03.2015.
  • Ar interneta tiešraides kameru novērotajā jūras ērgļu ligzdā izdēta pirmā ola, 09.03.2015.
  • Ciemiņi jūras ērgļu ligzdā, 18.02.2015.
  • Interneta tiešraidē var vērot jūras ērgļu dzīvi, 11.02.2015. 

  • Jūras ērglis

    Kamerā vērojamā ligzda atrodas Kurzemē, Durbes novadā. Šī ligzdošanas teritorija zināma tikai kopš 2014. gada, kad tika atrasta pirmā šī pāra ligzda, kas bija uzbūvēta cirsmā atstātā priedē. 2014. gadā ērgļu pāris ligzdoja ļoti sekmīgi – tā bija viena no četrām šai gadā zināmajām jūras ērgļu ligzdām Latvijā, kurās tika izaudzināti trīs mazuļi.

    2015. gadā ērgļi nolēma pārcelties uz jaunu ligzdu un sāka to būvēt netālu esošas vecas egles galotnē, ko savulaik nolauzis vējš vai sniegs. Lauzuma vietai apkārt apauguši vairāki zari, kas veidoja ligzdas būvēšanai piemērotu žākli aptuveni 25 metru augstumā. Kamera uzlikta vienā no galotnes zariem janvāra nogalē - laikā, kad ligzdas būvēšana bija tikko uzsākta, tā dodot retu iespēju vērot jaunas ligzdas būvēšanas procesu, - līdz šim kameras liktas galvenokārt pie jau vairākus gadus apdzīvotām jūras ērgļu ligzdām.

    Ligzda interesanta ar to, ka ir būvēta eglē, jo egles jūras ērgļi ligzdošanai izvēlas reti, - šī ir tikai ceturtā līdz šim Latvijā zināmā eglē būvētā ligzda. Aptuveni puse no visām jūras ērgļu ligzdām tiek būvēta priedēs, trešā daļa – apsēs un mazākā skaitā arī bērzos, melnalkšņos un ozolos.

    Eglēs ligzdas parasti tiek būvētas tieši uz šādām nolauztām galotnēm un parasti atrodas augstu virs zemes. Augstākā zināmā jūras ērgļu ligzda Latvijā atrodas Ķemeru nacionālā parka teritorijā 31,5 metrus virs zemes un arī ir būvēta eglē.

    Februāra pirmajā pusē varam vērot, kā abi pāra putni nododas ligzdas būvēšanas darbiem. Ja ligzdošana tiks uzsākta, viena līdz trīs olas varētu tikt izdētas februāra beigās vai marta sākumā, retos gadījumos pat vēl aprīļa sākumā. Perēšana ilgst 38 dienas, mazuļi izšķiļas ar laika intervālu, jo perēšana tiek uzsākta uzreiz pēc pirmās olas izdēšanas. Jaunie putni lidotspēju sasniedz aptuveni divarpus mēnešu vecumā.

    Šīs ligzdas mātīte ir gredzenota – uz tās labās kājas ir gredzens ar krāsu kombināciju „zils virs balta”, kas nozīmē, ka šis putns ir gredzenots Igaunijā. Uz kreisās kājas ir gredzens K404 ar krāsu kombināciju „zils virs sarkana”. Igauņu kolēģi ziņo, ka šis putns ir gredzenots 1999. gada 18. jūnijā Sāremā salas dienvidu galā, gredzenotājs Veljo Volke. Ērgļu pāra tēviņa izcelsme mums nav zināma, jo putns nav gredzenots.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Vairāk informācija par jūras ērgli lasāma šeit.

    Teksts: Jānis Ķuze

     

    Melnais stārķis

    Melnā stārķa ligzda atrodas Zemgalē (reģionā starp Jaunjelgavu, Jēkabpili un Ērberģi), tā ir būvēta nelielas upītes krastā augošā vecā ozolā. Lai gan ligzda ir atrasta 2013. gadā, par tās iemītniekiem mēs vairāk uzzinājām tikai gadu vēlāk, kad ligzdā tika izaudzināti divi mazuļi. Novērojumi pie ligzdas liecināja, ka abi pieaugušie putni bija bez gredzeniem, tātad par to izcelsmi nekas nebija zināms.

    Šogad putni ligzdā atgriezās jau marta beigās, kad sāka tās atjaunošanas darbus, veidojot ligzdas vainagu, kā arī šai sugai raksturīgo ligzdas izklājumu no sūnām. Abi putni ir negredzenoti, tomēr apgalvot to, ka tie ir tie paši stārķi, kas ligzdu apdzīvoja pērn, mēs nevaram.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana), Jānis Kažotnieks, Māris Strazds un Torbens Langers (Torben Langer). Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Jānis Ķuze

     

    Zivjērglis

    Ligzda atrodas Vidzemē, zivjērgļu ligzdošanas teritorijā, kas ir zināma kopš 2011. gada. Sākotnēji netālu esošā izcirtumā tika novēroti divi pieaugušie putni un tika atrasts arī iespējamais ligzdas koks – nokaltusi egle, zem kuras bija redzamas nokritušas ligzdas atliekas. Tajā gadā ligzdošana, visticamāk, nav bijusi sekmīga. Tā paša gada rudenī netālu tika uzbūvētā mākslīgā ligzda, ko zivjērgļi aizņēma 2013. gadā, savukārt sekmīga ligzdošana ligzdā tika reģistrēta vēl gadu vēlāk, kad tajā tika izaudzināti trīs mazuļi. 2014. gadā tika konstatēts, ka tēviņš ir gredzenots ar krāsaino gredzenu, kas ļāva noskaidrot tā izcelsmi – ērglis ir šķīlies kā mazulis ligzdā 2008. gadā 97 km attālumā no šīs vietas. Otrs pāra putns – mātīte – nav gredzenots, līdz ar to tā izcelsme mums nav zināma.

    Šogad viens putns ligzdas apkārtnē novērots jau 30. martā. Aprīļa vidū abi ērgļi bija aizņemti ar ligzdas atjaunošanu.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana), Aigars Kalvāns un Mārtiņš Kalniņš no AS „Latvijas valsts meži”. Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Aigars Kalvāns un Jānis Ķuze

     

    Lielais dumpis

    Lielā dumpja ligzda atrodas niedrājā Engures ezerā. Engures ezers ir viena no labākajām šīs sugas ligzdošanas vietām. Līdzīgi kā citas plašas, seklas un ar niedrēm aizaugušas ūdenstilpnes (piem., Kaņiera, Papes, Lubāna ezeri) tā ievērojamās niedrāju platības nodrošina piemērotus apstākļus lielākam skaitam dumpju. 2015. gadā pirmais vokalizējošais lielo dumpju tēviņš Engures ezerā dzirdēts jau 2. martā.

    Ligzda, pie kuras uzstādīta novērošanas sistēma, pirmo reizi atrasta 2015. gada 24. aprīlī, kad tajā jau bija iedētas trīs olas. Pēc tam izdēta vēl viena ola, tādejādi pilns dējums ir četras olas. Sugai raksturīga perēšanas uzsākšana līdz ar pirmās olas izdēšanu. Līdz ar to arī šķilšanās un cāļu vecums ligzdā atšķiras par 2-3 dienām. Caurmērā vienā ligzdošanas sezonā lielais dumpis dēj 3 – 7olas, kas tiek perētas aptuveni 25 – 26 dienas.

    Šīs tiešraides kameras darbības sezona būs īsāka nekā pierasts redzēt, piemēram, lielo plēsīgo putnu gadījumā. Tas tādēļ, ka dumpja mazuļi jau aptuveni divu nedēļu vecumā sāk atstāt ligzdu un bieži uzturas ārpus tās.

    Tiešraides kameras darbību nodrošina Latvijas Dabas fonds sadarbībā ar Engures ezera dabas parka fondu un tā vadītāju Robertu Šiliņu projekta COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118 ietvaros.

    Tiešraides kameras darbību izveidot palīdzēja Jānis Ķuze. Jānis Rudzītis no SIA „Rewind” nodrošina sistēmas konfigurēšanu un uzturēšanu. Datu pārraides risinājumi sadarbībā ar SIA „Latvijas Mobilais Telefons” un SIA „Mikrotik”. Serveri nodrošina EENET Igaunijā. Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas palīdzēja izvietot arī Māris Maskalāns un Zane Kuriloviča.

    Projektu  “Lielā dumpja biotopa atjaunošana divos piekrastes ezeros Latvijā” (LIFE COASTLAKE) finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonds (LVAF).

    Ligzdā notiekošajam iespējams sekot un to komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā  angļu valodā.

    Vairāk informācija par lielo dumpi lasāma šeit.

    Teksts: Jānis Reihmanis

     

    Vistu vanags

    Ligzda atrodas Rīgas pilsētā. Tā ir atrasta 2013. gadā, kad ligzdu atstāja trīs jaunie putni, savukārt gadu vēlāk tajā tika izaudzināti četri mazuļi. Lai gan parasti vistu vanagi uzsāk ligzdošanu 2-3 gadu vecumā, retumis tas notiek jau nepilnu divu gadu vecumā jeb otrajā kalendārajā mūža gadā un tas ir bijis vērojams arī šajā ligzdā. 2013.gadā mātīte bija savā otrajā mūža gadā, savukārt šogad nepilnīgi pieaudzis ir tēviņš, kas ir atšķirams gan pēc mazākā izmēra, gan spalvu tērpa – jauniem putniem ķermeņa apakšpusē ir raksturīgi iegareni raibumi, savukārt pieaugušiem putniem vēderpuse ir klāta ar šķērssvītrām.

    Pēc kameras uzstādīšanas tika piedzīvotas tehniska rakstura problēmas, kā rezultātā laika periodā no 3. līdz 14. aprīlim tā nebija pieejama. Olas ligzdā tika iedētas šajā laikā.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana). Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Jānis Ķuze un Aigars Kalvāns

     

    Atbalstītāji

     

    Datu pārraide: 

      

    4G rūteri:

     

    Serveris:

    Sistēmas konfigurēšana:

    Jānis Rudzītis, SIA „Rewind”


    Finansiālais atbalsts: 

    PRIVĀTI ZIEDOTĀJI

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Projekts COASTLAKE:                                     

    Projekts COASTLAKE:                                   

    Projekts COASTLAKE:                    

     

     

    Pēdējie novērojumi
    Cyanistes caeruleus - 2026-04-26 JM
    Pica pica - 2026-04-26 JM
    Corvus corone cornix - 2026-04-26 JM
    Columba palumbus - 2026-04-26 JM
    Larus argentatus - 2026-04-26 JM
    Parus major - 2026-04-26 JM
    Passer montanus - 2026-04-26 JM
    Nezināms
    Ignotus
    @ nekovārnis
    Pēdējie komentāri novērojumiem
    guta7 26.aprīlis, 20:23

    Julita, paldies par ieguldījumu gļotsēņu noteikšanā!


    adata 26.aprīlis, 19:25

    Skaidrs...


    dziedava 26.aprīlis, 19:13

    Kopš es pievērsu uzmanību augšanas laikiem, ļoti daudz kas paliek vieglāk, jo daudz kam laiki nepārklājas, plus vēl kādas pazīmes.


    dziedava 26.aprīlis, 19:12

    Apkaklīte te nav tik svarīga, te pietiek ar to, ka redz perīdija paliekas uz galviņas un paskatās, kāds mēnesis :). Jūlijā tās aug uz urrā, un lampītes tad neaug


    adata 26.aprīlis, 19:05

    Paldies, Julita, un to perīdija apkaklīti uz kātiņa var saskatīt tikai mikroskopā? Ar lupu laikam nē.


    dziedava 26.aprīlis, 18:02

    Šis bija otrs atliktais [un aizmirstais] paraugs. Hipotēze apstiprināta :)


    dziedava 26.aprīlis, 17:53

    Šis laikam tāds starpposms, ko es no foto pagaidām neizšķiršos noteikt. Drīzāk H.calyculata


    dziedava 26.aprīlis, 17:50

    Nu tātad apkakles palampītei mēdz būt tik gara kājiņa :)


    dziedava 26.aprīlis, 17:44

    Ahā, interesanti, ka es šo un vēl vienu jau biju nolikusi sev blakus šodien mikroskopēt, bet aizmirsu ;)))


    adata 26.aprīlis, 17:37

    Julita, šai ir aizsūtīts paraugs.


    dziedava 26.aprīlis, 16:40

    Jo tad šī būtu jauna suga Latvijai


    dziedava 26.aprīlis, 16:04

    Hmm, šī īpatnēja. Izskatās pēc kocītes, bet tai nevajadzētu būt perīdija paliekām. Garkājas lampīte jūlijā neaug, arī kājiņa par tievu. Jūlijā aug apkakles palampīte, bet tai šķiet nemēdz būt tik gara kājiņa.


    dziedava 26.aprīlis, 15:48

    ?


    mufunja 26.aprīlis, 15:20

    Es paskatīšos


    mufunja 26.aprīlis, 15:06

    Varbūt man ir daļa no parauga, man jāaplūko:)


    dziedava 26.aprīlis, 14:47

    Tā arī netika apskatīta?


    dziedava 26.aprīlis, 14:38

    Šīs tā arī palika nemikroskopētas?


    dziedava 26.aprīlis, 14:01

    Ja tas paraugs vēl saglabājies, tad man to vajadzētu dabūt drošai sugas apstiprināšanai. Sīkajai lākturītei ir daudz vairāk mezglu, bet spradzeņu lākturītei mezgli platāki.


    dziedava 26.aprīlis, 12:56

    Droši kocītes, nevis cilindrītes? Foto saprast nevar


    dziedava 26.aprīlis, 12:52

    Foto gan vajadzēja


    dziedava 26.aprīlis, 12:50

    Varbūt Comatricha laxa. Ja būtu labāki foto, varbūt varētu droši pateikt.


    dziedava 26.aprīlis, 12:13

    Foto :(


    dziedava 26.aprīlis, 12:05

    Ja garums vismaz 2 mm, tad C.nigra


    dziedava 26.aprīlis, 11:43

    Nav pat foto :(


    VijaS 25.aprīlis, 19:39

    Paldies, Julita, par visiem labojumiem! :)


    dziedava 25.aprīlis, 18:29

    Skaitās sugu grupa. Varbūt kādreiz sadalīs un varēs pārskatīt, jo kapilīcijs ar kārpām nav tipisks.


    adata 25.aprīlis, 18:24

    Paldies, Julita, par šo - tā arī es domāju, un par visām citām līdz šim noteiktajām!


    dziedava 25.aprīlis, 17:39

    P.ovisporum tas tiešām nebija, tur nu Edvīnam bija taisnība. Jā, kvalitatīva mikroskopija ir svarīga.


    dziedava 25.aprīlis, 15:17

    Pēc mikroskopijas arī nešaubīga olīšu aplocīte :)


    dziedava 25.aprīlis, 13:49

    Vai nav pārāk izstieptas priekš denudata


    dziedava 25.aprīlis, 13:38

    sardelīšu būtu izlocītas, bet te garas un paralēlas vālītes


    dziedava 25.aprīlis, 11:47

    Neesmu droša, ka 2. foto ir tā pati suga. Ja nu traumēta


    KURSA1 25.aprīlis, 11:12

    Kaimiņi apzāģēja koku un ligzda palika tik uz viena zara. Atlidoja stārķi un ligzda apgāzās. Tagad tiek veidota jauna. Vai ir kāda instance kas šādas apzāģēšanas liedz?


    CerambyX 25.aprīlis, 10:59

    19. un 20. aprīli novērots arī Zviedrijā (19. datumā pie Stokholmas kau tkur) - nez vai baigi varēs salīdzināt pēc foto vai ir tas pats putns, bet ļoti iespējams? Datumi atbilstu. It kā tas pats putns esot Zviedrijā redzēts arī pagājušogad, jo nu vismaz šogad 20. aprīlī redzēts tajā pašā ezerā, kur 2025. gadā (tāpat cik saprotu 2025. gadā tas paspēja izceļoties arī pa Somiju un Norvēģiju, laikam arī Poliju).


    dziedava 25.aprīlis, 10:58

    Ķeizariskā vai sardelīšu sprodzīte, neizslēdzot iespēju, ka ar tik staipīgu kapilīciju ir kāda vēl neaprakstīta suga


    Vīksna 25.aprīlis, 10:57

    Ozolu vērpējsprīžmetis, Biston strataria.


    dziedava 25.aprīlis, 09:45

    Uz to pusi ir, bet augļķermeņi dikti izlocīti. Drīzāk teiktu, ka no vēl neaprakstīto sugu grupas


    dziedava 25.aprīlis, 09:41

    Jā, tikai nebiju pamanījusi


    Rallus 24.aprīlis, 23:33

    Vai var, lūdzu, par šo novērojumu ko vairāk uzrakstīt? Tomēr ļoti iespaidīgi izcelt ko tādu, kur iepriekšējais novērojums bijis tik 19.gs.


    V.Grigorjevs 24.aprīlis, 15:55

    lb. kāja tomēr drīzāk izskatās pēc "zils virs melna" (+krāsas nodilums), tad LV.


    V.Grigorjevs 23.aprīlis, 23:43

    cik saprotu pēc krāsu shēmas, gredzenots Igaunijā, dzimis 2010 g.? (abas kājas zils virs alumīnija (?))


    dziedava 23.aprīlis, 22:14

    Ja uz beigta koka, tad ticamākā laikam ir B.affinis var. microspora, lai gan tā aug uz mizas. Bet varbūt tieši apakšā gļotsēnēm ir kādi mizas fragmentiņi?


    adata 23.aprīlis, 21:14

    Julita, nē, šīs nebija.


    dziedava 23.aprīlis, 21:08

    Šīs nevarētu būt sūtītas?


    Ziemelmeita 23.aprīlis, 20:55

    Paldies,Uģi!


    dziedava 23.aprīlis, 20:50

    It kā varētu būt C.oregana, bet granulām jābūt 2-3,5 mkm. Te granulas nav mērītas, bet, salīdzinot ar sporām, šķiet, ka ir mazākas, tomēr grūti pateikt.


    dziedava 23.aprīlis, 20:20

    Es arī uz to ceru. Un grāmata būs viens solis tajā virzienā. :) Gatavojot grāmatu, pati daudz ko jaunu ievēroju.


    mufunja 23.aprīlis, 20:12

    Paldies, Julita, par tik lielisku darbu. Varbūt kādreiz es iemācīšos atpazīt pat visvienkāršākos bez mikroskopa :)


    mufunja 23.aprīlis, 18:46

    Es neatceros :(


    mufunja 23.aprīlis, 18:44

    Julita, sauss alksnis.


    dziedava 23.aprīlis, 16:02

    Šim paraugs man nav sūtīts?


    mufunja 23.aprīlis, 15:54

    Atradīšu paraugu un uztaisīšu.


    mufunja 23.aprīlis, 15:51

    Tur to bija tik daudz un dažādās brieduma pakāpēs:(


    dziedava 23.aprīlis, 14:50

    Tai vajadzētu būt B.panicea, vajadzēja vismaz vienā foto fokusu uz sporu virsmas rakstu, jo sporām jābūt ar tumšāku kārpu grupām. Te tās neredz.


    dziedava 23.aprīlis, 14:02

    Augšējos 2 foto drīzāk kāda cita suga


    dziedava 23.aprīlis, 13:19

    Dīvaini, ka te nevar saskatīt nekādu rakstu sporām. Ļoti gaišas, mazas sporas būtu S.axifera, bet tai parasti ārējais tīkliņš bez āķīšiem, kas te ir saskatāmi. Ārējais tīkliņš ar āķīšiem ir S.pallida var. rubescens, bet tai sporas 6-7,5 mkm, it kā par lielu, Bet ja sporām tīkliņš, tad pēc garuma derētu S.hyperopta var. landewaldii, kam ir arī āķīši tīkliņam. Tomēr sporu rakstu parasti izdodas saskatīt.


    dziedava 23.aprīlis, 13:07

    Jā, ļoti tumša, tomēr tonis sarkanīgs un sporas atbilst.


    dziedava 23.aprīlis, 11:14

    Baltajai krāterītei arī var būt dzeltens kodols. Atšķiras no zeltkodola krāterītes ar lieliem kapilīcija mezgliem (zeltkodola krāterītei tie ir mazi)


    dziedava 23.aprīlis, 09:50

    Mana saprašana ir par vāju un līdz DD pārejai laika ir sasodīti maz :(. Ieliku lielajā FB grupā, ja nu.. https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/4332142870378871


    Eggy 23.aprīlis, 08:57

    Lauzts spārns, uzturas šajā vietā jau vairākas dienas.


    dziedava 23.aprīlis, 07:57

    Jā, Iveta, te jautājums ir, vai dzīvs.


    mufunja 23.aprīlis, 07:41

    Noteikti alksnis. Neesmu pārbaudījis, vai tas ir dzīvs vai nē.


    mufunja 23.aprīlis, 07:31

    Koks bija dzīvs, to es atceros. Mežs bija blīvs, pārsvarā alksnis. Mitrs, netālu no upes.


    adata 23.aprīlis, 07:25

    Manā skatījumā tas ir, ja ne alksnis, tad lapu koka noteikti.


    mufunja 23.aprīlis, 07:23

    Nevarēju uzņemt labāku fotoattēlu. Viss ir tik gaišs:(


    IlzeP 23.aprīlis, 07:01

    Kas ar šo ir domāts? Lūdzu skaidrojumu.


    dziedava 22.aprīlis, 20:44

    Pēc Nannengas P.albescens var būt viena perīdija kārta, ja maz kaļķa. Varbūt tas ir šis gadījums. Kad tikšu pie datora, papētīšu vēl vācu noteicēju un savu mikroskopiju. Paraugu arī pie sevis atradu.


    dziedava 22.aprīlis, 20:26

    Nezinu, kāpēc šis nav izskatīts kā pēcsniedzīte. 24. marts pavasarī, kad bija daudz sniega. Pēc sporām varētu atbilst divas sugas - Physarum alpinum un Physarum albescens. Abām minētas 2 perīdija kārtas, bet redzu tikai vienu plānu, dzeltenu. Šīm sugām maz foto, bet esošajos arī tās divas kārtas nav uzskatāmi. Kopskats mēdz būt tik dažāds, ka grūti pateikt, cik šis atbilst.


    dziedava 22.aprīlis, 17:11

    Te arī būtu svarīgi zināt, vai dzīvs koks, un vai tur bija mežs. Netradicionāls sporu izmērs.


    mufunja 22.aprīlis, 16:15

    Par alksni neko nevaru teikt, nepievērsu uzmanību :(


    dziedava 22.aprīlis, 15:55

    Izskatīju zinātnē aprakstītās Badhamia. Un Badhamiopsis. Tuvākā izskatās Badhamiopsis nivisimulans, kam raksturīgas ciešas grupas uz dzīviem kokiem (bet vai šis ir dzīvs?). Sporas līdzīgas, bet te raksturīgas arī dažas ļoti ovālas un lielas sporas, kādas foto neredz, bet varbūt ir? Un jābūt ar gaišu līniju pāri, to pagaidam neatradu. Bet tonis un kārpas līdzīgas. Izmēram būtu jabūt (10-)11-14 mkm vai ovālām garākām. Es teiktu, ka šai līdzīga, bet cita suga. Bet citu man piedāvājumā pagaidām nav. Pēdējā foto teiktu, ka sporas negrupējas, tad atkrīt B.juliae. Bet tikko pamanīju priekšpēdējo foto un tagad man nav pārliecības, grupējas vai nē.


    dziedava 22.aprīlis, 14:31

    Un ja ir Badhamia, tad vajag arī uz stikliņa bez virsstikliņa mazos palielinājumos (lai nesaslapina okulāru) paskatīties, vai sporas negrupējas, pa divi vai vairāk. Te sporas izskatās ļoti apaļas, drīzāk negrupējas, bet paskatīties tāpat ir vērts.


    mufunja 22.aprīlis, 14:29

    Tas auga mežā uz atklāta pakalna, garajā zālē. Es to pārlaidu ar roku un tikai tad pamanīju.Ja atradīšu paraugu, nolikšu.


    dziedava 22.aprīlis, 14:23

    Oho! Tas ir pat vēl interesantāk. Man likās, ka egle. Sporas tumšas, ar tādu izmēru (9,5-11mkm) ātrumā neatrodu. B.panicea būtu gaišas sporas, B.affinis var. microspora - 8-10 mkm. Tas auga uz dzīva alkšņa? Jāpapēta Kuhnt.


    dziedava 22.aprīlis, 13:59

    Šīs ļoti interesantas, žēl, ka pamanīju tikai tagad. Sporas ļoti lielas, 12-14 mkm kopā ar citām redzamām pazīmēm atbilstu tikai Physarum vernum, bet pēc foto nav droši noteikt, vai Physarum vai Badhamia, tāpat nevar saskatīt, vai sporām ir tumšāku kārpu grupas. Auga mežā vai pļavā? Tipiskās, mums zināmās zāļu sugas ir ar mazākām sporām. Bet P.vernum tipiski ir pēcsniedzīte. Tomēr tiek apgalvots arī, ka tā ir sugu grupa, kas ietvertu ne tikai pēcsniedzītes. Bet “vernum” tomēr nozīmē pavasari, bet jūnijs kā pavasaris ir nosacīti. Vārdsakot, šo paraugu būtu bijis vērts rūpīgāk papētīt.


    mufunja 22.aprīlis, 13:33

    Es tā nedomāju. Tas aug uz alkšņa. Tas drīzāk izskatās pēc Badhamia.


    dziedava 22.aprīlis, 13:17

    Izskatās, ka redzami arī tukši “trauciņi”.


    dziedava 22.aprīlis, 13:13

    Teorētiski iespējama P.corticalis forma bez vāciņa. Atradās tikai daži eksemplāri zem apses mizas, pārsvarā sīki. Pagaidām atstāšu nenoteiktu. Kapilīcijs arī ļoti tievs.


    dziedava 22.aprīlis, 13:00

    Tā kā tūlīt pārvāksimies, kaut kādu nosaukumu jāpiešķir jau tagad. Vēlāk varēs mainīt, ja nu kas noskaidrosies.


    dziedava 22.aprīlis, 10:50

    Šo vajadzētu šonedēļ mikroskopēt! Physarum cf. diderma?


    W 21.aprīlis, 21:32

    Paldies, Ansi:)


    W 21.aprīlis, 21:31

    Paldies, Julita:)


    dziedava 21.aprīlis, 19:43

    Ļoti līdzīga ir Macbrideola herreraem bet tai kājiņas apakša būtu sarkana.


    erihir 21.aprīlis, 18:45

    Paldies, of course, did not check moult when I uploaded photo.


    dziedava 21.aprīlis, 15:47

    Marina, šo novērojumu vajag sadalīt, vai arī pēdējos divus foto izdzēst


    dziedava 21.aprīlis, 15:44

    Ja ir kājiņa, tad teiktu, ka T.decipiens


    dziedava 21.aprīlis, 15:20

    Man šobrīd ir hipotēze, ka uz masu tādas ir H.decipiens, un ar zināmu piepūli uz sporām tīkliņu saskatītu (ne vienmēr viegli). Tā saucamās krāterformas, vai, es drīzāk pieturētos pie olīvkrāsas pilienīšu nosaukuma, ir retāk, mazākās grupiņās, zemākas, apaļākas un zaļganākas. Un sporām ir izteiksmīgas kārpas, ne neskaidrs tīkliņš vai kārpas.


    dziedava 21.aprīlis, 15:14

    Grūti saskatīt, bet man izskatās, ka elaterām ir divi vaļīgi vijumi. Tad ir T.varia. Ja būtu vairāk nekā divi vijumi, tad teiktu, ka H.karstenii.


    dziedava 21.aprīlis, 13:46

    Pētu atškirības T.contorta un H.karstenii. Nebiju agrāk pievērsusi uzmanību, ka uzsvars mēdz būt uz faktu, ka T.contorta ir vienkāršas elateras, bet H.karstenii - sazarotas. Mēs šķirojam - gludas un tādas kā izplūkātas. Te ir skaidri gludas, tātad pēc mūsu dalījuma - T.contorta, bet ir sazarotas, tātad varētu būt arī H.karstenii ;). Cik lasīju, diskusijās ir teikts, ka greizajai ir daudz varietāšu, tās mēdz būt strīdīgi izdalītas. Bet nu pagaidām atstāšu pie “gludajām”, jo vismaz mūsu šķirojumā pie H.kastenii neiederas


    kamene 21.aprīlis, 11:50

    Paldies, Ansi!


    Ziemelmeita 21.aprīlis, 10:38

    Paldies,Ansi, par sugu noteikšanu.


    nekovārnis 21.aprīlis, 07:26

    Paldies, Julita! :)


    Vīksna 20.aprīlis, 22:45

    Paldies !


    tomhi 20.aprīlis, 22:42

    Flowers and leaves definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 22:40

    Flowers and leaves definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 22:33

    Flowers definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 22:16

    Flowers and leaves definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 22:15

    Flowers definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 22:14

    Flowers and leaves definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 22:12

    Flowers and leaves definitely G. densiflora


    dziedava 20.aprīlis, 22:10

    Tomēr vēl būs pēcsniedzīte! :)


    dziedava 20.aprīlis, 22:09

    Šī jau ir labi nosakāma :)


    tomhi 20.aprīlis, 22:07

    Flowers definitely G. densiflora.


    tomhi 20.aprīlis, 22:03

    Flowers definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 22:01

    Flowers definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 21:59

    Flowers definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 21:59

    Flowers definitely G. densiflora


    tomhi 20.aprīlis, 21:58

    Flowers and leaves definitely G. densiflora


    Ivetta 20.aprīlis, 21:24

    Paldies, Uģi!


    guta7 20.aprīlis, 21:14

    Tad būs jādodas ievākt.


    dziedava 20.aprīlis, 19:25

    Paldies, Uldi!


    Vīksna 20.aprīlis, 17:17

    Paldies !


    Vīksna 20.aprīlis, 16:47

    Paldies !


    zemesbite 20.aprīlis, 15:22

    Paldies, Julita!


    Ansis 20.aprīlis, 15:04

    Zirņu rūsas (Uromyces pisi-sativi) bojāts augs.


    Mežirbe777 20.aprīlis, 14:28

    Pietuvinot "Jāņa sētas" karti pietiekami tuvu, konkrētā tirdzniecības ķēde ir nosakāma :D Jā, šajā gadījumā tā ir Maxima.


    IlzeP 20.aprīlis, 11:45

    Es arī samulsu...


    IlzeP 20.aprīlis, 09:03

    Vai šī arī no Maximas?


    dziedava 20.aprīlis, 08:25

    Kaut kas sajaukts? Domāts Pulmonaria saccharata?


    dziedava 20.aprīlis, 08:23

    Interesanti, ka 5 km no manas kapu atradnes, tikai otrpus Daugavai. Nez, sīkpapardes tādu attālumu var pārvarēt, vai tās tomēr ir pilnīgi nesaistītas atradnes?


    KM 20.aprīlis, 01:05

    Negaidīju ko tādu šeit atrast. Viens pudurītis pilnziedā, dažus metrus tālāk viens mazāks, vēl tikai sāk ziedēt. Atradne kāpas virspusē, nekur apkārt neesmu manījis neko tamlīdzīgu, netālu notiek mežistrāde.


    V.Grigorjevs 19.aprīlis, 23:51

    Esmu to redzējis daudzas reizes un vienmēr uzskatījis par diezgan izplatītu augu, nezināju, ka tas izrādās rets.


    dziedava 19.aprīlis, 23:19

    Tad ir neparasti! Ievākta?


    DaceK 19.aprīlis, 23:15

    Jā, diemžēl ir tikai šī viena bilde.


    Amanda 19.aprīlis, 21:43

    Vidējais dzenis


    Amanda 19.aprīlis, 21:42

    Jūras ērglis


    Amanda 19.aprīlis, 21:40

    3 un 4 attēlā vidējais dzenis.


    Ansis 19.aprīlis, 21:24

    Baltsvītru miežabrālis - Phalaris arundinacea fo. picta


    Ziemelmeita 19.aprīlis, 20:55

    Paldies,Ansi!


    Ansis 19.aprīlis, 20:46

    Tās vītola saknes, ne sūna.


    dziedava 19.aprīlis, 20:04

    Dzīva?


    guta7 19.aprīlis, 17:05

    Jā, dzeltena.


    guta7 19.aprīlis, 17:04

    Noteikti nē.


    guta7 19.aprīlis, 17:02

    Lapukoka.


    VitaS 19.aprīlis, 15:18

    Pieliku arī foto.


    dziedava 18.aprīlis, 21:07

    Paldies!


    Ziemelmeita 18.aprīlis, 21:07

    Paldies,Julita! Paraugs ir, jāmeģina atrast brīdis pie mikroskopa.


    Ziemelmeita 18.aprīlis, 21:05

    Paldies,Amanda!


    Amanda 18.aprīlis, 21:00

    Niedru lija


    CerambyX 18.aprīlis, 20:19

    Jāredz tuvāk (kaut vai izkadrēts šis pats attēls) - varbūt tumšā eļļasvabole (Meloe proscarabaeus)


    Ivars Leimanis 18.aprīlis, 11:21

    Varbūt Metzgeria conjugata?


    Aleksejs Šarīpins 17.aprīlis, 23:37

    3CY


    VijaS 17.aprīlis, 22:18

    Nē, nenobrieda līdz sporām, nesaglabāju.


    VijaS 17.aprīlis, 22:16

    Nē, nav gan.


    Bekuvecis 17.aprīlis, 15:43

    Pilnīgi noteikti P.cornucopiae. Papildu apsvērums - dēļ gadalaika: no Latvijā konstatētajām sānausēm tikai šī suga mēdz dažkārt (dažviet) augt arī agrā pavasarī (jo ir īpatnēja "divsezonu" sēne - sk. senes.lv). Aprīļa vidus ir par agru pat otrajai pavasarīgākajai sānausei - aizsegtajai (P.calyptratus). Turklāt tai gar cepurīšu malām būtu lapiņas segušā plīvura paliekas.


    roosaluristaja 17.aprīlis, 14:20

    Iespējams, tā ir


    InŠu 17.aprīlis, 11:47

    Es teiktu, ka Pleurotus cornucopiae: Cepurītes krāsa tik gaiši bēša nav pat vairākkārt salušām P.osteatus, bet šīs ir svaigi izaugušas. Lapiņas izteikti vērstas uz leju un veido kātiņa apakšā neregulāru rakstu, ko sauc par "anastomozes" tīklu.


    dziedava 17.aprīlis, 11:36

    Priekš aurantiaca galīgi neatbilst jaunu augļķermeņu krāsa (kam sākumā jābūt zaļgani dzelteniem). Variants ir C.intricata, bet te mikroskopijā grūti saskatīt brīvo galu skaitu mezglos, tāpēc ātrumā droši noteikt nevaru.


    dziedava 17.aprīlis, 09:06

    Tādi ļoti cieši lieli klājieni nav raksturīgi daudzveidīgajai, drīzāk kāda cita no pilienīšu dzimtas; būtu jāmikroskopē, jāskata sporu raksts.


    mufunja 17.aprīlis, 09:01

    Trichophaeopsis bicuspis


    mufunja 17.aprīlis, 09:00

    Gnomonia gnomon


    dziedava 17.aprīlis, 08:59

    Man kaut kā neizskatās pēc T.varia. Pēc pēdējā foto spriežot, - varētu būt paraugs?


    dziedava 17.aprīlis, 08:55

    Jā, šis novērojums ļoti interesants. Žēl, ka nav skaidra plazmodija piederība.


    dziedava 17.aprīlis, 08:45

    Nav pārliecības, ka te ir divi vijumi elaterai


    VitaP. 16.aprīlis, 21:16

    Mežiņā pie mājām, kļavā ieurbtā caurumā (sulām).


    adata 16.aprīlis, 20:57

    Paldies, Julita!


    Siona 16.aprīlis, 20:55

    Oij, tur pie vainas būs resni pirksti.. un netīšam uzklikšķinājies uz konkrētas sugas.. henotēku sugas pavisam noteikti neuzņemtos noteikt :D Paldies! :)


    erihir 16.aprīlis, 19:46

    Yes, and I am very embarrased by this simple mistake...I did not check my first impression properly which I should have done.


    erihir 16.aprīlis, 19:44

    Paldies, and sorry! I am struggling with latin-Latvian, species is of course leucopsis.


    dziedava 16.aprīlis, 19:27

    Edvīns nokomentēja, ka interesanti, bet viņš esot ceļojumā, tāpēc nevar šobrīd iedziļināties. Nu tātad vismaz acīmredzami tur nekas nešķiet :)


    dziedava 16.aprīlis, 17:18

    Uz kā auga?


    Mežirbe777 16.aprīlis, 16:16

    Paldies par vērību! Protams, ka tā ir C.brachypoda! Acu gaišumam kvalitatīvs miegs par sliktu nenāktu :D


    dziedava 16.aprīlis, 13:25

    Jāatdala, gan jau nav parastais


    dziedava 16.aprīlis, 13:22

    Nav izjukusi piepe?


    Lietuviete 16.aprīlis, 11:24

    Trešais simbols nav zināms.


    Vladimirs S 16.aprīlis, 10:57

    Gredzenošanas datums: 23.05.2025 Gredzenošanas vieta: Anniņmuižas mežā, Imantā, Rīgā Vecums: pull, Tēviņš Gredzenotājs: Imants Jakovļevs


    Ziemelmeita 16.aprīlis, 09:04

    Paldies, Julita, par skaidrojumu.


    meža_meita 16.aprīlis, 09:00

    Noteikti nav Chaenotheca stemonea. Tā ir ar zaļu laponi, brūnu sporu masu.


    meža_meita 16.aprīlis, 08:57

    Raivo, nebūs Chaenotheca furfuracea, bet gan C.brachypoda (dabisku mežu indikatorsuga). C.furfuracea ir ar izteiktu laponi, daudz lielāki aķ un košāk zaļa krāsa


    dziedava 16.aprīlis, 08:32

    Vismaz vienai bildei mikroskopijā vajadzētu pielikt kādu mērogu, lai var saprast, kā mērīts, un samērīt, ja kas pietrūkst. O.persimile tipiski uz eglēm neaug, tāpēc pētu, vai nav noteikšanas kļūda. O.favogineum aug uz eglēm, tai mikroskopijā svarīga pazīme ir elateru platums, kas pārsniedz 6 mkm. Te elateras izskatās platas, bet "uz aci" noteikt platumu grūti. Vizuāli jau baigi medaino neatgādina, bet tur jau arī krustojumi iespējami. ja aug uz egles, tad gribas saprast, kāpēc.


    dziedava 16.aprīlis, 07:40

    Ivetai taisnība. Vēl vairāk. Sistemātiķi nesen ir atklājuši, ka pilienīšu un sprodzīšu dzimtas ir ļoti līdzīgas, tāpēc tur vajadzētu veikt revīziju, kas tur kurā dzimtā īsti ir. Bet sēnēm jau sen viss skaidrs - pilienīšu daudzgalves mierīgi dzīvojas gan pa pilienīšu, gan sprodzīšu dzimtas gļotsēnēm :D. Tā ka ne tikai uz bumbulītēm, bet arī uz sprodzītēm tās iespējams novērot :).


    BI 15.aprīlis, 23:11

    Jābūt vēl vienam simbolam, kas lasās perpendikulāri redzamajiem!


    Ziemelmeita 15.aprīlis, 20:54

    Tad jau iespējams ka medainā arī apaug. Es arī īsti nezinu vai tā ir.


    adata 15.aprīlis, 20:48

    Hmm, pilienīšu dzimta vien ir, par to nebiju aizdomājusies. Ko Julita teiks?


    adata 15.aprīlis, 20:44

    Skaista! Šķiet, sporu masa varētu būt dzeltena.


    Ziemelmeita 15.aprīlis, 20:43

    Man arī tā izskatījās, bet vai medainā bumbulīte mēdz apaugt ar pilienīšu daudzgalvi? Tas man lika domāt par kādu no pilienītēm.


    CerambyX 15.aprīlis, 20:41

    Varbūt arī Poecilus versicolor


    adata 15.aprīlis, 20:35

    Teiktu, ka medainā bumbulīte. Redz vertikāli izstieptus augļķermeņus (ne pilienveida).


    dziedava 15.aprīlis, 13:47

    Paraugs vēl ir?


    dziedava 15.aprīlis, 13:37

    Bet ievākts jau nav? Vērtīgs, jo ar attīstību


    dziedava 15.aprīlis, 11:35

    Paldies par paraugiem!! Šorīt mikroskopēju un apkopojumu ieliku lielajā grupā, visvairāk cerot, ka Edvīns kaut kad paskatīsies: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/4324306857829139/


    Ziemelmeita 14.aprīlis, 17:31

    Paldies,Julita! Tajā laika vēl nedarbojos ar mikroskopu, iespejams ir sūtīts paraugs, bet skaidri neatceros. Pie manis nav.


    adata 14.aprīlis, 14:07

    Pirmā bilde- šūnu daudzpilīte (sporu mākonis sarkans un staipās), otrā un trešā - kazeņu daudzpilīte (gara kāja, sporu mākonis brūns).


    dziedava 14.aprīlis, 09:20

    Lasu un nesaprotu, par kādu "tumšo mezglu izvietojumu" es runāju, jo šobrīd saskatu meridiānu tīkliņu, turklāt jaunākas izskatās melnas, kas viss būtu raksturīgs C.cancellata, bet ne C.piriformis, kas jauna ir zilgana. Protams, paraugā to būtu vislabāk apskatīt (vai varētu būt pie manis?)


    IlzeP 14.aprīlis, 08:03

    Gredzenots kā pieaudzis putns 14.11.2021. Gdynia: Skwer Plymouth, POMORSKIE, POLAND.


    IlzeP 14.aprīlis, 07:59

    Pēc foto noteica Valdis Pilāts. Balts vēders kā klaidoņpelei, svītra pār muguru - svītrainā.


    Ziemelmeita 13.aprīlis, 17:33

    Paldies,Ansi!


    adata 13.aprīlis, 15:36

    Nu gan! Tātad paraudziņi, lai cik pašam reizēm liktos slikti esam, nav bezcerīgi. Jāvāc. Apbrīnojami, kā tādās drupačās, nesaskatot pašu augļķermeni (vai tā paliekas), var atrast sporas!


    BI 13.aprīlis, 12:28

    Dāņu gan attēlā ir skaidrs V17P. Tam ir bagātīga vēsture šajā vietā 2019, 2020, 2021, 2022, 2024, 2025 un jau arī šogad.


    dziedava 13.aprīlis, 11:45

    Šis man pašai sanāca pārsteigums. Ievācu paraugu ar domu "varbūt tur ir gļotsēne", dodot varbūtību apmēram pusprocentu, ka ir. Bet no mikroskopijas starp galīgi vecām sporām izdevās atrast ne tikai dažas labas, bet, galvenais, arī perfektus kapilīcija fragmentus, no kura suga, vēl kopā ar sporu pazīmēm, nosakāma nešaubīgi.


    IlzeP 13.aprīlis, 09:09

    Varu šeit mainīt atpakaļ uz lāci, bet zinu, ka lāču pētnieki šo novērojumu (bez pierādījumiem) tālāk neizmantos.


    zane_ernstreite 13.aprīlis, 08:11

    Paldies, Julita, par apstip[rinājumu!


    dziedava 13.aprīlis, 06:30

    Jā, būs trāpīts :))


    ligausis 12.aprīlis, 23:31

    Kāpēc nenoteikts? Ja cilvēki knapi paspēja izvairīties no avārijas? Visi sēdošie mašīnà skaisti redzēja làci. Tie ir mani draugi.


    zane_ernstreite 12.aprīlis, 21:18

    Jā, tūlīt to arī daru, jau procesā )))


    dziedava 12.aprīlis, 21:15

    Ja novērojumu neliek caur aplikāciju, tad bildes jāpievieno pēc tam. T.i., tagad.


    a.b 12.aprīlis, 21:04

    Gredzenošanas vieta: Bišumuiža, Rīga Gredzenošanas datums: 22.05.2025


    a.b 12.aprīlis, 21:03

    Gredzenošanas vieta: Lejastiezumi, Kuldīga Gredzenošanas datums: 06.07.2019 Gredzens: LVR ET8431 Krāsu gredzens: 7G8


    Amanda 12.aprīlis, 19:40

    Peļu klijāns


    Vīksna 12.aprīlis, 16:18

    Paldies !


    Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
    Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
    © dabasdati.lv
    Saglabāts