Aktīvie lietotāji: 332 Šodien ievadītie novērojumi: 868 Kopējais novērojumu skaits: 2216427
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

Tiešraides kameras 2015

2016         2017

    

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#juraserglis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#melnaisstarkis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#zivjerglis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

 

#lielaisdumpis

Jaunumi

  • Jūras ērgļu ligzda interesē ne tikai tās saimniekus, 30.12.2015.
  • Par norisēm jūras ērgļu ligzdā rudenī, 20.11.2015.
  • Latvijas Dabas fonds aicina uz lekciju par tiešraides kamerām pie aizsargājamo putnu ligzdām, 12.10.2015.
  • Jūras ērgļu ligzdas kameru apklusina zibens spēriens, 18.08.2015.
  • Par gaidāmo melnā stārķa mazuļa aprīkošanu ar raidītāju, 03.07.2015.
  • Lielo dumpju ligzdošanas sezona beigusies - 30. jūnijā tika noņemta kamera no lielo dumpju ligzdas.
  • Māris Strazds par gaidāmo melno stārķu mazuļu gredzenošanu un gredzenošanas nozīmi putnu pētniecībā un aizsardzībā, 12.06.2015.
  • Niedru lijas uzbrukums lielo dumpju ligzdai, 02.06.2015.
  • Par jaunumiem jūras ērgļu ligzdā, 30.05.2015.
  • Ligzdošanas norises lielā dumpja ligzdā, 29.05.2015.
  • Māris Strazds par aktuālo melno stārķu ligzdā, 26.05.2015.
  • Interneta tiešraidē vērojama lielā dumpja ligzda, 14.05.2015.
  • Vēl divas tiešraides kameras pie dienas plēsīgo putnu ligzdām, 21.04.2015.
  • Jūras ērgļu ligzdā izšķīlies mazulis, 15.04.2015.
  • Melno stārķu ligzdā viss notiek, 10.04.2015.
  • Tiešraidē iespējams vērot melnos stārķus, 04.04.2015.
  • Šobrīd jūras ērgļu tiešraidei nav iespējams sekot līdzi, jo ir izlādējušies akumulatori, un saules baterijas šādos laikapstākļos nepaspēj tos uzlādētēt. Gaidām saulainākas dienas! (02.04.2015.)
  • Vārna izēd jūras ērgļa olu, 18.03.2015.
  • Ar interneta tiešraides kameru novērotajā jūras ērgļu ligzdā izdēta pirmā ola, 09.03.2015.
  • Ciemiņi jūras ērgļu ligzdā, 18.02.2015.
  • Interneta tiešraidē var vērot jūras ērgļu dzīvi, 11.02.2015. 

  • Jūras ērglis

    Kamerā vērojamā ligzda atrodas Kurzemē, Durbes novadā. Šī ligzdošanas teritorija zināma tikai kopš 2014. gada, kad tika atrasta pirmā šī pāra ligzda, kas bija uzbūvēta cirsmā atstātā priedē. 2014. gadā ērgļu pāris ligzdoja ļoti sekmīgi – tā bija viena no četrām šai gadā zināmajām jūras ērgļu ligzdām Latvijā, kurās tika izaudzināti trīs mazuļi.

    2015. gadā ērgļi nolēma pārcelties uz jaunu ligzdu un sāka to būvēt netālu esošas vecas egles galotnē, ko savulaik nolauzis vējš vai sniegs. Lauzuma vietai apkārt apauguši vairāki zari, kas veidoja ligzdas būvēšanai piemērotu žākli aptuveni 25 metru augstumā. Kamera uzlikta vienā no galotnes zariem janvāra nogalē - laikā, kad ligzdas būvēšana bija tikko uzsākta, tā dodot retu iespēju vērot jaunas ligzdas būvēšanas procesu, - līdz šim kameras liktas galvenokārt pie jau vairākus gadus apdzīvotām jūras ērgļu ligzdām.

    Ligzda interesanta ar to, ka ir būvēta eglē, jo egles jūras ērgļi ligzdošanai izvēlas reti, - šī ir tikai ceturtā līdz šim Latvijā zināmā eglē būvētā ligzda. Aptuveni puse no visām jūras ērgļu ligzdām tiek būvēta priedēs, trešā daļa – apsēs un mazākā skaitā arī bērzos, melnalkšņos un ozolos.

    Eglēs ligzdas parasti tiek būvētas tieši uz šādām nolauztām galotnēm un parasti atrodas augstu virs zemes. Augstākā zināmā jūras ērgļu ligzda Latvijā atrodas Ķemeru nacionālā parka teritorijā 31,5 metrus virs zemes un arī ir būvēta eglē.

    Februāra pirmajā pusē varam vērot, kā abi pāra putni nododas ligzdas būvēšanas darbiem. Ja ligzdošana tiks uzsākta, viena līdz trīs olas varētu tikt izdētas februāra beigās vai marta sākumā, retos gadījumos pat vēl aprīļa sākumā. Perēšana ilgst 38 dienas, mazuļi izšķiļas ar laika intervālu, jo perēšana tiek uzsākta uzreiz pēc pirmās olas izdēšanas. Jaunie putni lidotspēju sasniedz aptuveni divarpus mēnešu vecumā.

    Šīs ligzdas mātīte ir gredzenota – uz tās labās kājas ir gredzens ar krāsu kombināciju „zils virs balta”, kas nozīmē, ka šis putns ir gredzenots Igaunijā. Uz kreisās kājas ir gredzens K404 ar krāsu kombināciju „zils virs sarkana”. Igauņu kolēģi ziņo, ka šis putns ir gredzenots 1999. gada 18. jūnijā Sāremā salas dienvidu galā, gredzenotājs Veljo Volke. Ērgļu pāra tēviņa izcelsme mums nav zināma, jo putns nav gredzenots.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Vairāk informācija par jūras ērgli lasāma šeit.

    Teksts: Jānis Ķuze

     

    Melnais stārķis

    Melnā stārķa ligzda atrodas Zemgalē (reģionā starp Jaunjelgavu, Jēkabpili un Ērberģi), tā ir būvēta nelielas upītes krastā augošā vecā ozolā. Lai gan ligzda ir atrasta 2013. gadā, par tās iemītniekiem mēs vairāk uzzinājām tikai gadu vēlāk, kad ligzdā tika izaudzināti divi mazuļi. Novērojumi pie ligzdas liecināja, ka abi pieaugušie putni bija bez gredzeniem, tātad par to izcelsmi nekas nebija zināms.

    Šogad putni ligzdā atgriezās jau marta beigās, kad sāka tās atjaunošanas darbus, veidojot ligzdas vainagu, kā arī šai sugai raksturīgo ligzdas izklājumu no sūnām. Abi putni ir negredzenoti, tomēr apgalvot to, ka tie ir tie paši stārķi, kas ligzdu apdzīvoja pērn, mēs nevaram.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana), Jānis Kažotnieks, Māris Strazds un Torbens Langers (Torben Langer). Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Jānis Ķuze

     

    Zivjērglis

    Ligzda atrodas Vidzemē, zivjērgļu ligzdošanas teritorijā, kas ir zināma kopš 2011. gada. Sākotnēji netālu esošā izcirtumā tika novēroti divi pieaugušie putni un tika atrasts arī iespējamais ligzdas koks – nokaltusi egle, zem kuras bija redzamas nokritušas ligzdas atliekas. Tajā gadā ligzdošana, visticamāk, nav bijusi sekmīga. Tā paša gada rudenī netālu tika uzbūvētā mākslīgā ligzda, ko zivjērgļi aizņēma 2013. gadā, savukārt sekmīga ligzdošana ligzdā tika reģistrēta vēl gadu vēlāk, kad tajā tika izaudzināti trīs mazuļi. 2014. gadā tika konstatēts, ka tēviņš ir gredzenots ar krāsaino gredzenu, kas ļāva noskaidrot tā izcelsmi – ērglis ir šķīlies kā mazulis ligzdā 2008. gadā 97 km attālumā no šīs vietas. Otrs pāra putns – mātīte – nav gredzenots, līdz ar to tā izcelsme mums nav zināma.

    Šogad viens putns ligzdas apkārtnē novērots jau 30. martā. Aprīļa vidū abi ērgļi bija aizņemti ar ligzdas atjaunošanu.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana), Aigars Kalvāns un Mārtiņš Kalniņš no AS „Latvijas valsts meži”. Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Aigars Kalvāns un Jānis Ķuze

     

    Lielais dumpis

    Lielā dumpja ligzda atrodas niedrājā Engures ezerā. Engures ezers ir viena no labākajām šīs sugas ligzdošanas vietām. Līdzīgi kā citas plašas, seklas un ar niedrēm aizaugušas ūdenstilpnes (piem., Kaņiera, Papes, Lubāna ezeri) tā ievērojamās niedrāju platības nodrošina piemērotus apstākļus lielākam skaitam dumpju. 2015. gadā pirmais vokalizējošais lielo dumpju tēviņš Engures ezerā dzirdēts jau 2. martā.

    Ligzda, pie kuras uzstādīta novērošanas sistēma, pirmo reizi atrasta 2015. gada 24. aprīlī, kad tajā jau bija iedētas trīs olas. Pēc tam izdēta vēl viena ola, tādejādi pilns dējums ir četras olas. Sugai raksturīga perēšanas uzsākšana līdz ar pirmās olas izdēšanu. Līdz ar to arī šķilšanās un cāļu vecums ligzdā atšķiras par 2-3 dienām. Caurmērā vienā ligzdošanas sezonā lielais dumpis dēj 3 – 7olas, kas tiek perētas aptuveni 25 – 26 dienas.

    Šīs tiešraides kameras darbības sezona būs īsāka nekā pierasts redzēt, piemēram, lielo plēsīgo putnu gadījumā. Tas tādēļ, ka dumpja mazuļi jau aptuveni divu nedēļu vecumā sāk atstāt ligzdu un bieži uzturas ārpus tās.

    Tiešraides kameras darbību nodrošina Latvijas Dabas fonds sadarbībā ar Engures ezera dabas parka fondu un tā vadītāju Robertu Šiliņu projekta COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118 ietvaros.

    Tiešraides kameras darbību izveidot palīdzēja Jānis Ķuze. Jānis Rudzītis no SIA „Rewind” nodrošina sistēmas konfigurēšanu un uzturēšanu. Datu pārraides risinājumi sadarbībā ar SIA „Latvijas Mobilais Telefons” un SIA „Mikrotik”. Serveri nodrošina EENET Igaunijā. Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas palīdzēja izvietot arī Māris Maskalāns un Zane Kuriloviča.

    Projektu  “Lielā dumpja biotopa atjaunošana divos piekrastes ezeros Latvijā” (LIFE COASTLAKE) finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonds (LVAF).

    Ligzdā notiekošajam iespējams sekot un to komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā  angļu valodā.

    Vairāk informācija par lielo dumpi lasāma šeit.

    Teksts: Jānis Reihmanis

     

    Vistu vanags

    Ligzda atrodas Rīgas pilsētā. Tā ir atrasta 2013. gadā, kad ligzdu atstāja trīs jaunie putni, savukārt gadu vēlāk tajā tika izaudzināti četri mazuļi. Lai gan parasti vistu vanagi uzsāk ligzdošanu 2-3 gadu vecumā, retumis tas notiek jau nepilnu divu gadu vecumā jeb otrajā kalendārajā mūža gadā un tas ir bijis vērojams arī šajā ligzdā. 2013.gadā mātīte bija savā otrajā mūža gadā, savukārt šogad nepilnīgi pieaudzis ir tēviņš, kas ir atšķirams gan pēc mazākā izmēra, gan spalvu tērpa – jauniem putniem ķermeņa apakšpusē ir raksturīgi iegareni raibumi, savukārt pieaugušiem putniem vēderpuse ir klāta ar šķērssvītrām.

    Pēc kameras uzstādīšanas tika piedzīvotas tehniska rakstura problēmas, kā rezultātā laika periodā no 3. līdz 14. aprīlim tā nebija pieejama. Olas ligzdā tika iedētas šajā laikā.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana). Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Jānis Ķuze un Aigars Kalvāns

     

    Atbalstītāji

     

    Datu pārraide: 

      

    4G rūteri:

     

    Serveris:

    Sistēmas konfigurēšana:

    Jānis Rudzītis, SIA „Rewind”


    Finansiālais atbalsts: 

    PRIVĀTI ZIEDOTĀJI

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Projekts COASTLAKE:                                     

    Projekts COASTLAKE:                                   

    Projekts COASTLAKE:                    

     

     

    Pēdējie novērojumi
    Anas platyrhynchos - 2025-08-02 StarFlare
    Anas platyrhynchos - 2025-08-02 StarFlare
    Anas platyrhynchos - 2025-08-02 StarFlare
    Anas platyrhynchos - 2025-08-02 StarFlare
    Anas platyrhynchos - 2025-08-02 StarFlare
    Anas platyrhynchos - 2025-08-02 StarFlare
    Anas platyrhynchos - 2025-08-02 StarFlare
    Nezināms
    Ignotus
    @ dziedava
    Pēdējie komentāri novērojumiem
    Kiwi 02.augusts, 17:19

    Atvainojos, par sugu noteikšanu! :)


    Kiwi 02.augusts, 17:19

    Paldies, Uģi, par suhu noteikšanu.


    Kiwi 02.augusts, 17:18

    Paldies, Marek, par sugu noteikšanu.


    Kiwi 02.augusts, 17:16

    Diemžēl foto nav, diezgan tuvu bija, binoklī pētīju, bet izskatot noteicējā tilbītes, paliku pie šīs. Izteikta gaišā svītra virs acs.


    Bekuvecis 02.augusts, 14:00

    Visdrīzāk trauslā vālene (Clavaria fragilis), bet bez garantijas.


    Bekuvecis 02.augusts, 13:54

    Abs. pārliecības gan nav: trūkst skaidrs apakšpuses foto.


    Amanda 02.augusts, 11:27

    Jūras ērgļi


    Amanda 02.augusts, 11:27

    Peļu klijāns


    dziedava 02.augusts, 10:28

    Vēl kaut kur minēta pazīme - viļņains kapilīcijs. To te nemāku novērtēt.


    dziedava 02.augusts, 10:26

    Palasīju Diderma cinereum aprakstus dažādos noteicējos. Apraksti arī dažādi :D Augļķermeņu izmērs minēts 0,3-0,5 mm / 0,3-0,7 mm / līdz 1 mm Sporas 8-11 mkm vai 9-11 mkm, parasti ar tumšāku kārpu grupēm, bet Neubertam - bez. Kapilīcijs parasti minēts tumšs, ar tumšu vidu un galos bāls. Bet Nannengas monogrāfijā ir iekļauts arī variants, ka viss kapilīcijs bāls. Vārdsakot, ir aizdomas, ka tā varētu būt sugu grupa, kurā katrs interpretē pa savam atbilstoši pieejamiem paraugiem. Pa visiem aprakstiem kopā ņemtiem mums arī sanāk D.cinereum :)


    ekologs 02.augusts, 09:43

    Platā airvabole tā nebūs. Platā airvabole, kā jau nosaukums liecina, ir izmēros iespaidīgāka, platāka un, priekškrūšu vairoga krāsojums ir savādāks. Manuprāt, tā ir Airvabole (Dytiscus dimidiatus), bet arī te ir jāredz vēderpuse.


    Bekuvecis 02.augusts, 09:35

    Griezumā nav X. bubalinus raksturīgo pazīmju.


    Ansis 01.augusts, 22:57

    Paldies, Julita!


    guta7 01.augusts, 22:17

    Paldies, Julita!


    dziedava 01.augusts, 21:45

    Drīzāk jau lākturītes. Bet uz lapkoka tās ir retāk (nav neiespējami)


    guta7 01.augusts, 21:43

    Paldies, Iveta, izlabošu!


    adata 01.augusts, 21:33

    Šis būs tumšais kailgliemezis. Mantija vienkrāsaina un pēdai gaiša svītra pa vidu.


    a.b 01.augusts, 21:21

    Paldies, izlabosim. Vismaz sugu uzminēju.


    IlzeP 01.augusts, 20:47

    Vajadzētu novērojumu dzēst un pievienot no jauna pareizajā vietā.


    dziedava 01.augusts, 20:45

    Minējums. Ja ir ievākta, tad vajadzētu nobildēt nobriedušu, kādā krāsā galviņa un kāds rakstiņš uz tās.


    dziedava 01.augusts, 20:40

    Apelsīnu pumpurīte?


    dziedava 01.augusts, 20:24

    Physarum conglomeratum?


    dziedava 01.augusts, 20:22

    P.murinum vai P.globuliferum. Kājiņa izskatās drīzāk dzeltena, tāpēc drīzāk P.murinum, jo P.globuliferum kaļķis ir balts. Ja mikroskopijā kapilīcija mezgli ir dzeltenīgi, tad droši var mainīt uz P.murinum


    ekologs 01.augusts, 20:18

    Pelēkā dakšaste (Cerura vinula).


    dziedava 01.augusts, 20:13

    Minējums, bet galviņas izskatās plakanas, ar iespējamu ieliekumu augšpusē, vietām saaugušas, plus substrāts - D.clavus ir laba hipotēze


    BI 01.augusts, 19:58

    Ups! Bildē skaidri redzams DT6057 !!!


    ekologs 01.augusts, 18:19

    Raibais vīngliemezis (Arianta arbustorum).


    ekologs 01.augusts, 18:12

    Priežu celmu rudais koksngrauzis (Arhopalus rusticus).


    dziedava 01.augusts, 17:56

    Kāpēc nebij nomainīta suga? Sporas šķiet palielas? Foto apskatīt nav, bet pēc apraksta ir ok un izskats, krāsa arī atbilst P.virescens


    dziedava 01.augusts, 17:23

    Ievākta un mikroskopēta nav?


    dziedava 01.augusts, 13:10

    Vismaz kāds mierinājums, ka dabā nepamanīji :D, jo es viņu tā arī neesmu redzējusi.


    čūskis 01.augusts, 12:58

    Te novērojuma punkts būs ieslīdējis ezerā...


    dziedava 01.augusts, 10:40

    Kas tas par koku, apse?


    dziedava 01.augusts, 10:39

    P.contextum/conglomeratum. Balsoju par P.contextum, jāskata sporu raksts un izmērs.


    Mežirbe777 31.jūlijs, 20:58

    Climacodon septentrionalis.


    Ziemelmeita 31.jūlijs, 19:42

    Paldies,Uģi, par labojumiem un sugu noteikšanu!


    Ziemelmeita 31.jūlijs, 17:13

    Paldies, Voldemār!


    dziedava 31.jūlijs, 13:20

    P.S. Neatkarīgi no tā, vai suga Latvijā izrādīsies jau zināma, nekas "parasts" tas noteikti nav. Tas ir vai nu kas jauns, vai ļoti rets.


    dziedava 31.jūlijs, 13:11

    Mikroskopēju. Pagaidām pēc "parastākajiem" noteicējiem līdz sugai neizdodas noteikt. Līdzīgs novērojums kā Marinai: https://dabasdati.lv/lv/observation/0h91g6pil5mgmddpdp4h6kr6b7/ Šobrīd izskatīju Diderma cinereum un Diderma globosum, kas līdz galam nepārliecina, bet ir tuvākās versijas. Es vēl papētīšu pēc Nannengas monogrāfijas, bet tas nav vienkārši, un jāsalīdzina ar D.globosum paraugiem, kas mums jau ievākti (D.cinereum paraugu Latvijā diemžēl nav). To vēlāk. Ģints ir pareizā - olīte. Interesanta olīte :)


    IlzeP 31.jūlijs, 10:15

    Paldies jums abiem par ziņu. Vienmēr var rakstīt par problēmām uz dabasdati[et]ldf.lv. Ir sarežģīti, ja šādi un līdzīgi "gļuki" ir tikai dažiem. Man nav tā, kā jums, bet es, savukārt, nevaru atvērt novērojumus no sava profila. Pēdējos novērojumus viegli atvērt no jaunākajiem (lai pievienotu bildi, piemēram), citus jāmeklē caur novērojumu atlasi... Diemžēl šo jau mēnešiem nevar salabot. Un neesmu atklājusi, kas man ir tik specifisks, kas citiem nav...


    mufunja 31.jūlijs, 08:43

    Šogad tie noteikti aug masveidā:)


    adata 31.jūlijs, 08:14

    Jums tiešām tās gļotsēnes tur čupām aug! Ir jau tās visur, bet jāprot pamanīt!


    adata 30.jūlijs, 22:25

    Nezināju īsti kur pierakstīt administratoriem, bet man ir tāda pati problēma - piereģistrējoties never fotogaleriju, arī jau sen, tā ka izskatu nepiereģistrējusies, kas svarīgs, atzīmēju, tad piereģistrējusies meklēju. Grūti, ne atzīmēt, ne iekomentēt. Kaut kā jau tieku galā.


    VijaS 30.jūlijs, 21:43

    Paretam gadās arī uz priedēm.


    megemege 30.jūlijs, 21:24

    Šis bija uz kociņa. Ar pirkstu nobraucu, tomēr tas diezgan turējās. Otrā bildē var redzēt, kur esmu ar pirkstu noņēmusi balto "cukuru".


    Ziemelmeita 30.jūlijs, 20:30

    Paldies,Marek!


    dziedava 30.jūlijs, 20:20

    Tādā veidā augus apaugt mēdz pārslainā cukurīte. Reizēm no skata uzreiz grūti pateikt, kura no abām sugām.


    nekovārnis 30.jūlijs, 20:05

    Diemžēl fotogalerija man neveras vaļā - tā ka nemaz, un jau sen. Nākas iet caur novērojumu sarakstu un vērt pa vienam novērojumam vaļā :((


    nekovārnis 30.jūlijs, 20:02

    O, pirmajā bildē starp citu gaišais. Tagad tik pamanīju :)


    nekovārnis 30.jūlijs, 20:01

    Gaišais ir gaišāks :) Četrjoslu koksngrauzim kājas un ūsas viscaur melnas, tipiskam gaišjam celmgrauzim oranžas, tik ūsu pamatnes un daži pleķi uz pakaļkājām melni. Tāpat četrjoslu koksngrauzis masīvāks, lielāks. Gaišais celmgrauzis slaids, jo sevišķi segspārnu galos.


    megemege 30.jūlijs, 19:20

    Paldies, Marek! Pastāsti kāda šiem koksngraužņiem atšķirība gaišajam no četrjoslu?


    adata 30.jūlijs, 12:02

    Paldies, Artur!


    adata 30.jūlijs, 12:01

    Jā, mp3, vienmēr jau izdevās...


    ekologs 30.jūlijs, 11:21

    Manuprāt, Riteņzirneklis (Larinioides ixobolus). To vēl var sajaukt ar Plakano riteņzirnekli (Nuctenea umbratica).


    ekologs 30.jūlijs, 11:03

    Lielais apšu koksngrauzis (Saperda carcharias).


    IlzeP 30.jūlijs, 09:33

    Paldies, Edgar, par skaidrojumu!


    IlzeP 30.jūlijs, 09:32

    Vai fails ir mp3 formātā? Ja nav, ir pieejami online bezmaksas konverteri, jāmeklē "... to mp3".


    Bekuvecis 29.jūlijs, 23:47

    Pardon, par Bolbitius lacteus kā pienbalto samtmicīti te DabasDatos gan būšu pārskatījies. Bet vispār, atbilstoši galīgajam sarakstam (2024) Latvijā tiešām ir gan pienbaltā mēslene (Bolbitius lacteus), gan bālā samtmicīte, kas agrāk bija pienbaltā (Conocybe apala jeb C. albipes, bet agrāk - C. lacteus). Taču no tām astoņām, kas DD figurē kā Bolbitius lacteus, man dažas stipri izskatās pēc Conocybe apala. Bet, atvainojiet, laikam ap tām necīnīšos... Abi pēdējo dienu novērojumi, t.sk. šis, šķiet drošas Conocybe apala.


    mufunja 29.jūlijs, 21:16

    Paldies Vija :)


    VijaS 29.jūlijs, 21:11

    Ložņu saulenīte.


    adata 29.jūlijs, 18:59

    Pagaidām neizdodas pievienot audio failu.


    megemege 29.jūlijs, 17:41

    Paldies , Amanda! Tad sākotnēji domāju pareizi!


    Amanda 29.jūlijs, 17:36

    Peļu klijāns


    IlzeP 29.jūlijs, 17:14

    Tas initas saraksts, ko piesaucu, nav oficiālais, tas ir tas, ko kopīgi ar Initu gatavojām jaunajam portālam. Un tur ir gan pienbaltā mēslene Bolbitius lacteus, gan bālā samtmicīte Conocybe apala (syn. Conocybe albipes) ...


    Bekuvecis 29.jūlijs, 17:07

    Trešā atradne Latvijā. Visas trīs - dziļi Kurzemē.


    Bekuvecis 29.jūlijs, 17:03

    Izradās, šī pati suga figurē DabasDatos arī kā pienbaltā samtmicīte (Bolbitius lacteus). Kas vispār ir dīvaina kombinācija, jo Conocybe - samtmicīte , Bolbitius - mēslene... Būtu jāapvieno. Par pareizāko nosaukumu jāpieņem tas, kurš Initas dotajā sarakstā, - tāpēc ka skaitās oficiālais! :)


    Eggy 29.jūlijs, 09:22

    Skaidrs, paldies! :)


    dziedava 29.jūlijs, 09:22

    Laikam nav līdz galam nobriedis, bet lai noteiktu, labāk jāredz iekšējās struktūras (kapilīcijs).


    IlzeP 29.jūlijs, 08:15

    Kā redzams, mazuļi ligzdu jau ir pametuši, pie tam ligzda var būt bijusi citur.


    CerambyX 28.jūlijs, 22:57

    Kāda cita Tenthredo ģitnts suga.


    dziedava 28.jūlijs, 22:30

    Pārējais varētu atbilst D.deplanatum


    dziedava 28.jūlijs, 22:27

    Un atkal mani mulsina kapilīcijs. Kapilīcijam jābūt brūnam, bet te tas izskatās caurspīdīgs..


    VijaS 28.jūlijs, 22:07

    Dažas sporas atradās, tās ar tīklotu rakstiņu, kas veidots no adatiņām.


    megemege 28.jūlijs, 21:59

    Paldies! Neticami augstu, klāt neviens netiks:)


    Eggy 28.jūlijs, 21:35

    Paldies! Vai varētu būt, ka tiek apdzīvota šī zaru čupa? Atrodas ārpus ģimenes locekļa īpašumam, taču varētu sazināties, lai kaimiņi čupu neaiztiek uz kādu laiku, ja nepieciešams.


    Bekuvecis 28.jūlijs, 21:34

    Lai arī gana reti, tomēr reizēm šī sēne pamanās uzkāpt augstu kokā!


    mufunja 28.jūlijs, 21:21

    Julita droši vien ir vairāk līdzīga Diderma deplanatum?


    laumae 28.jūlijs, 21:18

    Paldies, Uģi, par sugu precizējumiem!


    megemege 28.jūlijs, 21:14

    Brūnā čakste


    Ziemelmeita 28.jūlijs, 20:37

    Paldies, Edgar!


    Aleksejs 28.jūlijs, 19:07

    Paskatījos, tiešām izskatās pēc melnām.


    dziedava 28.jūlijs, 18:32

    Skaisti! :) Vai nav Physarum album? Tā mēdz līdzīgi izdaiļot


    StarFlare 28.jūlijs, 17:58

    Gugatņi gan tie nebūs,bet gan kāda no puskuitalām. Liktu uz melno puskuitalu.


    IlzeP 28.jūlijs, 17:50

    Tagad ir :)


    dziedava 28.jūlijs, 17:08

    Super! :) Bet jāmikroskopē


    Miksrieksts 28.jūlijs, 14:19

    Paldies, Edgar! Interesanti gan!


    dziedava 28.jūlijs, 13:54

    Visdrīzāk Diderma effusum (vai Diderma deplanatum), jāskata sporas - precīzs izmērs un vai ir tumšāku kārpu grupas.


    Justs K 28.jūlijs, 13:28

    Paldies Edgaram un Agrim par precizējumu


    Justs K 28.jūlijs, 13:25

    Tomēr otrs ir ceru ķauķis, liels paldies Edgaram un Agrim par precizējumu :)


    Amanda 28.jūlijs, 13:23

    Ceru ķauķis


    Bekuvecis 28.jūlijs, 13:07

    Šajās dienās viskautkur aug kā negudra, bezmaz katrā otrajā zālājā pa dažām. Kapēc tāds neredzēts "bums" - kas to lai zina...


    Bekuvecis 28.jūlijs, 13:00

    Apspriedāmies ar Initu D. (viņa pati pašlaik nevar iekomentēt). Nedaudz mulsinošs (bet ne hipotēzi akurāt noraidošs) mums šķiet daudzu lapiņu robainums. Bez tam Initai ir aizdomas par tīmekļa palieku esamību uz lapiņām, kas nevarētu būt pūkainēm. Taču piemērotu tīmekleni - lielu, druknu utt. - pagaidām nevaram iedomāties ne viens, ne otrs... Vajadzīga papildus informācija. Vai mīkstums griezumā nedaudz sārtojās (šeit nevar saskatīt, taču foto tas bieži vien pazūd)? Kādā krāsā sporas? Varbūt var vēl iegūt sporu birumrakstu?


    bitene 28.jūlijs, 10:04

    Geastrum striatum - nav dabsdati.lv sugu sarakstā


    IlzeP 28.jūlijs, 08:22

    Paldies, pievienoju sarakstam.


    Bekuvecis 28.jūlijs, 07:13

    Tā pati vien ir. Daudzas sēnes ir pat ļoooti bagātas ar sinonīmiem...


    Cardinal 28.jūlijs, 00:06

    Paņēmu paraudziņu


    Justs K 27.jūlijs, 23:51

    Varbūt salīdzinājumam noder video ar pirmo putnu: https://photos.app.goo.gl/ttrZcQvPKSH4w3eW6


    Justs K 27.jūlijs, 23:29

    Vizuāli novērtēju gaišo "kronīti" pēc līdzības ar pirmo novēroto putnu. Arī šim līnija bija vairāk vienlaidus nevis viegli svītrota kā ceru ķauķim.


    Edgars Smislovs 27.jūlijs, 23:03

    Pēc šiem foto/video pilnvērtīga noteikšana, manuprāt, pārāk izaicinoša, bez pieredzes sugu noteikšanā teiktu drīzāk ceru ķauķis, nemācēšu gan izskaidrot, balstoties tikai uz sejas krāsojumu - vaiga tumšumu un tā formu (līdzīgi kā vītītis/čunčiņš).


    Justs K 27.jūlijs, 22:26

    Mape ar foto un video no otrā putna, kas fiksēts kamēr pirmais dzied pļavā. Izcēlās no krasta tuvās puses un pārlidoja uz niedrēm otrā pusē. https://photos.app.goo.gl/r8AZBo5jMRKrcUy28


    angel 27.jūlijs, 22:20

    Paldies!


    Edgars Smislovs 27.jūlijs, 22:10

    Varbūt ir foto?


    Edgars Smislovs 27.jūlijs, 22:10

    Otrais putns noteikts izslēdzot ceru ķauķi?


    nekovārnis 27.jūlijs, 21:27

    Etorofus pubescens pēc izmēra tikpat liels. Pirmais ko skatos ir priekškrūšu vairogs. E.pubescens pie segspārniem tas stipri paplatinās - priekškrūšu vairoga un segspārnu malas veido tādu kā nepārtrauktu liektu līniju. S.rubra priekškrūšu vairoga aizmugurējā daļa drīzāk sašaurinās un tā ārējās malas atdurās segspārnu plecos. Kaut kā tā :) E.pubescens atšķirībā no S.rubra nav gluži visur, bet kur ir tur var būt diezgan lielā skaitā.


    Amanda 27.jūlijs, 21:14

    Lielais ķīris


    IlzeP 27.jūlijs, 19:43

    Initas man dotajā sarakstā ir "Conocybe apala (syn. Conocybe albipes), bālā samtmicīte" - vai tā ir vēl cita suga?


    sandis 27.jūlijs, 19:36

    Paldies, Marek, tad tomēr Stictoleptura rubra. Likās, ka šis bija salīdzinoši mazs priekš S. rubra.


    Rimix 27.jūlijs, 18:38

    Paldies par komentāru! Cik atradu dabasdatu novērojumos, iepriekš arī redzēts netālu - Rubeņos.


    Bekuvecis 27.jūlijs, 17:40

    Labāk tomēr nepārsteigšos: lai gan vairāk izskatās pēc lauvu jumtenes (tā arī ir daudz biežāk sastopama), ja nu tomēr tāda košāka iedzeltenā jumtene?!


    Bekuvecis 27.jūlijs, 17:33

    Konkrētāk, pienbaltā samtmicīte (Conocybe lactea, Conocybe apala), taču nav DD sugu sarakstā.


    Bekuvecis 27.jūlijs, 17:27

    Foto galīgi pietrūkst asuma/detalizētības drošai diagnozei, taču pēc aptuvena izskata un augtenes u.c. - nevis vairoga skropstene, bet gan oranžsarkanā melastiza.


    Bekuvecis 27.jūlijs, 17:22

    Rūsganā vai Peka, bez pagaršošanas nepateikt!


    Bekuvecis 27.jūlijs, 17:15

    Pēc šiem foto vien NEVARU 100% APGALVOT (tā ka lūdzu nesteidzieties ar ielabošanu!), bet stipri izskatās pēc milzu pūkaines (Tricholoma colossus) - sugas, kura Latvijā iepriekšējo reizi manīta 1970. gadā, kad to uz Dabas muzeju no nenoskaidrotas vietas bija atvedis nezināms sēņu izstādes apmeklētājs. Tūlīt pat mēģināšu sazināties ar Initu D.


    guta7 27.jūlijs, 16:52

    Paldies, Uģi, par kļūdu labojumiem un palīdzēšanu noteikšanā!


    Justs K 27.jūlijs, 16:20

    Otrs putns nedziedāja


    Amanda 27.jūlijs, 13:29

    Niedru lija


    nekovārnis 27.jūlijs, 12:15

    Tā izskatās


    dziedava 27.jūlijs, 10:15

    Izskatās neparasti..


    ekologs 27.jūlijs, 08:35

    Paldies, Uģi!


    Ziemelmeita 27.jūlijs, 07:41

    Paldies,Uģi!


    Ziemelmeita 26.jūlijs, 22:04

    Paldies,Uģi!


    CerambyX 26.jūlijs, 21:59

    Manuprāt, diezgan droši, ka purva zīlīte.


    Ivetta 26.jūlijs, 21:57

    Paldies, Uģi!


    Ziemelmeita 26.jūlijs, 21:50

    Paldies,Kārli!


    Kārlis Levinskis 26.jūlijs, 21:46

    B.rupestris


    Amanda 26.jūlijs, 21:05

    Mazais ērglis


    Amanda 26.jūlijs, 21:04

    Mazais ērglis


    zemesbite 26.jūlijs, 20:44

    Paldies, Uģi! )


    zemesbite 26.jūlijs, 20:41

    Paldies, Marek! :)


    nekovārnis 26.jūlijs, 20:29

    Stictoleptura rubra - tēviņš


    pustumsa 26.jūlijs, 20:11

    Paldies! Zem liepas arī atradām.


    DāvidsS 26.jūlijs, 19:36

    Tā ir pelēkā zīlīte


    Ziemelmeita 26.jūlijs, 18:17

    Paldies,Uģi, par labojumiem un sugu noteikšanu!


    CerambyX 26.jūlijs, 15:35

    Kāda cita, varbūt Bombylius minor vai kaut kas uz to pusi


    CerambyX 26.jūlijs, 15:06

    Suga noteikta pareizi, reta suga.


    CerambyX 26.jūlijs, 15:05

    Tauriņu foto neredzu :)


    megemege 26.jūlijs, 14:54

    BIŠU SKUDRULĪTIS Trichodes apiarius (L.)


    Amanda 26.jūlijs, 11:42

    Erickiņš


    megemege 26.jūlijs, 10:48

    Paldies Edgar, netiku skaidrībā!


    dziedava 26.jūlijs, 10:07

    Paldies, Ansi, par noteiktajiem paraugiem!


    dziedava 26.jūlijs, 09:45

    Drīzāk jau pumpurīte


    dziedava 26.jūlijs, 09:44

    Jāredz attīstība. Balta ar baltu kājiņu un apaļīgu galviņu jauna var būt gan sprodzīte, gan pumpurīte


    dziedava 26.jūlijs, 09:41

    Super! Būs iepaticies :))


    adata 26.jūlijs, 09:19

    Julita! Tā atkal ir šeit!


    Ansis 25.jūlijs, 23:19

    Suga ir īstā; kompānijā ar pagaidām Latvijā reti noteikto Rhizogemma staphylina


    dziedava 25.jūlijs, 23:11

    Tas ir kas interesants!! Vajadzētu ievākt paraudziņu, lai var mikroskopēt un noteikt sugu.


    IlzeP 25.jūlijs, 21:58

    Pievienoju sarakstam.


    adata 25.jūlijs, 21:19

    Jā, biju piemirsusi, tā kā līdzīga ir. Es jau Dziedavas pārskatu visvairāk izmantoju, atrodu dzimtu, ģinti, tad ar izslēgšanas metodi pētu un atrodu.


    Ziemelmeita 25.jūlijs, 21:18

    Paldies,Marek! Ielikšu vēlreiz, lai ir abas sugas.


    dziedava 25.jūlijs, 21:09

    Te ir tās pirmais atradums, šogad 8. jūlijā: https://dabasdati.lv/lv/observation/2911aa52fca53b29f1ba4ba15d4a78fe/


    dziedava 25.jūlijs, 21:07

    Tai es te ieliku linku. Tikko atklāta, jā, nav paspēts, tagad, sezonā, nav iespējams paspēt.


    Ivetta 25.jūlijs, 21:07

    Paldies, Marek! :)


    adata 25.jūlijs, 21:07

    Skatījos Dziedavā, tur pie pumpurītēm nav Brauna. Laikam nav paspēts.


    dziedava 25.jūlijs, 21:02

    Man ar tām Brauna pumpurītēm bija līdzīga sajūta - nu nav zaļganā un sākuma skats arī citāds, tāpēc jau domāju, vai nebūs tā pati :)


    nekovārnis 25.jūlijs, 20:53

    Uz baltajām ziedlapām visdrīzāk S.melanura, bet tas uz dzeltenā zieda manuprāt Anastrangalia sanguinolenta tēviņš.


    adata 25.jūlijs, 20:37

    Pievienoju foto, nekas jēdzīgs tur nav redzams. Ar lupu skatoties īsti zaļganā pumpurīte arī nav (arī plazmodija krāsa šķiet citāda), tāpēc šaubījos, uz ko mainīt. Kājiņas nav. Ir paraugs, bet ne īsti labā kvalitātē, apkalta, lielākā palielinājumā dažas bumbiņas varbūt saskatītu, ir tā kā nobriedušas.. Spratu, ka šāda tipa plazmodijiem nepatīk , ka izkustina, iztraucē, apkaltst, kaut arī turēti mitrumā kā vajag. Kaut kad aizsūtīšu.


    zemesbite 25.jūlijs, 19:32

    Paldies, Marek! :)


    Martins 25.jūlijs, 17:38

    Pēc pazīmēm atbilst austrumu glodenei Anguis colchica (DD sugu katalogā šīs sugas pagaidām nav).


    dziedava 25.jūlijs, 15:13

    Es domāju šo: https://dabasdati.lv/lv/observation/29c0254f6be1d792a41fadf205b10bf8/


    dziedava 25.jūlijs, 15:10

    Izskatās līdzīgs kā man bija. Nav nobriedis brūns ar dzeltenoranžu rakstu?


    dziedava 25.jūlijs, 15:08

    1. foto izskatās pēc jaunas šokolādes, bet 2. drīzāk porainā ragainīte


    dziedava 25.jūlijs, 15:05

    Varbūt konglomerāta (vai zemesriekstu) pumpurīte


    dziedava 25.jūlijs, 14:52

    Vrb var ielikt lielajā FB grupā. Maziņas, smukiņas, bet man nav skaidrs, kas varētu būt.


    Kārlis Levinskis 25.jūlijs, 10:07

    Atvainojos par drukas kļūdu, tur ir "novērots". Ņemot vērā, ka mums pastāv šie abi nosaukumi, vienkārši viens šķiet vairāk "vēsturisks", tad tā noteikti nebūs kļūda paturēt to.


    IlzeP 25.jūlijs, 09:16

    Laikam tomēr pagaidām atstāšu, kā ir. Betija Rubene komentēja, ka "runājot ar cilvēkiem lietoju "lielā/mazā zemes kamene", bet tas vairāk ir pieraduma pēc. Man šķiet, ka vienkàrši šobrīd nav konsekvences šajā jautājumā. Ja man būtu jāizvēlas, es paliktu pie lielā un mazā, jo ļoti līdzīgas, lucorum tiešām ir mazāka, pie tam tēviņi ir ar gaišiem matiņiem, kā šajā novērojumā - ne ar ko “melnu” neasociējas". Kārli, vai Tavā rakstītajā "novērts" ir domāts "novērsts" vai "novērots"? :)


    nekovārnis 25.jūlijs, 09:11

    Stictoleptura maculicornis ūsu posmiņi garāki, un pie pamatnes, vismaz ūsu vidusdaļā, gaiši.


    IlzeP 25.jūlijs, 08:49

    Paldies!


    Kārlis Levinskis 25.jūlijs, 01:27

    Skatoties uz jaunākajām publikācijām, tur noteikti dominē "melnā kamene". Domāju, ka būtu jāmaina datubāzē nosaukums. Savukārt B.terrestris vajadzētu būt vienkārši "zemes kamene". :)


    dziedava 24.jūlijs, 22:35

    Tiešām gļotsēne, nevis kāda ~nektrija?


    dziedava 24.jūlijs, 22:06

    Šādām jāskata, vai cieši turas kausiņā, vai viegli nāk no kausiņa laukā.


    dziedava 24.jūlijs, 22:03

    Varbūt melnā celmlodīte


    IlzeP 24.jūlijs, 20:23

    Kārli, tātad jālabo? Bet B.terrestris tā kā tā ir lielā zemes kamene, kaut gan mazās nav?


    IlzeP 24.jūlijs, 20:21

    Nesen bija ieziņots šāds netipiski gaišs tumšais kailgliemezis... ?


    megemege 24.jūlijs, 19:53

    Cietas.


    dziedava 24.jūlijs, 19:47

    Nebija cietas? Ja cietas, tad sēnes


    Ziemelmeita 24.jūlijs, 19:45

    Šogad izdevās redzēt ziedam. Pēc speciālistu intereses par šo atradni un lūguma, augs tika ievākts un nosūtīts uz Daugavpils universitāti. Šodien saņēmu atbildi, ka tiešām tā ir zilganā brūnkāte, tikai netipiski sīka un ar tumšāku ziedu krāsu kā parasti. Izskatās, ka Vidzemē līdz šim nav atrasta, visi atradumi reģistrēti Latgales pusē.


    ekologs 24.jūlijs, 18:58

    Meža bambals (Anoplotrupes stercorosus).


    zemesbite 24.jūlijs, 18:54

    Paldies, Ansi, par labojumiem! :)


    zemesbite 24.jūlijs, 18:45

    Paldies, Kārli! :)


    dziedava 24.jūlijs, 18:28

    Nu pilnīgs rudens :). Physarum leucophaeum varbūt; jāmikroskopē.


    DaceV 24.jūlijs, 16:35

    Tai gan lielu uzmanību nepievērsu, bet šķiet bija laupītājmuša.


    megemege 24.jūlijs, 15:20

    Jā, ievākšu Vijai!


    ivars 24.jūlijs, 14:45

    Zivjudzenis.


    dziedava 24.jūlijs, 14:37

    izklausās labs biotops :D. Jāmikroskopē.


    guta7 24.jūlijs, 13:02

    Paldies, Ilze un Kārli!


    Ziemelmeita 24.jūlijs, 12:32

    Paldies,Inese un Lilita!


    Filips Bobinskis 24.jūlijs, 12:26

    Vai Idaea biselata?


    Kārlis Levinskis 24.jūlijs, 11:43

    Ja nemaldos, tad "melnā kamene" ir vairāk sarunvalodā izmantotais nosaukums, bet "mazā zemes kamene" par B.lucorum ir novērts, piemēram, jau 1973.gadā Imanta Damrozes grāmatā par kameņu audzēšanu.


    Incīc 24.jūlijs, 11:12

    Vai kāds zin,kas šis varētu būt? Aizsargājams vai invaziva suga?


    mandele 24.jūlijs, 10:23

    Digitalis purpurea, dārzbēglis


    mandele 24.jūlijs, 10:19

    Pēc fotogrāfijas - nepārprotami Digitalis purpurascens


    dziedava 24.jūlijs, 09:55

    Iveta, ragansviesti joprojām ir "pētīšanas procesā". Ceru kkad šosezon atrast laiku un salikt visus mūsu atrastos veidus lielajā gļotsēņu grupā FB ar jautājumu, vai kāds tos arī ir pētījis un kko no tā sapratis :D. Rūsganais manā izpratnē ir 2 krāsu veidojums (un ar 2 apvalkiem it kā). Sākumā dzeltens plazmodijs, tad sāk rasties tie sarkanie-rūsganie pleķi, un beigās viss paliek rūsgans, bet, teiksim, pārlaužot, iekšā joprojām būtu kkas arī dzeltens, vai ir dzeltenīga pakāje kā palieka no plazmodija stadijas. Šajā novērojumā es neko dzeltenu nesaskatu. Apkārt pakāje arī ir balta, tāpēc rūsganais tas nav. Traumētās vietās gļotsēnes mēdz iekrāsoties tumšākas. Šis izskatās pēc rozīgā, mani vienīgi mulsina fakts, ka mans rozīgais mājās kļuva pilnīgi balts, tāpēc par šo varietāti arī nav līdz galam skaidrs.


    dziedava 24.jūlijs, 09:47

    Paldies, Ansi! :)


    IlzeP 24.jūlijs, 09:14

    Tikai tagad pamanīju, ka B. lucorum latviski ir melnā kamene (hmm, kas tur tik melns, it īpaši, ja salīdzina ar B.terrestris...). Tad man laikam jāmaina latviskais nosaukums sugu pārim lielā/mazā zemes kamene? Senāk B.lucorum bija mazā zemes kamene.


    Kārlis Levinskis 24.jūlijs, 08:11

    Šķiet, ka B.campestris tēviņš


    Kārlis Levinskis 24.jūlijs, 08:09

    B.pascuorum


    Kārlis Levinskis 24.jūlijs, 08:08

    B.lucorum tēviņš


    adata 24.jūlijs, 08:05

    Šo skatos vairākas reizes un nesaprotu - pēc Julitas teiktā, ar tādiem sarkaniem pleķiem būtu jābūt rūsganajam, bet tā krāsa - pavisam rozā...


    Kārlis Levinskis 24.jūlijs, 08:01

    B.pascuorum


    Kārlis Levinskis 24.jūlijs, 08:01

    B.campestris


    Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
    Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2025
    © dabasdati.lv
    Saglabāts