Šobrīd aktīvie lietotāji: 144 Šodien ievadītie novērojumi: 10 Kopējais novērojumu skaits: 132602
Jums ir viesa statuss

Lietošanas noteikumi

  1. Dabasdati.lv nav komerciāla rakstura portāls, tā misija ir dabas daudzveidības saglabāšana Latvijā. Novērojumu un bilžu ievietošana ikvienam autoram ir bezmaksas. Visiem šajā portālā ziņotajiem novērojumiem un ievietotajiem fotoattēliem jāattiecas uz kartē aptverto reģionu.
  2. Lietotājiem reģistrējoties, jānorāda savs īstais vārds, uzvārds, dzimšanas gads un reāli eksistējoša e-pasta adrese, uz kuru tiks nosūtīta parole. Vārdu un uzvārdu ir jāveido atbilstoši latviešu valodas gramatikai – pirmais lielais, nākamie mazi burti. Nedrīkst izmantot atstarpes, simbolus vai ciparus. Tas pats attiecās uz lietotājvārdu.
  3. Dabasdati.lv neizpauž trešajām personām personīgo informāciju, izņemot to, kuru lietotājs ievadījis publiskai apskatei, respektējot Fizisko personu datu aizsardzības likumu. Norādītais e-pasts var tikt izmantots tikai un vienīgi saziņai par Jūsu pašu veiktajiem novērojumiem vai portāla administrācijas iekšējai komunikācijai ar lietotājiem.
  4. Publicējot fotogrāfijas un savus novērojumus dabasdati.lv, personas piekrīt, ka šī informācija būs publiski pieejama ikvienam interneta lietotājam (t.s. bildes, kas pieejamas citiem lietotājiem var tikt ielādētas uz viņu datora vai mobilā telefona). Fotogrāfiju autori patur autortiesības - uz katras dabasdati.lv ievietotās fotogrāfijas uzrādīsies ievietotāja vārds un uzvārds un portāla nosaukums.
  5. Neviens novērojums vai fotogrāfija nav tā vērta, ja tā rezultātā cieš konkrētais savvaļas dzīvnieks vai augs. Īpašu piesardzību jāievēro putnu ligzdošanas un citu dzīvnieku vairošanās vai mazuļu atrašanās vietās. Ziņotās īpaši retās dzīvnieku un augu sugas, kuras pasargā likums par to atradņu nepubliskošanu, publiskajā datu atlasē neuzrādās precīzi atzīmētajā vietā.
  6. Drīkst ievietot tikai fotogrāfijas, kuru autors esiet Jūs pats vai to īpašnieks Jums ir atļāvis tās ievietot.
  7. Portālā vēlams ievietot kvalitatīvas fotogrāfijas, taču reizēm sugas noteikšanai ir pietiekami pat ar trūcīgas kvalitātes bildi.
  8. Fotogrāfijas nedrīkst būt pretrunā ar LR likumdošanu, kā arī tajās nedrīkst būt attēloti pretlikumīgi, pretdabiski un neētiski skati un darbības vai komerciāla rakstura informācija.
  9. Dabasdati.lv nenes atbildību par citu personu ievietoto informāciju, ja Jūs ievērojat, ka kāds pārkāpis autortiesības vai citādi pārkāpj Latvijā spēkā esošo likumdošanu vai Jūsu cilvēktiesības, tad ziņojat par to lapas administratoram.
  10. Dabasdati.lv nevar garantēt pilnīgu datu drošību informācijai, kas tiek nosūtīta caur internetu.
  11. Dabasdati.lv ir ilglaicīgs projekts, tomēr portāla izveidotāji nevar pilnībā garantēt, ka dati tiks uzglabāti mūžīgi. Ja radīsies situācija, ka tehnisku vai kādu citu iemeslu dēļ portāls pārtrauks darbību, tad lietotāji par to tiks iepriekš brīdināti. Izņēmums ir nepārvaramas varas gadījumi.
  12. Dabasdati.lv lietotājiem vienam pret otru ir jāizturas ar cieņu un sapratni - ikviens dabā veikts novērojums ir nozīmīgs. Atbalstāma savstarpējā komunikācija komentējot novērojumus vai ievietotās fotogrāfijas.
  13. Lietotāji nedrīkst izmantot dabasdati.lv komerciāliem mērķiem iepriekš to nesaskaņojot ar mājas lapas administrāciju rakstveidā.
  14. Nododot citas personas e-pasta adresi dabasdati.lv, Jūs atbildat, ka dotā persona piekrīt sava e-pasta uzglabāšanai dabasdati.lv datubāzē saskaņā ar Fizisko personu datu aizsardzības likumu.
  15. Dabasdati.lv patur tiesības mainīt mājas lapas funkcionalitāti un saturu, mainīt šos noteikumus iepriekš par to nebrīdinot portāla lietotājus.
  16. Dabasdati.lv administrācijai ir tiesības izmantot portāla lietotāju publiski publicētās fotogrāfijas dabas aizsardzības veicināšanas nolūkiem vienīgi ar autoru iepriekšēju piekrišanu.
  17. Dabasdati.lv ir tiesības dzēst novērojumus, ja ir pamats domāt, ka tie ir nepatiesi. Atkārtotu lietošanas pārkāpumu gadījumā, Dabasdati.lv administrācijai ir tiesības liegt pieeju portālam konkrētajam lietotājam.

 

Pēdējie novērojumi
Carterocephalus palaemon - 2012-05-27 dziedava
- 2015-05-23 edge
Phoenicurus ochruros - 2015-05-27 baibak
Vanellus vanellus - 2015-05-27 Rallus
Sylvia borin - 2015-05-26 Rallus
Gonepteryx rhamni - 2015-05-25 Rallus
Erithacus rubecula - 2015-05-27 Rallus
Motacilla alba - 2015-05-26 Rallus
Hirundo rustica - 2015-05-26 Rallus
Fringilla coelebs - 2015-05-27 elektrolitr
Morchella sp. - 2015-05-23 Mimi Serada
Alces alces - 2015-05-26 Ilze
Calopteryx splendens - 2015-05-23 Mimi Serada
Gomphus vulgatissimus - 2015-05-23 Mimi Serada
Motacilla citreola - 2015-05-25 Tringa
Pieris napi - 2015-05-23 Mimi Serada
Ficedula parva - 2015-05-25 Aigars
Falco subbuteo - 2015-05-25 Aigars
Circus pygargus - 2015-05-26 Aigars
Polygonia c-album - 2015-05-23 Mimi Serada
Circus pygargus - 2015-05-26 Aigars
Aquila pomarina - 2015-05-26 Aigars
Hippolais icterina - 2015-05-26 Aigars
Corvus corax - 2015-05-26 Aigars
Fringilla coelebs - 2015-05-26 Aigars
Regulus regulus - 2015-05-26 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-26 Aigars
Erithacus rubecula - 2015-05-26 Aigars
Muscicapa striata - 2015-05-26 Aigars
Troglodytes troglodytes - 2015-05-26 Aigars
Sylvia atricapilla - 2015-05-26 Aigars
Turdus merula - 2015-05-26 Aigars
Ficedula parva - 2015-05-26 Aigars
Carduelis spinus - 2015-05-26 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-26 Aigars
Dendrocopos major - 2015-05-26 Aigars
Scolopax rusticola - 2015-05-26 zais
Fringilla coelebs - 2015-05-26 Aigars
Acrocephalus palustris - 2015-05-26 Aigars
Corvus cornix - 2015-05-26 Aigars
Sturnus vulgaris - 2015-05-26 Aigars
Delichon urbicum - 2015-05-26 Aigars
Alauda arvensis - 2015-05-26 Aigars
Crex crex - 2015-05-26 Aigars
Emberiza citrinella - 2015-05-26 Aigars
Cuculus canorus - 2015-05-26 Aigars
Carduelis carduelis - 2015-05-26 Aigars
Fringilla coelebs - 2015-05-26 Aigars
Cyanistes caeruleus - 2015-05-26 Aigars
Phylloscopus trochilus - 2015-05-26 Aigars
Oriolus oriolus - 2015-05-26 Aigars
Buteo buteo - 2015-05-26 Aigars
Muscicapa striata - 2015-05-26 Aigars
Certhia familiaris - 2015-05-26 Aigars
Sylvia atricapilla - 2015-05-26 Aigars
Turdus merula - 2015-05-26 Aigars
Parus major - 2015-05-26 Aigars
Alauda arvensis - 2015-05-26 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-26 Aigars
Grus grus - 2015-05-26 Aigars
Emberiza citrinella - 2015-05-26 Aigars
Sylvia borin - 2015-05-26 Aigars
Phylloscopus collybita - 2015-05-26 Aigars
Sylvia communis - 2015-05-26 Aigars
Tringa ochropus - 2015-05-26 Rallus
Scolopax rusticola - 2015-05-24 Rallus
Turdus iliacus - 2015-05-26 Rallus
Phoenicurus phoenicurus - 2015-05-26 Rallus
Fringilla coelebs - 2015-05-26 Aigars
Cyanistes caeruleus - 2015-05-26 Aigars
Regulus regulus - 2015-05-26 Aigars
Oriolus oriolus - 2015-05-26 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-26 Aigars
Erithacus rubecula - 2015-05-26 Aigars
Buteo buteo - 2015-05-26 Aigars
Prunella modularis - 2015-05-26 Aigars
Muscicapa striata - 2015-05-26 Aigars
Streptopelia turtur - 2015-05-26 Aigars
Troglodytes troglodytes - 2015-05-26 Aigars
Sylvia atricapilla - 2015-05-26 Aigars
Ficedula hypoleuca - 2015-05-26 Aigars
Turdus merula - 2015-05-26 Aigars
Parus major - 2015-05-26 Aigars
Carduelis spinus - 2015-05-26 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-26 Aigars
Grus grus - 2015-05-26 Aigars
Emberiza citrinella - 2015-05-26 Aigars
Cuculus canorus - 2015-05-26 Aigars
Dendrocopos major - 2015-05-26 Aigars
Phylloscopus collybita - 2015-05-26 Aigars
Oriolus oriolus - 2015-05-26 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-26 Aigars
Erithacus rubecula - 2015-05-26 Aigars
Acrocephalus palustris - 2015-05-26 Aigars
Troglodytes troglodytes - 2015-05-26 Aigars
Anas platyrhynchos - 2015-05-26 Aigars
Turdus merula - 2015-05-26 Aigars
Sturnus vulgaris - 2015-05-26 Aigars
Carpodacus erythrinus - 2015-05-26 Aigars
Alauda arvensis - 2015-05-26 Aigars
Columba palumbus - 2015-05-26 Aigars
Vanellus vanellus - 2015-05-26 Aigars
Corvus corax - 2015-05-26 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-26 Aigars
Emberiza citrinella - 2015-05-26 Aigars
Cuculus canorus - 2015-05-26 Aigars
Coccothraustes coccothraustes - 2015-05-26 Aigars
Sylvia borin - 2015-05-26 Aigars
Sylvia communis - 2015-05-26 Aigars
Buteo buteo - 2015-05-25 Aigars
Sturnus vulgaris - 2015-05-25 Aigars
Alauda arvensis - 2015-05-25 Aigars
Luscinia luscinia - 2015-05-25 Aigars
Sylvia curruca - 2015-05-25 Aigars
Carduelis carduelis - 2015-05-25 Aigars
Motacilla alba - 2015-05-25 Aigars
Fringilla coelebs - 2015-05-25 Aigars
Cyanistes caeruleus - 2015-05-25 Aigars
Chloris chloris - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-25 Aigars
Buteo buteo - 2015-05-25 Aigars
Sylvia atricapilla - 2015-05-25 Aigars
Turdus merula - 2015-05-25 Aigars
Carpodacus erythrinus - 2015-05-25 Aigars
Parus major - 2015-05-25 Aigars
Columba palumbus - 2015-05-25 Aigars
Sylvia curruca - 2015-05-25 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-25 Aigars
Grus grus - 2015-05-25 Aigars
Cuculus canorus - 2015-05-25 Aigars
Dendrocopos major - 2015-05-25 Aigars
Coccothraustes coccothraustes - 2015-05-25 Aigars
Carduelis carduelis - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus collybita - 2015-05-25 Aigars
Sylvia communis - 2015-05-25 Aigars
Hirundo rustica - 2015-05-25 Aigars
Oriolus oriolus - 2015-05-25 Aigars
Locustella fluviatilis - 2015-05-25 Aigars
Erithacus rubecula - 2015-05-25 Aigars
Sylvia atricapilla - 2015-05-25 Aigars
Ficedula hypoleuca - 2015-05-25 Aigars
Turdus merula - 2015-05-25 Aigars
Saxicola rubetra - 2015-05-25 Aigars
Columba palumbus - 2015-05-25 Aigars
Hippolais icterina - 2015-05-25 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-25 Aigars
Emberiza citrinella - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus collybita - 2015-05-25 Aigars
Fringilla coelebs - 2015-05-25 Aigars
Cyanistes caeruleus - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-25 Aigars
Garrulus glandarius - 2015-05-25 Aigars
Sylvia atricapilla - 2015-05-25 Aigars
Turdus merula - 2015-05-25 Aigars
Sturnus vulgaris - 2015-05-25 Aigars
Alauda arvensis - 2015-05-25 Aigars
Columba palumbus - 2015-05-25 Aigars
Corvus corax - 2015-05-25 Aigars
Corvus monedula - 2015-05-25 Aigars
Emberiza citrinella - 2015-05-25 Aigars
Sylvia borin - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus collybita - 2015-05-25 Aigars
Sylvia communis - 2015-05-25 Aigars
Lanius collurio - 2015-05-25 Aigars
Hirundo rustica - 2015-05-25 Aigars
Motacilla alba - 2015-05-25 Aigars
Tadorna tadorna - 2015-05-26 elektrolitr
Fringilla coelebs - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus trochilus - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-25 Aigars
Pyrrhula pyrrhula - 2015-05-25 Aigars
Garrulus glandarius - 2015-05-25 Aigars
Buteo buteo - 2015-05-25 Aigars
Streptopelia turtur - 2015-05-25 Aigars
Troglodytes troglodytes - 2015-05-25 Aigars
Anas platyrhynchos - 2015-05-25 Aigars
Turdus merula - 2015-05-25 Aigars
Parus major - 2015-05-25 Aigars
Anthus trivialis - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus collybita - 2015-05-25 Aigars
Sylvia borin - 2015-05-25 Aigars
Dendrocopos major - 2015-05-25 Aigars
Cuculus canorus - 2015-05-25 Aigars
Emberiza citrinella - 2015-05-25 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-25 Aigars
Sylvia curruca - 2015-05-25 Aigars
Corvus cornix - 2015-05-26 visvaldis.s
Vanessa atalanta - 2015-05-26 visvaldis.s
Mergus merganser - 2015-05-26 visvaldis.s
Larus marinus - 2015-05-26 visvaldis.s
Somateria mollissima - 2015-05-26 visvaldis.s
Gavia arctica - 2015-05-26 visvaldis.s
Vulpes vulpes - 2015-05-25 visvaldis.s
Fringilla coelebs - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus trochilus - 2015-05-25 Aigars
Locustella fluviatilis - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-25 Aigars
Erithacus rubecula - 2015-05-25 Aigars
Buteo buteo - 2015-05-25 Aigars
Muscicapa striata - 2015-05-25 Aigars
Troglodytes troglodytes - 2015-05-25 Aigars
Sylvia atricapilla - 2015-05-25 Aigars
Ficedula hypoleuca - 2015-05-25 Aigars
Turdus merula - 2015-05-25 Aigars
Carpodacus erythrinus - 2015-05-25 Aigars
Ficedula parva - 2015-05-25 Aigars
Parus major - 2015-05-25 Aigars
Anthus trivialis - 2015-05-25 Aigars
Aegithalos caudatus - 2015-05-25 Aigars
Sitta europaea - 2015-05-25 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-25 Aigars
Cuculus canorus - 2015-05-25 Aigars
Dendrocopos major - 2015-05-25 Aigars
Sylvia borin - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus collybita - 2015-05-25 Aigars
Tipulidae sp. - 2015-05-26 visvaldis.s
Vulpes vulpes - 2015-05-24 Wiesturs
Fringilla coelebs - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-25 Aigars
Scolopax rusticola - 2015-05-25 Aigars
Erithacus rubecula - 2015-05-25 Aigars
Buteo buteo - 2015-05-25 Aigars
Ficedula parva - 2015-05-25 Aigars
Carduelis spinus - 2015-05-25 Aigars
Anthus trivialis - 2015-05-25 Aigars
Carduelis carduelis - 2015-05-25 Aigars
Larus minutus - 2015-05-24 Edgars Smislovs
Pieris brassicae - 2015-05-22 Wiesturs
Ficedula parva - 2015-05-24 Edgars Smislovs
Nucifraga caryocatactes - 2015-05-24 Edgars Smislovs
Lycaena phlaeas - 2015-05-24 Wiesturs
Coenonympha pamphilus - 2015-05-24 Wiesturs
Ficedula parva - 2015-05-26 Igors
Podiceps grisegena - 2015-05-24 Edgars Smislovs
Issoria lathonia - 2015-05-24 Wiesturs
Lycaena tityrus - 2015-05-24 Wiesturs
Muscicapa striata - 2015-05-26 Igors
Papilio machaon - 2015-05-24 Wiesturs
Pyrgus malvae - 2015-05-24 Wiesturs
Pieris brassicae - 2015-05-24 Wiesturs
Pseudopanthera macularia - 2015-05-25 Edgars Smislovs
Nymphalis xanthomelas - 2015-05-23 Edgars Smislovs
Phytometra viridaria - 2015-05-24 Wiesturs
Lycaena phlaeas - 2015-05-24 Wiesturs
Coenonympha pamphilus - 2015-05-24 Wiesturs
Issoria lathonia - 2015-05-24 Wiesturs
Malacosoma castrensis - 2015-05-24 Wiesturs
Euclidia glyphica - 2015-05-24 Wiesturs
Bucephala clangula - 2015-05-26 roosaluristaja
Ematurga atomaria - 2015-05-24 Wiesturs
Fringilla coelebs - 2015-05-26 Igors
Chiasmia clathrata - 2015-05-24 Wiesturs
Lycogala epidendron - 2015-05-24 Wiesturs
Anas platyrhynchos - 2015-05-23 Edgars Smislovs
Lycaena tityrus - 2015-05-24 Wiesturs
Fulica atra - 2015-05-23 Edgars Smislovs
- 2015-05-26 Sintija Martinsone
Podiceps grisegena - 2015-05-23 Edgars Smislovs
Cygnus cygnus - 2015-05-23 Edgars Smislovs
Cicindela sylvatica - 2015-05-24 Wiesturs
Cygnus cygnus - 2015-05-23 Edgars Smislovs
Pelobates fuscus - 2015-05-25 Wiesturs
Leucorrhinia rubicunda - 2015-05-24 Wiesturs
Carpodacus erythrinus - 2015-05-26 Igors
Cygnus cygnus - 2015-05-23 Edgars Smislovs
- 2015-05-24 Wiesturs
Pseudopanthera macularia - 2015-05-24 Wiesturs
Stercorarius parasiticus - 2015-05-26 Igors
Lycaena phlaeas - 2015-05-24 Wiesturs
Pyrgus malvae - 2015-05-24 Wiesturs
Everes argiades - 2015-05-24 Wiesturs
Coenagrion hastulatum - 2015-05-24 Wiesturs
Capreolus capreolus - 2015-05-24 Wiesturs
Cyanistes caeruleus - 2015-05-26 Igors
Troglodytes troglodytes - 2015-05-26 Igors
Acrocephalus arundinaceus - 2015-05-26 Igors
Anas platyrhynchos - 2015-05-26 Igors
Sturnus vulgaris - 2015-05-26 ER
Acrocephalus dumetorum - 2015-05-26 ER
Muscicapa striata - 2015-05-26 ER
Larus canus - 2015-05-26 roosaluristaja
Laetiporus sulphureus - 2015-05-26 roosaluristaja
Scrophularia nodosa L. - 2015-05-26 roosaluristaja
Chlidonias niger - 2015-05-26 roosaluristaja
Mergus merganser - 2015-05-26 elektrolitr
Sturnus vulgaris - 2015-05-26 elektrolitr
Ficedula parva - 2015-05-26 roosaluristaja
Fringilla coelebs - 2015-05-25 Aigars
Pica pica - 2015-05-25 Aigars
Regulus regulus - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus trochilus - 2015-05-25 Aigars
Oriolus oriolus - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus sibilatrix - 2015-05-25 Aigars
Pyrrhula pyrrhula - 2015-05-25 Aigars
Garrulus glandarius - 2015-05-25 Aigars
Corvus cornix - 2015-05-25 Aigars
Troglodytes troglodytes - 2015-05-25 Aigars
Certhia familiaris - 2015-05-25 Aigars
Sylvia atricapilla - 2015-05-25 Aigars
Ficedula hypoleuca - 2015-05-25 Aigars
Turdus merula - 2015-05-25 Aigars
Sturnus vulgaris - 2015-05-25 Aigars
Saxicola rubetra - 2015-05-25 Aigars
Parus major - 2015-05-25 Aigars
Alauda arvensis - 2015-05-25 Aigars
Vanellus vanellus - 2015-05-25 Aigars
Carduelis spinus - 2015-05-25 Aigars
Corvus corax - 2015-05-25 Aigars
Anthus trivialis - 2015-05-25 Aigars
Sitta europaea - 2015-05-25 Aigars
Turdus philomelos - 2015-05-25 Aigars
Grus grus - 2015-05-25 Aigars
Emberiza citrinella - 2015-05-25 Aigars
Motacilla flava flava - 2015-05-25 Aigars
Cuculus canorus - 2015-05-25 Aigars
Dendrocopos major - 2015-05-25 Aigars
Coccothraustes coccothraustes - 2015-05-25 Aigars
Carduelis carduelis - 2015-05-25 Aigars
Phylloscopus collybita - 2015-05-25 Aigars
Lophophanes cristatus - 2015-05-25 Aigars
Sylvia communis - 2015-05-25 Aigars
Motacilla alba - 2015-05-25 Aigars
Tringa ochropus - 2015-05-26 roosaluristaja
Passer domesticus - 2015-05-26 roosaluristaja
Lanius collurio - 2015-05-26 roosaluristaja
Acrocephalus schoenobaenus - 2015-05-26 roosaluristaja
Lanius collurio - 2015-05-26 elektrolitr
Hippolais icterina - 2015-05-26 meža_meita
Sylvia communis - 2015-05-26 meža_meita
Turdus merula - 2015-05-26 meža_meita
Parus major - 2015-05-26 meža_meita
Fringilla coelebs - 2015-05-26 meža_meita
Anas platyrhynchos - 2015-05-26 meža_meita
Passer domesticus - 2015-05-26 meža_meita
Carpodacus erythrinus - 2015-05-26 meža_meita
Luscinia luscinia - 2015-05-26 meža_meita
Emberiza citrinella - 2015-05-26 meža_meita
Apus apus - 2015-05-26 meža_meita
Sylvia communis - 2015-05-26 meža_meita
Ciconia ciconia - 2015-05-26 meža_meita
Anas platyrhynchos - 2015-05-26 meža_meita
Panurus biarmicus - 2015-05-26 meža_meita
Nezināms
@ baibar7
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri
dziedava 27.maijs, 10:03

Man dziedavā katru dienu ir links uz konkrētās dienas foto dažādos gados, piem., šodien: http://dziedava.lv/daba/izveleta_daba.php?menesis=05&fdat=27 Pamanīju šo tauriņu un skatījos Uģa pārskatā; īsti novados neorientējos, nesapratu, ir vai nav šai sugai Salaspils, man novērojumu atlasē šķita, ka nav, vēlāk izrādījās, ka tomēr Salaspils nov. jau ir atķeksēts, bet nu neko, novērojums jau pievienots. :D


roosaluristaja 27.maijs, 09:39

Neesmu eksperts, bet manuprāt nekas cits kā Gyromitra esculenta tas nevar būt.


nekovārnis 27.maijs, 09:08

Izskatījās aizdomīgi precīzi "pirms trim gadiem":)


dziedava 27.maijs, 08:51

Jā, 2012.g


nekovārnis 27.maijs, 08:47

2012.gads? Nav sajaukts?


Sintija Martinsone 27.maijs, 07:32

Koka kreisā puse ir redzama nākamajā - 4. attēlā. Nekā cita aizdomīga tajā pusē nesaskatīju. Un pēc pēdējā attēlā redzamās izskrejas arī neko nevar pateikt?


Wiesturs 27.maijs, 00:42

Jā, izskatījās diezgan būdīga, tas arī pievērsa manu uzmanību. Jauki, tā man jauna suga.


CerambyX 27.maijs, 00:09

Garkājods sp. - rādās, ka no Nephrotoma ģints


CerambyX 27.maijs, 00:08

Tas, kas fotogrāfēts visvairāk kaut kā izskatās pēc kādas sasveķojušās zibens/uguns rētas. Sveķotājkoksngraužu kāpuri attīstās priedes mizas slānī - attiecīgi tie sasveķojumi, kas uz cietās koksnes daļas diez vai ir sasitīti ar šo sugu. No visām bildēm tāda aizdomīgi interesanta izskatās 3. attēlā redzamā koka kreisā puse, ko īsti nevar saskatīt - varbūt ir iespēja nofotogrāfēt tieši šo pusi? Kopumā gan jāatzīmē, ka tādi izteikti tipiski un viegli atpazīstami vien ir tie koki, kas ir apdzīvoti jau ilgstoši (mierīgi 10 gadi un vairāk) - svaigi apdzīvotus kokus nemaz tik viegli atpazīt nav... :)


CerambyX 26.maijs, 23:57

Domāju, ka hastulatum (zaļganā) - tām tas S2 melnais zīmējums reizēm mēdz būt mazliet reducēts un līdzīgi kā lunulatum - bez 'kātiņa'. Bet nu pārējais vēdera krāsojums gan kā hastulatum ne lunulatum, kam, vienkārši sakot, vēders vairāk melns kā zils. Teorētiski S2 var atgādināt puella, bet man šķiet, ka tomēr tai vienmēr būs tāds izteikts 'U' veida zīmējums, kas sānos nesadalās, kā arī acu apakšpuse nav zaļgana (tā tāda hastulatum/lunulatum pazīme - nu varbūt arī nedaudz johanssoni). Tas vismaz ko es saskatu šajos fotoattēlos :)


CerambyX 26.maijs, 23:49

Tieši tā - meža smilšvabole. Principā jau nesajaucama suga - pamattonis izteikti tumšāks kā citām sugām, gaišās joslas šauras un arī izmēros lielāka suga :)


CerambyX 26.maijs, 23:48

Vērpēji ir - vībotņu vērpēju kāprui.


CerambyX 26.maijs, 23:46

Kārklu raibenis


CerambyX 26.maijs, 23:46

Plankumainais sprīžmetis


Mimi Serada 26.maijs, 23:29

Smailais lāčpurns Morchella conica ?


dziedava 26.maijs, 23:01

Pajauna koksnes vilkpienaine Lycogala epidendrom. Šai vairs nevajadzētu rāpot ;)


Edgars Smislovs 26.maijs, 21:20

Liels paldies par informāciju! :)


gudgalf 26.maijs, 16:51

Tā jau ir - uz vietas vienmēr labāk redzams, kas un kā. Atsevišķi kadri var ne tā izskatīties :)


roosaluristaja 26.maijs, 16:41

Pēc manām domām avotu veronika (Veronica beccabunga).


dante 26.maijs, 16:35

Ir doma, ka tā varētu būt avotkrese, bet zied ar gaiši ziliem ziediņiem. Tātad tas ir kaut kas cits, bet nezinu kas.


Rallus 25.maijs, 23:35

Tādu tīģervaboli iepriekš nebiju manījis.


Rallus 25.maijs, 23:28

Nesanāca laiks paskatīt noteicējus, bet būs jāparbauda tās atšķirīgās pazīmes. paldies par uzvedinošo domu.


Rallus 25.maijs, 23:26

Sarkanā jau gan, ne tikai krāsas - svarīgs kopskats, siluets un proporcijas.


Vladimirs S 25.maijs, 23:24

Ir citas bildes ar - sarkanu asti. Bija 2 bildetāji!


CerambyX 25.maijs, 23:12

Laikam jau purvu micīte (Mitrula paludosa)?


dziedava 25.maijs, 23:00

Sēne tā nav, tā ir gļotsēne. Izskatās, ka vajadzētu būt gļotsēnei Tubifera ferruginosa (pēc krāsas, gabalu savstarpējā novietojuma), bet šī gļotsēne sastāv no tādām kā blakustrubiņām, sk.: http://www.myxomycetes.wolf-5.cyberdusk.pl/index.php?wyb=gal&rodzaj=Tubulifera&gat=0&foto=14 kas šajā attēlā nav īsti redzams. Tā var būt arī Tubifera ferruginosa, ja, piem., kāds gļotsēni ir saspiedis, bet droši to apgalvot nevaru. Būtu labi, ja varētu gļotsēni pēc pāris dienām novērot (un nobildēt) atkal. Ja būtu šī suga, tad kļūtu brūna.


zemesbite 25.maijs, 22:59

Paldies!:)


CerambyX 25.maijs, 22:46

Mārīte Propylea quatuordecimpunctata - īpatnis ar 'padzisušu' rakstu, jebšu melnie plankumi īpaši viens ar otru nesaplūst.


nekovārnis 25.maijs, 22:46

Paldies!


zemesbite 25.maijs, 22:44

Paldies! Nebiju pamanījusi, ka ir arī tāda agrā dižspāre! :)


CerambyX 25.maijs, 22:37

Zilzaļai dižspārei vēl par agru - būs agrā dižspāre :)


CerambyX 25.maijs, 22:37

Krāšņvabole Trachys minutus


zemesbite 25.maijs, 22:10

Labi, tā arī darīšu!:)


dziedava 25.maijs, 22:08

Par sūtīšanu pajautāšu! Jebkurā gadījumā ievākt iesaku, atbildi negaidot, jo tā sēne, kā Sintija novēroja, ātri saplok un paliek grūti atrodama. Nogādāšanas ātrums jau ir pakārtots jautājums.


zemesbite 25.maijs, 21:58

Ievākt varētu, bet līdz Rīgai patālu, varbūt var sūtīt aploksnē, celofāna maisiņā?


dziedava 25.maijs, 21:53

Jauki! Vai paraudziņu ievākt un nogādāt uz LU Biol.fak. arī būs iespējams?


CerambyX 25.maijs, 21:52

Tieši tā - agrā smaragdspāre.


Siona 25.maijs, 21:49

Manam kadiķim arī sēne palika šāda, tā kā sēne arī izskatās tāda pati ;)


dziedava 25.maijs, 21:48

Paldies! Es kaut kur lasīju, ka parazitē arī uz vaboļu kāpuriem, būtu jau interesanti, ja to varētu apstiprināt. Bet manispēc, lai ēd tikai sprakšķus;) Nākamreiz nopietnāk piedomāšu par bildēšanu. Te galīgi nepadomāju par sugas noteikšanu, vnk bildēju faktu, ka apakšā ir kaut kāds reāls kāpurs :)


zemesbite 25.maijs, 21:45

Šī laikam arī ir tā bumbieru-kadiķu rūsa, vismaz kadiķis izskatās tāds pat kā Sionai...


CerambyX 25.maijs, 21:41

Ottreiz novērojums nav jāpievieno :)


CerambyX 25.maijs, 21:40

Bet tas jau laikam nebūtu nekas neparasts, ja šī sēņu suga būtu specializējusies uz sprakšķu kāpuriem, ne? Parazītiskiem organismiem jau tomēr tāda specializācija visai raksturīga... :)


CerambyX 25.maijs, 21:38

Tas par audzēšanu bija tāds vispārīgs komentārs par kāpuriem, ne šo konkrēto gadījumu - šim tiešām vairs nekas nepalīdzēs :D Nu beigtu kāpuru, ja tas ir pietiekami labi saglabājies (lielākas cerības, ja tā ārējais ķermenis ir tāds nedaudz cietāks un hitinizēts nevis mīksts un 'ļumīgs'), jau var pētīt tāpat - galvenās pazīmes, lai noteiktu vismaz līdz dzimtai, jau tāpat varētu redzēt. :) Ne vienmēr, bet daudzos gadījumos, piemēram, savarīgs ir tieši ķermeņa pēdējā posma forma, kas šim eksemplāram, piemēram, izskatās gana labi saglabājies. Tik vien, ka attēlā īsti līdz galam saprast nevar :) Bet nu jebkurā gadījumā - 90% domāju, ka tas ir sprakšķa kāpurs.


Mari 25.maijs, 21:36

Paldies! :)


CerambyX 25.maijs, 21:32

Jā, rāceņu baltenis :)


CerambyX 25.maijs, 21:31

Pelēkā āboliņpūcīte


dziedava 25.maijs, 21:26

Paldies, es jau šaubījos, vai likt DD, resp., vai vispār var noteikt.:)


Mari 25.maijs, 21:26

Vai šis varētu būt rāceņu baltenis?


dziedava 25.maijs, 21:25

Paldies, bet irbuļu milneņu kāpuriem pat vislabākā barošana vairs nelīdzēs ;) Beigtiem kāpuriem nav kā sēnēm kaut kas sporām līdzīgs, ko pētīt mikroskopā?


Siona 25.maijs, 21:24

Gana zaļš, lai arī būtu kāds no Phyllobius smecerniekiem.


Siona 25.maijs, 21:20

Paldies par sprakšķiem!


CerambyX 25.maijs, 21:17

Sprakšķis Cardiophorus ruficollis


CerambyX 25.maijs, 21:17

Sprakšķis Selatosomus aeneus


CerambyX 25.maijs, 21:17

Jā, varētu būt kaut kādu Thanatophilus līķvaboļu kāpuri.


Siona 25.maijs, 21:17

Paldies! :)


CerambyX 25.maijs, 21:16

Pēc spārnu apakšpuses šos ir ļoti viegli noteikt. No virspues - krietni vien 'viltīgāk' :) Spriežot pēc tā, ka tas melnais spārna stūris gar spārna galu sniedzās diezgan tālu , tad tā kā vajadzētu arī būt kāļu baltenim.


Stach 25.maijs, 21:13

'''Dabas dati ''ir piemetuši manu vārdu svešai bildei,tajā brīdī lādēju savas bildes :)


CerambyX 25.maijs, 21:10

Agrā smaragdspāre


CerambyX 25.maijs, 21:01

Bez šaubām kāļu baltenis :)


gudgalf 25.maijs, 20:59

Nav tomēr melnā klija? Astes šķēlums salīdzinoši mazs (varbūt leņķis bildē ne tāds?) un virsaste ar neizskatās ruda


CerambyX 25.maijs, 20:59

Jā, nu te tā ne visai labi var to dibenalu redzēt... :) Jautājums vai centrālajiem radziņiem ir vēl galā sazarojums vai tomēr nav? Kopējais 'formāts' un krāsojums jau atgādina gan kādu no sprakšķu kārpuriem, kam var būt arī ne tikai drātstārpu tipa kāpuri (tas gan tāds biežāk sastopamais variants). Tur piemēram Stenagostus ģints kāpuri ir šādi: https://c1.staticflickr.com/5/4042/4437923301_6483874f1e_b.jpg Tiem gan Lv tik viena ļoti reta suga, kas sastopama vecos priežu mežos. Bet nu kaut kādi šai ģintij radniecīgu ģinšu (Athous u.c.) kāpuri droši vien līdzīga paskata. Vispār jau savā ziņā kāpuri interesanta štelle, bet daudzos gadījumos mazliet sanāk tāda 'bakstīšanās tumsā', jo ne visus kāpurus var tā viegli noteikt... Ja sarežgītos variantos gribas noteikt ar 100% precizitāti, tad laikam atliek tik kāpurs ievākt un no tiem mēģināt izaudzēt pieaugušus īpatņus :) Tas gan ar nav viegli - vajag vietu, kur likt trauciņus, jāzin ar ko kāpuru barot, jācīnās ar citu dzīvokļa/mājas iemītnieku pretenzijām pret kāpuriem uz palodze/skapī utt. :D


CerambyX 25.maijs, 20:49

Mizasblakts Aradus betulae


forelljjanka 25.maijs, 20:16

Uģis laikam nav pamanījis! Ugunsvaboli pieminēju tāpēc, ka tās kāpuriem astē ir radziņi,melngalvas tie ir taisni,sarkanajai līki.:D Te bildē izskatās ka radziņi ir pat četri,tādu nevienu īsti nezinu,kaut tie radziņi ir daudzām sugām,ne tik sen Uģis savā blogā rakstīja un bija bildes, par dažādu zemmizas iemītnieku kāpuriem,četri radziņi liekas nebija nevienam! ;)


dabasmīlis 25.maijs, 20:06

Mājas strazda bildi man piemeta "Dabas dati" paši. Nezinu kā tas jums sanāca :)


Wiesturs 25.maijs, 20:05

Ā, paldies! Tad man vienā vecā bildē šī suga ir nepareizi noteikta (nenodošu, kurš noteica :) )


roosaluristaja 25.maijs, 20:04

Es neesmu botāniķis, bet domāju, ka tīruma šī nekādīgi nav. Pēc manām domām - birztalu (Veronica chamaedrys).


nekovārnis 25.maijs, 19:48

Jā, ar tām spārēm izskatās ka man vēl būs grūti šovasar. Šodien Talsos ar safotogrāfēju vairākas šādas sīkās, bet nevienu pat ne tuvu nespēju noteikt:( Tādas spāres sp. atstāšu mapēs līdz vēlam rudenim, tad arī likšu DD.


roosaluristaja 25.maijs, 19:41

Roberta gandrene (Geranium robertianum).


CerambyX 25.maijs, 19:32

Jā, kaut kā pēc Rheumaptera subhastata it kā izskatās. 100% pārliecība gan vēl nav (pieredze ar šo sugu pašam nav) - jāpapēta vēl kādi resursi :)


roosaluristaja 25.maijs, 19:31

Efeju sētložņa (Glechoma hederacea)


CerambyX 25.maijs, 19:27

Stipri apdilis kāds no zaļajiem Phyllobius smecerniekiem


CerambyX 25.maijs, 19:25

Ar tā kā lapgrauzis Gonioctena viminalis


CerambyX 25.maijs, 19:25

Jā, domāju ka G.viminalis


CerambyX 25.maijs, 19:24

Meža smilšvabole gan, jā!


CerambyX 25.maijs, 19:23

Ogu krūmu vairogblatks


CerambyX 25.maijs, 19:23

Skrejvabole Carabus cancellatus


CerambyX 25.maijs, 19:23

Tinējs, ar tā kā Ancylis badiana


CerambyX 25.maijs, 19:22

Ar šo jau it kā grūti būs - svaigi izkūņojies ekzemplārs :)


CerambyX 25.maijs, 19:20

Sprakšķis Selatosomus cruciatus


CerambyX 25.maijs, 19:19

Lapgrauzis Donacia aquatica


CerambyX 25.maijs, 19:19

Lēcējzirneklis Salticus sp. - šiem sugas īsti neesmu 'izkodis'.


CerambyX 25.maijs, 19:17

tpu - Ancylis :)


CerambyX 25.maijs, 19:17

Tinējs - tā kā Anticlea badiana


CerambyX 25.maijs, 19:10

Spīdulis Glischrochilus sp., kaut gan principā šādus ar tik lieliem un milzīgiem oranžajiem laukumiem es tomēr diezgan droši sauktu par G.grandis.


CerambyX 25.maijs, 19:09

Spīdulis Glischrochilus hortensis


CerambyX 25.maijs, 19:09

Abi tiešām viena suga - koksngrauzis Tetropium castaneum


CerambyX 25.maijs, 19:08

Koksngrauzis Asemum striatum


CerambyX 25.maijs, 19:08

Lapgrauzis (vai varbūt var saukt arī par spradzi?) Crepidodera aurata


roosaluristaja 25.maijs, 19:01

Divmāju kaķpēdiņa (Antennaria dioica).


nekovārnis 25.maijs, 18:51

Mella, ar šaurām svītrām - izskatās pēc meža smilšvaboles.


dziedava 25.maijs, 09:42

Paldies! Ugunsvaboli man gluži nevajag ;) Jautājums tāpēc, ka uz šī kāpura auga irbuļu milnene; šo sēņu sugu 2013.g. atklājot, pētītā paraudziņa sēne auga uz sprakšķa kāpura. Tas arī laikam LV ir vienīgais kāpurs, kas pētīts šīs sēnes sakarā. Jautājums, vai aug tikai uz sprakšķu, vai arī citiem kāpuriem, tāpēc būtu īpaši interesanti, ja varētu droši pateikt, ka tas nav sprakšķa kāpurs. Man jau ar tā izskatījās, bet droši nezinu, tāpēc arī jautāju. :)


forelljjanka 25.maijs, 08:31

No manas niecīgās pieredzes,melngalvas ugunvabole laikam nebūs...;)Sparkšķiem,cik nu atceros no Uģa komentāriem ,kāpurs ir kā tautā saka-"drātstārps",šis itkā neizskatās...;)


dziedava 24.maijs, 23:40

Šim nevar pateikt vismaz aptuveni kam tas kāpurs varētu būt? Būtiskākais zināt, vai tas varētu nebūt sprakšķis.


Divpēdis 24.maijs, 23:35

Nu ja jūs abi tā sakiet, tad būs jāpadodas;) Paldies!


W 24.maijs, 22:51

Paldies! Ja būs iespējams, apskatīšos pēc pāris nedēļām.


gunarsp 24.maijs, 22:30

Šis ir ziemeļu sikspārnis. Otrā bildē viennozīmīgi nevarēju noteikt. Gunārs Pētersons Sikspārņu eksperts


Ansis 24.maijs, 22:29

Izskatās pēc martagonlilijas - Lilium martagon


nekovārnis 24.maijs, 22:02

O! Labs! Paldies!


CerambyX 24.maijs, 21:53

Pamatīgākais kāds mums ir :) Milzu garkājods (Pedicia rivosa) - samērā reta suga laikam.


W 24.maijs, 21:31

Paldies!


CerambyX 24.maijs, 20:50

Tas pats meža bambals vien ir.


CerambyX 24.maijs, 20:37

Tūkstoškājis, laikam Strongylosoma pallipes


CerambyX 24.maijs, 20:35

Izskatās, ka tā pati C.sanguinolenta vien būs, jā.


CerambyX 24.maijs, 20:30

Es ar piekritīšu, ka būs mazais vijolīšu purvraibenis :)


CerambyX 24.maijs, 20:28

Parastais madaru lapsprīžmetis (Epirrhoe alternata)


CerambyX 24.maijs, 20:28

R.hastata laikam tomēr ne, bet nevaru īsti izlemt starp Epirrhoe tristata un hastulata... :)


CerambyX 24.maijs, 20:17

Resnkājodi Bibionidae sp.


CerambyX 24.maijs, 20:16

Tas pats vien ir jā!


CerambyX 24.maijs, 20:15

Rādās, ka bijis dumbrcālis


CerambyX 24.maijs, 20:15

Brūnais zeltainītis


CerambyX 24.maijs, 20:14

Brūnais viršu sprīžmetis


CerambyX 24.maijs, 20:14

Agrā smaragdspāre


Rallus 24.maijs, 19:28

Perspektīvā kāda labāko bilžu izvēle varētu būt gan. Tādi kadri iemūžinās un ceļ vietas vērtību - sk. par to 'jātniek-zebieksti': http://www.earthtouchnews.com/cute-and-cool/funny/update-the-woodpecker-riding-weasel-has-been-immortalised


Rallus 24.maijs, 19:22

Āboliņa sprīžmetis?


Divpēdis 24.maijs, 11:00

Varbūt taisām kaut kādu izlasīti - ja ir vismaz trīs jūsmotāji, tur bilde varētu nokļūt. Varētu būt sezonas konkurss, varētu būt lapas treileris... kas ieslēdzas, ja sekundes desmit nav veikt ielogošanās. DD viegli populārā versija tam, kas te ienāk garāmejot. Kaut kā tās citās zemēs lidojošās zebiekstes jāpanāk!;)


Rallus 24.maijs, 09:38

Precīzs 'šāviņš' - asai redzei lidojumā atbildēts ar 'asu' foto


Rallus 24.maijs, 09:37

Novērojumu skaits turpina pieaugt! Būs laba oriģinālbilde;)


Rallus 24.maijs, 09:34

Virs Valmieras pilsētas šīs nav vēl izdevies novaktēt. Labi cipari!


Rallus 24.maijs, 09:08

Spēcīgi!


Rallus 24.maijs, 09:08

Niedru lijai vajadzētu būt. Pārāk silti tie toņi un kopējais izskats daudz vairāk lijisks, ne pundurērglisks


runagoze 23.maijs, 22:39

Šis ir fantastiski! :)


Fuatra 23.maijs, 21:29

bet niedru lija, kāpēc ne?


visvaldis.s 23.maijs, 20:05

Pieliku vēl. Diemžēl visas vienādi sliktas.


EL 23.maijs, 19:54

Bac, nesgaidīju aplikācijā riktīgo karti, telefons iezīmēja ligzdu Lietruvā. Nez, kā to karti var pamainīt, vai novērojumu izdzēst? Man nesanāk. ELe


CerambyX 23.maijs, 19:42

Nav vēl kāda bilde? Kaut kā man pēc pundurērgļa izskatās!


nekovārnis 23.maijs, 19:09

Superbilde!


zemesbite 23.maijs, 13:35

Paldies! :)


Divpēdis 23.maijs, 08:15

tad jābrauc vēlreiz ķert, jo tāds man vēl nav vispār;) Diezgan kompakti tas bariņš tur dzīvojās


Elfiņš 23.maijs, 03:33

Vairāk izskatās pēc Mazā vijolīšu purvraibeņa ;)


forelljjanka 22.maijs, 20:20

Šopavasar piebeigs mani tie stagnatiļi!!!:D Mērsragā ieziņo,es aizbraucu-nav,pēc laika-atkal uzrodas!Analoģiski-Svētes grīva.Labi,Gaiļu dīķis deva sēriju pašvaku kadru ,pēc kuriem šamie kaut kur notinās,lai uzrastos dažas dienas vēlāk! ;) Bet tā,vai nu esam iemācijušies atpazīt,vai arī palikušas vairāk!


nekovārnis 22.maijs, 16:55

Paldies!


CerambyX 22.maijs, 16:39

Pogonocherus fasciculatus


CerambyX 22.maijs, 16:37

Koksngrauzis Oxymirus cursor


Bekuvecis 22.maijs, 16:27

Būs kāda Geopora sp. Kura - šobrīd neesmu gatavs rakņāties.


de kje 22.maijs, 14:22

labi labi...vainigs!!!! :) Kustibas kaa cielavai un dzivojas pa ezera malu


de kje 22.maijs, 14:14

Taa ir dzeltena cielava-Mamma!!!


CerambyX 22.maijs, 14:11

Šī ir stepes čipste


sandis 22.maijs, 13:57

Vakar vakarā pusstundas laikā pāri Lauciņu karjeram Cēsīs 66 melnkakla gārgales divos baros migrācijā uz Z-ZR. Šķiet, ka liels skaits pavasara migrantiem iekšzemē.


Mari 22.maijs, 12:27

Jā, ... laikam gan, paldies! :)


CerambyX 22.maijs, 12:02

Taisns, īlenveida knābis, izteikti garas kājas - tā kā velk uz dīķu tilbīti.


CerambyX 21.maijs, 23:28

Tā tomēr būs kāda no vardēm - šķiet ka parastā?


Siona 21.maijs, 22:19

Par savām gaitām fakultātes (un Rīgas) virzienā gan vēl nezinu, bet paldies par informāciju! :)


Bekuvecis 21.maijs, 22:04

Ja gribat ko nogādat E.Vimbam, tad ziniet: viņš plāno būt fakultātē rīt un otrdien pa dienas vidu (nupat ar viņu runāju). Varat arī iepriekš atstāt pie sarga.


Bekuvecis 21.maijs, 22:00

Vēstuli e-pastā saņēmu un nupat atbildēju.


Siona 21.maijs, 21:52

Jā, tā gan. Es tikai nezinu, vai man tagad vajadzētu turpināt priecāties par glītajām sēnēm :D :) Paldies! :))


CerambyX 21.maijs, 21:45

Blakts Corizus hyoscyami


dziedava 21.maijs, 21:43

Paskati http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/stranka.php?kod=163 tur Gymnosporangium sabinae gluži kā Tavi sporu attēli :)) Tad jau būs īstā. Un tur var palūrēt arī citām rūsām sporu attēlus. Bumbieru - kadiķu rūsas bumbieru stadija izskatās šādi: http://dziedava.lv/daba/izveleta_daba.php?aug_id=1825&ftips1=77


Siona 21.maijs, 21:39

Pievienoju! :) Ja nepietiek, dod ziņu!


Bekuvecis 21.maijs, 21:37

O.K., droši vien "veci un pārauguši" vietā bija jāsaka "paveci un pārauguši". Taču neko citu kā minēto sugu joprojām nevaru iedomāties.


dziedava 21.maijs, 21:33

Vajag sporu mikroskopiskai analīzei, jo kadiķu rūsas (tai dažādas sugas) pavasara stadija uz kadiķiem nav tik bieži sastopama. E.Vimba pats redzējis tik kādās 3 vietās uz parastā un 3 vietās uz kazaku kadiķa. Bet, hmm, ja būs sporu mikroskopiskie attēli - varbūt viņam pietiks ar to? :)


Siona 21.maijs, 21:29

Tūliņ pievienošu sporu attēlus - ļoti glīti!!!!! Labi, ievākšu! Kam viņam? :)


dziedava 21.maijs, 21:24

Ja nav vietējie, bet, piem., kazaku, Ķīnas vai Virdžīnijas kadiķi, tad varētu būt bumbieru - kadiķu rūsa Gymnosporangium sabinae, un tai sēnei vajadzētu ievākt paraudziņu sērkociņkastītē priekš E.Vimbas :)


Siona 21.maijs, 21:13

Aij, tie ir kaut kādi apstādījuma skujeņi, ne vietējie.. bet varu aiziet nobildēt! :)


dziedava 21.maijs, 21:11

Tieši kādus skujeņus? Parasti sēnes suga atkarīga no sugas, uz kuras parazitē.


sanchox 21.maijs, 21:10

bij 3 sēnes, visas pēc struktūras diezgan stingras, nebija sajūta ka tās ir vecas, varbūt pāraugušas, bet pat mazākā no trim visas ļoti līdzīgas. papildus piezīmes sēnes izaugušas zem ābeles.


nekovārnis 21.maijs, 20:05

Paldies! Šķiet ka galvu sajauca divas dažādās spāru sugas, kas atradās burtiski 20 m attālumā viena no otras. Nebiju vēl gaidījis tik plašu sugu klāstu. Vēl turpat kaut kāda spīdīgi zaļa arī aizlidoja. Otra droši vien vai nu spilgtā vai slaidā purvuspāre. Sadalīšu novērojumu.


W 21.maijs, 18:19

Paldies! Lūdzu ielieciet sarakstā,oranžsarkanā melastiza (Melastiza chateri). lai var nomainīt nosaukumu:)


Bekuvecis 21.maijs, 18:11

O.K., tas iet kopā ar M.chateri! Ja būtu nomelnējuši koksnes trūdi, tad gan būtu citādi.


W 21.maijs, 15:34

Tas melnais plankums ir veca, ar dubļiem klāta ugunskura vieta - pirms gada tur tika izcirsts un un dedzināts pamežs!


CerambyX 21.maijs, 14:08

Tā kas uz zemes, manuprāt, arī ir mazā purvuspāre


CerambyX 21.maijs, 14:07

Kāda no dūņenēm (Megaloptera)


CerambyX 21.maijs, 14:07

Priežu vērpēja kāpurs


CerambyX 21.maijs, 14:06

Resnkājods Bibionidae


CerambyX 21.maijs, 14:05

Šķiet kaut kāda īsspārņa kāpurs


CerambyX 21.maijs, 13:43

Būs B.litorale - segspārnu ceturtā rieviņa priekšpusē izliekta :)


CerambyX 21.maijs, 13:36

Domāju, ka tas pats vien ir - droši vien dzimumiem atšķiras taustekļu garums.


CerambyX 21.maijs, 13:28

Jā, pēc foto laikam diezgan bezcerīgi - jāpēta ģenitālijas :)


CerambyX 21.maijs, 13:19

Sprakšķis Actenicerus sjaelandicus


Mari 21.maijs, 07:17

Paldies!


dziedava 21.maijs, 00:31

Droši vien kāda no priežu skuju rūsām Coleosporium sp.


Bekuvecis 20.maijs, 23:17

Vai nu zaķkājas tintene (Coprinopsis lagopus), vai arī zaķu tintene (C.lagopides). Abas sugas ir ārkārtīgi līdzīgas. Spriežot pēc augtenes - droši vien pirmā. Ļoti agri! Lai gan neparasti "steidzīgas" šogad ir arī citas tinteņu sugas.


Bekuvecis 20.maijs, 23:12

Nu nē! Ķēvpups, tikai tāds pavecāks.


Bekuvecis 20.maijs, 23:06

P.S. Apskatījos arī otru foto un nedaudz sašaubījos. Kas ir tas melnais plankums labajā pusē, uz kur aug daļa sēnīšu?


Bekuvecis 20.maijs, 23:02

Lai gan attēla detalizētība nav pietiekama submilimetra detaļu 100% drošai atpazīšanai, kopumā diezgan pārliecinoši izskatās, ka oranžsarkanā melastiza (Melastiza chateri). Ne vairoga skropstene, kurai daudzos pēdējos gados nepelnīti piedēvēta ne viena vien M.chateri atradne!


Bekuvecis 20.maijs, 22:49

Bildēs tiešām izskatās pēc Helvella corium syn. Cyathipodia corium. Līdz šim Latvijā nav konstatēta. Drošai noteikšanai vislabākais būtu piespēlēt paraugu, svaigu vai sliktākajā gadījumā izžāvētu, E.Vimbam. Rīt ar viņu sazināšos. Ar mani varat sazināties caur senes.lv e-pastu.


Bekuvecis 20.maijs, 22:22

Pēc cepurītes un kātiņa salaiduma - drīzāk pat augstais lāčpurns (Morchella elata). Bet... varbūt tomēr liels un jau pavecāks smailais (M.conica).


Bekuvecis 20.maijs, 22:09

Izskatās pēc dzīslainā kauslāčpurna (Disciotis venosa), kurš šopavasar sastopams daudz biežāk nekā parasti. Taču pēc šīs bildes vien pilnas pārliecības nav.


Bekuvecis 20.maijs, 21:49

Varētu būt veci un pārauguši dzīslainie kauslāčpurni (Disciotis venosa). Šopavasar suga sastopama daudz biežāk nekā parasti (tādi "izlēciena" gadi gadās daudzām retām sēņu sugām). Tomēr pārliecināts neesmu, jo stipri vecus eksemplārus neesmu redzējis ne pats dabā, ne bildēs. Mulsina hipertrofētais dzīslojums kausiņa iekšienē.


Bekuvecis 20.maijs, 21:26

Pēc fotogrāfijām - tomēr kausa rumpucis. Otrajā foto nepārprotami redzama sugas raksturīgā pazīme: koka saknēm līdzīgais apakšpuses dzīslojums, kurš stiepjas līdz pat cepurītes malai. Apakšējās virsmas "graudainums" (patiesībā "matainums") - arī kā tipiskam ne īpaši vecam kausa rumpucim.


Bekuvecis 20.maijs, 21:08

Biju gan noracies darbos (joprojām esmu), gan steidzīgā vizītē nepamanīju papildinājumus. Sorry for that! Pie lietas. Pirmkārt: jaunajos foto (1430746304.jpg, mazāk arī 1430746334.jpg) redzama akurāt tā pazīme, kas droši atšķir Helvella acetabulum no H.queletii un kuras trūka aprīļa sākuma bildēs: koka saknēm līdzīgais apakšpuses dzīslojums, kurš stiepjas pat līdz cepurītes malai. Otrkārt: vakar uzgāju nešaubīgu H.acetabulum atradni ar >100 augļķemeņiem pilnīgi visās attīstības stadijās. Daudzi mazākie bija pēc izskata kopumā apbrīnojami līdzīgi pie Vārtājas nobildētajiem. Turpretī jauniņiem H.queletii (redzēti jau agrāk) līdzības ir manāmi mazāk. Tā ka Dziedavai padevies labs trāpījums!:) Tikmēr manis monitorētā H.queletii atradne šopavasar ir tukša (varbūt kārtējo postījumu dēļ). Retums ir un paliek retums!


forelljjanka 19.maijs, 21:41

Būs tomēr brūnspārnu! ;)


dziedava 19.maijs, 18:08

Ar tām kausveida sēnēm ir vissarežģītāk. Vai nu Bekuvecis te ienāks un viņam izdosies noteikt, vai arī cerības uz noteikšanu nav lielas..


sindi 18.maijs, 22:55

Paldies ;)


roosaluristaja 18.maijs, 22:44

Tēviņu nobildēt Jums ir ļoti mazas cerības. Tēviņi šajā laikā pie ligzdas nav redzami, izņemot tos retos brīžus, kad atnes mazuļiem barību. Bet tas lielākoties notiek diennakts tumšajā daļā. Kas attiecas uz to, ka iepriekš tur neesat redzējusi pūci, nav izslēgts, ka šogad tur ligzdo pirmo gadu.


roosaluristaja 18.maijs, 22:41

Jawohl. Brūnspārnu gan.


Stach 18.maijs, 22:23

Brivdienās ar lielāku pacietību jāpasēž un jānobildē mazuļi .Mazums otru vecāku arī sanāks noknipsēt.Caur to mežu simtām reižu esmu gājusi cauri,ne reizi neredzēju pūci.


Irbe 18.maijs, 22:12

varbūt brūnspārnu?


Irbe 18.maijs, 22:02

Burvīgi rakstaina sejiņa! :)


IevaM 18.maijs, 13:56

jā, par to nepadomāju. bet izskrejas bija milzīgas. skaidrs, ka tik lielas nekad dzīvē nebiju redzējusi


Mareks Kilups 18.maijs, 11:39

jā, tuvāk Birzgalei novērojumi ir. gan atlanta laikā, gan vēlāki. bet šis tomēr attiecīgā meža masīva pašos rietumos, līdz ar to pagaidām tālākais. tieši Zemgales virzienā, protams. Kolka un Vidzemes jūrmala (kas apmēram tikpat uz rietumiem ģeogrāfiski), tas jau ir cits stāsts. tagad jāgaida, kad kāds atradīs mežos starp Iecavu-Ķekavu-Olaini-Jelgavu. potenciāls tur noteikti ir, tas tikai laika jautājums.


žubīte 18.maijs, 11:32

Nav jau tais plēsīgo putnu ligzdās tik reti,tik grūtāk atrast,jo ja tuvumā nemana pieaugušo putnu visdrīzāk var noturēt to par tukšu,un mazos pūčuļus no zemes nemaz tā nevar ieraudzīt.Pagājušajā nedēļā arī Stāmerienā tika apgredzenoti divi urālpūces sīči tieši peļu klijāna ligzdā.


roosaluristaja 18.maijs, 11:26

Kolka - tas ir atsevišķs gadījums, viens izolēts pāris (tagad gan viņi tur lēnām izplatās). Tur nevar runāt par pastāvīgu populāciju. Savukārt Ķemeros, tāpat kā Papē tie bija klaiņojošu, neligzdojošu putnu novērojumi. Tā ka principā var teikt, ka šis novērojums ir ļoti tuvu vienlaidus areāla rietumu malai, cik nu tā precīzi ir zināma, jo Baldones-Vecumnieku-Ķekavas meža masīvā regulāras uzskaites netiek veiktas un man personīgu nav arī datu pat atsevišķām, vienreiz veiktām uzskaitēm..


forelljjanka 18.maijs, 10:59

Vīri,vīri ,kā tad Kolka un liekas arī Ķemeri ???;)Tās tā,tīri par ģeogrāfiskiem Rietumiem,novērojums protams interesants,īpaši tādam kurzemniekam kurš urālpūci nav ne redzējis,ne dzirdējis ,kā es! :DD


roosaluristaja 18.maijs, 10:54

Iepriekšējā atlantā bija novērojumi no bij. Ogres rajona kaut kur Birzes stacijas apkārtnē, t.sk. pierādīta ligzdošana. Attālums starp šīm vietām ir ~20 km, tā ka tādā ziņā novērojums nav diži unikāls. Taču atrast urālpūces ligzdu, kas nav būrī, gadās stipri reti. Tādā ziņā tiešam vērtīgs novērojums.


Mareks Kilups 18.maijs, 09:58

šis, starp citu, ir ļoti vērtīgs novērojums! pie kam forši nodokumentēts. paldies novērotājam! ja kkas būtiski nav mainījies pēdējā laikā, tad visnotaļ tuvu sugas izplatības areāla rietumu robežai! uz iepriekšējo atlantu man liekas ka pat nebija neviena novērojuma tik tālu uz rietumiem.


W 18.maijs, 06:29

Atradu ar kātiņu http://www.rogersmushrooms.com/gallery/DisplayBlock~bid~5885~source~gallerychooserresult.asp ??


roosaluristaja 17.maijs, 22:38

Protams. Pamatā gan tikai mazuļus, kādu nedēļu pirms tie pamet ligzdvietu. Gredzeno arī pieaugušās mātītes, bet gandrīz tikai būros, kur tās ir salīdzinoši viegli noķert. Šādu atklātā ligzdā ligzdojošu mātīti, ja ļoti vajadzētu, arī varētu noķert un apgredzenot, bet tas prasītu pārāk daudz laika, tā kā mērķis neattaisnotu līdzekļus.


Stach 17.maijs, 22:14

Vai Uralpūces gredzeno?


dziedava 17.maijs, 20:37

Melnā pseidoplektānija tā noteikti nav, jo tai nav tāda gara kātiņa. Bet kas īsti ir šī interesantā sēne, tas vairāk Bekuveča kompetencē.


Zane 17.maijs, 17:14

Āboliņa sprīžmetis, Chiasmia clathrata


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2015
© dabasdati.lv
Saglabāts