Aktīvie lietotāji: 360 Šodien ievadītie novērojumi: 128 Kopējais novērojumu skaits: 2282326
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

Tiešraides kameras 2015

2016         2017

    

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#juraserglis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#melnaisstarkis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#zivjerglis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

 

#lielaisdumpis

Jaunumi

  • Jūras ērgļu ligzda interesē ne tikai tās saimniekus, 30.12.2015.
  • Par norisēm jūras ērgļu ligzdā rudenī, 20.11.2015.
  • Latvijas Dabas fonds aicina uz lekciju par tiešraides kamerām pie aizsargājamo putnu ligzdām, 12.10.2015.
  • Jūras ērgļu ligzdas kameru apklusina zibens spēriens, 18.08.2015.
  • Par gaidāmo melnā stārķa mazuļa aprīkošanu ar raidītāju, 03.07.2015.
  • Lielo dumpju ligzdošanas sezona beigusies - 30. jūnijā tika noņemta kamera no lielo dumpju ligzdas.
  • Māris Strazds par gaidāmo melno stārķu mazuļu gredzenošanu un gredzenošanas nozīmi putnu pētniecībā un aizsardzībā, 12.06.2015.
  • Niedru lijas uzbrukums lielo dumpju ligzdai, 02.06.2015.
  • Par jaunumiem jūras ērgļu ligzdā, 30.05.2015.
  • Ligzdošanas norises lielā dumpja ligzdā, 29.05.2015.
  • Māris Strazds par aktuālo melno stārķu ligzdā, 26.05.2015.
  • Interneta tiešraidē vērojama lielā dumpja ligzda, 14.05.2015.
  • Vēl divas tiešraides kameras pie dienas plēsīgo putnu ligzdām, 21.04.2015.
  • Jūras ērgļu ligzdā izšķīlies mazulis, 15.04.2015.
  • Melno stārķu ligzdā viss notiek, 10.04.2015.
  • Tiešraidē iespējams vērot melnos stārķus, 04.04.2015.
  • Šobrīd jūras ērgļu tiešraidei nav iespējams sekot līdzi, jo ir izlādējušies akumulatori, un saules baterijas šādos laikapstākļos nepaspēj tos uzlādētēt. Gaidām saulainākas dienas! (02.04.2015.)
  • Vārna izēd jūras ērgļa olu, 18.03.2015.
  • Ar interneta tiešraides kameru novērotajā jūras ērgļu ligzdā izdēta pirmā ola, 09.03.2015.
  • Ciemiņi jūras ērgļu ligzdā, 18.02.2015.
  • Interneta tiešraidē var vērot jūras ērgļu dzīvi, 11.02.2015. 

  • Jūras ērglis

    Kamerā vērojamā ligzda atrodas Kurzemē, Durbes novadā. Šī ligzdošanas teritorija zināma tikai kopš 2014. gada, kad tika atrasta pirmā šī pāra ligzda, kas bija uzbūvēta cirsmā atstātā priedē. 2014. gadā ērgļu pāris ligzdoja ļoti sekmīgi – tā bija viena no četrām šai gadā zināmajām jūras ērgļu ligzdām Latvijā, kurās tika izaudzināti trīs mazuļi.

    2015. gadā ērgļi nolēma pārcelties uz jaunu ligzdu un sāka to būvēt netālu esošas vecas egles galotnē, ko savulaik nolauzis vējš vai sniegs. Lauzuma vietai apkārt apauguši vairāki zari, kas veidoja ligzdas būvēšanai piemērotu žākli aptuveni 25 metru augstumā. Kamera uzlikta vienā no galotnes zariem janvāra nogalē - laikā, kad ligzdas būvēšana bija tikko uzsākta, tā dodot retu iespēju vērot jaunas ligzdas būvēšanas procesu, - līdz šim kameras liktas galvenokārt pie jau vairākus gadus apdzīvotām jūras ērgļu ligzdām.

    Ligzda interesanta ar to, ka ir būvēta eglē, jo egles jūras ērgļi ligzdošanai izvēlas reti, - šī ir tikai ceturtā līdz šim Latvijā zināmā eglē būvētā ligzda. Aptuveni puse no visām jūras ērgļu ligzdām tiek būvēta priedēs, trešā daļa – apsēs un mazākā skaitā arī bērzos, melnalkšņos un ozolos.

    Eglēs ligzdas parasti tiek būvētas tieši uz šādām nolauztām galotnēm un parasti atrodas augstu virs zemes. Augstākā zināmā jūras ērgļu ligzda Latvijā atrodas Ķemeru nacionālā parka teritorijā 31,5 metrus virs zemes un arī ir būvēta eglē.

    Februāra pirmajā pusē varam vērot, kā abi pāra putni nododas ligzdas būvēšanas darbiem. Ja ligzdošana tiks uzsākta, viena līdz trīs olas varētu tikt izdētas februāra beigās vai marta sākumā, retos gadījumos pat vēl aprīļa sākumā. Perēšana ilgst 38 dienas, mazuļi izšķiļas ar laika intervālu, jo perēšana tiek uzsākta uzreiz pēc pirmās olas izdēšanas. Jaunie putni lidotspēju sasniedz aptuveni divarpus mēnešu vecumā.

    Šīs ligzdas mātīte ir gredzenota – uz tās labās kājas ir gredzens ar krāsu kombināciju „zils virs balta”, kas nozīmē, ka šis putns ir gredzenots Igaunijā. Uz kreisās kājas ir gredzens K404 ar krāsu kombināciju „zils virs sarkana”. Igauņu kolēģi ziņo, ka šis putns ir gredzenots 1999. gada 18. jūnijā Sāremā salas dienvidu galā, gredzenotājs Veljo Volke. Ērgļu pāra tēviņa izcelsme mums nav zināma, jo putns nav gredzenots.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Vairāk informācija par jūras ērgli lasāma šeit.

    Teksts: Jānis Ķuze

     

    Melnais stārķis

    Melnā stārķa ligzda atrodas Zemgalē (reģionā starp Jaunjelgavu, Jēkabpili un Ērberģi), tā ir būvēta nelielas upītes krastā augošā vecā ozolā. Lai gan ligzda ir atrasta 2013. gadā, par tās iemītniekiem mēs vairāk uzzinājām tikai gadu vēlāk, kad ligzdā tika izaudzināti divi mazuļi. Novērojumi pie ligzdas liecināja, ka abi pieaugušie putni bija bez gredzeniem, tātad par to izcelsmi nekas nebija zināms.

    Šogad putni ligzdā atgriezās jau marta beigās, kad sāka tās atjaunošanas darbus, veidojot ligzdas vainagu, kā arī šai sugai raksturīgo ligzdas izklājumu no sūnām. Abi putni ir negredzenoti, tomēr apgalvot to, ka tie ir tie paši stārķi, kas ligzdu apdzīvoja pērn, mēs nevaram.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana), Jānis Kažotnieks, Māris Strazds un Torbens Langers (Torben Langer). Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Jānis Ķuze

     

    Zivjērglis

    Ligzda atrodas Vidzemē, zivjērgļu ligzdošanas teritorijā, kas ir zināma kopš 2011. gada. Sākotnēji netālu esošā izcirtumā tika novēroti divi pieaugušie putni un tika atrasts arī iespējamais ligzdas koks – nokaltusi egle, zem kuras bija redzamas nokritušas ligzdas atliekas. Tajā gadā ligzdošana, visticamāk, nav bijusi sekmīga. Tā paša gada rudenī netālu tika uzbūvētā mākslīgā ligzda, ko zivjērgļi aizņēma 2013. gadā, savukārt sekmīga ligzdošana ligzdā tika reģistrēta vēl gadu vēlāk, kad tajā tika izaudzināti trīs mazuļi. 2014. gadā tika konstatēts, ka tēviņš ir gredzenots ar krāsaino gredzenu, kas ļāva noskaidrot tā izcelsmi – ērglis ir šķīlies kā mazulis ligzdā 2008. gadā 97 km attālumā no šīs vietas. Otrs pāra putns – mātīte – nav gredzenots, līdz ar to tā izcelsme mums nav zināma.

    Šogad viens putns ligzdas apkārtnē novērots jau 30. martā. Aprīļa vidū abi ērgļi bija aizņemti ar ligzdas atjaunošanu.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana), Aigars Kalvāns un Mārtiņš Kalniņš no AS „Latvijas valsts meži”. Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Aigars Kalvāns un Jānis Ķuze

     

    Lielais dumpis

    Lielā dumpja ligzda atrodas niedrājā Engures ezerā. Engures ezers ir viena no labākajām šīs sugas ligzdošanas vietām. Līdzīgi kā citas plašas, seklas un ar niedrēm aizaugušas ūdenstilpnes (piem., Kaņiera, Papes, Lubāna ezeri) tā ievērojamās niedrāju platības nodrošina piemērotus apstākļus lielākam skaitam dumpju. 2015. gadā pirmais vokalizējošais lielo dumpju tēviņš Engures ezerā dzirdēts jau 2. martā.

    Ligzda, pie kuras uzstādīta novērošanas sistēma, pirmo reizi atrasta 2015. gada 24. aprīlī, kad tajā jau bija iedētas trīs olas. Pēc tam izdēta vēl viena ola, tādejādi pilns dējums ir četras olas. Sugai raksturīga perēšanas uzsākšana līdz ar pirmās olas izdēšanu. Līdz ar to arī šķilšanās un cāļu vecums ligzdā atšķiras par 2-3 dienām. Caurmērā vienā ligzdošanas sezonā lielais dumpis dēj 3 – 7olas, kas tiek perētas aptuveni 25 – 26 dienas.

    Šīs tiešraides kameras darbības sezona būs īsāka nekā pierasts redzēt, piemēram, lielo plēsīgo putnu gadījumā. Tas tādēļ, ka dumpja mazuļi jau aptuveni divu nedēļu vecumā sāk atstāt ligzdu un bieži uzturas ārpus tās.

    Tiešraides kameras darbību nodrošina Latvijas Dabas fonds sadarbībā ar Engures ezera dabas parka fondu un tā vadītāju Robertu Šiliņu projekta COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118 ietvaros.

    Tiešraides kameras darbību izveidot palīdzēja Jānis Ķuze. Jānis Rudzītis no SIA „Rewind” nodrošina sistēmas konfigurēšanu un uzturēšanu. Datu pārraides risinājumi sadarbībā ar SIA „Latvijas Mobilais Telefons” un SIA „Mikrotik”. Serveri nodrošina EENET Igaunijā. Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas palīdzēja izvietot arī Māris Maskalāns un Zane Kuriloviča.

    Projektu  “Lielā dumpja biotopa atjaunošana divos piekrastes ezeros Latvijā” (LIFE COASTLAKE) finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonds (LVAF).

    Ligzdā notiekošajam iespējams sekot un to komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā  angļu valodā.

    Vairāk informācija par lielo dumpi lasāma šeit.

    Teksts: Jānis Reihmanis

     

    Vistu vanags

    Ligzda atrodas Rīgas pilsētā. Tā ir atrasta 2013. gadā, kad ligzdu atstāja trīs jaunie putni, savukārt gadu vēlāk tajā tika izaudzināti četri mazuļi. Lai gan parasti vistu vanagi uzsāk ligzdošanu 2-3 gadu vecumā, retumis tas notiek jau nepilnu divu gadu vecumā jeb otrajā kalendārajā mūža gadā un tas ir bijis vērojams arī šajā ligzdā. 2013.gadā mātīte bija savā otrajā mūža gadā, savukārt šogad nepilnīgi pieaudzis ir tēviņš, kas ir atšķirams gan pēc mazākā izmēra, gan spalvu tērpa – jauniem putniem ķermeņa apakšpusē ir raksturīgi iegareni raibumi, savukārt pieaugušiem putniem vēderpuse ir klāta ar šķērssvītrām.

    Pēc kameras uzstādīšanas tika piedzīvotas tehniska rakstura problēmas, kā rezultātā laika periodā no 3. līdz 14. aprīlim tā nebija pieejama. Olas ligzdā tika iedētas šajā laikā.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana). Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Jānis Ķuze un Aigars Kalvāns

     

    Atbalstītāji

     

    Datu pārraide: 

      

    4G rūteri:

     

    Serveris:

    Sistēmas konfigurēšana:

    Jānis Rudzītis, SIA „Rewind”


    Finansiālais atbalsts: 

    PRIVĀTI ZIEDOTĀJI

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Projekts COASTLAKE:                                     

    Projekts COASTLAKE:                                   

    Projekts COASTLAKE:                    

     

     

    Pēdējie novērojumi
    Capreolus capreolus - 2026-02-07 Irbe
    Capreolus capreolus - 2026-02-06 Irbe
    Capreolus capreolus - 2026-02-06 Irbe
    Capreolus capreolus - 2026-02-06 Irbe
    Columba livia f. domestica - 2026-02-07 finesse
    Vulpes vulpes - 2026-02-07 eksperts 3
    Buteo buteo - 2026-02-06 eksperts 3
    Nezināms
    Ignotus
    @ Siona
    Pēdējie komentāri novērojumiem
    adata 06.februāris, 20:29

    Šis ir vidējais dzenis, dižraibajam būtu melnā svītra zem vaiga.


    roosaluristaja 06.februāris, 19:48

    Vairāk pēc pelēkās izskatās


    Zigurds Krievans 06.februāris, 17:08

    Labdien, tas priecē ka gredzenotais putns atradās :) Iepriekš gar to kaudzi biju staigājis, bet neko vairāk kā parastus kūtsmēslus neredzēju. Tagad varbūt kaut ko pieveda, bet bija stiprs sniegs un viss baltā, un neko saskatīt neizdevās. Īpaši traucēt putnus ar negribējās, tā ka pa ātro tikai gar vienu malu nogāju un devos prom. Vienā vietā bija pilns ar kraukļu pēdām, bet tur ar nekā īpaša. Paliks siltāks, cerams sanāks pačekot, ja vēl būs neaizlaidušies.


    Vīksna 06.februāris, 12:29

    Paldies !


    ekologs 06.februāris, 07:35

    Jā, Uģim taisnība ir par to apkakli. Paldies! Tinējs jau ir :) Ar melno apkakli var apskatīties Archips spp.


    CerambyX 05.februāris, 22:08

    Nē, Pandemis sugu kāpuriem nav tāda tumša 'apkaklīte'. Kāda cita suga.


    IlzeP 05.februāris, 21:00

    Vai mainīt uz šo sugu?


    Vīksna 05.februāris, 19:59

    Paldies !


    ekologs 05.februāris, 19:13

    Teiktu, ka mīkstspārnis (Cantharis pellucida).


    ekologs 05.februāris, 19:08

    Iespējams kāds no Otiorhynchus sp.


    ekologs 05.februāris, 19:00

    Manuprāt, te kārtējā Orchesella flavescens :)


    ekologs 05.februāris, 18:44

    Izskatās pēc tinēja (Pandemis heparana) kāpura.


    IlzeP 05.februāris, 16:41

    Šim tas pats


    IlzeP 05.februāris, 16:40

    Arī šim nav reģistrējusies vieta.


    IlzeP 05.februāris, 16:38

    Novērojumam nav vietas koordināšu, uz jauno portālu eksportēt nevarēs. Ja iespējams, ieziņo par jaunu un šo, lūdzu, izdzēs!


    IlzeP 05.februāris, 16:37

    Novērojumam nav vietas koordināšu, uz jauno portālu eksportēt nevarēs. Ja iespējams, ieziņo par jaunu un šo, lūdzu, izdzēs!


    IlzeP 05.februāris, 16:29

    Arī šeit tas pats - kaut kāda sistēmas kļūda bijusi.


    IlzeP 05.februāris, 16:24

    Novērojumam nav vietas koordināšu, uz jauno portālu eksportēt nevarēs. Ja vieta zināma, ieziņojiet, lūdzu, vēlreiz, un šo dzēsiet!


    Vīksna 05.februāris, 16:19

    Paldies !


    IlzeP 05.februāris, 16:17

    Māri, vai Tu esi ieziņojis vēlreiz pareizajā vietā? Vai šo novērojumu var dzēst? Nevar eksoprtēt uz ornitho, jo "nav" novērojuma vietas.


    dziedava 05.februāris, 15:50

    Jāteic, ka šogad prioritāri cenšos laiku veltīt grāmatas "bīdīšanai uz priekšu", tāpēc ar mikroskopijām uz priekšu iet lēni, pamazām. Uz galda stāv pēdējie saņemtie paraugi, ko plānots tuvākā laikā apskatīt, bet paralēli grāmatai tas tuvākais laiks nāk lēnām.


    dziedava 05.februāris, 15:49

    Mikroskopija hipotēzi apstiprināja, paldies par paraugu! :)


    Toms Čakars 05.februāris, 15:10

    Paldies!


    mazais_ezis 05.februāris, 12:47

    Peļu klijāns.


    Siona 05.februāris, 11:44

    Bija uz ozola, jā!


    LMM 04.februāris, 23:36

    Perpolita, laikam hammonis.


    Mežirbe777 04.februāris, 20:44

    Paldies! Blakus esošā mūra kroga ēka ir valsts nozīmes kultūras piemineklis, tomēr divas blakus esošās senās koka ēkas tādas nav. Daudzi skaisti retumi bija sastopami.


    meža_meita 04.februāris, 20:29

    Skaisti! Šo arī esmu redzējusi arī uz citām guļbūvēm, laikam viņai tās ļoti patīk. Žēl gan, ka tik unikāla koka ēka ir pamesta.


    Vīksna 04.februāris, 19:12

    Tas, ko man likāt atdalīt. Izžuvusi upes gultne ar dažādiem gliemežiem un rokās šī gliemene.


    nekovārnis 04.februāris, 19:10

    Paldies Artur un Ilze! :)


    adata 04.februāris, 18:37

    Paldies, Uldi!


    IlzeP 04.februāris, 18:29

    Viens lieks "t" nosaukumā bija problēma. Bet par sugas pareizību paļaujos uz Jums.


    Vīksna 04.februāris, 15:43

    Antodonta cygnea nevaru pierakstīt.


    Vīksna 04.februāris, 15:38

    Paldies !


    ekologs 04.februāris, 15:21

    Iespējams, kāda no Pogonognatellus sp.


    meža_meita 04.februāris, 15:11

    Paldies Ilze! Domāju, ka varbūt Spānis.


    IlzeP 04.februāris, 14:34

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:32

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:31

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:30

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:30

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:29

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:27

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:27

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:25

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:24

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:22

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:20

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:20

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:17

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:16

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 14:12

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:57

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:55

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:53

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:51

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:49

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:49

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:48

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:43

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:40

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 13:39

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 04.februāris, 11:13

    Vai foto nav? Droši vien arī šoreiz pelēkā.


    Jānis Ķuze 04.februāris, 11:03

    Sveiki! H818 gredzenoju kā jauno putnu ligzdā 10.06.2023. Gulbenes pusē, šis ir pirmais nolasījums. Tik lielā skaitā ziemās reti gadās redzēt (aptuveni 20 gadus atpakaļ pie Dzeldas līdzīgos apstākļos tika uzskaitīti pie 30). Interesanti, kas piesaistīja putnu uzmanību, kaudzē bija kaut kas vairāk par tikai kūtsmēsliem.


    Mežirbe777 04.februāris, 00:28

    Aktīvajā sezonā noteikti jāievāc un jāpārbauda, aizdomas par Buellia violaceofusca, vai arī Lecanographa (:


    Mežirbe777 04.februāris, 00:06

    Physcia caesia (Hoffm.) Fürnr.


    dziedava 03.februāris, 22:02

    Paldies par paraugu! :) Mikroskopēju. Cukurīte ir droši, bet par sugu es vēl papētīšu. Tuvākā man zināmā sanāk Didymium bahiense, kam substrāts atbilst, jo aug uz visādiem augiem, bet tai it kā ir apaļas sporas, bet šīs tādas neregulāras un pat mazliet lauzītas. Jāsaprot, vai tā vnk gadījies, vai nav kādas citas sugas pazīme.


    Vīksna 03.februāris, 20:47

    Paldies !


    IlzeP 03.februāris, 19:56

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs (Arianta arbustorum sadēdējusi čaula)


    IlzeP 03.februāris, 19:54

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:53

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:53

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:52

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:49

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:47

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:46

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:44

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:42

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs (nepieaudzis Cepaea sp., varētu būt C. hortensis)


    IlzeP 03.februāris, 19:41

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:40

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:38

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:36

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:35

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:33

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs (Oxychilus sp.)


    IlzeP 03.februāris, 19:26

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:25

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:24

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 03.februāris, 19:24

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    Vīksna 03.februāris, 11:08

    Paldies !


    Agnese 02.februāris, 14:27

    Paldies Edgaram par komentāru! Materiāls ir ievākts un ielikts Dabas muzejas krājumā.


    IlzeP 01.februāris, 20:57

    Gaigalas mātīte.


    Rekmanis 01.februāris, 16:26

    Tādu fisciju dabasdatos neatrodu.


    Cute Kitten 01.februāris, 13:52

    Izskatās pēc baltača, bet nav redzams baltais astes galiņš kurš atradās zem ūdens. Acis izteikti baltas.


    Cute Kitten 01.februāris, 12:41

    Vai kāds var palīdzēt noteikt vai šis tiešām ir peļu klijāns?


    Vīksna 31.janvāris, 16:13

    Paldies !


    Vīksna 31.janvāris, 14:24

    Paldies !


    CerambyX 31.janvāris, 12:31

    Drīzāk rubiginosa (sevišķi, ja uz kāda ušņ/dadžveidīga Cirisum)


    Vīksna 31.janvāris, 12:17

    Paldies !


    meža_meita 30.janvāris, 22:08

    Domāju, ka Physcia dubia


    meža_meita 30.janvāris, 22:02

    Ar stereokaulona noteikšanu man nekas nesanāk, bet Mužo ksantoparmēlija pārtop par jaunu sugu Latvijā, ieritināto arktoparmēliju Arctoparmelia incurva. Suga pelnījusi atsevišķu novērojumu, ko arī ielikšu. Paldies Ritvar par šo akmeni, bez Tevis šī suga netiktu atrasta :)


    svilanei 30.janvāris, 13:45

    Domāju, ka Viola canina. Cik var redzēt - izteiktu rozetes lapu nav, tāpēc Rivina vijolīte nebūs. Ziedi gaiši ar gaišu piesi, lieli un augšējās divas ziedlapas pārklājas, lapu forma arī kā Viola canina.


    IlzeP 29.janvāris, 15:50

    Cita bilde pievienojusies


    IlzeP 29.janvāris, 15:49

    Vai nav tomēr lauku (cik nu tur var redzēt)?


    IlzeP 29.janvāris, 15:47

    Attēlā galva izskatās ļoti dīvainā krāsā...


    Irbe 29.janvāris, 15:10

    2.foto pelēkais strazds


    Matrus 29.janvāris, 12:37

    Vienu savāca Drauga spārns 28.01.2026.


    dziedava 29.janvāris, 12:30

    Jā, Iveta, paraugs lai stāv, varbūt kādreiz šo sugu arī sadalīs, jo abi paraugi savstarpēji vizuāli atšķiras. Bet par sūtījumiem esmu ļoti pateicīga, jo vakar ļoti vajadzēja dabūt šīs sugas titulsporu, un šajos paraugos varēju izvēlēties labāko :))


    adata 29.janvāris, 11:45

    Labi, ka tika zem mikroskopa! Samulsināja tie vertikāli pastieptie augļķermeņi.


    meža_meita 29.janvāris, 10:05

    Šie attēlā ir sveķi. Sveķi ļoti labi fluoriscē.


    Vīksna 28.janvāris, 16:46

    Paldies !


    CerambyX 28.janvāris, 11:15

    Det. N.Savenkovs


    Bekuvecis 27.janvāris, 18:04

    Papētīju detālus ģeodatus par šo vietu, šķiet sugai piemērota. Novērotājs ir ar zināšanam un pieredzi. Tā ka izskatās ļoti ticami. Tomēr derētu foto un/vai neatkarīga acu pāra skatiens kādā nākamajā sezonā. Jo kļūdīties ir cilvēcīgi, pat zinātājam (piemērs: šīs pašas sugas novērojums akurāt tajā pašā datumā, tikai gadu vēlāk un Engures pagastā). Pērn apsekot atradni īstajā laikā man pašam nebija iespējams, ceru uz šo gadu.


    Bekuvecis 27.janvāris, 15:38

    Atļaušos nepiekrist. Pats pirmais un būtiskākais - otrajā foto redzams (īpaši - pēc minimālas foto pēcapstrādes), ka kātiņš ir izteikti violets - kā apaļsporu bisītei. Otrkārt, cepurītes krāsa un krokojuma raksturs - akurāt kā apaļsporu bisītei, ne parastajai vai dižajai. Treškārt, augtene - parastā bisīte nekad nav manīta uz egles (dižā reizēm gan), turpretī apaļsporu bisītei tā ir vistipiskākā. Ceturtkārt, novērojuma datums - nenormāli vēls parastajai, pašā laikā apaļsporu. Tātad, apaļsporu bisītes piektā vai sestā atradne Latvijā - atkarībā no tā, vai apstiprināsies šis 2024. gada novērojums Pierīgā: https://dabasdati.lv/lv/observation/8cl84jvqlbija6q8sr13oj5co6/ (šķiet ļoti ticams, tomēr derētu foto un/vai neatkarīga acu pāra skatiens kādā nākamajā sezonā).


    Agnese 27.janvāris, 14:41

    Inita Dāniele palīdzēja noteikt sugu (tomēr parastā bisīte).


    CerambyX 27.janvāris, 14:38

    Šajā apkārtnē uzturas krauķi.


    dziedava 26.janvāris, 17:45

    Visticamāk kāda kājainā cukurīte Didymium sp.


    IlzeP 26.janvāris, 16:52

    Bez fotogrāfijas un papildu informācijas mainu sugu uz pelēko dzilnu.


    dziedava 26.janvāris, 15:43

    Renāt, Tu pilnīgi uzminēji, ka es gatavojos sūtīt sprodzīšu paraugus uz Igauniju ukraiņu pētniecei Irynai Yatsiuk, kura ar šo ģinti nodarbojas. Vienīgi neesmu droša, vai viņa šobrīd ņemas arī ar rūsainajām (un vai vispār neesmu nokavējusi "pieteikšanos" ar potenciāli jaunajām sugām) ;). Kaut kad, kad sporu katalogs ļaus no tā atslēgties, paskatīšos. Iveta, paldies par labiem vārdiem! :)


    Mary1979 26.janvāris, 14:27

    Lauči noteikti ir. Paldies!


    meža_meita 26.janvāris, 12:51

    Paldies Julita un Iveta, liels prieks par noteikto sugu un jūsu entuziasmu! Pilnīgi iztēlojos, kā kādā nākamajā LMB gada kopsapulcē Julita stāsta kā sadalītas sprodzītes un tika mikroskopēti visi rūsaino sprodzīšu paraugi, rezultātā tik un tik jaunas sugas LV :D


    Vīksna 26.janvāris, 09:52

    Paldies !


    meža_meita 26.janvāris, 09:47

    :(


    dziedava 26.janvāris, 09:29

    Paraugu gan vērts saglabāt, jo mēs droši nezinām, vai nevar vēl kādas citas sugas būt uz hiacinšu sīpoliem. Bez mikroskopijas pagaidām tā ir tikai hipotēze.


    Guntanators 26.janvāris, 02:02

    Video: https://youtu.be/4QDMYzeMTVo


    Guntanators 26.janvāris, 01:46

    Video: https://youtu.be/O5fjqJKToZg


    ekologs 25.janvāris, 19:53

    Bārdzīlīte (Panurus biarmicus).


    megemege 25.janvāris, 17:57

    Paldies, Edgar!


    Siona 24.janvāris, 20:06

    Paldies! :))


    dziedava 24.janvāris, 20:00

    Irir! Sporas tādas stūrainas :)


    ekologs 24.janvāris, 18:25

    Brūnais garausainis (Plecotus auritus).


    ekologs 24.janvāris, 16:37

    Parastā kaulene (Lithobius forficatus).


    adata 23.janvāris, 21:27

    Jā, un tas kopskata klājiens arī citāds, sprodzītēm atbilstošs. Atslēgu izmantot īsti nav nācies, dabā tā prasa vairāk laika, nesanāk tik ātri, bet šībrīža vakaros var paurķēties. Neticēju sev, ka no plazmodija bildes vien ko izlobīšu.Visvairāk zināšanu man sniedz "Dziedavā" aprakstītais pārskats, nenovērtējami! Ideāli (tāpat kā pabeigts) nekas nemēdz būt, visu cieņu jau izdarītajam, Jums noteikti izdosies!


    pustumsa 23.janvāris, 20:13

    Paldies. Nezināju


    dziedava 23.janvāris, 18:22

    Milzumpaldies, Iveta! Kad būs skaidrs, ka dabasdati pēc mēneša dodas no šīs vietas prom uz jaunām mājām, plānoju atjaunot atslēgu, "izspiežot" no Dabasdatiem visu jaunāko info, un tādi pieredzes stāsti labāk palīdz saprast, kas jālabo. Ideāla gan nebūs, jo tam man nav laika (un finansu), bet kaut ko vismaz. :) Bet hipotēze sakrīt ar to, ko es redzēju, saņemot paraugu. :)) Un pēc atslēgas man arī tā ar visu oranžo krāsu sanāca kā viena no 2 pamathipotēzēm, bet man papildus bija zināms substrāts (iespējams, melnalksnis), vienīgi formu ievadīju kā apaļīgu, jo paskatījos, ka atslēgā izstieptā ir tāda ļoti izstiepta. Bet pilienveida arī būtu bijis jāizskata. Tā ka paldies abām, Ivetai un Renātei! Kaut kad vēlāk, kad būs vairāk laika, arī mikroskopēšu, bet izskatās visai pārliecinoši ar atsevišķiem (no sporu mākoņa), platiem kausiņiem.


    adata 23.janvāris, 18:19

    Būs tomēr vidējais dzenis, baltmugurdzenim nav balto laukumu spārnu sānos.


    adata 23.janvāris, 17:38

    Nu, Julita, mana hipotēze ir/sanāca rūsainā sprodzīte. Bet līdz tai nokļuvu ņemot vērā arī savu pieredzi, ka augļķermeņi veidojas sprodzītēm atbilstošā formā. Ievadot pēc atslēgas krāsu oranžu (un formu pilienveida, jo sākumā tā šķita pilienveida, par izstieptu neiedomājos),piedāvāja krāterītes, ko sapratu, ka galīgi garām. Atpazīstot sprodzītes formu, sāku lasīt par tām. Tur teikums: " no jaunībā līdzīgās maldinošās pilienītes atšķiras ar vālītes formu". Un sprodzītēm atslēgā forma " vertikāli izstiepta. Bingo! Savadīju vēlreiz parametrus, norādot attiecīgo formu un krāsu! (norādīju rozā, pēc izlasītā, ka pirms pāris dienām tā sprodzītei varētu būt bijusi rozā, jo ievadot oranžu, kā ir attēlā, piedāvāja pilienītes, kas atkal tā kā nebūtu pēc plazmo formas), piedāvāja sprodzīti( vai konkrēti jau sugu, nepieminu, bet to atklāju palasot). Tā man sanāca, varbūt esmu iebraukuši arī auzās, varbūt šis ir kas neaprakstīts. Secināju - lai izmantotu "atslēgu", precīzi jāzin krāsa un forma ko norādīt, jākrāj pieredze, jo vasarā man bija gadījums nosakot pārslaino cukurīti, kad ievadīju dzeltenu (tāds tas man tobrīd no piedāvātā likās) plazmo krāsu, piedāvāja viskautko citu.


    Vīksna 23.janvāris, 14:33

    Tad jau labi. Paldies !


    VijaS 23.janvāris, 11:27

    Paldies, Valda!


    dziedava 23.janvāris, 10:32

    Liels paldies par paraugiem! Vēl nemikroskopēju, bet apskatīju. Abi ir saglabājušies lieliskā stāvoklī, tāpēc par to var nesatraukties.:)


    dziedava 23.janvāris, 10:06

    Iveta, paraugs ir pie manis, apskatīju. Nemikroskopēju vēl, bet hipotēze ir skaidra. Būtu interesanti uzzināt "atslēgas stāstu", kas nebūtu ietekmēts no manas hipotēzes, jo izskatās, ka zem šī novērojuma nevienas hipotēzes vēl nav.


    IlzeP 22.janvāris, 12:00

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:57

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:56

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:55

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:52

    Andri, tas ir kāda cita novērojums?


    IlzeP 22.janvāris, 11:52

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:50

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:48

    Sphaerium sp. - pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:47

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:46

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:45

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:44

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:43

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:39

    Pec foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:36

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:34

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:15

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:14

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:13

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 22.janvāris, 11:12

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    ekologs 22.janvāris, 08:33

    Alkšņu zilā lapgrauža (Agelastica alni) kāpurs.


    Mangusts 22.janvāris, 07:35

    brīžiem izskrēja apgaismotākā vietā pie nožogojuma starp mājām, rušinājās sniegā un, šķiet, kaut ko noķēra, ko pēc tam stūrī, no kura izskrēja, visticamāk, ēda.


    Mangusts 22.janvāris, 00:09

    https://www.youtube.com/shorts/7RxQ4s2VQ54


    Vladimirs S 21.janvāris, 20:45

    https://dabasdati.lv/lv/observation/ci632kpj6gud7udis51lbotr45/


    Zane Dāvidsone 21.janvāris, 20:21

    Diemžēl apzināti neskaitīju, bet, skatos video, ko biju uzņēmusi- 16 vecie, 3 jaunie.


    Ziemelmeita 21.janvāris, 19:49

    Paldies,Valda!


    Grislis 21.janvāris, 18:23

    Uz vārpiņām kaut kāda melnplaukas sēne...


    Grislis 21.janvāris, 18:07

    Var jau būt, ka sanāk retais C.otrubae, bet tad sīkāk jāpēta pūslītis un tā knābītis...


    Matrus 21.janvāris, 16:58

    Janvārī putni neligzdo….


    grieze 21.janvāris, 14:21

    2025. gadā pēc vairāk nekā 20 gadu pārtraukuma atkal ir dziedoša tēviņa novērojums, bet, vai bija arī mātīte, nav zināms. Ticami, ka 1970.-80. gados vēl ligzdoja (1989. gadā, piemēram jūlijā-augustā noķerti 5 putni bez pievilināšanas), bet pierādīta ligzdošana 1940. gadā (Roms J. 1942. Acrocephalus paludicola Vieill. Brutvogel im Lettland. Folia Zoologica et Hydrobiologica 11: 215.)


    adata 21.janvāris, 13:19

    Šis man izskatās tā, it kā ragansviestiņš būtu apaudzis riekstu!


    Grislis 20.janvāris, 18:33

    Šis man liekas aizdomīgs... gan pēc pūslīša formas, gan vidējā foto labi redzams knābītis ar šķēlumu, kāds C.loliacea noteikti nav. Varbūt kāds interesants hibrīds. Ja vēl saglabājies paraudziņš, varu apskatīt. Piedod, ka šo ieraudzīju tik vēlu...


    ekologs 20.janvāris, 17:51

    Paldies!


    zemesbite 20.janvāris, 17:41

    Illosporiopsis christiansenii ?


    Vīksna 20.janvāris, 14:39

    Paldies !


    IlzeP 20.janvāris, 14:32

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:29

    Pēc attēla noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:28

    Visticamāk, Arion fuscus (Artura Stalaža komentārs)


    IlzeP 20.janvāris, 14:27

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:26

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:25

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:24

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:23

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:21

    Komentārs te jau bija, tagad arī Artura Stalaža komentārs: "2. un 4. attēls – Lymnaea stagnalis (gliemeži) čaulas daudz, +gliemenes – šos abus attēlus varētu likt kā atsevišķu ziņojumu šai sugai; 3. attēls (gliemene) pēc formas Antodonta cygnea." Būtu labi sadalīt divos novērojumos.


    IlzeP 20.janvāris, 14:18

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:16

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs (nepieaudzis, pēc raibumiem nevar sajaukt ar Helix pomatia mazuļiem)


    IlzeP 20.janvāris, 14:15

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:14

    Nepieaudzis. Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:10

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:09

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    Mežirbe777 20.janvāris, 14:09

    Brīnišķīgi! Negaidīts retums.. Paldies!


    IlzeP 20.janvāris, 14:08

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:07

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:06

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:05

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:04

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:03

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 14:02

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 13:59

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    IlzeP 20.janvāris, 13:58

    Pēc foto noteica Arturs Stalažs


    Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
    Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2026
    © dabasdati.lv
    Saglabāts