Aktīvie lietotāji: 169 Šodien ievadītie novērojumi: 87 Kopējais novērojumu skaits: 2256477
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

Tiešraides kameras 2015

2016         2017

    

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#juraserglis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#melnaisstarkis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

Atbalsti projektu

#zivjerglis

       

Forums

Ziņo novērotās sugas

 

#lielaisdumpis

Jaunumi

  • Jūras ērgļu ligzda interesē ne tikai tās saimniekus, 30.12.2015.
  • Par norisēm jūras ērgļu ligzdā rudenī, 20.11.2015.
  • Latvijas Dabas fonds aicina uz lekciju par tiešraides kamerām pie aizsargājamo putnu ligzdām, 12.10.2015.
  • Jūras ērgļu ligzdas kameru apklusina zibens spēriens, 18.08.2015.
  • Par gaidāmo melnā stārķa mazuļa aprīkošanu ar raidītāju, 03.07.2015.
  • Lielo dumpju ligzdošanas sezona beigusies - 30. jūnijā tika noņemta kamera no lielo dumpju ligzdas.
  • Māris Strazds par gaidāmo melno stārķu mazuļu gredzenošanu un gredzenošanas nozīmi putnu pētniecībā un aizsardzībā, 12.06.2015.
  • Niedru lijas uzbrukums lielo dumpju ligzdai, 02.06.2015.
  • Par jaunumiem jūras ērgļu ligzdā, 30.05.2015.
  • Ligzdošanas norises lielā dumpja ligzdā, 29.05.2015.
  • Māris Strazds par aktuālo melno stārķu ligzdā, 26.05.2015.
  • Interneta tiešraidē vērojama lielā dumpja ligzda, 14.05.2015.
  • Vēl divas tiešraides kameras pie dienas plēsīgo putnu ligzdām, 21.04.2015.
  • Jūras ērgļu ligzdā izšķīlies mazulis, 15.04.2015.
  • Melno stārķu ligzdā viss notiek, 10.04.2015.
  • Tiešraidē iespējams vērot melnos stārķus, 04.04.2015.
  • Šobrīd jūras ērgļu tiešraidei nav iespējams sekot līdzi, jo ir izlādējušies akumulatori, un saules baterijas šādos laikapstākļos nepaspēj tos uzlādētēt. Gaidām saulainākas dienas! (02.04.2015.)
  • Vārna izēd jūras ērgļa olu, 18.03.2015.
  • Ar interneta tiešraides kameru novērotajā jūras ērgļu ligzdā izdēta pirmā ola, 09.03.2015.
  • Ciemiņi jūras ērgļu ligzdā, 18.02.2015.
  • Interneta tiešraidē var vērot jūras ērgļu dzīvi, 11.02.2015. 

  • Jūras ērglis

    Kamerā vērojamā ligzda atrodas Kurzemē, Durbes novadā. Šī ligzdošanas teritorija zināma tikai kopš 2014. gada, kad tika atrasta pirmā šī pāra ligzda, kas bija uzbūvēta cirsmā atstātā priedē. 2014. gadā ērgļu pāris ligzdoja ļoti sekmīgi – tā bija viena no četrām šai gadā zināmajām jūras ērgļu ligzdām Latvijā, kurās tika izaudzināti trīs mazuļi.

    2015. gadā ērgļi nolēma pārcelties uz jaunu ligzdu un sāka to būvēt netālu esošas vecas egles galotnē, ko savulaik nolauzis vējš vai sniegs. Lauzuma vietai apkārt apauguši vairāki zari, kas veidoja ligzdas būvēšanai piemērotu žākli aptuveni 25 metru augstumā. Kamera uzlikta vienā no galotnes zariem janvāra nogalē - laikā, kad ligzdas būvēšana bija tikko uzsākta, tā dodot retu iespēju vērot jaunas ligzdas būvēšanas procesu, - līdz šim kameras liktas galvenokārt pie jau vairākus gadus apdzīvotām jūras ērgļu ligzdām.

    Ligzda interesanta ar to, ka ir būvēta eglē, jo egles jūras ērgļi ligzdošanai izvēlas reti, - šī ir tikai ceturtā līdz šim Latvijā zināmā eglē būvētā ligzda. Aptuveni puse no visām jūras ērgļu ligzdām tiek būvēta priedēs, trešā daļa – apsēs un mazākā skaitā arī bērzos, melnalkšņos un ozolos.

    Eglēs ligzdas parasti tiek būvētas tieši uz šādām nolauztām galotnēm un parasti atrodas augstu virs zemes. Augstākā zināmā jūras ērgļu ligzda Latvijā atrodas Ķemeru nacionālā parka teritorijā 31,5 metrus virs zemes un arī ir būvēta eglē.

    Februāra pirmajā pusē varam vērot, kā abi pāra putni nododas ligzdas būvēšanas darbiem. Ja ligzdošana tiks uzsākta, viena līdz trīs olas varētu tikt izdētas februāra beigās vai marta sākumā, retos gadījumos pat vēl aprīļa sākumā. Perēšana ilgst 38 dienas, mazuļi izšķiļas ar laika intervālu, jo perēšana tiek uzsākta uzreiz pēc pirmās olas izdēšanas. Jaunie putni lidotspēju sasniedz aptuveni divarpus mēnešu vecumā.

    Šīs ligzdas mātīte ir gredzenota – uz tās labās kājas ir gredzens ar krāsu kombināciju „zils virs balta”, kas nozīmē, ka šis putns ir gredzenots Igaunijā. Uz kreisās kājas ir gredzens K404 ar krāsu kombināciju „zils virs sarkana”. Igauņu kolēģi ziņo, ka šis putns ir gredzenots 1999. gada 18. jūnijā Sāremā salas dienvidu galā, gredzenotājs Veljo Volke. Ērgļu pāra tēviņa izcelsme mums nav zināma, jo putns nav gredzenots.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Vairāk informācija par jūras ērgli lasāma šeit.

    Teksts: Jānis Ķuze

     

    Melnais stārķis

    Melnā stārķa ligzda atrodas Zemgalē (reģionā starp Jaunjelgavu, Jēkabpili un Ērberģi), tā ir būvēta nelielas upītes krastā augošā vecā ozolā. Lai gan ligzda ir atrasta 2013. gadā, par tās iemītniekiem mēs vairāk uzzinājām tikai gadu vēlāk, kad ligzdā tika izaudzināti divi mazuļi. Novērojumi pie ligzdas liecināja, ka abi pieaugušie putni bija bez gredzeniem, tātad par to izcelsmi nekas nebija zināms.

    Šogad putni ligzdā atgriezās jau marta beigās, kad sāka tās atjaunošanas darbus, veidojot ligzdas vainagu, kā arī šai sugai raksturīgo ligzdas izklājumu no sūnām. Abi putni ir negredzenoti, tomēr apgalvot to, ka tie ir tie paši stārķi, kas ligzdu apdzīvoja pērn, mēs nevaram.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana), Jānis Kažotnieks, Māris Strazds un Torbens Langers (Torben Langer). Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Jānis Ķuze

     

    Zivjērglis

    Ligzda atrodas Vidzemē, zivjērgļu ligzdošanas teritorijā, kas ir zināma kopš 2011. gada. Sākotnēji netālu esošā izcirtumā tika novēroti divi pieaugušie putni un tika atrasts arī iespējamais ligzdas koks – nokaltusi egle, zem kuras bija redzamas nokritušas ligzdas atliekas. Tajā gadā ligzdošana, visticamāk, nav bijusi sekmīga. Tā paša gada rudenī netālu tika uzbūvētā mākslīgā ligzda, ko zivjērgļi aizņēma 2013. gadā, savukārt sekmīga ligzdošana ligzdā tika reģistrēta vēl gadu vēlāk, kad tajā tika izaudzināti trīs mazuļi. 2014. gadā tika konstatēts, ka tēviņš ir gredzenots ar krāsaino gredzenu, kas ļāva noskaidrot tā izcelsmi – ērglis ir šķīlies kā mazulis ligzdā 2008. gadā 97 km attālumā no šīs vietas. Otrs pāra putns – mātīte – nav gredzenots, līdz ar to tā izcelsme mums nav zināma.

    Šogad viens putns ligzdas apkārtnē novērots jau 30. martā. Aprīļa vidū abi ērgļi bija aizņemti ar ligzdas atjaunošanu.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana), Aigars Kalvāns un Mārtiņš Kalniņš no AS „Latvijas valsts meži”. Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Aigars Kalvāns un Jānis Ķuze

     

    Lielais dumpis

    Lielā dumpja ligzda atrodas niedrājā Engures ezerā. Engures ezers ir viena no labākajām šīs sugas ligzdošanas vietām. Līdzīgi kā citas plašas, seklas un ar niedrēm aizaugušas ūdenstilpnes (piem., Kaņiera, Papes, Lubāna ezeri) tā ievērojamās niedrāju platības nodrošina piemērotus apstākļus lielākam skaitam dumpju. 2015. gadā pirmais vokalizējošais lielo dumpju tēviņš Engures ezerā dzirdēts jau 2. martā.

    Ligzda, pie kuras uzstādīta novērošanas sistēma, pirmo reizi atrasta 2015. gada 24. aprīlī, kad tajā jau bija iedētas trīs olas. Pēc tam izdēta vēl viena ola, tādejādi pilns dējums ir četras olas. Sugai raksturīga perēšanas uzsākšana līdz ar pirmās olas izdēšanu. Līdz ar to arī šķilšanās un cāļu vecums ligzdā atšķiras par 2-3 dienām. Caurmērā vienā ligzdošanas sezonā lielais dumpis dēj 3 – 7olas, kas tiek perētas aptuveni 25 – 26 dienas.

    Šīs tiešraides kameras darbības sezona būs īsāka nekā pierasts redzēt, piemēram, lielo plēsīgo putnu gadījumā. Tas tādēļ, ka dumpja mazuļi jau aptuveni divu nedēļu vecumā sāk atstāt ligzdu un bieži uzturas ārpus tās.

    Tiešraides kameras darbību nodrošina Latvijas Dabas fonds sadarbībā ar Engures ezera dabas parka fondu un tā vadītāju Robertu Šiliņu projekta COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118 ietvaros.

    Tiešraides kameras darbību izveidot palīdzēja Jānis Ķuze. Jānis Rudzītis no SIA „Rewind” nodrošina sistēmas konfigurēšanu un uzturēšanu. Datu pārraides risinājumi sadarbībā ar SIA „Latvijas Mobilais Telefons” un SIA „Mikrotik”. Serveri nodrošina EENET Igaunijā. Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas palīdzēja izvietot arī Māris Maskalāns un Zane Kuriloviča.

    Projektu  “Lielā dumpja biotopa atjaunošana divos piekrastes ezeros Latvijā” (LIFE COASTLAKE) finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonds (LVAF).

    Ligzdā notiekošajam iespējams sekot un to komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā  angļu valodā.

    Vairāk informācija par lielo dumpi lasāma šeit.

    Teksts: Jānis Reihmanis

     

    Vistu vanags

    Ligzda atrodas Rīgas pilsētā. Tā ir atrasta 2013. gadā, kad ligzdu atstāja trīs jaunie putni, savukārt gadu vēlāk tajā tika izaudzināti četri mazuļi. Lai gan parasti vistu vanagi uzsāk ligzdošanu 2-3 gadu vecumā, retumis tas notiek jau nepilnu divu gadu vecumā jeb otrajā kalendārajā mūža gadā un tas ir bijis vērojams arī šajā ligzdā. 2013.gadā mātīte bija savā otrajā mūža gadā, savukārt šogad nepilnīgi pieaudzis ir tēviņš, kas ir atšķirams gan pēc mazākā izmēra, gan spalvu tērpa – jauniem putniem ķermeņa apakšpusē ir raksturīgi iegareni raibumi, savukārt pieaugušiem putniem vēderpuse ir klāta ar šķērssvītrām.

    Pēc kameras uzstādīšanas tika piedzīvotas tehniska rakstura problēmas, kā rezultātā laika periodā no 3. līdz 14. aprīlim tā nebija pieejama. Olas ligzdā tika iedētas šajā laikā.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana). Serveri nodrošina EENET Igaunijā.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Teksts: Jānis Ķuze un Aigars Kalvāns

     

    Atbalstītāji

     

    Datu pārraide: 

      

    4G rūteri:

     

    Serveris:

    Sistēmas konfigurēšana:

    Jānis Rudzītis, SIA „Rewind”


    Finansiālais atbalsts: 

    PRIVĀTI ZIEDOTĀJI

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Projekts COASTLAKE:                                     

    Projekts COASTLAKE:                                   

    Projekts COASTLAKE:                    

     

     

    Pēdējie novērojumi
    Cyanistes caeruleus - 2025-10-22 finesse
    Anas platyrhynchos - 2025-10-22 finesse
    Haliaeetus albicilla - 2025-10-22 finesse
    Passer montanus - 2025-10-22 finesse
    Linaria flavirostris - 2025-10-22 Edgars Smislovs
    Pyrrhula pyrrhula - 2025-10-22 finesse
    Lycogala sp. - 2025-10-22 Lemmus
    Nezināms
    Ignotus
    @ Vīksna
    Pēdējie komentāri novērojumiem
    elliite 22.oktobris, 13:09

    Šis tēviņš iepriekš bija sarkandaugavas pludmalē :))


    IlzeP 22.oktobris, 12:37

    Ja sugas noteikšana balstīta TIKAI uz aplikāciju, lūdzu šādus novērojumus neziņot. Citā gadījumā pievienot attēlu no aplikācijas nav nozīmes, jo tas nav pierādījums.


    karlis_t 22.oktobris, 12:05

    Manā rīcībā nav tādas informācijas, kas apstiprinātu to, ka tur šogad būtu ligzdojis klijāns. Aizejot no ligzdas pēc tās apsekošanas, tiešā tās tuvumā vokalizēja mazais ērglis, līdz ar ko noteicu sugu kā ērgli.


    IlzeP 22.oktobris, 11:58

    Ir pareizi!


    IlzeP 22.oktobris, 11:48

    Čipste, visdrīzāk pļavas. Ja nav pārliecības, ieteicams ziņot "(Putns (nezināms)" - tas drīzāk nonāks ekspertu uzmanības lokā.


    IlzeP 22.oktobris, 11:40

    Būtu ieteicams tomēr pēc atgriešanās mājās aizvietot šāda veida bildes ar "īstajām"!


    IlzeP 22.oktobris, 11:36

    Kas liecina, ka tas nevarētu būt klijāns, kas šogad tur ligzdoja?


    IlzeP 22.oktobris, 11:22

    Pieņemu, ka pats putns arī redzēts?


    Ziemelmeita 22.oktobris, 11:19

    Paldies,Ilze! Samainiju uz pareizo bildi.


    karlis_t 22.oktobris, 10:54

    Ilze, Alvi - paldies!


    IlzeP 22.oktobris, 10:39

    Aplikācijas viedoklis nav pierādījums sugai.


    IlzeP 22.oktobris, 10:33

    Spalviņai nav saistības ar ligzdas noverojumu


    IlzeP 22.oktobris, 10:31

    Neredzu jēgu no bildes...


    IlzeP 22.oktobris, 10:02

    Hmm, neizskatās pēc lidojošām dzērvēm :)


    IlzeP 22.oktobris, 09:47

    Andris Čeirāns apstiprināja, ka izskatās pēc sarkanausu.


    IevaM 21.oktobris, 21:59

    Lai paliek nezināms, man diemžēl nav bilde saglabāta.


    Mari 21.oktobris, 21:31

    Varbūt Iesirmā lampīte (Lamproderma nigrescens)?


    Amanda 21.oktobris, 20:23

    Baltpieres zosis


    mufunja 21.oktobris, 17:22

    Interesanti. Pagaidīsim:)


    IlzeP 21.oktobris, 13:19

    Initas Dānieles komentārs: "Kāda no piltuvenēm Clitocybe sp., bet noteikti ne kokpiltuvene".


    Vīksna 21.oktobris, 10:36

    Paldies !


    Ziemelmeita 20.oktobris, 22:56

    Paldies,Vija!


    dziedava 20.oktobris, 19:59

    Jauns pagrieziens lietā :) Norvēģijā arī šāda suga ir atrasta un nu Edvīns ir vairāk ieinteresēts noteikšanā :). Norvēģijas paraugam viņš pats noteica Physarum ģinti, tā ka nu mūsu viedoklis par ģinti saskan. Norvēģijā arī auga uz egles mizas. Bet kas tas ir, pagaidām nezinām.


    IlzeP 20.oktobris, 19:47

    Trīs identiski novērojumi - lūdzu divus liekos izdzēst!


    IlzeP 20.oktobris, 19:11

    Vai šis ir dublikāts? https://dabasdati.lv/lv/observation/7bd4aecaa6d7b7d44f0ff2253c08aff9/ Tad viens no abiem dzēšams.


    Amanda 20.oktobris, 19:07

    Kalnu ķeģis


    IlzeP 20.oktobris, 18:26

    Vai ar vīngliemežiem domāti dārza vīngliemeži Cepaea hortensis?


    IlzeP 20.oktobris, 18:09

    Pēc attēla noteica Valda Baroniņa.


    IlzeP 20.oktobris, 18:06

    Pēc attēla noteica Valda Baroniņa.


    mufunja 20.oktobris, 18:04

    Man ar viņiem ir tik grūti.:( Man trūkst pieredzes un pacietības.


    mufunja 20.oktobris, 17:55

    Paldies, Julita. Tas ir mūsu kopīgais prieks. Diemžēl visam nepietiek laika.


    dziedava 20.oktobris, 17:54

    Vispār jau “straminipes” nozīmē salmu krāsas kājiņas :D. Jā, ir daudzveidīga, bet pēc sporām parasti nekļūdaini pazīstama, ja vēl uz apses.


    Mari 20.oktobris, 17:14

    Tad lieku Īpašo pumpurīti. Ir nu gan šai daudzveidīgi augļķermeņi :)


    dziedava 20.oktobris, 16:49

    Ja no galviņas spraucas laukā brīvie gali, tad vāles nebūs, jo tā ir bezgalīga :)) Ticamāk, maldinošā vai krāterformas. Ja vāciņš nekrīt pa skaidru apli, tad maldinošā.


    Amanda 20.oktobris, 16:16

    Baltpieres zoss


    Gucis 20.oktobris, 14:57

    Paldies par labojumu!


    Lemmus 20.oktobris, 14:18

    Paldies par labojumu! Jā, dikti smuki izskatījās. :)


    Amanda 20.oktobris, 14:16

    Baltpieres zoss


    Amanda 20.oktobris, 14:16

    Sloka


    Matrus 20.oktobris, 13:23

    Paldies par paugurknābja gulbja kontroli! Tēviņš, 14 gadi, gredzenots Rīgā, Dārziņu attekā 05.02.2011. Datu bāzē ir 113 kontroles. 2025. gada janvārī ievainots savākts uz Drauga spārnu, ar paaugstinātu svina apjomu organismā (22.1), izārstēts un 16. jūnijā palaists Kaltenes jūrmalā.


    Matrus 20.oktobris, 13:18

    Paldies par paugurknābja gulbja kontroli! Tēviņš, 14 gadi, datu bāzē 239 kontroles, pēdējo reizi turpat atzīmēts pirms 217 dienām (02.03.2025.)


    kamene 20.oktobris, 10:29

    Paldies, Uldi!


    dziedava 20.oktobris, 09:17

    Drusku stūrainas šķiet un kādu šķautnīti var nomanīt. Varbūt ir.


    Mari 20.oktobris, 08:52

    Vai šī arī varētu būt Īpašā pumpurīte (P. straminipes)? Sporas bija apaļas :)


    Vīksna 20.oktobris, 00:58

    Paldies !


    Vīksna 20.oktobris, 00:03

    Paldies !


    Vīksna 19.oktobris, 23:12

    Paldies !


    guta7 19.oktobris, 21:22

    Paldies, ka pamanījāt kļūdu! Izlabošu.


    CerambyX 19.oktobris, 20:43

    Vakar un šodien šajā vietā uzturējās smilšu nevis upes tārtiņš - domājams, ka arī šajā gadījumā redzētais putns būs bijis smilšu tārtiņš.


    meža_meita 19.oktobris, 19:57

    Apsaktīju dabā, varbūt tomēr Arctoparmelia incurva, pagaidām trūkst papildus info, lai noteiku sugu.


    IlzeP 19.oktobris, 19:21

    Izskatās pēc dublikāta šim: https://dabasdati.lv/lv/observation/8e2d7c8ff93f8105210030a18a7c659c/ . Kurš dzēšams?


    IlzeP 19.oktobris, 19:12

    Un šīm arī nav foto?


    IlzeP 19.oktobris, 18:34

    Vai nav asinssarkanā dzeguzene? Vieta atbilst.


    Ziemelmeita 19.oktobris, 18:31

    Paldies,Ilze! Būs gan pļavas.


    IlzeP 19.oktobris, 18:24

    Vai foto nevienam no šiem novērojumiem nav?


    IlzeP 19.oktobris, 17:35

    Vai nav tomēr pļavas (pēc lapām)?


    IlzeP 19.oktobris, 17:26

    Izskatās pēc zaļziedu.


    IlzeP 19.oktobris, 17:17

    Vai foto nav?


    Igors 19.oktobris, 17:05

    Thank you very much for your quick response! Good job! I've added a flight map to the photo.


    IlzeP 19.oktobris, 17:05

    Izskatās, ka šis ir dublikāts - dzēšams.


    IlzeP 19.oktobris, 16:59

    Man izskatās pēc pļavas silpurenes.


    Ziemelmeita 19.oktobris, 12:55

    Paldies,Julita! Man arī tas likās ticamāk.


    Vīksna 19.oktobris, 12:38

    Drīzāk līķmuša.


    dziedava 19.oktobris, 11:38

    Apkārt ir liela balta plēve, tā ka pirmais variants ticamāks :)


    dziedava 19.oktobris, 11:24

    Oho, uz samtpiepes!


    Jaykay5 19.oktobris, 09:24

    I believe the bird 362E is named Jule. see https://karten.nabu.de/zwergschwan/


    Jaykay5 19.oktobris, 09:19

    congratulations on capturing the photos!


    Mari 18.oktobris, 21:44

    Julita, es šodien ieliku vēl vienu novērojumu ar izlocītiem augļķermeņiem, šie abi nevarētu būt viena un tā pati suga? Auga nelielā attālumā uz vienas un tās pašas kritalas. Vēl turpat auga trešais variants, kam augļķermeņi vairāk lodveida, sporas apaļas, bet izmēri un kārpiņas līdzīgas kā šiem.


    Mari 18.oktobris, 21:38

    Nedaudz varbūt ir, katrā ziņā ideāli apaļas arī nav.


    Mari 18.oktobris, 21:37

    Pagaidām sporas izpūst neizdodas, drusku jāpagaida, kad pašas sāks kaut cik birt :)


    dziedava 18.oktobris, 21:29

    Paldies, Mārīt! Mēģinu tikt skaidrībā, kas no 2023. un 2025. gadā aprakstītajām vilkpienainēm mums ir atrastas :)


    dziedava 18.oktobris, 20:51

    Njā.. Te svarīgi redzēt iekšējās struktūras, kā kapilīcijs “uzvedas”, vai tas ir viļņots, vai savienoti gali. Ja nevar izpūst sporas, to nevar redzēt,


    dziedava 18.oktobris, 20:45

    Te atkal nav stūrainās sporas?


    BI 18.oktobris, 20:19

    Kopā ar O. Keišs, I. Dinsbergs, W. Schneider


    zemesbite 18.oktobris, 13:15

    Apsveicu! :)


    zemesbite 18.oktobris, 13:13

    Paldies, Uldi!


    zemesbite 18.oktobris, 13:12

    Paldies, Julita!


    Vīksna 18.oktobris, 10:28

    Paldies !


    Osis 18.oktobris, 09:36

    Paldies, Edgar!


    adata 18.oktobris, 08:33

    Labais! Sākumā pat nesapratu, kur tā tauriņpiepe ir!


    zemesbite 17.oktobris, 23:26

    Bija jau patumšs, gulbji tālu, tāpēc fotogrāfijas sliktas :(


    zemesbite 17.oktobris, 23:14

    Smaržīgā zvīņene?


    VijaS 17.oktobris, 19:57

    Nu re kā izdevās trāpīt :D Paldies, Julita, ka noteici!


    adata 17.oktobris, 19:47

    Tom, noteikti vajag ieziņot, ja Jums dabā iešana patīk un pētīšana arī! Mana pieredze ir tāda, ka no gļotsēnēm vispār neko nesapratu, pirmoreiz ar tām sastapos tikai 2022.gada rudenī, tā pamazām aizrāvos, pētīju, lasīju, to mainīgā daba un krāsainība aizrāva! Man arī nav mikroskopa, arī brīvo brīžu varētu būt vairāk, bet iegādājos lupu, ar to vismaz var atšķirt gļotsēni no citiem objektiem! Nu paliku pie tā, ka vienreiz gadā, sezonas noslēgumā ievāktos paraudziņus (ar laiku iemācījos izaudzēt, nobriedināt), izžāvētus aizsūtu Julitai noteikšanai. Tāds ir mans gandarījums un ieguldījums gļotsēņu pētniecībā. Galvenais, kā pašam tas patīk un interesē.


    dziedava 17.oktobris, 17:21

    Paldies, Raivo, par interesanto info! :)


    StarFlare 17.oktobris, 16:11

    Izskatās pēc leicistiska meža pīles tēviņa.


    Mežirbe777 17.oktobris, 14:52

    Sveiciens. Ieziņotā sugas atradne tika apmeklēta un noteikta līdz taksonam. Tā ir Sclerophora peronella (Ach.) Tibell. Nagliņas 0,7 - 0,8 mm garas, askusporas apaļas, vidēji 3,2 µm diametrā (n=16). Viena no retākajām ģints pārstāvēm. Vērtīgs ziņojums :) Biju patīkami pārsteikts - konkrētais sausoknis vēl bija savā vietā pēc vairāk nekā sešiem gadiem, ņemot vērā cik zibenīgas ir pašreizējās ainavas pārmaiņas. Uz blakus vīksnas sausokņa arī retā suga Trametes gibbosa, uz muzeja ēkām arī daudz reto nagliņu. Dvēseliska un iedvesmojoša vieta :)


    Rallus 17.oktobris, 08:35

    Asinsarkanie pilieniņi, kas ir abām brūnzobēm. Rūgtumu nepagaršoju. Prātīgi būtu likt Hydnellym sp.


    dziedava 16.oktobris, 19:55

    Uz Tevi man bija galvenā cerība - šis paraugs bija izstādē, un tam Tu tiešām biji iedevusi tipiskāko no vilkpienainēm :)))


    dziedava 16.oktobris, 08:01

    Šīs varētu būt jaunas pumpurītes (Physarum sp.) vai lampītes (Lamproderma sp.)


    dziedava 16.oktobris, 07:56

    Ziņot vai neziņot vienmēr pirmkārt ir katra paša izvēle - vai pašam ir interesanti savus redzējumus piefiksēt. Man kā gļotsēņu pētniekam vienmēr ir interesanti redzēt, ko citi ziņo! No tādiem tāliem foto tiešām līdz sugai noteikt var reti. Bet reizēm var. Reizēm var nojaust un izvirzīt ticamāko versiju. Noteikšanai palīdzētu, ja pierakstītu kādus faktus, ko nevar nofotografēt, bet var redzēt. Piemēram, ja zināms, uz kādas sugas koka kritalas atrasts. Vēl varētu iegādāties lupu, un tas būtu viens lielisks papildu instruments, tad varētu pierakstīt jau sīkākas detaļas - vai ir kājiņa, piemēram. Un visbeidzot, ja ir ziņojums, un izskatās, ka suga varētu būt ļoti reta, tad, ziņojot Dabasdatos, ir iespēja to uzzināt un varbūt ievākt paraugu, lai to vēlāk mikroskopiski noteiktu. Jebkurā gadījumā gļotsēņu ziņojums ir liecība, ka attiecīgajā vietā gļotsēnes aug, un sniedz arī ieskatu, kurā laikā aug, un apmēram kas aug. Tas priekš manis arī ir nozīmīga informācija. Bet vai ziņot, ja pastāv varbūtība, ka paliks līdz sugai nenoteikts - tā atkal katra paša izvēle.


    Ivars Leimanis 15.oktobris, 22:40

    Vēlams izcelt - kā interesantu novērojumu!


    toms.b 15.oktobris, 21:24

    Tika noteikta meklējot vizuālas līdzības. Bet apskatot vēlreiz, laikam būšu kļūdījies. Gļotsēnes ir sarežģīti atpazīt, bet negribēju visur likt “gļotsēne (nenoteikta)”. Par cik man nav pieejama pienācīga aparatūra, varbūt labāk gļotsēņu novērojumus neziņot?


    Mareks Kilups 15.oktobris, 20:58

    1cy uz D, kraukļa pavadīts


    dziedava 15.oktobris, 20:45

    Kā tā tika noteikta?


    Mari 15.oktobris, 20:37

    Par kolumellas krāsu grūti saprast, tai ir tāda negluda virsma un tumšo krāsu, šķiet, piedod pielipušās sporas. Ja paskrāpē, tad kaut kas balts paspīd.


    dziedava 15.oktobris, 20:23

    pag, uz milimetru papīra tas melnais ir kolumella? Nevis balta, bet melna?


    zemesbite 15.oktobris, 20:06

    Paldies, Uģi!


    Mari 15.oktobris, 19:50

    Pieliku vēl pāris foto ar "kātiņu" un kolumellu uz mm papīra. Pārmērīju galviņu - 0.98mm x 0.68 mm, bet sporas (9) 9,5- 11,5 mkm ( atsevišķas 13, 14 un 15 mkm). Laikam jau šim paraudziņam arī būs "jāatpūšas" :)


    Bekuvecis 15.oktobris, 18:21

    Bezkaunīgs jautājums: pēc kā noteikts, ka tieši Peka brūnzobe, nevis rūsganā?


    Bekuvecis 15.oktobris, 18:21

    Bezkaunīgs jautājums: pēc kā noteikts, ka tieši Peka brūnzobe, nevis rūsganā?


    dziedava 15.oktobris, 16:08

    Nav pirmais gadījums, kad daļa pazīmju atbilst vienai, daļa - otrai sugai. Jo D=1mm, sporu izmērs un īsā kājiņa atkal ir par labu D.umbilicatum. Nu vrb ir vēl kāda [man] nezināma suga. Franču noteicējā ir D.subfloriforme, kam galviņas apakša veido tādu izliekumu kā te pēdējos foto, un sporu izmēri atbilstu, bet neatbilst kolumella - tai būtu jābūt uz augšu lielai.


    Mari 15.oktobris, 14:46

    Uz egles kritalas.


    laumae 15.oktobris, 14:44

    Uģi, paldies!


    Mari 15.oktobris, 14:06

    Jā, auga uz sūnām krietni apaugušas kritalas, kolumella apm1/3 no galviņas diametra, galviņas diametrs ap 1mm. Kājiņa praktiski nav, izskatās, ka galviņa "sēž" uz sakaltuša plazmodija pārpalikuma. Sporas varu vēl pārmērīt, varūt kāda būs 9mkm, bet mazāk gan šķiet ka nē.


    dziedava 15.oktobris, 12:50

    Tā būs sēne


    dziedava 15.oktobris, 11:25

    Galviņas diametrs? Kājiņas krāsa un platums? Pēc divkārtainā perīdija un mazās kolumellas (man izskatās 1/3 no galviņas diametra - tā ir?) domātu, ka Diderma montanum, bet tai sporas 7-9 mkm neaizvelk pat līdz apakšējai nomērīto robežai. Uz kā auga? Izskatās, uz sūnām, bet uz kritalas vai uz zemes? Ir vēl variants Diderma carneum


    dziedava 15.oktobris, 09:50

    Paldies, Astra!


    Ziemelmeita 15.oktobris, 09:45

    Biotops Gaujmalas mežs ar platlapjiem un pa vidu skujkoki. Vietu aptuveni atceros, katreiz, kad uz turieni eju, apstaigāju to vietu cerībā vēl reizi to skaistumu ieraudzīt. Tajā malā ir vecu egļu kritalas, ļoti iespējams, ka tā arī bija egle.


    dziedava 15.oktobris, 09:14

    P.S. oranžīga "pie kājas" ir nobriešanas vaina, katrā ziņā tā nav raksturīga pazīme, un pēc autora Ļeontjeva domām šī suga ir otrā biežākā pēc parastākās no vilkpienainēm (parastākā gan man vēl starp paraugiem jāatrod un jānosaka:)).


    dziedava 15.oktobris, 09:09

    Paldies, Iveta! Noteikšana ir grūta, jo [man ir sajūta, ka] daudzas sugas vēl nav aprakstītas. Daudz paraugu mikroskopēti, noteikti tikai daži. Bet vismaz parastākās un neparastākās (t.i. vieglāk atšķiramās) vajadzētu "izķert". Ļoti palīdz apgūtā iespēja skatīt polarizētā gaismā, jo kristālu esamība ir svarīga pazīme, un to šajā gadījumā ir viegli noteikt - vai nu ir, vai nav, nav jāšaubās kā citās pazīmēs (krāsa ir dzeltenbrūna vai sarkanbrūna, piemēram).


    dziedava 15.oktobris, 09:01

    Astra, vai ir iespējams atcerēties, uz kādas kritalas kādā biotopā tas bija?


    adata 15.oktobris, 08:37

    Šīs ir divas, šādā stadijā pēc skata līdzīgas sugas, lai noteiktu, kura ir kura, jāmikroskopē sporu stadijā.


    adata 15.oktobris, 08:23

    Vareni, meitenes! Apsveikumi visām! Nu vilkpienaiņu jauno sugu maisam gals vaļā! Vēl nav par vēlu kādu (kaut pēc skata parastu) paraudziņu ievākt un aizsūtīt Julitai! Ja nu... Bet šīs interesantas, nav gadījies sastapt (kaut gan to ir ļoti daudz redzēts) dzeltenu, un šādu - ar oranžīgu pie "kājas".


    LMM 14.oktobris, 21:38

    Discus ruderatus


    roosaluristaja 14.oktobris, 21:05

    M.rosea vai M.pura. Vizuāli līdzīgas sugas


    Ziemelmeita 14.oktobris, 20:58

    Paldies,Julita! Gan jau pienāks brīdis, kad šito arī izdosies noteikt.


    dziedava 14.oktobris, 20:51

    Izskatīju arī 2025. gada aprakstītās sugas, un man joprojām šķiet, ka šī nav aprakstīta :/. Vistuvākā ir Lycogala umbrinum, bet tai vajadzētu būt tumšāk brūnam perīdijam un tumšākiem pūslīšiem. Ornaments tīri labi atbilst, ja neskaita, ka paraugā tāds ir augšpusē, bet aprakstā - viscaur. Kristāli, eļļa atbilst. Bet tā nokrāsa "umber" ietverta nosaukumā, un te tā nu īsti nav, tāpēc pagaidām atstāju nenoteiktu.


    dziedava 14.oktobris, 20:41

    Izpētot pieejamos materiālus un foto, domāju, ka vismaz uz šo brīdi nekādu citu līdzīgu variantu nav. Apsveicu! Interesanta suga.


    Ziemelmeita 14.oktobris, 18:43

    Paldies,Julita! Prieks,ka izdevās noteikt. Tik skaisti dzeltenu vairāk nav nācies satikt.


    dziedava 14.oktobris, 17:55

    Godīgi sakot, necerēju, ka tik ātri izdosies noteikt. Nepagāja ne 3,5 gadi! Tomēr krāsa raksturīga un palaimējās, ka bija starp tagad aprakstītajām sugām.


    dziedava 14.oktobris, 14:22

    Visticamāk lietus sašķaidījis ragansviestu tā, ka pat pazīt grūti.


    Vīksna 14.oktobris, 10:28

    Paldies !


    nekovārnis 14.oktobris, 04:38

    Paldies, Uģi! :)


    CerambyX 13.oktobris, 23:41

    Laikam jau pārāk plats priekš Gonianotus. Bet nu šie verbasci veidīgie būtu it kā jāparbauda vai nevar būt duplicatus (drīzāk nē, bet kas zin)


    dziedava 13.oktobris, 22:36

    Tieši otrādi, redzamie kristāli ir stūraini, neapaļi. Pumpurītēm tie būtu gludi apaļi. Šie ir ļoti tipiski cukurīšu kristāli. Izteikti krustiņi ir daļai sugu, citām ir tieši šādi


    VijaS 13.oktobris, 22:22

    Izķidāju vēl vienu, izdevās sameklēt arī nedaudz kapilīcija, un tas ir caurspīdīgs. Virsmas faktūra tiešām drīzāk atgādina cukurīti; neredzu raksturīgos "krustiņus", visas kaļķa granulas ir vairāk vai mazāk apaļīgas.


    ekologs 13.oktobris, 22:12

    Dižais mājas zirneklis (Eratigena atrica, syn. Tegenaria atrica).


    Mari 13.oktobris, 19:23

    Varētu būt P.album, bet netipiski šķita, ka auga arī uz sūnām un vertikāli, ne kā pierasts redzēt uz koksnes un nokareni.


    ekologs 13.oktobris, 16:43

    Hm, kāda pundurvabole (Scydmaenidae sp.)?


    CerambyX 13.oktobris, 14:55

    Aedes jau tā kā ir, bet diez vai vexans - kāju krāsojums, manuprāt, neatbilst. Kaut kas uz Aedes annulipes/excrucians/riparius pusi.


    meža_meita 13.oktobris, 11:50

    Paldies par info!


    dziedava 12.oktobris, 21:37

    Hmm. Pēc skata T.varia, bet elateru vijumi izskatās vairāk nekā divi?! Te būtu vēl jāpadomā


    Mari 12.oktobris, 21:34

    Varbūt T.varia?


    Mežirbe777 12.oktobris, 21:02

    Piekrītu, pārsteidzoši iespaidīgi. Blakus bija arī teju dižs osis ar S.pallida klājienu. Pie sevis padomāju, cik ilgs laiks paies kamēr suga uzskatīs blakus esošā kultūras pieminekļa atjaunotos guļbalķus par labu esam. Prasītos pārstādīt :D


    Mari 12.oktobris, 20:58

    Tā doma par lēnu piebriešanu radās, jo paraugā bija gan apaļas, gan, vairāk vai mazāk izteiktas, stūrainas sporas. Par koku - visticamāk, ka tā bija apse, bet gluži 100% pārliecības nav.


    Mežirbe777 12.oktobris, 20:52

    Pateicoties iepriekšējam DD ziņojumam bija iespējams savām acīm raudzīt šo sugu, par kuru bija ilgi sapņots. Vai ir zināms, vai šī retā suga tiks iekļauta jaunajā ĪA sugu sarakstā?


    meža_meita 12.oktobris, 20:36

    Tik iespaidīga atradne nav redzēta. Varētu būt ekvivalenta vairāk kā desmit dižkokiem :D


    meža_meita 12.oktobris, 20:35

    Skaisti! Vai ir zināms,vai šī ir jauna, vai jau zināma atradne?


    dziedava 12.oktobris, 19:32

    Kas domāts ar “ļoti lēni piebriest”? Tas, ka sporas stūrainas? Man izskatās, ka varētu būt īpašā pumpurīte ar stūrainām sporām. Tā gan tipiski aug uz apses kritalām, bet lapkoks varētu sevī to arī ietvert(?)


    adata 12.oktobris, 17:03

    Citronu bisporella.


    IlzeP 12.oktobris, 16:47

    Krauķiem arī ir spīdīgas spalvas. Pie tam tā apkārtne ir tipiska krauķu uzturēšanās vieta.


    ekologs 12.oktobris, 15:36

    Lielā skrejvabole (Carabus coriaceus).


    mežataksators 12.oktobris, 13:11

    Nē,, apspalvojums ar metālisku zaļganu un violetu spīdumu.


    mazais_ezis 12.oktobris, 13:04

    Vai nav krauķis jaunais putns?


    Vīksna 12.oktobris, 12:22

    Paldies !


    Vīksna 12.oktobris, 12:22

    Paldies !


    IlzeP 12.oktobris, 11:14

    Samērā vēls novērojums rudenī. Vai ir pārliecība par sugu?


    IlzeP 12.oktobris, 11:07

    Man izskatās pēc zaļziedu.


    dziedava 12.oktobris, 08:26

    Vai tur ir mitrs mikroklimats? Starp sūnām uz smilšakmens atseguma jāpārbauda raibā lampīte Lamproderma puncticulatum (kas LV atklāta tikai pagājušogad, un visi atradumi tajā pašā apkārtnē, t. sk. uz smilšakmens atsegumiem, bet ne tieši šajā vietā). 1,2 mm priekš garkājas (L.columbinum) ir pamaz. Uzmanību jāpievērš gan precīzam sporu izmēram (no-līdz), gan iekšējām un ārējām struktūrām (perīdijam un kapilīcijam), kam raibās gadījumā arī būtu jābūt raibam (plankumainam).


    dziedava 11.oktobris, 22:55

    Pēc atslēgas vislabāk atbilst L.laeve, sporas gan izskatās pamazas (būtu jābūt (6–)6.5–8.5 μm), bet vilkpienainēm sporu izmērs jāmēra ar visu gredzenu, turklāt tas gaišajām sporām ir ļoti grūti redzams.


    dziedava 11.oktobris, 22:37

    Interesanti, ka maza, ar dzeltenīgu sporu masu, rozā eļļas pilieniem un tumšu galvas rakstu ar tīkliņu. Tādu kombināciju no aprakstītajām sugām īsti nevaru iedomāties.


    dziedava 11.oktobris, 22:27

    Vilkpienainēm vajag mikroskopēt perīdiju - jāredz arī galviņas tuvplānu, kā izvietoti uzbiezinājumi - kādā krāsā un cik tuvu viens otram. Perīdija mikroskopijā jāredz uzbiezinājumu krāsa, forma, vai tajos ir eļļas pilieni. Polarizētajā gaismā skatās arī kristālu esamību.


    adata 11.oktobris, 20:55

    Koraļļu dižadatene.


    dziedava 11.oktobris, 20:17

    Tā droši ir pumpurīte, nevis cukurīte? Kāds ir kapilīcijs?


    pustumsa 11.oktobris, 19:50

    Paldies, Julita!


    dziedava 11.oktobris, 19:40

    Izskatās pēc dzeltenā ragansviesta, bet sporas gan milzīgas!


    dziedava 11.oktobris, 09:58

    Pētīju vairākas vilkpienaines, bet tās manā skatā smukākās polarizētajā gaismā neatbilda prognozēm un pagaidām neko neizdevās noteikt. Šo skatīju tikai tāpēc, ka gadījās "pa rokai", bet te izrādījās ļoti daudz kristālu, un arī sugai raksturīgā dzintardzeltenā krāsa mikroskopijā, un visas pazīmes noteikšanai sanāca. Suga arī esot salīdzinoši vieglāk nosakāma.


    zemesbite 10.oktobris, 22:40

    Paldies, Ansi!


    zemesbite 10.oktobris, 22:03

    Paldies, Renāte!


    Lemmus 10.oktobris, 21:42

    Liels paldies par noteiktajām sugām! :)


    IlzeP 10.oktobris, 18:58

    Manuprāt, žagatas ligzda


    Bekuvecis 10.oktobris, 18:57

    Pluteus hispidulus. Parunāju ar Initu, viņa piekrita. Otrais atrdums Latvijā. Latv. nosaukuma vēl nav, nav arī DD sugu sarakstā.


    Vīksna 10.oktobris, 18:16

    Paldies !


    Grandāns 10.oktobris, 18:14

    Ja būs nepiecišams pievienošu audio ar failiem lv.


    graudzins 10.oktobris, 13:39

    Aedes vexans


    graudzins 10.oktobris, 13:37

    Culex pipiens vai torrentium


    graudzins 10.oktobris, 13:34

    Raksti uz spārniem un noteicošā baltā svītra uz stilba, liecina, ka šis ods ir Culiseta annulata


    graudzins 10.oktobris, 13:28

    Odam ir redzams spics dibens, tas liecinot, ka ods ir no Aedes ģints. Izskatās pēc Aedes Sticticus spriežot pēc rakstiem uz vēdera un melnajām kājām.


    ER 10.oktobris, 10:29

    Tīrot būri 09.10.2025., starp zaļo vārnu mazuļu neapēstajām barības atliekām vēl astoņi dižkoksngrauži. Ticami, ka atnesti uz būri jūlija trešajā dekādē, pēc mazuļu gredzenošanas 19.07.2025., kad izņēmu pirmās divas vaboles.


    dziedava 10.oktobris, 07:49

    Jā! :)


    LMM 10.oktobris, 00:32

    Tikai Cochlodina laminata.


    Mari 09.oktobris, 23:05

    Varbūt Tīklotā lākturīte (Cribraria cancellata)?


    Karmena 09.oktobris, 22:04

    Foto ir, bet nekādi neizdodas pievienot. Visi mēģinājumi nesekmīgi. Varbūt kādu dienu notiks brīnums un foto izdosies pievienot.


    dziedava 09.oktobris, 21:09

    Tev tak ir brīnišķīgi kapilīcija fragmenti un samērā skaidras sporas, ar visu izmēru :)), tas vēl ir no nosakāmo gala :))


    VijaS 09.oktobris, 21:05

    Paraudziņš ir sakaltis plācenītis, kuru es salauzu vairākos gabaliņos, lai kaut kur pa vidu izurbinātu "tīrāku" sporu masu, kas nav tik ļoti sēņu caurausta. Galīgi neradās sajūta, ka tas ir kaut kas, kas sastāv no atsevišķām vālītēm - man pat uz kastītes bija pierakstīts "sapelējis ragansviests?". Pēc sporām es izskatīju kūlītes variantu; par tumsnējo neiedomājos, kaut kā tas kopskats ar viņu neiet kopā.


    adata 09.oktobris, 20:18

    3.att. labajā pusē vai nav gludais ragansviests?


    adata 09.oktobris, 20:13

    Milzu vilkpienaine?


    adata 09.oktobris, 20:05

    Varbūt sēne, violetā ragansviestene?


    dziedava 09.oktobris, 19:17

    Manuprāt, Stemonitis fusca vai Symphytocarpus amaurochaetoides. Atšķiras ar to, ka pirmajam ir ārējais tīkliņš, otrajam nav. Resp., tādā sapelējušā mikroskopijā jāskatās, vai ir kāds smalkā tīkliņa "aizmetnis", kāda maza acs, vai ir tikai resnie lielā iekšējā tīkla pavedieni.


    VitaP. 09.oktobris, 17:02

    Nevaru atbildēt.


    adata 09.oktobris, 15:44

    Lai noteiktu, kura tieši, jāmikroskopē sporu stadijā. Šādā stadijā abas sugas izskatās vienādi oranžas.


    dziedava 09.oktobris, 14:42

    Vai sporu mākonis bija staipīgs? (tā vajadzētu būt režģa gļotsēnei) Foto vairāk līdzinās kādai no pilienītēm.


    Ivars Leimanis 09.oktobris, 12:56

    Oho, retumi, lieliski!


    Ziemelmeita 09.oktobris, 12:13

    Paldies,Ivar! Inita domā,ka drīzāk P.podospilens vai P.plautus, bet ne ēnainā jumtene.


    Martins 09.oktobris, 11:29

    Tomēr I.elegans C tipa mātīte.


    Ivars Leimanis 09.oktobris, 11:27

    Pavisam noteikti - ēnainā jumtene!


    ludmila2024 09.oktobris, 10:16

    Amanda, paldies! Izlaboju


    Amanda 08.oktobris, 22:48

    Baltpieres zoss


    Mari 08.oktobris, 21:32

    Jā, sporas gan milzīgas! :)


    dziedava 08.oktobris, 20:52

    Ā, tad labi, tie ir tie mezgli :))


    Mari 08.oktobris, 20:25

    Granulas gan nemanīju, bet kaut kādi dzelteni veidojumi bija - mezgli, ne mezgli.... 7. foto.


    Ivars Leimanis 08.oktobris, 19:24

    Zeltainā aleirija


    Bekuvecis 08.oktobris, 10:35

    Nav lapiņsēne, lai gan par tādu izliekas!


    adata 08.oktobris, 07:57

    Piekrītu.


    dziedava 07.oktobris, 21:47

    Iveta, jā, ievācot man bija tāda doma, bet tur ir arī sporas, kas nav gļotsēņu. Protams, var būt nesaistīti. Doma bija, ka arī ir fragmentētais gļotpūpēdis. Var jau būt, ka ir..


    dziedava 07.oktobris, 20:44

    Iekšās neko dzeltenoranžu neizdevās ieraudzīt? Vismaz kādas dzeltenoranžas granulas..


    dziedava 07.oktobris, 20:42

    :D Es pievērstu uzmanību, ka rozīgs izskatās - tātad var izrādīties ne parastais, bet R.splendens, ko mums visu laiku neizdodas pierādīt.


    dziedava 07.oktobris, 20:39

    Šis bij pārsteigums. Ievācu bez cerībām, jo sakaltis. Hipotēze par gļotsēni, jo gļotaina apmale. Tā kā balts, sporu nebūs, neko zaudēt nevar, ielēju kastītē ūdeni (pat ne salvetes, vnk "dzīvu ūdeni") un aizmirsu. Krāmējoties pa kastītēm, atveru un - pārsteigums. Plānotā gļotsēne izaugusi 100x lielāka :D un izrādās sēne, kas mitrumā beidzot uzbriedusi. Kā tādu mikroskopēt, gan nezinu, jo tur tak receklis.. Tā ka vai pēdējie 2 mikro-foto par tēmu - nezinu.


    adata 07.oktobris, 20:21

    Nu brošiņa! Labāku vietu neatrast!


    Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
    Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2025
    © dabasdati.lv
    Saglabāts