24.11.2025.
23.11.2025.
22.11.2025.
21.11.2025.
20.11.2025.
18.11.2025.
17.11.2025.
16.11.2025.
15.11.2025.
14.11.2025.
13.11.2025.
12.11.2025.
11.11.2025.
10.11.2025.
09.11.2025.
08.11.2025.
06.11.2025.
05.11.2025.
04.11.2025.
03.11.2025.
02.11.2025.
01.11.2025.
31.10.2025.
30.10.2025.
29.10.2025.
28.10.2025.
26.10.2025.
25.10.2025.
24.10.2025.
23.10.2025.
22.10.2025.
21.10.2025.
20.10.2025.
19.10.2025.
18.10.2025.
17.10.2025.
16.10.2025.
15.10.2025.
14.10.2025.
13.10.2025.
12.10.2025.
11.10.2025.
09.10.2025.
08.10.2025.
07.10.2025.
06.10.2025.
05.10.2025.
04.10.2025.
03.10.2025.
02.10.2025.
01.10.2025.
30.09.2025.
29.09.2025.
28.09.2025.
27.09.2025.
26.09.2025.
25.09.2025.
24.09.2025.
23.09.2025.
22.09.2025.
21.09.2025.
20.09.2025.
19.09.2025.
18.09.2025.
17.09.2025.
16.09.2025.
15.09.2025.
14.09.2025.
13.09.2025.
12.09.2025.
11.09.2025.
10.09.2025.
08.09.2025.
06.09.2025.
05.09.2025.
04.09.2025.
03.09.2025.
02.09.2025.
01.09.2025.
31.08.2025.
30.08.2025.
29.08.2025.
27.08.2025.
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Vairogblakts Aelia sp. Aelia sp.
Lapiņsēne (nenoteikta) -> Mirdzošā karotene Pleurocybella porrigens
Kukainis (nenoteikts) -> Ziemasods Trichocera sp. Trichocera sp.
Plaissporu pumpurīte Physarum ovisporum -> Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp.
Nežinomas Ignotus -> Ugunsvabole Schizotus pectinicornis Schizotus pectinicornis
Mazais ērglis Clanga pomarina -> Putns (nenoteikts) Aves sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Dzelksnīte (nenoteikta) Badhamia sp.
Dzelksnīte, pumpurīte (nenoteikta) Badhamia sp., Physarum sp. -> Dažādkrāsu dzelksnīte Badhamia versicolor
Lapiņsēne (nenoteikta) -> Briežu jumtene Pluteus cervinus
Sīkpiepe (nenoteikta) Stereum sp. -> Želejas flēbija Phlebia tremellosa
Čiekursēne (nenoteikta) Strobilurus sp. -> Peļastes čiekurene Baeospora myosura
Dzelksnīte, pumpurīte (nenoteikta) Badhamia sp., Physarum sp. -> Sūnlielā pumpurīte Physarum bryomacrocarpum
Pūpēdis (nenoteikts) Lycoperdon sp. -> Kārpainais pūpēdis Lycoperdon perlatum
Lapiņsēne (nenoteikta) -> Līganā aplocene Paralepista flaccida (syn. Lepista flaccida)
Lapiņsēne (nenoteikta) -> Kailā aplocene Clitocybe nuda
Sērsēne (nenoteikta) Hypholoma sp. -> Dūmainā sērsēne Hypholoma capnoides
Sēne (nenoteikta) -> Rumpuču skrimslene Guepinia helvelloides (syn. Tremiscus helvelloides)
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Dzeltenā tauriņpiepe Trametes ochracea
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Egļu sakņupiepe Heterobasidion parviporum
Lapiņsēne (nenoteikta) -> Sēntiņa (nenoteikta) Mycena sp.
Sēne (nenoteikta) -> Hadriāna zemestauki Phallus hadriani
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pelēcīgā sprodzīte Arcyria cinerea
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Lapgrauzis Linaeidea aenea Linaeidea aenea
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Gludais ragansviests Fuligo leviderma
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Gartaustkode Anacampsis blattariella Anacampsis blattariella
Kamene (nenoteikta) Bombus sp. -> Tīruma kamene Bombus pascuorum
Sprīžmetis (nenoteikts) Geometridae sp. -> Melleņu zaļganais lapsprīžmetis Mesotype didymata
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Tinējs Epiblema graphana Epiblema graphana
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Tinējs Clepsis rurinana Clepsis rurinana
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Gartaustkode Oxypteryx atrella Oxypteryx atrella
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Tinējs Ancylis unculana Ancylis unculana
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Zāļsvilnis Udea olivalis Udea olivalis
Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp. -> Dārzu joslpūcīte Noctua pronuba
Sprīžmetis (nenoteikts) Geometridae sp. -> Pelēkais alkšņu lapsprīžmetis Hydrelia sylvata
Sprīžmetis (nenoteikts) Geometridae sp. -> Zelteņu sprīžmetis Anticollix sparsata
Mīkstblakts Orthops sp. Orthops sp. -> Mīkstblakts Orthops kalmii Orthops kalmii
Mīkstblakts Lygus sp. Lygus sp. -> Mīkstblakts Lygus rugulipennis Lygus rugulipennis
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Tinējs Archips podana Archips podana
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Blastobazīdkode Hypatopa binotella Hypatopa binotella
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Bārkstkode Mompha propinquella Mompha propinquella
Sprīžmetis (nenoteikts) Geometridae sp. -> Alkšņu baltsprīžmetis Cabera pusaria
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Aveņu vilnkājis Habrosyne pyritoides
Zāļsvilnis (nenoteikts) Crambidae sp. -> Zāļsvilnis Crambus silvella Crambus silvella
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Pūcīte Schrankia taenialis Schrankia taenialis
Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp. -> Vītolu vilnkājis Tethea ocularis
Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp. -> Dzeltenvioletā krāšņpūcīte Autographa jota
Sprakšķis (nenoteikts) Elateridae sp. -> Sprakšķis Limonius minutus Limonius minutus
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Tīklkode Argyresthia goedartella Argyresthia goedartella
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Zāļsvilnis Chrysoteuchia culmella Chrysoteuchia culmella
Zāļsvilnis (nenoteikts) Crambidae sp. -> Zāļsvilnis Catoptria verellus Catoptria verellus
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Tinējs Cochylis dubitana Cochylis dubitana
Sprīžmetis (nenoteikts) Geometridae sp. -> Sārmeņu pogaļsprīžmetis Perizoma alchemillata
Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp. -> Pelēkpūcīte Acronicta sp. Acronicta sp.
Spīdulis Epuraea sp. Epuraea sp. -> Spīdulis Epuraea distincta Epuraea distincta
Īsspārnis (nenoteikts) Staphylinidae sp. -> Īsspārnis Nudobius lentus Nudobius lentus
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Parastā sērpiepe Laetiporus sulphureus
Gailene (nenoteikta) Cantharellus sp. -> Parastā gailene Cantharellus cibarius
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Rindu antrodija Neoantrodia serialis (syn. Antrodia serialis)
Sēne (nenoteikta) -> Egļu korallene Ramaria eumorpha
Pūpēdis (nenoteikts) Lycoperdon sp. -> Brūnais pūpēdis Lycoperdon umbrinum
Pūpēdis (nenoteikts) Lycoperdon sp. -> Svinpelēkais pūpēdītis Bovista plumbea
Želejas flēbija Phlebia tremellosa -> Sēne (nenoteikta)
Lentārija (nenoteikta) Lentaria sp. -> Baltā lentārija Lentaria epichnoa
Sērsēne (nenoteikta) Hypholoma sp. -> Rūgtā sērsēne Hypholoma fasciculare
Sēne (nenoteikta) -> Krokainā tintene Coprinus plicatilis
Tumsnējsīkā vālenīte (šokolādes gļotsēne) Stemonitis fusca var. nigrescens -> Lapu vālenīte (šokolādes gļotsēne) Stemonitis foliicola
Sarmenīte (nenoteikta) Racomitrium sp. -> Sirmā sarmenīte Niphotrichum canescens (syn. Racomitrium canescens)
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Rievainā parmēlija Parmelia sulcata
Skropstainā anaptihija Anaptychia ciliaris -> Āra bērzs Betula pendula
virbinis gluosnis Salix pentandra -> Parastais osis Fraxinus excelsior
Sīkpiepe (nenoteikta) Stereum sp. -> Alkšņu sīkpiepe Stereum fasciatum
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Jūras ķīvīte Pluvialis squatarola
Koksngrauzis Anastrangalia sp. Anastrangalia sp. -> Koksngrauzis Anastrangalia sanguinolenta Anastrangalia sanguinolenta
Koksngrauzis Anastrangalia sp. Anastrangalia sp. -> Koksngrauzis Anastrangalia dubia reyi Anastrangalia dubia reyi
Koksngrauzis (nenoteikts) Cerambycidae sp. -> Koksngrauzis Stictoleptura maculicornis Stictoleptura maculicornis
Mazā cukurīte Didymium minus -> Lakas cukurīte Didymium cf. laccatipes
Cukurīte (nenoteikta) Didymium sp. -> Lakas cukurīte Didymium cf. laccatipes
Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp. -> Gaiļbiksīšu joslpūcīte Noctua fimbriata
Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp. -> Sūreņu dārzpūcīte Melanchra persicariae
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Tinējs Agapeta hamana Agapeta hamana
Mīkstblakts (nenoteikta) Miridae sp. -> Mīkstblakts Plagiognathus chrysanthemi Plagiognathus chrysanthemi
Zirneklis (nenoteikts) Araneae sp. -> Zemeszirneklis Poecilochroa variana Poecilochroa variana
Augs (nenoteikts) -> Parastā zeltene Lysimachia vulgaris
Skrejvabole Leistus piceus Leistus piceus -> Gliemežu skrejvabole Cychrus caraboides
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Ķauķis Sylvia/Curruca sp. Sylvia/Curruca sp.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Lija Circus sp. Circus sp.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Smilšu tārtiņš Charadrius hiaticula
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Lapu ķauķītis (nenoteikts) Phylloscopus sp.
Nežinomas Ignotus -> Apaļkoniskā vilkpienaine Lycogala sphaeroconicum
Piepe (nenoteikta) Polypores sp. -> Parastā sētaspiepe Gloeophyllum sepiarium
Sēne (nenoteikta) -> Želejas flēbija Phlebia tremellosa
Skrejvabole Carabus glabratus Carabus glabratus -> Skrejvabole Carabus violaceus Carabus violaceus
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Lākturīte (nenoteikta) Cribraria sp.
Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp. -> Pelēkbaltā pumpurīte Physarum leucophaeum
Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp. -> Karstena (spuraingreizā) pilienīte Hemitrichia karstenii, syn. Trichia contorta var. karstenii
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Ūdensmīlis (nenoteikts) Hydrophilidae sp.
Zīda gārnis Egretta garzetta -> Zivju gārnis Ardea cinerea
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Pīle (nenoteikta) Anas sp.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Kaija Larus sp. Larus sp.
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Sudrabkaija Larus argentatus
Mušveidīgais divspārnis (nenoteikts) Brachycera -> Augļmuša Stegana sp. Stegana sp.
Ēnvabole Serropalpus barbatus Serropalpus barbatus -> Māņsprakšķis Isorhipis melasoides Isorhipis melasoides
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Pelēkais strazds Turdus pilaris
Baltvēderis Mareca penelope -> Pelēkā pīle Mareca strepera
Augs (nenoteikts) -> Čemurainais puķumeldrs Butomus umbellatus
Augs (nenoteikts) -> Smaržīgā kalme Acorus calamus
Koksnes vilkpienaine Lycogala epidendrum s.str. -> Vilkpienaine (nenoteikta) Lycogala sp.
Maldinošā pilienīte Hemitrichia decipiens (syn. Trichia decipiens) -> Maldinošā / krāterformas pilienīte Hemitrichia decipiens / Trichia crateriformis
Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp. -> Maldinošā / krāterformas pilienīte Hemitrichia decipiens / Trichia crateriformis
Sūna (nenoteikta) -> Šrēbera rūsaine Pleurozium schreberi
Sūna (nenoteikta) -> Spīdīgā stāvaine Hylocomium splendens
Dzeltenā mušmire Amanita gemmata -> Sarkanā mušmire Amanita muscaria
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Mizvabole Cerylon sp. Cerylon sp.
Mazais alks Alle alle -> Melnais alks Cepphus grylle
Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp. -> Spīdīgā pumpurīte Physarum nitens
Vēlā pundurkamolene Hohenbuehelia serotina -> Maigā pundurkamolene Panellus mitis
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Stingrā rūķīte Comatricha rigida (syn. Paradiacheopsis rigida)
Parastā konusgalvīte Conocephalum conicum -> Nelīdzenā konusgalvīte Conocephalum salebrosum
Vītolu urbējs Cossus cossus -> Sfings (nenoteikts) Sphingidae sp.
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Zāļsvilnis Udea hamalis Udea hamalis
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp.
Kailgliemezis, mīkstgliemezis (nenoteikts) Limacidae/Arionidae/Agriolimacidae sp. -> Luzitaninis arionas Arion vulgaris
Skudra (nenoteikta) Formicidae -> Skudra Lasius sp. Lasius sp.
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Melleņu šūpotnis Phymatopus hecta
Pumpurīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Physaraceae sp. -> Spīdīgā pumpurīte Physarum nitens
Kocīte (nenoteikta) Comatricha sp. -> Melnā kocīte Comatricha nigra
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Parazītiska sēne (nenoteikta)
Nežinomas Ignotus -> Pilienīte (nenoteikta) Hemitrichia sp., Trichia sp.
Sūna (nenoteikta) -> Krāšņā dūnīte Ptilidium pulcherrimum
Sūna (nenoteikta) -> Platdaivu rikardija Riccardia latifrons
Sūna (nenoteikta) -> Garkausiņa smaillape Lophozia guttulata (syn. Lophozia longiflora)
Kadiķu dzegužlins Polytrichum juniperinum -> Parastā bārdaine Pogonatum urnigerum
Sūna (nenoteikta) -> Līdzīgā ežlape Thuidium assimile
Parastā sprogaine Ulota intermedia -> Lielā levinskija Lewinskya speciosa (syn. Orthotrichum speciosum)
Parastā kociņsūna Climacium dendroides -> Dumbra skrajlape Plagiomnium ellipticum
Platlapu knābīte Eurhynchium angustirete -> Lielā dižspuraine Hylocomiadelphus triquetrus (syn. Rhytidiadelphus triquetrus)
Noras vijzobe Syntrichia ruralis -> Klints pārzobe Zygodon rupestris
Sūna (nenoteikta) -> Līklapu novellija Nowellia curvifolia
Sūna (nenoteikta) -> Smalkā strupknābīte Pseudoamblystegium subtile (syn. Amblystegium subtile, Serpoleskea subtilis)
Sūna (nenoteikta) -> Struplapu īsvācelīte Brachythecium rutabulum
Sūna (nenoteikta) -> Lielā levinskija Lewinskya speciosa (syn. Orthotrichum speciosum)
Sūna (nenoteikta) -> Viengada skrajlapīte Mnium hornum
Spīdīgā stāvaine Hylocomium splendens -> Līdzīgā ežlape Thuidium assimile
Parastais dzegužlins Polytrichum commune -> Krāšņais dzegužlins Polytrichum formosum
Struplapu kroksamtīte Ptychostomum calophyllum (syn. Bryum calophyllum) -> Ciņu gumiņsamtīte Gemmabryum caespiticium (syn. Bryum caespiticium, Ptychostomum imbricatulum)
Spārnene (nenoteikta) Fissidens sp. -> Īvlapu spārnene Fissidens taxifolius
Ķērpis Physconia perisidiosa Physconia perisidiosa -> Kladonija (nenoteikta) Cladonia sp.
Sikspārnis (nenoteikts) Vespertilionidae sp. -> Ziemeļu sikspārnis Eptesicus nilssonii
Peļu klijāns Buteo buteo -> Bikšainais klijāns Buteo lagopus
Cietpiepe (nenoteikta) Phellinus sp. -> Korķainā ozolpiepe Daedalea quercina
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Bērzu mazais salnsprīžmetis Operophtera fagata
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Lielā slaidvairogblakts Acanthosoma haemorrhoidale
Nežinomas Ignotus -> Sfings (nenoteikts) Sphingidae sp.
Mīkstblakts Deraeocoris trifasciatus Deraeocoris trifasciatus -> Mīkstblakts Capsus wagneri Capsus wagneri
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Pumpurainā akrokordija Acrocordia gemmata
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Henotēka Chaenotheca xyloxena Chaenotheca xyloxena
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Īskājainā henotēka Chaenotheca brachypoda
Luzitaninis arionas Arion vulgaris -> Rudais kailgliemezis Arion fuscus
Maldinošā / krāterformas pilienīte Hemitrichia decipiens / Trichia crateriformis -> Krāterformas pilienīte Trichia crateriformis
Garkājas lampīte Lamproderma columbinum -> Raibā lampīte Lamproderma puncticulatum
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Ķērpis Bilimbia tetramera Bilimbia tetramera (syn. Mycobilimbia tetramera)
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Tinējs Celypha lacunana Celypha lacunana
Pūcīte (nenoteikta) Noctuidae sp. -> Lielā brūnā zāļpūcīte Mythimna turca
Tinējs (nenoteikts) Tortricidae sp. -> Tinējs Latronympha strigana Latronympha strigana
Zāļsvilnis (nenoteikts) Crambidae sp. -> Zāļsvilnis Chrysoteuchia culmella Chrysoteuchia culmella
Īsspārnis (nenoteikts) Staphylinidae sp. -> Īsspārnis Deleaster dichrous Deleaster dichrous
Jumtene (nenoteikta) Pluteus sp. -> Romella jumtene Pluteus romellii
Lapiņsēne (nenoteikta) -> Oranžbrūnā liesmene Gymnopilus picreus
Sēne (nenoteikta) -> Sārtā vaskaine Peniophora incarnata
Sēne (nenoteikta) -> Sārtā kortīcija Corticium roseum
Tintene (nenoteikta) Coprinus sp., Coprinellus sp., Coprinopsis sp., Parasola sp. -> Vizuļojošā tintene Coprinellus micaceus (syn. Coprinus micaceus)
Pundurkamolene Panellus sp. Panellus sp. -> Vēlā pundurkamolene Hohenbuehelia serotina
Nežinomas Ignotus -> Ozolu ābolveida panglapsenīte Cynips quercusfolii
Sēne (nenoteikta) -> Sarkanā košlapīte Melanophyllum haematospermum
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Praulvabole Mycetochara humeralis Mycetochara humeralis
Kailvabole (nenoteikta) Leiodidae sp. -> Piepjvabole Tritoma bipustulata Tritoma bipustulata
Kukainis (nenoteikts) -> Vītolu urbējs Cossus cossus
Zaļā sīkpaparde Asplenium viride -> Paparde (nenoteikta)
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pilienīte (nenoteikta) Hemitrichia sp., Trichia sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pērļainā olīte Diderma umbilicatum
Nokarenā pumpurīte Physarum album -> Dzeltenbaltā pumpurīte Physarum viride var. incanum
Dzelksnīte (nenoteikta) Badhamia sp. -> Plaissporu pumpurīte Physarum ovisporum
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pelēkbaltā pumpurīte Physarum leucophaeum
Līķvabole Thanatophilus sp. Thanatophilus sp. -> Līķvabole Thanatophilus dispar Thanatophilus dispar
Paldies, Julita!
Ilze, šie tomēr ir Leptoporus mollis klājeniski augļķermeņi ...
Paldies,Uģi!
Nepareizs datums? Pārfotografēts ekrāns?
Paldies, Uldi!
Interesanti! Viens variants - Physarum leucophaeum, bet drošai noteikšanai vajadzīga mikroskopija
Mirdzošā karotene?
Kaut kāda kļūda, diez vai 23. novembrī tas varētu būt bijis mazais ērglis
Šis ir ļooti interesanti! Foto nav vēl nobriedušas. Vai ir vēlāk redzētas/ievāktas? Jo Ventspilī šogad bija daudz Badhamia foliicola novērojumu, bet ne nu gluži novembrī un teju pludmalē(?). Būtu ļoti interesanti precīzi noskaidrot, kas tas ir.
P.S. Bet lai nākotnē varētu noteikt, kura tieši suga tā ir, vajag mikroskopēt arī kausiņu, jo Iryna Yatsiuk, kas tās sugas revidē, kausiņa rakstam pievērš lielu uzmanību.
Godīgi sakot, izmēram nepievērsu nekādu uzmanību. Pelēcīgas, ar mazu kausiņu, nav daudz variantu. Lodveidīgā neder kausiņa dēļ. Apaļīgā nav kapilīcija, krāsas un jo nav apaļīga dēļ. Bet pelēcīgā sprodzīte ir sugu grupa, kas tiks sadalīta daudzās sugās, tā ka tur var būt visvisādas sugas iekšā šobrīd - lielas, mazas, tievas, resnas.. Tāpēc pilnīgi iespējams, ka šī varētu būt jauna suga sugu grupas iekšienē, bet to mēs šobrīd nepateiksim. Apskatījos, vai atbilst kapilīcijs - kapilīcijs atbilda perfekti. Citām sugām, kas vēl nav noteiktas, vismaz franču noteicējā ir citādāks kapilīcijs.
Paldies, Julita! Nezināju, ka šīs mēdz būt tik sīkas. :)
Sporas 7-8 mkm, augļķermeņa garums 0,75 mm, platums 0.25mm.
Paldies !
Paldies, Uģi! :)
Želejas flēbija normāli uz lapkokiem. Šeit drīzāk Skeletocutis amorpha. Bet nu īsti nevar saprast
Paldies!
Gredzenots 09.01.2025 Dohren, Germany kā pieaugusi mātīte
Par pirmo neesmu drošs, bet divos apakšējos foto izskatās ka A.reyi.
Foto? :)
Vai foto būs? :)
Jā, ļoti iespējams ka G.pallida. Pagaidām gan pašam pietrūkst informācijas un zināšanu par citām līdzīgām sugām Latvijā. Tā teikt - lai novērojums neietu zudumā ieliku vēlākam laikam :)
Krāsu gredzens: 0Y90 Gredzenošanas datums: 31.07.2021 Vecums: pull Gredzenošanas vieta: Skrunda. Latvia. Gredzenotājs: Dmitrijs Boiko Krāsu gredzens: 3Y04 Gredzenošanas datums: 20.08.2024 Vecums: 1y+ Gredzenošanas vieta: Skrunda. Latvia Gredzenotājs: Dmitrijs Boiko
Gredzenošanas datums: 01.11.2012 Gredzenošanas vieta: Kronvalda parks, Rīga. Gredzenotājs: E.un V. Smislovi
Gredzenošanas datums: 13.04.2025 Gredzenošanas vieta: Ventės ragas, Šilutės r.,Lithuania. Gredzenotājs: Vytautas Jusys.
Super, paldies!
Šis, manuprāt, Gonioctena pallida :)
Limonius minutus?
Atradu, nosūtīšu :)
Šajā gadījumā svarīgi bija izdalīt sugu, lai nepaliek starp nenoteiktām, jo skaidrs, ka tā atšķiras no līdz šim Latvijā zināmajām. Lai saprastu, kura no zinātnē aprakstītajām tā varētu būt, veltīju vairākas dienas, bet visām ir kaut kas, lai nevarētu teikt, ka par 100% atbilst. Problēmas sagādā arī fakts, ka tās "citas" sugas pasaulē lielākoties ir relatīvi nesen aprakstītas un maz zināmas, bez kvalitatīviem attēliem, vai to ir nepietiekami, lai saprastu detaļas. D.squamulosum sugu grupa ir savstarpēji ļoti līdzīga, bet atsevišķas pazīmes atšķiras būtiski. Pilnīgi ticams, ka Slīteres suga nav starp zinātnē aprakstītām, tāpēc centos atrast vismaz līdzīgāko.
Sazinājos ar A.Kuntu. Jā, viņš nepiekrīt pastāvošajai sistemātikai, es visu esmu sapratusi pareizi. Lai arī lielākajās datubāzēs O.wrightii nefigurē, kādam taču ir jāsāk ieviest loģiskās izmaiņas, tāpēc DD nomainīju nosaukumus atbilstoši A.Kunta dalījumam. Atklāts paliek jautājums, kā labāk priekš pāriešanas uz Ornitho, jo pasaulē ar Ophiotheca chrysosperma tipiski saprot to, kas ir O.wrightii. Ja mūsu veidoto datubāzi izmantos arī citas valstis, tad jābūt kkā saprotamam, kas ar ko domāts, tāpēc es šim Ophiotheca chrysosperma iekavās pieliku (corticolous) - tātad uz dzīvu koku mizas.
Marina, vai šai paraugs ir saglabājies? Man laikam nav ticis dots?
Jā, ir piefiksēts, vakarā uzrakstīšu piezīmēs. Paraugs arī sagatavots.
Paldies, Valda! :)
Parastā zeltene, Lysimachia vulgaris.
Izcili, Iveta! Vai ir piefiksēts, kura bilde kurā datumā? Jo interesanti, cik ātri kas mainās. Un, protams, gribēšu mikroskopēt, jo no foto vien vismaz es šobrīd līdz sugai un varietātei netikšu.
Pēdējā bilde 18.nov, pēc iespējas ilgāk nobriedināts dabā.
Tāda doma ir arī man. Bet uz savu galvu pēc skata vien nenoteikšu.
C.purpurea?
Iespējams Sphaeridium sp.
Jā, varētu būt ticami
Šķiet, ka varētu būt Pelēkbaltā pumpurīte?
Paldies, Julita. Es to nebūtu varējis izdarīt.
Čemurainais puķumeldrs, Butomus umbellatus.
Smaržīgā kalme, Acorus calamus.
Šīs abas sugas šādā stadijā ir vienādi koši oranžas. Lai precīzi pateiktu, kura ir kura, jāmikroskopē.
Paldies, Iveta! :) ... Īpaši par cepumu :D :D
Kādreiz es visas atzīmēju kā "koksnes", bet nav tik vienkārši. Tagad tik daudz jaunu vilkpienaiņu sugu, ka bez mikroskopēšanas nekā.
Apsveicu! Nu, tur ir jābūt ķērienam tādus krikumus pamanīt un pēc tam noteikt! Cik maz vajag, lai palaistu garām... Vispār patīk skatīt Maritas gļotsēnes, tā pamatīgi izpētītas. Saprotami, viens novērojums - no sākuma līdz galam! Apbrīna un cepums par to!
Jā, laikam gan, visticamāk, ka Cerylon sp. Paldies, Marek!
Varbūt kāda mizasvabole Cerylon sp.
Es atkal apbrīnoju, kādus retumus Tev izdodas atrast. :)) Es uz to pusi aizbraucu - nikā nau :D
Jauki, paldies! :)
Tur bija skaists perīdijs, brīnišķīgs kapilīcijs un perfektas sporas - nekādu problēmu :D. Problēma ir ar sistemātiku un attēliem, ar ko salīdzināt. Bet nu šī vismaz atbilst nosaukumam "spīdīgā" :).
Varbūt kāda no Teredidae?
Mikroskopēju. Atbilst tipiskai Perichaena corticalis.
Apbrīnoju Tevi, Julita! No tās mazās kripatas izdevās tikt līdz sugai!!! Super!
Lasu Nannengu. Viņa apraksta kaut ko jau mūsu eksemplāriem līdzīgāku (ar mazām galviņām), piebilstot, ka materiāla ir tik maz, ka priekš tipa parauga, sugas izdalīšanai, nepietiek. Varbūt tur arī ir problēma, ka tādi sīki un gadās tik mazā skaitā, ka īsti nekā nav, no kā aprakstīt sugu. Te jau arī - divi eksemplāri, abi mikroskopēti. Paraugam nekā nepaliek, ja vien nesaglabā stikliņu. Bet jaunas sugas aprakstam jau ar to nepietiek.
Mikroskopēju, visu ko jaunu uzzināju. :D 2023. gada oktobrī publicēts raksts, kurā Paradiacheopsis rigida tipa eksemplārs (un tam līdzīgie) tiek pārlikti uz Comatricha ģinti - tagad kā Comatricha rigida. Un aprakstīta suga, vadoties no tipa eksemplāra, piebilstot, ka daudzviet šī suga ir pārprasta un nepareizi saprasta. Piemēram, franču noteicējā (ko es un daudzi citi izmanto) esošie Paradiacheopsis rigida attēli neatbilstot tipa eksemplāram (kas tagad kā Comatricha rigida), jo kājiņa ir daudz garāka un arī kapilīcijs citāds. Bet netiek uzrakstīts, kam atbilst - acīmredzot, - nekam. :D Jāteic, ka gan mans 2021. gada eksemplārs, gan šis ir ar maziņām galviņām un proporcionāli ļoti garām kājām, kas neatbilst tikko aprakstītajam Comatricha rigida. Latvijā man ir vēl viens 2022. gada novērojums, kas Comatricha rigida aprakstam atbilst jau labāk - galviņa lielāka un kājiņa īsāka, un kapilīcijs tiešām stingrāks. Tā ka es pat teiktu, ka mums Latvijā zem "Paradiacheopsis rigida" ir divas sugas, no kurām viena ir aprakstīta un otra nē..
Paldies, Uģi!
Priežu vai ceriņu sfinga kūniņa.
Drīzāk tā ir sēne uz zirnekļa, varbūt zirnekļu milnene
Paldies,Ansi, par sūnu noteikšanu!
Paldies,Renāte, par labojumu!
Piekrītu, Julita. Es nevarēšu visu pienācīgi izpētīt.
Paldies par noteikšanu, Artur!
Ziemeļu sikspārnis (Eptesicus nilssonii).
Draugod galerijās vismaz atradu un sanāk arī cits datums, vieta gan apmēra tā pati.
Kad paputēja agrāk dators ne viss saglabājās.
Pirmajos 3 foto Deraeocoris trifasciatus,
Prieks, ka var nebūt spānis :) Jā, ir tur priežu skujas.
100% drošai noteikšanai jāpreparē, bet, ja otrajā attēlā redzamais ir priežu skujas, tad es drīzāk teiktu, ka šis būs rūsas kailgliemezis Arion fuscus. Spānijas kailgliemezim ādas kārpiņām būtu jābūt rupjākām un dzīvniekam lielākam. Krāsojums atbilst abām sugām.
Laikam jau drošāk būs, ja es to paraugu dabūšu pie sevis. Viena non svarīgākajām pazīmēm ir 1 mkm garas adatiņas sporām. Un te es tās pārliecinoši neredzu. Par citām pazīmēm salīdzinu Lamproderma muscorum -- L.violaceum/L.nigrescens (kam arī kapilīcijs galos gaišāks): Sporas 10-12 mkm (Eiropas versijai līdz 14 mkm) -- 8-10 mkm (šajā novērojumā drīzāk 10-12 mkm, kas labāk atbilstu L.muscorum Amerikas versijai) Galviņas diametrs 0,3-0,5 mm -- 0,4-1 mm (šajā novērojumā 0,55-0,65 mm) Kopējais garums 0,6-1 mm -- 0,6-1,8 mm (šajā novērojumā līdz 0,9 mm). Ja sporām būtu skaidri redzamas adatiņas, tad es pieņemtu drīzāk L.muscorum ideju, bet šobrīd šaubos.
Julita, es pievienoju foto.
Varbūt šo var paskatīt kāds gliemežu zinātājs? Ja spānis, tad esot jauna vieta.
Edvin Johannesen (14.11.2025.): "This is a very confusing group of species, and I suspect vastly misinterpreted over the years. I think the substrate/habitat is important and I would say there it's a good match with S. foliicola." Jāpārskata arī citi, kas noteikti kā Stemonitis fusca var. nigrescens.
Centīšos visu izskatīt detalizēti.
Man ir aizdomas par Lamproderma muscorum, kas būtu jauna Baltijā un reta pasaulē (11 valstis, atradnes gk Amerikā; Eiropā tikai Norvēģijā un Francijā), tāpēc, lai noteiktu, detaļas vajag redzēt skaidri, lai arī citu kandidātu man šobrīd nemaz nav, ja visi mērījumi veikti pareizi.
Varbūt. Bet divas retas pazīmes kopā (tumša kolumella un sēdoša) jau ir aizdomīgi. Kad zinātnē izdala jaunu sugu, tad jābūt vismaz divām stabilām atšķirības pazīmēm. Ar vienu nepietiek. Bet te divas jau ir :).
Varbūt šis arī ir D.umbilicatum variants ar tumši brūno kolumellu? Vēl, iespējams, perīdija iekšpusi klāj grūti atdalāms plāns gaiši brūns apvalks ( pēdējais att.).
Jā, interesanti. Un bez kājiņas. Varbūt ir kaut kas, ko es nezinu.
Manuprāt, dižskabāržu fleogena.
Pieliku vēl divus kolumellu attēlus dažādās gaismas intensitātēs - cik nu es varēju saskatīt tā ir tumši brūna grubuļaina.
Lasu D.umbilicatum aprakstu (Neubert) - kolumella bēša, gaiši brūna, retāk tumši brūna.
Hmm, man izskatās, ka aplipušas ar sporām, tāpēc tumšas. Tā nevar būt?
Paldies, Julita! Mani samulsināja tumšās kolumellas, pat skrāpējot neizdevās gaišu švīku iegūt.
P.S. Eksistē vēl līdzīga, sēdoša, Diderma indicum, bet tā saistīta ar sūnām / nobirām. Bet arī viens, čaumalai līdzīgs perīdija slānis, sporas, ja apaļas, tad 8,5-10 mkm.
Sporām arī vajadzētu labāk redzēt rakstu, vai tās ir ar adatiņām?
Vajadzētu labāk redzēt kapilīciju, kāds tas ir, kā zarojas. Vai tiesa, ka zarojas tikai galos un pašos galos ir gaišs?
Man šķiet, ka būs pērļainās olītes sēdošā forma. Noteicējā teikts, ka var būt arī sēdoša.
Žēl, ka pašu sēņu nav, bet pēc apraksta es atklāju, ka tas pieder Coprinellus domesticus. Ozonium.
Dzelksnīte nebūs, jo tai kapilīcijs viss kaļķains, bet pumpurītēm ir kaļķaini mezgliņi, kas savienoti ar caurspīdīgiem bezkaļķa pavedieniem
Skaisti saplaisājusi, kā tādi mazi mafiniņi!
Vieta mitra, bet ne pārlieku. :)
.. un trešo dienu, lai izskatītu visus DD novērojumus un izlasītu visus komentārus. ;))
Super! Tā vieta bija ļoti mitra?
Jā, var arī tā.
Jūras ērglis
Baltvēderi
Sākumā domāju, ka tie baltie krikumi uz lapoņiem būs kāda sēne, bet nē, tie ir peltīgerai piederoši.
Paldies, Iveta! Šo arī pierakstīšu.
Ilze, man ir vēl viens, kas apliecina Julitas darbīgumu, un ko esmu sev uzrakstījusi kā moto: "Man vajag dienā divas dienas - vienu dabā, otru pie datora. Citādi ne šo, ne to nevar pagūt pilnībā." Diemžēl, datumu nepiefiksēju. Tādi nu mēs tie sekotāji esam!
:D
"Purpurlāsene Ascocoryne albida"?
Paldies! Var konkretizēt kā 'askusēne'. Vai 'purpurlāseņu ģints askusēne'...
Ispējams, ka tie baltumi ir kāda lihenofīla sēne, bet pēc konkrētajiema attēliem nevarēs saprast.
Darīts! Es tikai nezinu, vai nevajadzēja kaut ko konkrētāku par "sēni".
Paldies par gulbju kontrolēm, šos visus poļu gulbjus (immutabilis) apgredzenoju turpat oktobrī, abi pieaugušie ir viņu vecāki.
Šo Julitas citātu ieglabāju.
Admini, sugu vajadzētu arī ieviest DD sarakstā.
Sporas 9-10 mkm, augļķermeņi sēdoši, bez kātiņa. Auga uz sūnām apaugušas lapukoka kritalas.
Mums ir jābūt profesionāļiem. Neviens cits mūsu vietā nebūs. Bet vilkpienainēm ir sarežģīti arī, jo uzreiz 50 jaunas sugas apgūt nav vienkārši. Un tā kā to ir tik daudz, tad jāskatās visas pazīmes. jo mazāks pazīmju kopums pārklājas vairākām sugām.
Tas ir paredzēts profesionāļiem :)
Vajadzīgi divi filtri, ko uzlikt zem stikliņa (uz apakšējās gaismas) un virs stikliņa (vai pavisam augšā - skrūvējamajā "galvā" ). Vilkpienainēm ir pavisam citādāk nekā citām gļotsēnēm. Tas ir kā cita sugu grupa būtu.
Es nezinu, vai es to redzēju vai nē:( Diametrs ir 3-4 mm.
Cik tas viss ir sarežģīti. Polarizētai gaismai ir nepieciešams polarizators?
Manuprāt, grūti briest. Kur plānāks plazmodijs, vēl var saprast, bet kur biezāk, tur grūtāk, plus lietus pašķaida. Intereses pēc atvilkšu uz māju.
Var jau būt, ka viss kārtībā, tagad tik tās pārsliņas pa virsu jāsagaida, un būs pilns komplekts.Es tik neesmu redzējusi pilnīgi melnus ne tīģerus, ne tīģerīšus ;)). Jā, ar traumētu attīstību (vai vnk citādākos apstākļos) kājiņa arī var izpalikt, un tad bez lielas pieredzes neko nevar saprast.
Nu, melnas! Varbūt būšu pārsteigusies, par kājiņu nepateikšu, aiziešu vēl apskatīt. Vai Jums ir kāda doma, kas cits tas varētu būt? No plazmodija bildēta tā pati vieta dažādās dienās, bet visu laiku smidzina, norakstīju uz sliktu attīstību. Nu, jā, zem un virs tā melnā ir tīģerkrāsas bumbiņas ar kājiņu. Ja ir cits variants, iešu ņemšu paraugu, mājās atnestais kaut cik nobriest, dabā nekā. Plazmodijs oranžs.
On the beach
Tos pūslīšus, kas 2. attēlā no apakšas ir mērīti, vajag redzēt vislielākajā palielinājumā, lai redzētu, vai tur iekšā ir eļļas pilieni. Un vajag polarizētajā gaismā skatīties kristālus. Bez divām svarīgām pazīmēm (eļļas un kristāliem) pēc jaunā noteicēja īsti neko nevar iesākt :(. Un arī vilkpienaines diametrs obligāti vienmēr jānomēra. Es jau arī ar visām noteiktām pazīmēm mokos, ne jau visas sugas ir arī aprakstītas.
Melnas? Kājiņas ir?
Julita, esmu pievienojusi foto. Visu, ko varēju redzēt.
Paldies, CerambyX!
Calicium viride
Jā, sugas anamorfa - ar viencipara milimetros mērāmu augstumu un tikai pāris mm diametrā. Tikmēr teleomorfa (gaišbrūns disks vai sekls kausiņš līdz 1 cm diametrā) , dēvēts arī par Ascocoryne solitaria, pagaidām nav Latvijā konstatēts. Tā vai citādi, jauna suga Latvijai. Korektākais zin. nosaukums pēc tagadējiem standartiem - abām formām Ascocoryne albida [ne albidia]. Par piemērotu latvisko nosaukumu jādomā. Par cik abas formas ir vizuāli tik atšķirīgas, nav viegls uzdevums.
Šeit būs dzirdēta saucienu sērija migrācijā uz D, lidojumā novērota, fotografēta 'maza' stērste, foto kvalitāte neļauj noteikt līdz sugai. Ticami tas pats putns vēlāk izprovocēts nedaudz uz D, tādēļ AĻ novērojumā cits punkts.
Vai arī šis ir tas pats? https://dabasdati.lv/lv/observation/59jf75gupbdmee4jbsn6bg3si2/ Vienkārši vietas kartē nesakrīt.
Vai būs foto? :)
Paldies, Valda! Herbāriju pagājušogad atdevu Daugavpilij. Ja vien kaut ko atmiņa nav galvā sajaukusi, P. šo noteica kā C. pseudobrizoides.
Pievienoju
Suga dzīvo uz gobām/vīksnām (Ulmus) - attiecīgi, siltajā sezonā Rīgā būs jāpievērš šādiem kokiem parkos uzmanība :)
Noteikšana te visai droša - no 3 Arocatus sugām, kas Eiropā, melanocephalus atšķiras ar šauru melnu joslu gar spārnu sāniem/malām un platu un īsu galvu (citām sugām, spārni sānos/malās vismaz daļēji sarkanīgi, galva slaidāka, garāka). Ņemot vērā, ka sugai tā esot tāda raksturīga iezīme - ielīst ēkās un istabās (gan aukstākajā gada periodā, gan pašā karstākajā - kad it kā blaktis varot mēģināt patverties no karstuma. Iespējams tas gan vairāk aktuāli D-Eiropā), tad varbūt tiešām var pieņemt, ka ir 'dabiskas izcelsmes' atradums. Ņemot vērā, ka šogad Rīgā arī virkne citu sugu, kam izplatības areāls it kā ~ līdzīgs (blaktis Rhaphigaster nebulosa, Brachynotocoris punctipennis, sienāzis Meconema meridionalis), tad tas nebūtu brīnums. Šajā gadījumā otrais sugas atradums varētu būt pat svarīgāks - ja tāds būs varbūt pat šogad vai nākamgad, tad tas tik varētu šo domu apstiprināt (ka suga ir atecļojusi dabiskā veidā). Ja nākamais atradums būs teiksim pēc kādiem gadiem 5-10, tad teorētiski var arī padomāt, ka tomēr blakts atceļojusi kopā ar kādu pārtikas produktu (augļi, vīnogas utml.) no D-Eriopas. Pagaidām tad jāatzīmē kā 1. zināmais sugas atradums Latvijā :)
Acīmredzot ielīdusi no āra. Meita pamanīja. To, ka tā ir kāda manā personīgajā sarakstā vēl nebijusi suga, sapratu. Ja butu nojautis, ka tas varētu būt iespējams jaunums vietējā faunā, būtu ievācis un aiznesis pavisam drošai noteikšanai.
Jā, izskatās, ka Arocatus melanocephalus. Interesants atradums - Latvijas sugu sarakstā suga nav. Teorētiski tuvākie zināmie sugas atradumi nav pat tik tālu - Polijā un Baltkrievijā, attiecīgi varētu būt pat sagaidāma suga Latvijas faunā (talāk uz dienvidiem Eiropā gana parasta suga). Jautājums tik kā nonākusi dzīvoklī - vai nu ar kaut ko atceļojusi kopā no vietas kur šī suga ir biežāka vai arī ir tiešām ir jau 'atnākusi' līdz Latvijai un dzīvoklī ierāpojusi, piemēram, ziemošanas vietu meklējumos..? :) Jāiet gandrīz vai uz Ziedoņdārzu pameklēt :D
Suga vai datums nebūs pareizi.
Hmm, varbūt Arocatus melanocephalus?
Ilze, vari, lūdzu, pievienot sugu izvēlnē jūras zeltpleksti (Pleuronectes platessa). Paldies! :)
Ar melniem spārnu galiem laikam tomēr būs skujkoku
Jā, Julita, laiks arī mani samulsināja, bet nu patreiz novembris ir gana silts, tāpēc arī nobīde. Slapjā vasara vēl nav beigusies...
Varētu būt, bet neparasti, ka šajā laikā un jauna.
Jauna trauslā lāsenīte?
Šī būs kāda no sēnēm, flēbija.
Arī labs novērojums. Paldies! Man laikam nav sanācis vērot atkārtoti vienā vietā
Šīs vienas no tām, kas atkārtoti aug vairākus gadus no vietas, zināmā atradnē, kamēr vien ir ko ēst. Bagātīgi.
Yes, Rhyssa species are with white markings. This is something like Dolichomitus sp. or Ephialtess sp. or similar. ID of those just from the picutres usually is very tricky or often impossible.
Noslēpumains objekts.
Edvīns iesaistījis noteikšanā manu "elku" :D A.Kuntu (Andreas Kuhnt), kas apraksta/nosaka gļotsēnes uz dzīviem kokiem, un arī visādus citādus nestandarta gadījumus. Kunta pirmie komentāri par šo sugu ir sekojoši: "For macroscopic reasons, I initially expected similarities to the genus Badhamia. But the capillitium seems to be more physaroid. Unfortunately, I can't identify the species either, I don't have a name for it. Since the spores from independent locations are similarly unusual, this seems to be species-specific. Physarum diderma seems to be somewhat similar—the spores here are only slightly smaller (apart from the ornamentation)." Tādējādi viņš saka to pašu, ko mēs pārējie, ka tā drīzāk ir atsevišķa suga, un tai šobrīd nav vārda.
Iveta - šitas bija trīs zaķi ar vienu šāvienu :D - jauks komentārs, info, ka Dziedava tiek izmantota un norāde, kas jālabo! Paldies!!! Izlaboju :)
Mazs, bet skaists atradums! Julita, Jums "Dziedavā" gļotsēņu pārskatā pie pilienītēm - futbolsporu pilienītei "pielikusies" zeltpūšļu pilienītes bilde.
Plēšputna ligzda
Jā, interesanti, gaišā puse izskatās izteikta. Sporu izmēri arī nobriedušākām tādi paši? Visus paraugus, ko pagaidām nav izdevies noteikt, var iedot Vijai, mēs ar viņu tiksimies. Es vēl pagaidām neesmu "noslēgusi" vilkpienaines, un vēl citi darbi darāmi, bet kaut kad pieslēgšos arī dotajiem paraugiem :)
Jā, kamēr nav noteikts, saglabāt vajag, ja reiz ievākts.
Pieliku vēl pāris sporu att. dažādos rakursos, bet katrā ziņā šim vismaz paraudziņš ir.
Nē, diemžēl paraudziņš nav saglabājies, jo domāju, ka šis nav nekas īpašs :( Bet no kļūdām mācīšos - visu kas nav noteikts centīšos saglabāt.
Marita, un es gaidu kādu komentāru par šo brīnumu - vai paraugs ir saglabājies?
Ja nav brūnas, bet pelēkas, turklāt ar tik lielu diametru (>1 mm), tad šobrīd ticamākais šķiet D.umbilicatum var. macrosporum. Bet tad man pašai jāredz sporas.
Rūtiņa ir 1mm, par kājiņu es arī nevaru saprast - drīzāk nav nekā ir :) Nobriedušas ir netīri pelēkbaltas ar ļoti trauslu perīdiju. Pagaidām daivās neplaisā, grūti pateikt, kā plaisā, ja nepieskaras augļķermeņiem. "Kraukšķīgs perīdijs", tas ir kā? Pie mazākā pieskāriena tas saplīst gabaliņos, bet vai kraukšķ? :) Sarkans nav, iekšpuse perīdijam balta, bet pskatīšos vēl.
Pēc Neuberta atslēgas kājainas olītes ar lielām sporām ir D.rufum (tumši sarkanbrūnas; sporas vienmērīgi kārpainas) vai D.umbilicatum var. macrosporum. D.umbilicatum var. macrosporum tiešām varētu izskatīties līdzīgi, bet sporām rakstīts, ka ir tumšāku kārpu grupas (nevis viena puse gaišāka); - varbūt šajā mikroskopijā to nevar droši noteikt? Kapilīcija zīmējums šai varietātei atbilst precīzi.
Rūtiņa ir 1 mm? (nevis 0,5 mm?) Par kājiņu nevar saprast, drīzāk izskatās, ka nav, vai nu ļoti īsa? Nobrieduši augļķermeņi nepaliek balti, bet paliek brūni? Plaisā neregulāri (ne daivās)? Man te tuvākā sanāca Diderma subincarnatum, kas ir grupās, netīras miesas krāsā, ar lielu kolumellu un kapilīcija zīmējums ir tieši tāds - caurspīdīgs ar kārpām. Sporas 13-16 mkm, viena puse gaišāka. Bet diametrs minēts 0,5-1 mm, kolumella krēmkrāsas/miesaskrāsas, raupja (te izskatās gluda), un aug nobirās, ne uz kritalām. Diderma subincarnatum aprakstā minēts, ka šī suga ir viegli nosakāma pēc kraukšķīgā(? crustose) perīdija, sarkanīguma(?), sēdošiem augļķermeņiem un lielajām sporām. Kopskats ir līdzīgs starojošajai olītei, bet tai sporām būtu jābūt mazākām, 9-12 µm, un nav viena puse gaišāka, nu un plus jāatveras kā ziedam (kas nepilnīgi nobriedušam var nebūt).
Didymium crustaceum?
Ar lielu varbūtību būs Macrogastra borealis (latestriata).
Sporas 12.5-14 (17), viena puse tām izteikti gaišāka. Kapilīcija pavedieni bezkrāsaini ( cik nu izdevās saskatīt) ar kārpām.
Skaidrs! Paldies, Valda par ziņu!
Paldies par labojumu, Uģi! :)
interesanti :)
Cik interesanti! Hiacintes sīpols kā substrāts minēts gan vācu noteicējā, gan Norvēģijā abām atradnēm - sanāk, ka hiacintes šai sugai ir īpaši mīļas.
hiacintes sīpols :)
Tikai substrātu vajadzētu precizēt - spuldze tā nevarētu būt, jo tās nesapūst :). Varbūt var uzrakstīt krieviski, lai ir droši, ka saprotam pareizi?
2. foto no beigām, kreisajā pusē skaidri var redzēt :)). Tumšums un izmērs arī atbilst, citu variantu nav :)
Vau! Pārsteigums tieši aiz mana loga. Paldies, Julita:):)
Julita, es pievienoju foto. Es neredzu gaišu līniju.
Nevar jau izslēgt, ka Tev ir jauna suga zinātnei :D. [Nevarētu teikt, ka es par tādām sugām šobrīd tā baigi priecātos ;D, gribas jau tomēr noteikt.. ]
Nu jā.. :))
Super, apsveicu! Tā varētu būt starp sapņu sugām (ar interesantām sporām un substrātu). Ceru kādreiz tikt arī pie parauga :))
Es tā iedomājos (pafantazēju), ka tā "elastīgā izplešanās"varētu būt brīdī, kad nolobās perīdijs un kapilīcija gali ( galos esošais sazarojums) atbrīvojušies izplešas. Pārbaudot šo hipotēzi, galviņas izmēram pirms perīdija nolobīšanās vajadzētu būt nedaudz mazākam nekā pēc. Nav ne jausmas kā to praktiski izmērīt :D
Pagaidām nosaku kā Carex pseudobrizoides - lai tik interesanta suga nestāv pie nenoteiktām. Bet nu jāredz herbārijs - vārpiņu uzbūve.
Nannengā jau tas pats, dalījums pēc "expanding elastically" vai nē. Par parūkām īsti neko neatrodu.
Varētu būt Carex nigra. Kā jau Uldis saka - pavasarī ar grīšļiem baigi grūti :), jo galvenās pazīmes - pūslīši u.c. vēl nav nogatavojušās.
Nē, bet es reizi ceturksnī pārbaudu Dabasdatos iesūtītās īpaši aizsargājamās augu sugas, kuru atradnes tiek sūtītas uz Dabas aizsardzības pārvaldes datubāzi. Jo ne vienmēr atradējs sugu ir pareizi noteicis. Dažkārt pēc foto ir grūti noteikt pareizo sugu, jo jāredz sīkākas pazīmes…
Lasu aprakstā "starp kuriem ir šauri, vārpstveida, dzelteni kaļķaini mezgliņi." un skatos uz 4. un 5. foto..
Ā un sporu lielums F.licentii ir 9-11 x 9 mkm. Un šajā novērojumā es pat redzu ovālas sporas
Paraugs jau nez vai ir saglabāts?
Uzzināju, ka eksistē tāds Fuligo licentii. Tikko izlasīju vācu aprakstu. Pēdējais teikums tulkojumā "Makroskopiski F. licenti nevar atšķirt no F. septica var. flava; Mikroskopiski lielās, tumšās, ovālās sporas ir skaidra atšķirības zīme.". Labrīt. :D Pagaidām nevienu attēlu neesmu atradusi.
Sporas nekādi nevaru dabūt ārā, paraudziņš nu stāv tāds sažuvis...
Ek, šim diemžēl paraugs nav saglabājies :(
Jā, nu šito man ar gribētos redzēt.
Kā šīm klājas? :)
Bet ja līdz manij kkad nonāktu paraudziņš, tad paskatītu sporas labākā kvalitātē, jo te jau raksts ļoti svarīgs.
Labs! Gada tukšajam laikam piemērots. Faili gan brīvi sakārtoti, jābūt uzmanīgam. Iznāca sākt ar bagātīgāko sugu skaitu – 10. failu. Kādu pusi saklausīju. Jāmēģina ar austiņām! Varbūt vaina ne manī bet tehnikā!:-)
Paldies, Julita! Es varu saskaitīt, pateicoties Tev - ka Tu cītīgi atzīmē interesanto sugu piezīmēs Latvijai jaunās sugas!
Paldies, Ilze, par apkopojumu! :) Jau gaidīju, ka būsi manā vietā saskaitījusi, cik jauno sugu ceturksnī atklāts. Likās jau, ka varētu būt ceturkšņa rekords. :)
Renāte, tīri teorētiski plaušķērpis būtu labs kandidāts modelēšanai un tālākai izmantošanai dabas aizsardzības plānošanas informēšanai. Tā noteikti ir suga, uz kuru izvērsties pēc šī projekta beigām. Tomēr šajā projektā ir (..)
Ļoti aizraujoši! Paldies par ieskatu! Vai tomēr plaušķērpis nebūtu bijis labs kandidāts?
Paldies visiem novērotājiem un ziņotājiem un par visiem (ne tikai blāvās briežvaboldes) novērojumiem! Šajā piemēra kartē, ir attēloti ne tikai pietiekoši dokumentētie novērojumi, kas ziņoti kā punkti, bet no tiem atlasīti tikai tie (..)
Jā, blāvai briežvabolei DD ir daudz vairāk novērojumu kā te kartē norādīts.
Mūsu pusē blāvā briežvabole diezgan trāpās, ne vienmēr bildēts un ar likšanu dabasdatos jau iekavējusi pāris gadi.Vēl koksngraužus mēģinu tā kā atlasīt, tikai šogad kāds palicis.
Dabasdati.lv vairākkārt esmu pievienojusi blāvās briežvaboles novērojumus Embūtes pagastā, bet 2.att. tie neparādās.
Mazliet izvērstāk par Punu dienu interesantajiem novērojumiem: - Ēva Krēsla portālā Dabasdati.lv ieziņoja lielāko lielgalvju (Netta rufina) baru, kāds jebkad reģistrēts Latvijā (novēroti Kaņiera ezerā); - Vienu no vēlākajiem novēr (..)
Juglā lielā daudzumā puķu sprigani redzēju vēl savā bērnībā, pirms ap 45 gadiem, gar Strazdupīti pretim mazdārziņiem, no kuriem iespējams nonākusi savvaļā.
Juglā Strazdumuižas parka pastaigu takas malas pilnas ar tādām, pirms pāris nedēļām. Kur Egija Kalniņa norāda, agrāk ir pilns ar daudzlapu lupīnām.
Šīs lielos daudzumos gan ceļmalās, gan jau mežmalās ir sākot no Liepas, tālāk virzienā uz Cēsīm un tad nedaudz no Cēsīm uz Smiltenes virzienu. Tur dažviet tiešām izskatās, ka ir sasniegti norādītie 3m augstumā.
Par ziņošanu - jā, varat ziņot šeit - Dabasdati.lv, dati būs pieejami Dabas aizsardzības pārvaldei, vai arī speciālajā vietnē invazivs.lv.
Pilnīgi piekrītu Ansim! Tāda man arī bija sākotnējā doma, ka ne varēs, ne spēs ierobežot! Tikai apzināt. Nerunājot par upju krastiem un izcirtumiem, kur grūta piekļūšana, tepat ceļmalās stiepjas tādas audzes, bet ceļinieki jau sa (..)
Puķu sprigane ir atnākusi uz palikšanu. Tā ieņem cilvēka pārveidotus un ietekmētus biotopus, izcirtumi puķu spriganei patīk. Ja panāktu mežu postīšanas apturēšanu, nu vismaz aizsargājamajās teritorijās, tas būtu reāls ieguldījum (..)
Pietiek ar ieziņošanu Dabas Datos?
Paldies - izsmeļoši! Ne visam pēdējā rindkopā rakstītajam piekrītu, bet tās jau manas problēmas.
Labi, kad vēl kādam īpaši rūp šis jautājums... Latvijas vaboļu katalogos 1997.g. un 2004.g. tikai iekļautas visas sugas, kas minētas Seidlitz 1975. un/vai 1898.g. darbos bez atradnēm, t.s. "bei uns...", "bis Kurland", "bis Livland" utml. T (..)
Latvijas vaboļu katalogā (Check-List of Latvian Beetles (Insecta: Coleoptera), Telnov, 2004) gan suga it kā ir jau bijusi iepriekš (kļūdani?) atzīmēta.
Mikonometnes ir patiesi jauki pasākumi! Vislabākā vieta un laiks smelties zināšanas brīnušķīgu ļaužu sabiedrībā, aicinu pievienoties!
Izklausās pēc forša pasākuma. Cerams vabolēm un citām grupām arī tādas nometnes būs.
Paldies paldies, Iveta! Laikietilpīga gan ļoti. Un tāpēc jo ļoti palīdz tādi cilvēki, kas spēj palīdzēt arī Dabasdatos ar gļotsēņu noteikšanu vai kaut komentēšanu. Tad es varu vairāk laika veltīt pētniecībai.
Gads un mēnesis kopš iepriekšējās reizes...neatceros arī 2024.gada apkopojumu redzējusi :)) Pati paskatījos sadaļā "Novērojumu atlase'', lai kaut aptuveni redzētu, ka veicies pašai un citiem.
Mēnesis jau apkārt ... kurš ta cik redzējis? Rakstījāt, ka rezultāti tiks vērtēti :)
Nu, vareni, Julita! Apsveicu ar šo unikālo notikumu Latvijas gļotsēņu pētniecībā! Ar tādu Jūsu aktīvu darbošanos jūtu, kā šis nebūt nepaliks vienīgais gadījums Latvijas gļotsēņu zinātnes vēsturē. Palasot šos pētījumu rakstu (..)
Paldies, Baiba!
Apsveicu, Julita, par lielisko atklājumu!
Online gļotsēņu atslēga ir vienkārši lietojama, jo tikai jāatķeksē zināmie parametri, un paredzēta arī iesācējiem. Tikko to atjaunoju, pievienojot iespēju atzīmēt vairākus substrātus vienam novērojumam (piemēram, ja aug uz krital (..)
Sestdien 31.maijā Šlīteres apkārtnē, ejot divatā, plāns tika izdevās izpildīts ar uzviju. Izdevās atrast gan Anaglyptus mysticus, turklāt daudz retāko tumšo formu, gan jaunā vietā, pavisam tuvu Slīterei, uziet diezgan bagātīgu Brach (..)
Marita, Iveta, liels paldies par komentāriem un vēlējumiem! Ar tiem pārskatiem ir tā, ka parasti ir šaubas, vai tas kādam vispār vajadzīgs. Katram savas problēmas un ne līdz gļotsēnēm. :). Kopš Ingunas aiziešanas vispār jūtos pazaud (..)
Nu, kā lai neuzraksta labus vārdus! Jauki, ka ir tāds apkopojums, daudz kas gada laikā jau piemirsies, bet te ir pārskats, kur var atsauk atmiņā savas gaitas. Tie kvadrāti ir interesanti! Pamanīju savā pusē košāk iekrāsotu un atpazinu " (..)
Svētdien 25.maijā Siguldā tika novērotas 9 koksngraužu sugas. Plagionotus arcuatus Pogonocherus hispidulus Alosterna tabacicolor Leiopus linnei Molorchus minor Tetrops praeustus Clytus arietis Dinoptera collaris Tetropium fuscum Redzēs cik ti (..)
Varu tikai piekrist Vijai! Un no manas puses arī lielais paldies, Julita, gan par pārskatu, gan par izsmeļošajiem komentāriem pie novērojumiem, gan par gļotsēņu izpētes darba virzīšanu Latvijā. Lai ražīgs šis gads un, protams, arī tu (..)
Liels paldies, Vija! Prieks vienmēr uzzināt, kas citiem šķiet vērtīgs, ko vajag man turpināt, kas lieks. Pa gadalaikiem skatot, bija interesanti redzēt, kā viens vai otrs ziņotājs "izgaismojas" tieši konkrētā gadalaikā. Par 10x10km kv (..)
Paldies, Julita, par plašo un detalizēto pārskatu - kā ierasts, interesanti lasīt, ko mēs tur esam sastrādājuši. Izrādās, tik tiešām daudz, jā :). Gadalaiku statistika sanākusi no tāda neparastāka rakursa - neteikti neiedomātos tā (..)
Paldies visiem, kas pievienojās austrumu koksngrauža meklēšanā Siguldā. Jā, pašu koksngrauzi neatradām, bet tāpat bija ļoti vērtīgi un interesanti. Pateicoties dalībnieku vērībai pats tiku pie vairākām retām, sev jaunām sugām. Ka (..)
Liels paldies par šodienas vērtīgo pastaigu un iespēju piedalīties austrumu koksngrauža meklēšanas ekspedīcijā! Žēl, ka viņš pats nebija ieradies, bet tāpat ļoti skaista diena un daži citi vērtīgi atradumi, kas priecēja, kā arī (..)
Sakarā ar ļoti sliktajām laika prognozēm, tikšanās Siguldā tiek pārcelta uz svētdienu, 25.maiju, 11:00. Ilgi cerēju, ka prognozes uzlabosies, bet +10, ar lietu noteikti nav koksngraužiem piemērots laiks. Svētdien Siguldai (šobrīd) sola (..)
Nosūtīju uz e-pastu.
Vai ir kādas iespējas lejuplādēt to apkopojuma xls failu? Links mani ved uz dropboxu, kurā lejuplādēt neļauj, ja neesi reģistrējies. Nevaru izdomāt, kā pie tā faila tikt, jo dropboxa vidē tas rādās grūti saprotami.
Paldies, Marek, par apkopojumu! Interesants un - nenoliegšu - arī nedaudz glaimojošs. Ir, kurp šogad tiekties, lai es pārspētu pati sevi. Diemžēl, 24. maijā uz Siguldu netieku, bet otro iespēju, Šlīteri, ļoti centīšos izmantot.
Skaidrs, paldies.
Novērojumi tiks piesaistīti jaunajam profilam. Tiem, kam e-pasti abos portālos vienādi, tikšot uztaisīts (bet vēl nav), ka tas notiek automātiski. Ja e-pasti atšķiras, vai pagaidām arī pārējiem, administratoriem ir jāveic piesaistīša (..)
Jautājums: ja jaunajā portāla ir izveidots lietotāja profils, uz viņu migrēs novērojumi no vecā portāla profila ? vai vecie novērojumi būs pieejami tikai "Dabasdati Arhīvs" ornito-profilā ?
Paldies par apkopojumu ! Un atkal varēs meklēt koksngraužus, kaut vai pērn atvestajā malkā, ja nebūs laika uz mežu doties.
Interesanta statistika un interesanta ideja! Kaut ko būs jāpašpiko arī priekš gļotsēnēm ;). Saprotu, ka ar koksngraužiem man ir vēl daudz iespēju augt. :)
Paldies, ka novērtējat!
Vai rezultāti joprojām nav apkopoti?
Paldies! Ļoti interesanti lasīt!
Paldies, Ilze, par interesanto un detalizēto pārskatu!
Paldies, Julita, pielaboju akcentus. Tā kā šķūnīšu pētījums bija 2024. gadā un dzīvo koku pētījumi arī tajā sākās, tas bija palicis atmiņā.
Ilze, es laikam būšu nesaprotami uzstājusies, bet tēma nebija par gļotsēņu pētniecības sasniegumiem 2024. gadā, tēma bija par substrātu daudzveidību, un uz šo tēmu mani tikai rosināja 2024. gada Baltijā jauno sugu substrātu daudzvei (..)
Man kā cilvēkam, kas ļoti nogrimis savā sugu grupā, šādā sanāksmē interesētu uzzināt, kas aktuāls citās sugu grupās. Pat ne obligāti teiksim gada pārskatu, bet vispār, kādas tēmas katrā sugu grupā Latvijā / pasaulē aktuālas, (..)
Paldies, Edgar! Labots. Nezinu, kā šī teikuma daļa pārceļoja no vārpstkāta bekas, kur tai bija jābūt. Tā kā bekas atradums 1962. gadā nav pārliecinošs (senes.lv), minēju, ka 2. vai 3. atradums.
Tekstā minētais safrāna zarvālenes (Ramariopsis crocea) novērojums ir nevis sugas 2. vai 3. zināmais novērojums Latvijā, bet gan 8. vai 9., vai 10. novērojums. Sk. apkopojumu https://www.senes.lv/reports/ramariopsis_crocea.htm (līdz 2020-12 (..)
Paldies, Julita, par pamanītajām neprecizitātēm! Teikumu par sēnēm mīkstināju, izlabošu arī par jauno gļotsēņu formu. Attiecībā uz sugām, par kurām nav skaidrības, vai Latvijā jau nav bijušas zināmas - varbīt labāk rakstīt "Ie (..)
Ilzei kā vienmēr liels paldies par milzīgo ieguldīto darbu, visu apkopojot! Par gļotsēnēm - droši vien jau pēc gļotsēņu datu apkopošanas neparastajai gļotsēnes formai pēc vēl pamatīgākas parauga izpētes mainīju sugas nosaukumu, k (..)
Paldies, Ilmār! Smadzenes reizēm darbojas dīvaini, radot kļūdas it kā pašsaprotamās lietās, par kurām nepiedomā.
Paldies Ilzei par apkopojumu. Lūdzu ielabo: Gaišais šņibītis - Calidris alba. Iespējams, ka viņi ir vairāki, jo Rītabuļļu rajonā arī ir manīts, lai gan iespējams viņu aizdzen no Daugavas moliem un viņš glābjas.
1
2
CerambyX 
24-Nov-2025 20:04:26
24-Nov-2025 10:01:17
21-Nov-2025 18:47:57
21.novembris, 21:36
16.novembris, 21:45
12-Aug-2025, 09:07
