Lemmus 10.marts, 13:27

Super, apsveicu! :)

---

BI 10.marts, 13:09

Ja šitie izveidos pāri un ligzdos šogad, tad tas varētu būt laikam unikāli, jo abi ir pagājušā gada putni. Bet literatūras pārzinātāji lai labo.

---

Rekmanis 10.marts, 11:30

Sarkanās klijas un melnās klijas hibrīds. Pagājušajā gadā viens šāds īpatnis kopā ar sarkano kliju regulāri uzturējās šajā un Stendes apkārtnē.

---

dziedava 10.marts, 09:50

Šūnu daudzpilīte ir šobrīd ticamākais variants. Ja būs vākums, varēs pārbaudīt. :)

---

roosaluristaja 10.marts, 09:17

Jā, ir

---

kimkim 10.marts, 08:25

Šķiet,ka visi četri ir peļu klijāni?

---

Džuris 09.marts, 22:41

Paldies!

---

roosaluristaja 09.marts, 21:34

Tipiski mežirbes ekskrementi

---

roosaluristaja 09.marts, 21:23

Neliels zosu bariņš. Gandrīz visas (vai visas - sējas zosis)

---

rriters 09.marts, 21:20

Paldies par labojumiem!

---

StarFlare 09.marts, 21:08

Man arī izskatās pēc gaišā šņibīša, gan jau tas pats, kas tur visu ziemu bija.

---

IlzeP 09.marts, 21:04

Vai tad nav tas pats gaišais, kas tur pārziemoja?

---

megemege 09.marts, 20:58

Paldies par labojumu. Jā, aug uz ozola! Uldim būs taisnība. Pārskatoties norādīts nepareizi.

---

roosaluristaja 09.marts, 20:52

Ja tas ir uz ozola, tad, protams, Phellinus robustus

---

VijaS 09.marts, 20:33

Korķainajai ozolpiepei poras apakšpusē izskatās gandrīz pēc lapiņām, nav tādas smalkas.

---

VijaS 09.marts, 20:29

Purpura ragzobe.

---

VijaS 09.marts, 20:28

Parastā spuraine.

---

VijaS 09.marts, 20:23

Lielā dižspuraine.

---

VijaS 09.marts, 20:17

Var redzēt, ka sporu mākoņi kausiņos ir tādās smukās, kompaktās bumbiņās (atšķirībā no izspūrušajām maldinošajām/krāterformas pilienītēm).

---

Džuris 09.marts, 20:15

Tad jau drīzākais, ka kļūdījos. Pieliku audio, varbūt varēs labāk saprast, kas tas īsti būtu. Vietu palabot nemāku, bet tā ir neprecīza, jo vairākus vienā vietā sareģistrēju. Šis bija dažus km uz dienvidiem — ap 56.837, 23.54.

---

Ziemelmeita 09.marts, 20:15

Paldies,Amanda, par apstiprinājumu.

---

Amanda 09.marts, 20:12

Lielā čakste

---

adata 09.marts, 20:05

Šūnu daudzpilīte.

---

adata 09.marts, 20:04

Tās krāsas...!

---

Ziemelmeita 09.marts, 19:59

Paldies,Uldi! Tev droši vien būs taisnība. Piepes bija augstu kokā.

---

visvaldis.s 09.marts, 19:49

Super! Un visas bildes klāt!

---

Lietuviete 09.marts, 19:09

Es ļoti, ļoti atvainojos! Esmu kļūdījusies ieklikšķinot sugu. Zivju gārnis.

---

erts 09.marts, 18:53

Šis lielais ķīris ar gredzenu AE77 Daugavpilī novērots 11.gadu pēc kārtas.

---

IlzeP 09.marts, 18:21

Vai putns bija nevesels, ka tik tuvu?

---

Acenes 09.marts, 18:13

Vai tas nav jánogu raibenis?

---

roosaluristaja 09.marts, 17:57

Trīs savdabīgi novērojumi pēc kārtas. It kā pilnmēness nav.

---

roosaluristaja 09.marts, 17:55

Pilnīgi neiespējama suga. Varbūt zilzīlīte, varbūt....

---

ivars 09.marts, 17:29

Te kaut kas nebūs pareizi.

---

roosaluristaja 09.marts, 16:17

Droši vien Dryopteris carthusiana

---

roosaluristaja 09.marts, 16:13

Gan jau, ka Ardea alba. Zīda gārnis ir ļoti rets ieceļotājs. Jebkurā gadījumā bez foto tādu sugu novērojumi neskaitās.

---

roosaluristaja 09.marts, 15:35

Iespējams āpsis

---

roosaluristaja 09.marts, 15:34

Te, protams, grūti ko apgalvot par 100 punktiem, bet manuprāt Phellinus robustus. Šai sugai ir raksturīgs tāds rūsgans himenofors. Var sajaukt ar zeltpori.

---

Lemmus 09.marts, 14:44

Paldies, Renāte! :)

---

roosaluristaja 09.marts, 14:03

Vismaz viena noteikti ir purva

---

Matrus 09.marts, 11:49

Paldies par paugurknābja gulbju kontroli! Apgredzenota gandrīz pirms 10 gadiem (04.04.2015.) Daugavā pie Ķengaraga, mātīte, 14+ gadi, pēdējo reizi kontrolēta 30.04.2016., tad 3228 dienas nebija nekādu ziņu...Attiecīgi veiksmīgi pārdzīvoja putnu gripu un aukstās ziemas!

---

roosaluristaja 09.marts, 08:36

Otrs putns varēja būt meža pūces mātīte. Varat paklausīties ierakstus un salīdzināt

---

roosaluristaja 08.marts, 23:17

Bez ieraksta laikam nederēs.

---

Ziemelmeita 08.marts, 22:05

Paldies,Amanda, aizdomas apstiprinājās.

---

Amanda 08.marts, 22:04

Peļu klijāns

---

Amanda 08.marts, 21:59

Mājas balodis

---

Antarktīda 08.marts, 19:33

Ok paldies.laboju

---

a.b 08.marts, 17:45

Ievades kļūda, laikam. Drīzāk Klijāns bikšainais.

---

zemesbite 08.marts, 16:49

Paldies, Julita! :)

---

Kiwi 08.marts, 15:24

Paldies, Artūr!

---

a.b 08.marts, 15:19

Dzeltena sterste

---

meža_meita 08.marts, 15:07

Šī mazliet aizdomīga, bez zaļganajai henotēkai raksturīgā lapoņa. Varbūt arī ļoti retā Chaenotheca laevigata vai Chaenotheca hispidula, bet būtu jāmikroskopē.

---

Kiwi 08.marts, 15:05

Čipste?

---

Kiwi 08.marts, 14:39

Paldies, Uldi!

---

Kiwi 08.marts, 14:38

Julita, piekrītu! Telefona bildes, mežā izskatījās ok, bet datorā viss izplūdis. Paskatīšos, varbūt ir kāda labāka bilde. Diemzēl lupa nebija līdzi.

---

dziedava 08.marts, 12:28

Būtu jāpapēta, vai nav vēl kāda cita līdzīga suga.

---

dziedava 08.marts, 12:21

Man šķiet kādu sēņu aizmetnīši

---

dziedava 08.marts, 12:10

Mikroskopētas ir sūnas sporu vācelītes.

---

dziedava 08.marts, 12:03

Gļotsēnes nekad nav recekļainas, kā galerti. Gļotsēnes vai nu izšķīst, vai izjūk, saspiežas. Šādi veidojumi tā neizjuktu. Bet no sēnēm es esmu diezgan aizgājusi, tur šai sugu grupā arī visādas izmaiņas bijušas - ceru, kāds palabos, ja nebūs pareizi noteikta.

---

dziedava 08.marts, 12:00

Vai foto būs?

---

dziedava 08.marts, 11:56

Izskatās nesaprotami. Ja ir sporu mākoņi, kas varbūt pat staipās, tad vai zem augļķermeņu grupām ir apakšā kājiņas? Ja nav kājiņu, tad vai tie oranžie sporu mākoņi ir saistīti ar sarkanbrūnajiem augļķermeņiem? Nevaru iedomāties sugu, kas ietvertu abas pazīmes - tādus sporu mākoņus un augļķermeņus bez kājiņām.

---

Fuatra 07.marts, 21:22

Ok. Paldies, izdzēšu.

---

VijaS 07.marts, 20:32

Pievienoju foto no 07.03.2025. Šoziem tapis izcirtums. Baltsamtīti atrast neizdevās.

---

roosaluristaja 07.marts, 20:08

Tā jau "D" ir O.K., bet marta sākumā apodziņi vēl klejo. Tā ir vēla suga, kas uzsāk lidzdošanu aprīļa beigās.

---

Codex Seraphinianus 07.marts, 16:53

Sveicināti. Pirmā bilde ir parkšķis, bet otrā bilde ir raibspārnu smiltājsisenis Oedipoda caerulescens.

---

mandele 07.marts, 09:55

Sedum hispanicum

---

mandele 07.marts, 09:54

Sedum hispanicum

---

mandele 07.marts, 09:49

Hylotelephium telephium

---

mandele 07.marts, 09:23

Sedum hyspanicum. Spriežot pēc lapu formas, krāsas.Viengadīgs, pēc sēklu nogatavināšanas atmirst. Viegli atšķirt no daudzgadīga S. album, kuram arī ziedi balti.

---

mandele 07.marts, 09:17

Labdien. Tas ir Sedum hyspanicum, viengadīgais. Pēc sēklu nogatavināšanas nokalst.

---

Osis 07.marts, 08:28

Paldies Uldi!

---

zemesbite 06.marts, 16:21

Paldies, Uldi!

---

mandele 05.marts, 14:45

Ja tas ir pie kapiem, tad drizāk no Sedum kamtschaticum grupas. spriežot pēc lapām.un ziedkopas uzbūves

---

mandele 05.marts, 14:34

Phedimus hybridum (spriežot pēc lapu formas), Tad ziediem jābūt dzelteniem.

---

mandele 05.marts, 13:42

lapas uz foto diezgan miglainas, bet diezgan 'skauj''. Agrāk H. maximum skaitījās pasuga, ar to pazīmes varētu būt diezgan neskaidras priekš noteikšanas pēc bildēm.

---

Ziemelmeita 05.marts, 13:32

Paldies, Inese!

---

a.b 05.marts, 13:19

Nu ja, šodien tur nav.

---

Langa 05.marts, 13:15

Viņi aizlidoja pagājušajā nedēļā.

---

spiigana 05.marts, 12:17

Šis novērojums nav "aizgājis" uz Ziemojošo putnu atlantu. Saprotu, ka ne vienmēr darbības pēdas norāda uz konkrētu brīdi, kad putns tur atradies, bet, ja šeit ir pēdas un kaka sniegā, skaidrs, ka irbe tur bijusi nesen. Būtu labi pārnest arī uz atlantu :) .

---

mandele 05.marts, 11:52

deizāk Hylotelephium maximum

---

dziedava 05.marts, 11:27

Hylotelephium maximum lapām jābūt skaujošām. Vai šīs skaitās skaujošas lapas? Un ziedi ir ar rozīgu nokrāsu.

---

mandele 05.marts, 11:10

Hylotelephium maximum, dzeltenbaltie ziedi

---

Ilona_rasa 04.marts, 23:05

Jā, varētu pārbaudīt, vai Ķengaragā vēl ir uz vietas :)

---

a.b 04.marts, 20:39

Varbūt tie no Ķengaraga ?)

---

Vīksna 04.marts, 18:54

Paldies !

---

Laimeslācis 04.marts, 18:26

Diemžēl nē. Ja izdosies pavērošu. Paldies, Inese!

---

ekologs 04.marts, 18:05

Kāda no gludvabolēm (Phalacridae sp.).

---

ekologs 04.marts, 17:59

Skrejvaboles (Carabidae sp.) kāpurs.

---

Vīksna 04.marts, 17:55

Pat nezināju, ka īsspārnis. Paldies !

---

ekologs 04.marts, 17:50

Manuprāt, īsspārnis (Anthobium atrocephalum), bet, lai vēl kāds apskatās un apstiprina.

---

Ilze Ķuze 04.marts, 17:32

Vai varbūt Schizopora paradoxa?

---

Ilze Ķuze 04.marts, 17:09

Varbūt tomēr Sistotrema raduloides?

---

kamene 04.marts, 15:06

Paldies, Inese!

---

mandele 04.marts, 13:01

Clematis recta sarkanlapainā forma 'Purpurea'

---

dziedava 04.marts, 12:51

9 gadu sens novērojums. Dabasdatu ietvaros pirmoreiz krēpjainā kūlīte tika noteikta tikai 2022. gadā, turklāt mikroskopējot, tāpēc 2016. gadā tāda īsti nebija zināma, kur nu vēl pēc attīstības fotogrāfijām. Kopā ar Viju Sīmansoni tagad pārnoteicām par krēpjaino kūlīti, jo visticamāk, šī būs tā suga, līdz ar to foto ir ļoti vērtīgi, jo šai sugai tādā stadijā Latvijā tie ir zināmi vienīgie :) Protams, būtu bijis ideāli, ja varētu mikroskopiski pārliecināties, bet tas visticamāk sen ir nokavēts :)

---

mandele 04.marts, 11:28

Aconitum x cammarum 'Bicolor'

---

mandele 04.marts, 11:19

Aconitum x cammarum 'Bicolor'

---

mandele 04.marts, 11:18

Aconitum x cammarum 'Bicolor'

---

mandele 04.marts, 10:37

Papaver orientale 'Olympia'- pildītā veca šķirne

---

mandele 04.marts, 10:31

Papaver orientale 'Olympia'- veca pildīta šķirne

---

mandele 04.marts, 10:27

Papaver orientale 'Olympia'' -Veca šķirne, pildītā, ar izliektiem stublājiem

---

Osis 03.marts, 22:32

Liels paldies Amanda!!!

---

Amanda 03.marts, 22:18

Laukirbe

---

Osis 03.marts, 22:01

Laukirbe tač! Ne?

---

Osis 03.marts, 21:58

Mežirbe?

---

CerambyX 03.marts, 13:31

Jā, man ar tā gadījies - visi tie quadri-guttatus/punctatus/signatus jauc prātu. :)

---

ekologs 03.marts, 12:38

Laikam nosaukumā sapinos:)

---

ekologs 03.marts, 12:29

Paldies par labojumu, Uģi!

---

kamene 03.marts, 10:59

Paldies, Marek!

---

Ziemelmeita 03.marts, 08:59

Šoreiz nav ievākta.

---

Maruta Kusiņa 02.marts, 23:20

Blakts tikai 3-4 mm gara, atrasta uz strutenes lakstiem.

---

bišudzenis 02.marts, 22:26

Tik pat agrs, kā iepriekš ziņotais it kā mazā ērgļa novērojums. Ja nav bildes, tad nekas vairāk par - nenoteikts plēšputns nesanāk.

---

dziedava 02.marts, 21:48

Līdzīga Trichia varia. Ja ievākta, to viegli pārbaudīt.

---

Kiwi 02.marts, 20:48

Paldies, Ivar, par sugu noteikšanu!

---

Ivars Leimanis 02.marts, 20:19

Pseudomerulius aureus

---

Ivars Leimanis 02.marts, 20:18

Cerrena unicolor

---

Ivars Leimanis 02.marts, 20:09

Trametes pubescens

---

Ivars Leimanis 02.marts, 20:07

Skeletocutis carneogrisea

---

Ivars Leimanis 02.marts, 20:05

Trichaptum fuscoviolaceum

---

MJz 02.marts, 12:49

Baltā cielava

---

Ivars Leimanis 02.marts, 10:52

It kā vēl nav nocirsts - LVM GEO nogabalu aprakstos ir vecas mežaudzes.

---

meža_meita 02.marts, 08:57

Interesanti, šai teritorijai joprojām nekādas aizsardzības :( nez vai vēl nav nocirsta...

---

IlzeP 01.marts, 20:39

Tik agri nevarētu būt.

---

Siona 01.marts, 19:16

Paldies! :)

---

Ziemelmeita 01.marts, 19:13

Melnā spožkausene (Pseudoplectania nigrella)

---

Kiwi 01.marts, 18:56

Paldies, Uģi, par sugas noteikšanu!

---

Ziemelmeita 28.februāris, 20:37

Paldies, par skaidrojumu, interesanti.

---

meža_meita 28.februāris, 20:32

Jā, ķērpīši maina krāsu, īpaši dzeltenais sienasķērpis ēnas apstākļos kļūst zaļāks, tādējādi satur mazāk skābes, kas satur oranžīgo pigmentu.

---

Ziemelmeita 28.februāris, 20:30

Paldies,Renāte. Man tāda klusa aizdoma bija, bet tā krāsa- tik skaisti zaļa.

---

Toms Čakars 28.februāris, 17:47

Paldies!

---

dziedava 28.februāris, 17:18

Biju aizmirsusi, ka pa ceļam biju uzņēmusi attīstības foto (3h pēc vākuma, pēdējais foto), kurā skaidri redzams, ka starpstadija starp jaunu un nobriedušu NAV zaļa, kādai jābūt P.virescens. Tāpēc hipotēze varētu būt P.obscura, kura 2024.g. atklāta, bet skatā atšķiras no te redzamajiem foto. Vajadzētu izskatīt arī vēl citas versijas (ir arī P.nitens līdzīga).

---

Ivars Leimanis 28.februāris, 08:49

Centrbēdzes flēbija

---

Daiga1 28.februāris, 01:01

Lai kas tā arī nebūtu, šobrīd bauda pilna servisa kūrortu un jūtas labi. Tiklīdz laiks kļūs siltāks, laidīsim brīvībā tālāk no kaķiem. Ja laistu tagad, būtu atpakaļ mājā iekšā, ja jau iekļūšanas ceļi zināmi. Un tad atkal ķerenes ar kaķiem. Aste ir 2 ķermeņu garumi apmēram. Ja es pareizi skatos. (Bet skatījos pētījumu, - tās mēdz būt dažāda garuma.)

---

Mežirbe777 27.februāris, 22:14

Ļoti līdzinās Kroņmalu Oglenei, Biscogniauxia repanda.

---

Toms Čakars 27.februāris, 22:08

Paldies!

---

Ivars Leimanis 27.februāris, 21:45

Ieinteresēja. Nodomāju: "Eu, kaut kāda Vecā Piepe!" Mēģināju "izkost", bet, šķiet, ka tomēr nav neviena no piepēm, bet kaut kāda cita sēne. :)

---

Ivars Leimanis 27.februāris, 21:26

Antrodia serialis

---

Ziemelmeita 27.februāris, 20:20

Paldies,Amanda! Melnais acs laukums raisija aizdomas, bet īsti nebiju pārliecināta.

---

Amanda 27.februāris, 20:11

kajaks

---

Ivars Leimanis 27.februāris, 17:58

It īpaši, ja ņem vērā ortofoto redzamo biotopu. :)

---

Ivars Leimanis 27.februāris, 17:56

Jā, vairāk izskatās pēc tā, ko Ilze raksta.

---

Vīksna 27.februāris, 16:25

Paldies Uģi par skaidrojumu. Sev mēģināju kautko pa sugām atlasīt no blaktīm un naktstauriņiem. Bet līdzīgos tāpat neatšķiru un pērno vēl neesmu salikusi.

---

mandele 27.februāris, 15:34

Krāšņais krokuss zied septembrī - oktobrī. Šis - pavasarī ziedošais. Vajag sīpolu aplūkot.

---

mandele 27.februāris, 15:20

apšaubams

---

mandele 27.februāris, 15:11

apšaubams

---

mandele 27.februāris, 14:56

Izskatās, ka ir iestādīts. Ļoti skaists foto.

---

mandele 27.februāris, 12:43

Spriežot pēc ziedēšanas laika, ziedlapas brūna tonējuma ārpusē - tas ir Hemerocallis 'Sovereign'.

---

mandele 27.februāris, 12:16

Hemerocallis fulva 'Green Kwanzo'

---

mandele 27.februāris, 12:09

Vai ziedi un sēklas arī bija novēroti?

---

mandele 27.februāris, 12:05

Interesants novērojums. Var būt meliorātori izstūmuši ar zemi?

---

CerambyX 27.februāris, 11:10

Šis tāds interesants eksemplārs jā, kaut kā man velk uz Phytocoris hirsutulus pusi, bet nu nekad neesmu tādu sugu pats redzējis (vai neesmu atpazinis). Krāsojums it kā atbilst - priekškrūšu vairogs ar ļoti platu melnu joslu pamatnē, taustekļu otrais posmiņš ar baltu 'gredzentiņu' u.c. diezgan melnbalti krāsota suga. It kā 1. taustekļu posmiņš šai sugai ir ar daudziem gariem, atstāvošiem matiņiem, kas te it kā ir (bet nu arī citām Phytocoris sugām ir atstāvoši sariņi - nav tā ka pilnībā gludi). Tā ka varbūt, ka ir ar hirsutulus.

---

dziedava 27.februāris, 11:00

Hmm, interesanti. Ievāci? Nevar saprast, vai sastāv no "caurulītēm" vai no maziem gabaliņiem.

---

Vīksna 27.februāris, 00:04

Pēc vairākiem gadiem par šo - Mīkstblakts Phytocoris sp. varbūt vairāk kas zināms ?

---

ekologs 26.februāris, 21:14

Plakanais riteņzirneklis (Nuctenea umbratica).

---

Ilze Ķuze 26.februāris, 19:29

Vecas sērpiepes paliek baltas, plakanas, paplānas un lēnām izšķīst. Šeit redzams, manuprāt, raksturīgs skats. Pilienu mīkstpiepes pazīme - poru slānis ar gutācijas pilienu atstātajiem padziļinājumiem foto nav redzams. Ivar, ko Tu domā?

---

Osis 26.februāris, 19:12

Atzīstos neatceros;) Bet norādītajā apgabalā pārsvarā priedes. (Ir arī lapu koki)

---

Ilze Ķuze 26.februāris, 15:40

Varētu būt veca parastā sērpiepe. Substrāts izskatās pēc lapukoka?

---

zemesbite 26.februāris, 15:10

Varētu būt kāda ķīmiska viela, kaut arī saspiežot izšķīda, bet viscaur tas gļotainais tīklojums...

---

mandele 26.februāris, 11:51

Scilla sibe(i)rica

---

mandele 26.februāris, 11:46

ši ir Scilla siberica

---

dziedava 26.februāris, 09:29

Gļotsēnes paspaidot izšķīst (ja jaunas) vai put (ja sporu stadija). Ja vnk mīkstas, tad neizklausās gļotsēnīgi.

---

dziedava 26.februāris, 09:28

Ja pārgriežot iekšas tādas pašas, man drīzāk vilktu uz kādu ķīmisku vielu.. Sēnes jau arī tā "neizpļackājas" - lieli gabali un sīki "traipi".

---

dziedava 26.februāris, 09:25

P.S. Tev labi tuvplāni. Vari mēģināt citreiz pamērīt sporas kātiņa garumu :), tas arī Nannengas parametros.

---

dziedava 26.februāris, 09:24

Nu lūk, sporas atbilst. Turklāt viegli iegaumēt - ja augļķermeņi izstiepti, tad arī sporas izstieptas. Ja apaļīgi - tad arī sporas apaļīgas :)

---

adata 26.februāris, 07:37

Interesanti. Būs jāpavēro, šķiet, ir gadījies sastapt šādas, citādākas. Tad mēģināšu ievākt pētīšanai. Tā kā ar tām sporpāru lāsenītēm, bez mikroskopijas nekā.

---

Vīksna 26.februāris, 01:02

Paldies !

---

zemesbite 26.februāris, 00:14

Sarkanais mīksts, varbūt sēne? Jeb jānomaina uz "nezināms"?

---

VijaS 25.februāris, 23:00

Atradu vienu porainās ragainītes paraudziņu, tiesa gan, klājenisko. Sporas ļoti garas, izstieptas.

---

dziedava 25.februāris, 22:54

Baltais tīklojums pēc gļotsēnes gan neizskatās, jo gļotsēnes plazmodijs būtu pusšķidrs, tas gaisā nespētu karāties. Runa var būt tikai par sarkano, kāda konsistence ir tam.

---

dziedava 25.februāris, 22:52

Iveta, šīs būtu jāpēta. Suga it kā mums tika noteikta jau 2021. gadā, bet es nobijos, jo tā ir tropu suga un Eirāzijā reģistrētu novērojumu nav. Un sarakstā neieliku. Pa tam 2022. gadā iznāca Nannengas monogrāfija, kurā pirmoreiz redzēju ragainīšu noteikšanas atslēgu, kur beidzot bija saprotami uzrakstīts gan izskats, gan sporu izmēri. Un mūsējās šādas neatbilst klājeniskajām porainajām, turklāt šīm ir arī gļotaina kājiņa. Un sporu izmēri atbilst morchella aprakstam. Porainajām sporas mēdz būt ļoti garas, bet morchella vairāk apaļīgas. Bet mikroskopētu paraugu mums nav daudz, jo ragainītes bieži tiek apēstas, pirms tiek līdz sporām. Man doma ir, ka visas atsevišķās bumbiņas ir morchella vai vismaz kkas, kas nav porainā. Bet internetā parasti tās ir ar kājiņām. Būtu vairāk jāpamikroskopē, lai saprastu. Pieņemu, ka pasaulē arī baigi daudz nav pētītas, neskaitās arī īstās gļotsēnes.

---

zemesbite 25.februāris, 21:45

Mīksts, pamatā tāds gļotains tīklojums, pirmajā foto var redzēt.

---

adata 25.februāris, 21:42

Nu, dikti līdzīgas! Tad šīm jāpievērš uzmanība, vai ir gļotainā kājiņa un tā kā atsevišķas bumbiņas? Vai tomēr izšķir mikroskopējot?

---

dziedava 25.februāris, 21:40

Tas ir šķidrs vai ciets? Nav izlijusi krāsa?

---

guta7 25.februāris, 19:46

Uz skujkoka celma.

---

Ziemelmeita 25.februāris, 19:08

Paldies,Julita!

---

dziedava 25.februāris, 19:00

Daudzveidīgā nebūs. Sarkanās izskatās pēc daudzpilītēm un dzeltenās - kādas citas pilienītes (krāterveida/maldinošā)

---

dziedava 25.februāris, 17:01

Ar šādiem sporu izmēriem precīzi atbilst Nannengas C.freyana, tikai plazmodijam tad būtu jābūt spilgti zaļam vai zaļdzeltenam ;). Šobrīd tas tāpat iet zem sinonīmiem C.fruticulosa.

---

kamene 25.februāris, 15:14

Paldies, Inese, par šķirnes noteikšanu. Dzīvoju netālu no upes un dīķiem. Labas izvazātājas ir arī ūdensstrupastes, kuras sastopamas vairumā.

---

ivars 25.februāris, 13:21

Mugura nepārliecinoši, pēdējā bildē jau labāk; gaismas apstākļi laikam noēduši krāsas. Citādi jau jā.

---

IvetaP 25.februāris, 12:49

Bildes visas līdzīgas - tikai 1 sekundi apsēdās uz akmens un tad aizlidoja.

---

mandele 25.februāris, 12:45

dārza šķirne

---

MJz 25.februāris, 12:34

Man jau izskatās, ka ir īstā.

---

guta7 25.februāris, 12:23

Julita, paldies par ieteikumu, iešu raudzīt.

---

mandele 25.februāris, 11:27

pildītā šķirne?

---

mandele 25.februāris, 11:25

pildītā šķirne 'Flore Pleno'

---

mandele 25.februāris, 11:23

pildīta šķirne 'Flore Pleno'

---

mandele 25.februāris, 11:18

pildīta forma 'Flore Pleno'

---

mandele 25.februāris, 11:17

pildīta forma 'Flore Pleno'?

---

mandele 25.februāris, 11:09

pildīta šķirne 'Flore Pleno'? Kurmji var izvazāt pa pazemju ejām

---

ivars 25.februāris, 10:18

Pelēkais strazds T. pilaris.

---

CerambyX 25.februāris, 10:17

Pelēkais strazds

---

ivars 25.februāris, 10:14

Varbūt ir vēl kādas bildes?

---

wnk-es 25.februāris, 09:58

https://youtu.be/bqYNgTBoU0c?si=ojMPQlfOAfItrxBW

---

ivars 25.februāris, 09:52

Pareizi noteica.

---

Aleksejs 24.februāris, 21:25

Merlin noteica kā dadzīti.

---

dziedava 24.februāris, 21:15

Jāpiebilst, ka norvēģu eksperts Edvīns Johannesens atzīmēja, ka Trichia longipalpis kā suga aprakstīta tikai no diviem paraugiem, kas varbūt ir pat no viena koka dažādos augstumos. Līdz ar to dažādu sugas parametru amplitūda var būt lielāka nekā aprakstā minēts. Un viņš pats uzskata, ka atradums Norvēģijā ir tas pats, kas Trichia longipalpis apraksta atradumos. Jautājums tikai, vai tā ir vai nav atsevišķa suga :). Tā kā arī mans atradums ir ļoti līdzīgs Norvēģijas atradumam (turklāt tāpat kā Norvēģijā atrasts uz apses kritalas), tad domājams, ka visi četri atradumi pasaulē ir kaut kas viens un tas pats. Diskusiju par šo atradumu var lasīt te: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/3872412553018574/

---

pustumsa 24.februāris, 20:49

Droši?

---

pustumsa 24.februāris, 20:46

Labāka foto nav. tālu bija un vējš liels. Cipari laikam sānā. Lidojumā arī nevar saredzēt.

---

Ziemelmeita 24.februāris, 20:22

Paldies,Evita!

---

Vīksna 24.februāris, 19:36

Paldies !

---

IlzeP 24.februāris, 16:56

T.i. C. speciosum?