Aktīvie lietotāji: 219 Šodien ievadītie novērojumi: 196 Kopējais novērojumu skaits: 2004794
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma foto
Sfagnu kūlīte
Sfagnu kūlīte, Symphytocarpus trechisporus (syn. Valtocarpus trechisporus)
Foto: felsi
2021-07-24 00:00:00
Komentāri
Komentāri tagad tikai pie novērojuma
Pēdējie novērojumi
Aves sp. - 2024-07-29 Ziemelmeita
Anas platyrhynchos - 2024-07-29 Ziemelmeita
Erithacus rubecula - 2024-07-29 Vladimirs S
Larus canus - 2024-07-29 Vladimirs S
Calidris alpina - 2024-07-29 Vladimirs S
Larus marinus - 2024-07-29 Vladimirs S
Charadrius dubius - 2024-07-29 Vladimirs S
Nezināms
Ignotus
@ W
Pēdējie komentāri novērojumiem
Irbe 29.jūlijs, 20:02

Čipste. Iespējams, pļavu


Irbe 29.jūlijs, 19:48

Gaišais šņibītis


Irbe 29.jūlijs, 19:47

Līkšņibīši


Irbe 29.jūlijs, 19:23

Koku čipste?


VijaS 29.jūlijs, 18:20

Par šo, godīgi sakot, ir šaubas. Man tā kā drīzāk liekas, ka varētu būt oranžā aveņgļotsēne, jo mazliet oranžs tonis vēl ir redzams, un nav arī sajūta, ka "iekšās" ir šūnainei tipiskās "trubiņas", tur kur patraumēts, to neredz. Bet simtprocentīgas pārliecības arī nav.


KM 29.jūlijs, 13:55

Diemžēl nevarēju dabūt šo tuvāk un labākā pagriezienā, bet, cik var redzēt apakšu, tad izskatās, ka plankums nobīdīts, kā tumšbrūnajam. Bet vai gadījumā nav Aricia agestis?


dziedava 29.jūlijs, 11:57

Paldies, Ansi par noteikšanu! Bet vai vācelītes arī ir Plagiothecium cavifolium?


AZandovs 29.jūlijs, 11:31

Apdzīvota ligzda (AL). uz el. staba


AZandovs 29.jūlijs, 11:23

Apdzīvota ligzda (AL) ar 3 mazuļiem, Ligzda atrodas uz darbnīcas ciklona


Bekuvecis 29.jūlijs, 11:04

Standarta jeb rūpnīcas iestatījumi mūsdienu fotoierīcēm bieži vien ir, teiksim atklāti, blēdīgi. Lai bildes izskatītos "smukākas", fotoierīces procesors mēdz būt ieprogramēts/iestatīts tā, lai krasi, reizēm pat mežonīgi, pastiprinātu krāsu piesātinātību (saturation), citkārt - lai mākslīgi "uzdzītu" asumu pat tur, kur dabā kontūras ir izplūdušas, u.tml. Šādus dabas novērojumu fotogrāfijām kaitīgus hi-tech samākslojumus esmu DabasDatos manījis arī pie citu novērotāju ziņojumiem. Tajās fotoierīcēs, ar kurām nācies sastapties man pašam, gan vienmēr ir bijusi iespēja, lai arī nereti diezgan nomaskēta, šādas ražotāja viltības vairāk vai mazāk neitralizēt, atslēgt. Bet par bezgala dažādajiem svešajiem viedtelefoniem šādas izmeklēšanas neveikšu, katram ir jātiek galā pašam.


VijaS 29.jūlijs, 09:38

Paldies, Ansi, par visiem labojumiem! :)


Ziemelmeita 29.jūlijs, 09:30

Paldies,Ansi!


Irbe 29.jūlijs, 00:41

Man pēc ķīķa izskatās.


angel 28.jūlijs, 22:49

Vai tas drīzāk ķīķis?


angel 28.jūlijs, 21:40

Paldies!


Ivetta 28.jūlijs, 21:30

Paldies, Marek!


adata 28.jūlijs, 21:29

Atvainojos, tomēr ir arī pelējums, cītīgāk papētot saskatīju.


guta7 28.jūlijs, 21:11

Telefonam ir standarta iestatījumi, nekas nav mainits, tāpēc nezinu, ko varētu darut savādāk.


Mimi Serada 28.jūlijs, 21:08

Paldies, Edgar!


Mimi Serada 28.jūlijs, 20:49

Paldies, Marek!


nekovārnis 28.jūlijs, 20:49

Jā, izskatās ka ozolu zefīra tēviņš. Plūmju astainītis parasti jau arī tikai ar sakļautiem spārniem redzams tup.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:33

Jā, sērpiepe, taču vai tiešām bija tik koši sarkana?!! Tāpat ka nesenajos beku foto, kaut kas nav kārtībā ar Jūsu fotoierīci. Tas būtiski traucē.


Mimi Serada 28.jūlijs, 20:30

Es šaubījos...Diemžēl spārnu apakšpusi nepaspēju normāli nobildēt. Pievienoju vēl foto, ja tas ko dod.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:29

Cik nu varu saskatīt, lapiņas nešķiet brīvas! Tad nevarētu būt jumtene. Drīzāk platlapiņu dāldersēne.


adata 28.jūlijs, 20:24

Nav sapelējis. Pievienoju vēl foto (mājas parauga), iekšā sporu masā redzami baltumi, apakšā viegli dzeltena pēdas palieka. Nav ne bumbiņu, ne citādu veidojumu. Es sliecos uz balto ragansviestu.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:20

Arī šeit problēma ar fotoierīces "crazy" iestatījumiem, plus ar vēl šo to, tapēc droši - tikai līdz ģintij.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:16

Pēc daudzām pazīmēm - jā, tikai cepurīte bildēs ir nereāli oranža, arī daža cita krāsa sugai parāk koša. Fotoierīcei kaut kādi "crazy" iestatījumi? (Vairākos citos Jūsu novērojumos ar krāsam ir līdzīgas dīvainības.) Vieta akurāt ietrāpa gaužām šaurajā (ja neskaita mazražīgo atradnīti Siguldā) sugas izplatības areālā Latvijā. Tātad, ja dabā krāsas bija ne tuvu tik košas kā bildēs, tad jau vien būs īstā, jo citu variantu te grūti iedomāties.


Ziemelmeita 28.jūlijs, 19:21

Paldies,Marek!


nekovārnis 28.jūlijs, 19:18

Viss kārtībā.


nekovārnis 28.jūlijs, 19:17

Nomainīt gan nevaru - rāda sarakstu angļu valodā.


nekovārnis 28.jūlijs, 19:16

Paldies, Ilze, izskatās ka būs īstais. Biju droši vien uzspiedis Seniinae uncaur to tad arī meklējis, kamēr ave;nu stiklspārnis ir citā stiklspārņu apakšdzimtā - Tinthiinae.


Ziemelmeita 28.jūlijs, 19:08

Paldies,Ilze! Izskatās tāds pats.


IlzeP 28.jūlijs, 19:01

Google domā, ka aveņu stiklspārnis, 'izmeta' Valdas novēroumu: https://dabasdati.lv/en/image/hlulg13qde0fd4jvssal2hlgt6/435774/


Ziemelmeita 28.jūlijs, 18:41

Paldies,Marek, par skaidrojumu. Nebiju tādu redzējusi.


nekovārnis 28.jūlijs, 18:39

Manuprāt tikko izkūņojusies un vēl nav ieguvusi sugai raksturīgo krāsojumu. Varbūt septiņpunktu mārīte, bet iespējams arī cita.


nekovārnis 28.jūlijs, 18:31

Hmm, man vairāk pēc ozolu zefīra izskatās


dziedava 28.jūlijs, 18:31

Sapņu suga. Kkā man netrāpās vai neprotu pamanīt.


dziedava 28.jūlijs, 18:30

Kaut kas sapelējis nav?


Ziemelmeita 28.jūlijs, 15:50

Paldies,Marek! Interesanti, kas tas ir. Bildes tik šādos rakusos.


VijaS 28.jūlijs, 14:06

Šķiet, ka ap kātiņu ir baltā gļota, kas ir ļoti raksturīga pazīme.


VijaS 28.jūlijs, 14:04

Nelīdzenā pilienīte vai nolīdzinātā bumbulīte - kaut kas no sēdošajām sugām.


nekovārnis 28.jūlijs, 13:57

Stiklspārnis tā kā būtu, bet neko līdzīgu Eiropā neatrodu.


AinisP 28.jūlijs, 13:15

Šis būs natūza sikspārnis.


dziedava 28.jūlijs, 00:11

Vija, foto?


BI 27.jūlijs, 23:58

Izskatās ungāru gredzeni, pajautāšu viņiem.


VijaS 27.jūlijs, 22:00

Paldies, Ansi!


VijaS 27.jūlijs, 20:52

Tev jau noteikti ir taisnība :)! Cik sapratu, parametri atbilst C. piriformis. Man vispār lākturīšu ir maz, un no tā, kas ir, maz arī mikroskopēts, bet šoreiz tiešām mikroskopēju un priecājos, ka man arī tīri smuki sanāk :). Un vēl domāju par to, ka ļoti dīvaini - viņas taču izskatās tādas smilšu brūnas, bet mikroskopijā violetie toņi, sevišķi granulas tumši violetas. Tiešām tas KOH tā izmaina krāsu?


IlzeP 27.jūlijs, 19:27

Ja suga nav zināma, labāk izvēlēties "Zirneklis (nenoteikts)".


Ziemelmeita 27.jūlijs, 17:06

Paldies,Edgar!


VijaS 27.jūlijs, 15:53

Ložņu saulenīte.


VijaS 27.jūlijs, 15:48

Krusta zirneklis Araneus diadematus.


angel 27.jūlijs, 14:38

Paldies par noteikšanu!


IlzeP 27.jūlijs, 13:01

Paldies par ziņu, nodevu to tālāk.


Ilgonis 27.jūlijs, 10:14

Paldies par labojumu


gunitak 27.jūlijs, 09:37

DD lietotnē nedarbojas sugu datu bāze, nav iespējams pievienot novērojumus no aplikācijas. Uzkārās, kad atjaunināju sugu datu bāzi.


Amanda 27.jūlijs, 01:08

Paldies par informāciju. Novērojumu es arī noziņoju www. geese. organizācijā.


BI 27.jūlijs, 01:00

Gredzenota 24.03.2009. 3y mātīte Daugavā pie Ķengaraga


guta7 27.jūlijs, 00:13

Paldies Uģim par ieguldīto darbu noteikšanā!


CerambyX 27.jūlijs, 00:05

Ja blakus aug kāda tūja, tad domājams Coleotechnites thujaella, ja kāda 'zilā' egle Picea pungens, tad Coleotechnites picaella ticamāk


a.b 27.jūlijs, 00:04

Nu luk, a es jau sasapņojos, ka jaunu sugu esmu atklājis )


nekovārnis 26.jūlijs, 23:50

Lielais viršu zilenītis - mātīte. Plankumi tādi - nestandarta :)


Ivetta 26.jūlijs, 23:46

Paldies, Uģi!


CerambyX 26.jūlijs, 23:34

Ja redzēta apakšpuse, vēlams pierakstīt komentārā. Citādi tikai pēc šī foto grūti ar 100% pārliecību, manuprāt.


VijaS 26.jūlijs, 23:08

Paldies, Uģi!


AZandovs 26.jūlijs, 22:34

ļigzda uz el.staba. 2 mazuļi.


CerambyX 26.jūlijs, 22:26

O, redz kā - šāda pat pagalmā, labs!


CerambyX 26.jūlijs, 22:21

Sēž uz pēterenes... :)


Irbe 26.jūlijs, 20:20

Paldies, Lilita!


Cardinal 26.jūlijs, 19:52

Pievienoju Vijas mikroskopēšanas rezultātus


a.b 26.jūlijs, 18:52

Aberrants variants ?


Cardinal 26.jūlijs, 18:47

Paraugs ievākts 29. jūnijā, pievienošu foto no ievākšanas dienas.


Ziemelmeita 26.jūlijs, 14:05

Paldies,Lilita!


dziedava 26.jūlijs, 11:40

Lieku uz piriformis


dziedava 26.jūlijs, 10:39

Lieku ticamāko variantu, bet paskatīju, ka Stemonaria pilosa ir līdzīgi parametri. Jautājums, vai paraudziņš bija ar saplaisājušu tīkliņu, jo traumējies, vai tā varētu būt ģints pazīme, kam ārējais tīkliņš nav vesels. To vēlāk vēl papētīšu.


Ziemelmeita 26.jūlijs, 07:53

Paldies,Voldemār!


IlzeP 25.jūlijs, 22:11

Vītolu urbējs?


Igors 25.jūlijs, 20:13

Arī šodien uz mola ir divi putni, vai tiešām jūlija beigās tas ir retums un tas interesants novērojums?


Bekuvecis 25.jūlijs, 19:33

Par cik DabasDati beidzot ir atzinuši šī taksona eksistenci, nelaižu garām izdevību to piešķirt arī šim novērojumam!


Ziemelmeita 25.jūlijs, 17:36

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 25.jūlijs, 17:36

Paldies,Ilze!


dziedava 25.jūlijs, 17:05

Evita, kad šī tika ievākta? Vēl šajā dienā vai vēlāk? Paraugā ir ļoti interesantas oranžas kājiņas, bet galviņas izjukušas. Vēl neesmu mikroskopējusi, bet, ja būtu foto no ievākšanas dienas (ja nav vākts plazmodijs), tas ļoti noderētu.


dziedava 25.jūlijs, 16:56

Skujai otrā pusē, kas pielipusi bij pie salvetes, bija izveidojušās zaļganas bumbiņas, kas raksturīgas zaļganajai pumpurītei :)


IlzeP 25.jūlijs, 16:00

Saskaņoju ar Initu


Ivars Leimanis 25.jūlijs, 14:52

Tā kā Sarcoporia polyspora.


Ziemelmeita 25.jūlijs, 13:26

Paldies, Edgar!


Amanda 25.jūlijs, 12:07

Varbūt Pļavas lijas jaunais putns


BI 25.jūlijs, 12:07

Šis pats 06.07. Lielupes grīvā.


Edgars Smislovs 25.jūlijs, 11:18

Meža pūce vai Ausainā pūce.


Ivetta 24.jūlijs, 23:14

Paldies, Marek!


Ziemelmeita 24.jūlijs, 22:13

Paldies,Margarita un Ilze, par variantu.


Ziemelmeita 24.jūlijs, 22:10

Izpētīju pazīmes un lai cik sliktas bildes, saredzēju dzeltenos vairodziņus.


Amanda 24.jūlijs, 21:58

Meža pīļu tēviņi pēcriesta tērpā


Amanda 24.jūlijs, 21:53

varbūt Melnā puskuitala


Amanda 24.jūlijs, 21:48

Purva tilbīte


Amanda 24.jūlijs, 21:45

izskatās pēc upes zīriņa


IlzeP 24.jūlijs, 21:38

Ilmār, bet pēc tiem burtiem un cipariem jau tur neko nevar saprast?


BI 24.jūlijs, 21:34

Izskatās poļu draugs.


IlzeP 24.jūlijs, 21:00

Paldies!


nekovārnis 24.jūlijs, 20:59

Ceturtajā foto labi redzama Buprestis haemorrhoidalis pazīme - gaišs plankums uz priekškrūšu vairoga sāna, pie galvas :)


IlzeP 24.jūlijs, 20:51

Pieliku vēl divas, bet līdzīgas. Pēdējā ir pelēkāka, jo gaišināta ēna - tā nav normālā krāsa.


nekovārnis 24.jūlijs, 20:44

Koksngrauži bieži vien piesēž (pa ceļam) uz nepareizā koka :) Pirmajā foto labi var saskatīt sugai raksturīgos dzeltenos vairodziņus bez melnām šķērssvītrām kā arī sirmos/zeltainos matiņus segspārnu aizmugurējā daļā.


Mimi Serada 24.jūlijs, 20:44

Paldies par labojumu, Marek, ieliku nepareizo foto, būs arī parastais.


IlzeP 24.jūlijs, 20:39

Paldies, Marek!


Ziemelmeita 24.jūlijs, 20:29

Paldies,Marek! Bałku kaudze bija bērzs.


nekovārnis 24.jūlijs, 20:16

Nav kāda bilde vairāk no sāna vai priekšpuses? Vai nu Buprestis rustica vai Buprestis haemorrhoidalis


Amanda 24.jūlijs, 19:37

spalva izskatas pēc peļu klijāna spalvas.


adata 24.jūlijs, 17:05

Paldies, Vija! Laba vietiņa spirejām aizaugušā vecā mājvietā (no kuras gan mazliet redzami tikai mājas pamatu akmeņi). Pērn uz tās kritalas atradu izlocīto ērkulīti, un tagad šī! Skaista, ļoti gribējās pašai redzēt "dzīvajā"! Droši vien paaugsies arī lielāka.


dziedava 24.jūlijs, 14:34

Ivar, te nekas nav droši. Parasti visas manas cerības beidzās ar L.ventricosa, tāpēc ne uz ko citu vairs neceru. Ievākta ir, mikroskopēta nav. Kas tur būtu jāskatās, jāpārbauda?


Ivars Leimanis 24.jūlijs, 14:10

Bet šis ir droši, ka nav L.guttulata vai L.silvicola?


IlzeP 24.jūlijs, 12:50

Galeruca tanaceti?


IlzeP 24.jūlijs, 12:42

Ķeburainā?


dziedava 24.jūlijs, 09:54

Paldies, Ansi! Tipiski es viņu jaucu ar Zeligera hercogīti, varbūt arī šoreiz. Paraugā mijas divu sugu lapas, tāpēc grūtāk saprast. Bet paraugs ir.


Ivetta 24.jūlijs, 09:28

Paldies, Marek!


IlzeP 24.jūlijs, 09:03

Pēc stērstes izskatās. Bet vai tieši niedru - nepateikšu.


Bekuvecis 24.jūlijs, 08:29

Lentinellus sp. ir, tomēr pēc L.ursinus neizskatās. Iespējami divi varianti, taču pēc šiem rakursiem droši izšķirties par vienu nevaru. Saprotu, ka traucēja novietojums dobumā.


Ansis 24.jūlijs, 07:58

Haldana dažādlapei dzinumu galos lapu gali liecas augšup un vācelītes stāvākas, saliektas tikai galotnes daļā. Ka tik nav vējš no jūras otra krasta atnesis mums ko nepazīstamu.


Irbe 23.jūlijs, 23:11

Koku čipstei nav tik svītraina mugura. Varbūt niedru stērste


Ziemelmeita 23.jūlijs, 21:39

Paldies,Amanda, droši vien ka ķīris. Viņi tur bija, šitais man izskatījās ar gaišāku galvu.


Amanda 23.jūlijs, 21:37

varbūt lielais ķīris


Ziemelmeita 23.jūlijs, 20:17

Paldies,Marek!


nekovārnis 23.jūlijs, 20:15

Izskatās ka melnūsainais pļavas resngalvītis - vālīšu gali melni.


Kiwi 23.jūlijs, 19:51

Paldies, Lilita, par skaidrojumu un sugu noteikšanu.


Kiwi 23.jūlijs, 19:50

Paldies, Edgar!


Kiwi 23.jūlijs, 19:49

Paldies, Mārtiņ, par sugas noteikšanu.


Laimeslācis 23.jūlijs, 19:40

Paldies, Lilita!


Irbe 23.jūlijs, 18:21

Vidējais dzenis, balti spārnu laukumi un 1.foto nedaudz manāma sarkana galvasvirsa


Ziemelmeita 23.jūlijs, 18:08

Ozolu īstā miltrasa (Erysiphe alphitoides syn.Microsphaera alphitoides). Šogad uz gandrīz visiem mazajiem ozolińiem. Sarakstā neatradu.


Ivetta 23.jūlijs, 17:11

Paldies, Marek!


laumae 23.jūlijs, 16:04

Paldies, Marek! Spīdulis nebija pierunājams izlīst ārā un atrādīt savas pazīmes. Prieks, ka varēji precizēt sugu, neraugoties uz daļēju redzamību.


guta7 23.jūlijs, 08:42

Paldies par ieteikumiem, vieta tiks pieskatīta, jo tur var sastapt daudz un interesantu sugu.


Bekuvecis 23.jūlijs, 08:37

Šajos neskaidrajos foto nevar īsti saprast, vai starveida struktūra uz cepurītes ir izcilnēta kā īstai Tomsona jumtenei, vai arī tikai sausuma & karstuma izraisīts sekls plaisājums cepurītes virsmiziņā. Sīkās baltās pārslas uz kātiņa runā par labu Tomsona jumtenei. Secinājums: iespējams, ka tiešām ir Pluteus thomsonii, tomēr "oficiāli" ieskaitīt par šī dižretuma otro atradumu Latvijā būtu pārsteidzīgi. Jācer, ka novērotāja turpmāk īpaši pieskatīs šo atradni un uzņems labā kvalitātē!


guta7 23.jūlijs, 08:29

Paldies par noteikšanu un skaidrojumu!


guta7 23.jūlijs, 08:24

Jā, sēne ir sausuma ietekmēta.


guta7 23.jūlijs, 08:23

Paldies par ieteikumu! Sēne ir bojāta, tāpēc ļoti grūti saprast.


roosaluristaja 23.jūlijs, 08:10

Pēc PictureThis domām Pluteus thomsonii. Bet nezinu, vai šajā gadījumā viņai var ticēt. Eksemplārs nav pirmā svaiguma


Bekuvecis 23.jūlijs, 08:04

Jumtenēm lapiņas ir pilnīgi brīvas, tās neaug uz zemes utt.!


Bekuvecis 23.jūlijs, 07:57

Noteikšanas apstiprinājumam: vai lapiņas bija birzīgas kā vairākumam bērzlapju, vai tomēr elastīgas?


Bekuvecis 23.jūlijs, 07:53

Pēc šādiem foto noteikšana ir bikiņ nedroša, tā ka vēl pārbaudiet pēc aprakstiem, vai tur teiktais atbilst novērotajam.


guta7 23.jūlijs, 07:43

Paldies, Uldi!


nekovārnis 22.jūlijs, 21:42

Plankumi proporcionāli mazi, drīzāk Glischrochilus hortensis


nekovārnis 22.jūlijs, 21:24

Celmmušām skatos vēdera/muguras matiņu krāsu. Kuprainajai plata baltu matiņu josla (kā te), dzeltenajai viscaur rudi dzelteni matiņi, Laphria ephippium - melns vēdrs ar pašauru rudu matiņu joslām. Tās pūkas uz galvas un priekškrūtīm var būt nodilušas vai mitras/salipušas.


Ansis 22.jūlijs, 20:34

Tā droši ir Silene chlorantha! Citām līdzīga paskata sugām zieda kauss ar redzamām, izcilnētām, parasti sarkanām dzīslām, bat S. chlorantha kauss bez redzamām dzīslām. Nu ir jau arī iepriekš Dabasdatos labāki foto no šīs atradnes.


Ziemelmeita 22.jūlijs, 19:49

Paldies,Lilita!


Ilgonis 22.jūlijs, 14:11

Paldies, vai aiz galvas nebija jābūt pūkainam?


Ziemelmeita 22.jūlijs, 13:58

Paldies,Ansi!


Mimi Serada 22.jūlijs, 13:29

Paldies, Marek!


guta7 22.jūlijs, 12:40

Paldies par noteikšanu un to, kam pievērst uzmanību nosakot!


angel 22.jūlijs, 12:24

Paldies par noteikšanu!


VijaS 22.jūlijs, 11:36

Paldies, Mārtiņ!


Osis 22.jūlijs, 11:28

Super, paldies!


Osis 22.jūlijs, 11:27

Paldies Mārtiņ par labojumu un komentāru!


nekovārnis 22.jūlijs, 11:07

Pakaļkāju stilbi līki - Nicrophorus vespillo


nekovārnis 22.jūlijs, 11:04

Gan jau ka Meligethes ģints spīduļi, bet tos līdz sugai pat pēc ļoti labiem foto diezgan bezcerīgi :)


nekovārnis 22.jūlijs, 11:00

Vislabāk, ja ir foto no priekšas, jo bildēs no aizmugures vai augšas tos brūnos ūsu vālīšu galus var arī neredzēt. Kopējais tonis vairāk var palīdzēt ļoti svaigiem eksemplāriem, kad melnūsainajam tie vālīšu gali piķa melni :)


IlzeP 22.jūlijs, 09:04

Mārtiņš Kalniņš: "Ja tikai pēc bildes, tad teiktu, ka droši nevar apgalvot, bet (..) tajā parkā suga ir."


IlzeP 22.jūlijs, 09:02

Mārtiņš Kalniņš komentēja, ka 90% iespējamība, ka praulgrauža.


Inese_Plume 22.jūlijs, 08:42

Marek, ieliku vēl vienu bildi, kur pievilku tuvāk.


KM 21.jūlijs, 23:21

Cik tagad sāku saprast, tad vairāk jāskatās uz vālīšu galu, nevis kopējo toni. Skatos, ka literatūrā pat min specifiski vālīšu gala apakšpusi. Vēlreiz paldies Marek par īsu, bet izsmeļošu komentāru, ar katru reizi iemācos pamanīt ko jaunu!


KM 21.jūlijs, 23:10

Jā, izmērā arī bija nedaudz lielāks nekā parasti brūnvālīšu. Diemžēl apakšu nedabūju.


KM 21.jūlijs, 23:04

Paldies par komentāru, atdalīšu atsevišķā novērojumā.


Martins 21.jūlijs, 21:49

Neesmu guru krabjos, bet teikšu, ka šis ir dubļu krabis. Krasta peldkrabim ķermeņa priekšējā daļa (karapaksa priekšējā mala ir izteikti robaina).


Martins 21.jūlijs, 21:26

Gludo vārpstiņgliemezi pēc šādas bildes noteikt var, bet citām sugām gan ir nepieciešama bilde, kur var redzēt čaulas ieeju un tajā redzamos (vai ne tik ļoti redzamos) valnīšus, "zobiņus" un pašu ieejas formu.


Martins 21.jūlijs, 21:19

Marmora rožvabole šī nebūs gan. Lai arī "noputējusi", tomēr redzams, ka pamatkrāsa ir zaļa. Marmora rožvabolei būtu bronzas/brūna krāsa.


Ziemelmeita 21.jūlijs, 21:12

Paldies, Marek!


bitene 21.jūlijs, 19:25

Attēlos ir 2 sugas: vienā attēlā ar rozā ziediem - Parastais aklis, Galeopsis tetrahit, pārējos divos attēlos ar dzelteni violetiem ziediem - Raibais aklis, Galeopsis speciosa.


Ziemelmeita 21.jūlijs, 19:20

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 21.jūlijs, 19:18

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 21.jūlijs, 19:18

Paldies, Kārli!


Irbe 21.jūlijs, 19:00

Brūnspārnu ķauķis


asaris 21.jūlijs, 17:43

Parastais šņibītis.


VijaS 21.jūlijs, 17:05

Septiņpunktu mārīte.


mufunja 21.jūlijs, 15:33

Paldies Ivars ))


Ilgonis 21.jūlijs, 12:59

Paldies, pirms 20 gadiem zināju, bija aizmirsies


Ziemelmeita 21.jūlijs, 10:51

Paldies,Marek, par visiem labojumiem!


dziedava 21.jūlijs, 09:36

Es runāju par mikroskopiju! Mikroskopijā tie viļņainie palagi ir kājiņas.


dziedava 21.jūlijs, 09:35

Renāte, pieliku 2 foto. Pārāk tālu šobrīd esmu no ķērpjiem, lai riskētu pati noteikt.


nekovārnis 21.jūlijs, 09:08

Grūti saskatīt. Visdrīzāk kādi spīduļi.


dziedava 21.jūlijs, 09:02

Ja nav sviests, tad pumpurīte, to Nannengas atslēgu ar var paskatīt, vismaz iedvesmai.


dziedava 21.jūlijs, 08:59

Ragansviestos diezgan bieži (es pat teiktu - parasti) novērotas tumšākas kārpu grupas, lai arī aprakstos nav. Tas ir mulsinājis, bet laikam jau jāņem vērā, ka sviesti ir identificēti un aprakstīti tik sen, kad tādas nianses varēja arī nenovērtēt. Cita lieta - sporu izmērs, kas te galīgi neatbilst (ragansviestiem ir 6-9 mkm). Ļoti ieteiktu paskatīt Nannengu. Cik atceros, tur sviestiem pēc sporu izmēriem atslēgā bija dalījums. Un ja nesanāk sviests, bet kāda cita ģints, tur atslēgā par visu ir padomāts.


Ivars Leimanis 21.jūlijs, 08:55

Ķērpis no Stereocaulon ğints.


meža_meita 20.jūlijs, 23:59

Mīlīgs apraksts :) Es domāju, ka Chaenotheca ferruginea, bet patālu, varu arī nokļūdīties. Paskaties attēlus, nav no grūtajām sugām:)


a.b 20.jūlijs, 23:49

Paldies.


VijaS 20.jūlijs, 23:42

Pirmais iespaids no dzeltenajām iekšām, ka varētu būt kāds ragansviests, šķiet, neapstiprinājās - tumšākas kārpu grupas laikam ir tikai kruzuļotajam ragansviestam, bet tam nebūtu jābūt dzeltenam. Tāpat tik dzeltenas iekšas arī neatbilst nekam no cilindrīšu dzimtas, par ko varētu iedomāties no plazmodija. Pārskatīju sporu foto Dziedavā, tumšākas kārpu grupas atbilst arī vairākām pumpurītēm, bet līdz sugai tā arī netiku, jo augļķermeņi pārāk izjukuši, nav droši nosakāmas citas vajadzīgās pazīmes, un pieredze man ir pārāk maza, lai identificētu no pieejamās informācijas vien.


Bekuvecis 20.jūlijs, 23:07

Ar makro un super-makro fotogrāfijām vien parasti ir "par īsu", lai puslīdz droši noteiktu sēnes sugu - ir vajadzīgs kopskats ar augteni, dažādos rakursos u.tml. Šeit nedaudz palīdzēja tas, ka labi pazīstu šo apvidu un zinu, ka no brūnzobēm tur sastopama praktiski tikai šī un nebūt ne tik reti.


Amanda 20.jūlijs, 22:19

varbūt melnais zīriņš


VijaS 20.jūlijs, 21:57

Tā, kur Tu tur spēj ieraudzīt kādu kājiņu? Es tā arī nesapratu augļķermeņu formu, kaut kādi apkaltuši bumbulīši, un viss... Tāpēc jau ienāca prātā mālkrāsas - tām kājiņas ir salīdzinoši īsas, un pašas čupojas tuvāk, turklāt šķiet, ka pašlaik ir to sezona (nu vismaz citiem :D), bet tas, protams, ir pilnīgs minējums.


dziedava 20.jūlijs, 21:20

Lākturīte noteikti, kājiņu mikroskopijā pazīstu pa gabalu. :D Par sugu paklusēšu, tur bez tīkliņa nav ko iesākt.


Inese_Plume 20.jūlijs, 20:50

Ok, papētot citus ziedus, skaits ir stipri lielāks


Ilgonis 20.jūlijs, 20:48

Paldies, izrādās ka tepat kur dzīvoju viņa ir, bet es braucu uz Ķemeriem meklēt


VijaS 20.jūlijs, 20:43

Tā kā komplektā ar sēni, tad tas sašaurina iespējamo variantu izvēli. Gļotsēnes augļķermeņi stipri bojāti un pat šķiet sakaltuši, arī sporas nav diez cik labā stāvoklī, tomēr viss kopumā vairāk "velk" uz lākturīti (iespējams, mālkrāsas), nevis pilienīti. Attiecīgi sēne būtu lākturīšu pīlārsēne.


Mežirbe777 20.jūlijs, 20:09

Plašāks apraksts par sugu pieejams šeit : senes.lv/species/camarops_petersii.htm Eiropā ļoti reti atrasta, Baltijā pirmoreiz. Šādiem atradumiem pēc korektas prakses būtu nepieciešams ievākt paraugu un apstiprināt mikroskopiski pēc sporām, Kā arī nogādāt paraugu LNDM. Uz rudeni centīšos to izdarīt.


IlzeP 20.jūlijs, 15:26

Valdis Pilāts domā, ka izskatās pēc akmeņu.


Ziemelmeita 20.jūlijs, 15:20

Paldies,Lilita un Ilze.


bitene 20.jūlijs, 15:16

Pomerānijas madara, Galium ×pomeranicum


Ziemelmeita 20.jūlijs, 13:31

Es kaut kur lasīju, ka ar dzelteniem ziediem var būt vairākas sugas, bet nevaru vairs atrast,kur tas bija rakstīts. Zinu tikai G.verum, tagad nesaprotu,kas šī ir. Pēc izskata tomēr atškiras no G.verum.


dziedava 20.jūlijs, 13:16

Paldies! Suga skaitās Eiropā parasta, bet mums laikam pietrūka spēja kvalitatīvi nobildēt mezglus, lai redzētu daudzos brīvos galus. (Internetā citu redzamajos foto gan ne par visiem pārliecība, ka noteikts pareizi)


felsi 20.jūlijs, 12:58

Super! Apsveicu! Izcilas bildes!


roosaluristaja 20.jūlijs, 12:55

Ar dzelteniem ziediem pēc teorijas laikam ir tikai Galium verum


felsi 20.jūlijs, 12:54

Super! Baltais sviest te ir skaists un izcils!


dziedava 20.jūlijs, 11:39

Reti sanāk ragansviestu attīstību pa dienām pētīt. Te, pateicoties Anša atbalstam, sanāca 10 dienu pētījums diviem sviestiem vienā ābeles dobumā. Interesanti, ka var redzēt atšķirības izmaiņām tam, kas dobuma malā un tam, kas dziļāk. Malā sāka veidoties vēlāk, bet izjuka ātrāk. Dobumā dziļāk ilgāk saglabājās nemainīgā izskatā.


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts