Ansis 30.decembris, 17:44

Lapa bojāta vēl pumpurā, tā sanākusi simetrija

---

Ansis 30.decembris, 17:23

Vizbulītei ir fo. multiloba - ar 5-daivainām lapām. Bet šīs izskatās pēc mehāniski bojātām pamatformas lapām.

---

zane_ernstreite 30.decembris, 16:53

Paldies!

---

zane_ernstreite 30.decembris, 16:52

Paldies, Uldi!

---

roosaluristaja 30.decembris, 16:13

Kauč kāds ķērpis

---

Agnese 30.decembris, 12:31

Paldies Uldim un Ivaram!

---

Bekuvecis 30.decembris, 12:03

Vajadzētu konsekventi turēties pie Lyophyllum = čemurpūkaine, Hypsizygus = kokpūkaine. Kādeiz tagadējā 'gobu kokpūkaine' skaitījās "gobu čemurpūkaine' (Lyophyllum ulmarium), bet tas bija jau sen!

---

adata 30.decembris, 11:57

Paldies, Renāte, par noteikšanu! Bet ar ko izceļas šis ķērpis, ka nopelnījis divas "patikšanas"?

---

Bekuvecis 30.decembris, 11:36

Punkts uz "i" vecai lietai: tagad jau pavisam droši, ka šī suga. Pirmkārt, atradušies vēl divi citi novērojumi vēsajos gadalaikos (2006 [jā, sestajā!] novembrī, 2020 decembrī). Otrkārt, izdevies pasekot kāda eks. augšanas gaitai. Pašā sākumā tiešām bija varen košs, tikai vēlāk kļuva blāvāks.

---

roosaluristaja 30.decembris, 11:18

It kā jau vairāk pēc Exidia recisa. Tiesa, ja tas ir ozola zariņš, iespējams netipiska E.truncata (pēc jaunākās sistemātikas E.glandulosa)

---

roosaluristaja 30.decembris, 11:09

Visticamāk viena no bisonektrijām (Byssonectria sp.)

---

roosaluristaja 30.decembris, 11:08

Domāju, ka ar porām viss ir labi

---

Kiwi 30.decembris, 09:36

Paldies, Valda un Uģi, par sugas noteikšanu!

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 02:03

Izskatās daudzgadīga - varbūt tomēr Perenniporia subacida?

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 01:37

Šī tomēr būs cita interesanta piepe - ļoti reti sastopamā Aporpium canescens (syn. Elmerina caryae).

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 01:13

Antrodia xantha

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 01:01

Hydnocristella himantia

---

roosaluristaja 29.decembris, 21:51

Varētu būt Neoantrodia serialis

---

Agnese 29.decembris, 21:33

Hm. Nu var jau būt, ka izkosts, es tik domāju, ka tam būtu grūti notikt tik precīzi lapas daivu vidiņos un ka tā notiktu ar vairākiem augiem tajā pašā vietā. Būs jāmeklē tā vieta nākamgad sezonā, lai saprastu vairāk.

---

IlzeP 29.decembris, 21:07

Tās daivas jau nav kaut kā kopā, kad lapa aug? T.i., dzīvnieks iekodis vienu robu?

---

IlzeP 29.decembris, 20:56

Veicu tikai darbības divu vienādu taksonu apvienošanai.

---

IlzeP 29.decembris, 20:56

Veicu tikai darbības divu vienādu taksonu apvienošanai.

---

IlzeP 29.decembris, 20:55

Veicu tikai darbības divu vienādu taksonu apvienošanai.

---

IlzeP 29.decembris, 20:55

Veicu tikai darbības divu vienādu taksonu apvienošanai.

---

Agnese 29.decembris, 18:32

Manuprāt, noteikti ne. Ja vien nav kāds supersimetrisks grauzējdzīvnieks ar spēju trāpīt lapas daivām pa vidu. Varbūt ielociņi ir ar apgrauztām maliņām, tomēr ir paši par sevi.

---

dziedava 29.decembris, 17:41

Tie “iegrauzumi” lapās nav radušies kāda dzīvnieka ietekmē? Vismaz 2. foto drīzāk pēc kā tāda izskatās

---

zane_ernstreite 29.decembris, 16:49

Paldies, vismaz virziens, ka aplocene, man ir bijis skaidrs.

---

zane_ernstreite 29.decembris, 16:48

Kaut kā ne līdz galam biju iedziļinājusies, paldies!

---

VijaS 29.decembris, 16:24

Plakanā skrāpīte.

---

Karmena 29.decembris, 16:13

Paldies par sugas noteikšanu, Inese! Paldies par labojumu, Ilze!

---

zane_ernstreite 29.decembris, 15:34

Ou, cik negaidīti! Paldies!

---

IlzeP 29.decembris, 14:58

Piekrītu Julitai - sēnes jāliek pie sēnēm. Tieši saistībā ar Ornitho es uz šo "uzdūros". Renāte, sazināšos par sarakstu - sēnes jāpārceļ pie sēnēm.

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:57

Šis nebūt nav kaut kas pavisam vienkāršs. Arī es to nespēju noteikt, bet man ir gudrs palīgs. Domāju, ka šoreiz viņš nekļūdās. Skaitās visai reta suga. Pirmais ziņojums DD

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:44

Visloģiskākā versija it kā ir Tremella (Phaeotremella) foliacea

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:38

Piepe diez vai. Bet, kas tas ir, man nav ne jausmas. Nesaprotams veidojums

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:34

Domāju, ka tomēr ir dzeltenā receklene. Alternatīva varētu būt Dacrymyces chrysospermus, bet tā sastopama uz skujkokiem. Citas tamlīdzīga paskata sēnes vismaz es nezinu

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:28

Te arī ne īsti piepe

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:25

Piepe gluži nebūs

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:12

Mežā pūce, t.s. ocarina balss. Norāda uz putna uztraukumu

---

dziedava 29.decembris, 12:56

Tam, kādā veidā ir iedots saraksts, nekādi nevajadzētu mainīt sistemātiku. Ne tikai tie, kas ziņo, bet arī tie, kas atlasa datus, nevar uzminēt, kā tieši ir iedots saraksts. Ja sēnes nav ķērpji, tad pie ķērpjiem tām nav jābūt, ja vien visi ķērpji netiek apvienoti iekš sēnēm vienā sarakstā. Tikpat labi tad jau sēnes uz gļotsēnēm arī būtu liekamas pie gļotsēnēm. Un sēnes uz kukaiņiem pie kukaiņiem..

---

dziedava 29.decembris, 11:54

Paldies, Fons Verheyde, par noteikšanu! Atradu, jo rūpīgi pētīju sūnas uz liela smilšakmens atseguma. Tajā gadā ziemā sniega un sala nebija, droši vien tāpēc arī šis īpatnis negulēja, bet aktīvi pārvietojās. [P.S. Rakstīt angļu valodā man ir mocības, ceru, ka ar Google translate iztulkota atbilde būs saprotama]

---

Eggy 29.decembris, 11:10

Sveiki! Jā, protams ir iespējams!

---

mufunja 29.decembris, 09:14

Labi, ka mežs blakus. Atradu citu nobriedušu eksemplāru. Tas skaidri parāda, ka nav otrā, pelēkā slāņa.:)

---

meža_meita 29.decembris, 00:39

Julitas aspekts ir svarīgs veicot novērojumu atlasi, bet vadot iekšā novērojumu portālā mēs rakstām nosaukumu. Protams, tie nav ķērpji, tas ir skaidrs un es nepiedāvāju tos pārsaukt par ķērpjiem. Domāju par praktisko pielietojumu. Ilzei ir iedots apvienotais saraksts ķērpji+lihenofīlās sēnes. Tagad mums radusies diskusija par to, vai no tā saraksta ir jānoņem nost lih.sēnes.

---

VijaS 29.decembris, 00:16

Nu bet tas arī bija viss, ko es pa visu paraudziņu atradu, absolūtais vairums vālīšu bez nekā..

---

dziedava 29.decembris, 00:11

4. foto no beigām ir tagad bildēts vai agrāk? Tur izskatās pārliecinošas perīdija paliekas. Nav jau tām jābūt daudz un lielām, jābūt vispār, kaut kādām nebūt. Un te tās ir ļoti labi novērojamas.Te nekādi nevarētu secināt, ka ar laiku tās pazūd. Varbūt paliek mazākas, bet nepazūd.

---

dziedava 29.decembris, 00:08

Bet kā tad sēnes uz ķērpjiem varēs atrast Ornitho? Man prātā neienāktu sēnes meklēt pie ķērpjiem. Šīs jau nu toč nav ķērpji, bet sēnes.

---

VijaS 28.decembris, 23:55

Paraudziņš pa šo laiku nav glabājies pārāk labi - visa kastīte piebirusi ar sporu sūdiņiem. Novērojuma bildēs redzams, ka uz vālītēm ir daudz perīdija plēkšņu, bet tagad parauga materiālā tās praktiski nav atrodamas. Tātad ar laiku šī pazīme var vairs nebūt noteicoša. Ar gļotu atliekām uz kājiņām gan viss kārtībā - tās vēl joprojām labi redzamas, arī kā plēvjaini pārstaipi.

---

meža_meita 28.decembris, 23:46

Ilze - es ieteiktu nelabot., bet atstāt pie ķērpjiem. Šeit lai paliek kā ir, bet, skatoties uz nākotni, ir vieglāk, ja tās atstāj pie ķērpju čeklistes.

---

Vīksna 28.decembris, 23:32

Paldies !

---

IlzeP 28.decembris, 23:09

Labāk šādi, nekā otrādi :) Bet jā, to problēmu apzinos, ka uz "Ozolu" neaiziet labojumi, kas veikti vēlāk...

---

IlzeP 28.decembris, 22:59

Jā, jā, to redzu. Man tikai gan Rolanda ķērpju sarakstā šī ir, gan tajā ķērpju sarakstā, ko devu šveiciešiem. Būs jālabo.

---

Vīksna 28.decembris, 22:13

Alu pūcīte.

---

Ivars Leimanis 28.decembris, 22:09

Trametes versicolor

---

Ivars Leimanis 28.decembris, 22:08

Bjerkandera fumosa

---

Fonsv 28.decembris, 22:03

Linycus exhortator

---

Fonsv 28.decembris, 21:55

Chasmias motatorius, Stenichneumon culpator and Ichneumon sp.

---

Fonsv 28.decembris, 21:51

Stenichneumon culpator (?)

---

enesija 28.decembris, 21:48

Agelenidae Eratigena atrica

---

Vīksna 28.decembris, 21:44

Šī tomēr savādāka nekā dzeltenā receklene, ko 2018 g. atradu. Uz trunējuša lapukoka.

---

Fonsv 28.decembris, 21:41

Ichneumon crassifemur (?) and Ichneumon suspiciosus/stramentarius

---

Fonsv 28.decembris, 21:40

Ichneumon lugens

---

Ivars Leimanis 28.decembris, 21:39

Bildēs nav rožainā apmalpiepe, bet parastā apmalpiepe. Šis nav labi, jo uz DDPS OZOLS 'aizgājis' kā aizsargājamā suga.

---

Fonsv 28.decembris, 21:35

Ichneumon primatorius

---

meža_meita 28.decembris, 21:34

Ķērpis ar viedokli :D

---

Fonsv 28.decembris, 21:34

Chasmias motatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:33

Stenichneumon culpator

---

meža_meita 28.decembris, 21:33

Ilze, šodien serveris draudzīgāks, pievienoju.

---

Fonsv 28.decembris, 21:32

Ichneumon albiger/extensorius/gracilentus

---

Fonsv 28.decembris, 21:30

Syspasis albiguttata

---

Fonsv 28.decembris, 21:29

Thyrateles camelinus

---

Fonsv 28.decembris, 21:28

Ichneumon albiger/extensorius/gracilentus

---

Fonsv 28.decembris, 21:27

Ichneumon albiger/extensorius/gracilentus

---

Fonsv 28.decembris, 21:25

Ichneumon primatorius

---

meža_meita 28.decembris, 21:23

Šī ir uz ķērpjiem augoša sēne, šķiet, ka tam ir izveidota speciāla grupa - sēnes uz ķērpjiem.

---

Fonsv 28.decembris, 21:22

Ichneumon suspiciosus/stramentarius

---

Fonsv 28.decembris, 21:21

Ichneumon lautatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:20

Ichneumon primatorius male

---

Fonsv 28.decembris, 21:19

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:16

Ichneumon primatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:15

Amblyteles armatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:14

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:13

Was this specimen found below bark? Female Heterischnus truncator.

---

Fonsv 28.decembris, 21:11

Was this below bark? Syspasis sp., prob. scutellator

---

Fonsv 28.decembris, 21:10

Lymantrichneumon disparis

---

Fonsv 28.decembris, 21:08

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:08

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:07

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:06

Stenichneumon culpator

---

Fonsv 28.decembris, 21:06

Ichneumon primatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:05

This is Diphyus latebricola, quite a rare report, especially hibernating. Could you say how you found it? Thanks!

---

janis.garsils 28.decembris, 19:46

Jā, laikam ir gan vidējais.

---

Ilona_rasa 28.decembris, 19:39

Vidējais dzenis

---

adata 28.decembris, 19:37

Jā, Julita, kārtīgi salīdzinot, ir citādāka. Paldies Ansim par noteiktajām sūnām! Man tās visas šķiet tik līdzīgas, ka reizēm nezinu, vai tāda jau ieziņota, vai nē. Tā droši vien ir daudziem pētniekiem, iesācējiem!

---

IlzeP 28.decembris, 18:50

Šī suga man ir ķērpju sarakstos. Tomēr sēne?

---

dziedava 28.decembris, 18:02

Bija man tāda hipotēze, ka nav nobriedis, jo pati redzēju, ka uz sporām lauztās līnijas parādās vēlāk, kad vairāk nobriedis. Sākumā nav tik izteikti. Pēdējie foto ir P.straminipes, jā :). Bet P. clavisporum bija interesanta hipotēze, es tādu nezināju. Tagad zināšu :))

---

IlzeP 28.decembris, 17:55

Šī suga datu bāzē dubultā - ar diviem dažādiem latīniskajiem. Veicu apvienošanu.

---

IlzeP 28.decembris, 17:51

Šī suga datu bāzē dubultā - ar diviem dažādiem latīniskajiem. Veicu apvienošanu.

---

enesija 28.decembris, 16:56

Agelenidae Eratigena atrica

---

enesija 28.decembris, 15:54

Agelenidae Agelena labyrinthica

---

enesija 28.decembris, 15:51

Pisauridae Dolomedes fimbriatus

---

enesija 28.decembris, 15:50

Pisauridae Pisaura mirabilis

---

enesija 28.decembris, 15:48

Araneidae Araneus angulatus

---

enesija 28.decembris, 15:46

Thomisidae Xysticus sp.

---

enesija 28.decembris, 15:46

nepieaudzis Araneidae

---

enesija 28.decembris, 15:45

Philodromidae Philodromus margaritaus

---

enesija 28.decembris, 15:44

Araneidae Araniella sp.

---

enesija 28.decembris, 15:43

Misumena vatia Thomisidae

---

enesija 28.decembris, 15:43

Harpactea rubicunda

---

enesija 28.decembris, 15:41

Ixodes

---

enesija 28.decembris, 15:40

Philodromidae

---

enesija 28.decembris, 15:39

Eratigena atrica Agelenidae

---

mufunja 28.decembris, 14:57

Nu atkal kļūdījos, bet viņi ir tik līdzīgi :( Julita, es paņēmu citu paraugu, vairāk nobriedušu. Es domāju, ka tā ir Ph.straminipes :)

---

IlzeP 28.decembris, 10:56

Renāte, pie kuras ķērpju grupas? Vai arī atsevišķā jaunā grupā?

---

dziedava 28.decembris, 10:23

Spārnenes ir plakanas, visas lapiņas vienā plaknē. Šajos foto lapiņas ap stiebru ir uz visām pusēm, nav plakanas, tāpēc spārnene nebūs. Līdzīgas ir polijas (Pohlia) un skrajlapītes (Mnium). Dabā, mērogā tās vieglāk pazīt, no foto es pati neriskēšu noteikt.

---

adata 28.decembris, 08:14

Šī arī droši vien būs samtīšu spārnene, vadījos pēc iepriekš Anša noteiktās.

---

megemege 28.decembris, 01:45

Paldies, Edgar!

---

gunitak 27.decembris, 21:09

Paldies!

---

pustumsa 27.decembris, 20:34

Paldies!

---

VijaS 27.decembris, 19:38

Virspuse pūkaina, un apakšā "kārtīgas" lapiņas - nesanāks gailene.

---

meža_meita 27.decembris, 19:38

Pelēkzaļā buellija, Buellia griseovirens. Ilze P. - šī suga jāpievieno datubāzei. Diemžēl manā pusē serveris praktiski nestrādā.

---

IlzeP 27.decembris, 10:34

Izskatās, ka balta virsaste

---

visvaldis.s 27.decembris, 10:07

Meža pūces dziemu un saucienu starplaikos.

---

dziedava 27.decembris, 10:04

Parastajai vajadzētu sastāvēt no nodalāmām vālītēm. Te virsma izskatās gluda. Drīzāk kāda no retā gala, ko tik viegli pēc viena foto nenoteikt.

---

Ivars Leimanis 26.decembris, 23:57

Jālabo uz Fomitopsis pinicola.

---

dziedava 26.decembris, 23:33

Kas tas par koku, uz kā aug? Un kāds ir gļotsēņu platums? Ph.clavisporum ir ar divām perīdija kārtām - vai zem baltās virskārtas ir apakšā plāna pelēka? Foto tādu neredzu. Un vai augļķermeņi ir vertikāli uz augšu izstiepti? Man izskatās diezgan plakani, bet nevar saprast. Ph.clavisporum ir dienvidu suga. Vistālākā uz ziemeļiem atradne ir Spānijā. Bet, protams, tas varētu arī neko nenozīmēt, ja citas pazīmes atbilstu. Šobrīd neesmu īsti pārliecināta. Un vēl - Ph.clavisporum tipiski aug uz lapām, bet nu kāda atradne bijusi arī uz mizas.

---

Amanda 26.decembris, 23:31

Mājas balodis

---

VijaS 26.decembris, 22:56

Kā izradās, nav nemaz tik viegli sašķirot tās varietātes... Ja abās iepriekšējās mikroskopijās 2021. gada paraudziņiem perīdija bija pietiekami un arī pa kādai plēvei pie kājiņām varēja atrast, tad šis jau vairāk velk uz tādu robežgadījumu - perīdijs šur tur pa kādai skrandiņai atrodams, kaut maz, bet plēvjainās gļotu paliekas neatradu, kaut gan bālganais tonis kājiņām ir. Vēl līdz gala secinājumiem neesmu nonākusi...

---

mufunja 26.decembris, 20:16

Labvakar, Julita. Tas laikam nav viņš. Var būt Ph.clavisporum?

---

Mežirbe777 26.decembris, 16:45

Ozola ID 85979 (Sia Labie Koki), precīzas koordinātas X: 583670 , Y: 6378907

---

Amanda 26.decembris, 00:54

Varbūt vidējais dzenis

---

W 25.decembris, 14:51

Pievienoju Sandras Bremzes foto no Lielupes airēšanas bāzes - 10.09.2024.

---

W 25.decembris, 13:46

Roņus Lielupē pie Dubultu stacijas 17-20. decembrim novēroja arī vairāki skolēni. Diemžēl, foto mums visiem vienlīdz nekvalitatīvi. Lūgums kādam zoologam nokomentēt atbildes uz skolēnu jautājumiem - Vai tā ir parasta parādība tik tālu no jūras? Vai jūras zīdītājam ilgstoši uzturēties saldūdenī nav kaitīgi? Sportisti stāsta, ka Lielupes airēšanas bāzē roņi ir parasta parādība, tie pieķerti rāpjoties uz laivu plosta.

---

dziedava 25.decembris, 12:35

Nevar labi saskatīt, bet vai nebija ciets un attiecīgi sēne - lapkoku vēzis Nectria cinnabarina?

---

dziedava 25.decembris, 12:34

Oho! Es minētu, ka P.straminipes

---

dziedava 25.decembris, 10:17

Tas gan burvīgi, ka pameklēji vecos paraugos! Vai tam 2023. gada paraugam uz kājiņas gļotas paliekas bija saskatāmas? Bet "pāris skrandiņas" tomēr ir stipri vairāk nekā nemaz.

---

VijaS 25.decembris, 00:04

Paldies, Julita, prieks, ka nav tik bezcerīgi :). Parakņājos pa savām ievākto paraudziņu kastēm ar mērķi atrast vēl kādu sudrabaino cilindrīti salīdzināšanai. Atradu divus paraudziņus no 2021. gada, kur diezgan labi redzamas perīdija plēksnes, kaut pašas vālītes visnotaļ šķības-greizas-sagāzušās, un arī kaut kādi plēvjveida gļotu fragmenti manāmi. Savukārt 2023. gada paraudziņā, kaut tas ir lielāks, atradu tikai pāris perīdija skrandiņas. Vai tas tāpēc, ka paraugs ievākts vēlākā stadijā, un viss jau nobiris, vai varbūt otra varietāte - nezinu, jādomā. Protams, ka trīsarpus gadus kastē uz grāmatplaukta nostāvējuši paraudziņi nav gluži salīdzināmi ar to, kas palicis vecs mežā... Rīt ceru šos papētīt rūpīgāk, varbūt izdosies tikt pie kāda secinājuma (cerams, mikroskopa kamera arī būs "atjēgusies").

---

dziedava 24.decembris, 10:43

Ar sporām viss kārtībā, sporu grupas ir nepārprotamas, arī ja fokuss uz malām, tur ir skaidri redzami grupējumi. Par to man šaubu nav, un citu līdzīgu sugu nav. Tā ka tiktāl visam jābūt pareizi - Stemonitopsis typhina. Jautājums bija par varietāti. Jo var. typhina prasītu perīdija paliekas un gļotaino kātiņu, bet var. similis - nē. Kas notiek ar var. typhina, kad tā ir veca un sapelējusi - nav īsti skaidrs. Resp., vai tās pazīmes ar laiku izzūd. Runa bija tikai par varietāti. Suga jau bija noteikta pareizi.

---

ML 23.decembris, 21:07

Gredzens noteikti ir, krāsas nekādas nesaskatu. Šobrīd pieejams tikai neliels telefons, varbūt uz lielāka ekrāna varētu redzēt ko vairāk.

---

IlzeP 23.decembris, 21:05

Jā, ir problēmas ar lēnumu, Gada īsāko dienu putnus vadīju 2 dienas, kaut gan vairumu biju saziņojusi caur aplikāciju, dažus novērojumus ilgi (un daudzreiz atkārtoti) neņēma pretī. Ik pa laikam to atgādinu programmētājam, arī šajās dienās.

---

Vīksna 23.decembris, 21:03

Te bija īpaši aizsargājamais biotops ar kritalām un resniem ozoliem, ko nozāģēja. Tāda privāto saudzīgā attieksme, vairāk pēc uzarta tīruma izskatās, kur iestādīti sīki bērziņi un bagātīgi saaugs nezāles, dadži, zeltslotiņas.

---

VijaS 23.decembris, 20:44

Doma par sudrabaino cilindrīti sākotnēji radās tieši kājiņu izskata dēļ, bet ja godīgi, tad īsti nevaru saprast, vai to toni rada piekaltušas gļotas, vai tikai kaut kāds pelējums. Varētu būt arī pelējuma vai pat kaut kāds gaismas atstarošanas efekts. No perīdija uz vālītēm neko neatradu, tur arī vietām tikai pelējums uzmeties. Tā kā sporas bojātas, tad to atbilstība mani sugas hipotēzei arī nav simtprocentīgi droša - tās tumšākās kārpu grupas vairāk bija nojaušamas nekā skaidri redzamas. Kopumā - nē, par noteikšanas pareizību galīgi neesmu pārliecināta.

---

EL 23.decembris, 20:07

Izskatās, ka uz kājas ir gredzens. Vai oriģinālajā bildē skatoties, var ko par to ko pateikt - vismaz vai tas ir krāsu gredzens, vai metāla gredzens?

---

Vīksna 23.decembris, 19:51

Gandrīz neiespējami kautko pievienot, pat puse no īso dienu putniem vēl nav ielikti, un tūlīt termiņš beigsies. Vēl pērnie un arī šī gada novērojumi nelikti.Vai pārāk pārslogoti dabasdati ? Citi gan te gandrīz katru dienu vienu un to pašu liek.

---

Ziemelmeita 23.decembris, 17:22

Paldies, Inese!

---

enesija 23.decembris, 17:01

Dolomedes plantarius

---

enesija 23.decembris, 17:00

Sparassidae Micrommata virescens Zaļais medniekzirneklis

---

enesija 23.decembris, 17:00

Dolomedes fimbriatus

---

enesija 23.decembris, 16:40

Dolomedes plantarius

---

enesija 23.decembris, 16:29

Dolomedes fimbriatus

---

enesija 23.decembris, 16:25

Dolomedes fimbriatus

---

Lietuviete 23.decembris, 14:38

Paldies, Edgar, par sugas noteikšanu!

---

Lietuviete 23.decembris, 14:37

Paldies, Uldi, par komentāru!

---

dziedava 23.decembris, 10:26

Gļotainas paliekas ap kājiņu vai perīdija atliekas uz vālītēm tika novērotas?

---

nekovārnis 23.decembris, 10:24

Paldies, Inese! :)

---

Lemmus 23.decembris, 00:41

Paldies Renātei par noteikšanu! Prieciņš. :)

---

meža_meita 22.decembris, 19:55

Ivar, es arī par šo sugu biju pilnīgi aizmirsusi, tikai darot citas lietas ap šo sugu iedomājos par šo novērojumu. Citādi man domu gājiens bija tāds pats kā Tev. Par zilgano leptogiju liecina arī ļoti plānie lapoņi, savukārt C.flaccidum tie ir biezāki. Izīdijas izskatās gan vienkāršas, gan zarotas, kas ir laba C.cyanescens pazīme. Atliek vien apsveikt Evitu!

---

Vīksna 22.decembris, 19:25

Paldies !

---

adata 22.decembris, 18:54

Paldies, Julita, par noteikšanu! Un man prieks, ka jums prieks, var teikt - sarūpēju dāvanu! Vispār, kad pakoju šīgada vākumu, necerēju, ka būs kas īpašs. Bet, redz, ka jau viena jauna suga, viena reta (par kocīti)! Te jau man jānosprauž sev mērķis - katru gadu pa kādai jaunai sugai. Ir plāniņš nākamajai sezonai, zinu vēl vienu kūtsmēslu kaudzi, arī komposta, ko apmeklēt. Lai gan apkārtnē ir lopkopji, bet ar tām kaudzēm ir kā ir, pārsvarā gaļas lopi un nekādas kaudzes neveidojas.

---

Laimeslācis 22.decembris, 18:45

Paldies, Raivo!

---

Mežirbe777 22.decembris, 16:56

Schizophyllum commune.

---

Toms Čakars 22.decembris, 16:45

Paldies!

---

Mežirbe777 22.decembris, 16:43

Trichaptum abietinum.

---

enesija 22.decembris, 16:32

Dolomedes fimbriatus

---

dziedava 22.decembris, 16:29

4. att. no apakšas - tur man šķiet pilns, skaidrs tīkliņš ne vienai vien. Par atbilstību ar apaļajām malām man nekad nav bijis skaidrs. Šogad es ievēroju to var.olivacea jeb olīvkrāsu pārītim, kam tīkliņu neatradu.

---

VijaS 22.decembris, 16:22

Nu es šito gan nesauktu par skaidru, nevar ne salīdzināt ar Tavējiem. Turklāt šai vajadzēja būt krāterformas pilienītei, tik smuki apaļas galviņas un perfekti kausiņi..

---

dziedava 22.decembris, 16:20

Ieliku : https://dziedava.lv/daba/izveleta_daba.php?aug_id=3037&ftips1=96 Grūti teikt, vai cilvēks, kas ikdienā neskatās gļotsēņu sporas, var sajust to, cik šīs sporas specifiskas - bet šādas - ar izteiktām adatiņām, kas savienotas ar līnijām, ir tikai šai vienai sugai. Kad es ieraudzīju, man tās bija pilnīgi kā Ziemassvētku brīnums, uzreiz bija skaidrs, ka jauna suga Latvijai!

---

enesija 22.decembris, 16:18

Mātīte ar kokonu. Bilde par neskaidru, lai noteiktu sugu.

---

enesija 22.decembris, 16:15

Dolomedes fimbriatus, mātīte

---

dziedava 22.decembris, 16:14

Jā, ir skaidrs tīkliņš

---

enesija 22.decembris, 16:10

Dolomedes fimbriatus

---

enesija 22.decembris, 16:08

Nepieaudzis Dolomedes fimbriatus

---

enesija 22.decembris, 16:07

Dolomedes fimbriatus

---

enesija 22.decembris, 16:05

Dolomedes fimbriatus

---

roosaluristaja 22.decembris, 15:14

Phellinus viticola Latvijā ir ļoti reta suga. Aug uz skujkokiem. Šeit droši vien Phellinus punctatus

---

roosaluristaja 22.decembris, 15:07

Viena no mājas zosu šķirnēm

---

adata 22.decembris, 13:53

Varēšu arī es redzēt tās specifiskās sporas!

---

adata 22.decembris, 13:50

Protams, droši drīkstat izmantot izmantot!

---

forelljjanka 22.decembris, 13:40

Manuprāt,meža.

---

dziedava 22.decembris, 12:48

Tā kā šī ir jauna suga, vai drīkstu foto izmantot Dziedavas papildināšanai ar jauno sugu? :)

---

zane_ernstreite 22.decembris, 12:27

Likās tāds lielāks un lempīgāks, bet, tā kā bija patālu, nevaru galvot, ka iespaids radās pareizs

---

IlzeP 22.decembris, 11:54

Pirmais iespaids bija, ka meža (??)

---

dziedava 22.decembris, 10:39

Šādus vālītes tuvplānus derētu tai ērkulītei :)). Savukārt šai sugai varētu noderēt sporu foto (ehh, nav viena algoritma visam), jo ar šādu vālītes - kājiņas attiecību un pušķīšu augšanas formu izskatās pēc S.axifera, kas raksturīga ar ļoti gaišām un sīkām sporām. Pēc formas līdzīgā tumsnējā S.fusca raksturīga ar tumšām sporām ar tīklotu rakstu. Šīm abām sugām sporu atšķirības varētu manīt arī 400x palielinājumā. Bet vālītes tuvplāns noder jebkurai vālenītei, jo vēl viena pazīme, pēc kuras palīdzēt noteikt retākas sugas (kam kājiņas īsākas), ir skatīties, vai uz tīkliņa ir mazi āķīši. Šajos foto tīkliņš izskatās samērā gluds, bez āķīšiem, vai tie ir reti, un tas arī labāk atbilst S.axifera, jo S.fusca tīkliņam vajadzētu būt ar āķīšiem. Bet būtu interesanti pārbaudīt arī ar sporu foto :)

---

IlzeP 22.decembris, 09:33

Tātad - jāievieš sarakstā jauna suga?

---

IlzeP 21.decembris, 23:05

Varbūt datums nepareizs?

---

Ivars Leimanis 21.decembris, 23:04

Ohoooo! Jā, tiešām, šī būs Leptogium cyanescens. Ir tač' zilgana nevis melna. Par šo sugu neiedomājos - tādi brīnumi man pat sapņos nerādās.

---

Amanda 21.decembris, 21:54

Meža pīles

---

Maris ba 21.decembris, 21:04

Nebus gan nepareiza suga sanaca salidzinat ar bildem interneta bet ne nofotografet

---

adata 21.decembris, 20:38

A ko tik neizdomāsi, lai tas ceļojums būtu saudzīgāks! Diezgan tāls tomēr! Pieķēros Jūsu atslēgvārdiem " likt, lai nesaspiežas". Žēl būtu, ja tādi skaistumi/retumi nonāktu galā apdauzīti...

---

a.b 21.decembris, 20:26

:)

---

IlzeP 21.decembris, 20:05

Šodien arī šī vārna turpat netālu bija redzama.

---

Osis 21.decembris, 20:02

Paldies Gunār!

---

gunars 21.decembris, 19:58

Ziemeļu sikspārnis

---

gunars 21.decembris, 19:56

Ziemeļu sikspārnis

---

Ziemelmeita 21.decembris, 19:13

Paldies,Uldi!

---

adata 21.decembris, 18:34

Jā, slapja. Sākas purvs, dzērvenes.

---

Mežirbe777 21.decembris, 18:15

Paldies par padomu! Rīt padarbošos ar ievākto paraugu :)

---

dziedava 21.decembris, 18:08

Raivo, šis labs atradums! Bet gļotsēnēm ar 400x palielinājumu sporām parasti nepietiek, jo jāredz sporu virsmas rakstu un tonējumu. Taču šajā gadījumā ar mazāku palielinājumu noderīgāk ir saprast vālītes struktūru. Pamēģini izpūst sporas un nobildēt iespējami tuvu vālītes tīkliņu. Ja ir izlocītā ērkulīte, tad tai nebūs ārējā tīkliņa, bet mikroskopijā tā izskatīsies apmēram šādi: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=28378 Bet ārēji līdzīga var būt arī noliektā cilindrīte, kuras vālītei ir smalks ārējais tīkliņš: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=30216 Ja tiktu galā ar ārējā tīkliņa esamību / neesamību, tad būtu skaidrāks - ir vai nav ērkulīte :).

---

dziedava 21.decembris, 17:50

Mikroskopēju. Droši ir tas, ka purvu dzelksnīte nav ;). Sporas ir vairāk uz ragansviestu pusi. Bet es vēlāk rūpīgāk paskatīšos, jo kvalitāte nav tā labākā, bet suga varētu nebūt tā parastākā. Un vieta sanāk slapja, vai ne?

---

enesija 21.decembris, 17:06

Tetragnathidae, Metellina sp.