10.03.2026.
09.03.2026.
08.03.2026.
07.03.2026.
06.03.2026.
05.03.2026.
04.03.2026.
03.03.2026.
02.03.2026.
01.03.2026.
28.02.2026.
27.02.2026.
26.02.2026.
25.02.2026.
24.02.2026.
22.02.2026.
21.02.2026.
20.02.2026.
19.02.2026.
17.02.2026.
16.02.2026.
15.02.2026.
13.02.2026.
12.02.2026.
11.02.2026.
10.02.2026.
09.02.2026.
08.02.2026.
07.02.2026.
05.02.2026.
04.02.2026.
03.02.2026.
02.02.2026.
01.02.2026.
31.01.2026.
30.01.2026.
29.01.2026.
27.01.2026.
26.01.2026.
25.01.2026.
24.01.2026.
23.01.2026.
22.01.2026.
21.01.2026.
20.01.2026.
19.01.2026.
18.01.2026.
17.01.2026.
16.01.2026.
14.01.2026.
13.01.2026.
12.01.2026.
11.01.2026.
10.01.2026.
09.01.2026.
08.01.2026.
07.01.2026.
06.01.2026.
05.01.2026.
04.01.2026.
03.01.2026.
02.01.2026.
01.01.2026.
31.12.2025.
30.12.2025.
29.12.2025.
28.12.2025.
27.12.2025.
26.12.2025.
25.12.2025.
24.12.2025.
23.12.2025.
22.12.2025.
21.12.2025.
20.12.2025.
19.12.2025.
18.12.2025.
17.12.2025.
16.12.2025.
14.12.2025.
13.12.2025.
12.12.2025.
11.12.2025.
Dienastauriņš (nenoteikts) -> Krūkļu baltenis, citrontauriņš Gonepteryx rhamni
Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp. -> Peļu klijāns Buteo buteo
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Cekuldūkuris Podiceps cristatus
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Līķvabole Phosphuga atrata Phosphuga atrata
Lauku balodis Columba palumbus -> Meža balodis Columba oenas
Nežinomas Ignotus -> Gļotsēne (nenosakāma) Myxomycetes sp. (undeterminable)
Kukainis (nenoteikts) -> Sarkanbrūnais lācītis Phragmatobia fuliginosa
Sēne (nenoteikta) -> Parastā sētaspiepe Gloeophyllum sepiarium
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Iedzeltenā dzegužpirkstīte Dactylorhiza ochroleuca
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Vīru dzegužpuķe Orchis mascula
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Bruņcepuru dzegužpuķe Orchis militaris
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Platlapu dzeguzene Epipactis helleborine subsp. helleborine
Dzegužpirkstīte (nenoteikta) Dactylorhiza sp. -> Zaļziedu naktsvijole Platanthera chlorantha
Šaurlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza traunsteineri -> Rusova dzegužpirkstīte Dactylorhiza russowii
Nežinomas Ignotus -> Mājas tintene Coprinellus domesticus
Zīdītājs (nenoteikts) Mammalia sp. -> Dambriedis Dama dama
Sfagns (nenoteikts) Sphagnum sp. -> Spurainais sfagns Sphagnum squarrosum
Sfagns (nenoteikts) Sphagnum sp. -> Purva sfagns Sphagnum palustre
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Skrejvabole Ophonus sp. Ophonus sp.
Paparde (nenoteikta) -> Parastā strauspaparde Matteuccia struthiopteris
Suņpētersīlis Aethusa cynapium -> Meža suņburkšķis Anthriscus sylvestris
Dārza suņburkšķis Anthriscus cerefolium -> Meža suņburkšķis Anthriscus sylvestris
Melnais plūškoks Sambucus nigra -> Pūkainā irbene Viburnum lantana
Ketobas rododendrs Rhododendron catawbiense -> Mīkstais rododendrs Rhododendron molle
Parastais filadelfs Philadelphus coronarius -> Mājas ābele Malus domestica
Parastā pīpene, margrietiņa Leucanthemum vulgare -> Nesmaržīgā suņkumelīte Tripleurospermum perforatum
Brīnumainā vijolīte Viola mirabilis -> Suņu vijolīte Viola canina
Rudens vēlpiene Leontodon autumnalis -> Matainā pamauraga Pilosella officinarum
Augs (nenoteikts) -> Vidējā bitene Geum × intermedium
Velnarutku grābeklīte Erodium cicutarium -> Pļavas gandrene Geranium pratense
Upene Ribes nigrum -> Maksimoviča ķirsis Prunus maximowiczii
Augs (nenoteikts) -> Parastā skaldlapīte Schizophyllum commune
Smaržīgā zemene Fragaria moschata -> Dārza zemene Fragaria × ananassa
Augs (nenoteikts) -> Vīru dzegužpuķe Orchis mascula
Augs (nenoteikts) -> Rūgtā ziepenīte Polygala amarella
Augs (nenoteikts) -> Indīgais velnarutks Cicuta virosa
Sūna (nenoteikta) -> kiparisinė patisa Hypnum cupressiforme var. cupressiforme
Paparde (nenoteikta) -> Dzeloņainā ozolpaparde Dryopteris carthusiana
Sūna (nenoteikta) -> Parastā pilēzija Pylaisia polyantha
Kukainis (nenoteikts) -> Strautene (nenoteikta) Plecoptera sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Parastā aveņgļotsēne Tubifera ferruginosa
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Sfagnu kūlīte Symphytocarpus trechisporus (syn. Valtocarpus trechisporus)
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pilienīte (nenoteikta) Hemitrichia sp., Trichia sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Cukurīte (nenoteikta) Didymium sp.
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Nežinomas Ignotus
Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp. -> Apkaklītes pilienīte Hemitrichia calyculata
Peļu klijāns Buteo buteo -> Sīlis Garrulus glandarius
Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp. -> Nelīdzenā pilienīte Trichia scabra
Ragansviests (nenoteikts) Fuligo sp. -> Grubuļainais ragansviests Fuligo luteonitens
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Apkaklītes pilienīte Hemitrichia calyculata
Apodziņš Glaucidium passerinum -> Melnā dzilna Dryocopus martius
Parastā pīpene, margrietiņa Leucanthemum vulgare -> Ilggadīgā mārpuķīte Bellis perennis
Pļavas āboliņš Trifolium pratense -> Baltais āboliņš Trifolium repens
Augs (nenoteikts) -> Zemā raudupe Scorzonera humilis
Sēne Vuilleminia comedens Vuilleminia comedens -> Lazdu plēvklājene Vuilleminia coryli
Dzērve Grus grus -> Zivju gārnis Ardea cinerea
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Meža pīle Anas platyrhynchos
Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava -> Dažādsporu ragansviests Fuligo licentii
Zīdītājs (nenoteikts) Mammalia sp. -> Alnis Alces alces
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Sveķu kunkulīte Diacheopsis resinae
Kukainis (nenoteikts) -> Lielais madaru sfings Hyles gallii
Dienastauriņš (nenoteikts) -> Parastais pļavraibenis Melitaea athalia
Mēslu vabole Aphodius sp. Aphodius sp. -> Ūdensmīlis Cercyon sp. Cercyon sp.
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Koku laupītājblakts Anthocoris nemorum Anthocoris nemorum
Receklene, eksīdija (nenoteikta) Exidia sp., Tremella sp. -> Saldā eksīdija Exidia saccharina
Sēne (nenoteikta) -> Raupjā sīkpiepe Stereum rugosum
Raupjā sīkpiepe Stereum rugosum -> Lazdu brūnsvārcene Hymenochaete tabacina
Ziemeļu gulbis Cygnus cygnus -> Paugurknābja gulbis Cygnus olor
Pārslainā cukurīte Didymium spongiosum (syn. Mucilago crustacea) -> Baltais ragansviests Fuligo septica var. candida
Pārslainā cukurīte Didymium spongiosum (syn. Mucilago crustacea) -> Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp.
Pūce (nenoteikta) Strigidae sp. -> Meža pūce Strix aluco
Vilkzirneklis (nenoteikts) Lycosidae sp. -> Vilkzirneklis Trochosa terricola Trochosa terricola
Tumšsarkanā dzeguzene Epipactis atrorubens -> Šmālhauzena dzeguzene Epipactis × schmalhausenii
Stāvlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza incarnata -> Dažādkrāsu dzegužpirkstīte Dactylorhiza × versicolor
Stāvlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza incarnata -> Fuksa dzegužpirkstīte Dactylorhiza fuchsii
Stāvlapu dzegužpirkstīte Dactylorhiza incarnata -> Plankumainā dzegužpirkstīte Dactylorhiza maculata subsp. maculata
Asinssarkanā dzegužpirkstīte Dactylorhiza cruenta -> Tumšsarkanā dzeguzene Epipactis atrorubens
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp.
Dižzirneklis Pisaura mirabilis Pisaura mirabilis -> Dižais mājas zirneklis Eratigena atrica (syn. Tegenaria atrica)
Oranžā puslocene Phyllotopsis nidulans -> Sūrā pundurkamolene Panellus stipticus
Mājas pīle Anas platyrhynchos f. domestica -> Meža pīle Anas platyrhynchos
Pārslainā cukurīte Didymium spongiosum (syn. Mucilago crustacea) -> Dzeltenais ragansviests Fuligo septica var. flava
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Dižskābaržu fleogena Phleogena faginea
Pārslainā cukurīte Didymium spongiosum (syn. Mucilago crustacea) -> Sfagnu kūlīte Symphytocarpus trechisporus (syn. Valtocarpus trechisporus)
Pārslainā cukurīte Didymium spongiosum (syn. Mucilago crustacea) -> Pinkainā kūlīte Symphytocarpus impexus
Pumpurīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Physaraceae sp. -> Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp.
Pārslainā cukurīte Didymium spongiosum (syn. Mucilago crustacea) -> Pumpurīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Physaraceae sp.
Pārslainā cukurīte Didymium spongiosum (syn. Mucilago crustacea) -> Vālenīte (šokolādes gļotsēne) (nenoteikta) Stemonitis sp.
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Mīkstblakts Halticus apterus Halticus apterus
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Mājas balodis Columba livia f. domestica
Cukurīte (nenoteikta) Didymium sp. -> Šaubīgā cukurīte (sugu grupa) Didymium dubium (sensu lato)
Zāģlapsene (nenoteikta) Tenthredinidae sp. -> Koklapsene Arge berberidis Arge berberidis
Parmēlija (nenoteikta) Parmelia sp. -> Rievainā parmēlija Parmelia sulcata
Grieze Crex crex -> Laukirbe Perdix perdix
Mīkstblakts Plagiognathus arbustorum Plagiognathus arbustorum -> Mīkstblakts (nenoteikta) Miridae sp.
Gulbis (nenoteikts) Cygnus sp. -> Ziemeļu gulbis Cygnus cygnus
Sēne (nenoteikta) -> Laputs Cerataphis betulae Cerataphis betulae
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Ķērpis Xanthoparmelia conspersa Xanthoparmelia conspersa
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Miltainā ramalīna Ramalina farinacea
Sēne (nenoteikta) -> Lodveida daldīnija Daldinia concentrica
Sēne (nenoteikta) -> Krokainā purpurlāsene Ascocoryne sarcoides
Zīdītājs (nenoteikts) Mammalia sp. -> Jenotsuns Nyctereutes procyonoides
Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp. -> Daudzveidīgā pumpurīte Physarum cf. notabile
Kārpainā mizaine Perichaena corticalis -> Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp.
Kārpainā mizaine Perichaena corticalis -> Plakanā mizaine Perichaena depressa
Smaržīgā naktsvijole Platanthera bifolia -> Zaļziedu naktsvijole Platanthera chlorantha
Sēne (nenoteikta) -> Sēne Sarea resinae Sarea resinae
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Rūgtā pertuzārija Pertusaria amara
Pilienīšu dzimtas gļotsēne (nenoteikta) Trichiaceae sp. -> Nežinomas Ignotus
Pumpurīte (nenoteikta) Physarum sp. -> Īpašā pumpurīte Physarum straminipes
Sēne (nenoteikta) -> Kopaugošā sariņkausene Merismodes anomala
Sēne (nenoteikta) -> Cirtainā kroklapīte Plicaturopsis crispa
Ādgrauzis (nenoteikts) Dermestidae sp. -> Ādgrauzis Ctesias serra Ctesias serra
Ūdensmērītājs (nenoteikts) Gerridae sp. -> Ūdensmērītājs Gerris argentatus Gerris argentatus
Plēvspārnis (nenoteikts) Hymenoptera sp. -> Slaidbite Halictus sp. Halictus sp.
Plēvspārnis (nenoteikts) Hymenoptera sp. -> Slaidbite Lasioglossum sp. Lasioglossum sp.
Zāļsvilnis (nenoteikts) Crambidae sp. -> Zāļsvilnis Scoparia pyralella Scoparia pyralella
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Mazais krūkļu sprīžmetis Philereme vetulata
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Vairogblakts Palomena sp. Palomena sp.
Vabole (nenoteikta) Coleoptera sp. -> Pelējumgrauzis (nenoteikts) Cryptophagidae sp.
Smailvēderis Tomoxia bucephala Tomoxia bucephala -> Smailvēderis Variimorda sp. Variimorda sp.
Mīkstblakts Trigonotylus caelestialium Trigonotylus caelestialium -> Mīkstblakts Trigonotylus sp. Trigonotylus sp.
Punktainais mazsprīžmetis Idaea biselata -> Brūnganais mazsprīžmetis Idaea seriata
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Mīkstblakts Orthotylus tenellus Orthotylus tenellus
Zāļsvilnis (nenoteikts) Crambidae sp. -> Zāļsvilnis Chrysoteuchia culmella Chrysoteuchia culmella
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Mīkstblakts Plagiognathus chrysanthemi Plagiognathus chrysanthemi
Naktstauriņš (nenoteikts) -> Makstkode (nenoteikta) Coleophoridae sp.
Zāļsvilnis (nenoteikts) Crambidae sp. -> Zāļsvilnis Crambus perlella Crambus perlella
Nežinomas Ignotus -> Sēne Illosporiopsis christiansenii Illosporiopsis christiansenii
Sprodzīte (nenoteikta) Arcyria sp., Heterotrichia sp. -> Ciešā sprodzīte Arcyria affinis
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Pīle (nenoteikta) Anas sp.
Plaisājošā pilienīte (plašā nozīmē, līdzīgo grupa) Trichia botrytis (sensu lato) -> Plaisājošā pilienīte Trichia botrytis (sensu stricto)
Gļotsēne (nenoteikta) Myxomycetes sp. -> Nelīdzenā pilienīte Trichia scabra
Lampīte (nenoteikta) Lamproderma sp. -> Garkājas lampīte Lamproderma columbinum
Dienas plēsīgais putns (nenoteikts) Accipitriformes/Falconiformes sp. -> Jūras ērglis Haliaeetus albicilla
Naktsvijole (nenoteikta) Platanthera sp. -> Zaļziedu naktsvijole Platanthera chlorantha
Zaļziedu naktsvijole Platanthera chlorantha -> Hibrīdā naktsvijole Platanthera × graebneri
Zaļziedu naktsvijole Platanthera chlorantha -> Smaržīgā naktsvijole Platanthera bifolia
Putns (nenoteikts) Aves sp. -> Ķivulis Spinus spinus
Smaržīgā naktsvijole Platanthera bifolia -> Hibrīdā naktsvijole Platanthera × graebneri
Mīkstblakts Chlamydatus pullus Chlamydatus pullus -> Mīkstblakts Chlamydatus pulicarius Chlamydatus pulicarius
Blakts (nenoteikta) Heteroptera sp. -> Mīkstblakts Plagiognathus arbustorum Plagiognathus arbustorum
Sarkanspārnis (nenoteikts) Lycidae sp. -> Sarkanspārnis Lygistopterus sanguineus Lygistopterus sanguineus
Tievvēderlapsene Gasteruption jaculator -> Tievvēderlapsene Gasteruption sp. Gasteruption sp.
Peltīgera (nenoteikta) Peltigera sp. -> Zvīņainā peltīgera Peltigera praetextata
Sēne (nenoteikta) -> Sēne Capitotricha bicolor Capitotricha bicolor (syn. Lachnum bicolor)
Kajaks Larus canus -> Sudrabkaija Larus argentatus
Zalkšu dzegužpuķe Anacamptis morio (syn. Orchis morio) -> Tumšsarkanā dzeguzene Epipactis atrorubens
Ķērpis (nenoteikts) Lichenes -> Gaišpelēkā fiscija Physcia aipolia
Zoss Anser sp. Anser sp. -> Sējas zoss Anser fabalis
Paldies, Iveta!
Līķvabole (Phosphuga atrata).
Taisnība gan, micēlija virspusē. Šis samtainais, velvetam līdzīgais micēlija tīklojums ir novērojams uz ilglaicīgi noturīgām, sveķainām eglēm, relatīvi bieži. Mans izlases apjoms gan konkrētajā gadījumā ir n=1. Noteikti ieteiktu rūpīgi pārlūkot publikāciju, kurā suga aprakstīta. Tur ir pievienoti izteiksmīgi dzīvotnes attēli. Veiksmes atrast sugu!
Šeit gan nevar noteikt, vai tā ir ziemeļu madara, jo nav redzamas lapu rozetītes. Pēc skrajās ziedkopas vairāk līdzinās baltajai madarai- Galium album.
Godīgi teikšu, ka sveķainus kokus esmu redzējusi, bet "samtainu melnu micēliju" gan nē. Vispirms jau jādabū tas redzēt. Vai pareizi sapratu, ka tās gļotsēnītes ir virspusē, uz micēlija?
Es arī- rakstu staltbrieži, bet kaut kas ar krāsojumu nelikās pareizi :)
Paldies!
Mazie dzīves prieciņi! :) Lūk, pie kā noved cilvēku iedvesmošana uz gļotsēņošanu, nepieciešamas tikai pareizi iestatītas un sugu redzošas acis. Paraugs tika ķidāts ar pietāti, vēl ir pietiekami daudz materiāla. Atrašanai noteikti jāizmanto 40x lupa ar gaismiņu, bez tās neiztikt. Konkrētā sveķainā egle atšķīrās no visām pārējām, bija noliekusies 45 grādu lenķī, pasargāta no tiešiem nokrišņiem. Īpaša uzmanība jāvelta samtaini melnajam micēlijam, ar ko noklātas senas sveķainas rētas. Ja tiek ieraudzīti gļotsēnes augļķermeņi, tad viss uzreiz kļūst skaidrs. Tie ir pietiekami izteiksmīgi. Novēlu veiksmes visiem, kuri vēlas šo būtni ieraudzīt savām acīm! Vakar pārskatīju arī citas DMB audzes, tomēr bez sekmēm. Tomēr prasības pret dzīvotni nav gluži izšķirošas, Dānijā atrasta arī stādītās mono-audzēs. Jāturpina meklēt retās sugas :)
Paldies, tas ir lieliski! :) Ar sūtīšanu varbūt var nesteigties, varbūt vēlāk būs vēl kādi sūtāmi paraugi?
Sklerocējušies gļotsēnes augļķermeņi, cilindrīšu dzimtas, 3.att. uzskatāmi apstājušies savā attīstībā sausuma vai citu nelabvēlīgu laikapstākļu dēļ. Man arī gadījies tādus novērot, vēroju un gaidīju, bet ar rīta rasu vien nepietika, bija ļoti sauss laiks.
Es atradu paraugu. Ir vēl foto. Ja nepieciešams, varu nosūtīt paraugu.
4. foto izskatās pēc tipiskas C.rufa
Coprinellus domesticus micēlija pavedieni.
Paldies !
Paldies visiem, kaut kas ar izmēru man pašai nelikās pareizi un arī ragi buciņiem pārāk prāvi.
Dambrieži:)
Kāpēc ne dambrieži?
Gadījusies kļūme. Šie ir staltbrieži.
Vai nav drīzāk no dzīvnieku pasaules.
Šis izklausās tuvu, ļoti bieži būs sīlis, kas atdarina šo balsi (Merlins nosaka šos kā Peļu klijānus)
Saglabājušās paliekas no pirms gada februārī bildētajiem ragansviestiem. Skaidri redzams, ka tie paši, ar traumētām sporām, bet vēl nosakāmi. Pagājušā gada novērojums: https://dabasdati.lv/lv/observation/b2ec77e0cc42d6ed529eb8b9494b31f2/
Nu, re! Anete ieviesa skaidrību. Es baidījos izgāzties ar savu minējumu :)
Diezin vai šī skaitīsies pie īpaši aizsargājamām vilkābelēm, jo ir selekcijas rezultātā izveidota divirbuļu vilkābeles šķirne Pauls Scarlet, ko var iegādāties kokaudzētavās un audzē apstādījumos.
Pļavas gandrene (krāsa vairāk zila, nekā rozā).
Labi, Julita. Paskatīšos, vai varēšu to atrast.
Cik redzamas lapas, tad tās noteikti nav pīpeņu. Vai arī kāda cita auga lapas iemaisījušās bildē?
Drīzāk gandrene, tāda mazliet sabiezināta :), grābeklīte noteikti nē. Bet kura?
Vairāk uz kaut kāda ķirša pusi izskatās :) Lapas tā kā tūbainajam. Varbūt kāda šķirne?
Kāda no gandrenēm?
Ķirsis?
Pievienoju sarakstam
Paldies, Julita, par skaidrojumu! Paraugs ir, brīvākā brīdī paskatīšos mikroskopā.
Pēdējos foto izskatās rozīgs tonējums un laiks arī vēls - oktobris
1. un 3. foto droši vien Hemitrichia decipiens, bet 2. foto sporu mākonis bez brīviem galiem un kausiņa malas izskatās atlocītas - varētu būt Hemitrichia calyculata. Mikroskopiski to 1000x palielinājumā var pārbaudīt- Hemitrichia calyculata sporas būs gaišas, tīkliņu grūti saskatīt. H.clavata sporas ir tumšāk dzeltenas, tīkliņu labāk var saskatīt un apkārt vēl skaidri redzams tīkla gredzens. Izmēri arī mazliet atšķiras - H.calyculata tipiski 6,5-7,5 mkm (reti līdz 8 mkm), kamēr H.clavata 7,5-9 (10) mkm
Šādos gadījumos, papildus informācijai, būtu labi aplūkot apkārtni, t.i., vai ir atstāti, piemēram, pēdu nospiedumi :) Protams, grūtības var sagādāt, ja noteiktā novērošanas punktā ir bijuši dažādu sugu dzīvnieki, bet tad jau pēc izslēgšanas metodes:)
Paldies, man arī tā likās! :) Tas spiru izmērs par lielu staltbriedim vai ir vēl kaut kas, ko bildē var labi saskatīt?
Tas ir lieliski! :) Jā, sporas atbilst, tur laikam nav šaubu. Vienīgā līdzīgā ar tādām sporām ir Diacheopsis insessa, kurai būtiski atšķiras kapilīcijs, kas pagaidām nav novērots, bet tā, cik atradu, novērota uz ķērpjiem uz dzīvu lapukoku stumbriem (bērzs, kalnu kļava). Viena no retajām ģints sugām, kas nav pēcsniedzīte. Ļoti reta un reģistrēta tikai 7 valstīs. [Raivo, izskatās, ka šī suga varētu būt Tev nākamais līmenis :)))] Raivo īpašas uzslavas par uzcītību, meklējot Diacheopsis resinae trīs sezonas pēc kārtas! Liels iedvesmas avots tagad sasparoties arī citiem - jāatrod vēl! :)) Paraugu, bez šaubām, gribēšu, kapilīciju vajadzētu atrast, jo galu galā visas sugas zinātnē jau nav vēl aprakstītas. Tas ķidātais eksemplārs ir pilnībā izķidāts, vai kādas paliekas vēl no tā ir palikušas? Cik saprotu, paaugstināta grūtība atrast, jo jāmeklē melns uz melna, ne gluži uz pašiem sveķiem? Būs skaidrāka vīzija, kur skatīties!
Viss liecina par alni :)
Pīpene tā nav, bet gan kaut kura no kumelītēm.
Izskatās pēc indīgā velnarutka.
Ilggadīgā mārpuķīte Bellis perennis.
Izskatās pēc kādas dekoratīvās ābeles.
Upene gan šī nebūs.
Pratense gan nebūs. T. repens.
Kaut kura no ziepenītēm pumpuru stadijā. Varētu būt Polygala comosa. Bet, pagaidīsim, lai iekomentē citi :)
Domāju, ka Lielais madaru sfings.
Zemā raudupe Scorzonera humilis.
28.03 šo brīnumiņu ir iespēja iegūt aprūpībā. Kapilīciju meklēju, lai gan nepietiekami cītīgi, noteikti, ka ir. Viena no trijām "bumbiņām" tika izķidāta. :D
Oho, iegrimusi vecos novērojumos, šo būtu palaidusi garām. Man pašai arī vajadzētu tikt pie parauga, lai droši apstiprinātu un dabūtu titulsporu katalogam, kā arī sabildētu arī citas iekšējās struktūras. Formāli jaunai sugai ar sporām vien nepietiek, svarīgs kapilīcijs.
Nevaru norādīt īsto sugu - Lazdu plēvklājene Vuilleminia coryli
Nu jā, tā tiešām izskatās :D
Parauga numurs! Un es domāju, kāpēc esi pierakstījusi, ka Latvijā, ja tas tāpat skaidrs! :DDD
Spriežot pēc parauga numura piezīmēs, ir ievākts, un atrodas pie Tevis :).
Jā, piekrītu, ka drīzāk ragansviests. Nav ievākts.
Šis man tā baltragansviestiski izskatās. Kā Tev ar šīlaika skatu?
Netika ievākts?
Atrastas tajā paša meža pļaviņā, kur bija nepārprotami piespirojuši aļņi iegarenām spirām ( 3,5 cm garumā un 2 cm platumā),bet šīs bija vienīgās apaļās starp daudzajām gareno spiru čupām. Vai tās arī ir aļņa spiras?
Balts var būt arī ragansviests. Būtu bijis jāvēro, par ko nobriest.
Marina, vai paraugs ir saglabājies? Paviršā skatā tiešām atgādina Didymium crustaceum, sporu izmērs arī gandrīz pieņemams (paliels gan), taču vispirms uzmanību piesaistīja ārējais izskatas, kas likās drusku atšķirīgs, un tad ievēroju, ka sporām ir izteiktas tumšāku kārpu grupas (!). Izskatīju pieejamos sugas aprakstus, un nekur nefigurē, ka sporas varētu būt ar tumšāku kārpu grupām. Kapilīciju var redzēt maz, bet tas izskatās caurspīdīgs, kamēr Didymium crustaceum kapilīcijam jābūt dzeltenbrūnam. Jābūt kādai citai sugai! Pagaidām noteicējos neko par tēmu neizdevās atrast, bet paraugu noteikti vajag!
Riņķis ir, izlasīt nekā.
Nacionālo ziņu varonis! https://www.lsm.lv/raksts/dzive-stils/vide-un-dzivnieki/06.03.2026-agrak-neka-citus-gadus-latvija-atgriezusies-melnie-starki.
Julita, mikroskopiju pievienoju.
Vilkzirneklis (Trochosa terricola).
Šis būs dižais mājas zirneklis Eratigena atrica (syn. Tegenaria atrica).
Laikam tik vienkārši nebūs..
Šī būs kāda no Poduromorpha kārtas. Iespējams Anurida granaria.
Iespējaims kāda no Trechus sp.
Tad divreiz patīkamāk )) A.Erta bildēs šeit, arī bija redzēta ne vienu reizi.
Apbrīnojams putns! Un ar tādām novirzēm no normālas sugas uzvedības var tik ilgi izdzīvot...
Jācer, ka tā vieta nebūs pārāk mainījusies
Būtu interesanti :). Uz augsnes jau bieži gļotsēnes neatrod
Pēc kāda laika toreiz aizbraucu, bet vairs neizdevās atrast, jāmēģina šogad :)
Šobrīd drīzāk balsotu par ragansviestu, tiem arī visticamāk var būt vairāk sugu, nekā aprakstīts.
Pēc augšanas uz sfagniem vasarā, un plazmodija izskata tai vajadzētu būt jaunās Sarkanās grāmatas sugai, sfagnu kūlītei. Tas sanāktu senākais novērojums Latvijā. Žēl, ka netika ievākts un pārbaudīts; suga Latvijā tika atklāta gadu vēlāk - 2021. gadā.
Šis tomēr izskatās ne ar pārslām, bet tādiem kā tārpiņiem, kūlīte vai ragansviests būtu ticamāk, bet droši no plazmodija pateikt nevar
No balta plazmodija ir riskanti noteikt līdz sugai
Pieliec, lūdzu, mikroskopijas foto, lai varu pārliecināties par noteikšanas pareizību. Jo izšķīdušas ārpuses foto nav gluži pierādījums.
Kāds nenovērtēts jaukums! Varbūt lapu vai augu vālenīte, kas atšķiras ar sporu rakstu, bet nu jau vairs to nenoteiks..
Ar baltu plazmodiju uz augiem var būt arī pumpurīšu dzimtas gļotsēnes, ko agrāk nezinājām.
Šogad atgriezies rekord agri, parasti bija ap padsmitajiem datumiem. Agrākais novērojums līdz šim bija 10.marts.
Melnais Sātāns ir klāt!!!
Noteikta jau 2023. gadā, bet nebija laika pašai apskatīt, pārmikroskopēt (iepriekš nebija iespējams to izdarīt kvalitatīvi) un izdomāt, ko ar to iesākt. Lai arī Edvīns noteica līdz varietātei, kas gan nav formāli aprakstīta, nolēmu ieziņot kā sugu plašā nozīmē. Varbūt kādreiz to sadalīs, un tad varbūt varēs drošāk saprast, kā saukt. Turklāt šāda suga (plašā nozīmē) ļaus arī Ornitho vidē ziņot sugai līdzīgās, ja droši nebūs zināms, kas tā ir. Pamatsuga Didymium dubium skaitās pēcsniedzīte (nivicolous), tāpēc šaurā nozīmē to par tādu saukt nebūtu korekti (oktobrī nevar būt pēcsniedzītes).
Paldies! :)
Ir, ir īstā suga. LEB epasta komentāros paskaties.
Pēc GBIF sanāk, ka Sintijai taisnība (https://www.gbif.org/species/2078243)
Vērīgiem ļaudīm sezona ir mūžīga :)
Plagiognathus arbustorum laikam ne, varbūt kāds Psallus (aethiops, piemēram)
Ziemeļu gulbis
Manuprāt, leiciska meža pīle.
Mēs te pārrunājām, vai sezona jau beigusies, bet tad laikam jau vēl ne :)
Nu jā..Cerataphis betulae ir Hormaphis betulae sinonīms, bet vai nav tā, ka tomēr H. betulae ir "pareizāks"? https://www.eu-nomen.eu/portal/taxon.php?GUID=urn:lsid:faunaeur.org:taxname:55314
Ak jā, kļūdījos, biežā suga ir Euceraphis betulae uz kuru mani novirzīja visi Cerataphis betulae meklējumi. Padomāju, ka tā ir Euceraphis betulae sinonīms, bet izrādās, ka Cerataphis betulae ir Hormaphis betulae sinonīms :)
Mazliet esmu apjucis ar šīm laputīm. Hormaphis betulae, līdzīgas tam, kas redzams šajā foto, dzīvo Tālajos austrumos - Japāna, Ķīna,... Neatrodu informāciju par to atrašanu Eiropā. Savukārt Cerataphis betulae ir plaši izplatīta Eiropā, bet neatrodu neko līdzīgu tam, kas redzams šajā foto. Kā tur īsti ir? :)
Izskatās pēc sarkanbrūnā lācīša (Phragmatobia fuliginosa).
Paldies, Iveta! :) Pievienoju mikroskopēšanas piezīmes.
Julita, šo es atdalīju, bildes pievienoju. Varbūt kādu komentāru no jūsu puses, lai nepazūd kas pa kam, jo iepriekšējais palika pie tā otra novērojuma.
Pievienoju sugu sarakstam
Jauna suga Latvijai. Sintijai taisnība. Dabasdatos nevaru izmainīt sugas nosaukumu. To var tikai administrators.
Pagaidām nav. Zem kupenām es tāpat neatrastu, ir interese pašai, mēģināšu tikt, ja nebūs pārplūdusi upe. Kritalas bija diezgan augstu virs tās pašā krastā. Ja ievākšu, noteikti uzrakstīšu.
Iveta, būtu labi šo novērojumu sadalīt divos, es uz e-pastu nosūtīšu dažus mikro-foto. Jo man ieinteresēja substrāts un es papētīju, vai nav kāda sīkāka suga. Atradās sīkas bumbiņas, par kurām paliku nesaprotot, vai tās ir neattīstījušās mizaines bez kapilīcija (bet sporas izcilas!), vai tomēr kāda cita, potenciāli jauna suga Latvijā - mizaine vai kriksīte. Man ar tādām nav pieredzes un tur ir nesen izdalītas vairākas sugas, kuras vēl īsti neesmu sapratusi. Mikroskopēju vairākkārt, bet kapilīciju neatradu, un tas ir svarīgs noteikšanā (ja nav kapilīcija, tā ir kriksīšu pazīme, bet arī kārpainajai mizainei reizēm neesot kapilīcija :/ ). Sporas ļoti līdzīgas kārpainajai mizainei, bet tieši tādas ir daudzām sugām un nav rādītājs. Bet perīdija mikroskopija, manuprāt, atšķiras no kārpainās mizaines - gaišāks un ar izteiktu maliņu, mikroskopijā izskatās kā bumbiņa ar maliņu. Bet kā jau teicu - nav pieredzes, noteikt nevaru, bet sugu atdalīt vajadzētu. Sākumā var ielikt šo pašu 1. foto, kas der abiem novērojumiem, un tad klāt tos, ko nosūtīšu. Kā saukt, īsti nezinu, bet kā vnk nenoteiktu gļotsēni ar negribas - pazudīs. Tā kā varbūt var izrādīties kā parasta kārpainā mizaine, tad labāk likt kā mizaine (nenoteikta).
Vai paraugs tika ievākts?
Izskatās, ka pa virsu pelējums, tāpēc neko saprast nevar. Sporas arī attiecīgi traumētas un grūti saprotamas. Ja pašai būtu paraugs, saprastu labāk. Bet vai varētu noteikt - nezinu. Jautājums, cik daudz iekšu sēne ir apēdusi. Nevar saprast, vai mikroskopijā redzamie baltie pavedieni ir gļotsēnei vai sēnei.
Paldies, Valda! :)
Super! Krauķi gan laikam bieži negadās!
Tomoxia bucephala vairodziņš raksturīgi šķērsenisks, ~ taisnsstūrveida
Gaišās joslas uz taustekļi 1. posmiem vāji izteiktas - it kā tad varētu būt ruficornis
Nevarētu būt Hormaphis betulae vai kaut kas tamlīdzīgs?
Cirtainā kroklapīte, Plicaturopsis crispa.
Iespējams Neoascia sp.
Ō, jā, pavisam noteikti! Liels paldies! :))
Varbūt sēne Illosporiopsis christiansenii.
Paldies, Edgar!
Pēc kā var pateikt, ka hibrīdā?
jaculator garš dējeklis.
Paldies, Uģi! :)
Sarkanbrūnais lācītis, Phragmatobia fuliginosa.
Varbūt Lachnum virgineum?
Cik interesanti, paldies!:)
Manuprāt, Oxyloma sp. Vai kāds varētu komentēt?
Tikko taisīju Diderma deplanatum kolāžu - nu 1:1 ar tiem paraugiem, kas mums ir :). Brīnītos, ja mikroskopijā izrādītos tomēr, ka nav.
Pirmais posmkājis pie plusiem :) Nu ne jau Pardosa hortensis?
Piekrītu. Pirmo reizi, kad to atradu, tas arī bija mitrā vietā.
Paldies! Izskatās, ka šī suga labprātāk aug mitrās vietās, tad te arī tas apstiprinās :)
Man šķiet, ka tur ir mitrs. Tas ir tieši blakus upei. Es to atradu, kad makšķerēju.:) :)
Paldies, Julita!
Super, lielisks atradums! Tas sanāk klajš lauks? Tur nav mitrs?
Manuprāt, tā ir priede, ļoti vecs celms.
Paldies, Julita. ir viss :)
Laikam egles kritala?
Šis arī tāds aizdomīgs. Un septembra beigas..
Grūti bez mikroskopēšanas pateikt, bet ja pakāje būtu mazliet rozīga, es teiktu, ka drīzāk F.licentii, jo septembris, plika koksne un dzeltenais tonis ne uz zaļgano, bet brūngano toni.
No šādiem foto, protams, droši noteikt nevar, bet augšanas laiks, vertikālā virsma plus iekšas tādas "pūkainas" tipiski izskatījās F.licentii
Varbūt ir vēl kāds foto? Vajadzētu būt F.licentii
Pēc augšanas laika, substrāta un pleķainības vairāk velk uz F.licentii. Ja ir vēl kāds foto, tuvāk (redzēt pakājes toni), citā rakursā, varētu pievienot
2. foto pakāje izskatās viegli rozīga, pats augļķermenis arī tāds nav tīri dzeltens, mazliet brūngani pleķi. Plus augšanas laiks septembrī uz plikas koksnes (ne sūnām) - viss liecina, ka drīzāk vajadzētu būt F.licentii
Foto saskatāms, ka izveidojušās sīkas bumbiņas kā grubulīši. Ragansviestiem tā neveidojas. Ja nav kaut kas nezināms superrets, tad ticamākā versija skujkoku mežā uz sūnām ir zaļganās pumpurītes plazmodijs ar jaunu augļķermeņu aizmetņiem
Šai sugai galvenā pazīme ir kapilīcija gals ar bumbulīti un galā mazu smailīti Te es galu īsti neredzu. Ir tāds?
Kāda koka suga varētu būt kritala?
Paldies, izskatās ka varētu būt! Vajadzēs vēl vasarā pārbaudīt:)
Droši vien priežu cietpiepe. Uz priedēm nav daudz šāda tipa piepju. 100 punkti pēc šādiem attēliem, protams, nevar pateikt
Taustekļi melni - tad drīzāk Bembidion illigeri
Tā kā naktssvece.
Varbūt var noteikt kas par augu tas ir? Būtu noderīgi zināt :) Izskatās ka zvirbuļveidīgajiem sēklas patīk, citās vietās kur sniega daudz, daudz pēdu apkārt un izbirdnināti.
Vai tā ir samtainā ziemene?
Bildē sēne ne raibenis.
Melngalvas mīkstgliemezis (Krynickillus melanocephalus)?
Paraudziņš gan vairs nav.
Kaut kas no bruņērcēm (Oribatida sp.).
Sākotnējā versija par agestis bija pareiza (šķiet šo novērojumu tā arī savulaik esmu skatījis) :)
Nesaprotu. Nav P. icarus.
Droši vien kāds Passaloecus sp.
Kāds cits no lielajiem jātnieciņiem
Teiktu, ka šī suga - bet tad būtu jābūt bijušai uz sarkanās uzpirkstītes (nu vai tai kaut kur dārzā vismaz jābūt tuvumā).
Pēc attēla noteica Renāte Kaupuža
Jā, tā gan ir! :)
Paldies ! Reizēm te ne ieiet, ne ielikt ko var. Mēģinu vēl no vecā kautko paspēt ielikt. Ne tik daudz kukaiņus bildē, vai jēdzīgi sanāk.
Mātīte un tēviņš :)
Manuprāt, tumšā koksnes skudra (Camponotus herculeanus).
Tad Tev laikam ir ieķeksēts "Pielāgot putnu atlantam".
Manuprāt, te velk uz melnuli (Crypticus quisquilius).
Sūnu/mazā cukurīte arī tāda varētu izskatīties. Bez mikroskopēšanas nav droši noteikt.
Jā, ķērpis! :) oij.. nezināmajiem novērojumiem man šis parādās automātiski, dažreiz, no telefona ievadot novērojumu, piemirstas nomainīt..
Bildē redzami 2 indivīdi :) Otrs stūrī, labā pusē zarus grauž.
3. foto vajadzētu pārbaudīt, vai nav Lamproderma columbinum. Ja ir paraugs, to jau vajadzētu varēt ātri izdarīt.
Paldies,Ansi!
Jauki, ka apskatīta arī gļotsēne. :) Šai sugu grupai elateras noteikšanā ir svarīgākas par sporām, jāredz raksts un elateras gals, cik garš tas ir.
ja ir kāds imm, tad to norādu. ja nav norādīts - tad visi ad putni. paldies.
Te domāts ķērpis? Kāpēc tāds dīvains statuss?
Vērīgi pamanīts - tiešām izskatās, ka nebūs icarus. Pēc lidošanas laika it kā varētu būt tikai agestis (priekš artaxerces tipiski daudz par vēlu).
Jā, varētu būt, ka mazāk tipisks artaxerxes (parasti jau tas 2. plankums dauz izteiktāk nobīdīts). Jāatzīmē, ka retu reizi var būt arī aberanti icarus īpatņi, kam priekšspārna pamatnē nemaz nav tas melnais plankums. Tie citreiz stirpi mulsinoši izskatās.
Brūnais garausainis (Plecotus auritus).
Gredzens: DEH ZH84409 Vecums: 2y Gredzenošanas datums: 05.01.2019 Gredzenošanas vieta: Unseburg, Salzlandkreis, Sachsen-Anhalt, Germany Koordinātas: 51°56'00" N 11°31'00" E
Gredzena pārbaude: NOS 6H28332 Suga: Acanthis flammea flammea Vecums: 2y+ Gredzenošanas datums: 11.07.2019 Gredzenošanas vieta: Ådnøya (Norway, Hordaland, Lindås) Koordinātas: 60°44'49" N 05°02'42" E
Jā, abi putni arī pagājušajā gadā tajā rajonā dzīvoja
Tāpēc jau es uzsvēru - īsus kopsavilkumus. Nez vai mums ir vairāk par 15 aktīvu sugu grupu, 10 min. katrai ir tikai 150 min. - 2,5 stundas veltīt tam, lai atskatītos uz aizejošo Dabasdatu 15+ gadiem, manuprāt, galīgi nav daudz. Un 2,5 h ne (..)
Paldies, Julita! Ziņojumus par visām grupām gan būtu sarežģīti iekļaut, tad jau vairākas dienas sanāktu :) Es varētu apkopot pavisam īsu statistiku par grupām.
Paldies, Ilze! Protams, ceru pagūt arī uztaisīt kādu īsu pārskatu par gļotsēnēm un to ziņotājiem visā Dabasdatu laikā, un šādā sanāksmē būtu ļoti labi, ja tādi būtu visām sugu grupām - ja jau liels posms mums noslēdzas. Kaut (..)
Vēl strādājam - gan mūsu pusē, gan šveiciešu. Drīzāk aprīlis, nekā marta beigas. Jāsagaida, kad darbi ar mūsu aplikācijām būs pabeigti un vajadzīgie datu lauki katrai sugu grupai pieejami jaunajā portālā. Būs laika periods, kad v (..)
Bet kad tad īsti notiks tā pāreja uz ornitho?
Ir gadījies baudīt nevis nogatavinātas, bet purvā uzreiz tīri lasītas gatavas, kas traukā jau saspiežas gandrīz "putrā". Tām uzber nedaudz cukura un tad līdz vārīšanai nenonāk - tur ledusskapī un tik leksē :)
Paldies, Julita, par acīgumu! Pie viena pamanīju un izlaboju vēl vienu kļūdu (nezinu, kā man birstošā kriksīte bija pieskaitījusies vilkpienainēm).
Paldies, Ilze, par ne vieglo apkopojumu! Jāpalabo, ka dzintaraino vilkpienaini atrada Ansis Opmanis. Par vilkpienaiņu u.c. pētījumiem 2025. gadā tikko stāstīju Mikologu biedrības pasākumā; ja interesē, to var noskatīties un noklausīties (..)
Pie ziemojošu putnu kartēm, man jau tomēr šķiet, ka neapšaubāmus pavasara migrantus tomēr vajadzēja kaut kā atfiltrēt (vai nu vismaz izcelt savādākā krāsā kartē).
Var sastap Lasius u.c. ģints skudru pūžņos. Pie mums novēroti melno skudru (Lasius niger) pūžņos.
Paldies, sapratu! Nez kāpēc biju ieciklējusies tikai uz meža skudrām.
P.S. "...dzīvesveids ir saistīts AR skudrām un to ligzdām".
Skudru circenīša (Myrmecophilus acervorum) dzīvesveids ir saistīts skudrām un to ligzdām. Kā jau tas parasti ir, tad dažādu skudru sugas mitinās arī cilvēku dārzos, - zem akmeņieņ, dēļiem, arī augsnē, līdz ar to, ir iepējama varb (..)
Vai pareizi sapratu, ka šie mazie circenīši sastopami arī dārza augsnē, ne tikai pie vai ap skudru pūžņiem?
Bet pavasarī, kad lapas plaukst un zied - viss mežs smaržo un īsta mežu, upju rota, kur lakstīgalas un citi putni dzied. Izcērtot pamežu, upes malas, ko plāno - kādam varbūt vieglāk staigāt, naudas maks biezāks, bet apkārtne arvien tuk (..)
Bieži veido grūti caurejamus brikšņus pamežā.
Iveta, tipiskā gadījumā tiešām var atpazīt, bet kā jau teju ar jebkuru sugu - vienmēr tas tā nav. Tipiski vīnogķekaru dzelksnīte aug kritalas sānā, un tad izstiepjas garas kājiņas. Bet ja gadās uzaugt uz līdzenākas virsmas, tad kā (..)
Tā rīkojās mana vecāmāte, bet es biju pārāk maza, lai iedziļinātos niansēs, domāju, ka jā :)
Prieks redzēt, ka attēlā 3 tiešam ir Rangia cuneata. Bet bildē 1 tomēr ir Potamocorbula amurensis. Jā, šī suga pie mums ir atrasta, skat. manu ziņojumu: https://www.facebook.com/groups/868059920335559/permalink/2139862909821914/ Ir tais (..)
Atbildi uz komentāru, lūdzu, skatīt tekstā.
Es gan cietās, sārtās lasu kanniņā un vāru, kādas ir, bet dzintarainās pa taisno mutē :) Vai no nogatavinātām sanāk labāks ievārījums?
Interesanti, Marek! Nezināju, ka tās sauc arī par plocenēm. Lācenes lasa pusgatavas un liek uz auduma gatavoties līdz tās kļūst dzintaraini caurspīdīgas, tad lieto. Diemžēl pat neatceros, kad esmu tās ēdusi. :)
Interesanti, līdz šim domāju, ka kolembolas mēdz būt tikai garenas:)
Bildēs ir nevis Rangia cuneata, bet Potamocorbula amurensis.
(..)
Paldies, Baiba!
Ziedus var atšķirt. Vīrisķajos putekšņlapas, sievišķajos auglenīca. Pēc lapām vien nevarēs atšķirt. Marekam nepiekrītu . Daudziem vārdiem nav ne vainas, un oga skaista un garda.
Tā jau nav nekād lācen, tā i plocen. Og ar ret riebīg garš, bet i cilvēk, kam ļot garšo :)
Kā dabā var atšķirt, vai tas ir vīrīšķais vai sievišķais augs (ja nav/vēl nav augļu)?
Vienmēr esmu bijusi par koku stādīšanu, un, kā visi praktiskie latvieši, to arī daru. Iztīrot kārklu brikšņus un apaugums īpašumā, savai jubilejai par godu iestādīju attiecīgu skaitu eglīšu, nu jau tām 25 gadi. Ir ko vērot! Tiek (..)
Paldies, Julita! :)
Paldies Ilzei par apkopojumu un ne vieglo visa uzraudzīšanas darbu! Lai šis gads būtu vieglāks par iepriekšējiem! :)
Liels paldies ! Jo mājās pie barotavas caur logu tomēr tuvāk un ātrāk var nobildēt sugas, kad pietiekoši gaisma. Arī iepriekš uz mežu kilometriem ejot rets putns trāpījās, vēl no medniekiem (šaudās) jābaidās, ne zvēriem.
Jā, var bildēt visas trīs dienas vienā vietā. Bet sacensību rezultātos ieskaitīs tikai vienu dienu - ar lielāko ziņoto sugu skaitu.
Šodien lietus, apmācies dienas pirmajā pusē un pie mājas bildētie vairums nu tā, izņemot pelēko dzilnu. Un lielu gabalu noejot nevienu putnu neredz, vēl ciematā mazliet. Vai visas 3 dienas var arī bildēt no vienas vietas sugas ? Es gan j (..)
Vladimirs ar dēlu tiešām malači, zinoši, smukas bildes, vēl man putnu nosaukumus pieraksta.
Ceļmalās ceļa daļa bieži nošķeldo ja kas aug, vai zemnieki nozāģē.
Sveiciens! Termokameras, termobinokļi un termo monokļi putnu vērošanā kļūst populārāki. To priekšrocība ir palīdzēt ātrāk atrast putnu. Taču pēc tam tas tāpat tiek noteikts arī vizuāli ar binokļa vai teleskopa palīdzību. Ievies (..)
Tātad izturīgākie gauskāji jau pielāgojušies sliktākai videi, bet ar parastiem gaužām bēdīgi, un indes laikam nevienam nepatīk, izņemot daļu zemnieku. Vismaz senāk indētie ceļi kā ķīselis bija, ar riteni rudenī nepabrauks, bet, (..)
Neesmu nekad ar aci (lupu) saskatījusi, bet neesmu arī ļoti, ļoti meklējusi :) Tīri teorētiski pie mums ir tās sugas, kas ap to milimetru izaug.., bet varbūt nav pietiekami daudz meklētāju! Tā divmilimetrīgā ir Gienesa rekorda ieguvē (..)
Pie mums arī lielākie gauskāji, jeb tikai sīkie,( ja nav mikroskops) ? Vismaz kādu kolembolu reizēm ar telefonu var nobildēt. Un kā tas viss pēc ikgadējām tīrumu indēšanām, cik daudz izdzīvo ?
Ja katru dienu tos pašus putnus drukāt nav problēma, tad kā vienā dienā vairākas reizes no vienas vietas zīlītes ziņot, kā šeit ? Tad jau pa reizei nobildētu sīli vai zvirbuli diezvai būs pārspīlēts.Un pārējam pusi no puspensijas (..)
Vai ir atļauts izmantot termokameru?
Itkā nez cik jau putnus skatos, bet tikai parstākos atšķiru, ja skaidri redzu. Kur nu vēl viņu dažādās balsu variācijas.Arli purva un pelēko zīlīti atstāju citiem noteikt, kur nu vēl visādi ķauķi un pārējie..Augi vairāk, bet vair (..)
Paldies, Jāni (Foreļjanka)!
Te jānošķir divas lietas.Ziņojumi kas domāti LLPA,ELPA,LZPA ,un vienkārši putnu ziņojumi.Tā nu ir sanācis ,ka caur DDatiem tiek ziņoti putni visiem šiem atlantiem ,kur nu vēl gada īsākā diena,Torņu cīņas,putnu ralliji,arī tur bezm (..)
Jums Sintija ganrīz katram novērojumam ir bildes, no 2012 g. liekat, vēl mācījusies. Par tiem lauku zvirbuļiem kas man te katru dienu tusē, vienkāršāk vienu novērojumu pa gadu ielikt, bet reizēm sanāk nobildēt.
Domāju, ka viennozīmīgas atbildes par ziņošanas biežumu nav. Tā pat tie, kas datus izmantos saviem pētījumiem, tos tīrīs un paņems to, ko viņiem vajag.
Hm.. tā vispār ir interesanta tēma. Būtu vērtīgi zināt kāda ornitologa viedokli par to, cik bieži vajadzētu no vienas un tās pašas vietas ziņot par vienu un to pašu sugu. Šis jautājums arī mani šad un tad nodarbina!!
Te varbūt ir vienkāršākas sugas, bet katru dienu tuvējo vārnu vai zīlīti ziņot, lai vairāk novērojumu savāktu ? Ja vēl būtu bilde, ko apskatīt.
Fotogrāfiju nepieciešamība jau ir ļoti atkarīga no ziņojuma specifikas - katram lauku zvirbulim un sīlim jau obligāti bilde nav nepieciešama, retumiem un grūtāk nosakāmām sugām, protams, vajag, lai tā pavisam droši! :) Es, piemēram (..)
Par dabu jau jauki. Ar bildēm tomēr lielāks ieguldījums un ticamība kā tikai nosaukumu drukāšana, ko nevar īpaši pārbaudīt. Pat bildēs bieži kļūdās un ne viss nosakāms, kur nu dabā.
Liels paldies, Marek! Zinot kādas ir tehniskās problēmas neticami, ka šādu apkopojumu bija iespējams izveidot. Ieguldīts milzīgs darbs. Ļoti interesanti, motivācija turpināt fotografēt koksngraužus arī nākošgad. Lai visiem daudz retum (..)
Paldies, Marek, par kopsavilkumu! Esmu labi pārspējusi pati sevi salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, kas bija jāpierāda. Taču nākamgad nākies krietni papūlēties un atklāt vēl neredzēto koksngraužu sugu ceļmalas, mežmalas un kritala (..)
Paldies! Šāda statistika motivē un nākošajā gadā liks acis vērst uz "leju" vēl vairāk. :)
Paldies Marek par apkopojumu:) Jā, šis gads bija tāds īpatnējs.
Paldies par koksngraužu apkopojumu ! Šogad vismaz reizēm sanāca ko nobildēt, gan tikai tuvumā.
Jā, Valdas Ērmanes 2025-04-02 ieziņotais zirneklis atbilst Pholcus opilionoides :)
Ilmāra Deiko novērojumā Inese Cera ir noteikusi kā Ph.opilionoides.
6
1
CerambyX 
10-Mar-2026 15:37:57
10-Mar-2026 11:52:15
9-Mar-2026 12:28:08
8-Mar-2026 18:41:01
06.marts, 22:16
05.marts, 18:08
