Aktīvie lietotāji: 151 Šodien ievadītie novērojumi: 37 Kopējais novērojumu skaits: 921374
Tu neesi reģistrējies
Izvēlēties periodu neatkarīgi no gada
Novērojuma datums no
Novērojuma datums līdz

Statuss
Gredzenots putns:
Novads
Natura 2000
Putniem nozīmīgās vietas
Tikai ar bildēm: Biotops:
Uzvedība: Noteikšanas pazīmes:
Citi novērotāji: Pilnais saraksts:
Katras sugas pirmais novērojums: Tikai ar audio failu:
Meklēt kartes ietvaros:

Pēdējie novērojumi
Hypocreopsis lichenoides - 2020-08-03 Ilze Ķuze
Sitta europaea - 2020-08-03 BioEliina
Troglodytes troglodytes - 2020-08-03 BioEliina
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-03 dziedava
Podiceps cristatus - 2020-08-03 kripoks
Nymphalis antiopa - 2020-08-03 kripoks
Nymphalis antiopa - 2020-08-03 kripoks
Somatochlora metallica - 2020-08-03 bišudzenis
Zootoca vivipara - 2020-08-03 Kristers K
Tettigonidae sp. - 2020-08-03 Kristers K
Cerambycidae sp. - 2020-08-03 dziedava
Columba palumbus - 2020-08-03 AnitaM
Alcedo atthis - 2020-08-03 Martins
Mergus merganser - 2020-08-03 AnitaM
Ephemeroptera sp. - 2020-08-02 FunnyFox
Nyctereutes procyonoides - 2020-08-03 Vabale
Lepus europaeus - 2020-08-03 Vabale
Lepus timidus - 2020-08-03 Vabale
Cerambycidae sp. - 2020-08-02 Vabale
Talpa europaea - 2020-08-02 Vabale
Laothoe populi - 2020-08-03 Vīksna
Syrphidae sp. - 2020-08-02 Vīksna
Hymenoptera sp. - 2020-08-02 Vīksna
Poecilonota variolosa - 2020-08-02 Vīksna
- 2020-08-02 Vīksna
Odonata sp. - 2020-07-29 Vīksna
Heteroptera sp. - 2020-08-02 Vīksna
Amanita strobiliformis - 2020-08-02 Vīksna
Miridae sp. - 2020-08-02 degunlācis
Lygus sp. - 2020-08-02 degunlācis
Miridae sp. - 2020-08-02 degunlācis
Adelphocoris quadripunctatus - 2020-08-02 degunlācis
Notostira sp. - 2020-08-02 degunlācis
Egretta alba - 2020-08-02 marsancija
Dryocopus martius - 2020-08-02 marsancija
Buteo buteo - 2020-08-02 degunlācis
Epilobium hirsutum - 2020-08-03 marsancija
Inachis io - 2020-08-03 marsancija
Bromus secalinus - 2020-08-03 marsancija
Haliaeetus albicilla - 2020-08-02 degunlācis
Dianthus arenarius - 2020-07-22 marsancija
Elasmucha ferrugata - 2020-08-02 kaarlisfrei
Psallus sp. - 2020-08-02 kaarlisfrei
Hydroprogne caspia - 2020-08-01 pustumsa
Pinalitus rubricatus - 2019-06-23 CerambyX
Psallus sp. - 2020-08-02 kaarlisfrei
Araneae sp. - 2020-08-02 VijaS
Sterna sandvicensis - 2020-08-01 pustumsa
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 VijaS
Phaneroptera falcata - 2020-08-02 VijaS
Blepharidopterus angulatus - 2020-08-02 kaarlisfrei
Capreolus capreolus - 2020-08-02 VijaS
Pinalitus rubricatus - 2020-08-02 kaarlisfrei 1
Paxillus atrotomentosus - 2020-08-02 VijaS
Pernis apivorus - 2020-07-03 Laimeslācis
Oenanthe oenanthe - 2020-07-28 Edgars Smislovs 1
Inonotus obliquus - 2020-08-02 VijaS
Stenodema holsata - 2020-08-02 kaarlisfrei
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-02 VijaS 1
Phellinus tremulae - 2020-08-02 VijaS
Aegomorphus clavipes - 2020-08-02 kaarlisfrei
- 2020-08-02 VijaS
Nabis limbatus - 2020-08-01 kaarlisfrei
Orthotylus virens - 2020-08-01 kaarlisfrei
Climacocystis borealis - 2020-08-02 VijaS
Cortinarius sp. - 2020-08-02 VijaS
Polypogon tentacularius - 2020-07-03 Laimeslācis
Bombus sp. - 2020-08-02 Ivetta
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-02 VijaS
Pieris rapae - 2020-08-01 Ilona_rasa
Turdus philomelos - 2020-07-20 Edgars Smislovs 2
Aves sp. - 2020-08-02 VijaS
Bombus sp. - 2020-08-02 Ivetta
Coenonympha pamphilus - 2020-08-01 Ilona_rasa
Cortinarius armillatus - 2020-08-02 VijaS
Polyommatus icarus - 2020-08-01 Ilona_rasa
Stenurella melanura - 2020-07-03 Laimeslācis
Hyponephele lycaon - 2020-08-01 Ilona_rasa
Sylvia borin - 2020-07-20 Edgars Smislovs
Coccinula quatuordecimpustulata - 2020-08-02 W
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-02 VijaS
Epeoloides coecutiens - 2020-07-03 Laimeslācis
Peltigera sp. - 2020-08-02 VijaS
Cyathus striatus - 2020-07-02 Ivars L. 2
Fuligo candida - 2020-08-02 VijaS 1
Propylea quatuordecimpunctata - 2020-08-02 W
Rozites caperata - 2020-08-02 VijaS
Boletus edulis - 2020-08-02 VijaS
Actitis hypoleucos - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Larus marinus - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Hydnellum sp. - 2020-08-02 VijaS
Gallinago gallinago - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Larus marinus - 2020-08-02 ekologs
Egretta garzetta - 2020-08-02 Zigurds Krievans 7
Anogcodes melanurus - 2020-07-03 Laimeslācis
Accipiter gentilis - 2020-07-20 Edgars Smislovs
- 2020-08-02 VijaS
Pieris brassicae - 2020-08-01 Ivetta
Vulpes vulpes - 2020-08-01 angel
Argynnis paphia - 2020-08-02 VijaS
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 VijaS
Panorpa sp. - 2020-08-02 Ivetta
Larus marinus - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Calidris alpina - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Anogcodes sp. - 2020-07-03 Laimeslācis
Actitis hypoleucos - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Stictoleptura rubra - 2020-08-02 W
Natrix natrix - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Heteroptera sp. - 2020-08-02 W
Branta canadensis - 2020-08-02 Zigurds Krievans
Dolomedes sp. - 2020-08-02 Ivetta
Accipiter nisus - 2020-08-01 Zigurds Krievans
Lanius collurio - 2020-08-01 Zigurds Krievans
Gymnopus dryophilus (syn. Collybia dryophila) - 2020-08-02 W
Pterophoridae sp. - 2020-08-02 W
Tubifera ferruginosa - 2020-08-02 W 1
Haeterius ferrugineus - 2020-08-02 ekologs 2
Polygonia c-album - 2020-08-02 angel
Eilema lutarella - 2020-08-02 W
Pisces sp. - 2020-08-02 Mo
Coreus marginatus - 2020-06-04 Laimeslācis
Chrysomelidae sp. - 2020-08-02 W
Aromia moschata - 2020-08-02 CerambyX
Barbitistes constrictus - 2020-08-02 W
Rutilus rutilus - 2020-08-02 Mo
Coreus marginatus - 2020-08-02 W
Pisces sp. - 2020-08-02 Mo
Deraeocoris ruber - 2020-08-02 W
Adelphocoris lineolatus - 2020-08-02 W
Streptopelia decaocto - 2020-08-02 Mo
Lactarius lygniotus - 2020-08-02 W
Everes argiades - 2020-08-02 Mo
Phylloscopus sibilatrix - 2020-08-02 Kristers K
Dendrocopos minor - 2020-08-02 Rekmanis
Anoplotrupes stercorosus - 2020-08-02 ekologs
Dryocopus martius - 2020-08-02 Rekmanis
Ischnura pumilio - 2020-08-02 CerambyX
Platydracus fulvipes - 2020-08-02 ekologs
Grus grus - 2020-08-02 IevaLeite
Spondylis buprestoides - 2020-08-02 ekologs 1
Stictoleptura rubra - 2020-08-02 ekologs 1
Turdus merula - 2020-08-02 Rekmanis
Auriscalpium vulgare - 2020-08-02 Ilze Ķuze
Actitis hypoleucos - 2020-08-02 Arnis2
Trichocolea tomentella - 2020-08-02 Ansis
Capreolus capreolus - 2020-08-02 Pūcis
Hydroprogne caspia - 2020-08-02 Pūcis
Drosera rotundifolia - 2020-08-02 Mežirbe777
Scheuchzeria palustris - 2020-08-02 Mežirbe777
Vaccinium uliginosum - 2020-08-02 Mežirbe777
Sphagnum divinum - 2020-08-02 Ansis
Anas strepera - 2020-08-02 Arnis2
Botrychium multifidum - 2020-08-02 Ilze Ķuze 2
Anas crecca - 2020-08-02 Arnis2
Gallinula chloropus - 2020-08-02 Arnis2
Anas clypeata - 2020-08-02 Arnis2
Anas penelope - 2020-08-02 Arnis2
Tringa glareola - 2020-08-02 Arnis2
Alcedo atthis - 2020-08-02 Arnis2
Egretta alba - 2020-08-02 Arnis2
Ardea cinerea - 2020-08-02 Arnis2
Aythya fuligula - 2020-08-02 Arnis2
Carpocoris purpureipennis - 2020-08-02 gunitak
- 2020-08-02 Ansis 1
Lanius collurio - 2020-08-02 Dzhoanna
Sciurus vulgaris - 2020-08-02 Rekmanis
Accipiter nisus - 2020-08-02 Kristers K
Tringa nebularia - 2020-08-02 Kristers K
Mergus merganser - 2020-08-02 Kristers K
Strangalia attenuata - 2020-08-02 nekovārnis
Stenurella melanura - 2020-08-02 nekovārnis
Oriolus oriolus - 2020-08-02 Rekmanis
Inachis io - 2020-08-02 elinazalite
Vanessa cardui - 2020-08-02 elinazalite
Milvus migrans - 2020-08-02 Tringa
Phalaropus lobatus - 2020-08-02 bišudzenis
Rhagonycha fulva - 2020-08-02 gunitak
Capreolus capreolus - 2020-08-02 Vabale
Diphasiastrum sp. - 2020-08-02 ER
Diphasiastrum sp. - 2020-08-02 ER
Buteo buteo - 2020-08-02 Alvis Āboliņš
Pandion haliaetus - 2020-08-02 Wiesturs
Lepus timidus - 2020-08-01 Wiesturs
Troglodytes troglodytes - 2020-08-02 Amnis77
Buprestis haemorrhoidalis - 2020-08-02 nekovārnis
Caprimulgus europaeus - 2020-08-01 Wiesturs
Dendrocopos leucotos - 2020-08-02 Alvis Āboliņš
Inachis io - 2020-08-02 Ilona_rasa
Apus apus - 2020-08-02 dekants
Caprimulgus europaeus - 2020-08-01 Wiesturs
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 Ilona_rasa
Heracleum sosnowskyi - 2020-08-02 Martins
Certhia familiaris - 2020-08-02 kripoks
Caprimulgus europaeus - 2020-08-01 Wiesturs
Falco columbarius - 2020-08-01 Wiesturs
Egretta alba - 2020-08-02 Stunda
Alcedo atthis - 2020-07-29 BioEliina
Circus aeruginosus - 2020-08-02 Stunda
Perdix perdix - 2020-08-03 Stunda
Convolvulus arvensis - 2020-08-02 gunitak
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 gunitak
Corvus corax - 2020-08-02 Ilona_rasa
Poecilonota variolosa - 2020-08-02 nekovārnis
Aegomorphus clavipes - 2020-08-02 nekovārnis
Leiopus nebulosus/linnei - 2020-08-02 nekovārnis
Acrididae sp. - 2020-08-02 Lemmus
Delichon urbicum - 2020-08-02 Rallus
Phoenicurus ochruros - 2020-08-02 Rallus
Carpocoris sp. - 2020-08-02 Lemmus
Hipparchia semele - 2020-08-02 Ilona_rasa
Alcedo atthis - 2020-08-02 dziedava
Scleroderma sp. - 2020-08-02 Amnis77
Saxicola rubetra - 2020-08-02 bišudzenis
Lanius collurio - 2020-08-02 bišudzenis
Lycopodium clavatum - 2020-08-02 Ilze Ķuze
Pentatomidae sp. - 2020-08-02 andrisb
Pieris napi - 2020-08-02 gunitak
Maniola jurtina - 2020-08-02 gunitak
Pieris brassicae - 2020-08-02 gunitak
Spondylis buprestoides - 2020-08-02 Martins
Stictoleptura rubra - 2020-08-02 Martins 1
Miridae sp. - 2020-08-02 nekovārnis
Inachis io - 2020-08-02 gunitak
Leptidea sinapis/juvernica - 2020-08-02 gunitak
Boletus edulis - 2020-08-02 eksperts 3
Alcedo atthis - 2020-08-02 Martins
Natrix natrix - 2020-08-02 Martins
Aeshna grandis - 2020-08-02 Martins
Aeshna cyanea - 2020-08-02 Martins
Egretta alba - 2020-08-02 Martins
Aves sp. - 2020-08-02 eksperts 3
Phellinus pini - 2020-08-02 andrisb
Ramaria eumorpha - 2020-08-02 eksperts 3
Amanita virosa - 2020-08-02 eksperts 3
Buteo buteo - 2020-08-02 DanaH
Inonotus leporinus - 2020-08-02 Lemmus 1
Eriophorum vaginatum - 2020-08-02 andrisb
Physarum virescens - 2020-08-02 eksperts 3 2
Vaccinium oxycoccos (syn. Oxycoccus palustris) - 2020-08-02 andrisb
Galeopsis speciosa - 2020-08-02 gunitak
Fuligo septica - 2020-08-02 gunitak 1
Russula sp. - 2020-08-02 gunitak
Plebeius argus - 2020-08-02 andrisb
Columba palumbus - 2020-08-02 eksperts 3
Cortinarius sp. - 2020-08-02 eksperts 3
Erithacus rubecula - 2020-08-02 eksperts 3
Dryocopus martius - 2020-08-02 eksperts 3
Oriolus oriolus - 2020-08-02 eksperts 3
Vaccinium vitis-idaea - 2020-08-02 andrisb
Platycnemis pennipes - 2020-08-02 Martins
Calopteryx splendens - 2020-08-02 Martins
Pernis apivorus - 2020-08-02 mazais_ezis
Calopteryx virgo - 2020-08-02 Martins
Accipiter nisus - 2020-08-02 mazais_ezis
Oligoporus sp. - 2020-08-02 andrisb
Stictoleptura rubra - 2020-08-02 Lemmus 1
Stemonitis sp. - 2020-08-02 andrisb 1
Calopteryx splendens - 2020-08-02 Martins
Calopteryx virgo - 2020-08-02 Martins
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Inachis io - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Sitta europaea - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Phylloscopus sibilatrix - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Lophophanes cristatus - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Anas platyrhynchos - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Pieris rapae - 2020-08-02 Elfiņš
Stemonitis sp. - 2020-08-02 Grislis 1
Aglais urticae - 2020-08-02 Elfiņš
Vanessa atalanta - 2020-08-02 Elfiņš
Inachis io - 2020-08-02 Elfiņš
Vanessa atalanta - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Argynnis paphia - 2020-08-02 Elfiņš
Pieris brassicae - 2020-08-02 Elfiņš
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 Elfiņš
Lasiommata megera - 2020-08-02 Gaidis Grandāns
Pogonocherus hispidus - 2020-08-02 nekovārnis
Laphria gibbosa - 2020-08-02 Martins
Myxomycetes - 2020-08-02 andrisb
Oenanthe oenanthe - 2020-07-31 Edgars Smislovs
Columba livia domestica - 2020-07-31 Edgars Smislovs
Polypores sp. - 2020-08-02 Grislis
Falco tinnunculus - 2020-07-31 Edgars Smislovs
Fuligo septica - 2020-08-02 andrisb 1
Lanius collurio - 2020-08-02 bišudzenis
Actitis hypoleucos - 2020-07-31 Edgars Smislovs
Delichon urbicum - 2020-08-02 Rallus
Apus apus - 2020-08-02 Rallus
Passer montanus - 2020-08-02 Rallus
Charadrius dubius - 2020-07-31 Edgars Smislovs
Ribes alpinum - 2020-08-02 Ansis
Calidris alpina - 2020-07-31 Edgars Smislovs 1
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-02 andrisb 1
Actitis hypoleucos - 2020-07-31 Edgars Smislovs
Lamproderma sp. - 2020-08-02 andrisb 2
Motacilla alba - 2020-08-02 Agnis
Sitta europaea - 2020-08-02 Agnis
Phoenicurus ochruros - 2020-08-02 Agnis
Ceratiomyxa porioides - 2020-08-02 andrisb 1
Sterna sandvicensis - 2020-08-02 Ilona_rasa
Cribraria sp. - 2020-08-02 andrisb 1
Stemonitis sp. - 2020-08-02 andrisb 1
Delichon urbicum - 2020-08-02 Ilona_rasa
Lycogala epidendrum - 2020-08-02 andrisb 1
Tubifera ferruginosa - 2020-08-02 Grislis 1
Oligoporus sp. - 2020-08-02 andrisb
Aquila pomarina - 2020-08-02 Alvis Āboliņš
Calopteryx virgo - 2020-08-02 Martins
Pycnoporellus fulgens - 2020-08-02 Grislis
Arcyria cinerea - 2020-08-02 andrisb 1
Calidris canutus - 2020-08-02 Pūcis
Phalacrocorax carbo - 2020-08-02 Kristers K
Mergus merganser - 2020-08-02 Kristers K
Tadorna tadorna - 2020-08-02 Kristers K
Hydroprogne caspia - 2020-08-02 Kristers K
Phalacrocorax carbo - 2020-08-02 Kristers K
Mergus merganser - 2020-08-02 Kristers K
Zootoca vivipara - 2020-08-02 Kristers K
Linaria cannabina - 2020-08-02 Kristers K
Carduelis carduelis - 2020-08-02 Kristers K
Motacilla flava - 2020-08-02 Kristers K
Saxicola rubetra - 2020-08-02 Kristers K
Calidris alpina - 2020-08-02 DanaH
Calidris canutus - 2020-08-02 DanaH
Calidris alpina - 2020-08-02 Pūcis
Gonepteryx rhamni - 2020-08-02 Elfiņš
Hypopitys monotropa (syn. Monotropa hypopitys) - 2020-08-02 Ilze Ķuze
Choerades sp. - 2020-08-02 Pūcis
Pararge aegeria - 2020-08-02 Elfiņš
Monochamus galloprovincialis - 2020-08-02 Pūcis
Aeshna cyanea - 2020-08-02 Martins
Pyrrhocoris apterus - 2020-07-24 Karmena
Rutpela maculata - 2020-08-02 nekovārnis
Inachis io - 2020-08-02 andrisb
Vanessa atalanta - 2020-08-02 andrisb
Stictoleptura rubra - 2020-08-02 AgneseS 1
Rozites caperata - 2020-08-02 DD
Psophus stridulus - 2020-08-02 Pūcis
Lysimachia vulgaris - 2020-08-02 gunitak
Mentha arvensis - 2020-08-02 gunitak
Rubus saxatilis - 2020-08-02 gunitak
Pseudohydnum gelatinosum - 2020-08-02 gunitak
Vanessa cardui - 2020-08-02 Edgars Smislovs
Nezināms
@ andrisb
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
Kristers K 03.augusts, 10:03

Apsveicu!


roosaluristaja 03.augusts, 06:46

Varētu Hydnellum concrescens


fotonieks 03.augusts, 00:54

Paldies, par komentāriem! Es neesmu tik liels speciālists šajās jomās, tāpēc kļūdos. Atvainojiet!


pustumsa 03.augusts, 00:35

Pēdējā attēlā aiz zosīm var saskaitīt 16 zīriņus. Bet nevaru noteikt vai visi ir vienādi.


Zigurds Krievans 02.augusts, 23:54

Pagaidām neticas ka tā paveicās. Bet ja ir, tad paldies:)


Zigurds Krievans 02.augusts, 23:46

Pieliku vēl vienu bildi ar mazāku crop. tur vēl viens lielais zīriņš aptuveni tādā pašā attālumā. Tiešām izskatās izmēros līdzīgi.


CerambyX 02.augusts, 23:41

Pēc barības auga - Psallus salicis, vizuāli ar it kā varētu atbilst. Jāpaskatās gan vēl.


VijaS 02.augusts, 23:36

Paldies, Uģi!


Edgars Smislovs 02.augusts, 23:31

Ir īstais, pēc izmēriem kā lielais zīriņš. Apsveicu!


VijaS 02.augusts, 23:26

Paldies, Ivar!


Laimeslācis 02.augusts, 23:26

Paldies, Uģi, par labojumiem!


VijaS 02.augusts, 23:06

Nu tā, vēl viens, kura attīstībai gribētos pasekot... Paldies, Julita!


DD 02.augusts, 22:45

O, paldies par noteikšanu!


Karmena 02.augusts, 22:36

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


Ilze Ķuze 02.augusts, 22:36

Paldies, Ansi!


Laimeslācis 02.augusts, 22:23

Man arī tā likās, ka izskatās pēc kāda bieži redzēta mīkstspārņa, tikai bez spārniem.


VijaS 02.augusts, 22:03

Jā, arī aizvakar dbija gaiši brūns, varbūt tikai mazliet gaišāks kā šodien, drīzāk teiktu bēšīgs. Man pašai arī ir interesanti, gan jau vēl aiziešu.


W 02.augusts, 22:03

Paldies, Uģi!


ekologs 02.augusts, 22:03

Paldies! :)


ekologs 02.augusts, 22:02

Atradu pludmalē, kāpās, kur netālu bija skudras. Bildē esošā skudra paķēra vaboli un nesa prom. Redzu pirmo reizi, tāda maza acīs parasti nekrīt :)


CerambyX 02.augusts, 22:00

O, labs - izskatās, ka Haeterius ferrugineus! Dzīvo skudru ligzdās.


kristyk 02.augusts, 22:00

punkts nav īsti precīzs, bija tuvāk ceļam, uz kalniņa, atradās uz celma , laikam bērza....


kristyk 02.augusts, 21:59

ja pa to džūksni pablandās, laikam ne tādus vien brīnumus var atrast


VijaS 02.augusts, 21:58

Dzeltens


ekologs 02.augusts, 21:54

Vai kādam ir varianti? :)


dziedava 02.augusts, 21:54

P.S. Šis man šķiet ļoti vērtīgs attīstības novērojums, jo parasti tas baltais biezpiens atkārtoti nav apmeklēts. Vai arī pašā sākumā jau bija brūngans?


dziedava 02.augusts, 21:51

Oho, samērā neparasti! It kā ragansviests, bet ir sajūta, ka vēl nav līdz galam nobriedis. Būtu lieliski, ja vēlreiz varētu apmeklēt.


Ansis 02.augusts, 21:50

Varētu būt Vulfa sfagns, jo tam ir atspūrušas lapas. Šai sugai ir vismaz 6 zariņi katrā pušķītī, nereti 8 un vairāk, citiem sfagniem zariņu mazāk. Augi zaļi vai gaiši brūni.


nekovārnis 02.augusts, 21:50

Nez, izskatās pēc kāda traumēta mīkstspārņa.


dziedava 02.augusts, 21:46

Iekšpusē tajā melnajā ir balts vai dzeltens?


dziedava 02.augusts, 21:44

Kaussēnes LV vēl neviens nopietni nav sācis pētīt. Būtu jāvāc, jāpēta, jāmikroskopē..


Laimeslācis 02.augusts, 21:42

Ups! Paldies, Ilze! :)


dziedava 02.augusts, 21:40

Jā, ideja laba, par nosaukumu vēlāk vēl padomāšu!


dziedava 02.augusts, 21:37

Paldies, Jāni! Ehh, sacerējos uz zilastīti :D


VijaS 02.augusts, 21:24

4. - 6. bildes - pēc divām dienām, 02.08.


VijaS 02.augusts, 21:19

Pēdējās divas bildes - pēc piecām dienām, 02.08.


gunitak 02.augusts, 20:59

Paldies!


Laimeslācis 02.augusts, 20:59

Paldies, Inese, par zirnekļiem!


andrisb 02.augusts, 20:59

Paldies par taurenīšiem!


gunitak 02.augusts, 20:44

Acainais raibenis.


gunitak 02.augusts, 20:39

Lielais nātru raibenis.


nekovārnis 02.augusts, 20:22

Paldies, Inese!:)


sandis 02.augusts, 20:02

Paskatījos Tevis sūtītajā tabulā - tur ir trīs Stemonitopsis sugas, bet S. gracilis nav starp tām. Tad jau jauna suga LV :)) Par nosaukumu - protams, neviens jau nespiež burtiski tulkot latīnisko, ja ienāk prātā kas trāpīgāks latviski. Man personīgi nekas ļoti trāpīgs prātā nenāk, jo visas būtiskās pazīmes ir mikroskopiskas. Vienīgais variants, ko varētu izskatīt (ja Tev nav citu ideju) - mazā / sīkā vai īsā cilindrīte, jo šī ir vienīgā suga ģintī, kuras maksimālais garums nepārsniedz 2 mm. Vēl ir tikai dažas sugas, kurām mazākie eksemplāri var būt zem 2 mm, bet maksimālie izmēri ir lielāki - vismaz 2,5-3 mm.


forelljjanka 02.augusts, 19:38

Zivju dzenītis.;)


roosaluristaja 02.augusts, 19:03

Savdabīga krāsa. Bet man nav variantu, kas tas varētu būt.


Irbe 02.augusts, 18:27

Brūnā čakste


andrisb 02.augusts, 17:18

Tāpēc šodien tāds birums. Pie vienas kā apstājies tā sēdi.


dziedava 02.augusts, 17:14

Jā! Un tā jau ir, ja laba dzivesvieta, daudz iedzīvotāju :)


dziedava 02.augusts, 17:11

Jauki!


andrisb 02.augusts, 16:59

Trešajā foto uz P kritalas viena metra posmā bija 4 dažādas gļotsēnes un pārs m tālāk uz galotnes pusi vēl melnās lampiņas.


andrisb 02.augusts, 16:55

Šeit baltā. Ragainīte. Porainā?


andrisb 02.augusts, 16:50

Šī bija īsāka, paraudziņš ir.


enesija 02.augusts, 16:03

Araneidae, Araneus sp.


enesija 02.augusts, 15:53

Lycosidae, Alopecosa aculeata


enesija 02.augusts, 15:51

Segzirneklis Linyphiidae


enesija 02.augusts, 15:48

Lycosidae, Alopecosa ?cursor?


dziedava 02.augusts, 15:43

Ielasīju vēl, ir arī gaiši brūnas, garākās 6cm, pieliku foto


Edgars Smislovs 02.augusts, 15:36

Var nobildēt ar lineālu? Otrs variants - zivju dzenītis. Mīkstās spalvas ļoti izteikti gaišas, visdrīzāk virsastes, muguras.


dziedava 02.augusts, 15:32

Ir jau ievāktas tās, kas ir foto. :) Ko ar tām iesākt?


dziedava 02.augusts, 15:29

Tādas bumbiņas bez paraudziņa vai bez mērījumiem+labiem tuvplāna foto līdz sugai nenoteikt


enesija 02.augusts, 15:27

Māņkrabjzirneklis Philodromidae, Philodromus cespitum


dziedava 02.augusts, 15:27

Kas domāta ziņojumā?


Edgars Smislovs 02.augusts, 15:27

Nekas cits prātā nenāk kā zilastīte! Varbūt vēl tuvumā ir spalvas? Šīs vajadzētu saglabāt.


enesija 02.augusts, 15:23

Ozyptila sp.


enesija 02.augusts, 15:20

Tetragnathidae, Metellina sp., tēviņš


enesija 02.augusts, 15:12

Tetragnatha sp.


enesija 02.augusts, 15:12

Tetragnathidae, Metellina sp.


andrisb 02.augusts, 15:05

Uh! Paldies, Julita! Šim paraudziņš nebūs gan.


enesija 02.augusts, 14:52

Mēģināšu nākamgad atkal paklausīties! Piedodied par kļūdaino ziņojumu!


dziedava 02.augusts, 14:16

Šī izskatās neparastāka, nav pušķīšos, varbūt īsāka. Paraudziņš nebūs?


dziedava 02.augusts, 13:41

Stāsts labs. Nezinu gan, vai latviešu valodā arī pie tā jāturas, jo tas stāsts uz latvisko varintu neattiecas. Bet nu var arī tā. Šobrīd neesmu mājās, sarežģiti paspēlēties ar citu valodu tulkojumiem. Tā taču ir jauna suga LV? Galvā viss saraksts nestāv, bet man sķiet, ka vajadzētu būt..


sandis 02.augusts, 13:01

Tā ir, citas sugas ir slaidākas. Sugas zinātniskajam nosaukumam ir priekšvēsture, kas izskaidro, kāpēc šī palikusi kā slaidā cilindrīte. Kā jau pamanīji, mēs te, mokoties ar noteikšanu, principā kūļājamies starp divām sugām - Comatricha pulchella un Stemonitopsis gracilis. Otro sugu pirmo reizi aprakstīja gļotsēņu pētniecības celmlauzis Listers, bet tikai kā pirmās sugas varietāti - Comatricha pulchella var. gracilis. Tātad tas slaidums varietātes nosaukumā lietots attiecībā pret nominālo varietāti Cometricha pulchella var. pulchella, kas ir vēl mazāk slaida. Vēlāk, nodalot otro kā patstāvīgu suga, tās nosaukumā, protams, tika saglabāts Listera piešķirtais epitets - gracilis.


dziedava 02.augusts, 12:29

Hmm, nez kāpēc slaidā? Citas cilindrītes man izskatās slaidākas..


dziedava 02.augusts, 12:22

Pēc foto grūti saprast. Ja kā tīkliņš, tad sporu stadijā gļotsēne varētu būt. Ja nav kā tīkliņš, tad varbūt kas cits.


dziedava 02.augusts, 12:19

Ar ragansviestiem ir sarežģītāk, nekā sākumā domāju. Kādus skaistus, t.i., telpiskus, netraumētus, dzeltenos vai dzeltenīgos derētu ievākt, bet lai nesaspiežas, jo vajag redzēt iekšu.


dziedava 02.augusts, 12:14

Bez paraudziņa šādu nenoteikšu


dziedava 02.augusts, 12:11

Sugu tikai pēc paraudziņa


Karmena 02.augusts, 12:08

Paldies par labojumu, Mārtiņ! Man ļoti palīdz Jūsu grāmata ''Spāres Latvijā''. Dažreiz izdodas sugu noteikt pareizi, tomēr reizēm neesmu par to tik droša. Ņemšu vērā Jūsu ieteikumu.


IevaM 02.augusts, 10:46

Paldies, Uģi!


roosaluristaja 02.augusts, 10:31

Sēne veca, tomēr domāju, ka vajadzētu būt šai sugai


Aigars 02.augusts, 09:56

Uz bērza.


CerambyX 02.augusts, 09:43

No visiem objektiem interesantākais noteikti ir salātu mūka kāpurs - to arī pagaidām atzīmēju kā novērojuma galveno objektu :)


gunitak 02.augusts, 09:35

Paldies.


roosaluristaja 02.augusts, 08:33

Te, protams, rupja kļūda no manas puses. S.sanguinoleptum aug uz skujkokiem. Mūsdienās S.fasciatum vietā parasti lieto S.subtomentosum. Kā ieraudzīju, ka pirmais burts "S", tā nospiedu. Gadās.


IlzeP 02.augusts, 08:25

Ja ir doma ziņot mauragu, tad jāziņo atsevišķi. Tas pats attiecībā uz kameni, jo, atlasot datus, tās pārējās sugas neatlasīsies. Ja attēls nejauši pievienojies divreiz, to var vienkārši izdzēst.


sandis 02.augusts, 00:24

:D Ģinti Tu jau esi latviskojusi (manuprāt, ļoti veiksmīgi), tad atliek tikai "gracilis", kas nozīmē "slaids". Tādējādi "slaidā cilindrīte "?


dziedava 02.augusts, 00:10

Lieliski! Atliek izdomāt latvisko nosaukumu ;)


sandis 01.augusts, 23:40

Uz sporām tīkliņu vai cita veida rakstus neredzu (pielieku mikroskopa foto), bet tas, ko varētu sagaidīt tur ieraudzīt, ir pārāk smalks priekš mana mikroskopa. Kapilīcija iekšējais tīkliņš - tas, ko parasti redz, mikroskopā nostādot asumu uz kolumellu jeb tas, kas atzarojas no kolumellas un aizpilda augļķermeņa iekšpusi; ārējais tīkliņš - tas, kas ietver augļķermeni "pa perimetru" un vislabāk redzams, attālinot fokusu no kolumellas un mēģinot apskatīt augļķermeņa ārējās aprises. Iztirināju vēl viena augļķermeņa sporas un otrajam eksemplāram atradu to, ko neredzēju pirmajam - kapilīcija ārējo tīkliņu. Tur, kur tas bija labi saglabājies, tīkla acis veido noslēgtus daudzstūrus bez brīviem kapilīcija pavedienu galiem (arī šim pieliku mikroskopa foto). Tātad - jāatgriežas pie sākotnējās versijas Stemonitopsis gracilis.


Vīksna 01.augusts, 23:26

Paldies !


fotonieks 01.augusts, 23:21

Pirmajā foto - tikai mauraga.


dziedava 01.augusts, 23:07

Nešaubīgi! Bet vēl diezgan jauns, kā pusaudzis :)


fotonieks 01.augusts, 23:06

Paldies!


VijaS 01.augusts, 22:49

Nestrīdēšos, jo man pašai, jāatzīst, nebija pat nojautas, kas tas varētu būt. Paldies par atpazīšanu!


Ilze Ķuze 01.augusts, 22:41

Ansi, vai es varu palūgt speciālista komentāru - vai šis varētu būt Vulfa sfagns? Kā to atšķirt?


kristyk 01.augusts, 22:39

Vai tas varētu būt Ragansviests Fuligo Septica ? it kā lidzīgs, tik pūslīsus vabolēns apgrauzis


Ansis 01.augusts, 22:34

Vai tad šī nav pellija?


roosaluristaja 01.augusts, 22:29

Esmu diezgan pārliecināts, ka šī nav gļotsēne


roosaluristaja 01.augusts, 22:26

Te bez speciālista neiztikt. Šādas gaiši violetās tīmeklenes ir vairākas sugas: C.alboviolaceus, C.traganus, C.camphoratus. Kura ir šī? Un, vai to vispār tā var noteikt, neņemos spriest.


Liepzieds 01.augusts, 22:19

Paldies!


Ilze Ķuze 01.augusts, 22:13

Paldies, Ivar! Apskatījos foto, ēkusēne atbilst.


Laimeslācis 01.augusts, 22:07

Parastā klajumspāre


Ivars L. 01.augusts, 22:07

Vai tomēr ēkusēne Leucogyrophana spp.?


Ilze Ķuze 01.augusts, 22:01

Paldies par skaidrojumu, Ivar!


Ivars L. 01.augusts, 21:54

Kā impuls šo sugu iekļaut arī mūsu zemes DMB specifisko sugu sarakstā, bija Somijas mikologu 2014.gadā publicētais dabisku, ar augstu bioloğisko daudzveidību mežu biotopu sēņu indikatorsugu saraksts, kurā ķērpjveida žagarainis iekļauts kā staignāju mežu un aluviālo mežu indikatorsuga ar augstu vērtību.


Lemmus 01.augusts, 21:36

Paldies,Uldi! Nemsu vērā.


VijaS 01.augusts, 21:33

Paldies, Uği!


Ivars L. 01.augusts, 21:17

Domājot par žagaraini kā par dabiska MEŽA specifisko sugu, jāatslēdz domas par citiem biotopu veidiem, piemēram, ilggadīgiem kārklu brikšņiem pārmitrās ieplakās lauksaimniecības zemēs vai purvos utt. DMB suga ir suga, kura mežā nespēj izdzīvot, ja tajā nav kādi konkrēti apstākļi vai īpašs substrāts, kas būtu atrodami pietiekamā apjomā, lai suga varētu tur izdzīvot. Žagarainim piemērotais komplekts - mitra vide ar veciem atmirstošiem kārkliem un lazdām, uz kurām aug lazdu brūnsvārcene, un visticamāk šī komplekta ilgstoša to kontinuitāte, intensīvi saimnieciski izmantotās mežaudzēs parasti nav sastopams. Tāpēc, ja mežā atrodas žagarainis, tad tas ir vai nesenā pagātnē bijis DMB, un tur, visticamāk, dzīvo kāds, kam garšo vienīgi žagaraiņa micēlijs un citas sugas, kurām ir līdzīga ekoloğija, un kuras ir apdraudētas saimnieciskos mežos. Neskatoties uz Ilzes īpašajām spējām atrast žagaraini, tā tomēr ir reta suga, tieši tam nepieciešamo apstākļu komplekta un, iespējams, zemā izplatīšanās spējas dēļ. Ne katrā kārklājā tas atrodams (esmu meklējis), un tur, kur atrodas, parasti tikai atsevišķi eksemplāri.


roosaluristaja 01.augusts, 21:01

Kāpēc šī suga ir izvēlēta par DMB specifisko, to es arī nesaprotu. Kā rāda pieredze, tā ir krūmu nevis mežu suga. Komantārā es domāju par to, vai tā patiešām ir "ļoti reta", vai netiek bieži konstatēta, tāpēc, ka cilvēkiem nepatīk apmeklēt vietas, kur žagarainis aug.


Martins 01.augusts, 20:54

Ja ko izdodas noteikt tikai līdz ģintij, bet suga nedodas rokā, aicinu tomēr ielikt "spāre nenoteikta" - vieglāk atšķirot, kas patiesi nav nosakāms, no tiem, kas jau pārskatīti un paliek līdz sugai nenoteikti. Bet man prieks, ka zināšanas tiek liktas lietā! :)


VijaS 01.augusts, 20:53

Ir tāds teiciens - kas ilgi nāk, tas labi nāk! Kādu laiciņu purvā nav būts, biju par šitām sīkaliņām jau aizmirsusi:)


Liepzieds 01.augusts, 20:52

Paldies!


Martins 01.augusts, 20:47

:) vienmēr laipni, bet kā redzams - ne pārāk ātri. Tomēr vienmēr var jautāt arī nepastarpināti - būs ātrāk! :)


gunitak 01.augusts, 20:43

Paldies!


VijaS 01.augusts, 20:41

Paldies, Mārtiņ!


Martins 01.augusts, 20:41

Ja bildi izkadrētu, tad varētu visai droši noteikt sugu. Pašlaik tikai ticamākā versija - Coenagrion puella (nesen izlidojusi - nav vēl ieguvusi tipisko zilo krāsojumu).


Ilze Ķuze 01.augusts, 20:38

Iespējams, ka tā. Tās vietas, kas žagarainim patīk, ir tādas cilvēkam nedraudzīgas :). Kā arī - skaists un izteiksmīgs, bet vai tiešām DMB specifiskā suga, nezinu. Manuprāt, žagaraiņa klātbūtne galvenokārt liecina par lielu, vecu krūmu klātesamību. Bet tādi var būt arī aizaugošos zāļu un pārejas purvos vai jaunos mežos, kas veidojas bijušās lauksaimniecības zemēs utml.


Martins 01.augusts, 20:38

Spārēm sugu nevarēs noteikt, bet spāru nozīme cielavu barībā ir nepārprotama... :)


Martins 01.augusts, 20:34

Jā, tas ir spāres kāpurs. Kāda no "mazajām" vienādspārnu Zygoptera sugām, bet pēc bildes precīzāk nevar noteikt. Un ko gan citu lai darītu, kā sēdētu - inteliģenti dzīvnieki - par sevi lielākus nemēģina noķert un apēst (pretēji dažu ūdensvaboļu kāpuriem).


Martins 01.augusts, 20:30

Ja šo bildi izkadrētu, tad būtu lielākas cerības noteikt līdz sugai.


roosaluristaja 01.augusts, 20:25

Sierpiepe ir piepe, bet te mēs redzam adatiņas


Martins 01.augusts, 20:23

Kāda no upjuspāru Gomphidae ādiņām (eksuvijs), bet pēc bildes vairāk nevarēs pateikt. Lai noteiktu eksuvijus, tie tuvumā jāsabildē no visām pusēm, jo noteikšanai vajag visādas detaļas, piemēram, vēdera, sānu dzeklkšņus utt.


gunitak 01.augusts, 20:20

Paldies, Uldi!


Martins 01.augusts, 20:19

Tēviņi. (Tajā bildē, kur divi eksemplāri, tas pa labi ir Calopteryx virgo.)


roosaluristaja 01.augusts, 20:19

Mēs līdz šim rakstījām "ļot i reti". Bet varbūt tomēr netiek pieliktas pūles, lai atrastu?


Martins 01.augusts, 20:17

Mātīte


Martins 01.augusts, 20:17

:) nu tā ir izšķiršanās - likt "baisu" kvalitāti vai nelikt. Šoreiz sugu varēja noteikt, bet reti tā gadās. Starp citu, var kalibrēt acumēru - rakstīji ~5 cm, bet šī suga ir 67-76 mm.


roosaluristaja 01.augusts, 20:10

Ja šai sēnei bija tāda apakšpuse, tad tā nebija piepe


andrisb 01.augusts, 20:09

Jā, paldies!


Liepzieds 01.augusts, 19:38

Paldies!


Vīksna 01.augusts, 17:45

Pēc Uģa bildēm, tā kā uz mīkstblakts Megalocoleus tanaceti pusi,bet vēl citas tādas vilnainas.


IevaM 01.augusts, 16:31

Vītolu urbēja kāpurs


dziedava 01.augusts, 13:48

Ja būtu labāka kvalitāte, varētu pameklēt, vai ir vēl kas cits arī, bet šobrīd neriskēšu minēt.


andrisb 01.augusts, 12:55

Sapratu! Paldies, Julita! Šodien acis nepareizi rāda.


Grislis 01.augusts, 12:54

Ir arī paraudzińš :)


andrisb 01.augusts, 12:52

Vai tikai zarainā?


roosaluristaja 01.augusts, 12:12

Skeletocutis nivea varbūt?


gunitak 01.augusts, 12:05

Pļavas līnijsprīžmetis.


dziedava 01.augusts, 12:04

Paraudziņš noderēs.


dziedava 01.augusts, 11:58

P.S. Ja purvainā vietā (uz sfagniem vtml) atrod arī pelēki violetās bumbiņas, tādas noteikti vajadzētu ievākt, jo suga Latvijā pēc būtības nav mikroskopiski apstiprināta - iepriekšējie redzējumi nav bijuši ievākti! Dzelteno nevar mikroskopēt, tur vēl nebūs vajadzīgo sporu.


dziedava 01.augusts, 11:55

Cik skaists klājiens! Vēl tik jāsameklē arī nogatavojušās - pelēcīgi violetas bumbiņas. Tādas Latvijā līdz šim atrastas tikai 3 reizes (jo spilgti dzelteno plazmodiju pamanīt vieglāk).


dziedava 01.augusts, 11:03

Nesapratu, par kādu sēni runa? Redzu vecu balto ragansviestu. Ir vēl arī sēne?


dziedava 01.augusts, 10:57

Kur tieši tur ir bēšā arcīrija?


dziedava 01.augusts, 10:56

Izskatās pēc mālkrāsas kribrārijas


dziedava 01.augusts, 09:49

Par sporu tīkliņu vai vispār kādu rakstu, piem., tumšākiem laukumiem, neko nenoskaidroji? Laikam jau nav, viss vienāds, bāls? Kāpēc Tu domā, ka nav kapilīcija ārējā tīkliņa, ko īsti Tu ar to saproti? Angļu valodu man var nepiedāvāt, es tos terminus tikai ar google translate moku, bez valodas izpratnes. Man no sava skatu punkta šķiet, ka ārpuse kapilīcijam ir blīva, ko arī varētu saukt par apvalku. Rakstu to tāpēc, ka pieķēros Stemonitopsis grupai. Ja atmet sugas ar sporu tīkliņu, tad atslēgā diezgan ātri nonāk pie Tavas versijas par S.gracilis. Tur gan svarīgs noteikšanas punkts ir - kapilīcijs ar dažiem vai bez brīviem galiem - par tiem galiem es nekad līdz galam neesmu sapratusi, ko tas nozīmē, resp., kā to vispār redzēt paraudziņā. Ja tas ir, tad tālākais apraksts atbilst, ieskaitot sporas, kas S.gracilis ir pareizajā izmērā! 5-7mkm. (vienā vākumā esot 6,5-8mkm) Kapilīcijs ir biezs, garums līdz 2mm. D~ 0,3mm. Kātiņš rakstīts 1/7-1/5. Ak, un jā, pašās beigās pierakstīts, ka salīdzināt arī ar C.pulchella. :D To jau mēs izdarījām, neder! :D


VijaS 01.augusts, 09:22

Paldies, Uldi!


VijaS 31.jūlijs, 23:41

Pirmais iespaids tomēr izrādījās pareizs - apse. Mazliet laikam samelojos par to, ka praulaina; pie sadalīšanās gabalos drīzāk būs vainojams trieciens, krītot no diezgan liela augstuma ( nedaudz tālāk atradu galotnes atlūzu, kas ar tievāko galu iedūrusies stāvus zemē). Viens koks, kas augstāk sadalījies divās galotnēs, un tā galotne, kas aug, ar zaļām lapām, tāpēc varbūt arī šis gabals nemaz ne tik ļoti sen vēl bijis zaļojošs.


sandis 31.jūlijs, 23:34

Tikko (kā nojauzdams, ko Tu grasies rakstīt) veicu eksperimentu. Samērīju visas sporas, kas bija kadrā - kopā 36. Papildināju ar šo statistiku piezīmju lauku. Principā no maniem iepriekšējiem mērījumiem neatšķiras, bet drošāk var apgalvot, ka lielākās daļas (apm. divas trešdaļas) izmēri ir 6-6,5 um, viena trešdaļa - 5,5-6 um. It kā par kārtu mazākas, kā vajadzētu būt S. pulchella. Vēl mēģināšu kādam eksemplāram iztirināt sporas un dabūt jēdzīgākus kapilīcija kadrus.


Laimeslācis 31.jūlijs, 23:04

Pateicos, Uģi, par visiem! :)


dziedava 31.jūlijs, 23:03

Jā, laikapstākļus ar nevar izslēgt. Jāsalīdzina būs ar nākamiem gadiem! ;)


dziedava 31.jūlijs, 23:00

Vispār skatos, ka Tev mērīšana notiek principiāli savādāk nekā man. Tu koncentrējies uz ļoti precīziem dažiem izmēriem, bet es tā līdz komatam vispār nemēru - skatos uz masu, novērtēju, kādi ir biežākie lielumi uz aci, tiem samēru augšējo un apakšējo robežu (ja tās atšķiras) ar precizitāti x,0 vai x,5, ne precīzāk; tā secinu tipiskos izmērus. Un tad uz aci pameklēju tajā masā īpašus izlecējus - pašus mazākos un pašus lielākos - tas priekš robežām, kas parasti iekavās. Manuprāt, tā vispārējais priekšstats ir precīzāks nekā daži ļoti precīzie, taču neizvērtēti, kā tie iekļaujas masā. Līdz ar to es arī šobrīd esmu par C.pulchellu, problēma ar mērījumu novērtēšanu (es ļoti ceru :))


Mari 31.jūlijs, 22:59

Iespējams laikapstākļi arī labvēlīgi, un, protams, gļotsēņotāji kļuvuši acīgāki :D


roosaluristaja 31.jūlijs, 22:53

Ja domāti tie dzeltenie radziņi, tā ir Calocera cornea. Tās oranžās bumbiņas diez vai ir sēne.


dziedava 31.jūlijs, 22:53

Vēl salīdzinoši nesen uzskatīju, ka šī ir ļoti reta suga, bet patiesībā, redzot šīgada daudzos ziņojumus, laikam tikai reti tikusi novērota, jo jūlijā gļotsēnes maz tikušas pētītas.


dziedava 31.jūlijs, 22:50

Šim gribētos redzēt, kā attīstās - vai kļūs par balto ragansviestu vai par pārslaino gļotsēni, jo pa sūnām parasti rāpo pārslainā.


dziedava 31.jūlijs, 22:48

Jā, lieliski! :)


dziedava 31.jūlijs, 22:45

Neubertam ir tie smukie Comatricha kontūru zīmējumi visi vienkopus. Izskatīju, un tur visi tie, kas izskatījās atbilstoši, atbilda C.pulchella. Tu kaut kā par mazu mēri, pārmēri, un būs viss labi! ;)


VijaS 31.jūlijs, 22:39

Nu super! Tad jau tādā stilā var arī turpināt? Paldies, Julita!


VijaS 31.jūlijs, 22:36

Pēdējās divas bildes - no 31.07.


dziedava 31.jūlijs, 22:32

Paldies, nešaubīgs baltais ragansviests! arī pēc iekšām :)


VijaS 31.jūlijs, 22:29

4. līdz 7. bildes - 31.07., tātad trīs dienas vēlāk. Nezinu, vai no tām iekšām kaut ko var saprast - vēl tuvāk fotoaparāts nav spējīgs nofokusēties.


dziedava 31.jūlijs, 22:22

Kaut gan arī īsti neizskatās. Tur visam vai nu galīgi neatbilst izmēri vai sporas


dziedava 31.jūlijs, 22:20

Izgāju visam cauri 2x, gribēju jau teikt, ka nekas neatbilst, t.i., par 100% tiešām nekas neatbilst, bet aizķēros aiz C.longipila


VijaS 31.jūlijs, 22:19

Sestā un septītā bilde - 31. 07., vēl trīs dienas vēlāk.


sandis 31.jūlijs, 22:10

C. meandrispora stāv man uz galda acu priekšā, neesmu to aizmirsis. Pagaidām neķeros tai klāt, kamēr nebūšu kārtīgi uztrenējies sporu mikroskopēšanā, tostarp iemācījies iekrāsot sporas. Pētāmā materiāla uz parauga ir ļoti maz (4 augļķermeņi) plus vēl gribas kaut ko nākamībai arī atstāt, tāpēc pagaidām baidos to sabojāt. Par šo novērojumu - vismaz tam vienam paraugam, kam iztirināju sporas, kolumellai nav novērojams raksturīgais paresninājums apakšpusē, tā kļūst tievāka pakāpeniski.


dziedava 31.jūlijs, 22:00

:D Starp citu, mazās sporas velk uz pazīstamo nedateikto C.meandrispora, tāpēc tas tīkliņš ir jo būtiskāks.


sandis 31.jūlijs, 21:58

Tagad pieķēros šim paraugam, mēģināšu tik skaidrībā. Godīgi sakot, apnikušas tās sīkās sporas! Kāpēc vienreiz nevarētu trāpīties paraugs ar sporām, kas lielākas par 10 um...


dziedava 31.jūlijs, 21:53

Uz ozola?


dziedava 31.jūlijs, 21:51

Ļoti bieži atslēgā ir - vai ir tīkliņš. To Tu nekādi nevari noteikt? Tas būtiski atvieglotu noteikšanu. Es arī darbojos ar 40x un bez eļļas, bet to - ir vai nav tīkliņš - var iemācīties atpazīt, pat ja skaidri neredz - vnk tāds skats ir tīkliņam, tāds - kārpām.


dziedava 31.jūlijs, 21:45

Garāmlasītājam mans iepriekšējais pēdējais teikums varētu izklausīties īpatnējs. :D


dziedava 31.jūlijs, 21:44

Paldies! Par ģinšu atšķirībām nebiju domājusi. Mēģināšu tagad iziet cauri atslēgai.


roosaluristaja 31.jūlijs, 21:36

Nē. Te viss ir kārtībā. Krupji, tāpat kā lielākā daļa abinieku, nepiedzimst lieli. Šis visticamāk ir šogad radies. Krāsa viņiem var variēt


sandis 31.jūlijs, 21:20

Vēl jau tāds moments, ka tik mazas sporas raksturīgas vēl tikai S. axifera. Šis variants momentā atkrīt, jo tām jābūt vismaz 2-3 reizes garākām.


W 31.jūlijs, 21:19

Paldies, Julita!


sandis 31.jūlijs, 21:16

Nu jā, arī aprakstos minētās kātiņa proporcijas dēļ sākumā šo sugu atmetu. Bet tad iedomājos pārbaudīt šo proporciju droši noteiktajās bildēs - Neubert publicētajā attēlā 36%, hiddenforest.co.nz - 39%. Un tas jau ir apmēram tas pats, kas manā gadījumā.


kristyk 31.jūlijs, 21:11

atkal pa tumsu ? iepriekšējais vēl saprotams, jā, liels, gaiši brūns... bet šis tak mazs un tumšs...:)


dziedava 31.jūlijs, 21:11

P.S. noteikšanas atslēgā pa punktiem ņem vērā 1) sporām nav tīkliņa, 2) sporas negrupējas, 3) lielākā daļa sporu <6,5mkm, 4) Sporas 4-6mkm, garums 2-6mm, vālītes cilindriskas, galos noapaļotas. Tālāk jau seko apraksts, kas ir pakārtoti. Tā ka bez sporām šitiem nekā!


dziedava 31.jūlijs, 21:08

Es S.smithii atmetu laikam kātiņa dēļ, jo grāmatā arī ir 1/5, Tev daudz lielāks. Bet pārējais sakrīt! Izmērs grāmatā 2-6mm, pilnībā iekļaujas. Sporas 4-6mkm - arī ok.


sandis 31.jūlijs, 20:59

Samērot sporas un tīklu acis, jāatmet gan S. favogenita, gan S. pallida variants. Šī brīža variants - S. smithii. Iepriekš tas bija viens no pēdējiem, ko atmetu, jo likās nedaudz par garu priekš manis novērotajiem eksemplāriem. Papētīju dažādus avotus - atrodas arī tādi, kas norāda tādus S. smithii izmērus, kuros mans novērojums labi iekļaujas.


Ilze Ķuze 31.jūlijs, 20:58

Paldies par sugas precizējumu, Uldi!


lolitapetkevica 31.jūlijs, 20:55

Paldies!!!


lolitapetkevica 31.jūlijs, 20:52

Paldies!!!


Laimeslācis 31.jūlijs, 20:49

Zilzaļā dižspāre


roosaluristaja 31.jūlijs, 20:49

Sorry, pa tumsu ne to nospiedu. Protams, krupis!


mazais_ezis 31.jūlijs, 20:41

paldies. Varbūt vari atsūti dažas bildes uz epastu imishs333@gmail.com Bet kadrējamā izskatās H44 tad būs Zasulaukā 26.maijā 2020 gadā gredzenots putns.


Ivars L. 31.jūlijs, 20:39

A.fissilis varētu būt, bet ārēji līdzīga ir arī Spongipellis spumea, kam kļava ir iecienīts substrāts. Neesmu redzējis, bet viena no atšķiršanas pazīmēm esot pamata audu slāņa uzbūve: vienslāņains (A.fissilis) vai divslāņains (S.spumea).


Laimeslācis 31.jūlijs, 20:39

Man arī reiz trāpījās atrast uz sausas nedzīvas priedes, tur arī Julitas komentārā skaidrojums https://dabasdati.lv/lv/observation/c9m6ikk5qv1lov71hsklhm4117/


lolitapetkevica 31.jūlijs, 20:26

Paldies!!!


kristyk 31.jūlijs, 20:08

Nopietni ??? krūklis tak ir augs!!! :)


kristyk 31.jūlijs, 20:07

pat ne krupis ? krūklis? pirmo reizi tadu dzirdu...


lolitapetkevica 31.jūlijs, 19:59

Paldies!!!


Ilze Ķuze 31.jūlijs, 19:01

Uldi, nu ko lai saka - ja kartējot pagadās biezi, brikšņaini krūmi, tad nevajag raukt degunu un, Collector atzīmējot “neatbilst”, doties tālāk, bet gan pabrist pa tiem krūmiem. :)) Bet tas tad, ja tiešām biezi, blīvi, veci krūmi (Salix aur), ar daudz atmirušiem zariem.


roosaluristaja 31.jūlijs, 18:54

Kā tev visu laiku izdodas viņus atrast??


Ilona_rasa 31.jūlijs, 18:31

Paldies, Edgar!


felsi 31.jūlijs, 16:35

Labi, turpmāk darīšu!


Kristers K 31.jūlijs, 16:25

Varbūt tā arī bija


IevaM 31.jūlijs, 16:07

Ok, paldies! :)


Ivetta 31.jūlijs, 16:03

Citu foto ar šo indivīdu nav. Par to vēdera krāsu par vēlu atcerējos, nepaspēju paskatīties. Diemžēl mātītes ar melnu rombu uz muguras manā ceļā nav gadījušās:)


roosaluristaja 31.jūlijs, 15:23

Lai arī cik tas pirmajā brīdī nešķistu dīvaini, tā nav nemaz tik unikāla parādība, ka svečtursēnes aug pie priežu pamatnēm


roosaluristaja 31.jūlijs, 15:20

Vairoga bisīte ir tumšāk brūna, krokaina, augļķermeņi daudz biezāki


roosaluristaja 31.jūlijs, 15:18

Manuprāt Aurantiporus fissilis


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2020
© dabasdati.lv
Saglabāts