Aktīvie lietotāji: 68 Šodien ievadītie novērojumi: 3 Kopējais novērojumu skaits: 1526227
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Žubītes ->

Ķivulis, Spinus spinus

Novērojuma laiks 18-Mar-2023 plkst. 00:00
Pievienots18-Mar-2023
Administratīvā teritorijaKuldīgas novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsRUDE
Skaits5
StatussBarojas
Novērotājssilva
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Cygnus cygnus - 2023-03-22 Rendija
Strix aluco - 2023-03-22 andriszarins
Strix aluco - 2023-03-22 Zacmanis
Strix aluco - 2023-03-21 Zacmanis
Melolontha sp. - 2023-03-21 pustumsa
Strix aluco - 2023-03-21 apogs apogs
Pyrrhocoris apterus - 2023-03-19 Ivetta
Nezināms
Ignotus
@ sandis
Pēdējie komentāri novērojumiem
Sandra.Raudule 21.marts, 23:14

Pirmo reizi manīts 2022.gada vasarā, manīju gan es, gan kaimiņi. Nu tad centīšos Jums sniegt pierādījumus!!!


Sandra.Raudule 21.marts, 23:04

Paldies!


Ivetta 21.marts, 23:01

Paldies, Uģi !


janis.garsils 21.marts, 22:24

Peļu klijāns?


VijaS 21.marts, 21:51

Paldies, Inese un Marek!


dziedava 21.marts, 21:38

Vairāk info: https://www.facebook.com/groups/myx.lv/posts/977142293454258/


CerambyX 21.marts, 21:09

Tā laikam izskatās gan, ka būs O.recens kāpurs.


nekovārnis 21.marts, 20:22

Parastā otiņaste manuprāt nebūs. Vai nu rožu otiņaste (Orgyia recens) vai viršu otiņaste (Orgyia antiquoides).


nekovārnis 21.marts, 19:58

Pieklīdis foto. Oriģināls, ja bijis, tad nav pievienojies.


enesija 21.marts, 15:27

Araneidae Araneus diadematus


enesija 21.marts, 15:24

Lycosidae, Pardosa sp.


enesija 21.marts, 15:24

Araneidae Larinioides ixobolus


enesija 21.marts, 15:23

Opiliones


enesija 21.marts, 15:22

Araneidae Araneus diadematus, nepieaudzis


enesija 21.marts, 15:22

Opiliones


enesija 21.marts, 15:21

Araneidae, Araneus sp.


enesija 21.marts, 15:15

Linyphiidae Bathyphantes sp.


enesija 21.marts, 15:13

Lycosidae, Pardosa sp.


enesija 21.marts, 15:11

Theridiidae Steatoda castanea, sinantropa suga


enesija 21.marts, 15:10

Odonata, zirnekli neredzu!


enesija 21.marts, 15:08

Araneidae, iespējams, Araneus sp.


enesija 21.marts, 15:07

Araneidae Larinioides ixobolus


enesija 21.marts, 15:06

Lycosidae Pirata sp.


enesija 21.marts, 15:03

Agelenidae Tegenaria domestica


enesija 21.marts, 15:01

Tetragnathidae Tetragnatha sp.


enesija 21.marts, 15:00

Pisauridae, Dolomedes sp., nepieaudzis


enesija 21.marts, 14:59

Araneidae Araniella sp.


enesija 21.marts, 14:58

Lycosidae Pardosa sp.


enesija 21.marts, 14:45

Araneidae Nuctenea umbratica


enesija 21.marts, 14:42

Pisauridae Dolomedes fimbriatus, nepieaudzis


enesija 21.marts, 14:42

Salticidae Heliophanus cupreus


enesija 21.marts, 14:40

Pisauridae Dolomedes sp., nepieaudzis


enesija 21.marts, 14:40

Agelenidae Eratigena atrica


Ivars Leimanis 21.marts, 13:57

Eh, nebūs zeltpore. Diemžēl tikai sērpiepe.


Meinards D. 21.marts, 09:02

vistu vanags?


nekovārnis 21.marts, 08:20

Paldies, Uği! :)


nekovārnis 21.marts, 08:13

Māri, var apskatīt kā galeriju, bet caur novērojumu atlasi. Princips tāds: novērojumu atlasē ievada vaboles, apakšgrupā ieliek mīkstspārņi, sugu lauku atstāj tukšu. Ieliek vajadzīgo laika sprīdi un spiež atlasīt. Pēc tam - skatīt kā galeriju.


felsi 21.marts, 07:24

Tik gatavas nebija:(


ML 20.marts, 23:23

Forši, paldies par noteikšanu! Mēģināju atrast starp dd ziņotajiem, arī starp nenoteiktajiem, apnika :) Žēl, ka galerijā nevar atlasīt un apskatīt atsevišķi mīkstspārņus, savādāk tajās sīkbildītēs var aci izlauzt :)


CerambyX 20.marts, 22:57

Jāsaka, ka šis mani samulsināja - tāda paskata (oranži segspārni, tumšas kājas, pilienveida plankums uz priekškrūšu vairoga) mīkstspārni neatminējos redzējis... :D Bet nu, ņemot talkā noteicēju, izskatās, ka būs (ir) Cantharis quadripunctata - par tādas sugas eksistenci biju pat piemirsis. Dabasdatos pirmais ziņojums? Ja nu varbūt kāds aizķēries starp nenoteiktiem novērojumiem. Pēc Eiropas izplatības spriežot - boreāla suga (Zviedrijā nav reta, ir arī Somijā un Igaunijā), tā ka gribētos teikt, ka Latvijā varētu būt ne tā biežākā suga?


marsancija 20.marts, 22:21

Redzu, ka Renāte ķērusies pie darba :) Paldies!


dziedava 20.marts, 21:56

Paldies, Renāt!


dziedava 20.marts, 21:55

Vai tad te bija tukši kausiņi / vālīte viegli atdalās no kausiņa? Pēc foto to neredzu.


felsi 20.marts, 20:59

Pievienoju mikroskopiju.


zane_ernstreite 20.marts, 19:25

Paldies, Uģi, par precizējumu un divām man jaunām blakšu sugām!


felsi 20.marts, 19:03

Pievienoju mikroskopiju.


zemesbite 20.marts, 17:57

Paldies. Uģi! :)


meža_meita 20.marts, 16:05

Paldies Julita! Noteikti negribas reklamēt Aliexpress, bet konkrēti šo lupu ir iemīļojuši jau daudzi dabā gājēji, arī es tai skaitā https://www.aliexpress.com/item/32832317838.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.15.8a4b1802sh4rDb Rakstīts, ka palielinājums ir 40x, bet nu nav tik liels.


ER 20.marts, 14:25

Lieliska nolasījumu rinda.


dziedava 20.marts, 12:45

Apsveicu! Pēc tā, ko lasīju FB, skaidrs, ka pamanīt to dabā nav iespējams. :D Bet mani ieinteresēja - ir tāda 20x lupa, ko var dabā normāli lietot (ne tikai mikroskopā)? Jo manējā ir 10x, un tas mikroskopiskais 30x caurumiņš blakus nav īsti izmantojams. Ir tāda 20x ar kārtīgu skatīšanās laukumu?


erts 20.marts, 12:15

Lielais ķīris ar gredzenu AE77 Daugavpilī novērots 9.gadu pēc kārtas.


Karmena 20.marts, 11:25

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


he* 20.marts, 11:22

Jā. Mēs ar melno dzilnu esam kaimiņienes jau vairāku gadu garumā.


Rallus 20.marts, 08:08

Grodu aka pagalmā ir, tur gan ūdens līmenis turas augsts. Pāris reizes ziemā biju ieskatījies (speciāli gan sikspārni nemeklēju) - nemanīju.


Rallus 20.marts, 07:46

Uģi, pateicīgs par sugu precizējumiem!


Vīksna 20.marts, 07:37

Paldies !


Kiwi 20.marts, 06:28

Paldies, Edgar! Visi putni lidinājās bariņā, tad droši vien visi būs sila cīruļi. Diemžēl nav labākas bildes.


Gaidis Grandāns 19.marts, 22:44

Nav dzirdēta veiksmīga sikspārņu ziemošana "virszemes" objektos Latvijā. Kas gan zina... Varbūt piemērota ziemošanas vieta ir, piemēram, akā, ja Tev tāda ir?


nekovārnis 19.marts, 22:20

Paldies, Uģi! Man ar kas jauns :)


Mo 19.marts, 22:10

Pieliku vēl 2 foto, bet nekas labāks nav. Ja rīt sanāks - mēģināšu dabūt spārna bildi. Katrā ziņā, ļoti kontrastē ar pārējiem merčiem (kopumā gaišāks krāsojums, kas gan pēdējos gadus Saldus mercenēm nav nekas īpašs - regulāri novēroti gaiši īpatņi; taču, te kopumā arī raksts smalkāks).


Edgars Smislovs 19.marts, 21:59

Divi putni kreisajā pusē ir sila cīruļi, visticamāk pārējie arī.


Edgars Smislovs 19.marts, 21:56

Manuprāt, pa vidu, garkakļa un meža pīles hibrīds, iespējams ir kāda spārna bilde, no augšas?


pustumsa 19.marts, 21:54

Paldies, Edgar!


Edgars Smislovs 19.marts, 21:50

Otrajā bildē pļavu čipste


Mo 19.marts, 21:50

Garkaklis vai tomēr mercis?


Laimeslācis 19.marts, 21:13

Paldies, Uģi! Šī arī jauna suga manā sarakstā! :)


Vīksna 19.marts, 21:03

Pēcpusdienā jau 2 baloži dārzā.


CerambyX 19.marts, 21:00

Ou, šis kaut kā paslīdējis garām bija :) Spriežot pēc taustekļu formas un garuma, kā arī galvas formas un priekškrūšu sāniem - tā kā Arenocoris fallenii, sanāk 2. atradne Latvijā! :) Suga pamatā saistīta ar velnarutku grābeklītēm, kas šur tur jau apkārtnē ir gan.


Gaidis Grandāns 19.marts, 20:36

Varētu būt arī ligzdošanai piemērotā biotopā tik vēlu sezonā?


Gaidis Grandāns 19.marts, 20:26

Šeit laikam kļūdaini ievadīta suga.


Gaidis Grandāns 19.marts, 20:21

Domāju, ka šis novērojums ir "pelnījis" ligzdošanas pazīmi. Protams, vajadzētu vispirms pierādīt ligzdošanu ārpus piekrastes/Daugavas baseina. Tomēr suga Rietumeiropā/Lielbritānijā regulāri ligzdo kultūrainavā vispār bez ūdens tuvuma, tā kā biotops jau teorētiski piemērots.


Irbe 19.marts, 18:17

Gaigala


Ivars Leimanis 19.marts, 17:14

Apakša vizuāli abām ir līdzīga, tikai G.separium tā ir oranža, bet G.abietinum - gaiši pelēkbrūna. Jāskaita cepurītes malā himenofora sieniņu skaits vienā centimetrā. Kāda krāsa ir cepurītes virspusei? Cik plata ir bildē redzamā piepe?


adata 19.marts, 16:38

Atvainojos, pagājušā rudenī.


Karmena 19.marts, 15:33

Paldies par sugas noteikšanu un labojumu, Uģi!


Laimeslācis 19.marts, 14:16

Paldies, Uģi, par noteiktajām blaktīm! Konkrēti šī - man jauna suga sarakstā. :)


dziedava 19.marts, 13:50

Tipiska šim laikam, kamēr jaunas nesāk augt :)


Maruta Kusiņa 19.marts, 13:16

Jā, ir ļoti koša, bet apakša ir tāda, kā norādīts egļu sētaspiepei. Jautāju Dianai Meierei, viņa domāja, ka egļu sētaspiepe.


Ivars Leimanis 19.marts, 12:56

Vai nevarētu būt parastā sētaspiepe G.separium? Bildē izskatās ļoti koša, bet egļu sētaspiepe ir gaiši pelēcīgi brūnos toņos (gan virspuse gan apakšpuse).


Kiwi 19.marts, 12:24

Paldies, Edgar!


IlzeP 19.marts, 11:13

Novērojums ir pārāk agrs, lai bez pierādījumiem būtu ticams.


IlzeP 19.marts, 11:11

Novērojums dzēšams un no jauna pievienojams pareizajā vietā.


IlzeP 19.marts, 11:06

Šī suga vēl Āfrikā, būs kāda kļūda.


pustumsa 19.marts, 10:48

Paldies. Tā jau likās


Ivetta 19.marts, 10:35

Paldies, Julita!


Meinards D. 19.marts, 08:21

peļu klijāns?


adata 18.marts, 19:39

Skaisti! Kopš pati šoruden pirmoreiz novēroju un iepazinu garastītes, tās ir kļuvušas par manām favorītēm mazo putnu vidū!


davis_wi 18.marts, 18:39

Gan jau varētu likt B pazīmi


davis_wi 18.marts, 18:37

Turklāt Rankas upīte ir pie Ogres..


edzhus 18.marts, 18:22

Video: https://youtu.be/dtm2fZbMHa4


nekovārnis 18.marts, 17:39

Paldies, Uģi! :)


Irbe 18.marts, 16:49

Agrākais novērojums ir bijis 26.aprīlis http://www.putni.lv/musstr.htm


MargaritaKri 18.marts, 11:54

Var būtt kļūda, protams. Bet lidinājās bariņā virs Daugavas. Tuvu, taču izmantoju binokli. Pirms reģistrēt šo bariņu, pārliecinājos internetā, salīdzinàju savu novēroju ar pieejamajām bildēm. Bet protams, var dzēst šo novērojumi, jo foto man nav.


Matrus 18.marts, 10:24

Paldies par gulbja kontroli, papildināju datu bāzi!


Karmena 18.marts, 09:57

Paldies par sugas noteikšanu, Inese! Paldies par labojumu, Ilze!


IlzeP 18.marts, 09:07

Rimvydas Juskaitis komentārs: "I can not confirm that this is a nest of Muscardinus because of the very large entrance hole. Maybe this is the nest of Phyloscopus collybita?"


Mareks Kilups 17.marts, 22:05

vai tik būs pareizi ?


IlzeP 17.marts, 21:43

Šis būtu agrākais pavasara novērojums vēsturē. Bez pierādījumiem (foto, balss ieraksta) nav apstiprināms.


dziedava 17.marts, 10:19

Hipotētiski varētu būt Didymium bahiense, kam LV zināmas 3 atradnes, ja nav vēl kas retāks.


meža_meita 17.marts, 10:16

Paldies Julita! Šis no BVZ siena, varbūt vēl kas interesants saglabājies :) Paraugu Tev nosūtīšu.


dziedava 17.marts, 10:15

Vispirms - izcili foto! Kā Tev tik labi izdodas apgaismot?! Otrs - tieši nesen lasīju par gļotsēnēm uz siena pārpalikumiem, ka mūsdienīgie ruļļi samazina gļotsēņu klāstu, bet šī joma mums vispār neapgūta! Ir vērts pētīt, meklēt sugas, varētu būt arī tādas, kādas vēl nav LV reģistrētas. Trešais - varētu būt didīmija no retā gala, bet vajag paraudziņu - skatīt kolumellu galviņas iekšienē (krāsu, formu), perīdiju u.c. pazīmes.


meža_meita 17.marts, 10:14

Julita šīs nē, bet no jaunā novērojuma ir ievāktas.


dziedava 17.marts, 10:09

Ievāktas šīs nebija?


Dzeerve 17.marts, 09:54

Paldies!


ER 17.marts, 08:44

Ziemeļu gulbis ar metāla gredzenu Latvia Riga EM728 un zilu kakla gredzenu 5E28 gredzenots kā mazulis 03.08.2012. Vidzemē starp Drustiem un Lizdoli. Kakla gredzenu nozaudējis.


enesija 17.marts, 07:40

Araneidae Araneus diadematus


felsi 17.marts, 06:55

Virsma kā parastajai(:


dziedava 16.marts, 23:14

Tās nebūs gļotsēnes, bet sēnes


imis23 16.marts, 22:52

Visticamāk āpsis.


dziedava 16.marts, 22:30

krāsa arī neparasta, liktu ne uz parastāko. Vai arī virsma kā parastākajai?


felsi 16.marts, 22:13

Pievienoju mikroskopiju, ieinteresēja, jo bija 2-4 mm lielas.


felsi 16.marts, 20:13

Pievienoju mikroskopiju.


Rekmanis 16.marts, 17:40

Paldies par informāciju. Ceru, ka dabasdatu administratori akurāti pieies visiem atlanta novērojumiem, īpaši ziemojošo putnu atlanta novērojumiem.


Mežirbe777 16.marts, 17:29

Chrysothrix candelaris.


dziedava 16.marts, 14:53

Varētu būt kāda vilkpienaine Lycogala sp.


dziedava 16.marts, 14:53

Šūnaine tā nav noteikti (tā ir violeti brūna). Vai vispār ir gļotsēne?


andrisb 16.marts, 13:40

Paldies!


enesija 16.marts, 11:59

Pisauridae Dolomedes fimbriatus


enesija 16.marts, 11:59

Thomisidae Xysticus sp.


enesija 16.marts, 11:58

Philodromidae Philodromus sp.


enesija 16.marts, 11:12

Theridiidae Steatoda sp.


enesija 16.marts, 11:01

Pisauridae Dolomedes fimbriatus


enesija 16.marts, 10:58

Theridiidae Enoplognatha sp. (ovata?)


enesija 16.marts, 10:55

Philodromidae Tibellus sp.


enesija 16.marts, 10:53

Lycosidae Pardosa sp.


enesija 16.marts, 10:53

Araneidae Mangora acalypha


enesija 16.marts, 10:52

Lycosisae Pardosa sp.


enesija 16.marts, 10:51

Agelenidae Agelena labyrinthica


enesija 16.marts, 10:50

Salticidae, Attulus terebratus


enesija 16.marts, 10:37

Gibbaranea gibbosa


Vīksna 16.marts, 08:34

Apsveicu !


Dzeerve 15.marts, 21:06

Paldies! Reģistrēju pirmos šī gada dabā ieraudzītos kukaiņus, lai arī nebija jausmas, kā tos noteikt.


Dzeerve 15.marts, 21:04

Paldies!


Ilsek 15.marts, 20:49

Paldies. Man likās, ka ķerra, bet samulsināja tā gaišā līnija knābja galā. Neizdevās atrast bildes, kur būtu tāpat, tāpēc nevarēju saprast.


nekovārnis 15.marts, 20:25

Visdrīzāk kāds sīksmecernieks. Tur daudz līdzīgu sugu/ģinšu.


Laimeslācis 15.marts, 20:09

Juhū! Paldies! :))


felsi 15.marts, 20:06

Pievienoju mikroskopiju.


felsi 15.marts, 19:52

Super! Apsveicu, un vēl ziemā!


zemesbite 15.marts, 19:03

Paldies, Renāte! :)


dziedava 15.marts, 14:33

Latviskais vēl jāizdomā!


dziedava 15.marts, 14:32

Reku Edvīna viedoklis: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/posts/3380809862178848/?comment_id=3383855011874333&reply_comment_id=3383928845200283¬if_id=1678882091836370¬if_t=group_comment_mention Labi, ka pajautāji! :)


dziedava 15.marts, 13:14

Atcerējos, ka Symphytocarpus amaurochaetoides aprakstā bija minēts arī, ka ļoti reti, tomēr reizēm saglabājas arī perīdija atliekas, kas mani vēl vairāk nosvēra šajā virzienā. Bet vairāk skatīšos, kad būs vairāk laika, droši vien ne ātrāk kā nākamnedēļ


IlzeP 15.marts, 10:26

Ar dzeņu dobumu kalšanas laikiem ir interesanti. Pirms dažām nedēļām ābeles stumbenī (vasarnīcā) atradu izkaltu kārtīgu mazā dzeņa dobumu, kur jau 2 gadus biju novērojusi mazo dzeni kaļam, bet tālāk par nelielu "piltuvi" nebija ticis vēl līdz pērnajam rudenim. Tātad, nešaubīgi, kalis pa ziemu. Līdz ar to varētu būt, ka kalšanas laiku nevar uzskatīt par ligzdošanas sākumu...


IlzeP 15.marts, 10:22

Manuprāt, piemērotāka pazīme būtu B. Nav taču teikts, ka apogs tieši tajā dobumā ligzdoja?


IlzeP 15.marts, 10:14

"I would say that it is the nest of Micromys minutus because it looks like grass growing next to it is incorporated in the nest. The last feature is typical for Micromys minutus. I found several such nests of Micromys attached to young trees. One case was very similar: the nest of Micromys was in a young oak tree with next growing grass incorporated." (Rimvydas Juskaitis komentēja pēc Valda Pilāta lūguma)


nekovārnis 15.marts, 00:26

Paldies, Uģi! :)


dziedava 14.marts, 21:53

Izskatās pēc sēnēm - Byssonectria terrestris vai kāds nu aktuālais nosaukums.


Ireena 14.marts, 20:14

Man izskatās pēc bikšainā klijāna.


Laimeslācis 14.marts, 19:21

Pievienoju mikroskopiju bildes un aprakstu. Man sanāk Stemonitis fusca. Līdzīga arī Stemonitis nigrescens.


Rekmanis 14.marts, 18:17

Putns kala dobumu zaļā melnalksnī. Tajā pašā mežā un blakus nogabalā uz eglēm un melnalkšņiem samērā daudz barošanās pēdu. Pēc tam tā vieta vairs nav apsekota. 2019. gadā tajā apkārtnē Māris strazds, laikam, atrada apdzīvotu trīspirksta dzeņa ligzdu nokaltušā eglē.


Rekmanis 14.marts, 18:13

Var būt. Biotops bija ļoti labs un vecs priežu mežs. Kur tā atrija palika neatceros. Atceros, ka ievācu. Stumbru nekasīju, lai netraucētu putnus. Dobums bija dabiskas izcelsmes, ne dzilnas kalts.


Gaidis Grandāns 14.marts, 17:47

Neesmu eksperts par grauzēju ligzdām, bet, ja nav pārliecības, tad jāmaina suga uz zīdītāju nenoteiktu.


Gaidis Grandāns 14.marts, 17:45

Vai ir redzēts putns kaļam dobumu? Nav daudz ziņu par ligzdošanas uzsākšanu, bet ir diezgan labi zināms mazuļu izvešanas periods, kad tiek atrasts vairums ligzdu.


Gaidis Grandāns 14.marts, 17:42

Manuprāt, pārāk "nopietna" pazīme tikai atrastai atrijia (pieņemot, ka pareizi noteikta suga). Tikpat labi migrants piestājis un dienojis dobumā.


Igors 14.marts, 17:23

Otrais agrākais novērojums pavasarī Latvijā.


roosaluristaja 14.marts, 11:23

Tas tiešām ir uz skujukoka? Pretējā gadījumā šī suga nevarētu būt


felsi 14.marts, 06:44

Jautrāka glotsēne! Tik daudz komentāru!


dziedava 13.marts, 23:23

Nu tomēr tauta visi kā viens nobalsoja par B.utricularis. Tas saucas - mazāk vajag mikroskopēt, vairāk skatīties pēc ārējām pazīmēm. ;)


felsi 13.marts, 20:57

Pievienoju mikroskopiju. Ideja par S. aequalis.


DaceK 13.marts, 18:53

Paldies! Aizdomas bija, tomēr gribēju pārbaudīt.


felsi 13.marts, 18:10

Pievienoju mikroskopiju.


Lietuviete 13.marts, 18:07

Paldies par sugas noteikšanu, Uldi!


cielava 13.marts, 18:06

Diemžēl nav, ceru ka māsai izdosies nobildēt ar labāku kameru. Arī iedomājos par sušķi zvirbuli, bet vai nevajadzētu pamazām izmazgāties


a.b 13.marts, 17:05

Ņemšu vērā.


Gaidis Grandāns 13.marts, 16:04

Mežirbe


IlzeP 13.marts, 14:09

Gan jau bija ļoti tumšs pret debesīm. Bet pazīmei "D" gan, manuprāt, dižknābim par agru.


IlzeP 13.marts, 14:05

Pēc kādām pazīmēm noteikts, ka zaļā, nevis pelēkā?


Irbe 13.marts, 11:46

DDatos labāk atsāt dabīgas krāsas


IlzeP 13.marts, 11:44

Vai labākas kvalitātes foto nav? (Skurstenī nakšņojošs zvirbulis?)


dziedava 13.marts, 11:21

Šobrīd man sakrituši vairāki steidzami darbi, bet kkad ir plānots visādām šoko-un līdzīgajām pievērsties, tad arī papētīšu.


dziedava 13.marts, 10:06

Meklēju Barbeyella minutissima draugus, atradu šo novērojumu. Ehh. Bildes būs? :)


mufunja 13.marts, 07:39

Спасибо Юлита.


Kiwi 12.marts, 21:17

Paldies, Ilze, tagad zināšu, ka gaigalām patīk tā dižoties, interesanti! Nebiju iepriekš novērojusi.


felsi 12.marts, 20:47

Pievienoju mikroskopiju.


IlzeP 12.marts, 20:41

Tā tāda dižošanās poza. Gaigalu tēviņi vēl daudz trakāk mēdz izrādīties :)


Kiwi 12.marts, 20:37

Paldies, Ilze, par skaidrojumu! Man tā viena gaigala aizdomīga likās - kakls garāks izstiepies. :) Gaigalas ieziņoju atsevišķi.


roosaluristaja 12.marts, 20:02

Mājas zvirbuļa mātīte (acīmredzot interese bija par šo) un 4 lauku zvirbuļi


IlzeP 12.marts, 19:23

Paldies, Uldi, par skaidrojumu!


dziedava 12.marts, 19:20

Paldies, Inguna!


IlzeP 12.marts, 19:20

Tur ir arī gaigalas. Pēdējā bildē no kreisās 2 tēviņi un 3 mātītes rindā.


felsi 12.marts, 18:31

Pievienoju mikroskopiju.


Laimeslācis 12.marts, 17:41

Varbūt arī ir. Man arī vairs nav citu variantu un "galva kūp". :)


dziedava 12.marts, 17:25

Un kāpēc pēdējā ne?


Laimeslācis 12.marts, 17:20

Līdzīga arī Symphytocarpus amaurochaetoides


Laimeslācis 12.marts, 17:04

Kura? Es jau ceturto stundu sev saku- viss - metu plinti krūmos! :)


dziedava 12.marts, 16:53

O, cik interesanti! Būs jāpapēta. :) Mana hipotēze gan cita :D


dziedava 12.marts, 16:52

Jā, mikroskopija apstiprināja sākotnējo hipotēzi


Laimeslācis 12.marts, 16:39

Stemonitopsis amoena, Stemonitopsis reticulata, Stemonaria fuscoides, Stemonaria gracilis


Kiwi 12.marts, 16:34

Pēdējā bildē kreisajā malā izskatās, ka vēl cits putns.


Sandra.Raudule 12.marts, 16:13

Paldies! Vēlos palīdzēt putnu ziņošanā,taču vēl mācos atpazīt.


felsi 12.marts, 16:03

Redzēju! Ja tas kaut ko dod, kļavas kritala, atceros pavasaris un gļotsēne, kas raksturīga rudenim:)


dziedava 12.marts, 16:00

Minēts "teorijās", bet redzu tikai vienu hipotēzi. Kādas vēl bija?


felsi 12.marts, 15:59

Jaukts mežs, sūnas uz kritalas, kas blakus takai puskalnā uz upi, noteikti pamitrs.


dziedava 12.marts, 15:43

Ieliku FB


roosaluristaja 12.marts, 15:41

Eiropas ligzdojošo putnu atlanta laikā bija vienošanās, ka "LL" lkielajām ligzdām lieto, ja ir pārliecinoši pierādījumi, ka dotajā gadā putns tur ir ligzdojis - svaigas dūnspalvas uz ligzdas malām, biezā slānī zem ligzdas ekskrementi vai, ja uzkāpj un atrod ligzdā kaut kādas barības paliekas u.c. objektus, kas norāda, ka ligzdošana ir bijusi. Ja vienkārši atrod lielu ligzdu, bet pierādījumu, ka tā nesen bijusi izmantota, nav, tad lieto "G".


IlzeP 12.marts, 15:35

Attēlā lielās gauras mātīte


IlzeP 12.marts, 15:32

Hmm, varbūt Andrim D. par šo ir komentārs? Kaut kā likās, ka ārpus ligzdošanas sezonas atrastām ligzdām raksta LL, bet varbūt kļūdos.


Laimeslācis 12.marts, 15:30

Pieliku mikroskopijas bildes un aprakstu. Esmu pilnībā sapinusies teorijās :))


dziedava 12.marts, 14:53

Vēl palasīju Neubert aprakstus. Tur B.capsulifera sporu grupēšanās ir minēta pa 3-20, bet par B.utricularis konkrēts skaits grupā nav minēts, tikai tas, ka turas kopā ne tik cieši - ar spiedienu uz stikliņa grupa izjūk. Paeksperimentēju. Ar spiedienu gluži viss neizjuka, bet paberzējot stikliņu vairāk, pajuka vairāk. Kā nez salīdzināt, vai B.capsulifera turas stingrāk vai nē - grūti. Vārdsakot, vajadzēt pavākt lielākus paraudziņus ar drošiem B.utricularis un B.capsulifera un tad spaidīt un skatīes, kuram kā grupas turas :D


dziedava 12.marts, 14:07

Kā parasti - jo vairāk pēta, jo neskaidrāk paliek :D. Mikroskopēju. Tas, kas šeit nebija redzams - sporas izteikti grupējās un sporu skaits grupā bija ~7-17 (cik spēju saskaitīt; iespējams arī vairāk). B.utricularis grupējas pa 7-10 sporām. B.capsulifera - pa 4-20. Uz sēnes auga arī Laimas B.capsulifera. Kājiņas ne tik garas, kā parasti B.utricularis un ne tik īsas, kā parasti B.capsulifera. Sporu izmērs (man sanāca 11-12 mkm) der abām. B.capsulifera sporas minētas ar atšķirīgu adatiņu garumu grupas ārmalā un iekšpusē - to īpaši nenovēroju. B.utricularis sporas minētas kā apaļas un ar vienmērīgi izvietotām adatiņām; te bija dažādas - gan apaļas, gan viegli deformētas. Principā, mēs pieņemam, ka augiem var būt visādi krustojumi un hibrīdi - kāpēc lai gļotsēnēm tā nebūtu?! Palasīju oriģinālos aprakstus 19.gs. beigās - tur, protams, par sporu grupēšanos ne vārda. Vienai gari kātiņi, otrai nav vai īsi. Ja tīri pēc grupēšanās, tad te skaidri bija novērojams, ka ir vairāk nekā 10 grupā - līdzīgas bildes bija gan Laimai, gan Tev ar B.capsulifera sporu kopuskatu. Vai tas skaits grupā ir akmenī cirsts? Nezinu. Paraudziņš lielisks, te varēs veikt vēl daudzas mikroskopijas. Saliku blakus šo un citu kā B.capsulifera noteikto - šim maaaazliet mazāki aygļķermeņi, bet proncipā izskats līdzīgs. Šobrīd nosveros uz B.capsulifera; šai mežā šī suga arī jau bijusi novērota.


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2023
© dabasdati.lv
Saglabāts