IlzeP 22.oktobris, 09:55

Viena ģimene, tātad skaits 1

---

dziedava 22.oktobris, 09:37

Kandidāts uz Gada Vilšanos :D. Uz sūnas, 3 atsevišķi augļķermeņi - tam vajadzēja būt kam retam! Mazākais paraudziņš manā pieredzē. Un izrādās suga visparastākā - ne velti nosaukumā "daudzveidīgā" - reiz jau man Gada vilšanos ir sagādājusi. ;)

---

Gaidis Grandāns 22.oktobris, 09:17

Somu pētnieks Hannu Lehtonen vērsa uzmanību, ka Somijas R piekrastē šī suga aug uz smiltsērkšķiem. Varbūt ir derīgi apskatīties kādus vecākus un trupēt sākušus smiltsērkšķus.

---

zane_ernstreite 22.oktobris, 08:34

Paldies par komentāru! Izlasīju rakstu. Interesanti - es, protams, pat nezināju, ka ir arī invazīvās vēžu sugas...

---

Ilze Ķuze 21.oktobris, 22:24

Es ieteiktu, ka drošībai tomēr vajag šķērsgriezumu, palīdzētu arī kritalas skats pa gabalu.

---

Ivars L. 21.oktobris, 22:19

Ok, izdzēsu visu savu iepriekšējo 'sviestu'. Ir S.stellae! :D Samulsināja šķietamais kritalas svaigums.

---

forelljjanka 21.oktobris, 22:19

Varbūt kādam noder: http://parcopi.lv/publ/vezu_hronikas_ii_dala_vezu_sugu_noteiksana_jeb_eduka_matrica/5-1-0-348

---

forelljjanka 21.oktobris, 22:12

Izskatās ,ka dzeloņvaigu vēzis ,Orconectes limosus,kaut gan nu jau runā pat par 6-ām un vairāk sugām Latvijā,varbūt ir kāds līdzīgs,pēc vietējiem tas neziskatās,arī signālvēzis nav.

---

dziedava 21.oktobris, 21:11

100% var pateikt, ka leokarpa tā nav :). Bet kas ir? Varbūt Trichia varia.., varbūt cita trihija. Jāskatās! :)

---

Ilze Ķuze 21.oktobris, 21:09

4., 5. foto man ļoti izskatās pēc zvaigžņu baltenes.

---

Gaidis Grandāns 21.oktobris, 21:09

Diemžēl, šķērsgriezums izpaliek šoreiz. Kādā brīdī mēģināšu aizdoties vēlreiz varbūt...

---

Ilze Ķuze 21.oktobris, 21:05

Šķērsgriezuma foto nav?

---

Gaidis Grandāns 21.oktobris, 21:02

Mana pirmā versija arī par zvaigžņu balteni. To, ka kaut kas aug zem atlupušās mizas pamanīju tikai jau pēc "fotosesijas" beigām. Varbūt tomēr baltenes sākumstadija vai arī divas sugas??

---

Ilze Ķuze 21.oktobris, 20:34

Zvaigžņu baltene

---

meža_meita 21.oktobris, 20:23

Līdzīga Leocarpus fragilis, tomēr neesmu droša. Julita, ja nu kas, šoreiz paraugu ievācu uzreiz, nevis ar domu "ai, nedaudz vēlāk atnākšu pakaļ" :D

---

Martins 21.oktobris, 19:48

Šī nebūs platā airvabole, bet gan kāda cita Dytiscus ģints suga. Ja paskatīsies kaut vai interneta bildēs, tad var redzēt, ka platajai airvabole tās sānu malas ir vēl (izteikti) platākas, nekā šim eksemplāram.

---

dziedava 21.oktobris, 19:10

Paldies, Valda, Ķemeri man ilgu laiku bija bubulis, jo, redzot jūsu abu ziņojumus Dabasdatos, šķita, ka tur jau pilnīgi viss ir apzināts :)). Dabā gan ievēroju, ka laikam pilnīgi visus metrus apzināt nav iespējams, un tad jau radās iedvesma arī pašai papētīt, īpaši vēlākā rudenī, kad varbūt jau citas sugas :)

---

dziedava 21.oktobris, 19:03

Varbūt nav pazudusi, tikai ļoti neredzamā krāsā? Kaut gan lietus un vēji.. var arī pazust

---

felsi 21.oktobris, 19:03

Super!

---

meža_meita 21.oktobris, 18:44

Oi, Julita, ar šo nobumbulēju un dabā jau pazudusi :( Varbūt uzaugs nākamgad :)

---

IlzeP 21.oktobris, 18:20

Pag, diskusija sākās ar to, ka gadalaiks neatbilst... ?

---

Grislis 21.oktobris, 17:47

Apsveicu ar lielisko atradumu! Tu biji iekļuvusi fantastiskā vietā - tas meža masīvs starp dzelzceļu un šoseju palicis atmiņā no kartēšanas, tur droši ne to vien var atrast! No turienes arī jaunā piepju suga Amylocystis lapponicus. Lai veicas vēl ko retu un skaistu atrast Ķemeru pusē!:)

---

forelljjanka 21.oktobris, 17:14

Pēc pēdējām bildēm arī sliecos uz jūras zīriņa pusi,saguglēju bildes jaunajiem putniem lidojumā abas sugas.Žanim iesaku jau uz vietas pievērst uzmanību tādām klasiskām,nesajaucamām pazīmēm,sekundārās lidspalvas(upes-pelēkas,jūras-baltas),attiecīgi tāpat-virsaste,muguras gals.

---

Mežirbe777 21.oktobris, 16:25

Noteica I.Leimanis.

---

dziedava 21.oktobris, 15:08

Jā, Sandi, labs, labākais, ka uz egles mizas - lai arī gļotsēnēm kritalas ir tipiskas, franču aprakstā šai sugai kritalas vai mizas nav minētas - tikai nobiras, vecas lapas, augu kāti. Atlupušu mizu nebūtu ienācis prātā ieskaitīt nobirās, kaut laikam sanāk..

---

sandis 21.oktobris, 14:55

Labs, apsveicu ar atradumu!

---

CerambyX 21.oktobris, 13:50

Es joprojām turos pie jūras zīriņa varianta :D Tajā pēdējā foto, manuprāt, laba pazīme spārna apakšpusē, kur primāro lidspalvu gali - tumšā jolsa ļoti šaura, smalka, kontrastējoša. Upes z. jaunajam es domāju, ka būtu platāka, izplūdušāka (arī šādā rakursā). Arī citas pazīmes, manuprāt, nerunā pretī jūras z. cik nu es no tā visa saprotu :)

---

dziedava 21.oktobris, 12:51

Paldies, Diāna! :)

---

Diāna 21.oktobris, 12:44

Manuprāt tomēr ir Grifola frondosa, jo umbellata pēc sajūtas ir trauslāka, un gadalaiks arī vairāk atbilst daivainajai

---

IlzeP 21.oktobris, 11:08

Var jau būt, ka jāmaina atpakaļ...

---

dziedava 21.oktobris, 10:55

Ilze, man šim nebija risinājuma, tāpēc arī neieviesu. Es nezinu, kā risināt. Man rokās esošajam eksemplāram galviņa nav simetriska (kā būtu jābūt Polyporus umbellatus gadījumā), tāpēc ticamāka šķiet Grifola frondosa versija. Ņemot vērā, ka DD ir neskaitāmi ziņojumi, kuros kā suga izvēlēta tikai ticamākā versija (nevis tā mikroskopiski apstiprināta), tad Grifola frondosa kā novērojuma suga man šķita samērā ok.

---

IlzeP 21.oktobris, 10:35

Mēģināju ieviest nenoteiku čemureni, bet vai ar latīniskajiem šādi ir ok? Jo Polyporus ir arī viss kas cits...

---

dziedava 21.oktobris, 10:32

Latvisko nomainīju, sen jau vecais nosaukums krita uz nerva ;)

---

dziedava 21.oktobris, 10:13

Ivar, baltkrievu ķērpjologa Aleksandra Yatsyna hipotēze sakrīt ar Tavu versiju - Lathagrium auriforme. Bet viņš arī varot kļūdīties.

---

dziedava 21.oktobris, 10:08

Nokarenā fizāra?

---

IlzeP 21.oktobris, 10:04

Pirms dažām dienām tieši tajā vietā cerēju nobildēt tieši šādu. Un tad atnāk Edgars un to izdara! :)

---

dziedava 21.oktobris, 09:41

Šādai būtu jānobriest, šobrīd noteikšanai par jaunu.

---

ER 21.oktobris, 09:08

Lielais ķīris ar melnu plastmasas K080 un metāla Moskwa PS29623 gredzenots kā pieaudzis tēviņš 10.05.2021. Krievijā, Novgorodas apgabalā (58.15 N, 33.15 E). Attālums: 539 km, laiks: 59 dienas.

---

sandis 21.oktobris, 09:02

Paldies, Inguna!

---

de kje 21.oktobris, 08:38

opaaa!

---

de kje 21.oktobris, 08:33

Pievienoju vēl 2 bildes

---

IevaM 20.oktobris, 22:08

Man vairāk šķiet, ka upes

---

felsi 20.oktobris, 21:21

Nosaukums super! Sandi, apsveikumi!

---

Vladimirs S 20.oktobris, 21:00

Izskatās pēc ļoti jauna rubeņa.

---

dziedava 20.oktobris, 20:34

Gļotsēnes netedzu, dzeltenās ir sēnes

---

Vīksna 20.oktobris, 20:02

Paldies !

---

dziedava 20.oktobris, 19:29

Paldies, Ivar! :) Kad sanāks pieķerties sūnām, pārbaudīšu.

---

dziedava 20.oktobris, 19:28

Es atkal esmu sapratusi, ka mums tik daudz to sugu vēl trūkst, ka retumus atrast ir visai reāli, un arī pasaules mērogā, jo arī citur nemaz tik pamatīgi nav izpētīts.

---

sandis 20.oktobris, 18:49

Oho, kas par nosaukumu! Man patīk :) Par to "nepalaišanu garām" - te jau Tavs nopelns, ka mudināji vēlreiz pārskatīt noteikšanas pazīmes. Pašam neskaidrības brīžos vienmēr ieslēdzas tas "gan jau kāda no parastajām sugām" moments.

---

dziedava 20.oktobris, 18:06

Latvisko nosaukumu, protams, vari mainīt, šis tāds ātrais pagaidu variants no "gaišdzeltens+mati"

---

dziedava 20.oktobris, 18:05

Man prieks, ka nepalaidām garām tik lielisku atradumu! Apsveicu! :)

---

forelljjanka 20.oktobris, 17:55

Nevienā kadrā jau neredz tās sekundārās.;)

---

Irbe 20.oktobris, 17:49

Paldies, Marek!

---

Irbe 20.oktobris, 17:48

Paldies, Edgar! Es tā arī domāju, bet šaubījos.

---

mazais_ezis 20.oktobris, 17:28

Paldies par atradumu, H77 gredzenots kā mazulis ligzdā, 20.05.2021. Biķernieka mežā.

---

ER 20.oktobris, 15:23

Meža zosis ar dzelteniem kakla gredzeniem iezīmētas 2021. gada vasarā Engures ezerā: 1) LV1C + LVR ET7644 kā 1g T 21.06.2021. Limikoļu liedagā; 2) LV2C + LVR ET7646 kā 1g+ M 21.06.2021. Lopsalrovā; 3) LV04 + LVR ET7184 kā mazulis/jaunulis, M, 03.07.2021. Limikoļu liedagā.

---

sandis 20.oktobris, 14:57

Skatos, ka D. montanum Lietuvā arī atrasta, tā ka tam "kalnu sugas" statusam nav pārāk lielas nozīmes.

---

Ivars L. 20.oktobris, 14:52

Līksmaiļu pumpurzarene Cephalozia connivens, varbūt?

---

sandis 20.oktobris, 14:47

Iespējams. Ieliku tikai tāpēc, ka varbūt sanāks apmeklēt otrreiz, kad būs nogatavojušās.

---

sandis 20.oktobris, 14:45

D. montanum atmetu, jo tā it kā esot kalnu suga: "there are some non-nivicolous species that prefer the mountainous habitat and usually cannot be found at lower altitudes, such as Diderma montanum" (https://www.zobodat.at/pdf/OestZPilz_14_0011-0030.pdf). Pie mums tādas ir iespējamas? Vēl viena lieta, kas šajā rakstā minēta - sporotēku diam. autoru analizētajos D. montanum paraugos ir 0,8-1 mm, kas atbilstu maniem paraugiem (sugas apraksts 14. lpp. zem vecā sugas nosaukuma Chondrioderma montanum). Vienvārdsakot - turpināšu meklēt kapilīciju.

---

CerambyX 20.oktobris, 14:24

Attēls nav pievienojies.

---

CerambyX 20.oktobris, 14:24

Velk uz jūras tā kā (gaišas sekundārās lidspalvas?), manuprāt, bet vēl kāds rakurss var noderēt (pat švaka bilde, kur spārns vairāk no virspuses/putns no mugurpuses).

---

Edgars Smislovs 20.oktobris, 14:09

http://www.putni.lv/cyacya.htm

---

Kristers K 20.oktobris, 14:08

Pelēkā dzilna.

---

anthicus 20.oktobris, 13:43

Pievienots attēls

---

Edgars Smislovs 20.oktobris, 13:31

Upes zīriņš?

---

sandis 20.oktobris, 12:56

Julita, pārskatīju uzmanīgāk šo novērojumu - gan fotogrāfijas, gan paraugus. Fotogrāfijās pamanīju, ka līdzās sporās izputējušajiem eksemplāriem ir arī "nolūzuši" eksemplāri, kas līdz sporu stadijai nav attīstījušies. Dažus tādus izdevās atrast arī ievāktajā paraugā. Šiem eksemplāriem sporotēkas melnas, kas izslēdz P. viride, bet labi atbilstu P. flavicomum. Arī mikroskopiskās pazīmes atbilst P. flavicomum.

---

bišudzenis 20.oktobris, 10:54

20.10.2021 nav atrasts.

---

Lemmus 20.oktobris, 09:44

Paldies, Julita! :)

---

dziedava 20.oktobris, 09:33

Apskatīju paraudziņu. Ja neesmu pārcentusies ar skatīšanos, tad otro apvalku ieraudzīju, kaut tas nebija tik izteikti redzams kā manā paraudziņā. Sporas noteikti nav tādas kā Physarum echinosporum vajadzētu, bet priekš Physarum bivalve der. Līdz ar to man tomēr sanāk Physarum bivalve. Tuvplānā skatot, šur tur arī zarojās tāpat kā manā paraudziņā. Manā gadījumā gan ārējais apvalks bija izteikti balts, bet šis tāds pelēcīgs (kas pēc apraksta gan var būt). Bet te internetā arī ir līdzīgs pelēcīgs ar baltu augšu (īpaši pēdējais foto ļoti līdzīgs): https://forum.toadstool.ru/topic/4858-physarum-bivalve/

---

Mareks Kilups 20.oktobris, 09:09

pēc tā, ko es paskatījos, arī, manuprāt, islandica. Tarvo putns gan bija itkā vēl izteiktāks, oranžāks, tumšāku/kontrastaināku muguru. britiem ir ļoti labi salīdzinoši apraksti vairāki publicēti, gan tas, ko Jānis ielika, gan ir vēl. viņiem tur labā daudzumā abas pasugas ieceļo, tie, kas pazīst, noteikti uzreiz ar vienu skatu var atšķirt.

---

Solweiga10 19.oktobris, 22:49

Sēņu izstādes laikā pamanīts..

---

felsi 19.oktobris, 22:45

Vīnogķekaru!

---

Vīksna 19.oktobris, 21:47

Paldies !

---

Ansis 19.oktobris, 21:09

Pirmā gada lapu rozete. Ir nedaudz līdzīgs zemajai usnei, bet tai mazāks lapas daivu skaits.

---

pustumsa 19.oktobris, 21:02

Veiksme tāpēc, ka paspēju piefiksēt un manā listē vēl nebijis putns!

---

pustumsa 19.oktobris, 20:56

Super! Paldies!

---

felsi 19.oktobris, 20:54

Nu tas jau stāst par sū..., ja paceļ un apskatās, 90% ir labs atradums!

---

dziedava 19.oktobris, 20:53

Vīnogu vai vīnogķekaru? Kā labāk?

---

felsi 19.oktobris, 20:52

Evita pacenties!

---

zaļums 19.oktobris, 20:51

Paldies par labojumu!

---

felsi 19.oktobris, 20:50

Man patīk par vīnogām, tas izcili parāda šīs gļotsēnes būtību!:)

---

felsi 19.oktobris, 20:48

Pievienoju pārvērtības kādas 16.10. 5., 6., 7. foto parāda, ka daļa veido augļķermeni, bet 8.- 11. foto, ka daļa plazmodija turpina plesties atsevišķi.

---

CerambyX 19.oktobris, 20:47

Man jau ar izskatās pēc jūras.

---

felsi 19.oktobris, 20:44

Pievienoju 2 foto (pēdējie 2) kāda 16.10.

---

dziedava 19.oktobris, 20:40

Fizāra ne, badhāmija, bet citādi Tev taisnība - es nezinu, kāpēc tā suga jau no senākiem laikiem nosaukta kā spīdīgā pūšļu badhāmija - nepamatoti gari un ne tik saprotami kā asociācija ar vīnogām. Nez, mēs drīkstam pārsaukt? Vīnogķekaru badhāmija būtu jau labāk :)

---

Dzhoanna 19.oktobris, 19:32

Paldies par labojumu!

---

Edgars Smislovs 19.oktobris, 19:04

Kāpēc tieši baltpieres zoss?

---

Ilze Ķuze 19.oktobris, 18:56

Balsoju par biezstaru :)

---

VitaS 19.oktobris, 18:04

Vai tomēr nav lielais ķīris?

---

ER 19.oktobris, 17:55

Baltais gārnis ar baltu plastmasas gredzenu P277 un metāla Mus. Zool. Kaunas Lithuania AP00591 gredzenots 25.05.2019. kā mazulis ligzdā Lietuvas ZA daļā, Alaušas ezerā (55°36'43"N 25°42'48"E). Attālums 260 km, virziens 297°, laiks 830 dienas.

---

Ivars L. 19.oktobris, 16:00

Nokarenā vīnogķekaru fizāra?

---

ivars 19.oktobris, 14:11

Šogad šajā sezonā tā ir likumsakarība, ne veiksme.

---

Kiwi 19.oktobris, 13:47

Paldies liels par komentāriem.

---

IevaM 19.oktobris, 13:28

Domāju ka jūras, ļoti tumšs

---

pustumsa 19.oktobris, 13:22

Nez vai tāda veiksme! Drīzāk parastais. Bet tād lielāks bija. Gaidu Edgara rezumē

---

ivars 19.oktobris, 12:58

Jūras?

---

Edgars Smislovs 19.oktobris, 12:15

Meža pīle,balvēderis,lielā gaura.

---

pustumsa 19.oktobris, 11:58

Vai baltvēderis?

---

Meinards D. 19.oktobris, 10:00

5 un 6 bildē priekšā lielā gaura.

---

Lemmus 19.oktobris, 09:11

Paldies par komentāriem,Julita! Zarojumu neredzèju,ja bija,tad tiesām minimāls.

---

IlzeP 19.oktobris, 09:07

Varbūt punkts tīšām ielikts ar nobīdi, lai vieta nav publiski pieejama? Bet to risina, atķeksējot "slēpjama atradnes vieta". Šo novērojumu vajadzētu dzēst un pievienot no jauna pareizā vietā.

---

IlzeP 19.oktobris, 09:03

Šis gan varētu nebūt lāča darbs. Varbūt stirnu buks izkašņājis (šādu iespēju pieļauj arī Jānis Ozoliņš)?

---

dziedava 19.oktobris, 08:33

Ja būtu redzams sazarojums, tad varētu būt 2. atradne labirinta fizārai, bet te sazarojums kā minimums neizskatās izteikts. Tādi pavisam vertikāli plakani vēl ir arī Physarum echinosporum, kam ir ļoti neparastas sporas - pēc tām varētu sugu apstiprināt. Uz vēl viena hipotēze ir Physarum loratum, kas mani piesaistīja ar aprakstu "balts virspusē, pelēks sānos", kas 2. attēlā ļoti arī izskatās. Pirmās divas sugas ir ar divkāršu ārējo apvalku (ārpusē kaļķains, iekšpusē pelēks, plāns), bet pēdējai ir tikai viens apvalks. Tā ka te noteikšanā jāskata 1) apvalku skaits, 2) sporas. Ātrāk noteikt neko droši nevarēs. Droši vien lieki piebilst, ka ja nav 2. atradne (labirinta fizāra), tad būs jauna suga LV :)

---

dziedava 19.oktobris, 08:08

Smuks tīkliņš sanācis!

---

dziedava 19.oktobris, 08:04

Izmēģināju pavisam slapju vietu, kur ūdens nereti līdz potītēm un dziļāk, toties gana daudz kritalu. Pie labākajām kritalām gļotsēnes bija, un interesantas! Diemžēl nereti arī sapelējušas. Par šo didermu tiešām lielākais prieks, jo pa gabalu uz zemes redzamai atlupušajai mizai par visiem 100% virsū izskatījās kaut kāds drupens baltums, kas nevarētu būt gļotsēne. Tikai formāli pacēlu to apskatīt tuvāk. Biju ļoti pārsteigta.

---

dziedava 19.oktobris, 07:49

Inguna - hipotēze, ka nekas vairāk kā B.utricularis sklerocijs, jo ciets. Diemžēl koksne arī bija cieta un lupinot viss sadrupa kripatās :((. Vienu kripatu gan izdevās atrast un ievākt, to skatīšos. Sklerocijā gan sporas nebūs..

---

felsi 18.oktobris, 23:21

Fantastisku vietu esi atradusi!

---

felsi 18.oktobris, 23:19

Kaut kas interesants!

---

Vīksna 18.oktobris, 22:14

Paldies !

---

felsi 18.oktobris, 20:42

Varētu būt daudzveidīgā trihija.

---

Ivetta 18.oktobris, 20:23

Paldies!

---

forelljjanka 18.oktobris, 19:22

Prasītos ielikt atrašanās vietas punktu,jo ligzda,pilnīgi noteikti ,nav Sesiles centrā!Iespējams tā ir jūras ērgļa ligzda,lielie žagari par to netieši liecina.Varbūt tā ir vecā ligzda uz DR no Grebūtnieka?

---

dziedava 18.oktobris, 19:10

Viņi sazarojās, vismaz kāds? Nevaru īsti saskatīt

---

forelljjanka 18.oktobris, 18:48

https://norfolkbirds.weebly.com/uploads/1/3/0/2/13028371/limosa_id_mag.pdf ,varbūt noder...;)

---

felsi 18.oktobris, 17:46

Piekrītu, daļa no tām nenoteiktajām varētu būt.

---

ER 18.oktobris, 17:10

Vistu vanags ar melnu plastmasas gredzenu H32 un metāla gredzenu Latvia Riga DT3840 iezīmēts 31.05.2020. Rīgā, Latgales priekšpilsētā netālu no Šķirotavas, kā mazulis ligzdā.

---

ER 18.oktobris, 15:09

Jūraskraukļi ar ziliem plastmasas gredzeniem L44 un L60 (+ metāla LVR ET6704, ET6720) gredzenoti 11.07.2019. kā mazuļi ligzdās pie Kolkas bākas.

---

Vīksna 18.oktobris, 12:26

Matainā sīkgalvīte - stumbrs ar redzamiem matiņiem. Pašai dārzā abas sugas.

---

CerambyX 18.oktobris, 11:18

Vispār varētu tiešām būt tā islandica, ne? Te tas igaunijas putns ko Mareks piemin: https://twitter.com/TarvoValker/status/1449410177011159045 Zemāk zem tā komentārā jādomā, ka gudrāks cilvēks tēmā raksta, ka atšķiras pēc rudajām kakla spalvām un kontrastējošākām muguras/terciālajām lidspalvām. Te, manuprāt, šim putnam tā apmēram tas arī izskatās?

---

kamene 18.oktobris, 09:47

Nu bet pavisam loģiski - purene nav pure un vistene nav vista. Un atskabardzene nav atskabarga. Pagarinājums neprasās, Austrai Āboliņai lielākā daļa nosaukumu ir skaisti.

---

dziedava 18.oktobris, 06:52

Paldies :). Šī no tādām, kam Latvijā vajadzēja būt, apkārt ir.

---

Edgars Smislovs 17.oktobris, 23:43

Pievienoju bildes, noteikšanā pagaidām īsti neiedziļinājos.

---

VitaS 17.oktobris, 22:41

Kāda no Helophilus sp.

---

dziedava 17.oktobris, 22:25

Atradu senāku garu diskusiju pie Laimas novērojuma: https://dabasdati.lv/lv/observation/aabosln6hsolo7aehh3lb8nrb1/ Tur kapilīcijs izrādījās noteicošais..

---

dziedava 17.oktobris, 21:48

Substrāts izcils - kuram vēl ienācis prātā meklēt gļotsēnes uz kāpostiem?! :D)))

---

dziedava 17.oktobris, 21:24

Sen neredzēti sporogoni. :) Esmu par tiem iedomājusies, bet ievērojusi vairs neesmu.

---

forelljjanka 17.oktobris, 20:42

Kāpēc tieši gaišais?

---

forelljjanka 17.oktobris, 20:40

Lija ir noteikti,izskatās ,ka lauku.

---

dziedava 17.oktobris, 20:38

Saprotami :)

---

forelljjanka 17.oktobris, 20:35

Vairums baltpieres,arī dažas tundras sējas un viens baltvēderis.;)

---

felsi 17.oktobris, 20:27

Man tagad periods, ka, ja kaut kas savādāks, sugu nelieku:) Bet sajūtas par T. varia:)

---

felsi 17.oktobris, 20:25

Apsveikumi!

---

Ivars L. 17.oktobris, 20:21

Manuprāt tomēr uz blīgznas, nevis egles - ieliektā cietpiepe.

---

W 17.oktobris, 19:29

Paldies, Uldi!

---

mai 17.oktobris, 19:21

Ņemšu vērā :)

---

dziedava 17.oktobris, 19:15

Es domāju, ka pareizi noteikts, tāpēc priecājos. Nākamreiz, ja ir dažādas krāsas, labi būtu nobildēt un salikt kopā vienā novērojumā, tas var palīdzēt noteikt vai apstiprināt :)

---

mai 17.oktobris, 19:11

Paldies! Ceru, protams, ka neesmu smagi nokļūdījusies! Sākumā domāju, ka vilkpienaine, bet pabakstot ar kociņu sapratu, ka nebūs vis, jo ļoti cieta. Blakus bija tādas pašas, tikai rozīgas (diemžēl nenobildēju). Meklējot internetā, kas tā varētu būt, uzgāju šo sugu un bildes, kurās līdzīgi zem sēnes redzams balts pleķis un kas arī ir gludenas un pelēcīgā un rozīgā krāsā. Tāpēc atļāvos izdarīt, iespējams, pārgalvīgu minējumu.

---

Lemmus 17.oktobris, 19:11

Apsveicu!! :)

---

dziedava 17.oktobris, 18:42

Apsveicu ar reto atradumu, un pie viena - kā izdevās noteikt? :) Šī man sķiet no tādām, kam tik daudzveidīgs izskats, un var nebūt viegli saprast.

---

dziedava 17.oktobris, 18:36

Ir sajūta, ka nav T.varia?

---

Ilona_rasa 17.oktobris, 15:02

Paldies Uģim un Andrim!

---

dekants 17.oktobris, 13:18

Izteiktas divas svītras uz astes, gals balts un 'kapuce' - kontrasts starp galvu un krūtīm. Piekrītu, ka bikšainais.

---

CerambyX 17.oktobris, 11:39

Man bija tieši tāds pats jautājums! :D

---

Mareks Kilups 17.oktobris, 11:20

Edgar, vai ir bilde? igauņiem vakar islandica.

---

Ilona_rasa 17.oktobris, 10:16

Tā kā neparādīja virsasti, tad nolēmu, ka gaišs peļu klijāns.

---

sandis 17.oktobris, 00:10

Julita, P. flavicomum atkrita pēdējā. Par labu P. viride nosliecos kādu sīkāku pazīmju dēļ (šķiet, franču noteicējā bija rakstīts, ka P. flavicomum ir mazāk kaļķa sabiezinājumu sporotēkā u.tml.). Šobrīd nav pie rokas grāmatu, lai pārbaudītu vēlreiz aprakstus. Rīt / parīt papētīšu vēlreiz pazīmes un paraugus, jo kopumā bija iespaids, ka šajā paraugā gļotsēnes ir par kārtu sīkākas nekā citviet redzētās P. viride (norakstīju to uz tā rēķina, ka šīm jau teju noārdījušās sporotēkas). Palasīšu Neuberta tekstuālo daļu abām sugām, varbūt atrodas kādas noteikšanas nianses, ko varētu pārbaudīt. Arī par citiem paraugiem - skatīšu rīt vai parīt.

---

CerambyX 16.oktobris, 23:27

Manuprāt, bikšainais?

---

dziedava 16.oktobris, 20:45

Vērtīgi, paldies! :)

---

dziedava 16.oktobris, 20:44

Interesantas, bet bez mikroskopēšanas nezinu, vai varēs noteikt

---

Ziemelmeita 16.oktobris, 20:34

Pievienoju biotopa fotogrāfijas

---

dziedava 16.oktobris, 19:55

Nav gļotsēne. Pataustot būtu cieta

---

asaris 16.oktobris, 18:01

Kailā aplocene?

---

Irbe 16.oktobris, 15:27

Sīlis izteiksmīgs :)

---

dziedava 16.oktobris, 10:51

Šādām brūnām, šajā stadijā arī nav droši noteikt pat ģints līmenī. Var tikai minēt, vai Trichia decipiens/crateriformis vai Hemitrichia clavata/calyculata. Tādas, ja ir interese, var ievākt - ja uzreiz strauji neizkaltēs, visticamāk attīstīsies līdz galviņas plīšanai, kad varēs saskatīt, kāds sporu mākonis lien ārā - ar atsevišķiem diegveida pavedieniem (tad trihija) vai tāds kompakts apaļīgs mākonis, kur atsevišķus pavedienu galus neredz (tad hemitrihija).

---

dziedava 16.oktobris, 10:47

Ar šīm ir nedaudz riskanti noteikšanā, jo droši var pateikt, kad galviņa pārplīst - vai tā plīst pa regulāru apli, vai kā ziedlapas saplaisā. Pēc daudzajām galviņām un īsā, resnā kātiņa sliecos uz šūnu metatrihiju, bet par 100% tas nav.

---

dziedava 16.oktobris, 10:45

Izskatās pēc arcīrijas, kuras attīstība patraucēta, nez vai veiksmīgi attīstīsies līdz galam

---

dziedava 16.oktobris, 10:42

Fizāra?

---

gunitak 16.oktobris, 09:45

Arī 2 mazie gulbji.

---

dziedava 15.oktobris, 23:16

Smuki! :)

---

felsi 15.oktobris, 23:14

Apses kritala, daļa apstājusies savā attīstibā kāda faktora pēc (aukstums?), kaut kas uz kātiņa, jāpēta, nu tad jau fizdidbadhāmija:)

---

felsi 15.oktobris, 23:11

Pievienoju 3 foto (pēdējie) kāda ir dabā 05.10

---

dziedava 15.oktobris, 23:07

Mani pirmās bildes vilka uz didermām..

---

Ansis 15.oktobris, 22:57

Paldies, Baiba! Būs drukas kļūda. Sūnu nosaukumi ar dažiem izņēmumiem (cepurene, spārnene, dzīparene) tiešām tikuši veidoti īsāki. To gan nevar teikt par ziedaugiem, kuriem, kā šķiet, vairāk ir pagarinātas galotnes (diedzene, bultene, ligzdene, kreimene, mugurene, grāvene (Orchis militaris), purene, krauklene, vistene, dzeguzene utt.)

---

felsi 15.oktobris, 22:43

Mani velk intuitīvi uz badhāmijas pusi, bet...

---

Karmena 15.oktobris, 22:43

Paldies par sugas noteikšanu, Marek!

---

dziedava 15.oktobris, 22:43

Kāpēc atkrīt Physarum flavicomum?

---

Ivetta 15.oktobris, 22:30

Paldies, Marek!

---

dziedava 15.oktobris, 22:23

Pēc Neuberta D.montanum d=0,5-1,2mm, tā ka tas arī sakrīt. Kāpēc Tu pats D.montanum atmeti? Pēc atslēgas tas ir pirms pērļainās.

---

dziedava 15.oktobris, 21:56

Žēl, ka Tu nepieliec sporu foto. Un kapilīciju neizdevās apskatīt? Ir būtiska pretruna ar D. umbilicatum - tam perīdijs norādīts ar vienu apvalku, bet 3. attēlā skaidri var redzēt, ka baltajam ārējam iekšpusē atlobījies otrs, plānāks, ar dzeltenbrūnu iekšpusi. Man pēc atslēgas sanāk D.montanum. Augšējais diametrs gan ir par lielu, bet apakšējais iekļaujas, tā ka varbūt kāds izlēcējs, kam negadās. Katrā ziņā atslēgā norādīts sporu izmērs, ne diametrs, tāpēc tas svarīgāks. Kātiņš der. Un slāņu daudzums tomēr ir tāda raksturīga lieta, kas nez vai kādam ex. var izņēmuma kārtā pēkšņi uzrasties. Te foto samērā līdzīgi: http://www.myxomycetes.net/Species_galleries-D-L/section-1/Diderma_montanum/

---

Solweiga10 15.oktobris, 20:42

Paldies, Mareks Ieviņš!

---

Vīksna 15.oktobris, 19:27

Paldies !

---

IevaM 15.oktobris, 18:01

Paldies, Roland!

---

lichen_Ro 15.oktobris, 16:10

Sclerophora pallida

---

sandis 15.oktobris, 12:09

Cieši interesanti - tajā pēdējā bildē pat var saskatīt eksemplāru, kas, šķiet, ir sācis atvērties (pa labi no centra). Foršs novērojums, tiešām nebūtu iedomājies, ka kaut ko no Licea sp. var tik labi arī "ar aci" atrast.

---

dziedava 15.oktobris, 11:35

Pabārstīju sporas no lielākā un apkārtējiem bumbuļiem, bet visas vienādas, milzīgas, piejaukumā nekā citādāka nav. Paskata dēļ dabā tāda hipotēze pat prātā nenāca; aizdomājos vien mikroskopā redzot plākšņaino plaisājumu..

---

IlzeP 15.oktobris, 11:19

Cik tur tā darba :) Vienīgi atskabardzeņu ieviesējs tagad varbūt dusmosies...

---

CerambyX 15.oktobris, 11:13

Varbūt hibrīds :D

---

dziedava 15.oktobris, 11:13

Bet Tu samulsināji, es pati arī samulsu. Paņemšu mikroskopēt kko no lielākā bumbuļa :D

---

dziedava 15.oktobris, 11:12

Sandi, pieliku vēl vienu foto, kas ir max pietuvinājums tam, ko redzēju dabā. Laika fotosesijai nebija, tāpēc kvalitāte nu tā, bet te var redzēt, cik liela izmēru dažādība. Visi tie ir vienas sugas bumbuļi, vismaz pēc skata vienādi

---

dziedava 15.oktobris, 11:06

Jā, tie lielie bumbuļi bildē. Bet mazākie ir 0,2mm. Tāpēc esmu šokā. Pēc noteicēja lielākie var ar sasniegt 1,5mm, un tad ir arī labi samanāmi.

---

sandis 15.oktobris, 11:04

Tie taču nav tie lielie melnie bumbuļi bildē? Vismaz tā, ko es savulaik mikroskopēju (un dažas reizes vēlāk uz citiem paraugiem esmu redzējis), bija pamanāma tikai mikroskopā. 0,5 mm jau tomēr tāds izmērs, kas ir uz saredzamības robežas. Bet kopumā laba ziņa - ir taču vēl pietiekami daudz Licea ģints sugu, kas DD nav ziņotas. Ja var saskatīt ar aci, tad tik jāskatās :))

---

dziedava 15.oktobris, 10:18

Esmu šausmīgi vīlusies. Biju domājusi, ka licejas ir kaut kas tik sīks, nemanāms un vienskaitlīgs, ka to iespējams atrast tikai, skatoties ar mikroskopu, kā tas bija manā iepriekšējā licejas gadījumā. Kad ar grūtībām to vienu ex. var izķeksēt un nomikroskopēt. Bet šajā gadījumā tie simti eksemplāru bija tik masīvi noklājuši kritalas sānus, ka tos nevarēja nepamanīt, pat jau skrienot uz vilcienu, pie pēdējās kritalas, kam vien uzmetu aci pa gabalu.

---

sandis 15.oktobris, 09:10

Tomēr sanāk tā pati Diderma umbilicatum. Arī citos gadījumos tas brūnais kodols ir ciets, nesabakstāms.

---

kamene 15.oktobris, 09:03

Sugas latviskais nosaukums kaut kā interesanti pagarinājies. Vispār jau tā ir atskabardze, nevis atskabardzene.

---

dziedava 15.oktobris, 07:55

Dzeltens rakstiņš (tādas kā līnijas) uz galviņas neveidojas? Forma mulsinoša, bet ja galviņa vienkrāsaina, var izrādīties arī parasta suga. Ja ir interese noskaidrot, var atsūtīt paraudziņu mikroskopēšanai.

---

Martins 15.oktobris, 07:52

Vispirms par bildēm. Pēc mana lūguma šis ir bildēts pa slāņiem un līmēts kopā, taču rezultāts nav labākais, tādēļ lūdzu lai sabildē atkārtoti. Zinu, ka var labāk. Ja par pašu eksemplāru - tad spriežot pēc tā lietuviešu raksta - šis ir abām sugām kaut kur pa vidu. Kad dabūšu atpakaļ eksemplāru, jāpaskatās kāda pazīmes vēl var izmantot, bet līdz tam jāniskaidro uz kādu pazīmju pamata Dmitrijs un A.Mirošņikovs noteica.

---

Mežirbe777 15.oktobris, 07:39

Mājās mikroskopam max palielinājums tikai 40x . Detalīzēti iegūt un izmērīt nepieciešamo būtu apšaubāmi.

---

dziedava 15.oktobris, 07:25

Baigi labie .. nezinu kas :D

---

dziedava 15.oktobris, 07:08

Galviņas ir ļoti skaistas, bet gaišas, kas nozīmē, ka nav nobriedušas. Ja sanāk ievākt gaišus paraudziņus, tad tos vēlams kādu laiku paturēt mitrumā, lai nobriest (paralēli vērojot, lai nesāk pelēt). Diemžēl šajā paraudziņā neizdevās atrast nevienu sporu, līdz ar to suga man nav nosakāma. Kapilīcija fragmenti gan iezīmējas, varbūt līdz ar pieredzi, kaut kādas idejas rodas. Līdzīgs vakar ievākts paraudziņš šobrīd briest. Interesantākais šim atradumam ir mikro-foto, kādus nekad līdz šim nebiju redzējusi un nezinu, kas tur īsti redzams, un kāpēc tādi ir tieši šajā stadijā. Ņēmu 3 galviņas un visām bija šādi "raksti": https://dziedava.lv/dok/Physarum134_270921.jpg https://dziedava.lv/dok/Physarum132_270921.jpg

---

felsi 15.oktobris, 06:36

Paldies par sūnām!

---

Ansis 15.oktobris, 00:24

Foto labi redz ģintij raksturīgos, galā saliektos periantus - kuru forma atgādinot antīkajos laikos lietotos zirgu kažoku tīrāmos skrāpjus (radulas). Frullānijai periants ir ar četrām šķautnēm, galā stipri sašaurināts.

---

Karmena 15.oktobris, 00:15

Paldies par labojumu, Uldi!

---

Karmena 15.oktobris, 00:14

Paldies par sugas noteikšanu, Inita! Paldies par labojumu, Ilze!

---

sandis 14.oktobris, 22:54

Tad man vēl ir laiks tikt skaidrībā ar didermu (laikam nebūs umbilicatum, jo sporas par mazu). Atpūties :))

---

dziedava 14.oktobris, 22:39

Sandi, es Tavējās mikroskopētās, cerams, rīt izskatīšu. Šobrīd drausmīgi nāk miegs. Resp., nedomā, ka nesalieku interesantajos, jo neticu, bet tāpēc, ka gribu kārtīgi apskatīt. :)

---

ena 14.oktobris, 22:26

Skatīt vairāk: https://youtu.be/0lCr_dO8KmA

---

sandis 14.oktobris, 22:25

:))

---

sandis 14.oktobris, 22:24

Paliku vēlreiz zem mikroskopa - pievienoju detalizētāku aprakstu un foto. Hipotēze nemainījās - D. nigripes.

---

IlzeP 14.oktobris, 22:21

Pirksta iespiedums noder mērogam :)