Aktīvie lietotāji: 81 Šodien ievadītie novērojumi: 233 Kopējais novērojumu skaits: 1463998
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Sēnes -> Kaussēnes, rumpuči -> 6

Kaussēne Plectania melastoma, Plectania melastoma

Novērojuma laiks 17-Apr-2021 plkst. 10:00
Pievienots17-Apr-2021
Administratīvā teritorijaEngures novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsLust pagrieziens
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsDiāna
Pilnais saraksts
Piezīmesuz nelieliem egļu zariniem, starp skujām zemē. Sugai plašs izplatības areāls, bet visur sastopama reti vai ļoti reti, vairākas valstīs aizsargājama
Interesants novērojumsPirmais apstiprinatais sugas novērojums Latvijā

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Cygnus cygnus - 2022-10-05 Rallus
Fringilla coelebs - 2022-04-27 ELPA
Phylloscopus trochilus - 2022-04-27 ELPA
Pyrrhula pyrrhula - 2022-04-27 ELPA
Regulus ignicapilla - 2022-04-27 ELPA
Erithacus rubecula - 2022-04-27 ELPA
Troglodytes troglodytes - 2022-04-27 ELPA
Nezināms
Ignotus
@ Kikadabā
Pēdējie komentāri novērojumiem
Karmena 05.oktobris, 12:25

Paldies par suga noteikšanu un labojumu, Lilita!


MoreOrLess 05.oktobris, 10:31

Vēl viena interesanta ceļteka atrasta, super!


dziedava 05.oktobris, 09:15

Paraudziņš nav, lai pārbaudītu uz Fuligo luteonitens?


dziedava 05.oktobris, 09:00

Kāpēc domā, ka rūsainā?


bitene 05.oktobris, 08:49

Plantago arenaria - nav sarakstā


carbo 04.oktobris, 21:54

Thanks Igors for the comparative images, they are very informative. And well done for having spotted it in that field among lots of Northern Wheaters ! Impressive :)


felsi 04.oktobris, 21:42

Pievienoju foto kāda 01.10.22


Mareks Kilups 04.oktobris, 21:33

Paldies, Igor! Tarsiger bildes apskatīju un tās visas apmēram tādas pašas. Un arī nešaubos, ka ir kāds loks, kurā novērojums ticis pamatīgi vērtēts, pirms atzīts par pareizi noteiktu. Mans komentārs tiešām par to, lai dalītos ar zināšanām.


raigars 04.oktobris, 21:23

Nav bilde! Varbūt tomēr krīklis?


Edgars Smislovs 04.oktobris, 20:40

Varbūt būs bilde vai apraksts šim putnam? Vēls novērojums.


Igors 04.oktobris, 18:41

Pievienoju vēl divas bildes salīdzināšanai. Akmeņčakstīte foto 30.septembrī. Arī šeit labas bildes un ziņas: http://tarsiger.com/news/index.php?&sp=find&find_button=ok&country=246&lang=eng&species=80660


roosaluristaja 04.oktobris, 17:57

Tās ir paliekas no abinieka. Iekšas. Par šo te ir bijusi disklusija ~ 35 reizes.


Ziemelmeita 04.oktobris, 16:46

Paldies,Ivar. Kritala ir lapu koks, kāds, nepateikšu. Uz tā aug arī gobu kokpūkaines. Palasīju aprakstu,atbilst izstieptajai sierpiepei.


Ivars L. 04.oktobris, 16:15

Ja uz lapu koka, tad ticamāk, ka tā ir izstieptā sierpiepe Pappia fissilis.


kamene 04.oktobris, 14:14

Paldies, Uldi!


dekants 04.oktobris, 13:31

Piekrītu Marekam, ka vislatvijas putnu vērotāju kopīgai izglītības veicināšanai būtu svarīga pazīmju analīze. Vai, piemēram, neprasās izteiktāka acs svītra arī virs knābja? Spārns ir gaišāks, bet trešajā bildē man izskatās, ka segspalvām diezgan patumši tie centriņi - tumšumā vairāk līdzinās alula krāsai nevis muguras pelēkbrūnajam tonim.


Karmena 04.oktobris, 12:05

Vai varētu būt, ka šis zirneklis ir Erigone dentipalpis ? Neatradu šādu nosaukumu šeit zirnekļu sugu izvēles sarakstā.


dziedava 04.oktobris, 11:35

Pavisam jaunas, tur būtu jāvēro, kas attīstītos :)


Durkts 04.oktobris, 10:34

paldies!


Ilze Ķuze 04.oktobris, 10:04

Liels paldies par noteikšanu! :) Par otru līdzīgo sugu - tas tomēr paliks noslēpumā tīts. Parauga man nav, jo vārpstiņgliemezis bija dzīvs, tādēļ tikai nofotografēju dabā un turpat atstāju. Uz priekšu jāpatur prātā par šo detaļu. Latgalē gan reti iznāk viesoties.


ekologs 04.oktobris, 06:48

Paldies!


Karmena 03.oktobris, 23:58

Paldies par sugas noteikšanu, Ilgoni! Paldies par labojumu, Ilze!


Ivars L. 03.oktobris, 23:19

DAPam būtu tos datus jāizsniedz, ja kāds pilsonis palūdz.


roosaluristaja 03.oktobris, 22:37

Sēne nav īsti pie labas veselības, bet domāju, ka tā varētu būt pareiza versija


dziedava 03.oktobris, 22:36

Nu jā, bet man nav pieejas Ozolam :(


Ivars L. 03.oktobris, 22:22

Domāju, ka statistiku varēs apkopot no 'Ozola' pēc Dabasdatu ĪA sugu atradņu info pārsūtīšanas turp.


bitene 03.oktobris, 22:12

Varbūt recekļainā leocija?


dziedava 03.oktobris, 21:37

Tad mums statistika nepaliek :(


Ivars L. 03.oktobris, 21:18

Šo un vēl dažus R.cavernosa novērojumus iereğistrēju uzreiz "Ozolā".


Ilgonis 03.oktobris, 20:59

alu pūcīte


Ilgonis 03.oktobris, 20:55

Scoliopteryx libatrix L.


Tasty_Y 03.oktobris, 20:39

Bulgarica cana. Alinda biplicata ļoti līdzīga, un iespējams dzīvo tur pat Latgalē, bet visticamāk vispār neeksistē Latvijā. To var atšķirt no b. cana pēc šādas interesantas detaļas: https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/145137563/medium.jpeg, un tai nav spirālisko līniju uz virsmas, kuras ir canai. (Šeit grūti teikt, vai līnijas ir vai nav.)


Tasty_Y 03.oktobris, 20:31

Cochlodina laminata


Tasty_Y 03.oktobris, 20:30

Droši vien a. cygnea. Pārbaidiet, vai čaulas biezums ir vienāds visa perimetrā - anatinai dažas vietās ir biezākas, neka citas. Labs materiāls: http://www.pip-mollusca.org/page/epubl/sborka/content/pages/diagnostics/a_anatina_d.htm


Mareks Kilups 03.oktobris, 20:26

Vareni! Bet tiem, kam maz pieredze ar šādām retām čakstītēm - vai ir kāda pazīmju analīze? Varētu padalīties ar argumentāciju?


Ilgonis 03.oktobris, 20:15

man tas cepurītes spīdums atturēja no šīs sugas


Ilgonis 03.oktobris, 20:14

man arī sanāca sērsēne


dziedava 03.oktobris, 19:52

Vai piezīmēs minētā R.cavernosa būs arī kā atsevišķs novērojums? (Te un citur)


Ilze Ķuze 03.oktobris, 18:39

Vārpstiņgliemeža novērojumam pievienoju foto. Atvainojos par kavēšanos šoreiz!


Edgars Smislovs 03.oktobris, 18:26

Tumšs plecs ir redzams visās bildēs, tātad jaunie putni, pēc izmēra salīdzinot ar cekulzīriņu - upes vai jūras zīriņi.


roosaluristaja 03.oktobris, 17:50

Jā, šī ir parasta suga. Jumtenes aug uz trupējušas koksnes nevis uz augsnes


dziedava 03.oktobris, 17:38

Kad augi nokaltuši, Lilita ķeras pie Iļģuciema sēņu saraksta papildināšanas :))


Ilgonis 03.oktobris, 16:49

paldies, nu jā ,sēņu grāmatā nav, man vistuvāk likās briēžu jumtene, par vienu sēni būšu gudrāks, man te pie mājas viņu daudz


Vita Ju 03.oktobris, 15:39

Pēdējā bildē 2 mazie zīriņi un cekulzīriņš un jūrasžagata. Binoklī stiprā saulē no muguras ļoti izcēlās knābju spilgti dzeltenā krāsa ar melnu galiņu, un viegli oranžīgākas kājas, tāpēc man nebija šaubu, ka mazie un ka vecie putni, bet bildēs viss izskatās tumšāks. No sākuma redzēju tikai 1 putnu, bet tā kā tur tik bieži staigā garām cilvēki un suņi un riteņbraucēji, tad putni ik pa laikam tika traucēti un tikai vēlāk ieraudzīju ka viņi kopskaitā bija 3 gabali. Žēl, ka nezināju, ka tas tik svarīgi, būtu pacentusies iegūt ticamākas bildes.


Kiwi 03.oktobris, 13:39

Paldies, Uldi, par sugu noteikšanu!


bitene 03.oktobris, 12:49

Tiešām izskatās ļoti līdzīga Sistotrema confluens.


dziedava 03.oktobris, 12:19

Ahā, izskatās arcīrijas


roosaluristaja 03.oktobris, 12:15

Izskatās pēc Sistotrema confluens. Skaitās reta suga.Varbūt tomēr kaut kas cits


VijaS 03.oktobris, 11:58

12.-15. bildes vēl trīs dienas vēlāk, nu jau vismaz krāsa ir mainījusies.


Ilgonis 03.oktobris, 11:21

paldies pat aizdomas nebija tajā virzienā jo nekad nebiju redzējkis


lichen_Ro 03.oktobris, 10:41

Super!


Ekoskola Taurenitis 03.oktobris, 10:31

Paldies!


iljazik 02.oktobris, 23:37

Tīteņu sfings (Agrius convolvuli)


Irbe 02.oktobris, 22:21

Varbūt žubīte?


dziedava 02.oktobris, 21:30

Sen neredzēta! :)


Bounijs 02.oktobris, 21:21

Tā kā vairāki kāši kaut kāda laika posmā? Vai 230?


Agnese 02.oktobris, 19:44

Dicranum polysetum


raigars 02.oktobris, 18:26

Paldies Andri!


roosaluristaja 02.oktobris, 17:31

Rudmiese noteikti nav. Kaut kas līdzīgs alksnenēm. Nepazīstu es tās pienaines diez ko labi.


IlzeP 02.oktobris, 17:04

To "kreiso" izdzēsu


IlzeP 02.oktobris, 17:01

Ha, Uvis jau sen pats gatavojās ieziņot, tādēļ sugu jau biju ierakstījusi datu bāzē :)


asiangulo 02.oktobris, 12:10

many thanks for your corrections


Ansis 02.oktobris, 10:48

Visas tur redzētās šīs ģints sūnas bija aizdomīgas. Arī vieta, avoksnājs, nebija izteikti kaļķains. Vajadzēja uzreiz iedomāties, ka vieta piemērotāka ziemeļu avotspalvei, nevis mainīgajai avotspalvei. Pēdējā tiešām mīl tik kaļķlainas vieras, kur pati sāk apakšdaļā pārkaļķoties.


dziedava 02.oktobris, 10:33

Domā, ka tiešām nebija nevienas pašas Palustriella commutata?? Kāpēc tā domā?


dziedava 02.oktobris, 08:56

Šīs gan interesanti lēnas. Likās jau nobriedusi, mikroskopēju, atstāju izžūt līdz galam. Izžuva, palika tāda no dzeltenas līdz melnai, plankumaina. Acīmredzami nelaimīga. Vakar vakarā sagādāju lietu, šorīt skatos, visas bumbiņas vienādas, oranžbrūnas. Tātad vēl nebija nobriedusi līdz galam. Tāpat vēl viens šīs sugas eksemplārs izskatījās, ka sauss nav laimīgs, malas apkalta, tas pēc "lietus" pāris minūtēs jau bija atguvies. Cik nez ilgi viņi būs mitrumā jātur, lai nonāk līdz stadijai, kurā var saglabāties bez mitruma? :) Tādus jau nevar sagatavot nodošanai muzejā.


roosaluristaja 01.oktobris, 23:46

Iespējams, kailā aplocene


marsancija 01.oktobris, 23:17

Paldies, Uldi par apstiprinājumu!


dziedava 01.oktobris, 23:16

Šis paraudziņš mājās mitrumā stāv jau nedēļu. Melnās ne pa kam negrib mainīties, mitrākās iepelējušas. Bet oranžās trihijas gan paaugušās un kļuvušas brūnākas. Nobriedušas līdz sporu stadijai gan arī nav.


roosaluristaja 01.oktobris, 21:06

Nē, kļūdas nav. Tajās vietās rudeņos parasts putns


Sintija Martinsone 01.oktobris, 20:58

Skaidrs. Paldies!


marsancija 01.oktobris, 20:36

Jūras ērglis vai kļūdos? Patālu bija. Par vārnu šoreiz nav runa :)


Arnis2 01.oktobris, 19:41

Te viena ''kreisa" bilde iemaldījusies.


Matrus 01.oktobris, 19:37

Pilsētas parkā oktobrī un ligzdošanas biotopā? Varbūt tomēr baltā cielava?


a.b 01.oktobris, 18:12

Paldies.


Zane Dāvidsone 01.oktobris, 18:05

Jā, Nurmuižas parkā bija 10-15 ligzdas ar stārķiem.


dziedava 01.oktobris, 13:46

Šī ir kārpainā mizaine, nav šaubu, bet vispār šādām ir svarīgi atrast kapilīcija diedziņus, jo var būt arī līdzīgas sugas, kas atšķiras ar kapilīciju. Man gan arī šai kapilīciju nācās meklēt ļoti grūti. Tas vairāk gadījumiem, kad it kā ir, bet varbūt tomēr nav. Tad svarīgi.


Lemmus 01.oktobris, 11:37

Burvīga! :)


Matrus 01.oktobris, 11:27

Paldies par gulbju kontrolēm, papildināju datu bāzi!


Matrus 01.oktobris, 11:25

Paldies par gulbju kontrolēm! EV445 (mātīte, 7 gadi) šoruden pirmo reizi turpar novērota 15. septembrī (pirms tam 17. aprīlī). LREV484 (Cygnus olor immutabilis) turpat apgredzenoju 15. septembrī (LREP355 ir mātīte 4 jaunajiem putniem).


Matrus 01.oktobris, 11:16

Gredzens varētu būt Latvia Riga EK717 (mātīte, 15 gadi), bet to vajadzētu pārbaudīt...) Turpat novērota ar perējumu arī 2019. gadā.


dziedava 01.oktobris, 10:58

Labs! :)


IlzeP 01.oktobris, 10:25

Pievienoju, taču vajadzētu pārskatīt esošos meža pīļu novērojumus...


meža_meita 01.oktobris, 10:23

Indikatorsuga


Vīksna 01.oktobris, 09:36

Paldies !


Matrus 01.oktobris, 09:28

Ja sugu sarakstā ir muskuspīle, varbūt vajadzētu ieviest arī mājas (meža) pīli, ar kuru atzīmēt šādus indivīdus?


roosaluristaja 01.oktobris, 09:10

Izskatās pēc Chlorencoelia versiformis. Substrāts šai sugai der.


dziedava 30.septembris, 20:35

:D Redzēs, kas būs tālāk :)


VijaS 30.septembris, 20:21

Arī tās, kas bija 2020. gadā (gan citā vietā), tāpat bija oktobra beigās. Nez vai no šāgada dīvainajām sezonām vispār var izdarīt kādus secinājumus.


dziedava 30.septembris, 20:18

Man šķiet, ka var jau turēt vaļā. Sporām jau vajag sausumu it kā. Līdz tam jau izskatās nobriedis


dziedava 30.septembris, 20:16

Interesanti, ka var tā pa gadiem salīdzināt! Un, izrādās, pirms gada bija daudz vēlāk.. Būs agra ziema, ka jāsteidzas?


IlzeP 30.septembris, 20:09

Vai nebija domāts svilpis?


VijaS 30.septembris, 19:59

Pagājušā gada novērojums tieši uz tās pašas kritalas: https://dabasdati.lv/lv/observation/31e9b29fc780e9ff31667c70cc183f0a/


VijaS 30.septembris, 19:53

10.-12. bildes - pēc desmit dienām.


VijaS 30.septembris, 19:43

Pēdējās divas bildes - pēc desmit dienām.


VijaS 30.septembris, 19:37

4. bilde - paraudziņš mājās tās pašas dienas vakarā, 5. bilde - nākamās dienas vakarā. Sobrīd vēl joprojām melnas, stāv slēgtā kastītē.


VijaS 30.septembris, 19:32

9.-11. bildes - pēc divām dienām praktiski bez izmaiņām.


dziedava 30.septembris, 18:13

Paldies, Renāte, par ieguldījumu gļotsēņu izpētē! :) Paraudziņā bija 2 smukas komatrihijas ar vidēji lielām galviņām (vienu tādu mikroskopēju), kādas 2, kas redzamas Tavā 2. foto, ar sīkām, iespējams, salipušām un nenosakāmām galviņām, un vēl viena ar palielāku galviņu, kurai pabirdināju sporas, kas sanāca mazliet lielākas par iepriekšējām (pēdējais foto), bet pēc atslēgas ar tādiem parametriem citas labākas versijas tāpat nebija, tāpēc pieliku pie tā paša.


Sintija Martinsone 30.septembris, 17:38

Šādam novērojumam vajadzētu izvēlēties kādu no neligzdotāju pazīmēm. Pieņemu, ka radusies kļūda, ievadot caur aplikāciju.


roosaluristaja 30.septembris, 17:19

Lāčpurni ir pavasara sēnes. Rudeņos kāpās nebūs.


dziedava 30.septembris, 17:01

Oh, laimīgā, un tik skaists!


meža_meita 30.septembris, 16:19

Iespējams jauna Hypocenomyce scalaris, grūti saprast no foto.


meža_meita 30.septembris, 14:52

Paldies par info Roland! Sporas un ķīm.reakc. atbilstošas sugas aprakstam (skati piezīmes), herbārijs iepakots priekš Daces.


Sintija Martinsone 30.septembris, 12:54

Attēlā ir redzama mātīte. Brūnajai čakstei nevar būt ligzdu atstājuši mazuļi 29. maijā.


Bounijs 30.septembris, 12:45

Iespējams lidoja uz nosēšanos aiz Jaunmārupes rietumu pļavās vai purvā..


Sintija Martinsone 30.septembris, 12:08

Kas īsti šeit tika novērots? 15 apdzīvotas baltā stārķa ligzdas vienuviet?


Gradin 30.septembris, 11:59

izkatās, ka es šo kāsi redzēju!


dziedava 30.septembris, 09:14

Roland, bumbiņas ir jau noteiktas, tā ir gļotsēne, kas normāli nobrieda un tika noteikta kā Didymium melanospermum :)


lichen_Ro 30.septembris, 08:56

Brūnās bumbiņas iepsējams ir lihenofīla sēne. Kāda? To gan nepateikšu, tur sava specfika. Julita, šādus gadījumus iesaku vākt un ja ir iespēja griezt. Ar šo sugu izpēti Latvijā pagaidām iet pašvaki. Tā var būt arī gļotsēne kas parazitē uz ķērpja lapoņa.


lichen_Ro 30.septembris, 08:52

Nu sākas :D Jau bija novērtēta kā RE :D Forša atradne. Sporas pamērīji? RIG herbārijā viss kas ir ar šo nosaukumu ir Felipes leucopellaeus.


Lemmus 29.septembris, 17:59

Skaista! :)


dziedava 29.septembris, 14:51

Tad vismaz kaut kas vēl ir saglabājies


CerambyX 29.septembris, 11:28

Pēc pašreizējās saprašanas it kā E.verbasci jā, bet nedaudz neliek mieru Emblethis duplicatus, kas esot arī Polijā - stipri līdzīga suga, ko var atšķirt pēc T. Kaut kad vajadzētu mēģināt tikt līdz galam skaidrībā! :D


Laimeslācis 29.septembris, 09:51

Acainais raibenis ;)


Laimeslācis 29.septembris, 09:49

Šis arī naktstauriņš liepu zobspārnis Phalera bucephala ;)


Laimeslācis 29.septembris, 09:46

Šis būs naktstauriņš salātu mūks Cucullia lactucae ;)


felsi 28.septembris, 21:37

Slikti auga mājās apstākļos, kaut kas no fizārām līdzīga.


dziedava 28.septembris, 21:27

Dikti interesanta, bet laikam jau tur var būt daudz kas..


Karmena 28.septembris, 17:09

Paldies par labojumu, Uldi!


VijaS 28.septembris, 15:26

Paldies, Renāte!


Aleksejs 28.septembris, 14:14

Paldies!


zane_ernstreite 28.septembris, 12:51

Paldies! Pārlikšu jaunā novērojumā.


roosaluristaja 28.septembris, 11:49

Gļotsēne


andrisb 28.septembris, 08:31

Paldies, Marek!


Ilgonis 27.septembris, 23:12

paldies, to nemaz neiedomājos


IlzeP 27.septembris, 23:08

Otro attēlu vajadzētu dzēst vai pievienot atsevišķā novērojumā kā Phylloscopus sp.


dziedava 27.septembris, 22:53

Man sanāca tādas interesantas elateras ar visādiem bumbuļiem un riņķiem. Tu vari paskatīt, vai Tev ar sanāks tāpat ;)


kilgorstrauts 27.septembris, 21:21

Nevaru izšķirties starp gaišo šņibīti un trulīti. Pēc izmēra šķiet, ka varētu būt trulītis (salīdzinot ar jūras ķīvīti), bet uz muguras nevaru saskatīt baltās svītras.


dziedava 27.septembris, 19:14

Vija, Tu vinnēji derībās ;)


Ilze Ķuze 27.septembris, 18:28

Liels paldies, Ansi!


roosaluristaja 27.septembris, 17:09

Tā nav suga, bet tikai ģints. Sīkāk es šajos meža dīvainīšos vairs necenšos iedziļināties


dziedava 27.septembris, 17:05

Šis arī bija liels pārsteigums, jo bez jel kādām cerībām tika ievākts pusšķidrs plazmodijs, turklāt vākums bija neliels. Visu laiku turēts slēgtā kastītē kopā ar lapām, kas turpat tika paceltas (ilgākam mitrumam, jo ievākšanas vieta bija salijusi slapja, arī lapas slapjas). Šobrīd, nedēļu pēc vākuma, pārsvarā izskatās teju pilnībā nogatavojušies augļķermeņi. Tikai ārā lecošās lielās un dažas ļoti bālās sporas liecina, ka attīstība bijusi traucēta, tomēr vairums arī sporām izskatās normālas.


Karmena 27.septembris, 15:58

Paldies par sugas noteikšanu, Uldi!


dziedava 27.septembris, 13:11

3. foto 6 dienas vēlāk, 27. septembris, bet kastītē no plazmodija nobrieda pārsteidzoši ātri un labi, tikai agrāk laikam nav nobildēts.


dziedava 27.septembris, 12:32

6. foto 21.09.2022. jeb dienu vēlāk ievāktais paraudziņš 7. foto 24.09.2022. jeb 4 dienas vēlāk dabā


IvetaP 27.septembris, 12:24

Jaunais putns


roosaluristaja 27.septembris, 11:37

Dūmaine ir, bet augļķermeņi ir jauni. Neņemos pārliecinoši apgalvot, kura suga


bitene 27.septembris, 11:34

Vai varētu būt pelēkā dūmaine?


meža_meita 27.septembris, 11:16

Chaenotheca gracillima pēdējā foto noteikti nevarēs ieraudzīt, pārējie divi potenciālie Chaenothecopsis un Mycocalicium ir, bet kamēr tiem nav konkrētas pases, kā atsevišķus novērojumus pagaidām neliec.


Ilgonis 27.septembris, 11:07

paldies par visiem labojumiem


Ilgonis 27.septembris, 11:04

jā tas man arī bija vistuvāk


dziedava 27.septembris, 10:13

Tad pārējo 3 tajā manā foto nav? Jautājums, pirmkārt, par to Chaenotheca gracillima, lai varētu izdalīt. FB apskatījos, bet kurai (kurām) sugām tie Tavi superīgie tuvplāni ir?


meža_meita 27.septembris, 10:06

Pēdējā pievienotajā foto, kreisajā augšējā stūrī, lielie eksemplāri ir C.xyloxena. Aizsūtīju Tev tuvplāna bildi.


zane_ernstreite 27.septembris, 10:06

Paldies! Kaut kā man ar šo mazo pelēcīgo putnīšu noteikšanu neiet...


roosaluristaja 27.septembris, 10:02

Vienā no attēliem ir ķauķītis (Phylloscopus sp.)


dziedava 27.septembris, 09:52

Paldies, Renāt! Pieliku pagaidām 1 foto, paskaties, kas no tās kompānijas tur redzams, lai varu izdalīt atsevišķā novērojumā. Ja vajadzīgais tur nebūs, likšu klāt vēl kādu foto. Pagaidām man tur visi izskatās vienādi - melnas, dažādu izmēru nagliņas ;), tāpēc īsti nesaprotu, ko meklēt.


meža_meita 27.septembris, 09:48

+ vēl 4.dalībnieks Chaenothecopsis, kas arī būs jāmikroskopē.


Aleksejs 27.septembris, 09:40

Mulsina baltā spalva un brūnais pleķis uz spārna. Tumšā vai sibirijas?


meža_meita 27.septembris, 09:38

Nelielajā paraugā ļoti forša ķērpju ballīte, ko veido vismaz 3 nagliņķērpji. Galvenā masa Chaenotheca xyloxena (līdzīga C.trichialis, bet šī ir smalka, slaida un baltā pruīna iestiepjas arī uz kātiņa). Iespraukušies arī daži retās Chaenotheca gracillima eksemplāri, kam noteikti šeit jāvelta atsevišķs novērojums. Trešā iespējams ir samērā biežā Mycocalicium subtile. Tā ir jāmikroskopē, pagaidām atlikšu malā.


dziedava 27.septembris, 09:11

Renāte, sēne izskatās kā acīte (Stictis sp.), bet tā kā bija 1 gab., tad noteikšanai nevācām - lai aug un vairojas. :)


Izabella 27.septembris, 09:04

Paldies, Uldi!


roosaluristaja 27.septembris, 07:19

Plankuma krāsa nav pilnīgi droša pazīme. Akmens caunai gaišais laukums turpinās arī uz priekškājām, meža caunai nē


LailaG 27.septembris, 01:38

Vai biezstaru zemeszvaigzne?


meža_meita 27.septembris, 00:35

Kas tas par smuko sēņuku bildē?


fufuks 26.septembris, 22:42

Attēls negrib pievienoties. Te ir saite: https://drive.google.com/file/d/11Ncoz3Z3sR0uyRgSg4fI8wR05kY37lR-/view?usp=sharing


Agnese 26.septembris, 22:12

Sējas kaņepe Cannabis sativa


VijaS 26.septembris, 22:11

Ceturtā bilde - vakarā, apmēram deviņas stundas vēlāk.


Ilgonis 26.septembris, 22:03

paldies, tad atzīmēšu kur viņu redzēju bez foto


CerambyX 26.septembris, 22:00

Ja tik pat lielu, tad iespējams jā - šai sugai ir arī krāsu variants kur zaļā krāsa ļoti maz, dominē brūns krāsojums. Citi izmēros līdzīgi sienāži (parastais un zaļais dziedātājsienāzis) vienmērs būs zaļi.


imis23 26.septembris, 21:39

Līdzīgs zebiekstei.


gunitak 26.septembris, 21:39

Paldies.


imis23 26.septembris, 21:26

Tā ir cauna. Ja krūts ir dzeltena, tad meža cauna, ja balta, tad akmenscauna.


Karmena 26.septembris, 21:21

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


Karmena 26.septembris, 21:19

Paldies par labojumu, Uģi!


Ilgonis 26.septembris, 20:20

500 m no šī manīju tik pat lielu brūnu, vai tas ir tas pats?


VijaS 26.septembris, 20:19

Paldies, Uģi!


Mimi Serada 26.septembris, 14:02

O, patīkami, paldies!


dziedava 26.septembris, 12:57

ozolu pogveida panglapsenīte Neuroterus numismalis, nav DD datubāzē


dziedava 26.septembris, 12:54

varbūt vairoga vītene Marasmius androsaceus


Karmena 26.septembris, 11:05

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


CerambyX 26.septembris, 10:23

Det. N.Savenkovs


CerambyX 26.septembris, 10:04

Det. N.Savenkovs


dziedava 26.septembris, 08:53

Kur ir foto? Gļotsēņu novērojumiem vienmēr jābūt ar foto


patigunta 26.septembris, 02:08

Novēroju rudo lapsu šajā pašā punktā šodien 01.35, pārvietojās pretējā virzienā, daudz glītāka - kupla aste kā pienākas lapsai, kažoks labā kvalitātē, tikai mazliet piekliboja, bet kāju pie zemes lika. Tagad dusmojos uz sevi , ka telefons nebija kabatā :(( Patiešām bija smuka, nav zināms, vai tas pats dzīvnieks.


fufuks 25.septembris, 23:40

Ligzda zīdītāja izpostīta.


felsi 25.septembris, 22:43

Apsveicu!


forelljjanka 25.septembris, 22:14

Lielā tilbīte.;) Kurai arī knābis ir uz augšu.


CerambyX 25.septembris, 21:51

Knābis tiešām izskatās izliekts uz augšu, bet citādi putns kaut kā man nerada iespaidu par terekiju - kājas šķiet proporcionāli pārāk garas un slaidas/tievas (īpaši apakšstilba daļa virs locītavas)? Kā arī kāju krāsa šķiet nepareiza? Terekija tomēr bridējs ar salīzdinoši īsām un 'druknām' kājām (salīdzinot ar, piemēram, tilbītēm), kas parasti visai koši dzeltenā krāsā - parasti tāda diezgan 'zema' izskatās (bet varbūt uztraukumā var būt arī izlējusies augstāk). Jārēķinās, ka kaut kas no redzamā (varbūt pat vizuāli uzliektais knābis?) var būt arī attēla 'gļuks' dēļ lielā attāluma... Tā ka tas 'lielais jautājums' vai ar šādiem attēliem pietiek terekijas novērojuma pierādījumam :)


Martins 25.septembris, 20:09

Paraudziņš brauc līdzi... :)


IlzeP 25.septembris, 19:40

Tad šo novērojumu vajadzētu dzēst.


Aigars 25.septembris, 18:53

No šāda rakursa, gan būs.


Verners123 25.septembris, 18:34

Šitais nav īstais. Es netīšām šito reģistrēju, īsto es pēc šitās ieliku ar aprakstu.


Edgars Smislovs 25.septembris, 18:29

Pievienoju otu bildi, ar virasti.


Aigars 25.septembris, 17:54

Bildē gan Phyino!


OKK 25.septembris, 17:06

Izskatās pēc parastās raganbekas jeb raganu bekas (Suillellus luridus)


OKK 25.septembris, 16:13

Lielais nātru raibenis


dziedava 25.septembris, 15:59

Ir divas vizuāli līdzīgas sugas ar tādām ciešām bumbiņām - T.scabra un T.persimilis. Lai noteiktu, kura no abām, jāskatās sporu raksts, t.i., bez mikroskopēšanas var tikai minēt


Tasty_Y 25.septembris, 15:50

Cochlodina laminata


MJz 25.septembris, 13:49

No tīkla izķeksēja un noteica Māris Jaunzemis. Laimīgie klātesošie Valts Jaunzemis, Ivo Dinsbergs, Ance Priedniece, Betija Rubene, Agate Ozoliņa, Sniedze Kalniņa, Roberts Jansons, Will Schneider.


zane_ernstreite 25.septembris, 10:53

Paldies, Ruslan! Patiesībā, pētot spāru noteicēju, abas sugas biju noteikusi pati, bet nošaubījos. Visvairāk par brūno dižspāri.


dziedava 24.septembris, 23:42

Šo pēc foto varētu nebūt droši noteikt.


Ilgonis 24.septembris, 21:41

uh kāda sugu daudzveidība, vispirms ceļmalā ieraudzīju smilšu alas, tālāk ejot palaimējās redzēt saimniekus


IlzeP 24.septembris, 21:38

Ir gan!


Carum carvi 24.septembris, 20:40

Vai šis varētu būt kazeņu vērpēja kāpurs?


dziedava 24.septembris, 18:35

Paldies, Ilze!


dziedava 24.septembris, 18:01

Šī būtu jāredz nobrieduša dzeltenbrūna sporu stadijā, lai varētu noteikt līdz sugai - vai krāterformas, ja vāciņš noplīst pa apli, vai maldinošā, ja saplīst neregulāri.


Tasty_Y 24.septembris, 15:51

Unio tumidus


Tasty_Y 24.septembris, 15:50

Droši vien macrogastra plicatula, bet nevar 100% teikt pēc šādas fotogrāfijas.


Tasty_Y 24.septembris, 15:49

Cochlodina laminata


Ziemelmeita 24.septembris, 09:42

Savādāks nekā iepriekš atrastās milnenes


Ziemelmeita 24.septembris, 09:19

Paldies, Ivar


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2022
© dabasdati.lv
Saglabāts