Aktīvie lietotāji: 190 Šodien ievadītie novērojumi: 229 Kopējais novērojumu skaits: 942598
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Mežastrazdi ->

Akmeņčakstīte, Oenanthe oenanthe

Novērojuma laiks 01-Aug-2020 plkst. 00:00
Pievienots04-Aug-2020
Administratīvā teritorijaĀdažu novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsZigurds Krievans
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Myxomycetes - 2020-09-19 nekovārnis
Polygonia c-album - 2020-09-19 girtsbar
Myxomycetes - 2020-09-19 girtsbar
- 2020-09-19 girtsbar
Gastropoda sp. - 2020-09-19 girtsbar
Myxomycetes - 2020-09-19 girtsbar
Myxomycetes - 2020-09-19 girtsbar 1
Polypores sp. - 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 girtsbar
- 2020-09-19 LB
Corvus corax - 2020-09-19 Alvis Āboliņš
Cervus elaphus - 2020-09-19 Alvis Āboliņš
Meles meles - 2020-09-19 Alvis Āboliņš
- 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
Phellinus nigrolimitatus - 2020-09-19 Ilze Ķuze 1
- 2020-09-19 eksperts 3
Coprinopsis lagopus - 2020-07-13 LB
- 2020-09-19 eksperts 3
Myxomycetes - 2020-09-19 mardzh
Rattus rattus - 2020-09-19 mardzh
Arcyria denudata - 2020-09-19 VijaS 1
Graphosoma lineatum - 2020-09-19 Lietuviete
Antrodia crassa - 2020-09-19 Ilze Ķuze 1
Gallinago gallinago - 2020-09-19 AinisP
- 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
Lycoperdon sp. - 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
Rigidoporus crocatus - 2020-09-19 Ilze Ķuze
- 2020-09-19 eksperts 3
Dryocopus martius - 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
Lophophanes cristatus - 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
Amanita muscaria - 2020-09-19 eksperts 3
- 2020-09-19 eksperts 3
Amanita sp. - 2020-09-19 VijaS
- 2020-09-19 eksperts 3
Phellinus ferrugineofuscus - 2020-09-19 Ilze Ķuze
Trichia decipiens - 2020-09-19 VijaS 1
Polyporus badius - 2020-09-19 VijaS
Trichia decipiens - 2020-09-19 andrisb
Anas platyrhynchos - 2020-09-19 Kristers K
Phalacrocorax carbo - 2020-09-19 Kristers K
Mergus merganser - 2020-09-19 Kristers K
Crustoderma dryinum - 2020-09-19 Ilze Ķuze
Larus marinus - 2020-09-19 Kristers K
Phoenicurus phoenicurus - 2020-09-19 Kristers K
Larus canus - 2020-09-19 Kristers K
Phalacrocorax carbo - 2020-09-19 Kristers K
Calidris alpina - 2020-09-19 Kristers K
Charadrius hiaticula - 2020-09-19 Kristers K
Motacilla alba - 2020-09-19 Kristers K
Mergus merganser - 2020-09-19 Kristers K
Phalacrocorax carbo - 2020-09-19 Kristers K
- 2020-09-19 Siona
- 2020-09-19 Siona
- 2020-09-19 Siona
- 2020-09-19 Siona
Clausiliidae sp. - 2020-09-19 didzisj
Bisporella citrina - 2020-09-19 didzisj
Lepidoptera sp. - 2020-09-19 VijaS
Polypores sp. - 2020-09-19 VijaS
Buteo buteo - 2020-09-19 ligausis
Lactarius necator - 2020-09-19 VijaS
Nowellia curvifolia - 2020-09-19 andrisb
Grus grus - 2020-09-19 ligausis
- 2020-09-19 VijaS
- 2020-09-19 VijaS
Capreolus capreolus - 2020-09-19 AinisP
Polygonia c-album - 2020-09-19 gunitak
Egretta alba - 2020-09-19 AinisP
Ciconia ciconia - 2020-09-19 AinisP
Cinereomyces lindbladii (syn. Diplomitoporus lindbladii) - 2020-09-19 Grislis
Pycnoporellus fulgens - 2020-09-19 andrisb
Trichia decipiens - 2020-09-11 felsi 1
Buteo buteo - 2020-09-19 andrisb
Tubifera ferruginosa - 2020-09-19 Lemmus 1
Trichia decipiens - 2020-09-19 VijaS 1
Sarcodon imbricatum - 2020-09-19 VijaS
Pararge aegeria - 2020-09-19 Elfiņš
Antrodia gossypium - 2020-09-19 Grislis 1
Hypocreopsis lichenoides - 2020-09-19 DD 2
Falco columbarius - 2020-09-19 MiķelisZ 1
Physarum album - 2020-09-19 andrisb 1
Trichia decipiens - 2020-09-19 andrisb 1
Physarum album - 2020-09-19 andrisb 1
Lycogala epidendrum - 2020-09-19 gunitak 1
Coreus marginatus - 2020-09-19 gunitak
Lepidoptera sp. - 2020-09-19 gunitak
Tubifera ferruginosa - 2020-09-19 gunitak 1
Lycopodium annotinum - 2020-09-19 gunitak
Lycogala epidendrum - 2020-09-19 gunitak 1
Graphosoma lineatum - 2020-09-19 gunitak
Lepidoptera sp. - 2020-09-19 gunitak
Lycogala epidendrum - 2020-09-19 gunitak 1
Polygonia c-album - 2020-09-19 Elfiņš
Phylloscopus inornatus - 2020-09-19 Latvju_zēns
Cyanistes caeruleus - 2020-09-19 dekants
Periparus ater - 2020-09-19 dekants
Spinus spinus - 2020-09-19 dekants
Certhia familiaris - 2020-09-19 dekants
Aeshna mixta - 2020-09-19 Matrus
Gyromitra infula - 2020-09-19 VijaS
Pluvialis squatarola - 2020-09-19 Acenes
- 2020-09-19 VijaS
Myxomycetes - 2020-09-19 VijaS
Ardea cinerea - 2020-09-19 Kristers K
Phalacrocorax carbo - 2020-09-19 Kristers K
Scolopax rusticola - 2020-09-19 Kristers K
Apis mellifera - 2020-09-19 Vīksna
Asilus crabroniformis - 2020-09-19 Vīksna
Trichia decipiens - 2020-09-19 VijaS 1
Trichia decipiens - 2020-09-19 VijaS 1
Lycogala epidendrum - 2020-09-19 VijaS 1
Phellinus punctatus - 2020-09-19 Grislis
Tachybaptus ruficollis - 2020-09-19 Matrus
Ionomidotis irregularis - 2020-09-19 DD 2
Dermatocarpon luridum - 2020-09-19 Ilze Ķuze 4
Oiceoptoma thoracicum - 2020-09-19 andrisb
Lycogala epidendrum - 2020-09-19 andrisb 1
Myxomycetes - 2020-09-19 VijaS 1
Anomoporia bombycina - 2020-09-19 Grislis 4
Pholiota heteroclita - 2020-09-15 VijaS 1
Sidera lenis (syn. Skeletocutis lenis) - 2020-09-19 andrisb
Lycogala epidendrum - 2020-09-19 Lemmus 1
Inachis io - 2020-09-19 Matrus
Miridae sp. - 2020-09-15 kaarlisfrei
Hydrocoloeus minutus - 2020-09-19 Matrus
Berytinus clavipes - 2020-09-15 kaarlisfrei
Xylaria hypoxylon - 2020-09-19 Ilze Ķuze
Stemonitis sp. - 2020-09-19 andrisb 1
Lygus sp. - 2020-09-15 kaarlisfrei
Phellinus ferruginosus - 2020-09-19 andrisb
Notostira sp. - 2020-09-15 kaarlisfrei
Anthocoris sp. - 2020-09-15 kaarlisfrei
Sterna hirundo - 2020-09-18 Kristers K
Peritrechus nubilus - 2020-09-15 kaarlisfrei
Phellinus punctatus - 2020-09-19 andrisb
Cygnus olor - 2020-09-18 Kristers K
Podiceps cristatus - 2020-09-18 Kristers K
Bucephala clangula - 2020-09-18 Kristers K
Hydrocoloeus minutus - 2020-09-18 Kristers K
Calidris alba - 2020-09-18 Kristers K
Charadrius hiaticula - 2020-09-18 Kristers K
Calidris alpina - 2020-09-18 Kristers K
Dryocopus martius - 2020-09-19 andrisb
Anas platyrhynchos - 2020-09-19 Kristers K
Larus marinus - 2020-09-19 Kristers K
Larus marinus - 2020-09-19 Kristers K
Larus ridibundus - 2020-09-19 Kristers K
Hydrocoloeus minutus - 2020-09-19 Kristers K
Calidris alba - 2020-09-18 Kristers K
Hydrocoloeus minutus - 2020-09-19 Kristers K
Larus ridibundus - 2020-09-18 Kristers K
Sitta europaea - 2020-09-19 Kristers K
Dendrocopos minor - 2020-09-19 Kristers K
Dendrocopos major - 2020-09-19 Kristers K
Lophophanes cristatus - 2020-09-19 Kristers K
Phoenicurus phoenicurus - 2020-09-19 Kristers K
Anguis fragilis - 2020-09-19 Kristers K
Turdus merula - 2020-09-19 Kristers K
Dendrocopos major - 2020-09-18 Kristers K
Trichia decipiens - 2020-09-19 andrisb 1
Natrix natrix - 2020-09-19 Matrus
Gloeophyllum odoratum - 2020-09-19 andrisb
Phellinus laevigatus - 2020-09-19 andrisb
Schizopora paradoxa - 2020-09-19 Grislis
Larus marinus - 2020-09-19 MiķelisZ
Dendrocopos minor - 2020-09-19 Matrus
Meles meles - 2020-09-19 andrisb
Impatiens glandulifera - 2020-09-19 Matrus
Tetrastes bonasia - 2020-09-19 Vabale
Ganoderma applanatum - 2020-09-19 andrisb
- 2020-09-19 andrisb
Polyporus badius - 2020-09-19 andrisb
Troglodytes troglodytes - 2020-09-15 Vīksna
Postia fragilis - 2020-09-18 marsons
Aves sp. - 2020-09-14 Vīksna
Grus grus - 2020-09-18 Vīksna
Aves sp. - 2020-09-14 Vīksna
Trichia decipiens - 2020-09-19 andrisb 1
Lophophanes cristatus - 2020-09-19 Pūcis
Poecile montanus - 2020-09-19 Pūcis
Perdix perdix - 2020-09-19 Puķu Ilze
Lepiota sp. - 2020-09-19 Ukaduks
Parus major - 2020-09-19 dekants
Anas platyrhynchos - 2020-09-19 dekants
Passer montanus - 2020-09-19 dekants
Corvus cornix - 2020-09-19 dekants
Turdus merula - 2020-09-19 dekants
Fringilla coelebs - 2020-09-19 dekants
Passer domesticus - 2020-09-19 dekants
Columba livia domestica - 2020-09-19 dekants
Erithacus rubecula - 2020-09-19 dekants
Motacilla alba - 2020-09-19 dekants
Sturnus vulgaris - 2020-09-19 dekants
Certhia familiaris - 2020-09-19 Pūcis
Regulus regulus - 2020-09-19 Pūcis
Dendrocopos major - 2020-09-19 Pūcis
Motacilla alba - 2020-09-19 Pūcis
Sturnus vulgaris - 2020-09-19 dekants
Calidris alpina - 2020-09-19 Pūcis
Charadrius hiaticula - 2020-09-19 Pūcis
Garrulus glandarius - 2020-09-19 Pūcis
Spinus spinus - 2020-09-19 Pūcis
Emberiza citrinella - 2020-09-19 Pūcis
Cygnus olor - 2020-09-19 Pūcis
Anas platyrhynchos - 2020-09-19 Pūcis
Accipiter gentilis - 2020-09-19 Pūcis
Turdus philomelos - 2020-09-19 kimkim
Ardea cinerea - 2020-09-19 Pūcis
Bucephala clangula - 2020-09-19 Pūcis
Mergus merganser - 2020-09-19 Pūcis
Egretta alba - 2020-09-19 Pūcis
Phalacrocorax carbo - 2020-09-19 Pūcis
Corvus corax - 2020-09-19 Pūcis
Corvus corax - 2020-09-19 Pūcis
Actitis hypoleucos - 2020-09-19 Pūcis
Corvus cornix - 2020-09-19 Pūcis
Cyanistes caeruleus - 2020-09-19 Pūcis
Sitta europaea - 2020-09-19 Pūcis
Fringilla coelebs - 2020-09-19 Pūcis
Erithacus rubecula - 2020-09-19 Pūcis
Parus major - 2020-09-19 Pūcis
Turdus merula - 2020-09-19 Pūcis
Turdus philomelos - 2020-09-19 Pūcis
Troglodytes troglodytes - 2020-09-19 Pūcis
Anas platyrhynchos - 2020-09-19 MiķelisZ
Evacanthus interruptus - 2020-07-19 Laimeslācis
Adelphocoris quadripunctatus - 2020-07-19 Laimeslācis
Adelphocoris seticornis - 2020-07-19 Laimeslācis
Elateridae sp. - 2020-07-19 Laimeslācis
Thymelicus lineola - 2020-07-19 Laimeslācis
Miridae sp. - 2020-07-19 Laimeslācis
Aphrophoridae sp. - 2020-07-19 Laimeslācis
Cepaea nemoralis - 2020-07-19 Laimeslācis
Chloropidae sp. - 2020-07-19 Laimeslācis
Carpocoris purpureipennis - 2020-07-19 Laimeslācis
Plagiognathus arbustorum - 2020-07-19 Laimeslācis
Capsus ater - 2020-09-18 Laimeslācis
- 2020-09-18 Laimeslācis
Hericium coralloides - 2020-09-18 Līga Strazdiņa 2
Hapalopilus aurantiacus - 2020-09-18 Līga Strazdiņa 4
Ectobius sp. - 2020-07-19 Laimeslācis
Tettigonidae sp. - 2020-07-19 Laimeslācis
Fomitopsis rosea - 2020-09-18 Līga Strazdiņa 1
Graphosoma lineatum - 2020-07-19 Laimeslācis
Leptoporus mollis - 2020-09-16 Līga Strazdiņa 2
Aurantiporus fissilis - 2020-09-16 Līga Strazdiņa 1
Zygaena viciae - 2020-07-19 Laimeslācis
Anastrophyllum hellerianum (syn. Crossocalyx hellerianus) - 2020-09-16 Līga Strazdiņa 2
Aphantopus hyperantus - 2020-07-19 Laimeslācis
Phellinus ferrugineofuscus - 2020-09-16 Līga Strazdiņa 1
Rhagonycha fulva - 2020-07-19 Laimeslācis
Stenurella melanura - 2020-07-19 Laimeslācis 1
Otidea onotica - 2020-09-16 Līga Strazdiņa 3
Myrmus miriformis - 2020-07-19 Laimeslācis
Sparassis crispa - 2020-09-16 Līga Strazdiņa 3
Crustoderma dryinum - 2020-09-16 Līga Strazdiņa 1
Pisaura mirabilis - 2020-07-19 Laimeslācis
Miridae sp. - 2020-07-19 Laimeslācis
Polypores sp. - 2020-09-18 marsons
Postia leucomallella - 2020-09-15 marsons
Postia leucomallella - 2020-09-18 marsons
Antrodia sinuosa - 2020-09-18 marsons
Carabus coriaceus - 2020-09-17 Mincis007
Tadorna tadorna - 2020-09-11 WhiteRabbit
Anser sp. - 2020-09-18 de kje
Phaeolepiota aurea - 2020-09-18 Wija
Grus grus - 2020-09-18 Wija
Grus grus - 2020-09-18 sandis
Larus canus - 2020-09-18 sandis
Anthus trivialis - 2020-09-18 sandis
Buteo buteo - 2020-09-18 sandis
Erithacus rubecula - 2020-09-18 sandis
Sylvia curruca - 2020-09-18 sandis
Phylloscopus collybita - 2020-09-18 sandis
Macrolepiota rhacodes - 2020-09-16 sandis
Stemonitis sp. - 2020-09-16 sandis 1
Fuligo muscorum - 2020-09-16 sandis 1
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-09-16 sandis 1
- 2020-09-16 sandis
Myxomycetes - 2020-09-16 sandis 1
Trichia decipiens - 2020-09-16 sandis 1
Ceratiomyxa porioides - 2020-09-16 sandis 1
Anser sp. - 2020-09-18 eksperts 3
Vulpes vulpes - 2020-09-18 eksperts 3
Turdus viscivorus - 2020-09-18 eksperts 3
Columba palumbus - 2020-09-18 eksperts 3
Dryocopus martius - 2020-09-18 angel
Grus grus - 2020-09-18 eksperts 3
Fuligo sp. - 2020-09-16 sandis 1
Fuligo rufa - 2020-09-16 sandis 2
Myxomycetes - 2020-09-16 sandis 3
Myxomycetes - 2020-09-16 sandis 2
Ceratiomyxa porioides - 2020-09-16 sandis 1
Lamproderma columbinum - 2020-09-16 sandis
Siphoptychium violaceum - 2020-09-16 sandis 1
Cribraria sp. - 2020-09-16 sandis 1
Cribraria purpurea - 2020-09-16 sandis 3
Stemonitis sp. - 2020-09-16 sandis 1
Arcyria cinerea - 2020-09-16 sandis 1
Trichia decipiens - 2020-09-16 sandis
Arcyria stipata - 2020-09-16 sandis 1
Trichia varia - 2020-09-16 sandis 1
Lycogala epidendrum - 2020-09-16 sandis 1
Hemitrichia serpula - 2020-09-16 sandis 2
Araneae sp. - 2020-09-16 sandis
Lasiommata megera - 2020-09-16 sandis
Stellaria holostea - 2020-09-16 sandis
Cribraria rufa - 2020-09-16 sandis 2
Palomena prasina - 2020-09-16 sandis
Physarum sp. - 2020-09-16 sandis 2
Stemonitis sp. - 2020-09-16 sandis 3
Tubifera ferruginosa - 2020-09-16 sandis 1
- 2020-09-16 sandis
Araneae sp. - 2020-09-16 sandis
Stemonitis sp. - 2020-09-16 sandis 1
Lycogala epidendrum - 2020-09-16 sandis 1
Arcyria sp. - 2020-09-16 sandis
Heteroptera sp. - 2020-09-16 sandis
Nezināms
@ nekovārnis
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
Ivars L. 19.septembris, 18:26

Vajadzētu piepes apakšpuses foto.


Ivars L. 19.septembris, 18:25

Vajadzētu piepes apakšpuses foto.


dziedava 19.septembris, 16:12

Nokarenā visdrīzāk, bet var gadīties ar kas cits, paraudziņā tad jau redzēs


dziedava 19.septembris, 16:10

Jautājums gan jau bija ne par novelliju, bet melnajiem uz tās. Aļģe?


Vīksna 19.septembris, 12:27

Paldies !


Ilze Ķuze 19.septembris, 12:08

Paldies, Julita!


dziedava 19.septembris, 11:51

Šī ir ļoti bieži sastopama. Dažādos paskatos.


dziedava 19.septembris, 10:46

Izskatās pēc abinieku atrijām vtml., par ko jau senāk bijušas daudzas diskusijas. Te jauks Daigas Morozas novērojums, kurā pie attēliem ielikts arī citāts no raksta par šo tēmu :) https://dabasdati.lv/lv/observation/77v998o3tvu747l0ake84bl0q2/


Ilze Ķuze 19.septembris, 10:12

Paldies, Ivar!


marsons 19.septembris, 10:07

Paldies, man izskatījās neparasta.


marsons 19.septembris, 10:00

Paldies!


Vīksna 19.septembris, 09:59

Paldies !


marsons 19.septembris, 09:58

Taisnība, tas ir melnalksnis.


dziedava 19.septembris, 09:54

P.S. Līdz šim vispār aprakstos nebiju pievērsusi uzmanību, ka ir atšķirība starp "spinules" un "warts" - likās, ka tas ir apmēram viens un tas pats, un ar mūsu mikroskopiem tādos sīkumos vispār nav vērts iedziļināties :D


dziedava 19.septembris, 09:49

Pēc šiem (un citiem) foto man pienāca atbilde no FB gļotsēņu Edvīna (jautāju par Physarum ovisporum, kas būtu jauna suga LV un vispār pasaulē reti noteikta; Baltijā, iespējams, nav zināma) : "I cannot tell for sure, but on the other hand there is nothing else that fits better. One thing that does not fit with Ph. ovisporum is that the spores seem to have spinules and not small warts." Pēc papildus foto par kārpām vēlreiz pārjautāju, vēlreiz apstiprināja savu viedokli: "If you look along the "horizon" of the spores, you will see the spinules. I don't think it's an image artifact." un visbeidzot: "it's doubtful that it's Ph. ovisporum. This is a difficult group of species within Physarum which cannot necessarily be identified based on photos. When it comes to Physarum spores, seeing photos of them and having them in my own microscope with dynamic focussing and high resolution are quite different." Ehh, gļotsēnēm jaunas sugas noteikt nav nemaz tik vienkārši, pat ar mikroskopu :/


Ivars L. 19.septembris, 09:48

Domājl, ka kritala ir lapu koka, nevis priedes, un piepe tā kā pēc sierpiepes izskatās.


dziedava 19.septembris, 09:39

:D Līga, Tev nemaz neradās doma, ka tur vajag noteikt jaunu sugu Latvijai?


Lemmus 19.septembris, 09:21

Paldies, Uldi!


roosaluristaja 19.septembris, 09:10

Antrodia sinuosa?


roosaluristaja 19.septembris, 09:08

Celmenes, lai cik tas dīvaini nebūtu, arī nav viegla ģints. Droši vien parastā, bet neriskēju apgalvot par 100%


roosaluristaja 19.septembris, 09:05

Šo ģinti neesmu apguvis. Bet egle, zilgana. Domāju, ka nekļūdījos


roosaluristaja 19.septembris, 09:03

Ph. centrifuga ir uz skujkokiem. Neveido cepurītes


roosaluristaja 19.septembris, 08:45

Vai tik atkal nav Antrodia sinuosa?


roosaluristaja 19.septembris, 08:44

Man vairāk izskatās pēc Rhodonia placenta


felsi 19.septembris, 00:00

Sandi, Tev fantastiski atradumi!


felsi 19.septembris, 00:00

Bet kolosālas!


felsi 18.septembris, 23:55

Atkal izcili!


felsi 18.septembris, 23:55

Izcili!


Līga Strazdiņa 18.septembris, 23:24

Ļoti labi! Pie Sietiņieža trešdien tādu pacēlu un nometu :)


andrisb 18.septembris, 22:47

Paldies, Julita, par noteikšanu!


Ivetta 18.septembris, 22:37

Paldies !


marsons 18.septembris, 21:44

Paldies! Jūsu komentārs laikam nozīmē, ka varētu mainīt datus (sugu), protams, ja nav citu viedokļu.


sandis 18.septembris, 21:05

Šīm neesmu pielicis foto. Pievienošu, kad būšu pie datora - pēc pāris dienām.


dziedava 18.septembris, 20:51

Didīmija, fizāra.. Jā, man ar tām roka īsti neceļas :)


sandis 18.septembris, 20:46

Paldies par variantu, Julita! Vieglāk pieķerties noteikšanai, ja ir sākuma hipotēze :)


sandis 18.septembris, 20:44

Didermas un tām līdzīgās man pēdējās rindā uz mikroskopu. Šķiet visas vienādas...


sandis 18.septembris, 20:42

Ir ievāktas abas, paskatīties paguvu tikai sporu stadijā esošās. Pagaidām pieliku pie šī novērojuma, jo likās, ka tā svaigāka stadija. Auga pāris metru atstatu.


sandis 18.septembris, 20:39

Šo likšu aiz auss :)


sandis 18.septembris, 20:24

Kaut kas uz to pusi, viens no pirmajām stāv rindā uz mikroskopu :)


sandis 18.septembris, 20:21

O, pareizi, Julita! Trauslās leokarpas taču sākumā ir dzeltenas. Visu laiku bija sajūta, ka kaut šeit tomēr īsti neatbilst T. favoginea, bet neko citu nevarēju iedomāties.


sandis 18.septembris, 20:17

Grūti pateikt, šis pazuda bez pēdām. Starp citu, ja ieskatās otrajā bildē - arī starp fizārām ir oranžs plazmodijs.


sandis 18.septembris, 20:15

Šīm paraugu nepaņēmu, bet vietu atceros. Nākamreiz ievākšu.


sandis 18.septembris, 20:14

Šis no ilgi augošajiem - 5 dienas vēlāk izskatījās gluži tāds pats


sandis 18.septembris, 20:12

Šo kaut kad ziemā varēs paskatīt arī mikroskopā, bet pārsteigumu droši vien nebūs :)


sandis 18.septembris, 20:10

Jā, te nu beidzot visas stadijas, plazmodiju piederības utt. sakārtojās vienā loģiskā ķēdē :)


sandis 18.septembris, 20:07

Redzēs, kā veiksies. Fizāras nav tā vieglākā ģints, manuprāt :D


dziedava 18.septembris, 19:45

Hipotētiski mazā didīmija Didymium minus. Es tādu arī esmu uz tāda zariņa redzējusi


dziedava 18.septembris, 19:43

Veiksmi noteikt! :)


dziedava 18.septembris, 19:41

Man šķiet, ka tumšās ir cita suga, ja vien atkal nav kāda māņu krāsa.


dziedava 18.septembris, 19:37

Iespējams, ka ir, bet es laikam mikroskopētu


dziedava 18.septembris, 19:30

Jā, gribēju jau teikt, man šitā appelējusi bija papagaiļu fizāra.


dziedava 18.septembris, 19:27

Gaiši dzeltenzaļā :)


dziedava 18.septembris, 19:25

Nevar būt, piem., trauslā leokarpa? Pārāk kātiņaina izskatās


dziedava 18.septembris, 19:24

Labs!


dziedava 18.septembris, 19:20

Blakus redzu fizāras, varbūt tas fizāru plazmodijs?


dziedava 18.septembris, 19:18

It kā gara, bet arī daudzas kopā - šo es mikroskopiski pārbaudītu.


dziedava 18.septembris, 19:18

Varētu slēgt derības par to, kas izveidosies ;))


dziedava 18.septembris, 19:15

Izskatās neparasti, jo nav kā parasti uz augiem!


dziedava 18.septembris, 19:13

Man jau likās, ka esmu šo novērojumu pazaudējusi :)


dziedava 18.septembris, 19:12

Vērtīgs apraksts (un foto)! :)


dziedava 18.septembris, 19:11

Veiksmi noteikšanā! :)


dziedava 18.septembris, 19:10

Njā, šo būs no foto grūti pateikt. Varētu būt arī kas retāks, jo izskatās, ka nav liels.


dziedava 18.septembris, 19:08

To būtu interesanti paskatīties


dziedava 18.septembris, 19:07

Droši vien Hemitrichia clavata


dziedava 18.septembris, 19:07

Labāk, protams, būs mikroskopiski pārbaudīt


felsi 18.septembris, 19:05

Paldies Laima!


felsi 18.septembris, 19:04

Superīgi!


dziedava 18.septembris, 19:01

Interesanta kombinācija :) Bet, neredzot attīstību, gļotsēni laikam nevarēs noteikt.


dziedava 18.septembris, 19:00

Metatrihija?


nekovārnis 18.septembris, 18:06

Iespējams Neriene radiata


forelljjanka 18.septembris, 17:57

Lielais ķīris,juv.


Lemmus 18.septembris, 17:40

Paldies,Julita! Samulsināja krāsa:))


forelljjanka 18.septembris, 16:58

Anete,noteikti paklausies,pameklē to zaļo.Jo,kaut kur jau tas erickiņš viņu sadzirdēja un iemācījās!Savulaik Latvijas/Lietuvas pierobežā dziedātājstrazds arī dziesmā bija iepinis zaļo,cītīgi meklējot tika atrasti divi veci dobumi,iespējams zaļās dzilnas,diemžēl jau neapdzīvoti.Domājams gan,ka zaļā pamazām pie mums atgriežas,novērojumu aizvien vairāk,ne tikai Latgalē,meklējam,klausamies,skatamies.;)


Sintija Martinsone 18.septembris, 16:10

Šeit ir pētījums, kur konstatēts, ka zaļā dzilna ietilpst erickiņa repertuārā: https://www.birdguides.com/articles/fifty-species-in-an-hour-the-remarkable-mimicry-of-common-redstart/ Bet vispār erickiņš atdarina 51 sugu :)


Liepzieds 18.septembris, 15:51

Vai varētu būt ragveidīgā zaraine, Calocera cornea? Uz celma, sīciņas, lielākās augstumā ap 2-3 mm. Mērogam ķirzakbērna aste (viss ķirzacēns ap 4 cm garš).


Laimeslācis 18.septembris, 15:41

Melnā klajumspāre ;)


Laimeslācis 18.septembris, 15:40

Sarkanā klajumspāre ;)


Laimeslācis 18.septembris, 15:39

Melnā klajumspāre ;)


Laimeslācis 18.septembris, 15:32

Interesanta! Apsveicu! :)


dziedava 18.septembris, 15:10

Jā, gribēju jau jautāt, kāpēc pārslainā? Šādas baltās vajadzētu vērot, jo pārslainā ir viennozīmīgi nosakāma savā briedušākajā baltajā stadijā, kad tas pārslainums redzams. Pirms un pēc var rasties šaubas.


Ilze Ķuze 18.septembris, 14:51

Šarmanta sēnīte :). Labi, ka anketās jāraksta latīniskie nosaukumi, ja nu mēs sekojam somu pēdās. :)


dekants 18.septembris, 12:20

Tieši tā, jātur acis un ausis vaļā. Zaļai dzilnai tad pagaidām prasās vēl kāds pierādīums. Lai vai kā, paldies, Anete, par atsūtīto audio piecminūti! Šobrīd aktivitāte bijusi liela, un noklausīta vien daļa no ierakstiem (noklausītas 15h). Tas ir būtisks pienesums putnu atlantam! Aicinu arī citus, kas pavasars rītos un vakaros ir dabā, ierakstīt audio piecminūti un sūtīt projektam. Noteikti būs interesantas sugas! https://www.lob.lv/putnu-atlants/


dace_bio 18.septembris, 12:19

Cladonia sp., Šķiet, ka norvegica, bet neesmu 100% pārliecināta...


dace_bio 18.septembris, 12:15

Izskatās pēc Cetraria sp, iespējams islandica


dace_bio 18.septembris, 12:11

Pseudevernia furfuracea


dziedava 18.septembris, 11:52

Par šo arī paldies :) Bija aizdoma, ka būs tomēr aļģes.


dziedava 18.septembris, 11:51

O, paldies Roland!! :) Dabasdatos tikai 2. novērojums, tad jau laikam nav tik bieža.


lichen_Ro 18.septembris, 11:51

Tās ir ciānaļģes :)


lichen_Ro 18.septembris, 11:50

Ir īstā :)


Vīksna 18.septembris, 11:46

Apsveicu !


Lemmus 18.septembris, 11:40

Paldies,Ivar!


dziedava 18.septembris, 11:36

Paldies! Gan jau nav reta, varbūt kāds arī agrāk redzējis. Vēlāk redzēju vēl vienā vietā.


Ansis 18.septembris, 11:33

Apsveicu! Vakar ar divas šādas redzēju uz alas griestiem :)


Ivars L. 18.septembris, 11:25

Daudzsporu sārtpore Sarcoporia polyspora arī maina krāsu piespieduma vietā. Šķērsgriezuma paskats, manuprāt, vedina uz šo sugu.


Lemmus 18.septembris, 11:24

Fantastiski, apsveicu! :)


dziedava 18.septembris, 11:21

Vismaz man nav datu, ka LV šī suga kaut kur būtu reģistrēta


dziedava 18.septembris, 10:41

Jā, Inguna, kribrārijas nav tā vieglākā ģints. Izteikts kausiņš un tīkliņš, garums līdz 2mm, granulas 1mkm ierobežo variantu skaitu, šobrīd cirkulēju starp C.persoonii, C.aurantiaca un C.vulgaris. Biju jau nosvērusies par C.persoonii (kātiņa garums nesasniedz 4 diametru garumu, kā mēdz būt abām pārējām sugām, kājiņa nav spilgti sarkanbrūna, kā mēdz būt C.aurantiaca), bet domāju par sporu formu, kas mēdza būt tādas stūrainas. Bet daudzstūrainas sporas (sausas) raksturīgas C.vulgaris. Bet franču grāmatā skatot kausiņa augšmalas tuvplāna (7. att.) zīmējumus, tieši C.vulgaris izteiktas tikai vertikālas krokas, kamēr C.aurantiaca un (mazāk izteikti) C.personii iezīmēts arī horizontālais joslojums (kas redzams arī 7. jeb šobrīd pēdējā att.). Tā nu šobrīd jūtos mazliet iesprūdusi.


Lemmus 18.septembris, 10:18

Tad šī tomēr būs trauslā mīkstpiepe pēc krāsas maiņas pazīmes?


sandis 18.septembris, 10:11

:)


Vīksna 18.septembris, 09:51

Vispār mūsu pusē sēnes ļoti maz,gandrīz nav ko bildēt, pārāk sauss.


IevaM 18.septembris, 09:21

Cik skaista :)


Anete PB 18.septembris, 08:59

Par apmeklējumu, lūdzu, pieteikties pie manis, tad var dabūt arī kafiju/tēju :)) Kā jau komentēju Andrim un Uģim - paklausoties balsu paraugus, sapratu, ka esmu dzirdējusi šādu balsi vairākas reizes (mežā uz Z no upītes, pavisam netālu no mājas), tieši padomāju, ka kaut kas no dzeņiem un nedzirdēts, bet nesanāca ierakstīt un papētīt tālāk, kas tas varētu būt. Tas gan bija vairāk vasaras otrajā pusē. Turpmāk pievērsīšu uzmanību un turēšu pa rokai telefonu, ja nu paveicas :)


dekants 18.septembris, 08:37

Paldies visiem, kas palīdzēja pārbaudīt šo ieraksta fragmentu un komentēja savas domas šeit un privāti! Secinu, ka Jāņa ideja par erickiņa dīvaino izskaņu ir reālāka par zaļo dzilnu, tādēļ nomainu uz erickiņu.


Mareks Kilups 18.septembris, 08:10

noteikti piekrītu visiem, kas saka, ka ar šo sugas reģistrēšanai nepietiek. taču ir labs iemesls apmeklēt to vietu (gan tagad, gan sezonā) un mēģināt pārbaudīt, varbūt tiešām.


roosaluristaja 18.septembris, 07:59

Ja egle, tad Trichaptum abietinum. Ja nē, tad cits no Trichaptum


dziedava 18.septembris, 07:58

Paldies par info! Nav viegli sajaucama ar citām līdzīgām?


CerambyX 17.septembris, 23:24

Pag pag - arī ļoti retu (bet ne tikai) sugu gadījumā tas nav labais stils, manuprāt, noteikt sugu tikai pēc viena vienīga <1 sekundes sauciena. Man gribētos teikt, ka jābūt vismaz minimums diviem saucieniem vai saucienu sērijai, kas ļauj novērotājam būt pārliecinātam par dzirdēto. Vismaz man tas tā vienmēr idejiski ir - pirmais sauciens pievērš uzmanību un pēc tā tiek pieņemta kaut kāda provizoriskā sugas identitāte, otrais un tam sekojošie saucieni (ja ir vairāk par 2) - lai to aptiprinātu (vai otrādi - apgāztu sākotnējo versiju, kas arī notiek pietiekami bieži). Ja nosaka sugas tikai pēc viena vienīga sauciena, tad nu tur es gan problēmu saskatu, jo var gana ātri auzās iebraukt, jo nu, manuprāt, reti kurš ir (neviens nav?) tik dzirdīgs un koncentrēties spējīgs (īpaši, ja, dabā esot, vienlaicīgi daudzas putnu skaņas jāfiltrē + jāpēta kaut kas binoklī, jāraksta piezīmes utml.), lai jebkādos apstākļos spētu 100% visus putnus atpazīt pēc viena vienīga sauciena :D Gļuki jau visādi gadās. Ierakstos tad tiešām var vismaz sonogrammu pētīt un tā, bet nu arī pēc atsevišķiem vieniem saucieniem, kas izklausās pēc kaut kā, bez kaut kāda konkrēta konsteksta uz vietas (ko var sniegt tikai pats novērotājs/audio ierakstītājs), droši vien ir jābūt stipri uzmanīgiem, lai iekļautu jebko kas nav skaidri un pārliecinoši dzirdams. Šo es neskaitītu kā zaļās dzilnas novērojumu.


Ivars L. 17.septembris, 22:57

Burvīgs nosaukums! :D Bet, ja nopietni, pieminēšu jau apnicīgo info no somu literatūras, varbūt kādreiz noder - viņiem šī skaitās bioloğiski daudzveidīgu platlapju mežu indikatorsuga ar visaugstāko vērtību. Latvijā skaitās reta. DD sugas novērojumu maz. Spriežot pēc atradumu vietu ortofoto, kā arī komentāriem, tiešām atrodama vecos, mazāk ietekmētos mežos. Arī šīs atradnes mežaudzē, piemēram, kopā ar Gloiodon strigosus. Bet protams, šī tēma vēl jāpapēta.


dekants 17.septembris, 22:52

Daudzas sugas, piemēram, migrācijā (arī rētās) tieši tiek noteiktas pēc pavisam īsa <1 sekundes sauciena. Tādēļ tur problēmu nesaskatu un nepiekrītu, ka pēc īsa ieraksta 'sugu noteikt nevar'. Jā, LV šī šobrīd ir viena no retajām sugām, tādēļ it kā prasītos 100% pārliecība, lai liktu ligzdošanas pakāpi. Manuprāt galvenais jautājums, vai to saucienu atdarina erickiņš? Šis Jāņa variants sāk mani pārliecināt. Citus variantus sugai šobrīd neredzu.


Edgars Smislovs 17.septembris, 22:48

Bildē meža pīles tēviņš.


Gaidis Grandāns 17.septembris, 21:52

Es arī šajā ierakstā nesaklausu zaļo dzilnu (kā jau Andrim rakstīju) un uzskatu, ka pēc tik īsa un kopumā absolūti nepārliecinoša ieraksta sugu noteikt nevar. Ja kāds to var patiešām pierādīt (sonogramma?) - priecātos redzēt notikumu attīstību. Bet vai to vajag...?


felsi 17.septembris, 21:33

Visticamāk paciņu ragansviests, bet var būt arī trauslā leokarpa. Vērojama.


andrisb 17.septembris, 21:17

To, kas nesanāk, tedažreiz neredz. :))


Ivetta 17.septembris, 21:09

Paldies !


dekants 17.septembris, 20:56

Paldies par diskusiju! Diezgan droši, ka tas ir zaļās dzilnas sauciens, kaut vai https://www.xeno-canto.org/580221. Bet patīk arī Jāņa doma, ka to atdarina erickiņš... Taimings diemžēl baigi labi sakrīt. Es arī Latvijā esmu dzirdējis tikai erickiņa "klasiku", un arī šajā 5min ierakstā viņš vairāk dzilnu neatdarina, bet kaut ko tur dažreiz parotā dziesmu beigās. Bet jā, jautājums, vai no šī sauciena pietiek sugai? Vai erickiņš var beigās uzraut arī zaļo dzilnu? Pieliku vēl vienu audio, kurš garāks (1min 41 sek) un var ilgāk dzirdēt erickiņu.


forelljjanka 17.septembris, 20:27

Paklausījos Xeno erickiņu,man par pārsteigumu(kaut kā Latvijā esmu dzirdējis tikai klasiku)viņš ir samērā liels poliglots,tā kā,manuprāt erickiņš vien būs.;)


forelljjanka 17.septembris, 20:13

Starp 2-3 sek.ir it kā īss sauciens,bet ar to,manuprāt,nepietiek,tikpat labi tas ir vienkārši iepīts dziedātājputna(erickiņa?)dziesmā.;)


Rekmanis 17.septembris, 20:11

Es ierakstā saklausīju parasto erickiņu un dziedātājstrazdu.


CerambyX 17.septembris, 20:06

Jāpaklausās uz austiņām vēlāk, bet tā, telefonā klausoties, zaļo dzilnu nedzirdu? Kurā sekundē tas sauciens ir?


felsi 17.septembris, 20:04

Ops, būs kaut kas jauns!


Irbe 17.septembris, 19:51

Manuprāt gugatņi


Saulītis 17.septembris, 19:34

Beidzot, ar trešo piegājienu izdevās. :) Paldies par noteikšanu!


felsi 17.septembris, 19:25

Tas tā notiek, kad seko paraudziņiem un izdodas izaudzēt!


felsi 17.septembris, 19:19

Nu tad vēl jo vairāk vēlk uz gļotsēni porainā ragainīte. Šī grupa aiz sevis atstāj plēves nevis klasiskās sporas:)


felsi 17.septembris, 19:11

Un treknas!


nekovārnis 17.septembris, 18:30

Nez, varbūt krusta zirnekļa Araneus diadematus krāsas variācija.


nekovārnis 17.septembris, 18:17

Jā, ir īstā.


dziedava 17.septembris, 18:10

Sākumstadijā šīs patiešām var būt sajaucami līdzīgas :)


Ilze Ķuze 17.septembris, 18:04

Apskatījos F.citrinellus foto - neatbilst. Ir gluži tāda pati smalkpiepīte, kā visas citas līdz šim redzētās. Egļu, bērzu, apšu nogabals, biol.veca audze (100 g.), blakus arī pārējie nogabali līdzīgi. Ātrumā Google pameklēju, viena zviedru lapā atradu, ka reti var būt arī uz egles: https://artfakta.se/naturvard/taxon/gloeoporus-pannocinctus-715 (jātulko ar Google translate).


Ivars L. 17.septembris, 17:55

Ja vien tā nav Flaviporus citrinellus, tad tas ir interesanti, jo C.pannocinctus uz skujukokiem aug reti.


zane_ernstreite 17.septembris, 17:50

Ufff... šķita, ka nav uz koksnes, bet tā kā uz sūnas un tad pārslainā. Nu nekas! Paldies! Gan iemācīšos ;)


Kukainis 17.septembris, 17:17

Kailgliemežus droši var noteikt tikai pēc ģenitālijām


andrisb 17.septembris, 16:17

Maina krāsu- trauslā mīkstpiepe.


dziedava 17.septembris, 16:12

Ar šo mazliet pamocījos, jo ar attīstīšanos kastītē manām neiet tik labi kā Andra, - viņas skleroficējās. Pieliku attēlus, kur var redzēt blakus gandrīz sporu stadiju ar skleroficētu - caurspīdīgi oranžu - trihiju. Attiecīgi tās arī kļuva cietas un sporas ar labu dot negribēja. Vienu vardarbīgi izsmērēju pa stikliņu un pie sporām tiku, taču sporu izmēri atkal mulsināja - tie bija ap 15-16mkm, bet franču grāmatā tik lielas sporas trihijām nedod. Neuberta noteicējs visu salika pa vietām - elateras tikai 2x savītas, līdz ar to T.varia, un tur arī sporu izmēri norādīti 11-16mkm, kas atbilst (frančiem noteicēja sadaļā norādīts 11-14mkm, kaut attēlu sadaļā ir 11,5-15,5mkm - kā jau Sandis ievērojis, ka abās daļās mēdz atšķirties). Līdz ar to sākotnējā hipotēze apstiprinās. Arī pēc franču grāmatas citas versijas nesanāk.


andrisb 17.septembris, 16:00

4.foto.


andrisb 17.septembris, 15:58

3.foto.


andrisb 17.septembris, 15:55

4.foto, vakar 7:51; 5.foto šodien. Jāžāvē.


andrisb 17.septembris, 15:49

4.foto, vakar 7:56; 5.foto šodien.


andrisb 17.septembris, 15:46

4.foto, vakar 7:55; 5.foto šodien.


andrisb 17.septembris, 15:03

3.foto.


andrisb 17.septembris, 14:54

2.,3.foto.


Lemmus 17.septembris, 14:45

Paldies,Ivar!


andrisb 17.septembris, 14:33

2.foto.


andrisb 17.septembris, 14:26

4.foto, visas jau vienādas. Jānožāvē un maisiņā.


andrisb 17.septembris, 14:23

Jā! Foto tikai šodien.


dziedava 17.septembris, 14:19

Pēc melna palika zaļš?


andrisb 17.septembris, 14:10

6.foto, jau vakar palika zaļš.


sandis 17.septembris, 13:19

Pievienoju atpakaļ pelēkā plazmodija bildes plus jau nobriedušus augļķermeņus nedēļu vēlāk. Līdz šim maldināja tas, ka discoverlife aprakstā minēts, ka plazmodijs ir balts - tāpēc likās, ka pelēkais būs citai sugai. Tomēr dažas dienas vēlāk Jaunraunas apkārtnē novēroju, kā divās dienās no pelēkajiem bumbuļiem izveidojās baltie (un blakus arī pelēkais plazmodijs), tā ka tā ir tā pati C. rufa. Ieskatījos, ko par plazmodija krāsu raksta Neubert - tur stāv rakstīts, ka pelēks. Tātad discoverlife aprakstā iezagusies maldinošā kļūda.


sandis 17.septembris, 12:41

Ievērojot līdzšinējo praksi, kam varietātes, ja LV apzinātas vairākas, tiek nošķirtas (piem., parastais ragansviests un zarainītes), līdzīgi vajadzētu rīkoties arī šajā gadījumā. Similis varietātes nosaukumā acīmredzot nozīmē "līdzīgs" (t.i., droši vien domāta kā līdzīga nominālajai varietātei, bet ne gluži tāda). Latviski "līdzīgā cilindrīte" kaut kā jocīgi izklausās. Bet nekas cits acumirklī prātā arī nenāk...


Mari 17.septembris, 12:09

Vai varētu būt smailvabole Scaphidium quadrimaculatum ?


marsons 17.septembris, 10:30

Paldies! Diemžēl, man ne vienmēr izdodas atkārtoti atrast to vienīgo vajadzīgo kritalu... Paraudziņš mājās izžuva un palika pāri dzeltenīga plēvīte ar baltāku vienu malu.


Lemmus 17.septembris, 09:45

Jā, man sardelīšu trāpījās pirmo reizi, bet, piemēram,A.ferruginea salīdzinoši bieži


dziedava 17.septembris, 09:38

Kāreiz par sardelīšu padomāju, ka it kā jau no sākta gala neskaitās ļoti reta, bet ziņota retāk nekā daža laba, kas sākotnēji tika uzskatīta par ļoti retu. :)


Lemmus 17.septembris, 09:35

Man īpašs prieks par sardelīšu arcīriju-manā personīgajā listē jauna suga:)


Lemmus 17.septembris, 09:34

Izdzēsu lieko foto :D


Lemmus 17.septembris, 09:32

Ir ievākts :)


Acenes 17.septembris, 09:02

Paldies! Noteikti!


dziedava 17.septembris, 08:56

Garas izstiepušās! :)


dziedava 17.septembris, 08:55

Tās jaunās tad vajag vai nu dzēst, vai atsevišķā novērojumā.


dziedava 17.septembris, 08:54

Sandi, ja domā, ka šo vajadzētu sadalīt, tad S. typhina var. similis vajag citu latvisko nosaukumu ;)


dziedava 17.septembris, 08:52

Tik traki jau nesažūst, ka izmēri kļūtu nederīgi :). Kātiņa kaļķainumu nekad neesmu pētījusi. Iespējams, mikroskopējot kātiņu, redzētu sīkas kaļķa granulas - mazus baltus krikumiņus. Vajadzētu pamēģināt! :)


dziedava 17.septembris, 08:47

Domāju, ka sporas jau tur iekšā ir, tik vien jāliek zem mikroskopa :)


dziedava 17.septembris, 08:43

Andris jau pilnīgi identificējies ar gļotsēnēm, ka runā daudzskaitlī 1. personā. :))


dziedava 17.septembris, 08:38

Nobriedušas jau varētu saglabāties ilgi, tikai cita lieta - cik viegli tādas atrast! :)


dziedava 17.septembris, 08:33

(Atceros, atceros, ka runājām, bet kas to var atcerēties, par kuru tieši novērojumu :), labāk jau visu pierakstīt)


dziedava 17.septembris, 08:32

Ahā, novērojums izrādās jau sadalīts, te tikai piezīmēs vajadzēja norādīt, ka tiek izskatīta tikai rozā stadija, uzminēt to grūti :)


dziedava 17.septembris, 08:29

Hmm, tās jaunās rozīgās man izskatās pēc rūsganās arcīrijas sākumstadijas, bet tās nobriedušās kā sardelīšu arcīrija. Izmēri abām versijām atbilst.


dziedava 17.septembris, 08:20

Divām biežākajām sugām tipiskākie izmēri (garumi) vienai ir 1-1,5mm, otrai 2-5mm (ar iespējamām nobīdēm no tiem). Tavā foto ir 1,5-2mm, kas iekļaujas abu sugu nobīdēs, bet nevienai nav tipiskākie :D. Ja ievākts, būs jāskatās klātienē!


dziedava 17.septembris, 08:13

Čiekurs - tas gan ir neparasti! :)


Laimeslācis 16.septembris, 22:06

Paldies par sfagnu! :)


Saulītis 16.septembris, 22:01

Paldies!


Saulītis 16.septembris, 21:59

Paldies!


Lemmus 16.septembris, 21:41

Paldies par labojumu,Ivar!


dziedava 16.septembris, 21:40

Viss, man jāiet atvaļinājumā, es tak it kā pārbaudīju! :D Līdzīgas jau ļoti.


AAvj 16.septembris, 21:35

Ir tāda bridējputnu pētnieku grupa (waderstudygroup.org), kas uztur šai grupai aktuālāku reģistru kā cr-birdring.org. Pēc viņu reģistra man sanāk, ka šim vajadzētu būt Spānijā gredzenotam putnam no shēmas, par kuru var ziņot šajā e-pasta adresē: eunamuno@birdcenter.org Tomēr varbūt ir vērts aizsūtīt ziņojuma informāciju ar foto arī pašiem reģistra uzturētājiem: colourmark@waderstudygroup.org


gints 16.septembris, 20:33

Paldies, Uldi! Uz to pusi pūta vēji ! :)


Ivars L. 16.septembris, 20:13

Uldim taisnība!


Ivars L. 16.septembris, 19:59

Jā, sugai varens zemes pleķītis. Droši vien kādas 20...30 min aizņēma tā skaitīšana. Bet ko darīt - biju šī brīnuma pārņemts, un šodien turpinājums - tikai ar zemeszvaigznēm.:)


VijaS 16.septembris, 19:07

Paldies, Julita! Izskatās, ka agrāk par sestdienu uz mežu netikšu, un tad jau laikam vairs nebūs cerība kaut ko tajā vietā atrast, tā ka pārliecināties nesanāks...


Ivetta 16.septembris, 19:04

Paldies par noteikšanu !


andrisb 16.septembris, 18:55

Uz bērza var būt? Vai uz skuju kokiem?


VijaS 16.septembris, 18:51

"Uz aci" apmēram tādas pašas, līdzi neko nepaņēmu, jo konsistence vēl bija pašķidra.


Ivars L. 16.septembris, 18:12

Bet es turpināšu ķeksēt. Ļoti interesanta suga, un arī tomēr joprojām reta. Domāju, ka pēc Dabas skaitīšanas projekta noslēguma tā šeit Dabasdatos savus pirkstus atrādīs ļoooti reti.


felsi 16.septembris, 17:41

Man liekas, ka parastais, balta apmalīte.


Ilze Ķuze 16.septembris, 17:41

Jā, gļotaino radību Dievs šodien ir dāsns visiem! :)


andrisb 16.septembris, 17:40

Paldies! :)


felsi 16.septembris, 17:40

Tik rozīgu un svaigu vēl nebiju redzējusi!


felsi 16.septembris, 17:39

Parastais ragansviests, plazmodija stadija:)


felsi 16.septembris, 17:37

Nu pēc vakar ieziņotās, vāles hemtrihija:)


felsi 16.septembris, 17:33

Paldies Julita, nobijos uzreiz likt parasto!


felsi 16.septembris, 17:32

Man tā izskatījās, bet 100% navaru galvot, ir ievākta.


ivars 16.septembris, 17:30

Mājas strazdi.


Ivars L. 16.septembris, 17:26

Juhū! :)


Lemmus 16.septembris, 17:22

Paldies Julita! :)


Ivars L. 16.septembris, 17:09

Skatoties "Lielajā Latvijas sēņu grāmatā", šī visvairāk līdzinās rūsganajai. Bet es galīgi neesmu zemeszvaigžņu eksperts.


dziedava 16.septembris, 17:03

Varētu būt, ka ir. Labi, ka ir paraugs, jo izskatās paresns. Ja nu kas cits, vēl retāks!


dziedava 16.septembris, 17:00

Agri, parastais ragansviests gan nebūs, tam nav tādas bumbiņas. Vija, šī atkal varētu būt zaļganā fizāra, ja izmērs bumbiņām atkal tik ļoti sīks kā tām.


dziedava 16.septembris, 16:57

Nu grezns 2. foto! :)


dziedava 16.septembris, 16:56

Man šķiet, ka šoreiz tie nav rūsgani, bet brūni :D


dziedava 16.septembris, 16:54

Nē, te ir vairākas galviņas uz kātiņa! :)


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2020
© dabasdati.lv
Saglabāts