Aktīvie lietotāji: 66 Šodien ievadītie novērojumi: 895 Kopējais novērojumu skaits: 1353950
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Ķauķi -> 10

Tumšais ķauķītis, Phylloscopus fuscatus

Novērojuma laiks 12-Oct-2020 plkst. 13:40
Pievienots12-Oct-2020
Administratīvā teritorijaDundagas novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsKolka
Skaits1
StatussUzturas lokāli
NovērotājsEdgars Smislovs
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes1 vizuāli, ar saucieniem.

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Dendrocopos major - 2022-05-23 Aigars
Phylloscopus collybita - 2022-05-23 Alvis Āboliņš
Turdus merula - 2022-05-23 Alvis Āboliņš
Dryocopus martius - 2022-05-23 Alvis Āboliņš
Phylloscopus sibilatrix - 2022-05-23 Alvis Āboliņš
Ficedula parva - 2022-05-23 Alvis Āboliņš
Troglodytes troglodytes - 2022-05-23 Alvis Āboliņš
Nezināms
@ tatia
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
felsi 23.maijs, 14:48

Pievienoju mikroskopiju, attīstījās mājās, tāpēc traucēta smuka attīstība. Man tā kā sanāk S. gracilis.


Aleksejs 23.maijs, 12:07

Dziedāja un uzvedas kā zvirbulis un bija kopā ar citiem zvirbuļiem.


LailaG 23.maijs, 11:58

Istabā,vēja zvanos rudenī izveidoja ligzdiņas,bet patreiz no katra kociņa nāk ārā pamazām


kamene 23.maijs, 08:58

Paldies! Tāda klusa doma bija pēc Andra Č. lekcijas, bet pati pirmo reizi redzēju.


OKK 23.maijs, 07:09

Dzeltenais gāršas resngalvītis


OKK 23.maijs, 07:08

Melnais gāršas resngalvītis


Irbe 23.maijs, 05:00

Man arī tā liekas


Irbe 23.maijs, 04:54

Mājas strazds


Irbe 23.maijs, 04:43

Ķivulis


IntarsBe 23.maijs, 00:38

Tika novēroti divi kraukļu pāri


marsancija 23.maijs, 00:19

Paldies, Valda! Jau tuvāk īstenībai :)


Vīksna 22.maijs, 23:52

Vālīšlapsene, sugu gan, lai speci liek.


Vīksna 22.maijs, 23:49

Apsveicu !


Edgars Smislovs 22.maijs, 23:21

https://www.facebook.com/watch/?v=269941917512019


marsancija 22.maijs, 22:49

Liekas, iepriekš šādu kukaini neesmu ievērojusi- kārtīga dundura lielumā, zaigojošiem spārniem. Labprāt pozēja un pēc fotosesijas tika nogādāts no terases pakāpiena uz ceriņkrūmu.


VijaS 22.maijs, 22:40

Nav gļotsēne, kaut kas līdzīgs bumbieru-kadiķu rūsai


dziedava 22.maijs, 22:35

Tā nav gļotsēne, bet sēne, rūsas sēne. Tas ir kadiķis, uz kā aug?


meža_meita 22.maijs, 22:32

Paldies Marek!


Ziemelmeita 22.maijs, 21:56

Paldies,Marek!


Kiwi 22.maijs, 21:31

Paldies, Uldi!


Mari 22.maijs, 21:00

Paldies,Marek! :)


nekovārnis 22.maijs, 20:21

Šī kāda kailbite


nekovārnis 22.maijs, 20:16

Drīzāk Gonioctena decemnotata, G.viminalis kājas melnas.


Carum carvi 22.maijs, 20:09

Paldies, Marek!


nekovārnis 22.maijs, 20:03

Iespējams, bet tur bariņš ar līdzīgiem Ampedus :)


nekovārnis 22.maijs, 19:51

Tā kā Carabus nemoralis, bet neesmu drošs.


W 22.maijs, 19:46

Vai šis nevarētu būt Ampedus pomorum?


nekovārnis 22.maijs, 19:44

Diez vai koksngrauža izskreja. Dziļumā cauruma izmērs strauji samazinā, redzamas kantainas sieniņas. Vairāk izskatās, ka kāds tur kalies, lai tiktu pie kāda kāpura vai arī cits krītošs koks ar zaru robu izsitis.


Mari 22.maijs, 19:43

Aveņvabole?


nekovārnis 22.maijs, 19:36

Būs vien pabalējis aveņu astainītis. Ozolu astainītim vēl drusku par agru un spārnu apakšas zīmējumam būtu jābūt redzamam (it sevišķi ļoti agram un svaigam).


Carum carvi 22.maijs, 17:31

Vai ar šīm švakajām bildēm var identificēt sugu?


Lemmus 22.maijs, 15:44

Pievienoju arī sliktas (diemžēl) kvalitātes mikroskopa foto. Šoreiz negribētos piekrist labojumam,jo R.multifida vajadzētu būt regulārākam zarojumam un izteiktākai caurredzamo šūnu joslai. Maniem iepriekšējiem R.multifida novērojumiem šīs pazīmes bija labi saskatāmas.


roosaluristaja 22.maijs, 12:23

Vertikālās acu zīlītes ir raksturīga sugas pazīme. Pēc literatūras datiem arumi viņam patīk. Mīl rakties zemē


silva 22.maijs, 08:06

Paldies,tik tuvu nebija izdevies viņu redzēt,vairāk dziedot krūmainē


ekologs 21.maijs, 22:50

Racējlapsene (Ammophila sp.) :)


dziedava 21.maijs, 22:14

Dažās bildēs laikam tikai izskatās pēc kārpām? S.axifera ir gandrīz gludas sporas, un ja tādas ir, tad gan jau ir.


andriszarins 21.maijs, 21:11

Mājas strazdu barā viens ar labi pamanāmu baltu kaklu. Tā kā nav foto, nav īstais strazdu bars, lokācija, laiks - tad paliekam pie strazds nenoteikts.


felsi 21.maijs, 21:06

Pievienoju mikroskopiju, domāju pušķainā, dažās anomālijas, jo attīstījās mājas apstākļos.


PutnuDraugsNagļos 21.maijs, 20:50

Ad. Jūras ērglis


ekologs 21.maijs, 20:08

Dažādpunktu mārīte (Oenopia conglobata) :)


davis_wi 21.maijs, 17:24

mazais ērglis (vairāk minējums)


davis_wi 21.maijs, 17:21

pelēkais mušķērājs


roosaluristaja 21.maijs, 17:09

Gadās


dziedava 21.maijs, 16:44

Domāju, ka Uldis kļūdījies. Šāda būtu jāievāc un jāmikroskopē, lai noteiktu, kura no vairākām uz parastajiem kadiķiem augošajām rūsām tā ir, jo tā atkarīga no otra saimniekauga, kas te nav zināms.


Ornitologs 21.maijs, 16:33

Interesanti ka rūsa ir uz parastā kadiķa, nevis kā tas ierasts - uz Kazaku


andrisb 21.maijs, 15:45

Ievākta gan nav.


roosaluristaja 21.maijs, 15:18

Manuprāt Phellinus punctatus.


dziedava 21.maijs, 14:21

Ja vairāk balsojumu nav, tad atbilsoši pēdējai balsošanai nomainu uz zaļauseni. Bet, ja nu uzrodas versijas un balsotāji, domāju, vēl varēs arī mainīt, kamēr nav publicēts.


ekologs 21.maijs, 12:33

Lapgrauzis (Chrysolina fastuosa) :)


dziedava 21.maijs, 10:07

Dmitrijs Ļeontjevs publicējis rakstu Ukrainas žurnālā par šīs sugas izplatības datiem pasaulē līdz šim laikam - 23 novērojumi 6 valstīs: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/posts/3146150632311440 Latvijas novērojums līdz ar foto, kas publicēti Dziedavā, ticis atzīts par labu esam un esam oficiāli iekļauti pasaules kartē starp šīm 6 valstīm. Tā ka nav gluži tā, ka amatierus profesionāļi pierē neņem. Man tiešām prieks par oficiālo atzīšanu :))


Vīksna 21.maijs, 08:51

Paldies !


IlzeP 21.maijs, 08:39

Varbūt vienkārši pret sauli tumšāks izskatījās.


IlzeP 21.maijs, 08:37

Kaut kāda līdzība 'klusinātai klasikai' jau ir, piem. 33. sekundē?


Grislis 21.maijs, 06:45

Šai sugai ļoti vēlams pievienot foto.


Karmena 21.maijs, 00:19

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


Vīksna 20.maijs, 23:58

Apsveicu !


dziedava 20.maijs, 23:28

Paldies, Inguna! Zemesmēlītes izrādās traki piņķerīga sugu grupa. Bet nu ja reiz pieķēros - var vākt un nodot man paraudziņus. Latvijā, izskatās, vispār nav pētītas.


Mari 20.maijs, 22:05

Paldies, interesanti, no kurienes uzradusies? :) Varbūt vējš atpūtis ....


piceriko 20.maijs, 22:03

Paldies par labojumu.


forelljjanka 20.maijs, 21:59

Mazais ērglis.


felsi 20.maijs, 21:14

Vēlreiz apsveikumi!


felsi 20.maijs, 21:12

Apsveicu!


felsi 20.maijs, 21:11

Pievienoju mikroskopiju.


nekovārnis 20.maijs, 21:10

Izskatās ka ādgrauzis Dermestes laniarius


dziedava 20.maijs, 20:55

Visdrīzāk Geoglossum glabrum (gluds kātiņš) vai Geoglossum simile (raupjš kātiņš)


dziedava 20.maijs, 20:54

Ievākta jau nevarētu būt? Visdrīzāk Geoglossum glabrum vai Geoglossum simile.


dziedava 20.maijs, 20:51

Visticamāk - ja kājiņa gluda, tad Geoglossum glabrum, ja raupja, tad Geoglossum simile. Droši nosakāma tikai mikroskopējot, jo ir vēl citas sugas.


Liepzieds 20.maijs, 20:27

Paldies!


Edgars Smislovs 20.maijs, 19:33

Gaišais ķauķis?


CerambyX 20.maijs, 19:19

Visticamāk sudrabkaija.


forelljjanka 20.maijs, 18:58

Uģis lasa manas domas,pirmais iespaids tāds bija,ka brūnspārnu,bet brūnspārnu ,ja arī ļurina ,praktiski vienmēr pāriet arī uz klasiku,te,samērā ilgā ierakstā to nedzird.Tāpēc,gribētos bildi.Purva mani ir visvairāk čakarējis,gan kā zilrīklīte,gan kā palieņu,cits nelietis ir melgalvas,nu dikti viņam patīk dārza dziesma...


Laimeslācis 20.maijs, 18:02

Apsveicu! Neparasta, skaista radībiņa! :)


Laimeslācis 20.maijs, 17:57

Apsveicu! :)


ligausis 20.maijs, 17:03

Vienam putnam galviņa bija pelēcīga, krūtis gaišas, pakakle ar oranžīgi sārta (pirmā doma - it kā žubīte,bet stipri par mazu.) divi citi bija krāsās neizteiksmīgāki, gan jau ka mātītes. Knābis īss. Var būt kaņepītis? Bet manas sētas kaņepīši nav tik tumši.


CerambyX 20.maijs, 16:50

Man kaut kā pēc brūnspārnu ķauķa šķiet. No sērijas kā šajā ierakstā: https://xeno-canto.org/648554 Citreiz jau tie tā klusi kko ļurina.


forelljjanka 20.maijs, 16:44

Šo nebūtu slikti nobildēt(kaut vai provocējot ar dziesmu),tas protams var būt purva,kurš ir fantastisks poliglots,tomēr,nevar izslēgt kaut vai palieņu,biotops atbilst.


ūdensvistiņa 20.maijs, 16:42

Meža pūces tēviņš un lakstīgala


OKK 20.maijs, 15:37

Acainais sfings


Līga Strazdiņa 20.maijs, 12:22

Paldies, Julita! Konkrētajā gadījumā varēja saukt arī par SŪNU metatrihiju ;)


roosaluristaja 20.maijs, 10:49

Krūmu ķauķis noteikti nav


davis_wi 20.maijs, 10:40

Krūmu ķauķis?


CerambyX 20.maijs, 07:57

Uzacs svītra.


Vīksna 20.maijs, 07:49

Apsveicu !


Vīksna 20.maijs, 07:48

Apsveicu !


AfroBrazilian 20.maijs, 00:01

Paldies! Gaidīju ka, kaut kas interesants.)


dziedava 19.maijs, 23:59

Skaists arī! :)


Irbe 19.maijs, 23:46

Dārza ķauķis?


CerambyX 19.maijs, 23:40

Super, izcils atradums! :)


meža_meita 19.maijs, 23:36

Skaidrs Julita, tad būšu kļūdījusies! Man patīk Ivara mainīgā zaļausene


Ivars L. 19.maijs, 23:11

Bet tas ir tikai mans viedoklis. Joprojām ikviens var ierosināt citus variantus, un tad kaut kad izlemt kā latviski dēvēsim šo foršo sēņuku. Šobrīd versijas ir: olīvkrāsas peļausene, mainīgā hlorencoēlija un mainīgā zaļausene.


Kiwi 19.maijs, 23:03

Paldies, Margarita!


Ivars L. 19.maijs, 22:47

Ir jau ir tas zaļums šai sugai interesants. Bet dzeltenzaļš, zilzaļš vai pelēkzaļš tik un tā ir zaļš. Labskanīguma vārdā, un ņemot vērā, ka citas zaļausaines kandidātes - kaut kādas viridicoelia šobrīd nav, tad domāju, ka varētu iztikt bez tā "dzelten".


Irbe 19.maijs, 22:19

Iedzeltenais ķauķis


Kiwi 19.maijs, 22:04

Paldies, Ilze!


IlzeP 19.maijs, 22:03

Otrs ir erickiņš (tēviņš)


Kiwi 19.maijs, 21:54

Bildē divi putni, viens muškērājs, abi visu laiku lidinājās kopā. Kas ir otrs putns, sarkanbrūna pavēdere?!


dziedava 19.maijs, 21:52

Ivar, būtu labi, tikai man nepatīk, ka pazūd dzeltenais tonis. Tas tomēr ir diezgan ievērojams šai sugai.


dziedava 19.maijs, 21:50

Renāt, sūnām, sēnēm tikko bija latvisko nosaukumu darināšanas / apstiprināšanas pasākumi, bez jel kādām komisijām. Vnk visi, kas ar to nodarbojas, vienojas. Par ķērpjiem tad ir jāvienojas ar citiem, kas ar to darbojas - vai tu vari saviem domāt nosaukumus? Man jau šķiet, ka ne tikai vari, bet vajag. Sēnēm noteikti vajag!


CerambyX 19.maijs, 21:49

Šīm vēdera krāsa ir svarīga un acu forma (vienai sugai arī izmērs - ja ir, piemēram, 'gigantiskā izmēŗa virs 8mm, to labi zināt). Visticamāk, jau ka būs Sciocoris umbrinus (vēders vienmērīgi brūns), kas ir otra biežākā ģints suga, bet ir arī pāris interesantākas sugas. Vienmēr labi pārbaudīt :)


Kiwi 19.maijs, 21:48

Paldies, Lilita, par precizējumu!


Kiwi 19.maijs, 21:46

Manā dārzā tāda augm sarkanbrūnām lapām, tāpēc samulsu, domāju, ir kāda īpaša suga. Paldies, Ansi!


Kiwi 19.maijs, 21:44

Paldies, Gunita un Ilze par sugas noteikšanu!


Kiwi 19.maijs, 21:43

Paldies par precizējumu!


Martins 19.maijs, 21:42

No kādiem rakursiem vajag labāku bildi sugas noteikšanai? Jeb vajag eksemplāru? (Eksemplārs ir ievākts.)


Ilze Ķuze 19.maijs, 21:41

Renāte, ļoti vajadzētu izdomāt Tev Caliciopsis calicoides latvisko.


meža_meita 19.maijs, 21:24

Šo vārddarināšanas virtuvi es gribēt saprast. Man galvā stāv informācija (nezinu vai patiesa), ka sugas latviskos nosaukumus apstiprina kaut kāda valodas komisija, kura formāli eksistē, bet praktiski laikam nē. Un tagad es domāju - es varu izdomāt kādiem ķērpjiem latviskos nosaukumus? Mani taču apēdīs bez sāls.


Ivars L. 19.maijs, 21:13

Jā, mainīgā zaļausene. Ja no tiešā tulkojuma var izveidot latvisko nosaukumu, tad nav nepieciešams izgudrot kaut ko citu.


dziedava 19.maijs, 21:07

Ilze, no botānisko terminu vārdnīcas: "chlor-, chloro-, chlorus -a -um => yellowish-green-,"


dziedava 19.maijs, 21:05

Un pirmais vārds? Mainīgā? Mainīgā zaļausene? Un ko citi saka? Olīvkrāsas peļausene vai Ivara variants?


IlzeP 19.maijs, 21:04

Vai "chlor-" nav vienkārši zaļš? Kādēļ dzeltenzļš?


felsi 19.maijs, 20:48

Mēģinu tikt galā ar paraudziņiem par 2021. gadu, lai zināmākās ievāktās gļotsēnes, ietilptu kurpju kastē, kad nu galīgi neko nebūtu ko darīt! :)


Ivars L. 19.maijs, 20:42

Es balsotu par 'zaļausene'.


dziedava 19.maijs, 20:39

Labi, ka pievērsies arcīrījām! Es vardarbīgi novērsu sevi no sūnu noskaņojuma, un tas pārgāja sēņu noskaņojumā. Uz gļotsēnēm noskaņoties nesanāk :/


dziedava 19.maijs, 20:36

Un peļausene kā tostarp līdzīga jodausenei man šķiet labs risinājums. Un nav jau visi nosaukumi 100% atbilstoši visiem gadījumiem visās stadijās. Kopskatā man izskatās, ka ir tīri atbilstoši.


felsi 19.maijs, 20:36

Pievienoju mikroskopiju.


dziedava 19.maijs, 20:34

Nu es jau sākumā it kā sarakstīju, kā esmu sapratusi visu to latīnisko tulkojumus. chlor = dzeltenzaļš encoelia varēja tulkot kā kaut kādas daivas - t.i., tam bija sakars ar ārējo izskatu. versiformis - dažādas formas Chlorencoelia versiformis - dažādformas dzeltenzaļās daivas vtml.


felsi 19.maijs, 20:28

Kaut kas burvīgs!


Ivars L. 19.maijs, 20:27

Bet kāds ir 'chlorencoelia' tulkojums?


dziedava 19.maijs, 20:18

Nu kaut kā līdzīgi bija mani pirmie varianti. Ja kas, dziedāt droši varēs arī latīnisko nosaukumu. Latvisko gribas latvisku.


Ivars L. 19.maijs, 20:13

Mainīgā dzeltenzaļpeļausšķīvene!


Edgars Smislovs 19.maijs, 20:08

https://www.lob.lv/wp-content/uploads/2020/08/LLPA3-datu-ievaksanas-un-zinosanas-metodika-atbildes-uz-jautajumiem.pdf AU* – putns Aizvilina no ligzdas (mazuļiem), Uzbrūk traucētājam vai citādi ar savu uzvedību norāda uz nepārprotamu ligzdošanu novērojuma vietā


Ivars L. 19.maijs, 20:07

Ja vēlme nosaukumu veidot pēc sēnes morfoloğijas, tad peļausis man šķiet maldinoši, jo pēc tādām tās izskatās sākumā, kad tiko izspraukušās no koksnes. Vēlāk tās pēc ausīm diezko neizskatās, katrā ziņā ne pēc peļu.


Matrus 19.maijs, 19:52

Paldies par noteikšanu!


VijaS 19.maijs, 19:52

Man patīk peļausene, un olīvkrāsas atbilst perfekti. Žēl ka savējās neievācu, bet ja jau divus gadus pēc kārtas bija, tad jācer, ka izaugs arī šoruden.


meža_meita 19.maijs, 19:45

Tik skaisti!


W 19.maijs, 19:29

Lilita un Uģi, paldies par sugu noteikšanu!


Aceralba 19.maijs, 19:16

Manuprāt, čemuru baltstarīte.


Ivars L. 19.maijs, 19:16

Jā, ļoti labi skan. To jāizrunā tā ..., nu, tā ..., drīzāk jāizdzied, bet ļoti sapņaini un lēni - hloooreencoēēēlija. Skaisti! Nevajag uzreiz uztvert kā svešvārdu, drīzāk kā melodiju.


dziedava 19.maijs, 18:57

Tādas pelīšu austiņas tiešām jāsauc būtu svešvārdā?


Ivars L. 19.maijs, 18:51

Man patīk - mainīgā hlorencoēlija.


dziedava 19.maijs, 18:48

hlorencēlija - nu pilnīgi pēc Ivara - skaisti, latviski un izsmeļoši! ;) Pieņemšu, ka tā ir atriebšanās par kapu krustiem.


Ivars L. 19.maijs, 18:38

Ğints varētu būt - hlorencēlija. Bet kā tulkot "versiformis', nezinu.


IlzeP 19.maijs, 18:29

Tas man jānoskaidro - nezinu, vai neaiziet tikai dati no Latvijas.


gunitak 19.maijs, 18:25

Āboliņa sprīžmetis.


gunitak 19.maijs, 18:23

Āboliņa sprīžmetis. Naktstauriņš.


Ansis 19.maijs, 18:18

Nereti dārzos auzēta forma ar sārtbrūnām lapām - Corylus avellana fo. fuscorubra.


davis_wi 19.maijs, 18:10

Paldies par info! Tātad ir vērts ziņot arī kaimiņvalstīs caur DD lietotni?


dziedava 19.maijs, 17:56

Olīvkrāsas vai dzeltenzaļā?


IlzeP 19.maijs, 17:56

Nenotiek gan. Toties dati tiek sūtīti uz EuroBirdPortal.


felsi 19.maijs, 17:36

Manuprāt, skanīgi.


davis_wi 19.maijs, 17:21

Intereses pēc, vai notiek datu apmaiņa ar Igaunijas analoģisko portālu?


Kiwi 19.maijs, 14:55

Paldies, Edgar!


Aleksandra 19.maijs, 11:28

Paldies, Uģi!


dziedava 19.maijs, 11:03

Chlorencoelia versiformis - šī interesantā, retā sēne, šķiet, tikai tagad ir 1.x LV mikroskopēta un līdz ar to arī īsti pierādīta tās eksistence Latvijā. Un šim notikumam par godu vajadzētu beidzot izdomāt tai latvisko nosaukumu. Tulkojot latīnisko, sanāk kaut kas tāds: dažādā / daudzveidīgā dzeltenzaļā / olīvkrāsas daiva / kauss / auss Ģintī esot 4 sugas, Chlorencoelia torta ir brūnāka, par pārējām neko nezinu. Ja tās pārējās ar nebūtu dzeltenzaļas, tad mans priekšlikums būtu olīvkrāsas (dzeltenzaļā?) peļausene Šai sēnei ir asociācija (līdzība) arī ar jodauseni, tāpēc peļausene likās labs variants. Ko citi saka?


Kiwi 19.maijs, 09:20

Paldies par skaidrojumu!


Kiwi 19.maijs, 09:18

Paldies, Uldi, par precizējumu!


meža_meita 19.maijs, 09:05

Forši!


Vīksna 19.maijs, 00:32

Apsveicu !


Ilze Ķuze 18.maijs, 23:49

Omulīgi saaugušas un ļoti fotogēniskas :)


dziedava 18.maijs, 23:25

Paldies! Renāte, paldies par mikroskopiju uzslavu - tās man ar galvaslampiņas gaismu, tad jau bez mikroskopa gaismas varbūt var iztikt :D Par latvisko nosaukumu mazliet vēl jāpārdomā, nekas labāks uz šo brīdi prātā nenāca, bet skaidrs, ka latviskos vajag domāt uzreiz, lai vismaz kāds, lai nav pēc tam 100 uzreiz jādomā.


Ilze Ķuze 18.maijs, 23:16

Renāte, jā - neskaitāmi daudz smuku bebrainu ričijvācelīšu :)


meža_meita 18.maijs, 23:09

Malacis, vareni pastrādāts, skaistas, dzirdas mikroskopijas un vēl nosaukums latviešu valodā izdomāts! Ir no kā piemēru ņemt :)


Irbe 18.maijs, 22:52

Sila cīrulis


Irbe 18.maijs, 22:48

Paldies!


Mimi Serada 18.maijs, 21:56

Paldies, Edgar!


IlzeP 18.maijs, 21:42

Citāds piemērs no Anglijas: https://twitter.com/BikovsAndrejs/status/1526882993314443267


W 18.maijs, 21:42

Marek, paldies par sugas noteikšanu!


CerambyX 18.maijs, 21:23

Paldies par sveikumiem! Man ir aizdomas, ka šo konkrēto tepiķi esmu bijis jau aprāpojis kādas 2-3 reizes vismaz dažādos gados. Skaidrs, ka suga labi maskējas starp tām 'nobirām', bet nu pamanīt it kā varēja tīri labi. Somu ieteikums ir meklēt šo smilšainās vietās, milteņu paklājos vietās kur ir daudz ogu (laikam der ar pērnās sakaltušās ogas? Te vismaz tādu bija gana) un, ka teorētiski patīkot uzturēties arī tā gar paklāja malām. Vai nu tur varbūt vieglāk atrast? Nez. Noteikti tad ir ar citur Latvijā piemērotās vietās :)


kaarlisfrei 18.maijs, 21:19

Apsveicu! Pagajš sestdien pāris "kvadrātmetrus" milteņu izķemmēju cerībā uz šo, bet tukšā..


nekovārnis 18.maijs, 21:04

Apsveicu! :)


meža_meita 18.maijs, 20:59

Labais!


VitaS 18.maijs, 20:38

Lauka sīksamtenis


roosaluristaja 18.maijs, 20:18

Galvenā atšķirība starp sugām ir augļķermeņa krāsa. Parastās bisītes ir izteikti tumšākas. Tā ka domāju, ka vajag izdalīt atsevišķi


Kiwi 18.maijs, 20:04

Paldies, Uldi, par sugas noteikšanu!


Kiwi 18.maijs, 20:02

Paldies, Uldi! Ir vēl dažas bildes, paskatīšos. Tad vajadzētu izdalīt atsevišķi?


Kiwi 18.maijs, 19:59

Paldies, Julita!


Aceralba 18.maijs, 19:57

Paldies par labojumu, neizskatījās pietiekami svītrains, un turpat arī čuņčiņš bija dzirdams :)


felsi 18.maijs, 19:55

Vareni! Arī sēņu mikroskopiju esi apguvusi!


Vīksna 18.maijs, 18:46

Apsveicu !


roosaluristaja 18.maijs, 17:42

Pēdējā attēlā ir Gyromitra esculenta


Irbe 18.maijs, 17:42

Paldies!


dziedava 18.maijs, 17:31

Cik skaistas vācelītes! :)


Ilze Ķuze 18.maijs, 17:06

Paldies, Ansi!


Ansis 18.maijs, 16:09

Paldies!


VitaS 18.maijs, 13:35

Ķērsu baltenis


dziedava 18.maijs, 09:20

Renāt, vai tad tas nav ķērpis?


meža_meita 18.maijs, 00:20

Interesants novērojums!


meža_meita 17.maijs, 23:43

Domāju, ka padzīvojusi Pseudoevernia furfuracea.


Mežirbe777 17.maijs, 23:23

Pievienoti papildu foto pierādījumi par dižkoka sugu no 16.05.2022


Karmena 17.maijs, 23:06

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


forelljjanka 17.maijs, 22:43

Lielā.


Ilze Ķuze 17.maijs, 21:40

Ansi, tur bija vairākās vietās - gan divās vietās Mucukalna masīva mežos, gan divās vietās dabas parkā "Vecumu meži". Ir paraudziņi.


CerambyX 17.maijs, 21:24

Jāsaka, ka tas mani ar samulsināja :D Piekrītu, ka nav tipisks. Bet nu neko citu nevaru izdomāt, kas tas varētu būt...


VijaS 17.maijs, 21:02

Paldies, Evita!


nekovārnis 17.maijs, 21:00

Paldies, Uģi! Šis man smadzeni salauza :) Pēc visa tā kā C.polita, bet ar tik tumšu priekškrūšu vairogu nebija manīts.


aer 17.maijs, 20:03

Paldies!


Aidzinieks 17.maijs, 19:48

Paldies Oskar!


Lemmus 17.maijs, 19:30

Visbiežāk uz kritalām ir C.muelleriana,bet droši var noteikt tikai mikroskopējot.


Edgars Smislovs 17.maijs, 19:15

Kaņepītis vai zaļžubīte.


Edgars Smislovs 17.maijs, 18:43

Salīdzinoši vecs novērojums bet vajadzētu tomēr ieziņot abus atsevišķi, šajās bildēs melnā un sarkanā klija.


Edgars Smislovs 17.maijs, 18:20

Tītara spalva.


Ivetta 17.maijs, 17:38

Paldies, Uldi!


VitaS 17.maijs, 16:00

Par šo vajag ieziņot Vides SOS lietotnē.


Irbe 17.maijs, 14:11

Paldies!


dziedava 17.maijs, 11:20

Katrs nevar, runa ir par cilvēkiem, kas ir pierādījuši savu pētījumu dziļumu un pamatotību, un tādu nudien nav daudz.


marsons 17.maijs, 11:06

Paldies par ieteikumu, kā rīkoties gadījumā, ja, liekas, ir jauna suga. Man gan šāda pieeja liekas pārāk liberāla - iznāk, ka katrs DD lietotājs var papildināt sarakstu ar jaunu sugu. Vai nebūs pārāk daudz pelavu? Man vairāk pa prātam tradicionālā trīspakāpju pieeja -"ievāc -nosaka- apstiprina", kur apstiprināšanu veic tas speciālists, kura slēdziens dotajā brīdī ir neapstrīdams. Sapratu, ka sēņu jomā tas pašreiz Latvijā nav iespējams. Kas attiecas uz Dabas muzejam nodotajiem maniem paraugiem, tie bija ar norādi par iespējamo sugu.


pustumsa 17.maijs, 10:53

Paldies!


dziedava 17.maijs, 10:15

Bāc, pa kuru laiku esmu kļuvusi tik piezemēta un praktiska! :/


Kiwi 17.maijs, 09:21

Paldies, Margarita un Edgar!


Irbe 17.maijs, 00:21

Niedru lija


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2022
© dabasdati.lv
Saglabāts