Aktīvie lietotāji: 70 Šodien ievadītie novērojumi: 56 Kopējais novērojumu skaits: 617707
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Sēnes -> Lapiņsēnes ->

Zvīņainā sīkstene, Lentinus lepideus

Novērojuma laiks 22-May-2018 plkst. 00:00
Pievienots22-May-2018
Administratīvā teritorijaRīga
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussSvaiga
Novērotājsfelsi
Pilnais saraksts
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Garrulus glandarius - 2019-01-21 marccins
Dryocopus martius - 2019-01-21 marccins
Corvus corax - 2019-01-21 marccins
Capreolus capreolus - 2019-01-21 IevaM
Bucephala clangula - 2019-01-21 Kurmata
Mergus merganser - 2019-01-21 Kurmata
Mergus albellus - 2019-01-21 sviristelj
Lanius excubitor - 2019-01-21 silva
Dendrocopos medius - 2019-01-21 silva
Picus canus - 2019-01-21 silva
Dendrocopos major - 2019-01-21 silva
Lanius excubitor - 2019-01-21 IevaM
Capreolus capreolus - 2019-01-21 IevaM
Neovison vison - 2019-01-21 PutnuDraugsNagļos
Fulica atra - 2019-01-21 PutnuDraugsNagļos
Lanius excubitor - 2019-01-21 Kurmata
Alces alces - 2019-01-21 Kurmata
Capreolus capreolus - 2019-01-21 IevaM
Sitta europaea - 2019-01-21 ekologs
Cyanistes caeruleus - 2019-01-21 Kurmata
Poecile palustris - 2019-01-21 Kurmata
Aegithalos caudatus - 2019-01-21 Kurmata
Haliaeetus albicilla - 2019-01-21 IevaM
Erithacus rubecula - 2019-01-21 de kje
Aythya marila - 2019-01-21 IevaM
Mergus serrator - 2019-01-21 IevaM
Mergus albellus - 2019-01-21 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-01-21 jayjay
Coccothraustes coccothraustes - 2019-01-21 jayjay
Aegithalos caudatus - 2019-01-21 Andrejs
Tachybaptus ruficollis - 2019-01-21 IevaM
Acanthis flammea - 2019-01-21 jayjay
Parus major - 2019-01-21 jayjay
Dendrocopos medius - 2019-01-21 jayjay
Sitta europaea - 2019-01-21 jayjay
Garrulus glandarius - 2019-01-21 jayjay
Pica pica - 2019-01-21 jayjay
Larus hyperboreus - 2019-01-21 IevaM
Anas platyrhynchos - 2019-01-21 Ilona_rasa
Anas penelope - 2019-01-21 Ilona_rasa
Cygnus olor - 2019-01-21 Ilona_rasa
Larus ridibundus - 2019-01-21 Ilona_rasa
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 ER
Alcedo atthis - 2019-01-12 ER
Cinclus cinclus - 2019-01-12 ER
Dendrocopos major - 2019-01-21 LV zilzīlīte
Dendrocopos major - 2019-01-21 jayjay
Pyrrhula pyrrhula - 2019-01-21 jayjay
Turdus merula - 2019-01-21 LV zilzīlīte
Mergus merganser - 2019-01-12 ER
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 ER
Lanius excubitor - 2019-01-21 Mareks Kilups
Bucephala clangula - 2019-01-12 ER
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 ER
Anas platyrhynchos - 2019-01-12 ER
Pyrrhula pyrrhula - 2019-01-21 LV zilzīlīte 1
Chloris chloris - 2019-01-21 LV zilzīlīte
Fringilla coelebs - 2019-01-21 LV zilzīlīte
Lophophanes cristatus - 2019-01-21 IevaM
Carduelis carduelis - 2019-01-21 jayjay
Halichoerus/Pusa sp. - 2019-01-21 IevaM
Larus hyperboreus - 2019-01-21 IevaM
Fringilla coelebs - 2019-01-21 megere
Certhia familiaris - 2019-01-21 dekants
Asio otus - 2019-01-16 SEL
Anas strepera - 2019-01-21 IevaM
Fulica atra - 2019-01-21 IevaM
Anas platyrhynchos - 2019-01-21 IevaM
Egretta alba - 2019-01-21 IevaM
Alcedo atthis - 2019-01-21 IevaM
Ardea cinerea - 2019-01-21 IevaM
Egretta alba - 2019-01-19 MaijaRe
Ardea cinerea - 2019-01-21 Kurmata
Larus canus - 2019-01-20 Pūcis
Emberiza citrinella - 2019-01-20 Vīksna 1
Dendrocopos major - 2019-01-20 pustumsa
Alcedo atthis - 2019-01-20 pustumsa
Egretta alba - 2019-01-19 Steeler
Cygnus olor - 2019-01-20 pustumsa
Picus canus - 2019-01-13 Steeler
Fulica atra - 2019-01-20 pustumsa
Pica pica - 2019-01-20 pustumsa
Bucephala clangula - 2019-01-20 pustumsa
Acanthis flammea - 2019-01-20 MaijaRe
Ardea cinerea - 2019-01-20 pustumsa
Corvus cornix - 2019-01-20 pustumsa
Turdus merula - 2019-01-20 pustumsa
Parus major - 2019-01-20 pustumsa
Anas platyrhynchos - 2019-01-20 pustumsa
Cygnus olor - 2019-01-20 pustumsa
Bucephala clangula - 2019-01-20 pustumsa
Bucephala clangula - 2019-01-20 pustumsa
Clangula hyemalis - 2019-01-20 pustumsa
Larus argentatus - 2019-01-20 pustumsa
Mergus merganser - 2019-01-20 pustumsa
Columba livia domestica - 2019-01-20 pustumsa
Aegithalos caudatus - 2019-01-20 pustumsa
Troglodytes troglodytes - 2019-01-20 pustumsa
Parus major - 2019-01-19 Laimeslācis
Lichenes - 2019-01-20 zemesbite
Lichenes - 2019-01-19 zemesbite
Cygnus cygnus - 2019-01-20 valters
- 2019-01-19 zemesbite
Plecotus auritus - 2019-01-18 zemesbite
Myotis daubentoni - 2019-01-18 zemesbite
Bucephala clangula - 2019-01-20 Fossa
Alcedo atthis - 2019-01-20 Fossa
Fulica atra - 2019-01-20 Fossa
Mergus merganser - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Anas platyrhynchos - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Anas platyrhynchos - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Aves sp. - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Aves sp. - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Aves sp. - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Mergus merganser - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Bucephala clangula - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Anas platyrhynchos - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Anas platyrhynchos - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Bucephala clangula - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Anas platyrhynchos - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Cygnus cygnus - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Anas platyrhynchos - 2019-01-13 Sintija Martinsone
Mammalia sp. - 2018-11-04 Vīksna 1
Brachycera - 2018-05-09 nekovārnis
Calocera cornea - 2018-11-04 Vīksna
Araneae sp. - 2018-10-31 Vīksna
Brachycera - 2018-11-02 Vīksna
Brachycera - 2018-11-02 Vīksna
- 2018-11-04 Vīksna
Ichneumonidae sp. - 2018-11-02 Vīksna
Ichneumonidae sp. - 2018-11-01 Vīksna
Araneae sp. - 2018-11-04 Vīksna
Anas penelope - 2019-01-20 tngu
Steccherinum ochraceum - 2018-11-04 Vīksna
- 2018-11-04 Vīksna
- 2018-11-04 Vīksna
Turdus merula - 2019-01-20 felsi
- 2018-11-04 Vīksna
Passer domesticus - 2019-01-20 felsi
Dendrocopos minor - 2019-01-20 felsi
Phlebia radiata - 2018-11-04 Vīksna
Bjerkandera fumosa - 2018-11-04 Vīksna
Perdix perdix - 2019-01-20 Matrus 1
Cyanistes caeruleus - 2019-01-20 Aceralba
Sitta europaea - 2019-01-20 Aceralba
Turdus merula - 2019-01-16 Izabella
Dendrocopos major - 2019-01-20 Aceralba
Spinus spinus - 2019-01-19 Andrejs
Anas platyrhynchos - 2019-01-20 Andrejs
Pyrrhula pyrrhula - 2019-01-20 Andrejs
Accipiter nisus - 2019-01-20 Andrejs
Dendrocopos leucotos - 2019-01-20 Izabella
Picus canus - 2019-01-20 Izabella 3
Lanius excubitor - 2019-01-19 marccins
Larus argentatus - 2019-01-15 marccins
Bucephala clangula - 2019-01-19 marccins
Nezināms
@ lolitapetkevica
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
sviristelj 21.janvāris, 16:31

На одной из фотографий самка лутка на переднем плане, на заднем - самец гоголя.


de kje 21.janvāris, 15:31

PS. Lai uzturetu sarunu, kapee Pelekā cielava 2019.g janvarī Daugavpili, nav interesants noverojums?


de kje 21.janvāris, 15:28

hmmm..labs sposts Ādažos! :)


LV zilzīlīte 21.janvāris, 13:41

pelēkais ronis


sandis 21.janvāris, 12:52

Uz vietas diemžēl sanāca šo putnu skatīt īsu brīdi, bet tas, kas uzreiz piesaistīja manu uzmanību, redzot putnu profilā, bija brūnganīgos toņos krāsotā galva bez sarkanā pleķa uz pieres un brūnais kakls. Joprojām šajā bildē nesaskatu parasto ķeģi. No trim iespējām - ad T, ad M un juv - pieaugušais tēviņš atkrīt pirmais, jo tam būtu ne tikai izteikts sarkans pieres pleķis, bet arī sarkanīgs tonējums uz krūtīm. Ad mātītei nebūtu sarkanā krūšu tonējuma, bet joprojām būtu jābūt sarkanajam pieres pleķim. Spēlējoties ar vienīgo kadru fotošopā, uz pieres nekādi sarkanie toņi tik un tā neparādās. Pats līdz šim neesmu redzējis parasto ķeģi bez sarkanās pieres, un arī internetā šādus piemērus neatrodu. Vienīgais izņēmums ir parastā ķeģa jaunais putns. BET arī tikai līdz spalvu maiņai rudenī. Ja arī teorētiski pieņemtu, ka šim īpatnim spalvu maiņa aizkavējusies, pārējās pazīmes tomēr to neapstiprina - jaunais putns pirms rudens spalvu maiņas ir ne tikai bez sarkanā pieres pleķa, bet arī ar tumšu knābi (bildē tas ir dzeltens) un intensīvi strīpainu vēderu (bildē balts). Arī citām zvirbuļveidīgo sugām jaunie putni šobrīd, janvāra vidū, savus juvenīlos tērpus jau ir nomainījuši (nav vairs garastīšu ar tumšajām galvām utt.). Kā rakstīja Jānis, bildē neredz arī ķeģim raksturīgo melno pazodi. No otras puses, tipiskam kalnu ķeģim prasītos viegli brūnganīgāks vēders un intensīvāks sānu un krūšu svītrojums. Skatot bildes internetā, kā jau Jānis rakstīja - netrūkst arī piemēru ar gaišiem vēderiem un salīdzinoši vāju sānu/krūšu svītrojumu. Tātad šī pazīme ir diezgan variējoša. Tas pats sakāms par zemastes strīpu.


W 21.janvāris, 02:11

Paldies!


nekovārnis 20.janvāris, 22:34

Diemžēl tikai vēl šāds, mazliet vairāk no augšas. Varbūt par kapeiku labāk var spārna dzīslojumu un dējekli novērtēt. Arī pirmā doma bija par kaut ko spindeļveidīgu, bet uz parastajām spindelēm ātri iestigu :)


Steeler 20.janvāris, 22:27

nu, nu :)


CerambyX 20.janvāris, 22:01

Šis tāds labi aizdomīgs divspārnis. Tuvākais ko varu 'izdomāt' ir ādasspindeles Hypoderma diana (Hypodermatidae) mātīte. Internetā gan švaki ar foto - t.i. ir tikai tēviņi, bet nu tiem kopējais 'formāts' un krāsojums stipri līdzīgs. Atšķiras tik galva. Citas Hypoderma ģints sugas (bovis un lineatum) it kā matainākas un tām kāpuri uz mājlopiem, tā kā tās diez vai. Šitai kāpuri dzīvo uz stirnām un briežiem - tā ka nu tur mežā ko tādu sastapt būtu kā reizi laikā. Ja varbūt ir vēl kāds rakurss - kaut štruntīgs - varbūt var palīdzēt līdz galam saprast.


dziedava 20.janvāris, 21:41

Paldies, Roland! :)


lichen_Ro 20.janvāris, 21:37

Gandrīz droši - Rhizocarpon geographicum ;), viena no manām mīļākajām sugām :) Līdzīgās - R. lecanorinum - cita apotēciju forma. Kā arī nesen atrastai R. viridiatrum, kas sāk dzīvi kā parazīts uz Asicilia vai Rhizocarpon ģints sugām ;) Starp citu - suga ir samērā reta Latvijā, un pārsvarā sastopama Kurzemē, cik es zinu, un pats esmu novērojis. Forša atradne :) Epilīti ir grūta ķērpju grupa ;D


Laimeslācis 20.janvāris, 21:32

Paldies, paldies par skaidrojumu, Uldi! Tāpēc arī jautāju.


roosaluristaja 20.janvāris, 21:00

Par vālodzes gadījumu nemāku teikt. Jāņem vērā, ka pavasarī un vasarā ķekšu licēju komandai nav laika sēdēt pie datora 24 h dienā un, ja tiek iesūtīts daudz novērojumu, kaut ko var arī nepamanīt. "Pirmie migranti" - tā ir kategorija, kurai ķekši neparādās automātiski. Par purva piekūnu es jau paskaidroju. Ja skatāmies stingri pēc kritērijiem, kas gan nav oficiāli, tad tas nekvalificējas kā interesants novērojums. Jāņem vērā, ka lielākajai daļai sugu grupu vispār nav nekādu kritēriju, pēc kā novērojumus atzīst par "interesantiem". Viss lielā mērā notiek pēc administratora izjūtām. Tāpēc novērotāja vēlme painteresēties, kāda iemesla pēc viņa novērojums ir vai nav interesants, ir tikai atbalstāma.


Laimeslācis 20.janvāris, 20:48

Šis jautājums man radās, jo redzēju, ka purva piekūna novērojumi 21.12.2018. un 14.01.2019. ir "interesanti", jo '' reti ziemā", nevis tāpēc lai novērojums tāpat vienkārši tiktu ielikts pie "interesantajiem". Es kā parasts DD lietotājs "interesanto novērojumu" kritērijus nezinu, bet redzu līdzīgus novērojumus, kam šajā ziņā statusi atšķiras. Šī nav pirmā reize, kad es pati, varētu teikt, "uzprasos" uz " interesantajiem", jo nesaprotu, kāpēc tā ir. Varbūt ir izskaidrojams kāpēc, piemēram, vālodze 06.05.2018. Saldus novadā ir "pirmie migranti", bet tajā pašā dienā Zvejniekciemā un Ādažos nav?


IlzeP 20.janvāris, 20:38

Skaisti! Pa savu logu vēl neesmu redzējusi, ceru, ka atnāks arī divas mājas tālāk :)


zemesbite 20.janvāris, 20:30

Šī taču skaitās sēne uz ķērpja?


zemesbite 20.janvāris, 20:10

Paldies, Uldi! :)


felsi 20.janvāris, 19:51

Paldies!


roosaluristaja 20.janvāris, 19:39

Pirmais ir ziemeļu, otrais garausainais, trešajā attēlā naktssikspārņi.


zemesbite 20.janvāris, 19:34

Paldies! Vajadzētu konkretizēt, lai varu sikspārņu novērojumu sadalīt.:)


Mari 20.janvāris, 19:26

Visticamāk :)


LV zilzīlīte 20.janvāris, 19:22

Varbūt āpsis vai lapsa īsti nezinu.


roosaluristaja 20.janvāris, 19:15

Mazais gan.


Blakts 20.janvāris, 18:47

Sugas konkrētais nosaukums savā ziņā interpretācija 'par tēmu' (šķetra ir galvenais sugas barības augs), bet nosaukums 'slaidvairogblakts' ņemts no BTCB, 2017. Organismu latviskie nosaukumi (3). Biosistēmu Terminoloģijas Centra Biļetens 1(2): 53–67 (pieejams tiešsaistē: http://www.rpd-science.org/BTCB/V001/BTCB_2_6.pdf), kur atzīmēta slaidvairogblakšu dzimta (Acanthosomatidae). Lai arī viegli piņķerīgs, man jau šķiet, ka gana adekvāts nosaukums šai dzimtai jeb nu nekas tāds cits diži raksturīgs, dzimtu vienojošs nenāk prātā kā vēl šīs blaktis varētu nosaukt.


sviristelj 20.janvāris, 18:38

Спасибо большое за информацию, очень интересно! Впредь буду более точна. В Дарзини у водопада записаны Минский и Польский. На запруде было очень много птиц, не выходили на берег, сыты были,видимо. Поэтому записала только EV956, ну и труп там же был. На Югле последнюю пятерку птиц подкармливаем ежедневно, это под торфяным мостом.


felsi 20.janvāris, 18:36

Lapiņsēne.


CerambyX 20.janvāris, 18:36

Ruslan - panalizē gan! Labprāt aplūkotu šādu statistiku :)


Vīksna 20.janvāris, 18:19

12 janvārī dzirdēju, ka Rundāles nov. Ozoldārzā jau dzenis rībināja.Tur gan nenobildēju, nelikšu.


Matrus 20.janvāris, 18:15

Problēma ir ar tiem putnu novērojumiem, kuriem manuāli tiek pielikts statuss “interesants”. Nereti šo ķeksi administratori ieliek "sev un saviem draugiem" (to var paanalizēt statistikā), citiem līdzīga statusa novērojumam šāds ķeksis izpaliek, tāpēc, rodas jautājumi... Vēl jautrāk skatīties uz izmantotiem “retumu” paskaidrojumiem, no sērijas - reti N Latvijā, reti Austrumlatvijā, un tml. Show must go on!


gunitak 20.janvāris, 18:11

Paldies par atbildēm.


roosaluristaja 20.janvāris, 18:08

Mātīte.


roosaluristaja 20.janvāris, 17:57

Par to, cik interesants ir purva piekūns ziemā, domas dalās. Man pieejamajā tabulā šis fakts nav atzīmēts kā interesants. Arī lapā www.putni.lv ziemojošu purva piekūnu novērojumi (atškirībā, piemēram, no lauku piekūna novērojumiem) netiek uzskaitīti. Ielikt ķeksi jau, protams, nav grūti. Parasts ziemā viņš arī nav.


Kukainis 20.janvāris, 17:44

Sugai dots jauns latviskais nosaukums, tas ir labi. Taču sarežģīts tik pat cik šaurspārnkrāšņvabole.


Matrus 20.janvāris, 17:28

Pēc teorijas - par katru gredzenota putna kontroli ir jāziņo Latvijas Gredzenošanas centram. Pēc prakses - par Rīgas paugurniekiem attiecīga gada sākumā apkopotu informāciju par iepriekšējā gada ārzemju gredzenu kontrolēm pats nosūtu uz ārzemju gredzenošanas centriem.


Laimeslācis 20.janvāris, 17:16

Man arī vienīgais, kas prātā ienāca, bija ķivulis. Es vēlāk vēl pameklēju zem koka, vai nav kas smagāks nokritis... varbūt kāja, bet nekā - bija apēdis ar visām kājām.


forelljjanka 20.janvāris, 17:10

Medījums varētu būt ķivulis.;)


Laimeslācis 20.janvāris, 17:02

Vai šis purva piekūns, kurš ir reti ziemā, vairs nav interesants, vai vienkārši paslīdējis garām un nav ielikts pie INTERESANTAJIEM NOVĒROJUMIEM?


IlzeP 20.janvāris, 16:50

Latvijas Gredzenošanas centram! Bet var arī ieziņot šeit, atķeksējot "gredzenots putns".


roosaluristaja 20.janvāris, 16:34

Varbūt sūrā pundurkamolene(Panellus stipticus). Varbūt nē.


gunitak 20.janvāris, 16:05

Ruslan, kur ir jāziņo par ārzemju gulbju gredzeniem? Vai Jūs datus nododat tālāk?


felsi 20.janvāris, 16:03

Spāre.


felsi 20.janvāris, 16:03

Skudra.


felsi 20.janvāris, 16:02

Lapiņsēne.


Matrus 20.janvāris, 15:56

Paldies par gulbju kontrolēm, papildināju datu bāzi! Šajā janvārī Rīgā ziemo ap 180-200 pauguknābja gulbjiem, no tiem ar gredzeniem - 56.


nekovārnis 20.janvāris, 14:04

Paldies!:) Sapratu tik ka nav E.minor. No sākuma vairāk uz E.interstinctus sliecos (somu grāmatā tā arī nespēju tās pazīmes nolasīt), bet pēc tam pētot bildes internetā galīgi saputrojos:D Šobrīd 160. blakšu suga man (šis tas gan jāpārbauda rūpīgāk). Būs jāmēģina šogad tikt līdz 200:)


Blakts 20.janvāris, 13:43

O, pēc vēdera gala foto nepārprotami Elasmostethus brevis (sānu 'pušķīši' novietoti tālāk uz malu no 'centrālajiem pušķīšiem' kā E.interstinctus). Pēc pašlaik man zināmās informācijas (varbūt kādi novērojumi nav vēl apzināti) šis sanāk otrais novērojums - tiesa hronoloģiski apsteidz pirmo zināmo, kas bija 2018. gada 11. jūlijā (Jaunogres apkārtnē). Super!


forelljjanka 20.janvāris, 10:35

Normāls kalnu ķeģis!Maķenīt gaišāku vēderu un mellu strīpu zemestes spalvās(abas pazīmes kalnu -regulāras,pilns nets ar bildēm lidojumā),savukārt parastais bez sarkanas "cepurītes",neesmu nekad redzējis.;) + bildē, lai cik tā izplūdusi būtu jāredz parastā ķeģa nelielā melnā parīkle. Vispār jau štrunts par bildi,galvenais ko Tu tur Sandi redzēji?Normāli apskatot Teva līmeņa putnu pazinējs sugas sajaukt nevar!:DD


Vīksna 20.janvāris, 00:20

Paldies !


LV zilzīlīte 19.janvāris, 23:26

Nezinu kā citiem bet es pēc šīm bildēm varu droši apgalvot ka tas ir meža sesks . ( :


Kristers K 19.janvāris, 23:20

Kolosāls novērojums! :)


sandis 19.janvāris, 23:17

Bez sarkanā pieres pleķa? Vai arī te kāda cita izslēdzoša pazīme?


Edgars Smislovs 19.janvāris, 23:04

Uz bildes parastais ķegis.


Wiesturs 19.janvāris, 22:24

Es teiktu arī, ka sesks. Ģīmis izskatās raibs un kažoks tā kā par gaišu un kuplu ūdelei.


Wiesturs 19.janvāris, 22:11

Piekrītu Gunāram. Naktssikspārņi - vai nu ūdeņu, vai dīķu, atkarībā no izmēra. Ja mazāki par to ziemeļu sikspārni, tad ūdeņu, ja lielāki - tad dīķu.


Wiesturs 19.janvāris, 22:08

Jep. Manas bildes tik švakas, ka nemaz nelikšu kā atsevišķu novērojumu, tikai šeit kā piebildi :) Ap plkst. 11:30 bija tieši pie Mangaļu mola sākuma. Peldēja iekšā Daugavā, pēc tam pacēlās spārnos un aizlidoja Daugavgrīvas cietokšņa virzienā. P.S. Baltās strīpas šajās bildēs ir maldinošas attiecībā uz "vieglu noteikšanu". No apm. 30 kadriem, ko uzņēmu, tikai 2 kadros tās redz skaidri, un vienā - daļēji. Lielākoties spoguļa malas bija "ierušinātas" spalvās. Tas pats arī vērojot binoklī/teleskopā - lielākoties izskatījās pēc pilnīgi brūnas pīles ar plakanu galvas virsu, un tikai lidojumā patiešām labi varēja redzēt spoguļa gaišās joslas. Nov. kopā ar Inetu Kalniņu.


Kristers K 19.janvāris, 21:33

Zem koka apakša bija beigts balodis, kauli.


Igors 19.janvāris, 20:45

Kaija (pull) apgredzenota 14/06/2012, Rīgā, Žurku salā- A. Kalvāns, I. Deņisovs


gunars 19.janvāris, 20:12

Attēlos bez ziemeļu sikspārņa ir arī brūnais garausainis un divi naktssikspārņi, visticamāk, ūdeņu naktssikspārņi. Bet par pēdējiem 100% drošs neesmu. Gunārs


roosaluristaja 19.janvāris, 20:01

Grūti pēc šīm bildēm ko pārliecinošu apgalvot. Dzīvošana šķūnī tā ka vairāk raksturīga seskam. Izmēros abas sugas ir praktiski vienādas. Seski parasti ir gaišāki nekā ūdeles ar salīdzinoši īsāku asti. Tomēr abām sugām ir dažādas krāsu variācijas.


pustumsa 19.janvāris, 19:56

Paldies


pustumsa 19.janvāris, 19:13

Pret to bērzu izskatījās lielākas par zaļžubītēm. Bet varbūt.


IevaM 19.janvāris, 18:35

Paldies, Ivar!


LV zilzīlīte 19.janvāris, 18:04

drošvien


LV zilzīlīte 19.janvāris, 18:03

1. attēā redz ja ieskatās


IevaM 19.janvāris, 18:01

Zaļžubītes?


IevaM 19.janvāris, 17:35

Domāju, ka ūdele. Seskam ir raiba seja, šim neko tādu neredz.


aina 19.janvāris, 17:31

interesanti, ka medī tikai gar dīķa malu. Pirmajā dienā bija melna taka no dīķa uz siena šķūni. Nenofotografēju. Tagad snieg, un zvēriņš vairs tik aktīvi nemedī.


LV zilzīlīte 19.janvāris, 17:27

Diez vai tā būs ūdele pēc 1. attēla noteicu ka ta ir meža sesks ( ķer arī pat vistas )


aina 19.janvāris, 17:27

Izrādās, meža sesks ir tas pats parastais sesks. Tad jau vistas jāsargā!


aina 19.janvāris, 17:21

Meža sesku nebiju dzirdējusi! Vai vistas arī ķer?


aina 19.janvāris, 17:20

vai ūdele?


LV zilzīlīte 19.janvāris, 17:19

meža sesks


Matrus 19.janvāris, 12:01

По поводу контолей в Дарзини - просьба уточнить, это на Даугаве возле водопада или в запруде? Польский лебедь - самец, родился в 2011 году или ранее. Окольцован в северной Польше (Rewa Plaža, Gdynia, Pomorskiе) 03.02.2014. Последующие пять зим провел в Дарзини и Кенгарагсе. В 2016 и 2017 годах гнездился на озере Машеню в окресностях Риги.


Matrus 19.janvāris, 11:57

Cпасибо за контоли лебедей! Все ввел в бызу данных. С Юглы во возрастам - EV968 (6,5+ лет), EP245 (7.5 лет), EP063 (8,5+ лет), EE733 (15,5+ лет). Cамый интересный был EP245, cамец, родился в 2011, зиму 2011-12 провел в Дарзини и Кенгарагсе, потом улетел; после 27.03.2012 контролей небыло 2477 дней, до 07.01.2019, когда снова отмечен на Югле. Таких долгих перерывов между контролями сравнительно мало.


Matrus 19.janvāris, 11:45

Paldies par kontrolēm! EK722 (tēviņš, 12,5+ gadus vecs) kopš 2010. gada ligzdojis Sarkandaugavā, parī ar mātīti EE462, kura pēc 2017.g. februāra nav novērota. Tad viņš atrada otru partneri (EV939, 6 gadus veca mātīte), ar kuru ligzdoja 2018. gadā. Dzīve turpinās!


Matrus 19.janvāris, 11:26

Paldies par gulbju kontrolēm! Starp tiem ir gan jauni putni (EV950 – 2,5 gadi, EP181 – 6,5 gadi), gan seniori (EK009 – 14,5 gadi, EE117 – 17,5+ gadi un vecākais EE055 – 18,5+ gadi). Vidējais paugurknābja gulbju populācijas vecums – ap 8-10 gadiem, kad ap 90% nomirst.


dekants 19.janvāris, 09:54

Paldies par komentāriem. Šis diemžēl bija vienīgais rakurss. Jā, tad sanāk, ka bez papildus rakursiem nevar savākt nepieciešamo minimālo pazīmju komplektu.


ūdensvistiņa 19.janvāris, 09:50

Dobumus pieminēju kā pagaidu patvērumu.


Vīksna 19.janvāris, 09:03

Paldies !


Vīksna 19.janvāris, 09:03

Paldies !


IevaM 19.janvāris, 00:19

O, paldies, negaidīti :)


CerambyX 18.janvāris, 23:44

Lielais madaru lapsprīžmetis (Epirrhoe rivata)


felsi 18.janvāris, 22:47

Varbūt Ceļteku joslainais lapsprīžmetis?


dziedava 18.janvāris, 21:08

Nu tad jau jābūt 2018. gadā atklātajai Dacrymyces palmatus, kas aug uz skujkokiem


IevaM 18.janvāris, 20:43

Egle, jā


dziedava 18.janvāris, 19:50

Izskatās pēc dzeltenās receklenes, bet tā jau it kā uz lapukokiem


roosaluristaja 18.janvāris, 19:48

Gan jau, ka egle. Vai lapegle.


dziedava 18.janvāris, 19:42

Kas tas par koku?


dziedava 18.janvāris, 19:27

Nu uz to gan es nepaļautos :) - koku sugām piespiedu kārtā mazliet ielauzījos, bet akmeņu ķērpji gan man ir tumša bilde. :)


zemesbite 18.janvāris, 19:15

Jācer, ka jauna suga! :)


dziedava 18.janvāris, 19:11

Diemžēl nav ne jausmas - kas :)


zemesbite 18.janvāris, 19:07

Cik interesants! :)


MJz 18.janvāris, 18:57

Es šādu kaiju par Kaspijas nesauktu. Nesanāk tur pilns atbilstošu pazīmju komplekts, pat neskaitot tās, ko šajā bildē / pozā nevar redzēt. Manuprāt kājas neatbilst. Tās ir īsas kā sudrabkaijai. Knābis arī tāds ne vairāk kā 50 / 50 - malas it kā paralēlas, bet tomēr gana masīvs. Balta galva janvāra vidū var būt arī sudrabenei.


dziedava 18.janvāris, 18:49

Nekas, gan jau kādreiz nokusīs. :)


zemesbite 18.janvāris, 18:47

Nevaru sūnas nobildēt, pa nakti sasalis, uzsnidzis sniegs, nevaru vairs atrast. :(


Kristers K 18.janvāris, 18:46

Jā visu saprotu, bet es fočēju ar telefonu un man caur telefonu nesanāk uzrādīt vietu tikai caur datoru, Bet datorā nevaru, jo nevar dabūt bildes tāpēc ļoti atvainojos ja man atkārtosies vietas vienkārši komentārā uzrakstīšu īsto vietu.


zemesbite 18.janvāris, 18:43

Sēnei nav nekādu redzamu izmaiņu.


CerambyX 18.janvāris, 17:13

Nosauktās pazīmes ir labas, lai sazīmētu aizdomīgus putnus starp sudrabkaiju gūzmu ko tad pārbaudīt un pētīt rūpīgāk. Tikai vienas pašas šīs minētās pazīmes bez cita papildus pazīmju kopuma (būtisks, piemēram, ir lidspalvu zīmējums) 100% nevar garantēt, ka konkrētais putns tiešām ir Kaspijas kaija. Aizdomīgs ir - tur es piekrītu, bet... es personīgi šo kā neakceptētu, kā neapgāžamu Kaspijas kaijas novērojumu.


LV zilzīlīte 18.janvāris, 16:20

ziemeļu gulbis (varbūt mazais gulbis)


dziedava 18.janvāris, 15:46

Attāli liekas līdzīgi, bet bez lielāka tuvplāna es neriskētu minēt.


zemesbite 18.janvāris, 15:30

Arī šīs izskatās pēc Merismodes, tikai citā vietā https://dabasdati.lv/lv/observation/6367oogk7hb2o2irevka6po3o0/


zemesbite 18.janvāris, 15:12

Atradu vēl vienu čupiņu ar Merismodes (vismaz līdzīgas ir).


roosaluristaja 18.janvāris, 15:11

Iespējams Stereum rugosum


zemesbite 18.janvāris, 15:07

Kaut kā tas tonis neatbilst, es jau arī izmeklējos, bet neko līdzīgu neatradu. Šorīt mīnusi - tonis atkal gaišs. :) Pievienošu bildi.


zemesbite 18.janvāris, 14:56

Nē, aizmirsu paskatīties, parasti pagrabā neeju, lai netraucētu sikspārņus, bet aiziešu, nav tik auksts.


CerambyX 18.janvāris, 13:25

Nevajag taču nekādu atstarpi nosaukuma laukā (ja tā būtu - tas noteikti būtu jāizlabo. Lieki un nevjadzīgi klikšķi tikai apgrūtina portāla lietošanas ērtumu) - jāatzīmē kartē punkts un vienkārši jānospiež saglabāt (būtu jau labi, ja punkts saglabātos arī tāpat, bet nu bez tā nevar - poga 'Saglabāt' gan jānospiež obligāti) bez nekāda nosaukuma ievadīšanas un viss būs Ok!


rubenis roberts 18.janvāris, 12:18

https://www.youtube.com/watch?v=yTyQ42uvvAA&feature=youtu.be


rubenis roberts 18.janvāris, 12:04

https://www.youtube.com/watch?v=RVuP9cu_lv8&feature=youtu.be


forelljjanka 18.janvāris, 10:41

Tā pilnīgi noteikti NAV līdaka! Lasis vai taimiņš,ticamāk ,ka lasis.;)Līdakai lemeškaulā vienlaidu zobu laukums vērsts uz rīkles pusi ,aukšžokļa kaulā zobu lielums stipri variē(vairāki izteikti garāki zobi).Te to visu neredz.


dziedava 18.janvāris, 10:20

Izskatīju visu krustām šķērsām, man nekas labāks kā Gyalecta flotowii nesanāk. Šajos foto pat ļoti līdzīgi: http://www.flickriver.com/photos/126598284@N05/26074351442/ http://www.flickriver.com/photos/126598284@N05/25564401223/ Tur gan vairāk dzeltenīgi, ne tik intensīvi zaļš, bet Mārītei varbūt ļoooti slapjš un tāpēc koši zaļš bija :)


IlzeP 18.janvāris, 10:04

Kad ieliek kartē punktu, vieta vai nu ir jānosauc, vai nosaukuma laukā jānospiež atstarpe un enter taustiņš (gadījumā, ja nevēlas saglabāt vietu ar nosaukumu turpmākai izmantošanai)


Kristers K 18.janvāris, 09:29

Jo nevarēju uztādīt vietu


dziedava 18.janvāris, 08:18

Vai šī sēne ir skatīta atkārtoti? Kā attīstās, mainās?


OKK 18.janvāris, 02:22

?


OKK 18.janvāris, 02:21

Kāpēc līdz šim nav noteikta suga - lĪdaka?


Vīksna 17.janvāris, 22:46

Arī lapiņas izrobotām malām un agrāk līdzīga bildēta.


Vīksna 17.janvāris, 22:39

Paldies !


roosaluristaja 17.janvāris, 22:21

Varbūt lāču sīkstenīte (Lentinellus ursinus)??


meža_meita 17.janvāris, 21:45

Liels paldies, Uldi par visiem labojumiem!


Laimeslācis 17.janvāris, 21:26

Paldies, Julita! Papētīju bildes un izlasīju aprakstu. Liekas ka varētu būt tā pati suga.


Vīksna 17.janvāris, 21:06

Paldies ! Tajā vietā arī pa kādai eglei aug un daudz visādu kritalu.


Ivars L. 17.janvāris, 20:58

Jā, man arī izskatās pēc bērza. Tāpēc jau iepriekš ieskatījos piepju "bībelē", un izrādās, ka daudz retāk, bet tomēr atrasta arī uz veselas virknes dažādu lapu koku sugu. Bet es nesaku, ka 100% ir sakņu piepe.


Vīksna 17.janvāris, 20:51

Paldies !


anthicus 17.janvāris, 20:46

Ectobius sp.


dziedava 17.janvāris, 20:46

Tādā pusizdilušā stadijā neņemtos līdz sugai noteikt.


roosaluristaja 17.janvāris, 20:44

Man tā kritala pēc lapkoka izsktās. H.annosum taču aug uz skujkokiem.


zemesbite 17.janvāris, 20:33

Jā, ja nelīs, vai nesnigs, tad rīt nobildēšu.


dziedava 17.janvāris, 20:28

Pamēģini tās sūnas nobildēt, lai var saprast, tieši uz kurām aug! Izskats te mazāk no svara, galvenā ir sūna.


zemesbite 17.janvāris, 20:20

Jā, kāda no šīm varētu būt īstā, varbūt ne gluži, bet līdzīgākā šķiet Octospora grimmiae. Arī pagājušajā gadā auga uz sūnām, tās pēc tam palika tādas dīvainas, kā nolaizītas.


dziedava 17.janvāris, 20:00

Nē, noteikti nē, izskatās, ka tā varētu būt kāda no Anša 2018. gadā atklātās Octospora ģints (sūnkauseņu) vēl neatklātām sugām - sēnes, sūnu parazīti. Lai noteiktu sugu, jānosaka, uz kādas sūnas aug! Te ir šī ģints pārstāvji smukā tabulā: https://www.mycodb.fr/search.php?source=search&search=go&groupe=P%E9zizes&genre=Octospora Ja neaug uz sūnām, tad gan ir kas cits, bet pēc izmēriem un skata šķiet līdzīgas, un sūnas arī apkārt ir.


Ivars L. 17.janvāris, 19:59

Varbūt Heterobasidion annosum.


felsi 17.janvāris, 19:58

Varbūt Hemitrichia clavata?


felsi 17.janvāris, 19:55

Man arī liekas, ka arcīrija.


felsi 17.janvāris, 19:54

Varbūt kāds no ragansviestiem?


felsi 17.janvāris, 19:48

Man izskatās pēc Hemitrichia clavulata.


felsi 17.janvāris, 19:45

Varbūt rūsganais ragansviests?


felsi 17.janvāris, 19:43

Kāds no ragansviestiem? Gludais?


dziedava 17.janvāris, 19:42

Fantastiski!! Tās krāsu maiņas novērojumos vien ir ko vērts - ka ir iespēja salīdzināt. Šitāds brīnums nav redzēts..


Ivars L. 17.janvāris, 19:35

Lai gan, pagaidām vēl nevar teikt ne jā, ne nē. Vajag sūtīt paraugu uz Daugavpili Rolandam.


Ivars L. 17.janvāris, 19:03

:))) Gyalecta acīmredzot atkrīt.


zemesbite 17.janvāris, 18:59

Šī taču nav vairoga skropstene?


zemesbite 17.janvāris, 18:55

šodien līst lietus, ķērpis mainījis krāsu.


Ivars L. 17.janvāris, 18:47

Visticamāk alkšņu spulgpiepe Inonotus radiatus. Bildes lejasdaļā redzamas arī cepurītes. Neparastā klājeniskā forma varētu būt izveidojusies, kā tas nereti redzēts, substrāta stāvokļa maiņas dēļ - kā piezīmēs minēts - izgāzies koks.


roosaluristaja 17.janvāris, 18:14

Baltā cūktrifele??


roosaluristaja 17.janvāris, 17:44

Rigidiporus crocatus?


Vīksna 17.janvāris, 17:10

Paldies !


IevaM 17.janvāris, 15:36

Peltigera ķērpis, bet vai var noteikt sugu?


de kje 17.janvāris, 08:17

Vau!!


dziedava 17.janvāris, 00:20

Paldies, Ivar, par ideju, tas jau būtu ļoti vērtīgi - gialektas uz kokiem ir ļoti reti. :) G. flotowii kaut kad nesen atklāta? 2015. gada taksonu sarakstā vēl nav. Līdzīga izskatās..


Ivars L. 16.janvāris, 23:07

Domājams, ka kāda no gialektām: G. truncigena vai G. flotowii utml.


roosaluristaja 16.janvāris, 18:52

Tik tuvu mājām un tik nelielos mežu puduros apodziņš nevarētu ligzdot. Droši vien atlidojis no meža masīva, kas ir uz DR.


dziedava 16.janvāris, 17:40

Tīmekļainajai atēlijai Athelia arachnoidea internetā ir arī līdzīga skata foto kā šajā novērojumā.


jayjay 16.janvāris, 17:34

Dārziņu attekas gulbji EE055 EE117 EK009 EP181 EV950


MaijaRe 16.janvāris, 14:11

Paldies - bija tāda aizdoma. Nomainīju.


Durkts 16.janvāris, 14:09

vidējais dzenis


zemesbite 16.janvāris, 13:49

Vienreizēji! :)


zemesbite 16.janvāris, 13:46

Mans pagalms atrodas aizsargājamā teritorijā un blakus ir DMB.


nekovārnis 16.janvāris, 13:29

Paldies!:)


dziedava 16.janvāris, 12:27

Roland, tas ir uz dižkoka pagalmā.


lichen_Ro 16.janvāris, 12:10

Ja tas bija labas vai izcilas kvalitātes DMB, ļoti iespējams ka tā ir Thelotrema lepadinum


nekovārnis 16.janvāris, 10:25

Droši vien, ka meža bambāls, bet var būt arī parastais.


IlzeP 16.janvāris, 08:58

Jā, ir zināma problēma ar poligonu un maršrutu atlasi. Mēģināsim kaut ko darīt.


patigunta 16.janvāris, 02:01

Jau 3.dienu atlasot pupuķu Rīgas novērojumus, nevaru atrast savu pupuķi (t.i. sevis novēroto), pie tam vēl ar foto (vairāk pārdzīvoju, ka man nebija garais objektīvs, bet fakts mulsina).


patigunta 16.janvāris, 00:12

Paldies, roosaluristaja, par vairāku sēņu noteikšanuun mana nezināmā novērojuma precizēšanu (uz zīdītājs nenoteikts:)) )!


patigunta 15.janvāris, 23:54

Porcelāna tintenes šoruden rakās pa pļavu, veidoja gandrīz mežacūku, vismaz kurmju rakumus. Iepriekšējā gadā bija mierīgākas. Asfaltu (tur blakus ir) vēl nelauza.


dziedava 15.janvāris, 22:59

Tiešām bija ļoti skaistas! :)


patigunta 15.janvāris, 22:36

Šoruden piestenītes bija krāsainas un villainas, bet atradne ir likvidēta (faktiski "nogājusi pagrīdē" - sporas taču palika), - žogu nojauca, tas gan bija jau apkritis. Tāds žogs laikam skaitās kaut kas piedauzīgs. Tad, kad gribēju tā riktīgi safotogrāfēt, vairs piestenītes neatradu:D


dziedava 15.janvāris, 21:58

Sēnes izkaltētas var stāvēt ilgi. Vajag tikai paņemt tā, lai paliek arī pietiekoši, un pētīšanai arī pietiekoši. Un pierakstīt visu info - kad, kur, kas ievācis. Uz kā auga.


felsi 15.janvāris, 21:37

Ķērpis.


felsi 15.janvāris, 21:25

Kailgliemezis, varbūt milzu?


felsi 15.janvāris, 21:21

Varbūt meža bambals?


felsi 15.janvāris, 21:18

Varbūt āboliņa sprīžmetis?


felsi 15.janvāris, 21:17

Varbūt zāļsvilnis Pyrausta purpuralis?


felsi 15.janvāris, 21:11

Naktstauriņs.


felsi 15.janvāris, 21:09

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:07

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:06

Varbūt kāda klājeniska sēne?


felsi 15.janvāris, 21:02

Lapiņsēne.


felsi 15.janvāris, 21:02

Sēne.


felsi 15.janvāris, 21:01

Sēne, domāju, ka varētu būt lipīgā zaraine.


Laimeslācis 15.janvāris, 20:57

Paldies, Inguna! Ja būtu laicīgāk pamanījusi, nekad nebūtu gājusi tik tuvu, jo man putna labklājība tomēr svarīgāka par labu bildi - šoreiz tā sanāca.


felsi 15.janvāris, 20:54

Lapiņsēne.


sandis 15.janvāris, 20:53

Labs ķēriens!


roosaluristaja 15.janvāris, 20:46

Pirmajā attēlā labi redzams, ka putns ir ieņēmis baiļu pozu, izstiepis ķermeni, cerībā, ka tādējādi potenciālajam apdraudētājam būs grūtāk to pamanīt. Tāpēc pūce izskatās nedaudz smalkāka nekā patiesībā.


felsi 15.janvāris, 20:45

Laba bilde un superīgs 5000!


Laimeslācis 15.janvāris, 20:27

Juhūū! Mans 5000 novērojums un 944 suga! :)))


sviristelj 15.janvāris, 20:21

15.01.2019 Юглас канал. EP245 Rīga, EV968 Rīga, EP063 Rīga, EE733 Rīga, 5А827 Kaunas из 12 птиц. Дарзини. AA0525 Minsk, AH4205 Poland Gdansk, EV956 Rīga из очень большого количества птиц. Увидела первую мертвую молодую птицу,по виду-замерзшая у берега, где насыпь и колья от мостков, ул.Дарзини 39.


Laimeslācis 15.janvāris, 19:33

Paldies, Marek! :)


Vīksna 15.janvāris, 18:55

Paldies !


zemesbite 15.janvāris, 16:37

Varbūt kaut kāda Bacidia?


zemesbite 15.janvāris, 16:34

Vai ir kādi speciāli noteikumi paraudziņu ievākšanai?


felsi 15.janvāris, 15:58

Sēne- krokainā purpurlāsene


felsi 15.janvāris, 15:54

Kāds no nagliņķērpjiem.


dziedava 15.janvāris, 15:16

Šai sēnei arī būtu labi ievākt paraudziņu un nogādāt Latvijas Dabas muzejā. :)


dziedava 15.janvāris, 15:13

Šī varētu būt jauna suga LV, vienīgi Latvijā nav tādu speciālistu, kas to droši varētu noteikt. Būtu labi ievākt paraudziņu un nogādāt Latvijas Dabas muzejā, tad būtu iespējams pie izdevības nosūtīt kādiem lielākiem speciālistiem.


Astrantia 15.janvāris, 12:23

Paldies! Pievienoju bildi. Tai līdz labai droši vien vēl tāls ceļš ejams. Pagaidām vienīgā. Turpmāk ņemšu līdzi fotoaparātu.


Vīksna 15.janvāris, 10:26

Paldies !


Kukainis 15.janvāris, 06:04

Tas lielākais ar raibām kājām ir Culiseta annulata


OKK 15.janvāris, 04:48

Kādi 5 kg


OKK 15.janvāris, 04:44

Līdaka


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2019
© dabasdati.lv
Saglabāts