Aktīvie lietotāji: 107 Šodien ievadītie novērojumi: 8 Kopējais novērojumu skaits: 926846
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Cīruļi ->

Sila cīrulis, Lullula arborea

Īpaši aizsargājama suga!  
Novērojuma laiks 04-Dec-2016 plkst. 00:00
Pievienots04-Dec-2016
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits2
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsАлексей
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
PiezīmesNovērotāji:A.Kuročkins (foto),V.Smislovs, R.Matrozis.
Interesants novērojumsReti ziemas mēnešos, vēlākais migrantu novērojums?

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Diptera sp. - 2020-08-14 Aleksandra
Anas clypeata - 2020-08-10 Edgars Smislovs 1
Plecotus auritus - 2020-08-14 EngizersE
Symphyotrichum ×salignum - 2020-08-14 Aleksandra
- 2020-08-14 Aleksandra
Larus cachinnans - 2020-08-13 Edgars Smislovs
Araneae sp. - 2020-08-14 Aleksandra
Heteroptera sp. - 2020-08-14 Aleksandra
Motacilla flava - 2020-08-14 Kristers K
Gallinago gallinago - 2020-08-14 Kristers K
Diptera sp. - 2020-08-14 Aleksandra
- 2020-08-11 Ivars L. 1
Hymenoptera sp. - 2020-08-08 Ivetta
Vulpes vulpes - 2020-08-14 ekologs
Myxomycetes - 2020-08-14 kapso
- 2020-08-14 kapso
- 2020-08-11 dziedava
Nicrophorus sp. - 2020-08-14 kapso
Pentatomidae sp. - 2020-08-14 kapso
Symphytocarpus flaccidus - 2020-08-14 kapso 3
Sorex sp. - 2020-08-14 anthicus
Argynnis paphia - 2020-08-09 Mimi Serada
Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa - 2020-08-08 felsi
Arcyria sp. - 2020-08-08 felsi
Symphytocarpus flaccidus - 2020-08-08 felsi 1
Leptoporus mollis - 2020-08-08 felsi
Arcyria obvelata - 2020-08-08 felsi
- 2020-08-14 VijaS
Stemonitis axifera - 2020-08-08 felsi
Vaccinium oxycoccos (syn. Oxycoccus palustris) - 2020-08-14 VijaS
Fuligo septica - 2020-08-08 felsi
Physarum album - 2020-08-08 felsi
- 2020-08-08 felsi
Lycopodium clavatum - 2020-08-14 VijaS
Calocera viscosa - 2020-08-14 VijaS
Buteo buteo - 2020-08-14 Igors
Circus aeruginosus - 2020-08-14 Igors
Aquila pomarina - 2020-08-14 Zigurds Krievans 1
Gallinula chloropus - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Falco columbarius - 2020-08-14 Igors 1
Falco vespertinus - 2020-08-14 Igors 1
Peltigera sp. - 2020-08-14 VijaS
Falco subbuteo - 2020-08-14 Igors
Falco tinnunculus - 2020-08-14 Igors
Lepidoptera sp. - 2020-08-14 VijaS
Antrodia serialis - 2020-08-14 Mežirbe777
Clavicorona pyxidata - 2020-08-14 VijaS
Circus cyaneus - 2020-08-14 Igors 1
Vanellus vanellus - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Grus grus - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Lepus europaeus - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Saperda carcharias - 2020-08-14 VijaS
Circus aeruginosus - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Tringa glareola - 2020-08-14 Igors 1
Oenanthe oenanthe - 2020-08-14 Igors 1
- 2020-08-14 VijaS
Pluvialis apricaria - 2020-08-14 Igors
Falco vespertinus - 2020-08-14 Zigurds Krievans 2
Stemonitis axifera - 2020-08-14 VijaS 1
Lanius collurio - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Stemonitis sp. - 2020-08-14 VijaS
Upupa epops - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Buteo buteo - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Aquila pomarina - 2020-08-14 Zigurds Krievans
Antrodia serialis - 2020-08-14 Mežirbe777
Antrodia serialis - 2020-08-14 Mežirbe777
Postia ptychogaster (syn. Oligoporus ptychogaster) - 2020-08-14 Mežirbe777 4
Leucogyrophana spp. - 2020-08-14 Mežirbe777
- 2020-08-14 Mežirbe777
Phellinus chrysoloma - 2020-08-14 Mežirbe777
Ips typographus - 2020-08-14 Mežirbe777
Lycaena tityrus - 2020-08-14 aijach
Polyommatus icarus - 2020-08-14 aijach
Egretta alba - 2020-08-14 Stunda
Charadrius hiaticula - 2020-08-14 Stunda
Dryocopus martius - 2020-08-14 Stunda
Tringa glareola - 2020-08-14 Kristers K
Gallinago gallinago - 2020-08-14 Kristers K
Motacilla flava - 2020-08-14 Kristers K
Motacilla alba - 2020-08-14 Kristers K
Anas platyrhynchos - 2020-08-14 Kristers K
Fulica atra - 2020-08-14 Kristers K
Hirundo rustica - 2020-08-14 Kristers K
Sterna hirundo - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Tringa totanus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Actitis hypoleucos - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Podiceps cristatus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Bucephala clangula - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Charadrius dubius - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Tadorna tadorna - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Calidris alpina - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Anas crecca - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Sterna sandvicensis - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Anas platyrhynchos - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Gallinago gallinago - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Cygnus olor - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Calidris canutus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Calidris pugnax - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Hydroprogne caspia - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Larus ridibundus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Larus argentatus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Larus canus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Mergus merganser - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Haliaeetus albicilla - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Charadrius hiaticula - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Fuligo septica - 2020-08-14 Lemmus 1
Pluvialis apricaria - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Alcedo atthis - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Otidea sp. - 2020-08-14 Ilze Ķuze
Castor fiber - 2020-08-14 Kristers K
Castor fiber - 2020-08-14 Kristers K
Vulpes vulpes - 2020-08-14 Kristers K
Columba palumbus - 2020-08-14 Kristers K
Capreolus capreolus - 2020-08-14 Kristers K
Hemitrichia serpula - 2020-08-14 Ilze Ķuze 4
Hypericum hirsutum - 2016-06-26 erts 1
Motacilla citreola - 2020-08-13 Edgars Smislovs
Junghuhnia pseudozilingiana - 2020-08-14 Ilze Ķuze 1
Badhamia lilacina - 2020-08-14 Lemmus 1
Fomitopsis rosea - 2020-08-14 Ilze Ķuze
Senecio congestus - 2019-06-17 erts 2
Plecotus auritus - 2020-08-14 baibama
Fuligo candida - 2020-08-14 Lemmus 1
Climacocystis borealis - 2020-08-14 Ilze Ķuze
Fulica atra - 2020-08-14 Aigars
Polypores sp. - 2020-08-14 Lemmus
Egretta alba - 2020-08-14 artis113
Hallomenus binotatus - 2020-08-14 W
Coccinella hieroglyphica - 2020-08-14 W
Buteo buteo - 2020-08-14 Aigars
Postia ptychogaster (syn. Oligoporus ptychogaster) - 2020-08-14 W 1
Hericium coralloides - 2020-08-14 Ilze Ķuze 4
Corvus corax - 2020-08-14 Aigars
Dryocopus martius - 2020-08-14 Aigars
Columba palumbus - 2020-08-14 Aigars
Oriolus oriolus - 2020-08-14 Aigars
Buteo buteo - 2020-08-14 Aigars
Rigidoporus crocatus - 2020-08-14 Ilze Ķuze
Peltigera sp. - 2020-08-14 Zalaanora
Solidago virgaurea - 2020-08-14 Ansis
Gloeophyllum odoratum - 2020-08-14 Lemmus
Dendrocopos minor - 2020-08-12 Matrus
Lanius collurio - 2020-08-14 Kristers K
Buteo buteo - 2020-08-14 Kristers K
Hirundo rustica - 2020-08-14 Kristers K 1
Corvus corax - 2020-08-14 Kristers K
Dendrocopos major - 2020-08-14 Kristers K
Buteo buteo - 2020-08-14 Kristers K
Alauda arvensis - 2020-08-14 Kristers K
Saxicola rubetra - 2020-08-14 Kristers K
Alauda arvensis - 2020-08-14 Kristers K
Linaria cannabina - 2020-08-14 Kristers K
Carduelis carduelis - 2020-08-14 Kristers K
Alauda arvensis - 2020-08-14 Kristers K
Corvus corax - 2020-08-14 Kristers K
Anas platyrhynchos - 2020-08-14 Kristers K
Circus aeruginosus - 2020-08-14 Kristers K
Ciconia ciconia - 2020-08-14 Kristers K
Buteo buteo - 2020-08-14 Kristers K
Saxicola rubetra - 2020-08-14 Kristers K
Alauda arvensis - 2020-08-14 Kristers K
Linaria cannabina - 2020-08-14 Kristers K
Vipera berus - 2020-08-14 Tringa
Anthus pratensis - 2020-08-14 Kristers K
Lanius collurio - 2020-08-14 Kristers K
Carduelis carduelis - 2020-08-14 Kristers K
Motacilla alba - 2020-08-14 Kristers K
Rhodonia placenta (syn. Oligoporus placentus) - 2020-08-14 Ilze Ķuze 3
- 2020-08-14 Lemmus
Postia guttulata - 2020-08-14 Lemmus 3
Perenniporia subacida - 2020-08-14 Lemmus
Postia fragilis - 2020-08-14 Lemmus
Rhabdoweisia fugax - 2020-08-12 dziedava 1
Humulus lupulus - 2020-08-14 Ansis
Sphinx pinastri - 2020-08-14 Lemmus
Sidera lenis (syn. Skeletocutis lenis) - 2020-08-14 Ilze Ķuze
Odontites vulgaris - 2020-08-14 Ansis
Aquila pomarina - 2020-08-14 IevaM 1
- 2020-08-14 IevaM
Picoides tridactylus - 2020-08-14 IevaM
Leptoporus mollis - 2020-08-14 IevaM
Tubifera ferruginosa - 2020-08-14 IevaM 1
Ceratiomyxa porioides - 2020-08-14 IevaM 1
Nucifraga caryocatactes - 2020-08-14 Gaidis Grandāns
Linaria cannabina - 2020-08-01 IneseP
Asterodon ferruginosus - 2020-08-14 Ilze Ķuze 2
Lichenes - 2020-08-14 dziedava 1
Leptura quadrifasciata - 2020-08-14 Lemmus 1
Myxomycetes - 2020-08-14 Lemmus 2
Actitis hypoleucos - 2020-08-14 Arnis2
Pionosomus opacellus - 2020-08-14 kaarlisfrei
Acalypta carinata - 2020-08-14 dziedava
Acalypta parvula - 2020-08-14 kaarlisfrei 1
Lentinellus ursinus - 2020-08-14 Lemmus 1
Crustoderma dryinum - 2020-08-14 Lemmus
Skeletocutis brevispora - 2020-08-14 Lemmus 4
Alcedo atthis - 2020-08-14 Arnis2
Anas platyrhynchos - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Larus canus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Charadrius hiaticula - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Larus ridibundus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Larus canus - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Actitis hypoleucos - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Tringa glareola - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Kretzschmaria deusta - 2020-08-14 Ilze Ķuze 1
Ardea cinerea - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Symphytocarpus flaccidus - 2020-08-14 Lemmus 4
Anas platyrhynchos - 2020-08-12 Edgars Smislovs
Myxomycetes - 2020-08-14 Lemmus 2
Myxomycetes - 2020-08-14 Lemmus 1
Pernis apivorus - 2020-08-14 Gaidis Grandāns
Arcyria ferruginea - 2020-08-14 Lemmus 2
Stemonitis sp. - 2020-08-14 Lemmus 2
Tetrao urogallus - 2020-08-14 roosaluristaja
Gallinula chloropus - 2020-08-14 Arnis2
Cortinarius sp. - 2020-08-10 dziedava 7
Xylobolus frustulatus - 2020-08-10 dziedava
Ramaria aurea - 2020-08-10 dziedava 5
Nothorhina muricata - 2020-08-14 DD 1
Phalacrocorax carbo - 2020-08-14 Arnis2 1
Ardea cinerea - 2020-08-14 Arnis2
Diderma spumarioides - 2020-08-10 dziedava 6
Columba oenas - 2020-08-14 roosaluristaja
Riparia riparia - 2020-08-14 Arnis2
Upupa epops - 2020-07-31 Agnis
Peltigera sp. - 2020-08-14 Zalaanora
Legnotus picipes - 2020-08-14 kaarlisfrei
Tringa nebularia - 2020-08-14 Arnis2
Plinthisus pusillus - 2020-08-14 kaarlisfrei 1
Podiceps cristatus - 2020-08-14 Arnis2
Haliaeetus albicilla - 2020-08-14 Arnis2
Trichia decipiens - 2020-08-14 Gaidis Grandāns 1
Diptera sp. - 2020-08-08 Ivetta
Bucephala clangula - 2020-08-14 Arnis2
Anas penelope - 2020-08-14 Arnis2
Tringa glareola - 2020-08-14 Arnis2
Calidris pugnax - 2020-08-14 Arnis2
Cygnus olor - 2020-08-14 Arnis2
Alcedo atthis - 2020-08-14 Arnis2
Ardea cinerea - 2020-08-14 Arnis2
Actitis hypoleucos - 2020-08-14 Arnis2
Egretta alba - 2020-08-14 Arnis2
Anas crecca - 2020-08-14 Arnis2
Ionomidotis irregularis - 2020-08-10 dziedava 3
Polyporus badius - 2020-08-10 dziedava 6
Polypores sp. - 2020-08-14 Saulītis
Erinaceus sp. - 2020-08-13 ūdensvistiņa
Nyctereutes procyonoides - 2020-08-13 ūdensvistiņa
Jynx torquilla - 2020-08-11 ūdensvistiņa
Capreolus capreolus - 2020-08-11 ūdensvistiņa
Vulpes vulpes - 2020-08-11 ūdensvistiņa
Saxicola rubetra - 2020-08-11 ūdensvistiņa
Erinaceus sp. - 2020-08-11 ūdensvistiņa
Haliaeetus albicilla - 2020-08-11 ūdensvistiņa
- 2020-08-14 Vīksna
- 2020-08-14 Vīksna
Acrocephalus paludicola - 2020-08-14 grieze 7
Nezināms
@ bišudzenis
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
ekologs 14.augusts, 23:40

Sugu noteicējā neatradu Lielo smilšgliemeni Mya arenaria.


kapso 14.augusts, 23:23

Pēc lietainā perioda parādījās atkal uz daudziem celmiem izcirtumā, bet ar karstuma iestāšanos, tas nobriešanas process ir pārāk zibenīgs, grūti stadijām izsekot.


felsi 14.augusts, 23:16

Skaista!


Ilze Ķuze 14.augusts, 22:26

Paldies! :)


Ivars L. 14.augusts, 22:17

Lineāls šoreiz nepalīdzētu. Bet piepes malas tomēr vairāk pēc jungūnijas izskatās.


dziedava 14.augusts, 21:58

Inguna, o, jā, tad jau tīmeklenēm muciņas ir standarta bērnība. :)


felsi 14.augusts, 21:57

Pievienoju 2 foto kāda ir 08.08.


felsi 14.augusts, 21:43

Rekur mana tīmeklene, kuru nosaucu par ceptā olām https://dabasdati.lv/lv/observation/oson676hogm0v4gbltnjv0hek4/


Ilze Ķuze 14.augusts, 21:39

Ivar, vai tas palīdzētu noteikt, ja es šo safotografētu, novietojot blakus lineālu? Man tur rīt jāiet garām. Un arī nav miera, jo gribas tikt skaidrībā. :)


Mežirbe777 14.augusts, 21:36

Šīs bija krāšņas!


VijaS 14.augusts, 21:34

Nespēju iedomāties, kāda izmēra gliemezis, ja pat zemesvēzim ir daudzreiz mazākas...


dziedava 14.augusts, 21:32

Jā, šis kas interesantāks. Jānomēra!


dziedava 14.augusts, 21:30

Kaut kādas oliņas jau ir :) Gliemežu?


felsi 14.augusts, 21:29

Jauki, es tik pārbaudu savas uztveres spējas!:) Tik tālu vēl galerijā netiku.


IlzeP 14.augusts, 21:29

Es arī neatradu ne ar kādiem sinonīmiem, pievienoju datu bāzei


felsi 14.augusts, 21:27

Pūkainā mīkstpiepe, skaistules!


Ilze Ķuze 14.augusts, 21:25

Inguna, es tās ieliku kā nenoteiktas ausenes :) https://dabasdati.lv/lv/observation/837825e6b1cead20ae0d83f8207b8be5/


felsi 14.augusts, 21:21

Bet tur zem kritalas interesantas kaussēnes!


dziedava 14.augusts, 21:16

Jā, rakstiņa te nav. Varbūt vēlāk uzradīsies?


dziedava 14.augusts, 21:14

Varbūt var nomērīt? Garums visam, kājiņas garums, galviņas platums un augstums.


dziedava 14.augusts, 21:12

Redzu fonā dažas neapskādētas tumšākas - tām tumša rakstiņa uz galviņas vēl nebija?


VijaS 14.augusts, 21:10

3. bilde - 14.08. Palikušas pavisam tumšas, bet man neizdevās saskatīt nekādu rakstiņu (ar manu slikto redzi tas gan nav rādītājs), tāpēc izgriezu dažas paraudziņam. Šodien pārliecinājos par teicienu "pareizajā laikā pareizajā vietā" - ja es to kritalu ieraudzītu šodien, visticamāk, vienkārši paietu garām, jo nekas košs pa gabalu nespīd. Tātad aizvakar paveicās, jo sevišķi ņemot vērā, ka šis nostūris neietilpst manā sēņošanas maršrutā. Toties šodien, meklējot vairs nebūt ne košās koniskās vilkpienaines, atklāju veselu bagātību - bez šīm un tām mazākajām bumbiņām (kuras ieliku atsevišķā novērojumā un kuras man vēl joprojām neizskatās koniskas) burtiski dažu centimetru attālumā vienā pusē klasiskā pušķainā šokolāde (jau tāda diezgan pūkaina), otrā pusē tāda pelēcīgāka, savādāka šokolāde, tāpat arī tādi gaišpelēki krikumiņi, kuriem normālu bildi nevar uztaisīt, pārāk sīki. Nedrīkst aizmirst arī par balto ragansviestu, kas sēž uz zara vietas nepilna metra attālumā. Tātad būs jāiet vēlreiz ar kastītēm:)


Ilze Ķuze 14.augusts, 20:59

Paldies, Ivar!


VijaS 14.augusts, 20:47

Šīm, mazākajām, lietus laikam paskādējis- izskatās tādas samīcītas, turklāt palika iespaids, ka ir krietni mazāk nekā aizvakar. Paraudziņu paņēmu.


dziedava 14.augusts, 20:40

Neparasti bij tas, ka tās kātiņpiepes saaugušas meža sākumā, var teikt - astē. Nekādas ne mūžameža paliekas. Tu tikko ieej mežā un uzreiz tāds - vou!! Tev uzreiz "pie durvīm" skaidri tiek parādīts, kādā vietā esi ienācis.


VijaS 14.augusts, 20:40

otrā bilde - 14.08.


VijaS 14.augusts, 20:38

Pieliku vēl vienu šodienas bildi, bet vienalga nav redzams labāk. Paņēmu arī paraudziņu, un šoreiz izdevās saglabāt daudzmaz neskartu :)


dziedava 14.augusts, 20:34

Interesanti! Tas ir tik lieliski, ja kāds var regulāri apsekot un mēs visi redzēt, kā tas process un cik ātri notiek, kas mainās. :))


VijaS 14.augusts, 20:33

5. bilde - 14.08.


dziedava 14.augusts, 20:33

Nu re, krāsojas :))


VijaS 14.augusts, 20:32

3. - 4. bildes - 14.08.


VijaS 14.augusts, 20:29

5. bilde - 14.08. Dažām krāsa jau sāk palikt dzeltenīga.


VijaS 14.augusts, 20:26

5. - 7. bildes no 14.08. Pēc lietus nekas daudz nav palicis - salīdzināšanai 4. un 5. bildēs redzams viens un tas pats caurums kokā. Toties mazliet zemāk (mala sanāk vertikālāka un tāpēc varbūt vairāk pasargāta) jau veidojas nākamās ragainītes.


nekovārnis 14.augusts, 20:07

Paldies, Julita! :)


Ivars L. 14.augusts, 20:05

Varbūt pavisam jaunas Oxyporus populinus.


Ilze Ķuze 14.augusts, 19:58

3.foto var redzēt, ka vietām poras stiepjas garenas. Es tādēļ sliecos uz J.pseudozilingiana. Bet tā kā dabā to līdz šim neesmu redzējusi, tas ir tikai minējums.


Ivars L. 14.augusts, 19:54

Neprotu noteikt: Oxyporus corticola vai Junghuhnia pseudozilingiana.


Lemmus 14.augusts, 19:21

Ir ievākta


Lemmus 14.augusts, 19:20

Esmu gan:)


dziedava 14.augusts, 19:09

Hmm, dikti tumša! Neparasta!


dziedava 14.augusts, 19:05

:D


dziedava 14.augusts, 19:05

Nu šito tad jau gan esi ievākusi, vai ne? :)


dziedava 14.augusts, 19:04

Jā, Inguna, es to tikai mājās pamanīju un speciāli izkadrēju :D


grieze 14.augusts, 18:52

Plecotus auritus - gaŗausainais sikspārnis


grieze 14.augusts, 18:51

Fotografēja Ance Priedniece


felsi 14.augusts, 18:40

Dizainiskās!


felsi 14.augusts, 18:39

Varbūt arcīrija (irdenā)?


Lemmus 14.augusts, 18:38

:))


felsi 14.augusts, 18:36

Nu ļoti izskatās pēc saplacinātās kūlīšgļotsēnes.


felsi 14.augusts, 18:21

2. bilde mākslas darbs!


erts 14.augusts, 18:19

Purva krustaine, tādas nav sarakstā.


felsi 14.augusts, 18:18

Uz zara kā 18. gs apakšbikses!


IevaM 14.augusts, 17:53

Paldies, Julita! Aplikācija nez kādēļ neatrada šo sugu sarakstā, tāpēc liku kā nenoteiktu


W 14.augusts, 17:48

Paldies, Ivar!


Ivars L. 14.augusts, 17:11

Šī gan galīgi neizskatās pēc lāču sīkstenītes...


Ivars L. 14.augusts, 17:09

Uz eglēm biežāk aug Lentinellus castoreus, bet retumis arī L.ursinus. Tā ka īsti nevar zināt, kas šī ir, jo vizuāli abas ir grūti atšķiramas.


dziedava 14.augusts, 16:23

Paldies, Uģi, tad vismaz nebij gluži velti :)


CerambyX 14.augusts, 16:17

Nepieaudzis ir jā, bet domāju ka šī suga.


dziedava 14.augusts, 14:38

Domāju ka nē, jāvēro


Lemmus 14.augusts, 14:16

Paldies, Ivar!


Ilze Ķuze 14.augusts, 14:07

Paldies, Julita!


dziedava 14.augusts, 13:58

Manuprāt drīzāk Kretzschmaria deusta


dziedava 14.augusts, 13:50

Domā nav? Ozols bija no skata tāds, ka speciāli meklēju rūtaini, un tas bija augstu gaisā, tumšs, nevarēja sakarīgi nobildēt, tāpēc krāsas tādas nekādas. Tuvumā gan apskatīt nevarēju. Pieliku max tuvinājumu. Man tomēr vairāk velk uz rūtaini. Ja esi pārliecināts, ka nav - maini nosaukumu, nestrīdēšos. Paraudziņa nav. :D


Ivars L. 14.augusts, 13:34

Šī, man šķiet, nav rūtaine. Drīzāk Stereu rugosum.


Lemmus 14.augusts, 13:32

Jā, egle


dziedava 14.augusts, 13:27

Ja egle, es liktu uz A.ferruginea


Bekuvecis 14.augusts, 13:14

Ir vēl dažas morfoloģiskas atšķirības, kuras MushroomExpert nemin (taču reizēm nepalīdz arī tās). Slinkums gari rakstīt, pēcāk piezvanīšu un izstāstīšu. Bet šeit varbūt pareizāk nomainīt uz Lentinellus sp.?!


Ivars L. 14.augusts, 13:12

Man, kam ikdienā sanāk vērtēt meža biotopus, L.ursinus (un L.castoreus, kas arī ļoti līdzīga) ir interesantāka, jo somu mikologi pētījumu rezultātā to atzinuši par bioloğiski daudzveidīgu mežu indikatorsugu ar vidēji augstu vērtību 3 (skalā no 1 līdz 5).


dziedava 14.augusts, 12:37

Sandi, te tipisks piemērs tam, ka atradu tikai tāpēc, ka pēc pārrunām ar sevi nolēmu to balto sūdiņu uz sūnas tomēr apskatīt ;)


Ivars L. 14.augusts, 12:29

Mja, tā viš i' - grūti atšķiramas. Diezgan jautrs šo sugu nosaukumu un vizuālas atšķiršanas neiespējamības aprakstiņš ir šeit: https://www.mushroomexpert.com/lentinellus_ursinus.html


Rallus 14.augusts, 12:01

Labs ķēriens!


felsi 14.augusts, 11:55

Man līdz 15 bijis, Tu pārspēj!


Bekuvecis 14.augusts, 11:54

Par šito arī stipri šaubos - lapsu vai tomēr lāču sīkstenīte.


Mari 14.augusts, 11:47

Sandi, Julita, lielais paldies! Ja vien būs iespējams, centīšos cītīgāk nomērīt pieminētos svarīgākos parametrus. Tas viss ir ļoti interesanti :)


Mari 14.augusts, 11:44

Garšīga kritala bijusi :) Mans rekords - 4 uz vienas kritalas :D


Bekuvecis 14.augusts, 11:40

Daudz parastākā lāču sīkstenīte vien būs, tikai vēl nenieka nenobrūnējusi. Abs. pilnīgai skaidrībai gan vajadzētu asāku un/vai vēlāku virspuses foto.


dziedava 14.augusts, 10:33

Šito FB biju palaidusi garām, - vesels projekts vilkpienainēm! https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/permalink/2387026781557166


greenthink 14.augusts, 10:26

super, paldies, Uģi!


dziedava 14.augusts, 09:56

Saskaitīju. Uz vienas kritalas - 60 augļķermeņi! Kurš redzējis vairāk?


Kristers K 14.augusts, 09:32

Skaidrs, paldies


Ivetta 14.augusts, 09:20

Paldies !


dziedava 14.augusts, 09:15

Sandi, paldies par iesaisti un forši, ka Tev tagad arī ir Grāmata! :) S.herbatica skatījos, bet tai izmēri (3-)5-7mm. Nu atkal sanāktu sakostiem zobiem iekļauties. Sporas toties ideāli - 6-9mkm. Bet atkal kātiņam jābūt vēl īsākam - 1/4-1/5, kas te īsti nav. Arī sporas te: http://www.myxomycetes.net/Species_galleries-M-T/Section-3/Stemonitis_herbatica/ izskatās pavisam savādāk. Savukārt S.pallida mikro-foto: http://www.myxomycetes.net/Species_galleries-M-T/Section-3/Stemonitis_pallida/ izskatās nu ļoti līdzīgi, gan ar tīkliņu fonā, gan atsevišķi sporas. Par kātiņa garumu - vizuāli no foto nemaz nešķiet, ka dominētu ~1/2 no visa garuma, tas varbūt trāpījās tikai tāds nomērītais eksemplārs. Pašā kreisajā pusē varētu būt pat tikai 1/4 no garuma, tā ka domāju, kātiņš iekļaujas. Tas, kas mani mulsināja, ir tas, ka pēc atslēgas A) lielākā daļa sporu mazākas nekā 6,5mkm - līdz ar to it kā būtu jāiet pa šo zaru (bet tur tālāk nekas nesanāk), taču, ja piemiedz acis un skata nākamo variantu B) - lielākā daļa sporu ir lielākas nekā 6(!)mkm - tad tas atbilst perfekti, un arī pa šo zaru var mierīgi aiziet tālāk (dīvainas tās izvēles). S. flavogenita vizuāli izskatās ne tā, izmēram jābūt 4-9mm, to gribētos drīzāk atmest. Arī skatot http://www.myxomycetes.net/Species_galleries-M-T/Section-3/Stemonitis_flavogenita/ mikro-foto ir savādāki, sporām redzamas kārpas. Pie S.pallida minēts, ka sporām kārpas grūti saskatāmas pat ar imersijas eļļu, tas atbilst drīzāk. Nu es pēc myxomycetes.net/ pētīšanas vēl vairāk esmu par S.pallida. :)


felsi 14.augusts, 08:50

Nevar tomēr būt porainā?https://dabasdati.lv/lv/observation/vkmbek7bcnat44mm3qrgah05j2/


Aleksandra 14.augusts, 00:57

Marek, paldies!


sandis 14.augusts, 00:56

Julita, patika man Tavs ieteikums par baltajiem sūdiņiem. Likšu aiz auss :)


Aleksandra 14.augusts, 00:54

Uģi, paldies!


sandis 14.augusts, 00:54

Julita, Marita - pagaidām apskatīju tikai S. pallida variantu. Kopējais izmērs atbilstu, kātiņa proporciju pret kopējo garumu varētu vēlēties mazāku (tipiski 1/4-1/3 no visa garuma, bet retumis varot sasniegt arī 1/2 kā šajā gadījumā). Tāpat apskatīju trešajā attēlā redzamā perīdija ārējā tīkliņa aprakstu - tīkla acis noapaļotas vai noapaļoti stūrainas, lielākās acis (spriežot pēc blakus esošajām sporām, kas 6-7 um lielas) ir līdz 3 sporu platumā vai pavisam nedaudz lielākas, tātad līdz apm. 20 um, kas iekļaujas max. izmēros (acīm parasti jābūt 3-20 um lielām), redzami arī pāris īsie dzelksnīši, kas parasti esot klātesoši. Tā ka ārējais tīkliņš atbilstu S. pallida aprakstam. Par augšanu grupās - Neubert raksta, ka aug tieši nelielās grupās. Par sporām - atkal dažādos avotos dažādi izmēri. Neubert raksta, ka sporām jābūt 7-9 (10) um diametrā, franču noteicējā (6)6,5-7,5(8) (man arī tagad ir franču divsējumnieks!). Marita raksta, ka lielākā daļa starp 6-6,5 um. Pēc Neubert neiekļautos, pēc frančiem - ar sakostiem zobiem iekļautos (lai gan bilžu sējuma piemērā ilustrētajam S. pallida piemēram sporas esot 5,5-7 um lielas, tā ka arī neiekļautos pašu publicētā apraksta izmēros). Neubert raksta, ka S. pallida ir grūti atšķirama no S. herbatica (pārsvarā aug uz augiem, bet reti var būt arī uz kritalām) un S. flavogenita (tās gan ir nedaudz garākas). Marita, vai mikroskopējot redzēji arī "galotnīti", t.i., kāds ir kolumellas nobeigums? Vēl viena no pazīmēm ir perīdija iekšējais tīkliņš - tas, kas atrodas starp kolumellu (jeb kātiņa turpinājumu "cilindrā") un ārējo virsmu. Vēl būtu interesanti redzēt vālītes krāsu pēc sporu iztirināšanas - "pallida" nozīmē "bālā", bez sporām tās tiešām izskatās bālas (potenciālais latviskais nosaukums - bālā š. g. :) - lai gan šī pazīme nav tā "obligātākā". Kopumā - manuprāt, šis varētu būt kandidāts uz S. pallida, tomēr vēl vajag "iegūt" pāris pazīmes, lai droši varētu izslēgt minētās līdzīgās sugas.


edzhus 14.augusts, 00:19

Interesanti, liels paldies par informāciju!


Laimeslācis 13.augusts, 23:32

Paldies! :)


Aleksandra 13.augusts, 23:28

Paldies, Uģi!


Edgars Smislovs 13.augusts, 23:19

Jā, kaut kur tajā apkārtnē noteikti ir, vai vismaz bija.


felsi 13.augusts, 23:12

Paldies Edgar! Tad sanāk, ka tur ir arī slokas?


Martins 13.augusts, 23:11

Vairāk uz dzelteno - bildē ir blāvāks, bet paraudziņa diemžēl nav.


felsi 13.augusts, 23:11

Paldies, atslēgas vārds veiksmīgi, jo ir reizes, kad viņas izkūp!


Vīksna 13.augusts, 23:00

Paldies !


andrisb 13.augusts, 22:14

Porainā ragainīte.


IlzeP 13.augusts, 22:06

Citreiz vadījos pēc grāmatas "Pazīsti Latvijas zivis" ("Gandrs", 2017), tātad līnis būtu jāliek pie karpu dzimtas. Tāpat ir arī Plikša un Aleksejeva grāmatā.


Mari 13.augusts, 22:04

Šī bija vienīgā, vismaz es vairāk nemanīju,,,


Mari 13.augusts, 22:00

Vairums man sanāca apm.6,2 ( t.i. nedaudz virs 6, bet zem 6,5.) tad , apm 1/5 no 6,5 līdz 7 , bet bija arī kādi pāris eksemplāri ar diam 8, viens pat 9um (pieļāvu, ka tās lielās sporas ir pieklīdušas ) . Mēģināšu rīt cītīgāk pārmērīt noteiktu skaitu sporu, tad būs ari precīzākas proporcijas :)


IlzeP 13.augusts, 21:52

Agra Celmiņa komentārs: "Krustknābis (T) visai pārliecinoši ir priežu. Būtu vieglāk pateikt, ja turētu knābi pilnīgi ciet. Bet arī šādi knābja masīvums labi jūtams. Gan augša, gan apakša "bieza", nav tas knābja slaidums, kāds ir egļu krustknābim. Otrs - jaunais vairāk pretskatā, knābi grūtāk novērtēt. Droši galvot neņemos, bet arī vairāk pēc priežu."


nekovārnis 13.augusts, 21:51

Manuprāt mazais priežu smecernieks, Hylobius pinastri


IlzeP 13.augusts, 21:49

Agra Celmiņa komentārs: "Visticamāk pasugas feldegg putns ar niecīgu uzacs zīmi. Otrajā attēlā (stūrī) galvas krāsa nedaudz brūngana, kas skaidrojams ar sezonu. Vasaras gaitā tērps jau nedaudz pabalējis."


nekovārnis 13.augusts, 21:43

Izskatās ka līnis (Tinca tinca) vēl nav pievienots datubāzei. Jautājums zinātājiem par dzimtu: kā lv.wikipedia līņu dzimta (Tincidae) vai kā fauna-eu.org karpu dzimta (Cyprinidae)?


IevaM 13.augusts, 21:39

Paldies, Ivar!


dziedava 13.augusts, 21:38

Un plešas vaļā :)


VijaS 13.augusts, 21:36

Nē, lietus nav traucējis, paliek arvien "pūkainākas" :)


dziedava 13.augusts, 21:31

Izskatās interesanti!


dziedava 13.augusts, 21:19

Un vispār pēc atslēgas ir jautājums, vai lielākā daļa sporu ir mazākas par 6,5mkm? 6-7 mkm ir akurāt slideni;)


dziedava 13.augusts, 21:16

Marita, tā bija vienīgā tāda grupiņa? S.pallida it kā raksturīgs augt lielās grupās, kas sadalītas mazākās


dziedava 13.augusts, 21:09

Sandi - vnk vecajās lapās jāpārbauda visi baltie sūdiņi (no skata pirmā doma ir tāda) - un tad jau kkas labs būs! ;)


dziedava 13.augusts, 21:07

Sandi, es gribētu, lai Tu šeit no sava skatu punkta paskaties, nesen kam līdzīgam gājām cauri. Man sanāk, ka varētu būt Stemonitis pallida


sandis 13.augusts, 21:03

Pievienojos Julitai - veiksmīgi izsekots visam attīstības ciklam!


sandis 13.augusts, 20:59

Ja par "sapņu sugām" - man savukārt gribētos reiz atrast šo :) Līdz šim skenēju zaķkāpostus, tagad būs jāskata arī pērnās lapas. Bezcerīgi...


felsi 13.augusts, 20:45

Super!


felsi 13.augusts, 20:44

Paldies Uģi!


dziedava 13.augusts, 20:43

Oho, interesanti! :))


Mari 13.augusts, 20:37

Nu kā var ko tādu ieraudzīt!! :) Skaisti!


sandis 13.augusts, 20:35

Man savukārt gribētos atrast pašu plazmodiju :) Šogad, iespējams, jau par vēlu. Izskatās, ka šī ir vasaras sākuma / vidus suga, jo jau kopš pirmajiem novērojumiem jūlija sākumā esmu to atradis tikai sporu stadijā (līdz šim novērojumam). Tāpat šķiet, ka suga labos, kritalām bagātos skujkoku mežos varētu būt ne pārāk reta - līdzīgi kā purpura kribrārija. Vienīgi sīkāka, ne tik uzkrītoša un (diemžēl) sporu stadijā droši nosakāma tikai mikroskopējot (laikietilpīgi!).


Mari 13.augusts, 20:35

Man pagaidām ir pieejams , tā saucamais, invertais mikroskops ( objektīvi no apakšpuses, apgaismojums no augšpuses), tas paredzēts fitoplanktona testēšanai. Respektīvi, speciālās kamerās, kuru apakšpusē ir segstikliņa biezuma caurspīdīgs dibens, ielej fiksētu fitoplanktona paraugu, nosēdina, un tad no apakšpuses pēta šūnas. Tādēļ sporas, u.c. nogrimušie sīkie objekti ir labi apskatāmi, bet lielāki, peldoši nē. :)


VijaS 13.augusts, 20:11

Paldies, Ivar! Par to, ka kaut kas rets trāpās, īpašs prieks!


VijaS 13.augusts, 20:07

Paldies, Ivar!


andrisb 13.augusts, 20:07

Nav gan.


forelljjanka 13.augusts, 20:03

Statuss gan nederēs,līdakas šķiļas(ja to tā vispār var nosaukt)aprīlī,maijā un mazuļu vākšana ,no Latvijas zivju sugām,novērojama vienīgi stagariem.;)


dziedava 13.augusts, 20:02

Tad drīzāk košā vilkpienaine. Ievākta jau droši vien nav?


andrisb 13.augusts, 20:02

Paldies, Ivar!


andrisb 13.augusts, 19:57

Dabā bija koša, tāpēc piesaistīja uzmanību.


sandis 13.augusts, 19:57

Man pilnbriedā zarainās šķiet it kā viegli nosakāmas - ar resniem, taisniem "pirkstiem", savukārt līkzarainās šķiet smalkākas. Bet pēc Ingunas komentāra par sažūšanu par līkzarainajām biežāk "piedomāju". Bet šī tiešām vairāk pēc zarainās izskatās. Paldies!


kaarlisfrei 13.augusts, 19:53

To pašu aarī iedomājos. Nu eksemplāri tur bij vairāki, var jau aizbraukt otreiz tēviņu pameklēt.


dziedava 13.augusts, 19:51

Hmm, jāpadomā, vai no foto var noteikt līdz sugai. Nevar saprast krāsu - tā kā vairāk uz dzelteno vai sārto?


andrisb 13.augusts, 19:45

Jā, tā ir, bet ir maisiņā. :)


sandis 13.augusts, 19:44

Te jau jādomā ne tikai par sugas, bet arī ģints nosaukumu :) Par ģinti - latīniskais skan pietiekami gludi latviski, tā ka var palikt "dianēma" (īsti arī neizdodas uziet, ko tas latīniski varētu nozīmēt). Latīņu corticatum tulkojums angliski būtu "1. covered with bark vai 2. derived from bark". Kaut kas saistībā ar mizu. Tikai īsti nesaprotu, vai dianēma būtu tā, kas aug uz mizas, vai kas pati klāta ar mizu. Jebkurā gadījumā - ja atvasina no latīniskā, sanāk "Mizas dianēma". Nekas cits ļoti raksturīgs prātā nenāk, izņemot to, ka šai sugai var būt arī raksturīgā riņķīšu forma. Bet no šīs pazīmes atvasināt nosaukumu laikam nebūtu pareizi - tie riņķīši tomēr izveidojas diezgan reti. Par Perichaena chrysosperma - tas man bija viens no rezerves variantiem, bet pazīmes labāk atbilda šai sugai. Par soprām - pirmkārt, beidzot bildēju sporas sugai, kurai tās nav sīkas, ap 5-6 um, bet normālas, lielākas par 10 um (biju noilgojies pēc normālām, lielām sporām!). Otrkārt - bildētas maksimālajā imersijas eļļas palielinājumā (2000x). Līdz ar to arī attēli lielāki :)


CerambyX 13.augusts, 19:37

Jā, noteikti olas! Interesants moments! :)


dziedava 13.augusts, 19:24

Jā, ja pataustītu, būtu akmenscieta


dziedava 13.augusts, 19:20

Jā, lieliski, es ar gribu. :))


dziedava 13.augusts, 19:12

Jā, vajadzēja nez kāpēc man tur uzlīst! Un pēc tam domāt, kā uzrāpties prom, lai nenokristu lejā. Varētu padomāt, ka tipiskā gļotsēņu vieta. :D


felsi 13.augusts, 19:09

Atkal viena sapnu gļotsēne! Kaut vai tikai zaļā plazmodija dēļ!


felsi 13.augusts, 19:06

Zarainās novecošanos es tai trak'ajā uzziedēšanas laikā varēju novērot. Paliek baltāka sačokurojas, līkas te noriskēju,jo saskatīju, ka no plazmodija uzreiz veidojas līki, vairāki zariņi. https://dabasdati.lv/lv/observation/b7th4n8efokpj55n7mq2pou8l6/, bet atkārtoti skatoies,, atkal šaubos.


felsi 13.augusts, 18:56

Nu man liekas, ka skaista zarainā.


felsi 13.augusts, 18:52

Šitā laikam sēne.


felsi 13.augusts, 18:51

Medainā trihija, augļķermeņi.


sandis 13.augusts, 18:51

Inguna? :D


Laimeslācis 13.augusts, 18:51

Paldies!


felsi 13.augusts, 18:50

Aveņu gļotsēne, sporu stadijā.


sandis 13.augusts, 18:49

Jā, no kribrārijām tikai šai sugai ir zaļš plazmodijs (un acīmredzot arī jaunie augļķermeņi). Stadija starp plazmodiju un augļķermeņiem redzama 3. attēlā, bet plazmodijs vēl agrākā stadijā ir vēl "indīgāk zaļš". Laikam jau šīs sugas plazmodija krāsa ir tik unikāla (ne tikai starp kribrārijām, bet starp visām gļotsēnēm), ka tikai pēc viena paša plazmodija var noteikt sugu (parasti pēc plazmodija labi ja ģinti var noteikt). Te interesanti dokumentētas viena entuziasta mokas, nosakot plazmodija sugu (viņa novērojums noteikts iNaturalist lapā, links ievietots raksta sākumā): https://colinpurrington.com/tag/plasmodium/


felsi 13.augusts, 18:42

Nu ja, jau skatījos, uz kā ar neder, gan uz lapas, gan kritalas. Pētniecība nebūs, neievācu aiz savas pārliecības, ka zinu. Bet ņemot vērā, ka badhāmija ie ēdelīga, šeit tāds švaks pusdiengalds, badhāmijas vēsummīles, mainīšu uz fizārām.


felsi 13.augusts, 18:37

Likvidēju!


felsi 13.augusts, 18:35

Julita, Tev taisnība, pēdējā bildēšķirbiņā espat redzu, ja tik nav mirāža:)


felsi 13.augusts, 18:34

Paldies Marek!


felsi 13.augusts, 18:31

Oho, atradi!


CerambyX 13.augusts, 18:25

Provizoriski Nabis rugosus


dziedava 13.augusts, 18:12

Marita, ja drīkst jautāt - kā mikroskopu var uzturēt tādā kārtībā, lai attēls tik skaidrs? :) Man tie lielākie, šķiet, kļūst arvien miglaināki. Kaut kā jātīra? Ar ko, kā?


Vīksna 13.augusts, 18:04

Esot līnis, bet tāda zivs neparādās.


Laimeslācis 13.augusts, 17:58

Paldies! Kļūdījos.


Mari 13.augusts, 17:42

Ai, paldies, Julita! Prieks, ka līdz sugai bija iespējams noteikt! :)


Mari 13.augusts, 17:39

Šīs gan tādas interesantas :)


Laimeslācis 13.augusts, 16:56

Ooo! Forša! :)


CerambyX 13.augusts, 16:39

Apsveicu! Pape turpina spridzināt! Kas būs nākamais brīnums? :)


dziedava 13.augusts, 16:29

Pašās beigās pievienoju biotopa foto, lai var saprast, kā tas izskatās pa gabalu.


Laimeslācis 13.augusts, 16:16

Paldies, Marek! Nomainu uz Anastrangalia sp. un pieliku vēl bildi.


dziedava 13.augusts, 15:34

Paldies, Ilze, ieķeksēju to pašu, ko parastajai apdzirai, jo no citas versijas tā ir tikai subsp., līdz ar to viss skaitās kā apdzirai.


dziedava 13.augusts, 15:31

Es šādiem izskatītu vēl Perichaena chrysosperma versiju, bet tiem sporas mazākas (8-11mkm), tāpēc atkrīt. Apsveicu! Iepriekšējo 2005. gadā Adamonyte atrada uz ozola Kurmīšu apkārtnē, bet "pēc papīriem" biežāk aug uz skujkokiem. Latviskais nosaukums? :) Un kā Tu tagad esi ticis pie tik smukām sporu bildēm? :)


IlzeP 13.augusts, 15:09

Un ko šai ar pazīmi "īpaši aizsargājama suga"? Formāli - MK noteikumos tāda nav. Tātad, atšķirībā no parastās apdziras, "Ozolam" neatlasīsies.


VijaS 13.augusts, 15:03

Un mežā arī pārņem sajūta, ka vairojas ģeometriskā progresijā...


dziedava 13.augusts, 15:01

Cepuri nost ziņotājiem, biju prom no datora 3 dienas, un pa šīm 3 dienām 147 gļotsēņu ziņojumi!! Vairāk nekā pirmajos sešos Dabasdatu pastāvēšanas gados kopā. :D


VijaS 13.augusts, 14:55

Paldies, Julita, gan par šo, gan visu pārējo šodien atšifrēto lērumu!


dziedava 13.augusts, 14:50

Ja paraudziņš nobriedīs, varbūt iespējams noteikt arī krāterformas trihiju. Jaunas, šķiet, abas var būt vienādas.


dziedava 13.augusts, 14:47

Riskēju ieviest DD jaunu apdziras sugu, jo līdzīgiem novērojumiem Ansis tādu noteicis jau agrāk, - lai šie skaistie novērojumi ir atdalāmi no pārējām apdzirām. Ja es kļūdos vai ir zināms latviskais nosaukums, tad ceru, ka mani palabos.


dziedava 13.augusts, 14:20

Ehh, nu nekas, Sandim ir paraudziņš, tad jau sugu Latvijai gan jau apstiprināsim.


dziedava 13.augusts, 14:15

Šis vērtīgs ziņojums arī tāpēc, ka citas pazīmes redzamas, nevis pudeļveida izvirzījumi. :) Zināšu, kam vēl pievērst uzmanību!


dziedava 13.augusts, 14:11

Paskaties googlē "physarum plasmodium" - daudz jau neatšķiras. Physarum virescens varētu būt. Bet pētījusi jau neesmu, te derētu attīstības pētījumi


dziedava 13.augusts, 13:57

Lieliski, gaidīšu rezultātus! :)


Lemmus 13.augusts, 13:48

Vai ne:)


Lemmus 13.augusts, 13:48

Paraudziņš gan nav:( Tā sapriecājos, ka atradu nobriedušu, ka pavisam izkrita no prāta, ka paraudziņš jāievāc:((


VijaS 13.augusts, 13:33

Vēlāk vēl jāpaskātās, kas būs noticis lietū ( kad lietus pāries, protams). :)


dziedava 13.augusts, 13:27

Vispār ir gan mainījies - pirmajās bildēs vēl glumas (spīdīgas), bet pēdējā jau var redzēt, ka sporu stadija, palikusi pūkaināka :)


dziedava 13.augusts, 13:19

Inguna - zarainā? Man kāreiz izskatās pēc tipiskas līkzarainās..


dziedava 13.augusts, 13:18

Tikai foto izskatās ļoti koša?


dziedava 13.augusts, 13:18

Varbūt. Kaut kas interesants :)


dziedava 13.augusts, 13:17

Nav sēne?


dziedava 13.augusts, 13:16

Komatrihija?


dziedava 13.augusts, 13:16

It kā Hemitrichia clavata, bet dīvaini izskatās


dziedava 13.augusts, 13:12

Ar šo gļotsēni vien no Dabasdatu foto varētu uztaisīt fotoizstādi! :D


dziedava 13.augusts, 13:11

Tā ir sēne.:)


dziedava 13.augusts, 13:09

Super, izdevās atrast arī nobriedušus! Gan jau paraudziņš ir? Jāmikroskopē, vai neizrādās vēl kāda nezināma suga ;)


andrisb 13.augusts, 13:08

Paldies! Pieņemu zināšanai.


dziedava 13.augusts, 13:05

Tā nebūs ne gļotsēne, ne mellene ;) Tur parazītsēnes ietekmē brūklenes lapa deformējusies


andrisb 13.augusts, 13:04

Paldies par lielo noteikšanu, Julita!


VijaS 13.augusts, 13:01

Labi, pavaktēšu, parastajā maršrutā jau vien ir.


dziedava 13.augusts, 12:59

Es jau teicu - vēl šosezon nav manītas - nav vēl īstais viņu laiks pienācis! :) Izlīda priekšlaicīgi un tagad gaida, kad tad nu būs tas rudens. :D Baltām jau nu nebūtu jāpaliek


Lemmus 13.augusts, 12:58

Redz kā, žēl, ka šo tomēr neizdosies pavérot...


VijaS 13.augusts, 12:57

Lietus jau kādu laiku nav bijis, tam nevajadzētu būt pie vainas...


dziedava 13.augusts, 12:57

Ahh, nu skaists mētelītis! :)


dziedava 13.augusts, 12:56

Vai nav divas dažādas sugas? Tās baltās bumbas neizskatās pēc ragansviesta.


VijaS 13.augusts, 12:56

Pirmās trīs bildes 10. 08., ceturtā 12.08. Īpašu atšķirību nemanīju, šīs varbūt attīstās lēnāk?


Lemmus 13.augusts, 12:54

Jā, bija paliela


dziedava 13.augusts, 12:54

Manuprāt tomēr pārslainā. Ragansviests gan arī visur kur rāpo, bet sīkus zariņus, augus tomēr biežāk apaug pārslainā. Jāieskatās, virsma ir atšķirīga. Te tā droši nevar saprast.


Lemmus 13.augusts, 12:52

Šādas interesantās cenšos ievākt


dziedava 13.augusts, 12:52

Jā, izskatās dīvains. Traumēts lietū?


Lemmus 13.augusts, 12:52

Ir :)


dziedava 13.augusts, 12:50

Izskatās pēc jaunas daudzveidīgās trihijas Trichia varia. Būtu jauki pavērot! Tai ļoti dažādas krāsas mēdz būt attīstības gaitā. Šogad jaunajā sezonā Dabasdatos šķiet vēl nebija manītas.


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2020
© dabasdati.lv
Saglabāts