Aktīvie lietotāji: 479 Šodien ievadītie novērojumi: 190 Kopējais novērojumu skaits: 2001723
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Gļotsēnes -> Gļotsēnes Physarum sp. -> 2

Nokarenā pumpurīte, Physarum album

Novērojuma laiks 12-Jun-2024 plkst. 13:16
Pievienots12-Jun-2024
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
Novērotājsmufunja
Pilnais saraksts
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Lanius collurio - 2024-07-24 Liepzieds
Pseudomerulius aureus - 2024-07-24 Ilze Ķuze
Coleoptera sp. - 2024-07-24 IlzeP
Anas platyrhynchos - 2024-07-24 Santa L
Coccinellidae sp. - 2024-07-24 IlzeP
Orthetrum cancellatum - 2024-07-24 gunitak
Accipiter nisus - 2024-07-24 IevaLeite
Nezināms
Ignotus
@ sanchox
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 24.jūlijs, 09:54

Paldies, Ansi! Tipiski es viņu jaucu ar Zeligera hercogīti, varbūt arī šoreiz. Paraugā mijas divu sugu lapas, tāpēc grūtāk saprast. Bet paraugs ir.


Ivetta 24.jūlijs, 09:28

Paldies, Marek!


IlzeP 24.jūlijs, 09:03

Pēc stērstes izskatās. Bet vai tieši niedru - nepateikšu.


Bekuvecis 24.jūlijs, 08:29

Lentinellus sp. ir, tomēr pēc L.ursinus neizskatās. Iespējami divi varianti, taču pēc šiem rakursiem droši izšķirties par vienu nevaru. Saprotu, ka traucēja novietojums dobumā.


Ansis 24.jūlijs, 07:58

Haldana dažādlapei dzinumu galos lapu gali liecas augšup un vācelītes stāvākas, saliektas tikai galotnes daļā. Ka tik nav vējš no jūras otra krasta atnesis mums ko nepazīstamu.


Irbe 23.jūlijs, 23:11

Koku čipstei nav tik svītraina mugura. Varbūt niedru stērste


Ziemelmeita 23.jūlijs, 21:39

Paldies,Amanda, droši vien ka ķīris. Viņi tur bija, šitais man izskatījās ar gaišāku galvu.


Amanda 23.jūlijs, 21:37

varbūt lielais ķīris


Ziemelmeita 23.jūlijs, 20:17

Paldies,Marek!


nekovārnis 23.jūlijs, 20:15

Izskatās ka melnūsainais pļavas resngalvītis - vālīšu gali melni.


Kiwi 23.jūlijs, 19:51

Paldies, Lilita, par skaidrojumu un sugu noteikšanu.


Kiwi 23.jūlijs, 19:50

Paldies, Edgar!


Kiwi 23.jūlijs, 19:49

Paldies, Mārtiņ, par sugas noteikšanu.


Laimeslācis 23.jūlijs, 19:40

Paldies, Lilita!


Irbe 23.jūlijs, 18:21

Vidējais dzenis, balti spārnu laukumi un 1.foto nedaudz manāma sarkana galvasvirsa


Ziemelmeita 23.jūlijs, 18:08

Ozolu īstā miltrasa (Erysiphe alphitoides syn.Microsphaera alphitoides). Šogad uz gandrīz visiem mazajiem ozolińiem. Sarakstā neatradu.


Ivetta 23.jūlijs, 17:11

Paldies, Marek!


laumae 23.jūlijs, 16:04

Paldies, Marek! Spīdulis nebija pierunājams izlīst ārā un atrādīt savas pazīmes. Prieks, ka varēji precizēt sugu, neraugoties uz daļēju redzamību.


guta7 23.jūlijs, 08:42

Paldies par ieteikumiem, vieta tiks pieskatīta, jo tur var sastapt daudz un interesantu sugu.


Bekuvecis 23.jūlijs, 08:37

Šajos neskaidrajos foto nevar īsti saprast, vai starveida struktūra uz cepurītes ir izcilnēta kā īstai Tomsona jumtenei, vai arī tikai sausuma & karstuma izraisīts sekls plaisājums cepurītes virsmiziņā. Sīkās baltās pārslas uz kātiņa runā par labu Tomsona jumtenei. Secinājums: iespējams, ka tiešām ir Pluteus thomsonii, tomēr "oficiāli" ieskaitīt par šī dižretuma otro atradumu Latvijā būtu pārsteidzīgi. Jācer, ka novērotāja turpmāk īpaši pieskatīs šo atradni un uzņems labā kvalitātē!


guta7 23.jūlijs, 08:29

Paldies par noteikšanu un skaidrojumu!


guta7 23.jūlijs, 08:24

Jā, sēne ir sausuma ietekmēta.


guta7 23.jūlijs, 08:23

Paldies par ieteikumu! Sēne ir bojāta, tāpēc ļoti grūti saprast.


roosaluristaja 23.jūlijs, 08:10

Pēc PictureThis domām Pluteus thomsonii. Bet nezinu, vai šajā gadījumā viņai var ticēt. Eksemplārs nav pirmā svaiguma


Bekuvecis 23.jūlijs, 08:04

Jumtenēm lapiņas ir pilnīgi brīvas, tās neaug uz zemes utt.!


Bekuvecis 23.jūlijs, 07:57

Noteikšanas apstiprinājumam: vai lapiņas bija birzīgas kā vairākumam bērzlapju, vai tomēr elastīgas?


Bekuvecis 23.jūlijs, 07:53

Pēc šādiem foto noteikšana ir bikiņ nedroša, tā ka vēl pārbaudiet pēc aprakstiem, vai tur teiktais atbilst novērotajam.


guta7 23.jūlijs, 07:43

Paldies, Uldi!


nekovārnis 22.jūlijs, 21:42

Plankumi proporcionāli mazi, drīzāk Glischrochilus hortensis


nekovārnis 22.jūlijs, 21:24

Celmmušām skatos vēdera/muguras matiņu krāsu. Kuprainajai plata baltu matiņu josla (kā te), dzeltenajai viscaur rudi dzelteni matiņi, Laphria ephippium - melns vēdrs ar pašauru rudu matiņu joslām. Tās pūkas uz galvas un priekškrūtīm var būt nodilušas vai mitras/salipušas.


Ansis 22.jūlijs, 20:34

Tā droši ir Silene chlorantha! Citām līdzīga paskata sugām zieda kauss ar redzamām, izcilnētām, parasti sarkanām dzīslām, bat S. chlorantha kauss bez redzamām dzīslām. Nu ir jau arī iepriekš Dabasdatos labāki foto no šīs atradnes.


Ziemelmeita 22.jūlijs, 19:49

Paldies,Lilita!


Ilgonis 22.jūlijs, 14:11

Paldies, vai aiz galvas nebija jābūt pūkainam?


Ziemelmeita 22.jūlijs, 13:58

Paldies,Ansi!


Mimi Serada 22.jūlijs, 13:29

Paldies, Marek!


guta7 22.jūlijs, 12:40

Paldies par noteikšanu un to, kam pievērst uzmanību nosakot!


angel 22.jūlijs, 12:24

Paldies par noteikšanu!


VijaS 22.jūlijs, 11:36

Paldies, Mārtiņ!


Osis 22.jūlijs, 11:28

Super, paldies!


Osis 22.jūlijs, 11:27

Paldies Mārtiņ par labojumu un komentāru!


nekovārnis 22.jūlijs, 11:07

Pakaļkāju stilbi līki - Nicrophorus vespillo


nekovārnis 22.jūlijs, 11:04

Gan jau ka Meligethes ģints spīduļi, bet tos līdz sugai pat pēc ļoti labiem foto diezgan bezcerīgi :)


nekovārnis 22.jūlijs, 11:00

Vislabāk, ja ir foto no priekšas, jo bildēs no aizmugures vai augšas tos brūnos ūsu vālīšu galus var arī neredzēt. Kopējais tonis vairāk var palīdzēt ļoti svaigiem eksemplāriem, kad melnūsainajam tie vālīšu gali piķa melni :)


IlzeP 22.jūlijs, 09:04

Mārtiņš Kalniņš: "Ja tikai pēc bildes, tad teiktu, ka droši nevar apgalvot, bet (..) tajā parkā suga ir."


IlzeP 22.jūlijs, 09:02

Mārtiņš Kalniņš komentēja, ka 90% iespējamība, ka praulgrauža.


Inese_Plume 22.jūlijs, 08:42

Marek, ieliku vēl vienu bildi, kur pievilku tuvāk.


KM 21.jūlijs, 23:21

Cik tagad sāku saprast, tad vairāk jāskatās uz vālīšu galu, nevis kopējo toni. Skatos, ka literatūrā pat min specifiski vālīšu gala apakšpusi. Vēlreiz paldies Marek par īsu, bet izsmeļošu komentāru, ar katru reizi iemācos pamanīt ko jaunu!


KM 21.jūlijs, 23:10

Jā, izmērā arī bija nedaudz lielāks nekā parasti brūnvālīšu. Diemžēl apakšu nedabūju.


KM 21.jūlijs, 23:04

Paldies par komentāru, atdalīšu atsevišķā novērojumā.


Martins 21.jūlijs, 21:49

Neesmu guru krabjos, bet teikšu, ka šis ir dubļu krabis. Krasta peldkrabim ķermeņa priekšējā daļa (karapaksa priekšējā mala ir izteikti robaina).


Martins 21.jūlijs, 21:26

Gludo vārpstiņgliemezi pēc šādas bildes noteikt var, bet citām sugām gan ir nepieciešama bilde, kur var redzēt čaulas ieeju un tajā redzamos (vai ne tik ļoti redzamos) valnīšus, "zobiņus" un pašu ieejas formu.


Martins 21.jūlijs, 21:19

Marmora rožvabole šī nebūs gan. Lai arī "noputējusi", tomēr redzams, ka pamatkrāsa ir zaļa. Marmora rožvabolei būtu bronzas/brūna krāsa.


Ziemelmeita 21.jūlijs, 21:12

Paldies, Marek!


bitene 21.jūlijs, 19:25

Attēlos ir 2 sugas: vienā attēlā ar rozā ziediem - Parastais aklis, Galeopsis tetrahit, pārējos divos attēlos ar dzelteni violetiem ziediem - Raibais aklis, Galeopsis speciosa.


Ziemelmeita 21.jūlijs, 19:20

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 21.jūlijs, 19:18

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 21.jūlijs, 19:18

Paldies, Kārli!


Irbe 21.jūlijs, 19:00

Brūnspārnu ķauķis


asaris 21.jūlijs, 17:43

Parastais šņibītis.


VijaS 21.jūlijs, 17:05

Septiņpunktu mārīte.


mufunja 21.jūlijs, 15:33

Paldies Ivars ))


Ilgonis 21.jūlijs, 12:59

Paldies, pirms 20 gadiem zināju, bija aizmirsies


Ziemelmeita 21.jūlijs, 10:51

Paldies,Marek, par visiem labojumiem!


dziedava 21.jūlijs, 09:36

Es runāju par mikroskopiju! Mikroskopijā tie viļņainie palagi ir kājiņas.


dziedava 21.jūlijs, 09:35

Renāte, pieliku 2 foto. Pārāk tālu šobrīd esmu no ķērpjiem, lai riskētu pati noteikt.


nekovārnis 21.jūlijs, 09:08

Grūti saskatīt. Visdrīzāk kādi spīduļi.


dziedava 21.jūlijs, 09:02

Ja nav sviests, tad pumpurīte, to Nannengas atslēgu ar var paskatīt, vismaz iedvesmai.


dziedava 21.jūlijs, 08:59

Ragansviestos diezgan bieži (es pat teiktu - parasti) novērotas tumšākas kārpu grupas, lai arī aprakstos nav. Tas ir mulsinājis, bet laikam jau jāņem vērā, ka sviesti ir identificēti un aprakstīti tik sen, kad tādas nianses varēja arī nenovērtēt. Cita lieta - sporu izmērs, kas te galīgi neatbilst (ragansviestiem ir 6-9 mkm). Ļoti ieteiktu paskatīt Nannengu. Cik atceros, tur sviestiem pēc sporu izmēriem atslēgā bija dalījums. Un ja nesanāk sviests, bet kāda cita ģints, tur atslēgā par visu ir padomāts.


Ivars Leimanis 21.jūlijs, 08:55

Ķērpis no Stereocaulon ğints.


meža_meita 20.jūlijs, 23:59

Mīlīgs apraksts :) Es domāju, ka Chaenotheca ferruginea, bet patālu, varu arī nokļūdīties. Paskaties attēlus, nav no grūtajām sugām:)


a.b 20.jūlijs, 23:49

Paldies.


VijaS 20.jūlijs, 23:42

Pirmais iespaids no dzeltenajām iekšām, ka varētu būt kāds ragansviests, šķiet, neapstiprinājās - tumšākas kārpu grupas laikam ir tikai kruzuļotajam ragansviestam, bet tam nebūtu jābūt dzeltenam. Tāpat tik dzeltenas iekšas arī neatbilst nekam no cilindrīšu dzimtas, par ko varētu iedomāties no plazmodija. Pārskatīju sporu foto Dziedavā, tumšākas kārpu grupas atbilst arī vairākām pumpurītēm, bet līdz sugai tā arī netiku, jo augļķermeņi pārāk izjukuši, nav droši nosakāmas citas vajadzīgās pazīmes, un pieredze man ir pārāk maza, lai identificētu no pieejamās informācijas vien.


Bekuvecis 20.jūlijs, 23:07

Ar makro un super-makro fotogrāfijām vien parasti ir "par īsu", lai puslīdz droši noteiktu sēnes sugu - ir vajadzīgs kopskats ar augteni, dažādos rakursos u.tml. Šeit nedaudz palīdzēja tas, ka labi pazīstu šo apvidu un zinu, ka no brūnzobēm tur sastopama praktiski tikai šī un nebūt ne tik reti.


Amanda 20.jūlijs, 22:19

varbūt melnais zīriņš


VijaS 20.jūlijs, 21:57

Tā, kur Tu tur spēj ieraudzīt kādu kājiņu? Es tā arī nesapratu augļķermeņu formu, kaut kādi apkaltuši bumbulīši, un viss... Tāpēc jau ienāca prātā mālkrāsas - tām kājiņas ir salīdzinoši īsas, un pašas čupojas tuvāk, turklāt šķiet, ka pašlaik ir to sezona (nu vismaz citiem :D), bet tas, protams, ir pilnīgs minējums.


dziedava 20.jūlijs, 21:20

Lākturīte noteikti, kājiņu mikroskopijā pazīstu pa gabalu. :D Par sugu paklusēšu, tur bez tīkliņa nav ko iesākt.


Inese_Plume 20.jūlijs, 20:50

Ok, papētot citus ziedus, skaits ir stipri lielāks


Ilgonis 20.jūlijs, 20:48

Paldies, izrādās ka tepat kur dzīvoju viņa ir, bet es braucu uz Ķemeriem meklēt


VijaS 20.jūlijs, 20:43

Tā kā komplektā ar sēni, tad tas sašaurina iespējamo variantu izvēli. Gļotsēnes augļķermeņi stipri bojāti un pat šķiet sakaltuši, arī sporas nav diez cik labā stāvoklī, tomēr viss kopumā vairāk "velk" uz lākturīti (iespējams, mālkrāsas), nevis pilienīti. Attiecīgi sēne būtu lākturīšu pīlārsēne.


Mežirbe777 20.jūlijs, 20:09

Plašāks apraksts par sugu pieejams šeit : senes.lv/species/camarops_petersii.htm Eiropā ļoti reti atrasta, Baltijā pirmoreiz. Šādiem atradumiem pēc korektas prakses būtu nepieciešams ievākt paraugu un apstiprināt mikroskopiski pēc sporām, Kā arī nogādāt paraugu LNDM. Uz rudeni centīšos to izdarīt.


IlzeP 20.jūlijs, 15:26

Valdis Pilāts domā, ka izskatās pēc akmeņu.


Ziemelmeita 20.jūlijs, 15:20

Paldies,Lilita un Ilze.


bitene 20.jūlijs, 15:16

Pomerānijas madara, Galium ×pomeranicum


Ziemelmeita 20.jūlijs, 13:31

Es kaut kur lasīju, ka ar dzelteniem ziediem var būt vairākas sugas, bet nevaru vairs atrast,kur tas bija rakstīts. Zinu tikai G.verum, tagad nesaprotu,kas šī ir. Pēc izskata tomēr atškiras no G.verum.


dziedava 20.jūlijs, 13:16

Paldies! Suga skaitās Eiropā parasta, bet mums laikam pietrūka spēja kvalitatīvi nobildēt mezglus, lai redzētu daudzos brīvos galus. (Internetā citu redzamajos foto gan ne par visiem pārliecība, ka noteikts pareizi)


felsi 20.jūlijs, 12:58

Super! Apsveicu! Izcilas bildes!


roosaluristaja 20.jūlijs, 12:55

Ar dzelteniem ziediem pēc teorijas laikam ir tikai Galium verum


felsi 20.jūlijs, 12:54

Super! Baltais sviest te ir skaists un izcils!


dziedava 20.jūlijs, 11:39

Reti sanāk ragansviestu attīstību pa dienām pētīt. Te, pateicoties Anša atbalstam, sanāca 10 dienu pētījums diviem sviestiem vienā ābeles dobumā. Interesanti, ka var redzēt atšķirības izmaiņām tam, kas dobuma malā un tam, kas dziļāk. Malā sāka veidoties vēlāk, bet izjuka ātrāk. Dobumā dziļāk ilgāk saglabājās nemainīgā izskatā.


VijaS 19.jūlijs, 23:14

Mikroskopā pat kaut kādas sporas atradās (šķiet), tikai gudrāka es no tā netiku... Ja jāmin, tad teiktu, ka drīzāk kāda sēne. Atsūtīšu Tev bildes, varbūt vari arī šeit pievienot.


Cardinal 19.jūlijs, 22:43

Vija paņēma paraudziņu, interesanti, kas bija mikroskopā?


Ziemelmeita 19.jūlijs, 22:42

Paldies,Ilze!


IlzeP 19.jūlijs, 22:36


Ziemelmeita 19.jūlijs, 22:33

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 19.jūlijs, 22:00

Varētu būt erickiņš - jaunais putns?


VijaS 19.jūlijs, 21:57

O, forši, apsveicu! :) Tie mezgli tik tiešām izteiksmīgi, ļoti trāpīgs nosaukums. :)


Ziemelmeita 19.jūlijs, 21:24

Paldies,Marek, par labojumiem.


nekovārnis 19.jūlijs, 21:18

Nepieaugusi blakts - nimfa. Nevaru saprast vai mīkstblakts vai krāšņblakts.


dziedava 19.jūlijs, 20:11

Paldies! :)


Ivars Leimanis 19.jūlijs, 19:54

Riccia sorocarpa, 100%.


Mimi Serada 19.jūlijs, 19:06

Paldies, Marek!


Ilgonis 19.jūlijs, 18:07

paldies, mani atturēja ka uz priedes


Ziemelmeita 19.jūlijs, 18:00

Paldies,Julita! Bija uz izgāzta celma pašā apakšā tumsā, bildes sliktas. Acīs iekrita tie bumbulīši, tapēc iedomājos par krokvācelīti.


Ziemelmeita 19.jūlijs, 17:58

Paldies,Julita!


dziedava 19.jūlijs, 17:51

Skaistules! Un vēl ar ciemiņu :)


čūskis 19.jūlijs, 17:50

Tas būs dzeloņvaigu vēzis


dziedava 19.jūlijs, 17:49

Tās abas sugas šķiet līdzīgas, bet ja kopā ir gan ar vairlapiņām bumbulīši galos, gan sporogoni, tad praulu četrzobe ir ticamāka, jo tai abas vairošanās formas bieži kopā


Ziemelmeita 19.jūlijs, 16:23

Gan jau ieliks sarakstā, visu uzreiz nevar paspēt.


Ziemelmeita 19.jūlijs, 16:09

Paldies,Edgar! Vieta bija tumša, bildes švakas, tapēc vairāk neliku. Apakša kā gailenei, tad jau būs bālā.


Cardinal 19.jūlijs, 14:33

Ja kāds/kāda piesakās mikroskopēt, varu mēģināt ievākt paraudziņu. :)


cielava 19.jūlijs, 13:50

https://youtu.be/lGg2O9J_eT4?feature=shared Kapos dzīvo jau gadiem, šogad īpaši daudz


VijaS 19.jūlijs, 12:01

Paldies, Uldi!


dziedava 19.jūlijs, 11:52

Paldies, Uldi, man ar doma bij uz to pusi


roosaluristaja 19.jūlijs, 11:43

Varbūt Bovista nigrescens


dziedava 19.jūlijs, 11:16

Ieliku labāku foto. Nu, Ivar, teic galavārdu. Tik sen nebij redzētas, ka vairs neatceros, kāda kura :/


Bekuvecis 19.jūlijs, 10:16

Jumtenes neaug uz zemes!


Bekuvecis 19.jūlijs, 10:14

Ja tiešām gailene (bildē neredz apakšu!), tad būs ar' tā DabasDatu joprojām neatzītā Cantharellus ferruginascens, sin. C. cibarius var. ferruginascens.


Bekuvecis 19.jūlijs, 10:05

Esmu šo sugu redzējis pārpārēm arī ļoti sausā laikā, taču zarojuma morfoloģija vienmēr bijusi parastā. Šeit tā ir kaut kāda nepareiza. Aizdomas, ka varētu būt cita suga, taču nespēju "uz sitiena" izteikt konkrētu pamatotu hipotēzi. Vai iedziļināšos, neapsolu, jo pašam savu lietu bez gala.


adata 19.jūlijs, 09:58

Jā, paldies, Ilze!


Cardinal 19.jūlijs, 09:54

Sausums varētu būt pie vainas?


ekologs 19.jūlijs, 09:38

Brūnkrūtainais ezis ir samēra reti sastopams un to viegli var sajauk ar Ziemeļu baltkrūtaino ezi, kurš savukārt ir bieži sastopams visaā Latvijas teritorijā. Jā, jāskatās vēderu, lai atšķīrtu.


megemege 19.jūlijs, 09:26

Šis ezis bija tāds interesants. Man vēl līdz šim nebija tā gadījies, ka ceļot ezi ,pētot nesaritinās kamolā. Neļāvās un dusmīgi pukstēja , ka gribēju pārnest pāri ceļam. Tā arī man neizdevās viņu saņemt, jo tas pieplaka pie zemes. Viss ezis bija brūnā krāsā , gar sāniem bija gaišas spalviņas, ļoti minimāli. Galva un krūtis bija šokolādes brūns.


Ziemelmeita 19.jūlijs, 09:24

Paldies,Marek!


ekologs 19.jūlijs, 08:42

Ziemeļu baltkrūtainais ezis (Erinaceus roumanicus).


ekologs 19.jūlijs, 08:38

Manuprāt, Vientuļā lapsene (Symmorphus sp.).


ekologs 19.jūlijs, 08:31

Te lielāka varbūtība, ka tas ir Ziemeļu baltkrūtainais ezis (Erinaceus roumanicus).


IlzeP 19.jūlijs, 08:24

Otru izdzēsu. (Pats to arī var izdarīt.)


IlzeP 19.jūlijs, 08:22

Ligzdguļu mazuļi, kad atstāj ligzdu, vispār nav mazāki par pieaugušajiem. Vienīga astes var būt īsas.


ekologs 19.jūlijs, 08:09

Melnais priežu celmu koksngrauzis (Spondylis buprestoides).


ūdensvistiņa 19.jūlijs, 08:05

Pilnīgi pareizi! Bija tikai viens novērojums. Problēmas ar ieziņošanu.


ekologs 19.jūlijs, 07:53

Skujkoku sarkanais koksngrauzis (Stictoleptura rubra).


dziedava 18.jūlijs, 22:45

Mājās būšu, ielikšu labāku foto. Pieņēmu, ka gan jau nekas interesantāks nebūs, bet vrb kļūdos.


Ivars Leimanis 18.jūlijs, 22:40

Vairāk pēc cilu ričijas izskatās.


adata 18.jūlijs, 21:50

Šis visticamāk būs bijis mazais dzenis, mugura un pakausis gan atbilst, bet neievēroju zemasti, tātad nebija sārta, citādi būtu pamanījusi. Visvairāk pārsteidza "zvirbuļa lieluma" izmērs. Baltmugurdzeņi ir vislielākie no dzeņiem, to mazuļi nebūtu tik mazi. Mazo dzeni redzu pirmoreiz, tāpēc kļūdījos.


Ziemelmeita 18.jūlijs, 21:39

Paldies,Lilita!


Ziemelmeita 18.jūlijs, 21:39

Paldies,Marek!


Ziemelmeita 18.jūlijs, 21:38

https://dabasdati.lv/lv/observation/85ba6a4c977c0918e761f8fff4341776/ šeit varbūt labāk redzams ir vai nav. Droši vien kļūdos noteikšanā.


Siona 18.jūlijs, 21:18

Ō, paldies, šo nezināju! :)) Būs kādreiz jānopēta!


pustumsa 18.jūlijs, 21:18

Bārbele?


pustumsa 18.jūlijs, 21:11

Telefona aplikācijā ne vienmēr sanāk pievienot foto. Un, ja vēl nepaskatās ko nosūta, tad tā sanāk. Atvainojos! Nākamreiz centīšos.


guta7 18.jūlijs, 20:56

Paldies par ideju, būs interesanti pavērot.


Vīksna 18.jūlijs, 20:55

Paldies !


IlzeP 18.jūlijs, 20:20

Valdas Baroniņas komentārs: "Pēc lapām var likties, ka plankumainā, bet tās neaug piemājas pļaviņās, bet gan purvainās vietās."


IlzeP 18.jūlijs, 20:19

Noteica Valda Baroniņa


IlzeP 18.jūlijs, 20:19

Noteica Valda Baroniņa


IlzeP 18.jūlijs, 20:16

Valdas Baroniņas komentārs: "Nezinu, neredz zaļganās vainaglapas, pēc reģiona neder".


IlzeP 18.jūlijs, 20:14

Valdas Baroniņas komentārs: "Ļoti retā pamatsuga tā noteikti nav. Iespējams šīs sugas dekoratīvā šķirne ‘Paul’s Scarlet’". Nezinu, vai tādas vajadzētu kaut kā izdalīt atsevišķi?


IlzeP 18.jūlijs, 20:13

Pēc attēla noteica Valda Baroniņa


IlzeP 18.jūlijs, 20:12

Vairāk izskatoties pēc pirkstainā grīšļa (V. Baroniņas komentārs).


IlzeP 18.jūlijs, 20:10

Valda Baroniņa komentē: "nevar tā apgalvot, jo neredz spārnaino stublāju. Spārnainā ļoti reta, tikai Ventas krastos. Visticamāk - biežā gumainā cūknātre."


IlzeP 18.jūlijs, 20:09

Apstiprināja Valda Baroniņa


Linards Dedzis 18.jūlijs, 19:18

Paldies Edgar par sugu nosaukšanu! Nākamreiz pamēģināšu nofotogrāfēt un uzlabot uzņemto attēlu tā, lai varētu vieglāk un ērtāk pētīt nofotogrāfēto sugu.


VijaS 18.jūlijs, 18:33

Trešā bilde - nepilnas divas dienas vēlāk.


Ivars Leimanis 18.jūlijs, 18:18

Varētu būt melnā spulgpiepe (čaga) Inonotus obliquus - auglīgā stadija.


Ivars Leimanis 18.jūlijs, 18:13

Gan jau, ka parastā cietpiepe.


ekologs 18.jūlijs, 18:00

P.S. Dažreiz par skudru pulcēšanos norāda pēksņš Sudrabkaiju masveida mauriņa apciemojums, kur tās ar gardu knābi uzlasa skudras.


ekologs 18.jūlijs, 17:53

Iespējams. Dotajā brīdī dažas skudru sugas jau lido pārojas, tad mātītes meklē vietu ligzdai.


VijaS 18.jūlijs, 17:19

4. bilde - pēc nepilnām divām dienām. Nav pat vairs nekādu atlieku.


VijaS 18.jūlijs, 17:13

4.-5. bildes - nepilnas divas dienas vēlāk.


VijaS 18.jūlijs, 17:08

3.-5. bildes - nepilnas divas dienas vēlāk. Blakus jau jauns plazmodijs izveidojies (5. bilde).


VijaS 18.jūlijs, 17:04

5.-6. bildes - nepilnas divas dienas vēlāk. Bija trīs atzīmēti plazmodiji - divus atradu (vienā maz materiāla, otrs izskatās ok), trešajā vietā vairs nekā nav. Skudras tur šiverē diezgan intensīvi, nezinu, vai tās būtu visu apēdušas...


VijaS 18.jūlijs, 16:57

6.-8. bildes - nepilnas divas dienas vēlāk.


angel 18.jūlijs, 16:56

Vai tas varētu būt gugatnis?


angel 18.jūlijs, 16:50

Paldies par noteikšanu! Kājas arī dzeltenas


Miksrieksts 18.jūlijs, 15:27

Jā, ziņoju uz fiksu roku mežā, jo bija jāskrien tālāk, bet olu skaits bija virs desmit abās kritalas pusēs kopā un lielā ir parastā zemestauka ola mērogam. Paņēmu pāris olas Initai uz muzeju ko kaut kad aizvest.


Ziemelmeita 18.jūlijs, 15:17

Tas pagaidām pirmais un pēdējais redzētais šai pusē. Cerēsim,ka vienīgais.


IlzeP 18.jūlijs, 15:12

Man izskatās pēc lauku baloža


IlzeP 18.jūlijs, 15:10

Edgar, kādēļ "B"?


IlzeP 18.jūlijs, 15:06

Identisks šim? https://dabasdati.lv/lv/observation/v15qapjd7jxvnw1bldrztzz3ij8oba2m/


kirsisnelsons 18.jūlijs, 14:47

Biju iedomājies, ka kaut kur drusku ir palicis...


davis_wi 18.jūlijs, 14:43

Skatos, ka Amerikas ūdele tagad latīniski ir Neogale vison


IlzeP 18.jūlijs, 14:38

Citas jau mūsdienās Latvijā nav...


IlzeP 18.jūlijs, 14:30

Tur arī jau viņi ir?!


Ilgonis 18.jūlijs, 13:32

Paldies, te man rupja kļuda bijusi


Ilgonis 18.jūlijs, 13:28

Paldies Lilita par darbu, šo es īpaši gaidīju, pirmajā brīdī izskatījās kā bezdelīgactiņa, kuru nekad neesmu redzējis.


Ziemelmeita 18.jūlijs, 13:27

Paldies,Marek, par labojumiem!


Bekuvecis 18.jūlijs, 13:18

Mik, bildē man izskatās, ka skaits ir nevis 1, bet gan vismaz 4: viens ar visu "kātu", trīs vēl "olas" stadijā. Lielo balto lodveida objektu neskaitu, tas noteikti ir kaut kas cits (parasto zemestauku "ola"?).


Miksrieksts 18.jūlijs, 13:13

Paldies, Edgar un Ilze!


VijaS 18.jūlijs, 13:11

Paldies, Marek!


IlzeP 18.jūlijs, 13:06

Pievienoju sarakstam


IlzeP 18.jūlijs, 13:02

Paldies, Marek!


IlzeP 18.jūlijs, 12:55

Ēva, kur attēlā ir objekts? :)


IlzeP 18.jūlijs, 12:54

Ir, ir. Tikai neviens pēdejā laikā nenobildē pēdu no apakšas - tā tumšajam ir vislabāk atšķirama - ar baltu joslu vidū.


Bekuvecis 18.jūlijs, 12:47

Kaut kāda jancīga...


nekovārnis 18.jūlijs, 12:43

Divos apakšējos foto mazā viršu zilenīša mātīte, bet augšējā foto manuprāt lielā viršu zilenīša tēviņš.


Bekuvecis 18.jūlijs, 12:31

Mik, ja suga nav DD sarakstā (atgadās ne tik reti), vajag norādīt nevis apmēram līdzīgu sugu (kas iznāk kļūda), bet gan kādu augstāka ranga taksonu vai sugu grupu (kas nebūs kļūda). Bet atradums spēcīgs!


Miksrieksts 18.jūlijs, 12:08

Jā, Edgar, gribēju ziņot kā suņu, jo uzreiz pēc oranžīgās krāsas atpazinu, bet te nebija opcija.


Bekuvecis 18.jūlijs, 12:03

Galotnes krāsa un arī biotops (cik varēju atrumā noprast pēc foto un vietas šajā kartē) liecina par Latvijā ārkārtīgi reto suņu mutīni (Mutinus caninus). Pirmo reizi Latvijā suga bija atrasta kaut kur šajā pašā reģionā 1997.gadā, tomēr palika apšaubīta līdz pat 2021. gadam, kad tika nepārprotami konstatēta Dunalkas apkārtnē. Būtu jāivieš DD sugu sarakstā.


IlzeP 18.jūlijs, 11:55

Paldies, Marek!


nekovārnis 18.jūlijs, 11:52

Skujkoku tumšā krāšņvabole. Skujkoku zilganajai nav tādu gaišu plankumu uz priekškrūšu vairoga priekšējiem stūriem.


nekovārnis 18.jūlijs, 11:40

Tas trešajā foto, dubļos, gan tā kā pēc melnūsainā izskatās.


nekovārnis 18.jūlijs, 11:30

Vālīšu gali priekšpusē brūni.


nekovārnis 18.jūlijs, 11:28

Brūnvālīšu raibenis nebūs (spārnu ārmalu plankumu forma neatbilst).


nekovārnis 18.jūlijs, 11:15

Iespējams Mintho rufiventris


IlzeP 18.jūlijs, 09:06

Anita, šo informāciju lūdzu pievienot atsevišķā novērojumā (atbilstoši instrukcijai: https://dabasdati.lv/lv/article/instrukcija-balta-starka-ligzdu-registresanai/). Komentāri datu atlasē neparādās.


IlzeP 18.jūlijs, 09:05

Skudru mātīte?


Siona 18.jūlijs, 08:17

Paldies! :) Uģis arī teica, ka laikam neesot..


adata 18.jūlijs, 06:58

Bišu skudrulītis!


adata 18.jūlijs, 06:40

Nu, tā man arī izskatās, varu mainīt uz ragainīti?


KM 18.jūlijs, 01:00

Pārbaudīju atradni no 2020. gada. Liekas, ka ir vainadzīšu zilenīši. Neesmu drošs par īpatni ar noplēsto pakaļspārnu, bet, pēc sajūtas, arī pieskaitītu pie tās sugas.


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts