Aktīvie lietotāji: 56 Šodien ievadītie novērojumi: 451 Kopējais novērojumu skaits: 1063135
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Zīlītes ->

Lielā zīlīte, Parus major

Novērojuma laiks 08-Apr-2021 plkst. 09:28
Pievienots08-Apr-2021
Administratīvā teritorijaBrocēnu novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussDzied ligzdošanai piemērotā biotopā (D)
Novērotājsbišudzenis
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Acari sp. - 2021-04-19 VijaS
Lygus rugulipennis - 2021-04-19 CerambyX
Stenodema calcarata - 2021-04-19 CerambyX
Garrulus glandarius - 2021-04-19 DD
Dendrocopos major - 2021-04-19 DD
Prunella modularis - 2021-04-19 DD
Cyanistes caeruleus - 2021-04-19 DD
Nezināms
@ AfroBrazilian
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 19.aprīlis, 14:20

Hipotēze - Cribraria rufa. Rūsgans tonis


anthicus 19.aprīlis, 13:26

Limax maximus - lūdzu izlabot sugas nosaukumu


Divpēdis 19.aprīlis, 10:19

Paldies, ticēt attēlam!;)


dzenis 19.aprīlis, 10:14

Jā, aizmirsu pierakstīt. Gandrīz tieši uz Z.


IlzeP 19.aprīlis, 10:14

Attēlā niedru stērste


Divpēdis 19.aprīlis, 10:12

Paldies kolēģiem par precīzajām norādēm!


Divpēdis 19.aprīlis, 10:09

Neizdevās izprovocēt. Bet šis laikam dziedās citu dziesmu...


fotonieks 19.aprīlis, 10:00

Atkal, paldies!


Laimeslācis 19.aprīlis, 09:48

Man šie tika, 'kā aklai vistai miežu grauds'. :)) Es pat necerēju, ka vispār savā mūžā tādas atradīšu, jo domāju ka tādas pamana tikai lieli speciālisti un īpašos biotopos :D. Hipnotizējot miltenājus, lai nomedītu, sen kārotu blakti un 'še ku brīnums' - bezlapu buksbaumija :)


dziedava 19.aprīlis, 09:19

Viena no manām sapņu sugām. nekad nevienas buksbaumijas vācelītes neesmu redzējusi.


Laimeslācis 19.aprīlis, 09:00

Šitādas šur tur skraidīja pa nobirām un es vienmēr nodomāju - atkal Pterotmetus staphyliniformis, bet izrādās tik vienkārši nemaz nav. Paldies, Uģi, par labojumu! :)


Laimeslācis 19.aprīlis, 08:54

Paldies, Uģi, par ovācijām un jaunu izaicinājumu! :)


Laimeslācis 19.aprīlis, 08:43

Paldies, Evita, par apstiprinājumu! :)


Mareks Kilups 19.aprīlis, 06:36

paldies, Uģi!


nekovārnis 19.aprīlis, 06:12

Paldies, Uģi! :)


CerambyX 18.aprīlis, 23:32

Manuprāt Platysoma deplanatum - segspārniem 4 pilna garuma rievas un viena saīsināta. Citām līdzīgas formas sugām tikai 3 pilna garuma rievas (ja 4, tad ķermenis slaidāks). Apses šai sugai ar der.


Lemmus 18.aprīlis, 23:17

Ir īstā. :)


CerambyX 18.aprīlis, 23:15

Super - ir 'fēnikss'! :) Ja par milteņu mētrām, tad te vispār pie reizes varu pieminēt vienu citu sugu - bruņublakti Phimodera lapponica, kas Latvijā pagiadām nav konstatēta, bet ir Somijā un pat Polijā (bet visur diezgan reti). Gan jau, ka ir pie mums ar. Bet nu pati blakts tāda baigi neuzkrītoša - izskatās pēc nobirušas nokaltušas melleņu lapas :) Pats esmu Krievupes apkārtnē tos milteņu paklājus skatījis, bet nu pagaidām nav veiksmes. It kā suga pārziemo kā pieaugusi blakts - tā ka tagad pavasara puse varētu būt piemērots brīdis skatīt (nu līdz maija beigām droši vien mierīgi). Barības augs tikai viens - miltene.


dziedava 18.aprīlis, 23:14

Paldies, Uģi!


Ivars L. 18.aprīlis, 23:14

Izskatās interesantas sporu vācelītes - nedaudz līdzinās spurainajai pūkcepurenei, bet pēc bildes vien šeit precīzi noteikt sugu diezgan neiespējami.


VijaS 18.aprīlis, 23:13

Paldies, Uģi!


Laimeslācis 18.aprīlis, 22:23

Paldies, Ivar!


andrisb 18.aprīlis, 21:28

Uz paraudziņa ir Buxbaumia viridis protonēma (atsevišķs novērojums) un nenoteiktas “nagliņas” ar zaļām un melnām galviņām, arī atsevišķi.


CerambyX 18.aprīlis, 21:20

Gaņjau museorum, bet nu ūsu vālīte u.c. jāpārbauda.


IevaM 18.aprīlis, 21:13

Meža pīle?


Edgars Smislovs 18.aprīlis, 21:01

Starp agrākajiem novērojumiem, dziedāja varbūt arī? Vizuāli tomēr diezgan grūti nosakāms.


VijaS 18.aprīlis, 20:42

Paldies, Ansi!


andrisb 18.aprīlis, 20:36

Paldies par noteikšanu, Edgar!


forelljjanka 18.aprīlis, 20:15

Jā.


Irbe 18.aprīlis, 19:55

Mazais ērglis?


VijaS 18.aprīlis, 19:47

Paldies, Margarita!


Siona 18.aprīlis, 19:47

Paldies! :) Izrādās, ka, neredzot sānus, neatpazīstu :D


Irbe 18.aprīlis, 19:45

Mežirbe


Irbe 18.aprīlis, 19:40

Otra mērkaziņa


MJz 18.aprīlis, 19:26

Žubīte :)


Mari 18.aprīlis, 19:18

Paldies, Marek! :)


nekovārnis 18.aprīlis, 19:08

Izskatās ka māņkoksngrauzis Calopus serraticornis


IevaM 18.aprīlis, 18:57

Marek, paldies!


IevaLeite 18.aprīlis, 18:36

Liku lietā savas ne visai spožās angļu valodas zināšanas un uzrakstīju Jari uz Somiju. Tā puskuitala ir gredzenota 2017.gada 9.jūnijā.Bet nu šie ir pirmie dati par šo putnu.


Bekuvecis 18.aprīlis, 18:22

Tikai pēc šī rakursa..., bet gan jau būs.


Bekuvecis 18.aprīlis, 18:20

Patiesībā aprīļa sartlapīte (Entoloma aprile), bet nav listē.


andrisb 18.aprīlis, 17:50

Buxbaumia viridis paraudziņa mikroskopija.


Edgars Smislovs 18.aprīlis, 16:47

Vai laiks ir atzīmēts precīzi?


visvaldis.s 18.aprīlis, 16:38

Paldies!


Edgars Smislovs 18.aprīlis, 16:32

Bildē melnkakla.


OKK 18.aprīlis, 16:06

Parastā varde


zemesbite 18.aprīlis, 14:23

Sūnu didīmija?


AndrejsD 18.aprīlis, 13:33

Vai tas ir gredzens uz kājas pēdējā bildē?


dziedava 18.aprīlis, 11:21

Skaista kompozīcija :)


Vīksna 18.aprīlis, 10:08

Paldies !


gunitak 18.aprīlis, 10:05

Aveņu astainītis.


IevaM 18.aprīlis, 10:05

Aveņu astainītis


arvidds 18.aprīlis, 08:42

Putns sēdēja uz vada, dziedāja(radīja skaņu), vizuāli noteicu, ka kāda no čipstēm un tad mēģināju salīdzināt balsi ar paraugiem (bird id aplikācijā), likās vislīdzīgākā koku čipstei. Bet iespējams, ka bušu kļūdījies. Var droši kaut ko palabot.


Laimeslācis 18.aprīlis, 00:19

Paldies, Uģi, arī par šo! Pirmo reizi redzēju tik mazu koksngrauzīti, ja neskaita tos lapseņveidīgos. :)


Laimeslācis 18.aprīlis, 00:14

Paldies, Uģi! Necerēti izhipnotizēju no skaidām :)


CerambyX 18.aprīlis, 00:10

Forši! Šo sugu pašam vēl nav sanācis dabā ieraudzīt :)


Diāna 17.aprīlis, 23:14

Cik man zināms, šis ir pirmais apstiprinātais sugas novērojums Latvijā. Ievakta Dabas muzeja fungārijam


tiktaks 17.aprīlis, 22:43

pie Ilze Priedniece > Paldies par bildēm, it īpaši, http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/kuvahtml/3capeur352.html , ļoti, ļoti līdzīgs , ja iedomātos, kā būtu, ja no mugurpuses. Protams, lai paliek kā neatpazīts, tomēr es priekš sevis pielieku - 'bija vai nebija' ??! ... Nākotne rādīs.... ;)


Laimeslācis 17.aprīlis, 22:28

Man arī ienāca prātā doma ka varbūt kaut kāds melns pelējums... (?)


felsi 17.aprīlis, 22:19

Kāda sēne? Man līdzīgas nūdeles, kad gļotsēnei bija pelējums.


felsi 17.aprīlis, 22:16

Ievākta!


felsi 17.aprīlis, 22:15

Ir ievākta!


goba 17.aprīlis, 22:04

Milzīgs dažādu zosu bars, galvenokārt baltpieres un sējas zosis. Arī vismaz 10 baltvaigu zosis. Skaitu nemāku precīzi noteikt, bet bildē redzamās ir lielākais, bet ne vienīgais bars Burtniekos šajā laikā.


Edgars Smislovs 17.aprīlis, 22:02

Urālpūce (?).


andrisb 17.aprīlis, 21:55

Maldina maldinošās. :)


andrisb 17.aprīlis, 21:48

Paldies, Julita! Jautājums labs! :)


Laimeslācis 17.aprīlis, 21:46

Sporu tikpat kā nebija. Tos dažus graudveidīgos noturēju par sporām un tos arī nomērīju. Tikai mati, mati, mati, pinkas :) Nez kas tas varētu būt? Pameklēju internetā neko līdzīgu pagaidām neatradu.


Vīksna 17.aprīlis, 21:25

Paldies par informāciju ! Parastās pūkmušas tur tiešām bija daudz piesaulē, un tikai pāris druknākās, brūnākās, arī ātrākās ar raibumiem ievēroju. Vēl varbūt ziedmušu nevarēju nobildēt, iešu vēl. Maza strīpa veca apšu meža ar kritalām blakus izcirtumam.


Laimeslācis 17.aprīlis, 21:11

Tas gan labi, apsveicu!, man gan vēl jāpacīnās :)


dziedava 17.aprīlis, 21:07

Es skatījos ar lupu, kur jātīra, redzēju, kā pamazām tīrās nost, škiet, izdevās notīrīt :)


Laimeslācis 17.aprīlis, 20:56

Tīrīju, drusciņ labāk palika, bet laikam jātīra vēl


CerambyX 17.aprīlis, 20:49

Jā, šitā ar punktiņiem noteikti retāka par Bombylius major, ka ir biežākā no šitāda izskata pūkmušām. Pagājušā gadā pat tā skatījos un meklēju, bet man visas pavarī bija major, nevienu discolor tā ar nepamanīju. Vispār Eiropā ir vēl kaut kāda sauju sugu - šai līdzīga, piemēram, ir Bombylius medius (sastopama Zviedrijā), kam vēdera matiņi galā gaiši (discolor - tumši). B.major tādu izteikti līdzīgu sugu nav, bet ir Bombylius sugas, kam spārniem nav nedz punktiņi, nedz izteiktā tumšā mala (vien tāds izplūdis tonējums varbūt) - tās varbūt pēc foto grūtāk noteikt.


CerambyX 17.aprīlis, 20:42

Paldies, ir labi - var saskatīt sudrabainu matiņu joslas gar vairodziņa malām (tur tā pa vidu, divas slīpas gaišākas). Gerris argentatus :)


Vīksna 17.aprīlis, 20:14

Dabas datos visas atzīmētās pūkmušas var atrast un cik bieži. ?


visvaldis.s 17.aprīlis, 20:08

Aizgāju nobildēt no augšas. Gaismas gan pamaz.


CerambyX 17.aprīlis, 19:53

Nedaudz no virspuses būtu jauki redzēt :) Gerris argentatus vai odontogaster.


visvaldis.s 17.aprīlis, 19:53

Paldies!


gunitak 17.aprīlis, 19:45

Bērzu raibenis.


kripoks 17.aprīlis, 19:28

Šī gana glīta, bet pati neatradu, kas par sugu. Un vispār, tās divas pēdējās bija izaicinājums, super sīkas un ātras :)


CerambyX 17.aprīlis, 18:52

O forši, šai sugai katrs atradums gana vērtīgs :)


CerambyX 17.aprīlis, 18:50

Nu vismaz pirmajā foto G.argentatus. Tas otrs varbūt ar cits, bet nu tāds pusaudzis. Tie citreiz tādi 'nesaprotamāki'.


Ansis 17.aprīlis, 18:35

Ir īstā :)


fotonieks 17.aprīlis, 18:32

Liels paldies! Pirmo reizi dzirdu tādu nosaukumu! :)


asaris 17.aprīlis, 17:40

Racējblakts Adomerus biguttatus


IevaM 17.aprīlis, 17:07

Citrontauriņš


IevaM 17.aprīlis, 17:07

Melnā klija, jā


Rekmanis 17.aprīlis, 17:02

Melnā klija, manuprāt.


asaris 17.aprīlis, 16:25

Halyzia sedecimguttata


asaris 17.aprīlis, 15:39

Ampedus balteatus


merilda 17.aprīlis, 14:16

Jā, tie ir jūras kraukļi! Šodien ar tālskati izpētīju! Pie tam vēl aizvien tepat vien ir vesels bars - apmēram 50 putni. Ik pa laikam kādi nošķiras no bara - papeld pa upi turp un atpakaļ.


OKK 17.aprīlis, 13:07

Parastā varde


Vīksna 17.aprīlis, 12:59

Sārtā bezlape, Lathraea squamaria.


Vīksna 17.aprīlis, 12:55

Paldies !


IlzeP 17.aprīlis, 12:48

Te daudz raksturīgu bilžu, bet ne gluži sēžam no aizmugures: www.birdphoto.fi/lajikuvat/capeur/


dziedava 17.aprīlis, 12:46

Skaisti! :)


IlzeP 17.aprīlis, 12:43

Iesāņus: https://www.shutterstock.com/image-photo/european-nightjar-43262098 Nezinu gan, vai tas var daudz palīdzēt


artis113 17.aprīlis, 12:41

Kļūda reģistrējot, tas bija paceplītis. Paldies par komentāru!


IlzeP 17.aprīlis, 12:37

Tas, kam tās spalvas, noteikti vairs nav starp dzīvajiem


IlzeP 17.aprīlis, 12:35

Te nu ir pārāk daudz iespēju, lai aizdomas kristu tieši uz lāci.


IlzeP 17.aprīlis, 12:33

Mainu uz nenoteiktu, jo gārgaļu uzturēšanās šajā vietā nešķiet ticama.


dziedava 17.aprīlis, 11:31

Izdevās tikt galā ar mikroskopa miglu?


Laimeslācis 17.aprīlis, 11:14

Šo noteikti brīvdienās paķidāšu


Laimeslācis 17.aprīlis, 11:12

Jau samikroskopēju, tik nav bijis laika un spēka lai pieliktu... varbūt vakarā.


Rallus 17.aprīlis, 11:11

Nebija labu attēlu L.pomonaria salīdzinājumam, taču piekrītu, jā. Nebūs 'purvenieks' aizmigrējis ārpus savas ierastās vietas.


CerambyX 17.aprīlis, 11:09

Varbūt tomēr baltā cielava? Pēc kādām pazīmēm noteikta, ka pelēkā cielava?


dziedava 17.aprīlis, 11:02

Skaisti!


dziedava 17.aprīlis, 11:01

Šītā līdzīga kapsulu badhāmijai, kas bij Laimai. Man ar līdzīga ievākta, būs jāskata


dziedava 17.aprīlis, 10:59

Ar garu kātiņu var būt T.decipiens vai T,crateriformis. Medainā ir bez kātiņa


dziedava 17.aprīlis, 10:57

Vai tās nav kādas saknītes nevis gļotsēne?


dziedava 17.aprīlis, 10:54

Kaut kas labs!


dziedava 17.aprīlis, 10:52

Bet, ja ļoti sīka (no foto grūti saprast), tad var būt nokarenā fizāra


dziedava 17.aprīlis, 10:51

To ar vajadzētu zem mikroskopa


dziedava 17.aprīlis, 10:50

Var pabāzt zem mikrosopa, tad vieglāk saprast, kāda tipa organisms :)


dziedava 17.aprīlis, 10:48

T.varia?


dziedava 17.aprīlis, 10:44

Šis prasās pēc mikroskopēšanas - kkas uz Perichaena pusi.


dziedava 17.aprīlis, 10:43

Varbūt T.varia, bet var tikai minēt


dziedava 17.aprīlis, 10:32

Skaidrs, ka trihija. Jautājums, vai galviņai vāciņš noplīsis pa taisnu līniju (T.crateriformis) vai galviņa plīsusi plēksnēs (T.decipiens)


dziedava 17.aprīlis, 10:30

Tādas elateru galu šķelšanās, dalīšanās ir diezgan netipiskas, bet redzētas.


dziedava 17.aprīlis, 10:27

Pēc šiem foto droši nosakāma! :)


dziedava 17.aprīlis, 10:26

Jā, izrādās daudz biežāk sastopamas nekā šķita kādreiz


CerambyX 17.aprīlis, 10:24

Būs 'vien' pomonaria, manuprāt - spārnu malas bārkstiņas raibas (tumšs/gaišs/tumšs/utt), krūšu krāsojums u.c. Bet nu arī labi - pirmais ziņojums Dabasdatos. L.lapponaria tāda tipiska augsto purvu suga.


Laimeslācis 17.aprīlis, 08:44

Paldies, Ansi!


merilda 17.aprīlis, 07:10

Šķiet jūras krauklis ir lielāks! Bet siluets ļoti līdzīgs! Diemžēl man nav tālskatis, ar ko varētu tuvāk putnus novērot... Bet tie 5 putni vēl aizvien vēl tepat pie mums. Nekur nelido prom. :)


Ilze Ķuze 16.aprīlis, 23:47

Paldies, Ivar! Jā, drīzāk tā (apskatoties bildes internetā).


marsancija 16.aprīlis, 23:46

Cik man zināms, arī mežacūkas izrakņā skudru pūžņus.


Ivars L. 16.aprīlis, 23:12

Man šķiet, ka tas ir ķērpis. Micarea prasina, varbūt.


tiktaks 16.aprīlis, 22:40

Būtu ļoti pateicīgs par saiti kur būtu redzams Vakarlēpis sēžam uz mietiņa no aizmugures lai var identificēt arī pēc astes. Var arī shematiski. WP īsti neatradu. Galvas profils WP labi redzams. Pustumsā , citādi negadās redzēt , tas būtu rādītājs. Lidojumā var noteikt viegli, pat gandrīz lielā tumsā.


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 22:23

4,5 bilde -Peļu klijāns/Jūras ērglis (?).


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 22:13

Spalvas - Lielais dumpis.


IevaM 16.aprīlis, 22:05

Tā var būt arī dzilna


Irbe 16.aprīlis, 21:56

Parastas sugas pierādīšanai pietiek ar 1 foto.


IevaLeite 16.aprīlis, 21:32

Man likās 8M, bet ja tā padomā , varbūt BM


Ivars L. 16.aprīlis, 21:19

... Lewinskya...


Ivars L. 16.aprīlis, 21:01

Un šī - arī nevarētu būt drīzāk necilā pūkcepurene?


Ivars L. 16.aprīlis, 20:58

Ansi, šī nav Levynskia affinis?


felsi 16.aprīlis, 20:24

Paldies Marek!


anthicus 16.aprīlis, 20:02

Necrodes littoralis (Coleoptera: Silphidae)


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 19:53

Jūras krauklis? http://www.putni.lv/phacar.htm


andrisb 16.aprīlis, 19:12

Bumbulīši pirmajā foto apakšā, neasajā daļā. Ļoti aizdomīgi!


nekovārnis 16.aprīlis, 18:34

Manuprāt Tetrix subulata


felsi 16.aprīlis, 17:06

Varētu būt medainā trihija.


felsi 16.aprīlis, 17:05

Varētu būt kazeņu metatrihija.


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 16:55

FB ir grupa par gredzenotiem putniem, varbūt kāds tur varēt izzīlēt? Uz dzeltenā ir 8M vai BM. https://www.facebook.com/groups/1604329259801335


Vīksna 16.aprīlis, 12:26

Kur nu vēl parastos mežos - brauc pa jaunu meža ceļu starp uzartiem izcirtumiem, vēji pūš kā tīrumā. Kur vēl kaut kas aizsargājams, kāds meža pudurīts palicis, pārējās meža atliekas sakrāsotas uz zāģēšanu. Vietām regulāri trimmerējot ilgi izcirtumi gandrīz tukši, ar tehniku retinātas jaunaudzes izmīcītas.


Ilze Ķuze 16.aprīlis, 12:11

Te it kā ir doma veidot vietējas nozīmes ĪADT, tā kā būtu cerības uz saglabāšanu.


Ivars L. 16.aprīlis, 12:09

Mežizstrādei beigas - mikrolieguma zieģelis jāliek virsū!!!


W 16.aprīlis, 06:30

Paldies, Julita!


W 16.aprīlis, 06:27

Paldies! Kaut kā tās miniatūrās spīļastes nav gadījies redzēt:)


dziedava 16.aprīlis, 05:57

Ja gļotsēnei var būt patikuši laika apstākļi, tad nogatavojas dienas vai pāris dienu laikā.


dziedava 16.aprīlis, 05:47

Vēlāks foto varētu palīdzēt noteikt ģinti (izskatās tiešām neparasti), bet ievākšana nav sarežģīta - vislabāk ar kādu nazīti atlupināt gabaliņu ar koksni un grupiņu eksemplāru un ielikt kastītē, kur nesaspiestos, bet kas nav hermētiski noslēgta; lai ir sausumā un nesapelē.


Tomass 15.aprīlis, 23:43

Ievākts nav. Diemžēl nav arī zināšanu gļotsēņu vākšanā un noteikšanā. :( Varētu vēlāk vēl nobildēt, bet tas laikam neko daudz nedos...


ivars 15.aprīlis, 23:27

Akmeņčakstīte.


dziedava 15.aprīlis, 22:58

Ievākts nav? Vākšanai gan labāk būtu, ja vēl drusku nogatavotos..


felsi 15.aprīlis, 21:42

Vou! Varbūt cilindrītes?


Mo 15.aprīlis, 21:39

Paldies, cerēju uz ko jaunu... P.S. Vēlāk papildināšu ar apakšskatu.


CerambyX 15.aprīlis, 21:38

Šķiet apakšpusē bija jāskatās sugu noteikšanas pazīmes un, ja nemaldos, tad Latvijā tomēr ir sastopama tikai D.reticulatus (ornamentētā pļavērce), bet nu gan jau Voldemārs Spuņģis palabos, ja kļūdos.


Laimeslācis 15.aprīlis, 20:56

Ļoti skaisti! Izskatās ka kāda no gļotsēnēm, varbūt šokolādes.


Mo 15.aprīlis, 20:51

Vai kāds var apstiprināt, ka šī ir raibā pļavērce?


nekovārnis 15.aprīlis, 19:43

Spīļastēm ir nepilnīgā pārvēršanās, tas ir - no olas izšķiļas miniatūra pieaugušās spīļastes kopija (ok, gandrīz kopija :)), kas vairākkārt met ādu līdz sasniedz pieaugušo stadiju.


W 15.aprīlis, 17:20

Vai tas varētu būt spīļastes kāpurs?


CerambyX 15.aprīlis, 17:07

Var mēģināt vismaz valsti izpīpēt pēc šī: https://www.rug.nl/research/gelifes/ceg/_pdf/btgodwit_key_v6.2l.pdf Ātri pārlaidu aci cauri - somija?


ivars 15.aprīlis, 16:44

Dziedātājstrazds.


dekants 15.aprīlis, 16:33

Pēc kādām pazīmēm noteikta suga? Ko putns darīja? Būtu ļoti agrs novērojums. Ticamāka būtu pļavu čipste.


IevaLeite 15.aprīlis, 16:07

Gredzenus diemžēl nevarēju nolasīs


IevaM 15.aprīlis, 15:09

Julita, paldies! :)


Luksevics 15.aprīlis, 11:35

Purvā uz dienvidiem no Lūcijas ielas, apmēram 400 m attālumā


IlzeP 15.aprīlis, 11:15

Nē, vajadzēja rādīties! Pajautāšu Andim Dekantam. Iespējams, ka ir problēma ar poligonu atlasi.


Aigars 15.aprīlis, 10:43

Kādā virzienā putns ar ligzdas materiālu aizlidoja? Tas palīdzētu noteikt potenciālās ligzdas atrašānās vietu.


laaga 15.aprīlis, 10:27

Labu dienu Tikko ar Agni Bušu šo izrunājām, bet lai piefiksētu arī pie konkrētā novērojuma. Jautājums - kapēc šis novērojums nav iekritis uz LLPA3 statistiku kvadrātā 3334-51? Poligons ir ielikts viena kvadrata ietvaros. Tagad gan ienāca prātā doma, ka iespējams datums par agru, lai ieskrietu tur automātiski, un vēlāk tiks manuāli pievienots - tā varētu būt?


Aidzinieks 15.aprīlis, 09:36

Paldies Margarita un Ilze!


IlzeP 15.aprīlis, 08:33

Šo risinām. Arī manuāli ir iespējams noslēpt.


IlzeP 15.aprīlis, 08:32

Varbūt foto par lielu? Vai pievienojat jpg?


Grislis 15.aprīlis, 08:27

Šo būtu vērts redzēt dabā. Nedaudz iesārtas apziedņa lapas no ārpuses tiešām izskatās (un tas ir svarīgi), bet piezemes lapas neliekas līdz 0,5 mm šauras. G. erubescens vajadzētu būt vēl vairāk ziediem smalkos ziedkātos. Ansi? Iespējams tikko esi kādu svaigu G. erubescens atradni pārbaudīji, ko saki?


MoreOrLess 15.aprīlis, 07:32

Paldies, Uģi!


Irbe 15.aprīlis, 02:56

Žubīte


Irbe 15.aprīlis, 02:54

Žubīte M


Ilmarsok 14.aprīlis, 23:56

Neizdodas pievienot foto.


Ilmarsok 14.aprīlis, 23:48

Iespējams, ka strauta nēģis, spriežot pēc mutes.


IevaM 14.aprīlis, 23:41

Oj, nepaņēmu gan. Bet varētu rīt atrast


Alvis Āboliņš 14.aprīlis, 22:41

Ievēroju, ka šogad mazo ērgļu novērojumi vairs netiek slēpti citiem lietotājiem. Bet kāpēc redzama iespējamā ligzdas vieta (V)?


angel 14.aprīlis, 22:41

Prieks sekot Igora Deņisova pirmajiem (un ne tikai) novērojumiem putnu migrācijas laikā! Bildes arī ļoti skaistas. Kopš ārpus Rīgas, tas īpaši palīdz gaidīt, kad Vidzemē migrējošie putni parādīsies un arī kopumā daudz ko mācīties. Gribēju jautāt - kāpēc Ādaži/Kadaga/Kalngale/Garkalne/Eimuri (viss kopā) migrējošiem putniem ir tik pievilcīgI? Vai tur kādi migrācijas ceļu stop-overs?


Ilmarsok 14.aprīlis, 22:38

Lāčupītē.


tiktaks 14.aprīlis, 22:37

100% noteikti nevaru dot, vadījos (krēslā) pēc aprisēm, apmēram 5-10 sekundes sēdēja. Vasarā ļoti bieži pustumsā (tumsā) diezgan līdzīgu aprišu droši lidinās gar māju. Varētu domāt ka Dzeguze, bet kūkošana nedzirdās. Piekrītu, ka zinātniski apstiprināt nevar.


Ilze Ķuze 14.aprīlis, 22:11

Paldies, Ansi!


Arturidzhan 14.aprīlis, 22:01

Paldies par info. Papētīšu.


Ansis 14.aprīlis, 21:51

Līdzīga ir! Vai paraudziņu pārbaudei paņēmi?


Ansis 14.aprīlis, 21:46

Jauna suga Gaujas kreisajam krastam Siguldas pagastā! Šodien ar pa šo gravu staigāju, bet zemāk, kur vairs nav karbonātu klinis :)


marsancija 14.aprīlis, 21:42

Paldies Edgaram par gliemja noteikšanu!


zemesbite 14.aprīlis, 21:23

Paldies, Evita! :)


zemesbite 14.aprīlis, 21:21

Uz viena celma, netālu. Tad es ielikšu atsevišķā novērojumā.


dziedava 14.aprīlis, 21:11

Oho, tad šitādu (lai kas tā būtu) es būšu palaidusi garām!


CerambyX 14.aprīlis, 19:57

Pirmajos divos foto - parastais sīksamtenis.


paliec 14.aprīlis, 18:55

Otrai Limax sugai - milzu kailgliemezim - mantija ir ar raibumiem. šim tā ir vienkrāsaina, tumša. vēlams apskatīties pēdas krāsojumu. pieaugušiem tumšiem kailgliemežiem ir balta josla pa vidu un pēdas malas tumšas, bet milzu kailgliemezim visa pēda ir vienkrāsaina.


dziedava 14.aprīlis, 17:43

Man izskatās, ka 2. un 3. foto dažādas sugas. 2. foto tiešām redzams režģis, bet 3. foto redzamas atsevišķas izstieptas bumbiņas, kas velk uz medainās trihijas Trichia favoginea pusi. Kāds ir abos foto redzamo objektu savstarpējais novietojums dabā?


zemesbite 14.aprīlis, 17:41

Paldies! Izskatās iespaidīgi:)


dziedava 14.aprīlis, 17:39

Vareni gan tās mušu mājas saveidotas!


zemesbite 14.aprīlis, 17:07

Ai, tas gan bija zibenīgi! Paldies, Julita, tāda vēl nebija gadījusies! :)


dziedava 14.aprīlis, 16:45

Šo būs grūti pateikt, izskatās sapelējusi


Novērotāja 14.aprīlis, 16:43

Paldies, Ivar! :)


Rocky 14.aprīlis, 15:45

Paldies! Pirmo reizi redzēju, likās, ka peļkājīte būs mazāka :))


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts