Aktīvie lietotāji: 42 Šodien ievadītie novērojumi: 12 Kopējais novērojumu skaits: 956733
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Divspārņi -> Ziedmušas (Syrphidae) ->

Ziedmuša Sphaerophoria sp., Sphaerophoria sp.

Novērojuma laiks 26-Jul-2020 plkst. 10:15
Pievienots24-Sep-2020
Administratīvā teritorijaSaldus novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsJaunsilu mežs
Skaits1
StatussPieaudzis īpatnis (Imago)
NovērotājsLaimeslācis
Pilnais saraksts
PiezīmesNogāzē/izcirtumā.

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Crucibulum laeve - 2020-10-26 Wija
Plectrophenax nivalis - 2020-10-26 Wija
Coltricia perennis - 2020-10-26 Wija
Alcedo atthis - 2020-10-25 Rolis
Rhizopogon luteolus - 2020-10-26 Wija
Certhia familiaris - 2020-10-26 Rallus
Acanthis flammea - 2020-10-26 Rallus
Nezināms
@ Nezināms
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
Lemmus 26.oktobris, 07:37

Paldies,Inguna!


Lemmus 26.oktobris, 07:36

Jā,tikai nedaudz samulsu,vai parastais,vai kāds cits


Lemmus 26.oktobris, 07:35

Paldies Inguna un Julita! Mani arī pārsteidza daudzums un substrāts.


Lemmus 26.oktobris, 07:34

Paldies par noteikšanu,Uldi!


roosaluristaja 26.oktobris, 07:29

Šķeltas pieziedlapas. Patiešām blīvguma


OKK 26.oktobris, 03:47

Labi, ka nenorāvāt dzelteno dzegužkurpīti, Renāte Kaupuža...


OKK 26.oktobris, 03:35

Nav jānorauj augs, kuru fotografējat...


OKK 26.oktobris, 00:15

Skaits "1" ?


OKK 26.oktobris, 00:15

Kāds no cīrulīšiem, varētu būt blīvguma cīrulītis Corydalis solida


dziedava 26.oktobris, 00:02

Interesantas pļakiņas! ;) Izskatās visai mazas - mazākas par man zināmajām receklenēm.


dziedava 25.oktobris, 23:40

Oh, ja būtu redzējusi pirmos foto - par apaļgalvas versiju nemaz nebūtu jāšaubās! :) Bet nu arī FB Edvīns sugu apstiprināja :)


felsi 25.oktobris, 23:28

Izcilas beciņas, ar visu plazmodiju!


Laimeslācis 25.oktobris, 23:15

Paldies, piepes piemirsušās!


Ivars L. 25.oktobris, 23:15

Vilšanās. Mežā šķita pārliecinoša Zviedrijas somenīte, bet mikroskopā - tikai Millers.:(


Ivars L. 25.oktobris, 23:07

Manuprāt tomēr nav S.brevispora. Vispār ļoti izskatās pēc Porotheleum fimbriatum.


Laimeslācis 25.oktobris, 23:05

Paldies! :)


dziedava 25.oktobris, 22:56

Nu visdrīzāk Trichia decipiens, tikai vēl pavisam jauna.


dziedava 25.oktobris, 22:51

Paldies! :)


dziedava 25.oktobris, 22:50

Lieliski! :)


Laimeslācis 25.oktobris, 22:43

Sacīts darīts, tikai jāizdzēš liekais


dziedava 25.oktobris, 22:28

P.S. Te iederēsies arī bilde ar bultiņu - nav ne vainas, pat ja visur viena suga. Jo "uz aci" to otru tiešām nevar pamanīt uz bluķīša pa gabalu


dziedava 25.oktobris, 22:27

Labi, ja trešais nav tas pats, tad lai tas paliek atsevišķi, bet šos divus, kas uz viena, vajag salikt vienā novērojumā, jo nu jau mana pārliecība ir liela, ka visur viena suga. Labs labs!! Šī suga reti novērota, un vēl stadijās!!


dziedava 25.oktobris, 22:24

Tiešām daudzveidīga! :) Un paraudziņā jau bija pavisam smukā sporu stadijā.


Laimeslācis 25.oktobris, 22:23

Nav tas pats, bet netālu. Esmu piemirsusi nobildēt kopskatu,(...) 'skrobe'


Laimeslācis 25.oktobris, 22:17

Jā uz viena bluķīša. Otram novērojumam arī tikko pieliku bluķīša bildi ar bultiņu uz gļotsēni.


dziedava 25.oktobris, 22:16

Lūk lūk, ja tas ir tas pats baļķis (vai pavisam blakus), tad mana šaubīgā hipotēze jau kļūst ticamāka, ka nu jau visi 3 novērojumi varētu būt viena suga - Dictydiaethalium plumbeum dažādās stadijās, bet neviena vēl nav tikusi līdz briedumam. Gaidu nākamos foto :D


dziedava 25.oktobris, 22:11

Bet tas daudzums, pa visu stumbru!! Un interesanti, jo parasti uz skujkokiem. Bet lielas platības rūsainajai ir raksturīgas.


dziedava 25.oktobris, 22:07

Abi 14:55 novērojumi uz viena bluķīša? Šis tāds aizdomīgs, it kā līdzīgs aveņu, bet ne īsti; varbūt kādas citas sugas sākumstadija (ir viena šaubīga hipotēze)


dziedava 25.oktobris, 21:39

Jā nu tagad viņas uznāciens :)


Mari 25.oktobris, 21:14

Jā, sākumā tīri samulsu :)


nekovārnis 25.oktobris, 20:49

Spriežot pēc priekškājas un viduskājas dzelteni oranžajām pēdām varētu būt Eristalis pertinax. Neesmu gan 100% drošs.


dziedava 25.oktobris, 20:09

Jauki, tas varētu būt vērtīgi! Tagad jau vajag tikai nobriedušu stadiju, un tāda jau parasti saglabājas ilgi


VijaS 25.oktobris, 20:03

Jā, izskatās tieši tāda pati rozā. Brīvdiena man gan būs tikai piektdien, tad aiziešu apskatīt, cerams, ka kaut kas vēl būs saglabājies:)


dziedava 25.oktobris, 19:53

Ja rozā, tad, pateicoties vairākiem ziņotājiem, šķiet, tagad masveidā sāk augt rūsainā arcīrija, un tad šis arī varētu būt ticamākais variants


dziedava 25.oktobris, 19:48

Spriežot pēc citu novērojumiem, visdrīzāk rūsainā arcīrija, kas tagad sāk augt


dziedava 25.oktobris, 19:43

Man ar tāda doma


dziedava 25.oktobris, 19:42

Ragansviests?


dziedava 25.oktobris, 19:40

Visticamāk jā, bet bez attīstības vērošanas maz ticams, ka var noteikt līdz sugai


dziedava 25.oktobris, 19:33

Jauna, būtu jāvēro


dziedava 25.oktobris, 19:32

Neparasti cieši


Laimeslācis 25.oktobris, 19:25

Jā, lielā ezerspāre ;)


Laimeslācis 25.oktobris, 19:23

Jā, parastā ;)


Ilona_rasa 25.oktobris, 18:04

Paldies par labojumu!


roosaluristaja 25.oktobris, 17:59

Šī jau tomēr būs lauku


dziedava 25.oktobris, 17:36

Es tāpat domāju :)


Karmena 25.oktobris, 17:07

Paldies par sugas noteikšanu, Uldi!


felsi 25.oktobris, 16:57

Man liekas trihija, vistcamāk maldinošā.


felsi 25.oktobris, 16:56

Man liekas, ka redzu baltu kātiņu dažām, varbūt rūsainā arcīrija?


felsi 25.oktobris, 16:53

Varētu būt rūsianā arcīrija.


roosaluristaja 25.oktobris, 15:53

Šis būtu ar lielu rezervi vēlākais novērojums rudenī. Te vajag sīkāk aprakstīt kas un kā redzēts


pētniece 25.oktobris, 15:28

Paldies, Uldi. Biju domājusi tāpat, bet baidījos rakstīt, jo "ko tad tā te dara Driškinā?"


Mo 25.oktobris, 12:43

Paldies, tā tiešām izskatās.


ekologs 25.oktobris, 10:37

Izskatās pēc Tumšā mīkstspārņa Cantharis fusca :)


dziedava 25.oktobris, 09:41

Sadīgusi?


kapso 25.oktobris, 09:26

Paldies, Julita!


Vīksna 25.oktobris, 06:44

Paldies !


OKK 25.oktobris, 01:23

Šos te es nevarēju nofočēt - skraida pārāk ātri :)


OKK 25.oktobris, 01:20

Labs foto


Ivetta 24.oktobris, 23:50

Paldies par noteikšanu !


Zigurds Krievans 24.oktobris, 23:49

Skaisti. Cerams man ar kādreiz tādas bildes būs:)


Igors 24.oktobris, 23:41

https://dabasdati.lv/lv/observation/834q7aobosm612hshb388dv4l2/


CerambyX 24.oktobris, 23:37

Te daži stre x pla: https://www.flickr.com/groups/hybridbirds/discuss/72157626245861890/ Baigi līdzīgi nav jā, bet nu hibrīdi jau stipri variabli. Ja būtu hibrīds ar ANACRE, tad vai nebīutu izmēram mazākam jābūt?


Zigurds Krievans 24.oktobris, 23:36

Droši vien ka ir vairāk. visas nesanāk redzēt:)


Igors 24.oktobris, 23:33

Atradu vienu attēlu hibrīds ANASTRE x ANAPLA, nav ļoti līdzīgs?


Laimeslācis 24.oktobris, 23:32

Paldies! Šajās es ļoti putrojos. Baidos pati noteikt. :)


CerambyX 24.oktobris, 23:25

Sugas noteikšana vairāk tā kā pēc biotopa - vaivariņi un virši ir tāds tipisks crassicornis biotops, kamēr līdzīgā abutilon vairāk nezālienēs un dažādos zālājos. Rudais krāsojumsa ar labi atbilst crassicornis.


dziedava 24.oktobris, 23:25

Apskatīju arī šī vērtīgā novērojuma paraudziņu mikroskopā. Augļķermeņa, kā arī sporu izmēri atbilst šai sugai, kā arī vēl pāris citām. Tomēr tikai šai ir tas sarkanais pamats (hipotallus). Jauki, pēc izskata noteiktais nav pretrunā ar mikroskopiskajām pazīmēm! :)


Laimeslācis 24.oktobris, 23:24

Paldies, Uģi, par noteiktajiem un skaidrojumu! :)


CerambyX 24.oktobris, 23:24

Retums Rīgas pilsētai! :)


CerambyX 24.oktobris, 23:21

Segspārnu gali tā kārtīgi šķelti un 'prom viens no otra', pati vabole arī slaida - tad vajadzētu būt Lixus paraplecticus. Retāka suga, DD.lv pirmais novērojums :)


CerambyX 24.oktobris, 23:07

Varbūt vienkārši ANASTRE x ANAPLA?


dziedava 24.oktobris, 22:42

Augļķermeņi plazmodijā knapi aizmetušies, tomēr pēc krāsas un aizmetņiem porainā ragainīte ir visticamāk.


dziedava 24.oktobris, 22:40

Interesanti, ka mežā, ne purvā, bet nu mitrs, sfagni ir, izskats atbilst! :)


Laimeslācis 24.oktobris, 22:07

Paldies, Ieva! :)


IevaM 24.oktobris, 22:06

Spurainais sfagns


VijaS 24.oktobris, 20:33

Paldies, Julita!


dziedava 24.oktobris, 20:24

Dzeltenbrūnās atsevišķi! izskatās pēc kārpainās mizaines, kas visai reti novērota :) Kā gatavināt, jājautā Andrim Baroniņam, viņš laikam vislielākais profesionālis :)) Un tās rozā pilnīgi kā Mārcim Tīrumam - ja izdotos nogatavināt, arī vēl vienam novērojumam būtu hipotēze :) Varētu būt kāda badhāmija


VijaS 24.oktobris, 20:02

Manai neprofesionāļa acij arī izskatījās, ka te blakus saaugušas vairākas gļotsēņu sugas, bet, tā kā neatpazīstu nevienu, pagaidām ieviesu tikai vienu novērojumu, ja vajadzēs, sadalīšu.Rozā bumbiņu bija vairākas grupiņas, bet to pelēko/balto gan maz, un to mizas gabaliņu, kas redzams piektajā bildē, izgriezu paraudziņam, jo nezinu, kad tikšu uz mežu un vai vispār izdosies to kritalu atrast vēlreiz, lai redzētu kaut kādu attīstību. Tagad jautājums, kādos apstākļos paraudziņu uzglabāt - cik saprotu, līdz sporu stadijai vēl tālu, un negribētos, lai tas viss ņem un sakalst tā arī neattīstījies. Otrs jautājums par ceturto bildi - tādas dzeltenbrūnas (ja tās vispār ir gļotsēnes) auga visās malās un citām pa vidu, man izskatās pēc citas sugas; pareizāk laikam būtu ielikt atsevišķā novērojumā (ja vien ir atpazīstamas).


andrisb 24.oktobris, 19:44

Kaut kas ļoti smalks, pelēks pulveris palika pieskaroties.


andrisb 24.oktobris, 19:34

Iepriekšējais novērojums 12;03 bija uz mizas, bet šis kādu metru tālāk zem atlekušas mizas.


andrisb 24.oktobris, 19:27

Skaisti!


Ilze Ķuze 24.oktobris, 19:18

Paldies, Ivar!


kapso 24.oktobris, 19:16

Liels paldies, Julita! Beidzot mans ,,sāpju bērns,, finišējis.


andrisb 24.oktobris, 19:13

Paldies noteicējiem!


roosaluristaja 24.oktobris, 18:56

Phlebia centrifuga nevarētu būt tādas atliektas cepurītes


andrisb 24.oktobris, 18:56

Paldies! Salīdzinot ar citiem foto - ir. :)


dziedava 24.oktobris, 18:50

Tā vai kkas no tamlīdzīgajām. Vēl neesmu smalkumos iedziļinājusies. Bet varbūt arī ir parastākā versija.


VijaS 24.oktobris, 18:48

Paldies, Ivar!


Mari 24.oktobris, 18:47

Varbūt Plaisājošā trihija, Trichia botrytis?


VijaS 24.oktobris, 18:37

Paldies, Uldi!


roosaluristaja 24.oktobris, 18:28

Varētu būt veca Oligoporus caesius


roosaluristaja 24.oktobris, 18:25

Te ir divas dažādas sugas. Otrā attēlā ir pelēkā tintene


bišudzenis 24.oktobris, 18:25

Es teiktu, ka bija vairāk rozā


bišudzenis 24.oktobris, 18:23

Netiku klāt stāvkrastā, un tumšā vietā netiku pie labākās bildes. Bet tur tie Cēsu apkaimes eksperti varētu piebraukt un iebildēt.


Mari 24.oktobris, 18:21

Nuja, līmenis lēnām aug :D :D


dziedava 24.oktobris, 18:15

Forši, ka līmenis tāds, ka arī ēdienkarti var noteikt :))


dziedava 24.oktobris, 18:12

Pirmais iespaids, no tā, ko var saskatīt, - ka varētu būt kas retāks, bet tad būtu jāredz, kā attīstās.


dziedava 24.oktobris, 18:10

Ehh, ja varētu skaidrāku attēlu.. Oranža vai rozā? Kājiņas apakšā bija?


visvaldis.s 24.oktobris, 17:05

Pieliku bildi no 9. jūlija avīzes "Ventas Balss". Nebūtu to izlasījis, palaistu garām.


dziedava 24.oktobris, 16:50

Izskatās interesanti, bet būtu jāskatās tuvāk un kā attīstās. Visvairāk man uzmanību piesaista pelēkās plakanās.


dziedava 24.oktobris, 16:28

Varbūt T.varia, bet jāskatās


dziedava 24.oktobris, 16:26

Fleogena tā nav?


kaarlisfrei 24.oktobris, 16:20

Pateicos! domas jau uz to pusi bij :)


Lemmus 24.oktobris, 15:13

Paldies,Uldi!


roosaluristaja 24.oktobris, 14:09

Šī nav piepe, bet sīkpiepe, jo nav poru. Visticamāk Stereum hirsutum


ekologs 24.oktobris, 14:01

Skrejvabole Carabus granulatus :)


dziedava 24.oktobris, 12:32

Benita, ilgs laiks gan ir jau pagājis, bet beidzot tiku arī pie šīs gļotsēnes mikroskopēšanas. Sporas atbilst. Interesants ir apraksts franču noteicējā, kur garums, pretēji visiem citiem man pieejamiem noteicējiem, ir minēts tikai līdz 1,5mm. Bet tur komentāros ir pierakstīts, ka suga ļoti variē, garums var būt lielāks un arī citi parametri var atšķirties. Tā ka man šķiet, šīs sugas galvenā pazīme ir, ka tā var būt dažāda, un tas jau te fotogrāfijās bija redzams. Kapilīcija forma arī atbilst. Vislabāk atbilst parametriem pēc Novožilova un Neuberta noteicējiem. Jebkurā gadījumā suga interesanta un man liels prieks par atradumu! :)


roosaluristaja 24.oktobris, 11:53

Varētu būt veca Oxyporus corticola


dekants 24.oktobris, 10:31

O, šis tiešām dubultā interesants novērojums! Apsveicu! Es pagaidām pazīmi nomainīju uz "Pāris", jo mazuļi jau paaugušies un iespējams atpeldējuši no blakus kvadrāta (vairs nav tikko šķīlušies mazuļi). Šo ir vērts pieskatīt arī nākamajos gados!


OKK 24.oktobris, 01:48

Visi pieauguši


CerambyX 24.oktobris, 01:20

Šis kaut kā uz vispārējā fona laikam paslīdējis te dabasdatos garām (putni.lv gan ir atzīmēts) kā pirmais sekmīgais Kanādas zoss ligzdošanas gadījums Latvijā :) Dubultā interessants novērojums.


Arnis2 23.oktobris, 22:24

Vai nu vietējā, vai arī atlidojusi uz ziemu.


felsi 23.oktobris, 21:26

Bet protams, gļotsēņu piekritēju pulciņš veic superīgi lielu darbu!


marsancija 23.oktobris, 21:00

Paldies Ansim!


dziedava 23.oktobris, 20:43

No foto nav skaidri "nolasāms", bet paraudziņā redzams, ka gļotsēne augusi ne tieši uz kritalas, bet uz kritalas augošām sūnām.


dziedava 23.oktobris, 20:09

P.S. nevajag par zemu novērtēt Andra ieguldījumu - ja jūs zinātu, cik viņa un Valdas paraudziņu jau ir pie manis! Un pat es nezinu, cik vēl paraudziņu briest un gatavojas, līdz nonāks pie manis. Te tiek ieguldīts fantastisks darbs! Es to apzinu tikai ļoti pamazām.


kapso 23.oktobris, 19:50

Paldies, Julita!


Edgars Smislovs 23.oktobris, 18:06

Ringing data Species: Sex, age: Status: Date, time, accur.: Place: Coordinates: Black-headed Gull (Chroicocephalus ridibundus) [] unknown, 1st calendar year unknown / unrecorded 25/10/2018, 10:15, date accurate [PL MZ] Warszawa-Wawrzyszew: ul. Szekspira, MAZOWIECKIE, POLAND 52°17'00.7''; 20°56'06.8'' (52.28352300; 20.93522300)


Edgars Smislovs 23.oktobris, 17:53

https://dabasdati.lv/lv/observation/aj5l2qg92eejb2ce0g9es1h2i1/


dziedava 23.oktobris, 17:40

Bik par agru! :D


felsi 23.oktobris, 17:33

Šitik lielas man nerādās, žēl:(


felsi 23.oktobris, 17:26

Super, atkal kat kas jauns!


felsi 23.oktobris, 17:20

Piemineklis Julitai!


galochkin 23.oktobris, 16:50

Похоже, что та же самая. :) https://dabasdati.lv/en/observation/ajf637e3t20bu4kme3r0891bb6/


Ivetta 23.oktobris, 14:36

Paldies par noteikšanu !


dziedava 23.oktobris, 14:16

Izskatās maķenīt par lielu, Physarum virescens vajadzētu būt 0,2-0,4mm. Būs interesanti paskatīt mikropazīmes, kazi kas interesantāks sanāks. :)


andrisb 23.oktobris, 13:50

Foto ar mm.


andrisb 23.oktobris, 13:49

Paldies 21.gs. noteicējam!


dziedava 23.oktobris, 13:12

Oho! Izskatās pēc zaļganās fizāras, bet oranžā sākumkrāsa tāda netipiska. Kāds ir bumbiņu diametrs?


andrisb 23.oktobris, 13:07

3.foto 15.okt. 16:43, 4.foto 23.okt. 12:53.


andrisb 23.oktobris, 12:45

Tīģeri dzīvo mežā, kastītē negrib.


dziedava 23.oktobris, 12:33

Nu re, jauki, ka atrodas vēl! :))


dziedava 23.oktobris, 12:19

Pateicoties čaklajiem ziņotājiem, var redzēt, ka šobrīd notiek tīģerkrāsas gļotsēnes uznāciens. :))


dziedava 23.oktobris, 12:18

Izskatās caurspīdīga!


dziedava 23.oktobris, 12:10

Nekas, daži citi paraudziņi vēl ir, ko noteikt ;))). Ar tādu mazu tāpat būtu ļoti grūti


andrisb 23.oktobris, 12:10

Žāvēta. :(


dziedava 23.oktobris, 12:08

Salīdzinoši mazais augums + ļoti mazas un ļoti gaišas sporas - šīs sugas raksturīgās pazīmes, ko arī izdevās novērot. :)


andrisb 23.oktobris, 12:02

Paraudziņu kastīti pa nakti neizliku ārā aukstumā un viss sažuva :( lai arī uzlēju ūdeni.


de kje 23.oktobris, 11:59

njaaa...Viški!! Dienvidladgale!


andrisb 23.oktobris, 11:42

Paldies, Julita!


dziedava 23.oktobris, 10:53

Uz vālītes redzamas sudrabainās plēksnītes


Saulītis 22.oktobris, 23:09

Jāsaka, ka nosaukums ir ļoti atbilstošs - tiešām bija milzu, un varēja redzēt jau pa gabalu. :)


Lemmus 22.oktobris, 23:08

Burvīgs foto :)


Ilze Ķuze 22.oktobris, 21:40

Jā, nav viegli. :D Kur nu vēl, ja smalkā fotosesija un veiksmīgāko rakursu meklēšana jāveic lietainā un dubļainā laikā. Pakrēslīte it kā arī tāda parasta suga, bet ļoti simpātiska, es vienmēr tā nedaudz priecājos, to ieraugot. :)


Ivars L. 22.oktobris, 20:52

Mjā, ir skaidrs, ka ir jāaizliedz briologu ğildei par gada sūnu ievēlēt un sabiedrības uzmanību pievērst tik skaistai sugai. Kādreiz es tai žļerpatoju pāri pat nepamanījis, bet tagad varu stundu sēdēt un apbrīnot. Un tad vēl tā fotografēšana - 10 reizes jāaprāpo apkārt, kamēr tiek atrasts tās vissmukākais 'vaigs' un simpātiskākā kompānija. Šoreiz gadījās kaut kāda lapiņa, laikam, pakrēslīte. :D


marsancija 22.oktobris, 20:26

Paldies, Julita!


Rallus 22.oktobris, 19:40

Uģi, pateicīgs par skaidrības ieviešanu par vairākiem "sarspārņiem". To te DD kopumā jau pamaz, ņemot vērā, ka Latvijā varētu būt tuvu 200 sugām.


Ilze Ķuze 22.oktobris, 18:42

Ļoti glīta kompozīcija :)


Ilze Ķuze 22.oktobris, 18:40

Šīs sēnes piederība sugai, visticamāk, tā arī paliks noslēpumā tīta.


IevaM 22.oktobris, 14:58

Parastais pļavraibenis?


gunitak 22.oktobris, 14:39

Jāņogu raibenis.


Laimeslācis 22.oktobris, 12:51

Paldies! Neiedziļinājos, minēju. Tikko painteresējos par parka vīngliemezi, kurš tur ir novērots. Tas nevarētu būt, jo olas dēj bedrītē augsnē no maija līdz jūlija sākumam un to diametrs ir 5-6 mm.


IevaM 22.oktobris, 12:26

Gliemežu olas varbūt?


roosaluristaja 22.oktobris, 12:16

Nedomāju, ka šiem veidojumiem ir kaut kāds sakars ar abiniekiem. Cik zinu, visi Latvijas abinieki nārsto ūdenstilpnēs, turklāt tas notiek pavasarī vai vasaras sākumā nevis augusta vidū.


dziedava 22.oktobris, 09:54

Vareni! Es kopš 2013. gada tā arī vairs neesmu šo sugu redzējusi.


roosaluristaja 22.oktobris, 07:54

Vairāk izskatās pēc Trametes ochracea


Ivars L. 21.oktobris, 23:15

Paldies, Ilze!


dziedava 21.oktobris, 22:07

Nu laikam jau tie garie kātiņi būtu jāpapēta ilgtermiņā - varbūt bez mikroskopēšanas tieši kātiņu neredzamības dēļ noteikts nepareizi.


felsi 21.oktobris, 21:48

Julitai! Situācija, kad garie kātiņi uz sitienu nav redzami, ir reta, un tā ir labi pamanāma pazīme:)


felsi 21.oktobris, 21:44

Pievienoju foto no 18.10. 15. foto plazmodija pārvērtības. 16.,17. un 18. foto pelēcīgo bumbiņu pārvērtības. Paraudziņi turēti istabā brīvā gaisā.


LMihailova 21.oktobris, 21:43

Ja kas, man ir paņēmies neliels paraudziņš no meža.


Vīksna 21.oktobris, 21:42

Paldies !


dziedava 21.oktobris, 21:41

Super, plīsuma vieta ir kā ziedlapas, - viss kārtībā! Salipuši kātiņi - tas tieši ir šai sugai raksturīgs. Tātad slidenais punkts ir "garā" - varbūt ņemt to no latviskā nosaukuma ārā? Ieliku, jo tobrīd tā šķita būtiska pazīme, bet patiesībā var novest maldu ceļos.


marsancija 21.oktobris, 19:42

Nu, re! Atkal kļūdījos! Domāju, ka pietiek tikai ar smiltīm, ne obligāti kāpas. Drusku mazais izmērs gan lika šaubīties. Jau cerēju, ka atradu gada sēnīti :) Bet, tomēr paldies par labojumu!


roosaluristaja 21.oktobris, 19:37

Smiltāju kaussēne Latvijā tikai kāpās.


felsi 21.oktobris, 19:29

Nē, badhāmijas, tās bija pa visu koku biezāk un retāk:)


Ilze Ķuze 21.oktobris, 19:27

Jā, jā, apsveikumi un suminājumi! :)


Mari 21.oktobris, 19:22

Vēl daži tuvplāni - kātiņus atradu, tādi kā salipuši, dažviet vispār knapi saskatāmi. Granulas meklēju, bet neatradu, daži krikumi bija, bet nedomāju, ka tās bija granulas, tam vajadzētu būt lielākā skaitā, nevis kadi pieci gab uz visu preparātu. Es domāju, ka būs vien M.floriformis. Iespējams, ka makroskopisko izskatu ietekmē augšanas apstākļi -siltums, aukstums, sausums, utt. :)


Lemmus 21.oktobris, 17:45

Jā:))


gunitak 21.oktobris, 17:04

Ķerras pievienotas atsevišķā novērojumā.


dziedava 21.oktobris, 16:28

Vai par šo domāts "iepriekšējā rozā"?


dziedava 21.oktobris, 16:27

Tīģerkrasas šai laikā ticamāk


Lemmus 21.oktobris, 16:17

Būs paraudzins :)


Lemmus 21.oktobris, 16:17

Paldies,Ansi!


Lemmus 21.oktobris, 16:16

Likās loti līdzīga,bet tagad domāju,ka esmu sajaukusi ar tīgerkrāsas


Lemmus 21.oktobris, 16:16

Sim diemzēl nav,cerēju,ka ir tā pati,kas ieprieksējā rozā..


ER 21.oktobris, 14:36

Sudrabkaija ar metāla gredzenu EN05892 un dzeltenu plastmasas gredzenu 4LAT gredzenota 20.06.2013. kā mazulis Lietuvā, Kretingā (55°52'50"N, 21°12'50"E), 209 km no atrašanas vietas. Šim putnam zināmi vēl trīs novērojumi Polijā, visi 2013. gada augusta beigās. Pilno ziņu lapu nosūtīšu atradējam pa e-pastu.


Ivars L. 21.oktobris, 14:24

Paldies! :D :D :D


Ivars L. 21.oktobris, 13:53

Iespējams, ka šī ir pat retāk sastopamā rūsas cietpiepe Phellinus ferreus (syn. Fuscoporia ferrea). Abas sugas grūti atšķiramas, un drošai identificēšanai, jāmikroskopē - jāskata hīfas (setal hyphae) - ir vai nav, un jāmēra sporu platums.:) Manas aizdomas rosina aķ kontūrīgā, neizplūdusī mala un šķietami blīvākais pamata audu slānis. Tomēr, šobrīd lai paliek kā P.ferruginosus.


dziedava 21.oktobris, 13:35

Labs! Kaut kad jau ķeršos pie šādām..


dziedava 21.oktobris, 13:33

Kas tur fonā baltie - tās ir jaunas hemitrihijas?


Ilze Ķuze 21.oktobris, 13:08

Jā, tā varētu gan būt, paldies, Ivar! Nogabals bija jaukts bērzu, apšu, egļu DMB, aķ - izteikti spilvenveida “plācenīši”.


felsi 21.oktobris, 11:29

Paldies Uģi!


Ivars L. 21.oktobris, 11:00

Augļķermeņu "plāceņu" spilvenīgā forma vedina uz domām par spilvenveida antrodiju Antrodia pulvinascens, kas arī ir daudzgadīga, un, lai gan parasti aug uz apšu kritalām, retumis var augt arī uz bērzu.


dziedava 21.oktobris, 09:14

Paldies, Uģi!


andrisb 21.oktobris, 08:37

Paldies par noteikšanu!


Ilze Ķuze 20.oktobris, 23:42

Mhm, apskatījos foto, varētu būt. Tomēr atradu arī info, ka P.medulla-panis katra slāņa biezums līdz 1 mm. Šai bija biezāki slāņi. Tad lai paliek nenoteikta.


Karmena 20.oktobris, 23:20

Paldies par labojumu, Marek!


roosaluristaja 20.oktobris, 22:54

Klājeniskas piepes nav mana stiprā puse. Teorija māca, ka P.subacida uz lapkokiem ir reti. Parasti tad uz apses. Bet ir tāda suga kā P.medulla-panis, kas aug tieši uz lapkokiekm, t.sk. uz bērziem. Neņemos apgalvot, ka šī ir viņa.


Edgars Smislovs 20.oktobris, 22:48

Un šis varētu būt tas pats putns.


Edgars Smislovs 20.oktobris, 22:48

Krīklis tas nav, tas ir hibrīds ar pelēko pīli, manuprāt, varētu būt pelēkās pīles un meža pīles hibrīds - https://www.flickr.com/photos/36088296@N08/6939662807/ - Jebkurā gadījumā interesants novērojums.


Ilze Ķuze 20.oktobris, 22:24

Neesmu pilnīgi pārliecināta, vai šī suga noteikta pareizi. Biezo slāņpiepi esmu redzējusi reti un uz bērza pirmo reizi. Kritalas apakšā varēja konstatēt arī trīs slāņus šķērsgriezumā. Ja kļūdos, priecāšos par labojumu.


Laimeslācis 20.oktobris, 22:13

Paldies, Uģi par noteiktajiem kukaiņiem!


felsi 20.oktobris, 21:51

Paldies Ivar, cilvēkfaktors:)


felsi 20.oktobris, 21:24

Paldies Julita!


dziedava 20.oktobris, 21:06

Par granulām es ar tik tagad izlasīju - nebija aktuāli :). Bet ar metatrihijām tad jau ne velti es savējos visus mikroskopēju, jo tā ģints tāda aizdomīga šķiet ;D. Standarts ir viens, bet izņēmumi var būt savstarpēji ļoti līdzīgi. Vēl svarīga ir tā vāciņa plīšana - gluds aplis vai neregulāras plēksnes - bet to ne vienmēr var saprast, ne vienmēr vispār ir jau saplīsis.


Mari 20.oktobris, 21:02

Kātiņi varētu būt, bet īsi, vai saliekušies, vai iegrimuši substrātā,...nevaru saprast, ... mēģināšu uzmanīgi paķidot mājas paraudziņu :) Granulas gan nemanīju, vienkārši neiedomājos meklēt., ...tā pieredze krājas lēnām :)


dziedava 20.oktobris, 20:55

Hmm, kātu nav vai nav gari? Jā, pēc gluduma sanāk M.floriformis, bet aprakstā minēts, ka ar kātiņu. Starp citu, ir arī Metatrichia rosea, kas var būt bez kātiņiem un ar gludām elaterām, bet tai starp sporām ir jābūt 3mkm granulām. Te pat kaut kādi krikumi ir redzami, tikai ne 3mkm. Elateras bez āķīšiem un augļķermeņi bez kātiņiem - citu variantu nav.


Laimeslācis 20.oktobris, 20:32

Taisnība, kļūdījos! Paldies, Agri!


dziedava 20.oktobris, 19:49

Skaisti, un jā - ir āķīši, ir šūnu metatrihija! :)


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2020
© dabasdati.lv
Saglabāts