Aktīvie lietotāji: 317 Šodien ievadītie novērojumi: 22 Kopējais novērojumu skaits: 2006370
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Ķērpji -> Bilimbijas -> 4

Ķērpis Bilimbia tetramera, Bilimbia tetramera (syn. Mycobilimbia tetramera)

Novērojuma laiks 15-Sep-2021 plkst. 13:34
Pievienots15-Sep-2021
Administratīvā teritorijaLīgatnes novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsIvars Leimanis
Pilnais saraksts
Piezīmes/Uz izgāzta koka izvērstas augsnes (humusa? ) boreālā mežā mitrā vietā.

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Plecotus auritus - 2024-08-02 forelljjanka
Tringa totanus - 2024-08-02 Justs K
Grus grus - 2024-08-02 finesse
Oriolus oriolus - 2024-08-02 finesse
Pluvialis squatarola - 2024-08-02 Justs K
Haematopus ostralegus - 2024-08-02 Justs K
Bombus sp. - 2024-08-01 VitaS
Nezināms
Ignotus
@ Wija
Pēdējie komentāri novērojumiem
Ziemelmeita 02.augusts, 08:09

Paldies,Lilita!


Lemmus 01.augusts, 22:57

Paldies,Uģi!


Lemmus 01.augusts, 22:56

Paldies,Lilita!


IlzeP 01.augusts, 22:52

Pašlaik foto var pievienot tikai jau ieziņotam novērojumam.


Ivetta 01.augusts, 21:47

Paldies, Uģi, par visiem noteiktajiem!


nekovārnis 01.augusts, 20:04

Par Cylindromyia šaubos, varbūt Mintho vai kaut kas tamlīdzīgs.


Aigars 01.augusts, 19:42

Atsūtiet bildi uz šo epastu - raptor_cr@inbox.lv


Ziemelmeita 01.augusts, 19:41

Jā, ar pūkainēm ir sarežģīti. Man jau likās, ka kāda no pūkainēm, bet nenoticēju,ka rudens sēnes jau aug. Šogad gan viss notiek ātrāk.


roosaluristaja 01.augusts, 19:34

Atšķirt pelēkās pūkaines pēc foto - tas nav priekš vidējiem prātiem. Ne vienmēr tas vispār ir iespējams


roosaluristaja 01.augusts, 19:20

Man tomēr liekas, ka nekas cits nevar būt. No augšas atbilst ļoti labi un tādi gari kātiņi arī kādreiz var gadīties


nekovārnis 01.augusts, 19:14

Izskatās pēc sila ķirzakas jaunuļa


Ziemelmeita 01.augusts, 18:00

Krāsa tā kā būtu, bet forma pavisam cita. Auga eglēs,kas atbilstu cūcenei.


Ziemelmeita 01.augusts, 17:59

Paldies,Julita, skatījos,ka dzīsla pa vidu.


roosaluristaja 01.augusts, 17:52

Man šķiet, ka dīvainas formas cūcene


Ziemelmeita 01.augusts, 17:24

Man jau likās,ka vajadzētu bùt lāčtaucei, bet ar tik koši sarkaniem kātiem nebija nācies redzēt.


Ziemelmeita 01.augusts, 17:23

Jā, skujkoku mežs, ar kādu nelielu ozolu pa vidu. Sajuka man tās tīmeklenes, paldies par labojumu.


dziedava 01.augusts, 16:54

Maršancijas laponim būtu raksturīgs rakstiņš. Šīs ir bez rakstiņa, pellijas.


roosaluristaja 01.augusts, 16:21

Elastīgais nemaz nav līdzīgs šim


ekologs 01.augusts, 16:17

Daudzveidīgā mārīte (Harmonia axyridis), melnā forma.


ekologs 01.augusts, 16:13

Daudzveidīgā mārīte (Harmonia axyridis).


Bekuvecis 01.augusts, 15:30

Mēles dižvālene nav divkrāsaina! Drīzāk Hypocrea alutacea vai k/k tml. (Šobrīd neiedziļināšos.)


Bekuvecis 01.augusts, 15:20

Piekrītu Uldim, visīstākā C.rubellus. Tādi cieši bariņi sugai vsp nav tipiski, tomēr šogad "ir modē"!


roosaluristaja 01.augusts, 15:05

Latvijā C.orellanus droši nav konstatēta. Domājams, šī ir vizuāli līdzīgā C.rubellus. C.orellanus turklāt ir saistīta ar platlapju mežiem, bet C.rubellus ar mitriem skūjkoku mežiem. Spriežot pēc attēliem, te bija skujkoku mežs


roosaluristaja 01.augusts, 14:59

Es tikko iviņu eviesu, jo bija aizdomas par šo sugu. No rīta viņas tiešām sarakstā vēl nebija


Karmena 01.augusts, 11:30

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


guta7 01.augusts, 10:46

Paldies par noteikšanu! Šāda izskata sēnes allaž sagādā grūtības noteikšanā.


Bekuvecis 01.augusts, 09:37

Pardon, ir gan DD sugu sarakstā! Pirmajā reizē biju k/k neparezi saklabinājis.


Bekuvecis 01.augusts, 09:35

Tad tomēr būs baltā krimilde (Lactarius bertillonii). DabasDatu sugu sarakstā, izrādās, trūkst, lai gan nekāds īpašais retums nav.


guta7 01.augusts, 09:28

Bija daži ozoli, bet bērzu patālu.


Bekuvecis 01.augusts, 09:07

Jā, noteikti atmatene, iespējams, pat lauka. Bet kāpēc nevis neitrāli balta, bet gan zila kā anīsa piltuvene (ja pat ne vēl zilāka)?!


Bekuvecis 01.augusts, 08:33

Vai kāds bērzs vai ozols tomēr tuvumā nebija?


guta7 01.augusts, 07:33

Egļu mežā.


Ziemelmeita 31.jūlijs, 23:39

Paldies,Uģi, par sugu noteikšanu.


Dzeerve 31.jūlijs, 23:13

Paldies par labojumiem!


pustumsa 31.jūlijs, 22:28

Paldies. Tāds man vēl nebija!


ekologs 31.jūlijs, 22:27

Paldies, Marek! :)


picapica 31.jūlijs, 21:08

Paldies! likās neparastāka... varbūt citu gadu vēl būs


Ziemelmeita 31.jūlijs, 20:50

Paldies,Uģi, par labojumiem un skaidrojumiem.


adata 31.jūlijs, 16:32

Jā, Ilze, paldies!


IlzeP 31.jūlijs, 14:11

Varbūt tādēļ, ka datu bāzē ir "lapUkoku"?


adata 31.jūlijs, 13:45

Lapkoku svečtursēne, man nepiedāvā, nesanāk nomainīt Pēc lietus atguvusi sev raksturīgo krāsu un formu.


meža_meita 31.jūlijs, 12:52

Superforši!


IlzeP 31.jūlijs, 12:30

Grūti jau izvērtēt. 1. aprīlī vītītis noķerts Lauteros. Bet dziedāšanai 30. marts ir stipri agrs.


Bekuvecis 31.jūlijs, 12:26

Nojaušu, ka šai versijai kājas aug no PictureThis - acīmredzot dēļ lapiņas reiz segušā plīvura paliekām vienuviet cepurītes malā un cepurītes virsas starveidīgā švīkojuma. Bet ir viens "bet": cik ievērots, pie mums šī suga aug tikai pavasarī. Vēlāk sastopama cita sānause ar plīvuru - ozolu (Pleurotus dryinus), taču tai cepurītes virsa izskatās krietni savādāka. Tā ka skaidrības tiešām nav.


dziedava 31.jūlijs, 11:33

Jā, ir smuki un viss skaidrs. :) Jā, KOH maina krāsu. Pamēģini pati ar ūdeni. Senos laikos bez KOH, šķiet, brūnas granulas bija.


dziedava 31.jūlijs, 11:31

Jā, sapelējis baltais ragansviests ir ticamākā versija.


Bekuvecis 31.jūlijs, 11:14

2021. gada septembrī FB Mikologu & draugu grupā bija ar labiem foto apstiprināta ziņa par atrašanu Kurzemē, kas arī ir pirmais "oficiāli" atzītais novērojums Latvijā. Nedaudz vēlāk saņēmu mutisku ziņu par atrašanu arī Ziemeļvidzemē (neatceros, īsti kur), taču foto vai cita droša apstiprinājuma toreiz nebija. Ja neiebilstat, izprasīšu DabasDatu administrācijai Jūsu piereģistrēto e-pasta adresi turpmākai detālai komunkācijai.


Agnis 31.jūlijs, 11:02

Pierādījumu man nav un apstākļus vairs neatceros. Pierakstīju uzskaites laikā. Ja ir šaubas, var dzēst.


dziedava 31.jūlijs, 09:52

Skaidrs, paldies!


roosaluristaja 31.jūlijs, 09:42

Varētu būt Laxitextum bicolor. Grūti spriest


roosaluristaja 31.jūlijs, 09:38

Ir versija par Pleurotus calyptratus. Nezinu. Varbūt tā arī ir.


CerambyX 31.jūlijs, 09:35

Atškiršana jau nav pārāk grūta (salīdiznoši ar citām tiešām sarežģītām sugām/sugu pāriem). Kādreiz daļa Catocala sugu tika uzskatītas par retām, bet, turpmāk, vairāk izmantojot citas metodes (tās švaki nāk uz gaismu - vien nelielā skaitā, atsevišķi īp. šur un tur, bet ļoti labi nāk uz ēsmu - pat lielā skaitā), noskaidrojies, ka tik retas tās nav. Tagad neatceros kā tur ir/būs, bet jādomā, ka jaunajā ĪA sugu sarakstā diez vai būs iekļauta kāda Catocala suga.


dziedava 31.jūlijs, 09:25

Uģi, paldies, tad jau ļoti līdzīgas. Ir pamats vienai no tām (tai otrai) būt ĪA sarakstā, ja atšķiršana nav vienkārša?


Osis 31.jūlijs, 08:57

Paldies Uģi!!


Durkts 31.jūlijs, 08:51

Paldies, Uģim!


guta7 31.jūlijs, 07:53

Paldies par labojumu!


ekologs 31.jūlijs, 07:33

Skujkoku lielais koksngrauzis (Monochamus urussovi).


ELINAZA 31.jūlijs, 05:55

Paldies! Es arī lasīju soc.tīklā FB senu (ja nemaldos 2021.gada) ziņu, ka, iespējams, Ziemeļvidzemē, Naukšēnu pusē kāds ir ievāvis lielāku apjomu šīs sugas sēni, vakar 30.07.2024. pati par to varēju pārliecināties, jo uzgāju mežaudzi, kur bija ļoti daudz eksemplāru, visus nebija iespējas saskaitīt. Izklaidus izvietoti pa mežaudzēm abās ceļa pusēs. Šodien ielikšu novērojumu.


CerambyX 30.jūlijs, 23:59

Viltīgi līdzīgas jau šīs sugas ir, bet Dryophilocoris ir salīdzinoši agra suga - no maija vidus līdz ~ jūnija vidum..


CerambyX 30.jūlijs, 23:56

Otrajā attēlā pļavas vēršacītis


CerambyX 30.jūlijs, 23:49

Doratura sp.


CerambyX 30.jūlijs, 23:47

Zaļajam dziedātājsienāzim gari spārni un mātītēm nedaudz uz leju noliekts dējeklis


CerambyX 30.jūlijs, 23:28

Pēc tuvākā attēla tomēr pārdomāju :D


dziedava 30.jūlijs, 23:05

Paldies, Uģi!


ekologs 30.jūlijs, 22:33

Šī pēc Ķeburainās mārītes (Coccinella hieroglyphica).


asaris 30.jūlijs, 22:27

Hydria undulata?


asaris 30.jūlijs, 22:18

Domāta sarkanrīklīte?


VijaS 30.jūlijs, 21:22

Nevis tauksakne, bet ziepjusakne :)


ekologs 30.jūlijs, 19:02

Lapgrauzis (Chrysolina staphylaea).


ekologs 30.jūlijs, 18:59

Piepjmīlis (Endomychus coccineus).


ekologs 30.jūlijs, 18:57

Zaļais vītolu koksngrauzis (Aromia moschata).


ekologs 30.jūlijs, 18:55

Sarkankrūšu līķvabole (Oiceoptoma thoracicum).


ekologs 30.jūlijs, 18:54

Pavasara bambals (Trypocopris vernalis).


VitaP. 30.jūlijs, 18:38

Interesē tikai "mēs"- iemītnieki. Paldies. :)


IlzeP 30.jūlijs, 18:29

6-10 dziedoši tēviņi? Cik lielā platībā?


IlzeP 30.jūlijs, 18:06

Šis būtu pats agrākais zināmais vītīša novērojums. Vai 100% droši?


Bekuvecis 30.jūlijs, 17:41

Ja "mums" ietver ne vien iemītniekus, bet arī ēku, tad kaitē gan. Un kā vēl... Tātad, man ļoti izskatās pēc branta "kokvilnas" stadijā.


Bekuvecis 30.jūlijs, 17:29

Būs ar' ametista gailene (arī blakus novērojumos). Par esamību Ziemeļvidzemē baumas klīda jau aizpērn, bet nu ir reāls fotoapliecinājums. Admini, jāievieš DD sugu sarakstā!


ekologs 30.jūlijs, 16:22

Paldies, Uģi! :)


Garastīte 30.jūlijs, 13:01

Paldies, Izlaboju un ieliku divus novērojumus. !


IlzeP 30.jūlijs, 12:02

Kad varētu tikt pievienots ieraksts?


IvetaP 30.jūlijs, 11:55

Liels paldies par ziņu!


BI 30.jūlijs, 11:11

Gredzenots 21.09.2021. 1y Ungārijā 47.6762;16.8308 pēc nedēļas 28.09.2021. tuvāk galvaspilsētai 47.6562;18.303


IlzeP 30.jūlijs, 11:10

Cielava izskatās pēc citroncielavas mātītes


IlzeP 30.jūlijs, 11:05

Katru sugu vajadzētu ziņot atsevišķā novērojumā.


Garastīte 30.jūlijs, 10:43

Tomēr purva tilbīte, Priekšpuse rakstaina, virs uzacs ir redzama strīpa un masīvāks knābis kā būtu dīķu. Par citroncielavu šaubos. Paldies par palīdzību noteikšanā / apstiprināšanā.


Ivetta 30.jūlijs, 10:42

Paldies, Uģi, par visiem noteiktajiem!


IlzeP 30.jūlijs, 10:35

Agra Celmiņa komentārs: "Vālodze ierakstā dzied 4x ar visai precīzi ieturētiem intervāliem, kā tam arī jābūt. Visskaidrāk ir pirmās divas dziesmas. Pēc skaņas nojaušams, ka putns ir samērā tālu - attālumā kādā mājas strazda atdarinājums diez vai būtu dzirdams."


IlzeP 30.jūlijs, 10:34

Agris Celmiņš apliecina, ka droši ticams novērojums, vītītis labi atpazīstams pēc kāju krāsas un garā spārna. Turklāt šogad pirmais vītītis ir novērots vēl agrāk - 1. aprīlī to noķēris gredzenošanai Guntis Graubics Lauteros (putni.lv).


Ilgonis 30.jūlijs, 09:56

Paldies, šis man bija interesants gadījums.


Ziemelmeita 30.jūlijs, 09:33

Paldies, Uģi,par visiem labojumiem un darbu sugu noteikšanā.


VijaS 30.jūlijs, 08:58

Paldies, Uģi, par visiem labojumiem!


IlzeP 30.jūlijs, 08:46

Paldies, Uģi, par šo un pārējiem!


guta7 30.jūlijs, 07:40

Paldies par labojumu!


guta7 30.jūlijs, 07:39

Šī piepe patiešām bija ļoti koša. Sākumā domāju, ka nemaz nav parastā sērpiepe, jo meklēju akmeņi un lakaspiepi. Piekritīšu jums, ka krāsojums nedabīgs, taču bija tik spilgts kā foto.


adata 30.jūlijs, 07:07

Paldies, Uģi!


CerambyX 30.jūlijs, 01:45

Manuprāt, šī suga, kaut nu ideāli būtu redzēt kādas smalkākas pazīmes.


CerambyX 30.jūlijs, 01:36

Tiešām ļoti netipisks datums aveņu astainītim!


CerambyX 30.jūlijs, 00:56

Pirmajā attēlā Argynnis adippe


Ivetta 30.jūlijs, 00:07

Paldies, Uģi!


CerambyX 30.jūlijs, 00:03

Vismaz pirmajā foto droši ceļteku raibspārnis filipendulae


CerambyX 29.jūlijs, 23:40

quadrimaculatum nē, varbūt articulatum variācija.


CerambyX 29.jūlijs, 23:05

Pimpla rufipes garāks dējeklis


Irbe 29.jūlijs, 19:48

Gaišais šņibītis


Irbe 29.jūlijs, 19:47

Līkšņibīši


Irbe 29.jūlijs, 19:23

Koku čipste?


VijaS 29.jūlijs, 18:20

Par šo, godīgi sakot, ir šaubas. Man tā kā drīzāk liekas, ka varētu būt oranžā aveņgļotsēne, jo mazliet oranžs tonis vēl ir redzams, un nav arī sajūta, ka "iekšās" ir šūnainei tipiskās "trubiņas", tur kur patraumēts, to neredz. Bet simtprocentīgas pārliecības arī nav.


KM 29.jūlijs, 13:55

Diemžēl nevarēju dabūt šo tuvāk un labākā pagriezienā, bet, cik var redzēt apakšu, tad izskatās, ka plankums nobīdīts, kā tumšbrūnajam. Bet vai gadījumā nav Aricia agestis?


dziedava 29.jūlijs, 11:57

Paldies, Ansi par noteikšanu! Bet vai vācelītes arī ir Plagiothecium cavifolium?


AZandovs 29.jūlijs, 11:31

Apdzīvota ligzda (AL). uz el. staba


AZandovs 29.jūlijs, 11:23

Apdzīvota ligzda (AL) ar 3 mazuļiem, Ligzda atrodas uz darbnīcas ciklona


Bekuvecis 29.jūlijs, 11:04

Standarta jeb rūpnīcas iestatījumi mūsdienu fotoierīcēm bieži vien ir, teiksim atklāti, blēdīgi. Lai bildes izskatītos "smukākas", fotoierīces procesors mēdz būt ieprogramēts/iestatīts tā, lai krasi, reizēm pat mežonīgi, pastiprinātu krāsu piesātinātību (saturation), citkārt - lai mākslīgi "uzdzītu" asumu pat tur, kur dabā kontūras ir izplūdušas, u.tml. Šādus dabas novērojumu fotogrāfijām kaitīgus hi-tech samākslojumus esmu DabasDatos manījis arī pie citu novērotāju ziņojumiem. Tajās fotoierīcēs, ar kurām nācies sastapties man pašam, gan vienmēr ir bijusi iespēja, lai arī nereti diezgan nomaskēta, šādas ražotāja viltības vairāk vai mazāk neitralizēt, atslēgt. Bet par bezgala dažādajiem svešajiem viedtelefoniem šādas izmeklēšanas neveikšu, katram ir jātiek galā pašam.


VijaS 29.jūlijs, 09:38

Paldies, Ansi, par visiem labojumiem! :)


Ziemelmeita 29.jūlijs, 09:30

Paldies,Ansi!


Irbe 29.jūlijs, 00:41

Man pēc ķīķa izskatās.


angel 28.jūlijs, 22:49

Vai tas drīzāk ķīķis?


angel 28.jūlijs, 21:40

Paldies!


Ivetta 28.jūlijs, 21:30

Paldies, Marek!


adata 28.jūlijs, 21:29

Atvainojos, tomēr ir arī pelējums, cītīgāk papētot saskatīju.


guta7 28.jūlijs, 21:11

Telefonam ir standarta iestatījumi, nekas nav mainits, tāpēc nezinu, ko varētu darut savādāk.


Mimi Serada 28.jūlijs, 21:08

Paldies, Edgar!


Mimi Serada 28.jūlijs, 20:49

Paldies, Marek!


nekovārnis 28.jūlijs, 20:49

Jā, izskatās ka ozolu zefīra tēviņš. Plūmju astainītis parasti jau arī tikai ar sakļautiem spārniem redzams tup.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:33

Jā, sērpiepe, taču vai tiešām bija tik koši sarkana?!! Tāpat ka nesenajos beku foto, kaut kas nav kārtībā ar Jūsu fotoierīci. Tas būtiski traucē.


Mimi Serada 28.jūlijs, 20:30

Es šaubījos...Diemžēl spārnu apakšpusi nepaspēju normāli nobildēt. Pievienoju vēl foto, ja tas ko dod.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:29

Cik nu varu saskatīt, lapiņas nešķiet brīvas! Tad nevarētu būt jumtene. Drīzāk platlapiņu dāldersēne.


adata 28.jūlijs, 20:24

Nav sapelējis. Pievienoju vēl foto (mājas parauga), iekšā sporu masā redzami baltumi, apakšā viegli dzeltena pēdas palieka. Nav ne bumbiņu, ne citādu veidojumu. Es sliecos uz balto ragansviestu.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:20

Arī šeit problēma ar fotoierīces "crazy" iestatījumiem, plus ar vēl šo to, tapēc droši - tikai līdz ģintij.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:16

Pēc daudzām pazīmēm - jā, tikai cepurīte bildēs ir nereāli oranža, arī daža cita krāsa sugai parāk koša. Fotoierīcei kaut kādi "crazy" iestatījumi? (Vairākos citos Jūsu novērojumos ar krāsam ir līdzīgas dīvainības.) Vieta akurāt ietrāpa gaužām šaurajā (ja neskaita mazražīgo atradnīti Siguldā) sugas izplatības areālā Latvijā. Tātad, ja dabā krāsas bija ne tuvu tik košas kā bildēs, tad jau vien būs īstā, jo citu variantu te grūti iedomāties.


Ziemelmeita 28.jūlijs, 19:21

Paldies,Marek!


nekovārnis 28.jūlijs, 19:18

Viss kārtībā.


nekovārnis 28.jūlijs, 19:17

Nomainīt gan nevaru - rāda sarakstu angļu valodā.


nekovārnis 28.jūlijs, 19:16

Paldies, Ilze, izskatās ka būs īstais. Biju droši vien uzspiedis Seniinae uncaur to tad arī meklējis, kamēr ave;nu stiklspārnis ir citā stiklspārņu apakšdzimtā - Tinthiinae.


Ziemelmeita 28.jūlijs, 19:08

Paldies,Ilze! Izskatās tāds pats.


IlzeP 28.jūlijs, 19:01

Google domā, ka aveņu stiklspārnis, 'izmeta' Valdas novēroumu: https://dabasdati.lv/en/image/hlulg13qde0fd4jvssal2hlgt6/435774/


Ziemelmeita 28.jūlijs, 18:41

Paldies,Marek, par skaidrojumu. Nebiju tādu redzējusi.


nekovārnis 28.jūlijs, 18:39

Manuprāt tikko izkūņojusies un vēl nav ieguvusi sugai raksturīgo krāsojumu. Varbūt septiņpunktu mārīte, bet iespējams arī cita.


nekovārnis 28.jūlijs, 18:31

Hmm, man vairāk pēc ozolu zefīra izskatās


dziedava 28.jūlijs, 18:31

Sapņu suga. Kkā man netrāpās vai neprotu pamanīt.


dziedava 28.jūlijs, 18:30

Kaut kas sapelējis nav?


Ziemelmeita 28.jūlijs, 15:50

Paldies,Marek! Interesanti, kas tas ir. Bildes tik šādos rakusos.


VijaS 28.jūlijs, 14:06

Šķiet, ka ap kātiņu ir baltā gļota, kas ir ļoti raksturīga pazīme.


VijaS 28.jūlijs, 14:04

Nelīdzenā pilienīte vai nolīdzinātā bumbulīte - kaut kas no sēdošajām sugām.


nekovārnis 28.jūlijs, 13:57

Stiklspārnis tā kā būtu, bet neko līdzīgu Eiropā neatrodu.


AinisP 28.jūlijs, 13:15

Šis būs natūza sikspārnis.


dziedava 28.jūlijs, 00:11

Vija, foto?


BI 27.jūlijs, 23:58

Izskatās ungāru gredzeni, pajautāšu viņiem.


VijaS 27.jūlijs, 22:00

Paldies, Ansi!


VijaS 27.jūlijs, 20:52

Tev jau noteikti ir taisnība :)! Cik sapratu, parametri atbilst C. piriformis. Man vispār lākturīšu ir maz, un no tā, kas ir, maz arī mikroskopēts, bet šoreiz tiešām mikroskopēju un priecājos, ka man arī tīri smuki sanāk :). Un vēl domāju par to, ka ļoti dīvaini - viņas taču izskatās tādas smilšu brūnas, bet mikroskopijā violetie toņi, sevišķi granulas tumši violetas. Tiešām tas KOH tā izmaina krāsu?


IlzeP 27.jūlijs, 19:27

Ja suga nav zināma, labāk izvēlēties "Zirneklis (nenoteikts)".


Ziemelmeita 27.jūlijs, 17:06

Paldies,Edgar!


VijaS 27.jūlijs, 15:53

Ložņu saulenīte.


VijaS 27.jūlijs, 15:48

Krusta zirneklis Araneus diadematus.


angel 27.jūlijs, 14:38

Paldies par noteikšanu!


IlzeP 27.jūlijs, 13:01

Paldies par ziņu, nodevu to tālāk.


Ilgonis 27.jūlijs, 10:14

Paldies par labojumu


gunitak 27.jūlijs, 09:37

DD lietotnē nedarbojas sugu datu bāze, nav iespējams pievienot novērojumus no aplikācijas. Uzkārās, kad atjaunināju sugu datu bāzi.


Amanda 27.jūlijs, 01:08

Paldies par informāciju. Novērojumu es arī noziņoju www. geese. organizācijā.


BI 27.jūlijs, 01:00

Gredzenota 24.03.2009. 3y mātīte Daugavā pie Ķengaraga


guta7 27.jūlijs, 00:13

Paldies Uģim par ieguldīto darbu noteikšanā!


CerambyX 27.jūlijs, 00:05

Ja blakus aug kāda tūja, tad domājams Coleotechnites thujaella, ja kāda 'zilā' egle Picea pungens, tad Coleotechnites picaella ticamāk


a.b 27.jūlijs, 00:04

Nu luk, a es jau sasapņojos, ka jaunu sugu esmu atklājis )


nekovārnis 26.jūlijs, 23:50

Lielais viršu zilenītis - mātīte. Plankumi tādi - nestandarta :)


Ivetta 26.jūlijs, 23:46

Paldies, Uģi!


CerambyX 26.jūlijs, 23:34

Ja redzēta apakšpuse, vēlams pierakstīt komentārā. Citādi tikai pēc šī foto grūti ar 100% pārliecību, manuprāt.


VijaS 26.jūlijs, 23:08

Paldies, Uģi!


AZandovs 26.jūlijs, 22:34

ļigzda uz el.staba. 2 mazuļi.


CerambyX 26.jūlijs, 22:26

O, redz kā - šāda pat pagalmā, labs!


CerambyX 26.jūlijs, 22:21

Sēž uz pēterenes... :)


Irbe 26.jūlijs, 20:20

Paldies, Lilita!


Cardinal 26.jūlijs, 19:52

Pievienoju Vijas mikroskopēšanas rezultātus


a.b 26.jūlijs, 18:52

Aberrants variants ?


Cardinal 26.jūlijs, 18:47

Paraugs ievākts 29. jūnijā, pievienošu foto no ievākšanas dienas.


Ziemelmeita 26.jūlijs, 14:05

Paldies,Lilita!


dziedava 26.jūlijs, 11:40

Lieku uz piriformis


dziedava 26.jūlijs, 10:39

Lieku ticamāko variantu, bet paskatīju, ka Stemonaria pilosa ir līdzīgi parametri. Jautājums, vai paraudziņš bija ar saplaisājušu tīkliņu, jo traumējies, vai tā varētu būt ģints pazīme, kam ārējais tīkliņš nav vesels. To vēlāk vēl papētīšu.


Ziemelmeita 26.jūlijs, 07:53

Paldies,Voldemār!


IlzeP 25.jūlijs, 22:11

Vītolu urbējs?


Igors 25.jūlijs, 20:13

Arī šodien uz mola ir divi putni, vai tiešām jūlija beigās tas ir retums un tas interesants novērojums?


Bekuvecis 25.jūlijs, 19:33

Par cik DabasDati beidzot ir atzinuši šī taksona eksistenci, nelaižu garām izdevību to piešķirt arī šim novērojumam!


Ziemelmeita 25.jūlijs, 17:36

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 25.jūlijs, 17:36

Paldies,Ilze!


dziedava 25.jūlijs, 17:05

Evita, kad šī tika ievākta? Vēl šajā dienā vai vēlāk? Paraugā ir ļoti interesantas oranžas kājiņas, bet galviņas izjukušas. Vēl neesmu mikroskopējusi, bet, ja būtu foto no ievākšanas dienas (ja nav vākts plazmodijs), tas ļoti noderētu.


dziedava 25.jūlijs, 16:56

Skujai otrā pusē, kas pielipusi bij pie salvetes, bija izveidojušās zaļganas bumbiņas, kas raksturīgas zaļganajai pumpurītei :)


IlzeP 25.jūlijs, 16:00

Saskaņoju ar Initu


Ivars Leimanis 25.jūlijs, 14:52

Tā kā Sarcoporia polyspora.


Ziemelmeita 25.jūlijs, 13:26

Paldies, Edgar!


Amanda 25.jūlijs, 12:07

Varbūt Pļavas lijas jaunais putns


BI 25.jūlijs, 12:07

Šis pats 06.07. Lielupes grīvā.


Edgars Smislovs 25.jūlijs, 11:18

Meža pūce vai Ausainā pūce.


Ivetta 24.jūlijs, 23:14

Paldies, Marek!


Ziemelmeita 24.jūlijs, 22:13

Paldies,Margarita un Ilze, par variantu.


Ziemelmeita 24.jūlijs, 22:10

Izpētīju pazīmes un lai cik sliktas bildes, saredzēju dzeltenos vairodziņus.


Amanda 24.jūlijs, 21:58

Meža pīļu tēviņi pēcriesta tērpā


Amanda 24.jūlijs, 21:53

varbūt Melnā puskuitala


Amanda 24.jūlijs, 21:48

Purva tilbīte


Amanda 24.jūlijs, 21:45

izskatās pēc upes zīriņa


IlzeP 24.jūlijs, 21:38

Ilmār, bet pēc tiem burtiem un cipariem jau tur neko nevar saprast?


BI 24.jūlijs, 21:34

Izskatās poļu draugs.


IlzeP 24.jūlijs, 21:00

Paldies!


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts