Aktīvie lietotāji: 92 Šodien ievadītie novērojumi: 359 Kopējais novērojumu skaits: 1095055
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Žubītes ->

Zaļžubīte, Chloris chloris

Novērojuma laiks 11-Apr-2021 plkst. 16:41
Pievienots11-Apr-2021
Administratīvā teritorijaSmiltenes novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1 - 2
StatussUzturas ligzdošanai piemērotā biotopā (B)
Novērotājsangel
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Grus grus - 2021-05-11 dekants
Prunella modularis - 2021-05-11 dekants
Motacilla alba - 2021-05-11 dekants
Cuculus canorus - 2021-05-11 dekants
Hirundo rustica - 2021-05-11 dekants
Bucephala clangula - 2021-05-11 dekants
Chloris chloris - 2021-05-11 dekants
Nezināms
@ W
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
i.vasiljevs 11.maijs, 07:50

laikam Dzeltenā stērste


OKK 11.maijs, 07:09

Parastā varde


davis_wi 10.maijs, 23:56

Paldies! Divas skaidri redzēju, bet tagad, bildēs skatoties, sāku domāt, vai tik priekšplānā nav trešās olas. Iespējams, būs kaut kad jāapciemo vēlreiz tā vieta.


andrisb 10.maijs, 22:27

Paldies! Vabūt, uzreiz vajadzēja sākt ar “ Nez kur "lielajai čakstei" divi lielie baltie spoguļi spārnos pazuduši?”. :)


dagnis 10.maijs, 22:26

Ar ko šis pupuķis ir tik īpašs?


VijaS 10.maijs, 22:18

Sārtā bezlape.


VijaS 10.maijs, 21:58

Un statuss - sporu stadijā.


VijaS 10.maijs, 21:57

Gļotsēne - šūnu metatrihija


VijaS 10.maijs, 21:52

Sēne.


VijaS 10.maijs, 21:44

Dziedzerainā eksīdija Exidia nigricans, manuprāt.


felsi 10.maijs, 21:05

Pievienoju foto kāda pēc 24 stundām.


VijaS 10.maijs, 20:45

Paldies, Valda!


forelljjanka 10.maijs, 20:43

Nez kur "lielajai čakstei" divi lielie baltie spoguļi spārnos pazuduši?;) Lielajai čakstei spārnu segspalvas un terciālo(tā laikam latviski tās sauc)spalvu gali ir balti.Ļoti izteikti redzami lidojumā,bet skaidri redzami arī sēdošam putnam.Ķermeņa forma,astes -ķermeņa proporcija,viss nešaubīgi liecina,ka bildē ir akmeņčakstītes T.Tādā attālumā un tādas kvalitātes bildē meklēt kaut kādus bēšīgus toņus... https://www.featherbase.info/da/species/oenanthe/oenanthe Domāju,linkā redzamajam putnam mēs ar neko bēšu neatrastu,nobildējot līdzīgā kvalitātē.


KrisVi 10.maijs, 20:36

Paldies!


Mari 10.maijs, 20:34

Paldies, Uģi! :)


Mari 10.maijs, 20:06

Paldies, Marek! :)


nekovārnis 10.maijs, 20:04

Jā, būs īstais :)


Irbe 10.maijs, 20:02

Kajaks


Irbe 10.maijs, 19:59

Gaišais ķauķis


andrisb 10.maijs, 19:39

Tomēr pārāk apaļas pēdas.


andrisb 10.maijs, 19:18

Atveram putni.lv akmeņčakstīte: pirmajos redzam kakla sānus bēšīgus, nākošajos jau visa ķermeņa apakšējā daļa ir bēšīga, atveram lielā čakste un no bēšās krāsas nav ne miņas un pat manos foto putnam bēšā krāsa nav. Tāpat arī Britu un Eiropas putnu noteicējā. :)


IlzeP 10.maijs, 18:49

Divas? Tad jau būs dzērve (kaut kad jau arī gulbim ir vēl tikai divas, bet ligzda ari izskatās pēc dzērves ligzdas).


Lemmus 10.maijs, 18:28

Paldies,Marek!


sandis 10.maijs, 14:59

Viss kārtībā, kaijas nav tā vieglākā putnu grupa :) Sudrabkaijas arī Cēsīs ligzdo, tikai dziļāk pilsētā uz plakanajiem ēku jumtiem.


Rocky 10.maijs, 13:42

Paldies velreiz! :)) Tagad mācēšu labāk atpazīt ķauķus!


asaris 10.maijs, 13:34

Melngalvas ķauķis


Rocky 10.maijs, 13:18

Paldies! Ķauķu tik daudz, grūti atšķirt :))


Rocky 10.maijs, 13:18

Paldies!


Karīna 10.maijs, 13:17

Ligzdu pat ar mašīnu braucot garām var redzēt. Ļoti pieraduši pie trokšņa un cilvēkiem!


Karīna 10.maijs, 13:07

Mjā, bija jau tāda aizdoma... Paldies par labojumu! Ceru, ka tā man kā iesācējam ir piedodama kļūda.


asaris 10.maijs, 13:02

Brūnspārnu ķauķis


asaris 10.maijs, 13:01

Lukstu čakstīte


davis_wi 10.maijs, 12:33

Nezinu, vai pēc tādām štrunta bildēm var pateikt, jo bildēts no paliela attāluma no stāvkrasta (1. bilde izpratnes gūšanai), caur binokli. Olas ļoti gaiši brūnas, lielas ("kā lieli kartupeļi"). Sākumā iedomājos, ka dzērves (pa to slapjumu viena staigāja), bet man teica, ka drīzāk gulbja olas.


kastana 10.maijs, 11:38

https://youtu.be/1wxowDwUhtM


VijaS 10.maijs, 11:14

Paldies, Voldemār!


marsancija 10.maijs, 11:13

Caur telefonu neizdevās nomainīt sugu. Paldies, Ilze!


marsancija 10.maijs, 11:11

Paldies Ilzei un Margaritai! Nelielā applūdumā uz pļavas šie dzīvojās kopā ar gugatņiem, lielajiem ķīriem, pāris meža pīlēm un ķīvītēm. Ķīri brīžiem izturējās agresīvi un, kā jau mazākos, šad tad patrenkāja.


erts 10.maijs, 10:26

2012.gadā pēdējo reizi bija novērota Daugavpilī- Grīvā, pāris ligzdoja. Šodien novērota pārlidojumā un uz īsu brīdi ielaižoties eglēs pie Daugavpils zooloģiskā dārza.Negaidīti jauna loga suga!


Matrus 10.maijs, 09:46

Šajā Juglas ezera līcī paugurnieki ligzdo vismaz kopš 1992. gada. Savukārt, 1995. gada maijā piegāju pie ligzdas, no dažiem metriem nofotografēju perējošo putnu un attēlu nopublicēju "Rīgas balsī" ar stāstu par gulbjiem Rīgā...)


Irbe 10.maijs, 09:45

Ja kas, putni.lv Lauku zvirbulis 14-15 cm Akmeņčakstīte 14,5-15,5 cm Mājas zvirbulis 15-17 cm Un Lielā čakste 24-25 Melnais strazds 24-27 :)


Aidzinieks 10.maijs, 09:44

Paldies!


Liepzieds 10.maijs, 09:28

Kadiķu rūsas sēne?


marsancija 10.maijs, 09:22

Paldies Lilita!


marsancija 10.maijs, 09:19

Paldies par sugu!


bitene 10.maijs, 08:33

Brīnumainā vijolīte


felsi 10.maijs, 07:54

Paldies, pirmais maldinošās mikroskopija, tā tik krāterveida.


Irbe 10.maijs, 07:39

Mazais ķīris?


CerambyX 10.maijs, 07:34

Nebija iepriekš vēl DD ziņota šāda suga :)


Irbe 10.maijs, 07:17

Žubīte M


Irbe 10.maijs, 07:14

Purva tilbīte


Mari 10.maijs, 07:13

Kaut kā nevaru nomainīt sugu :(


Mari 10.maijs, 07:10

Paldies, Uģi! Šķiet, ka būs īstais. :)


galochkin 10.maijs, 00:02

Ilgi gaidītā tikšanās. https://www.facebook.com/VictorIvanov.WildlifePhotography/posts/1641768262699458


marsancija 09.maijs, 23:47

Paldies, Uģi! Nebiju īsti pārliecināta par sugu. Skaits tiešām bija vairāk nekā 4 :)


dziedava 09.maijs, 23:26

Nu Tev gan superīgs tīkliņš sanāca! Man tām T.decipiens reti tik smuki sanāk.


Mangusts 09.maijs, 23:11

Paldies! Šīsdienas novērojumos ar citu foto - nekas cits laikam nevarētu būt.


VijaS 09.maijs, 23:02

Paldies, Marek!


Siona 09.maijs, 22:31

Skābeņu-vīgriežu ornamentblakts Coreus marginatus


Ivars L. 09.maijs, 22:30

Veca, varbūt Skeletocutis odora.


gunitak 09.maijs, 22:16

Paldies, Uģi.


VijaS 09.maijs, 22:01

Paldies, Uģi, par labojumiem!


CerambyX 09.maijs, 21:56

Tā kā Hadroplontus litura - uz dadžiem/usnēm arī dzīvo tieši.


sandis 09.maijs, 21:02

Karjera klinšu sienā ir nevis sudrabkaiju, bet kajaku ligzdas :)


asaris 09.maijs, 20:57

Jūras ērglis


felsi 09.maijs, 20:55

Pievienoju mikroskopiju.


Ivars L. 09.maijs, 20:49

Man šķiet, ka nav smirdīgā baltene. Kaut kas cits, bet nezinu, kas.


DaceK 09.maijs, 20:10

Paldies par precizējumu!


Edgars Smislovs 09.maijs, 20:10

Ierakstā peļkājīte.


forelljjanka 09.maijs, 19:54

Arī lielā čakste ir mazāka par melno strazdu.;)


IevaM 09.maijs, 19:49

Šī noteikti ir akmeņčakstīte :) Un tā ir lielāka par zvirbuli, protams


felsi 09.maijs, 19:30

Pievienoju mikroskopiju.


FunnyFox 09.maijs, 19:22

Paldies, patiešām izskatās, ka ir!


Gaujmaliets 09.maijs, 18:56

Pats zivju dzenītis foto gan nav redzams, bet nofotogrāfēju vietu, kur pie upes to manīju.


andrisb 09.maijs, 18:49

10 - 15 metru attālumā binoklis nav vajadzīgs, foto uzņemti ar telefonu. Ir tomēr starpība vai zvirbulis vai strazds.


Irbe 09.maijs, 17:50

Čunčiņš?


Irbe 09.maijs, 16:22

Binoklī mazi putni var izskatīties lielāki.


Lemmus 09.maijs, 15:26

Paldies,Ansi! :)


asaris 09.maijs, 15:25

Varētu būt sprakšķis Anostirus castaneus


asaris 09.maijs, 15:22

Aveņu astainītis


andrisb 09.maijs, 14:40

Vai tad akmeņčakstīte ir melnā strazda lielumā?


VijaS 09.maijs, 14:24

Paldies, Ansi!


ievakiri 09.maijs, 14:14

Paldies, Uģi, par tik izcilu info! Zīmējumā izskatās identiska manis novērotajai. Meklēju sarkankakla, dabūju 50% :D


asaris 09.maijs, 14:00

Akmeņčakstīte.


forelljjanka 09.maijs, 13:58

Izskatās pēc niedru lijas M.


Pēteris 09.maijs, 12:07

Pateicos!


dziedava 09.maijs, 11:58

P.S. bet ielikt atsevišķā novērojumā par ļaunu nebūs! Vismaz atcerēsimies, ka vajag ko tādu tur meklēt :)


dziedava 09.maijs, 11:54

Nokarenā nebūs, jo sporu izmēri ir lielāki (paraugā bija 12.5-13mkm), un arī pēc izskata ir kāda no citām pelēkbaltajām. Tiesa, izskatīju fizāru piedāvājumu un pēc sporu izmēriem nekas pārliecinoši neatbilda (ir uz robežas), bet jebkurā gadījumā bez pašām fizārām, no sporām vien noteikšana nebūs. Es gan vēl vēlāk parakāšos - ja tik daudz sporu, varbūt visas galviņas ir nobirušas, palikuši kātiņi, ko tā uzreiz var nepamanīt.


forelljjanka 09.maijs, 10:57

Domāju,ka koku čipste.


forelljjanka 09.maijs, 10:53

Jā.


dziedava 09.maijs, 10:49

Uz šīs kritalas bija abu sugu metatrihijas kopā (pēdējie foto). Augšā bija acīmredzamas staipīgās šūnu, tāpēc apakšējās mikroskopēju, un, mikroskopējot, acīmredzami ir kazeņu.


forelljjanka 09.maijs, 09:55

Labs!Tāda arī pirmā doma bija,sarkankakla hibrīds ar kaut ko.;)


Sintija Martinsone 09.maijs, 07:06

Tītiņš


dziedava 09.maijs, 00:29

Paldies, Ansi, interesanti, ka te dominē Tritomaria exsectiformis


Ilze Ķuze 09.maijs, 00:05

Paldies, Ansi! Necerēju, ka izdosies pamanīt. :)


CerambyX 09.maijs, 00:02

Te līdzīga putna apraksts ar skici: http://birdhybrids.blogspot.com/2014/02/greater-white-fronted-goose-x-red.html Kas to lai zin, varbūt pat tas pats putns - baigi līdzīgs :D Ja 2013. gadā Vācijā novērots, tad tas būtu pilnīgi reāli - zosis jau mierīgi tik ilgi dzīvo (pagājušajā gadā Svētē bija baltpieres zoss ar kakla gredzenu, kas gredzenota 2011. gadā utml.).


andrisb 08.maijs, 23:31

Vai dzeltenzaļā fizāra, bet tās jau nākošā dienā netālu.


andrisb 08.maijs, 23:25

Varētu būt nokarenā fizāra (paraudziņš 4) uz tās pašas P kritalas.


andrisb 08.maijs, 23:06

Paldies, Julita, par ieguldīto darbu! Ļoti interesanti, jāņem lāpsta un jāiet rakt! Nav jau pārāk tālu. :)


VijaS 08.maijs, 23:00

Paldies par sūnām, Ansi!


Ansis 08.maijs, 21:50

Kopā ar Tritomaria exsectiformis


VijaS 08.maijs, 21:06

Gaurai uztaisīšu atsevišķu novērojumu.


sandis 08.maijs, 20:56

Paldies, Ansi, par kārtējo sūnu! Izskatās, ka pirmais šīs sugas ziņojums Dabasdatos :)


VijaS 08.maijs, 20:53

Kārli, paldies par putniem!


Irbe 08.maijs, 20:44

Peļu klijāns


Irbe 08.maijs, 20:41

Parastais šņibītis


asaris 08.maijs, 19:51

1-2 bildē lielā gaura


asaris 08.maijs, 19:51

Akmeņčakstīte


asaris 08.maijs, 19:49

Ķīvīte


Siona 08.maijs, 18:11

Paldies!


W 08.maijs, 18:10

Paldies, Marek!


VijaS 08.maijs, 18:09

Paldies, Marek!


kimkim 08.maijs, 17:31

Paldies,tūlīt izlabošu.


kimkim 08.maijs, 17:30

Paldies


zane_ernstreite 08.maijs, 16:30

Paldies! Nepārliecinošos rakursos man izdodas viņus sajaukt...


Irbe 08.maijs, 16:28

Žubīte


marsancija 08.maijs, 16:26

Paldies! Laikam gan.


zane_ernstreite 08.maijs, 15:14

Paldies!


zane_ernstreite 08.maijs, 15:14

Paldies!


asaris 08.maijs, 15:02

Akmeņčakstīte.


felsi 08.maijs, 15:02

Apskat'iju FB, izcils veikums!


asaris 08.maijs, 15:00

Baltvēderis


asaris 08.maijs, 14:57

Baltais laukums uz kakla - Lauku balodis.


asaris 08.maijs, 14:56


asaris 08.maijs, 14:53

Izlēca pie nezināmajiem - porcelāna tintenes


CerambyX 08.maijs, 14:47

Tas ir jau tāds zināms stārķis ar iesauku 'Sātans' - jau vairākus gadus terorizējot vietējos baltos stārķus šajā apkaimē. Vietējā salvenība. Māris Strazds mazliet to aprakstīta arī šajā goris.lv rakstā - https://goris.lv/pavasara-jaunumi/


VijaS 08.maijs, 14:20

Paldies, Kārli!


pusitis 08.maijs, 12:20

Biju ļoti pārsteigta, ka melnais stārķis bija apmeties baltā stārķa ligzdā. Ko tas varētu nozīmēt?


dziedava 08.maijs, 11:38

Ar šo interesanti. Paraudziņā vizuāli redzēju kribrārijas, mikroskopēju, tīkliņš nepārprotams, raksturīgs C.piriformis, bet mikroskopiski redzamās sporas .. -pavisam citai sugai! Kribrārijas ar pelējumu, tāpēc sporas tām ļoti traumētas un atradu tās un arī granulas ar grūtībām, taču tiktāl viss ok. Problēma ar tām smukajām sporām, kas ir cita suga. Skatos te esošos foto. 2. foto ir pārliecinoša kribrārija, bet pārējos foto ir vēl otra suga, izskatās pēc fizāras. Pēc sporām arī tā varētu būt. Bet paraudziņā nevienu pārliecinošu fizāru neatradu. Sporas gan bija klātesošas visos fragmentos, ko skatīju. Fizāra varētu būt no retā gala, bet laikam tad jau nav ievākta. Tiesa, fizārām tā globāli klāt neesmu ķērusies, varbūt kādā citā paraudziņā tās ir.


asaris 08.maijs, 10:58

Peļkājīte


Lemmus 08.maijs, 10:39

Paldies,Andri! :)


andrisb 08.maijs, 10:21

Apsveicu ar panākumiem!


Lemmus 08.maijs, 09:20

Liels paldies par noteikšanu, Julita! :)


dziedava 08.maijs, 09:18

Sporas līdz ar pieredzi izdevās dabūt labākā kvalitātē :), te var apskatīt: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/?multi_permalinks=2863620023897837


andrisb 08.maijs, 08:50

Pelēkais.


andrisb 08.maijs, 08:49

Pelēkais.


andrisb 08.maijs, 08:40

Nu šis pavisam pelēks.


andrisb 08.maijs, 08:27

Pelēkais.


andrisb 08.maijs, 08:26

Pelēkais.


Naturana 07.maijs, 23:04

Paldies par korekciju! Binoklī redzēju melnos vēderus, bars kustējās ātri, pirmā doma bija kļūdaina... bet tagad salīdzinot balss ierakstus, tiešām dzeltenie tārtiņi.


nekovārnis 07.maijs, 21:31

Paldies par labojumu! Kā par brīnumu vienu izdevās nobildēt. Pārīti izdevās noķert, pārējie lidinās pa māju un meklē pļavraibeņus. :)


CerambyX 07.maijs, 21:21

Veiksmīgi izaudzēts :) Izskatās, ka kāds no māņjātnieciņiem. Somijā raksta, ka tur divas sugas uz ošu pļavraibeņiem - Cotesia acuminata un C.melitaearum, bet nu var jau būt, ka tur vēl kādi līdzīgi var darīties.


andrisb 07.maijs, 21:02

O! Paldies, Julita, par noteikšanu!


KMOsina 07.maijs, 20:50

Nē, tie ir meža baloži. Dzīvojam pie meža. Esmu izpētījusi visus baložu veidus, apskatījusi visus pieejamos foto un aprakstus netā, tie viennozīmīgi ir skaistie meža baloži. Pie mūsu mājas barojās gan parastie, gan lauku, gan meža baloži. Meža baloži ir tik skaisti, kautrīgi. Pie mums barojās pāris. Pārējei baloži lido bariņos.


felsi 07.maijs, 20:35

Man liekas, ka imersijas eļļa ir eļļa tik pēc konsistences, ne eļļa kā tauki, jo šķīst ūdenī (var nomazgāt).


Ilona_rasa 07.maijs, 18:52

Paldies, Marek :)


dziedava 07.maijs, 17:33

Paraudziņš gan bija diezgan traumēts, bet dažas labas galviņas atradās ar pārliecinošām pazīmēm. Apsveicu! :)


dziedava 07.maijs, 17:04

Tiesa, apzināti ar eļļu iekšā toreiz nebāzos.


dziedava 07.maijs, 17:03

Ar spirtu nevajadzētu varēt dabūt nost gan veco, gan jauno (eļļu)? Nu vienīgi, tas laukums dikti maziņš.. Inguna, man, starp citu, bija tāda pati doma (eļļu ar eļļu dabūt nost) savulaik bijusi.. Nekas jauns :D. Es pat domāju, ka tā notika mana pirmā aizmiglojuma "pašattīrīšanās" - kad atsāku mikroskopēt ar eļļu.. Jo tolaik man pat spirta nebija, bet migla pēc ilgās pauzes un atsākšanas pazuda.. Citādi nespēju izskaidrot.


felsi 07.maijs, 16:55

Domāju, ka tā eļļa būs vainīga, jāatro kāds tauku noņēmējs mikroskopam vai jāmaina galviņa. Šitā ideja pārspēj manējās!


ivars 07.maijs, 15:15

Ir.


Irbe 07.maijs, 14:26

Varu piebilst, ka pirms pāris gadiem šajā apkārtnē (nedaudz vairāk uz Mežciema pusi) tiku gan dzirdējusi, gan redzējusi mazo mušķērāju.


Laimeslācis 07.maijs, 14:24

Sava galvā iedomājos, ja eļļa piekaltusi, tad ar eļļu labāk atmiekšķētos.


dziedava 07.maijs, 14:21

Kāpēc ar eļļotu? Kaut kur tā ieteikts?


Laimeslācis 07.maijs, 14:19

Tīrīju arī ar briļļu lupatiņu uz kociņa. Gan ar spirtotu, gan ar sausu, gan ar eļļotu


Irbe 07.maijs, 14:07

Baltvēderi


Irbe 07.maijs, 14:06

3.foto baltvēderis


Mimi Serada 07.maijs, 13:55

Jā, tieši šīs iesārtās apziedņa lapiņas mani samulsināja... Paldies par labojumu!


kimkim 07.maijs, 13:14

Vai arī šī nav koku čipste?


dziedava 07.maijs, 12:56

Tīrīji ar lupatiņu?


CerambyX 07.maijs, 12:51

Pirmajā foto - kārklu raibenis. Var ziņot kā atsevišķu novērojumu


Laimeslācis 07.maijs, 12:17

Paldies! Tas gan labi, ka mikroskops stāv uz vietas :)) Pirms pēdējās mikroskopēšanas cītīgi tīrīju savu 100x objektīva lēcu (arī ar lupu skatīju). Varbūt par 'mata tiesu' kļuva labāk. Tas laukumiņš tik maziņš, ka ļoti grūti saskatīt tos netīrumus un nevaru saprast, kā tur ar manu cītīgo tīrīšanu nav rezultāta. Varbūt ka esmu jau saskrāpējusi plosoties.


ivars 07.maijs, 11:00

Peļkājīte.


ivars 07.maijs, 11:00

Koku čipste.


ivars 07.maijs, 10:19

Vai mājas?


Siona 07.maijs, 08:46

Paldies, tad jau jāiet lūkot pēc paraudziņa :D :)


IlzeP 07.maijs, 08:20

Normund, neviens Tavu zaļo dzilnu neapšauba - diskusija novirzījās no šī novērojuma, jo reaģēju uz Uģa 2. rindkopu par zaļajam dzilnām Dabasdatos kopumā.


IlzeP 07.maijs, 08:15

Sugu datu bāzē ieviesu.


Grislis 07.maijs, 08:11

Es arī teiktu, ka tā ir pļavas zeltstarīte, jo iesārtajai tiešām parasti ir daudz ziedkāti (tikko Iļģuciemā ievāktajiem eksemplāriem pat 18 !). Varbūt mulsina nedaudz iesārtās apziedņa lapas no ārpuses, bet esmu ievērojusi, ka tā var būt arī pļavas zeltstarītei, bet apziedņa lapas tai garākas. Pilnīgi pārliecināties par pļavas zeltstarīti var, uzmanīgi izrokot sīpoliņus - pļavas zeltstarītei tie pārliecinoši ir 3, bet iesārtajai 1 tumši brūnā apvalkā.


IevaM 07.maijs, 06:33

Nav drīzāk lauku baloži?


OKK 07.maijs, 02:23

Ezera varde, bet lai kāds vēl apskatās...


dziedava 06.maijs, 23:09

Ak, turies, mikroskops nekur neaizbēgs!


andrisb 06.maijs, 22:56

Paldies, Julita!


CerambyX 06.maijs, 22:44

Njā nu šis laikam varētu arī būt tik pat labi kas cits.


apogs apogs 06.maijs, 22:29

Netīšam uzgāju Jūsu komentārus manam novērojumam - tas nav ,,netīšām aizmirsies reta putna novērojums,,! , kā Piterāna kungs izsakās. Neskrienu pa pasauli meklējot retumus un ja tāds arī gadās iereģistreju pie visām pārējam kvadrātā noverotam sugam. Jā datus DD vadu tad, kad ir laiks pie tā pieķerties un zaļās dzilnas T, jau nu gan māku atsķirt no pelekās dzilnas T.


Laimeslācis 06.maijs, 22:21

Paldies! Jau nedēļu ceļoju tikai pa gultu... nepaspēju dabūt otru poti, ka norāvos to draņķi :(


Laimeslācis 06.maijs, 22:16

Šīs man patrāpījās pirmo reizi un tik liels pleķis! Kad uzmetu aci, nodomāju ka tai kritalai uzliets kaut kāds melns šķidrums. Tikai ciešāk ieskatoties pamanīju, ka viss nosēts ar bumbiņām vai adatiņveidīgiem kātiņiem uz melnas plēvītes. Interesanti ka šai patīk pakāpties citām gļotsēnēm uz galvas un augt. :)


Karmena 06.maijs, 22:09

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


dziedava 06.maijs, 22:02

Ohh, cerams, nav nekas traks?! Lai viss labi!


pustumsa 06.maijs, 22:01

Visi bija mazie"? Jauki!


VijaS 06.maijs, 21:54

Paldies, Ansi!


Laimeslācis 06.maijs, 21:53

Kad spēks atgriezīsies, atsākšu mikroskopēt un tad jau būs skaidrs. :) Pagaidām sekoju tikai citu novērojumiem.


Laimeslācis 06.maijs, 21:40

Paldies, Ansi, par sūnu noteikšanu!


Edgars Smislovs 06.maijs, 21:17

http://www.putni.lv/acthyp.htm


felsi 06.maijs, 20:49

Riktīgi daudz!


Martins 06.maijs, 20:20

Iespējams Peridermium pini. (DD klasifikatorā gan pagaidām tādas sugas nav.)


LīgaKrā 06.maijs, 20:06

Binoklī labi redzēju pelēko galvu, rudo pakakli un balto vēderu.


IevaM 06.maijs, 20:01

Kā noteikta suga?


Ilze Ķuze 06.maijs, 19:36

Parastā ausenīte


IlzeP 06.maijs, 19:08

Paldies, Julita!


zemesbite 06.maijs, 19:06

Paldies, Ansi, vēlreiz!:)


zemesbite 06.maijs, 19:04

Paldies, Uģi! :)


CerambyX 06.maijs, 18:56

Aha!


zemesbite 06.maijs, 18:45

Paldies, Ansi! :)


zemesbite 06.maijs, 18:43

Aveņu stiklspārnis?


dziedava 06.maijs, 17:42

Varētu būt gļotsēne, bet pēc šāda foto nevar droši pateikt. Varbūt kāda no trihijām, kuras līdz sugai var noteikt tikai mikroskopējot.


dziedava 06.maijs, 17:40

Šķiet sarkanīga ar resnu kātiņu. Būtu jāizskata arī T.botrytis versija


dziedava 06.maijs, 17:38

Trichia varia?


dziedava 06.maijs, 17:38

Smukas! :)


dziedava 06.maijs, 17:29

Šādām sēnēm diezgan svarīgi zināt, uz kāda koka aug


kaza 06.maijs, 17:19

daudzgadīgā mēnsene netīšām iefiksējās vasaras


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts