zane_ernstreite 04.jūlijs, 07:43

Paldies par precizējumu! Neesmu iepratusies tās atšķirt.

---

Mežirbe777 04.jūlijs, 01:17

Brīnumskaista suga ! Šis gan jau bija ilgi gaidīts "ķeksīts" :)

---

adata 03.jūlijs, 22:45

Va te virsiņa nav rūsgana? Nu man tā izskatās...

---

IlzeP 03.jūlijs, 22:04

Paldies par info!

---

IlzeP 03.jūlijs, 22:02

Valda Baroniņa: "Ziedkopas forma kā D.fucksii, arī biotops izskatās tai piemērots (purvains mežs?). Diemžēl nav labi saskatāms, vai zieda lūpai ir garā vidusdaļa…"

---

IlzeP 03.jūlijs, 22:00

Pēc foto noteica Valda Baroniņa

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:59

Pēc foto noteica Valda Baroniņa

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:58

Valda Baroniņa: "Drīzāk D. baltica – gan pēc zieda formas, gan gareniski izstieptajiem lapu plankumiem (D.maculata ir ieapaļi) un arī pēc biotopa (D.maculata parasti purvos nevis pļavās)."

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:57

Pēc foto noteica Valda Baroniņa

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:56

Valda Baroniņa: "Drīzāk D.baltica. Spriežot pēc zieda un biotopa. Diemžēl lapas nav redzamas."

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:55

Pēc foto noteica Valda Baroniņa. Cik var saskatīt – putekšnīcas nav paralēlas.

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:53

Valda: "Izskatās tomēr pēc zaļziedu, putekšnīcas nav paralēlas, piesis pie pamata nedaudz platāks."

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:52

Pēc foto noteica Valda Baroniņa

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:51

Pēc lapām vien naktsvijoles grūti nosakāmas.

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:46

Pēc foto noteica Valda Baroniņa.

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:25

Diviem novērojumiem pievienots viens un tas pats foto. No neīstā datuma novērojuma jādzēš.

---

IlzeP 03.jūlijs, 21:17

Tomēr nomainīju uz nenoteiktu bruņurupuci, ja nav pārliecības par īpaši aizsargājamu sugu.

---

adata 03.jūlijs, 21:11

Sanāk, skrēja no punkta uz leju, Pļaviņu māju virzienā.

---

adata 03.jūlijs, 21:08

Pati neredzēju, bet izskatās, ka jauns, jo mazs augumā. Arī video tā skriešana tāda apjukusi, kā izbiedēta, skrēja apdzīvotas vietas virzienā.

---

IlzeP 03.jūlijs, 20:31

Vai nevarētu būt bijis lauku balodis?

---

IlzeP 03.jūlijs, 20:27

Ja domāta dziesma, un vecajā mežā ir lieli dobumaini koki, labāk izmantot atlanta pazīmi "D".

---

IlzeP 03.jūlijs, 19:59

Ja redzēts, ka putns ielido, statuss varētu būt V vai AL, nevis LL, kas atbilst atrastai ligzdai pēc ligzdošanas, jau tukšai.

---

Ziemelmeita 03.jūlijs, 19:54

Paldies,Ilze, atradu īsto,izlaboju.

---

IlzeP 03.jūlijs, 19:27

Šis arī tāds šaubīgs, bildē īsti nevar krāsu saprast.

---

IlzeP 03.jūlijs, 19:26

Tumša mantija - domāju, ka tumšais. Pie tam mežā.

---

Eggy 03.jūlijs, 19:16

Saprotu,ka tad jāpaņem rokās. Kādu mazuli var pacelt vai labāk mammu?

---

IlzeP 03.jūlijs, 19:08

Apakšpuse jāredz.

---

IlzeP 03.jūlijs, 19:07

Labot uz kamolaino?

---

IlzeP 03.jūlijs, 18:54

Izskatās ka dublikāts šim: https://dabasdati.lv/lv/observation/c94f7058126cd12b5cf9675e5620714c/ . Viens dzēšamas.

---

IlzeP 03.jūlijs, 18:32

Labāk būtu nomainīt ar foto no kameras.

---

IlzeP 03.jūlijs, 18:24

Vai tas ir jauns lācēns?

---

IlzeP 03.jūlijs, 18:20

Kāpēc Jūs domājat, ka tas bija lūsis?

---

IlzeP 03.jūlijs, 18:12

Vai sikspārnis bija pagrabā? (Jautājums attiecībā uz statusu "ziemo".)

---

IlzeP 03.jūlijs, 18:09

Šo novērojumu bez foto nevarēsim akceptēt. Lidvāveres Latvijā, visdrīzāk, ir izmirušas. Ko dzīvnieks darīja?

---

IlzeP 03.jūlijs, 18:03

Punkts gan ielicies nepareizā vietā.

---

IlzeP 03.jūlijs, 17:28

Man izskatās, ka šis foto dublējas ar citu novērojumu.

---

IlzeP 03.jūlijs, 17:19

Izskatās, ka šie arī ir divi (otrs novērojums: https://dabasdati.lv/lv/observation/fffd328e35bb8145eaeba506c94a7012/ )

---

IlzeP 03.jūlijs, 17:18

Vai šis ir dublikāts novērojumam https://dabasdati.lv/lv/observation/bb97040d717164def43fe3ebf61fdaae/ ? Ja tā, vienu vajadzētu dzēst.

---

adata 03.jūlijs, 16:41

Es "lieku" uz oranžo aveņgļotsēni, katrai "šūniņai" punktiņi vidū. Varbūt kļūdos.

---

IlzeP 03.jūlijs, 15:30

Tā kā abas naktsvijoļu sugas ir ļoti līdzīgas, nebūtu slikti pievienot foto.

---

IlzeP 03.jūlijs, 15:18

Tik bagātīgai atradnei arī kāds foto noderētu.

---

IlzeP 03.jūlijs, 14:57

Vai foto nebūs?

---

ekologs 03.jūlijs, 13:48

Hmm... Nevarētu būt Enicmus transversus?

---

IlzeP 03.jūlijs, 13:20

Vai pēdējā foto nav pļavas (?)

---

IlzeP 03.jūlijs, 13:05

Šī būs pļavas.

---

Aceralba 03.jūlijs, 13:01

Paldies!

---

IlzeP 03.jūlijs, 12:32

Šeit trūkst foto.

---

IlzeP 03.jūlijs, 12:24

Manuprāt, pļavas.

---

IlzeP 03.jūlijs, 12:11

Izskatās pēc ziemeļu, vismaz pirmais.

---

zemesbite 03.jūlijs, 10:47

Paldies, Marek! :)

---

Bekuvecis 03.jūlijs, 10:15

Šī novērojuma sakarā Jums nosūtīta e-vēstule no senes.lv

---

nekovārnis 03.jūlijs, 10:15

Atkārtoti novērojumi labi noder fenoloģijai :)

---

nekovārnis 03.jūlijs, 10:12

Tas latviskais nosaukums mulsinošs, jo biežāk sastopama tieši egļu kritalās. Moricsalā viena tupēja uz apses kritalas :)

---

ekologs 02.jūlijs, 22:39

Paldies, Marek!

---

zemesbite 02.jūlijs, 22:32

Marek, vai tas nekas, ja kādas sugas koksngrauzi atkārtoti nofotografēju tajā pašā vietā? Statistika man neveras, tāpēc nevaru paskatīties kur ko esmu fotografējusi.

---

adata 02.jūlijs, 22:24

Te varētu būt arī kas cits, jo masa nav vienā gabalā, bet pikās. Būtu jāvēro vai neveidojas bumbiņas, kas maina krāsu uz zaļganu, sanāktu zaļganā pumpurīte.

---

dziedava 02.jūlijs, 22:20

Paldies, Marek, man tā šķita, bet samulsināja, ka uz egles.

---

nekovārnis 02.jūlijs, 21:43

Antēnas raibas - Stictoleptura maculicornis

---

adata 02.jūlijs, 21:42

Žēl, ka neredz, vai ir gļotaina kājiņa, tad būtu kājainā ragainīte, jo aug diezgan atsevišķi, ja kājiņas nav, tad porainā ragainīte.

---

Eggy 02.jūlijs, 21:05

Labi, paldies! Pievienošu kādu skaidrāk saprotamu bildi, kad izdosies. Baigi speciāli netraucēju, bet šad tad ģimene iziet pastaigās. :)

---

roosaluristaja 02.jūlijs, 20:44

Pēdējos ~ 10 gados nav drošu ziņu par brūnkrūtainā eža sastapšanu Latvijā. Te sugu precīzi pateikt nevar. Ticams jau, ka ziemeļu baltkrūtainais.

---

Ziemelmeita 02.jūlijs, 18:46

Paldies,Uldi!

---

kamene 02.jūlijs, 10:15

Daļa zied, daļa vēl pumpuros.

---

kamene 02.jūlijs, 10:04

Paldies, Mārtiņ! Pirmo reizi tādu redzēju.

---

kamene 02.jūlijs, 10:02

Paldies, Mārtiņ! Varbūt tik smuks no netipiskas barības palicis.

---

adata 02.jūlijs, 08:05

Varētu būt smailā aveņgļotsēne, galiņi ieskatoties spici.

---

Matrus 01.jūlijs, 22:52

Pareizi!

---

dziedava 01.jūlijs, 21:47

Jā, Iveta :)

---

dziedava 01.jūlijs, 21:42

Kad būšu mājās (nākamnedēļ?) paskatīšos rūpīgāk. Sporas nav pārgatavojušās, bet nav nobriedušas, tad ir lielas. Jāmēra mazākās, jo tās tad ir visnobriedušākās.

---

laumae 01.jūlijs, 21:42

Paldies par noteikšanu, Uģi!

---

adata 01.jūlijs, 21:36

Gļotas pēdu/apmali neredz, varētu būt parastā lindblādija?

---

adata 01.jūlijs, 21:30

Dzeltenā ir porainā ragainīte, balto grūti saprast, varbūt ir zarainā.

---

Orvilks 01.jūlijs, 20:03

Liekas, ka sasteidzu ar apgalvojumu , ticamāk, ka kamolainā pulkstenīte

---

Ziemelmeita 01.jūlijs, 16:32

Paldies, Mārtiņ, par spāru noteikšanu!

---

mufunja 01.jūlijs, 12:21

Julita, tā varētu būt Lākturīte sīkā? Izskatās ļoti līdzīga aprakstam.Tikai sporas ir ļoti pārgatavojušās :):)

---

Bekuvecis 01.jūlijs, 11:25

Dažām pienainēm reizēm gadās 'apmaldīties' un 'uzkāpt kokā'. Lai notektu sugu, ar šīm bildēm ir 'par īsu'.

---

mufunja 01.jūlijs, 10:12

Svaigs :)

---

Martins 01.jūlijs, 09:40

Nu Tev krāšņs eksemplārs gadījies! Neesmu redzējis šo sugu ar tik lieliem/daudz tumšas krāsas plankumiem.

---

Martins 01.jūlijs, 09:33

Šis nav L.maximus. L.maximus mantija (tā "apkakles" daļa aiz galvas) ir raiba, bet L.cinereoniger - vienkrāsaina.

---

Martins 01.jūlijs, 09:30

Gliemežu olas tās ir, bet sugu droši noteikt nevar.

---

Martins 01.jūlijs, 09:24

Varbūt vari izkadrēt to, ko spāre ēd? Gribētos saprast - ziedmuša/kamene/laupītājmuša?

---

Martins 01.jūlijs, 09:09

Jām, pavisam droši strautuspāre!

---

megemege 30.jūnijs, 23:45

Mani mulsināja ogu krāsa.

---

VijaS 30.jūnijs, 22:32

Cik skaista! :)

---

VijaS 30.jūnijs, 22:20

Izskatās pēc ļoti slapjas un ļoti jaunas parastās apmalpiepes :). Bija taču cieta, vai ne?

---

VijaS 30.jūnijs, 22:19

Vai nu pušķainā, vai tumsnējā vālenīte.

---

VijaS 30.jūnijs, 22:09

Nē, tā pati porainā ragainīte, tikai vēl pavisam jēla. Attīstoties tālāk droši vien paliks balta, lai gan gadās redzēt arī jau noformējušās un vēl dzeltenas.

---

VijaS 30.jūnijs, 22:04

Varētu būt kāda vilkpienaine.

---

VijaS 30.jūnijs, 22:00

Domāju, ka meža sausserdis.

---

Eggy 30.jūnijs, 21:22

Paldies! Nokļūdījos ar vārdu.

---

Amanda 30.jūnijs, 21:18

Lielie ķīri

---

adata 30.jūnijs, 21:14

Šādiem baltiem bumbiņplazmodijiem būtu nepieciešama tālāka novērošana, kas no tā attīstās, iespējams kāda vālenīte.

---

BI 30.jūnijs, 19:12

Žēl, ka tālu, varētu būt interesants.

---

IlzeP 30.jūnijs, 18:48

Man tā pēdējās dienās bieži...

---

mufunja 30.jūnijs, 17:10

Julita, mums ir tik daudz lietus, ka tie aug kā raugs. Un daudzi pat nevar nogatavoties:(

---

dziedava 30.jūnijs, 16:17

Marina, ļoti lielas sporas, tāpēc ieteiktu paraugu saglabāt. Arī augšanas mēnesis jūnijs nav tipisks (bet kas šogad laika apstākļiem vispār ir tipisks :)). Tomēr sūnu cukurīte ir vistuvākais

---

mufunja 30.jūnijs, 13:38

Vija,Julita,paldies :)

---

nekovārnis 30.jūnijs, 12:58

Ar raibajām antēnām Stictoleptura maculicornis

---

dziedava 30.jūnijs, 11:12

Tad vajag ielikt otras lapas bildes :)

---

Mežirbe777 30.jūnijs, 10:52

Jāapskatās pārējās bildes, izskatījās pēc putošām sporām. Uz otras lapas bija klājiena veidā.

---

dziedava 30.jūnijs, 10:40

Ilze, pirms tam ar karti gļuku nebija, bet tikko uz datora karte daudzkāršojās vertikālā virzienā un uzklājās komentāriem. Vienā novērojumā.

---

dziedava 30.jūnijs, 10:36

Vai tur nav vnk nosmērējies ar zemi? Nebirst nost? Jo ja ir tūsklapju cukurīte, tad lielā klājienā, daudz pa visu lapu, un izskatās citādāk, tāda kā mataina midziņa ar melnumiem. Te tā nav.

---

Ivetta 30.jūnijs, 09:47

Sapratu, paldies!

---

kamene 30.jūnijs, 08:40

Paldies, Julita!

---

kamene 30.jūnijs, 08:37

Paldies, Vija!

---

KM 30.jūnijs, 03:17

Minu, ka te, drošvien, divas dažādas sugas

---

Edgars Smislovs 29.jūnijs, 22:42

http://www.putni.lv/egrgar.htm

---

nekovārnis 29.jūnijs, 22:10

Paldies, Vija! Sadalīšu:)

---

nekovārnis 29.jūnijs, 22:07

Kāds ķirmis, varbūt Ernobius sp.

---

VijaS 29.jūnijs, 21:51

Brūnā ir parastā aveņgļotsēne. Dzeltenīgā - porainā ragainīte, vēl tikai pavisam jauna. Baltais "ķīselis" ir ragainītes plazmodijs, droši vien tai pašai porainajai ragainītei.

---

VijaS 29.jūnijs, 21:45

Varbūt lindblādija - šķiet, no melnās virskārtas vēl ir saglabājušās atliekas.

---

VijaS 29.jūnijs, 21:27

Pelēcīgā sprodzīte? Grūti saprast.

---

VijaS 29.jūnijs, 21:24

Tiešām gļotsēne? Vairāk atgādina vecu fleogenu.

---

VijaS 29.jūnijs, 21:21

Piekrītu par oranžo aveņgļotsēni.

---

VijaS 29.jūnijs, 21:18

Īsti nav ideju, bet ir aizdomas, ka vēl pavisam vieglu mitrumu jāpaturpina.

---

a.b 29.jūnijs, 19:51

I want to believe.

---

Andrejs 29.jūnijs, 18:37

Paldies!

---

dziedava 29.jūnijs, 18:33

Ievākta netika? Varētu būt ļoti retā apelsīnu pumpurīte

---

nekovārnis 29.jūnijs, 18:15

Tas kas zemāk, no sāna - Stenurella melanura.

---

nekovārnis 29.jūnijs, 18:13

Kājas viscaur melnas - Anastrangalia sp. tēviņš.

---

Bekuvecis 29.jūnijs, 18:00

Cepurīte ir banāli saplaisājusi, nevis zvīņaina kā cildenajai!

---

Lemmus 29.jūnijs, 16:03

Paldies,Ance!

---

adata 29.jūnijs, 15:06

Skaista! Aug atsevišķi, redzama arī gļotaina kājiņa, nezinu vai pietiekoši liela, lai teiktu, kā kājainā ragainīte.

---

adata 29.jūnijs, 15:02

Ja tā ir skujkoku kritala, varētu būt oranžā aveņgļotsēne, diezgan koša izskatās.

---

W 29.jūnijs, 14:08

Marek un Iveta, paldies par sugu noteikšanu!

---

Ance.p 29.jūnijs, 12:57

Zeltītā rožvabole.

---

mufunja 29.jūnijs, 12:22

Julita, varbūt Sūnu cukurīte?

---

ekologs 29.jūnijs, 12:17

Jā, ļoti līdzīgas, bet segspārnu krāsojums kaut kā noveda līdz T. troglodytes :) Paldies, Marek!

---

ekologs 29.jūnijs, 11:55

Meža bambals (Anoplotrupes stercorosus).

---

IlzeP 29.jūnijs, 10:43

Pelēkā dziln: http://www.putni.lv/piccan.htm , zaļā dzilna: http://www.putni.lv/picvir.htm

---

IlzeP 29.jūnijs, 10:42

Bez foto un papildu informācijas nomainu sugu uz daudz parastāko pelēko dzilnu.

---

Ziemelmeita 29.jūnijs, 10:29

Paldies,Marek, par skaidrojumu.

---

Mari 29.jūnijs, 09:47

Paldies, Marek! :)

---

nekovārnis 29.jūnijs, 09:38

Jā decoratus. Šis paskrējis garām :) Jūlijā būs brīvākas dienas paskatīšos iepriekšējās nedēļas rūpīgāk :)

---

nekovārnis 29.jūnijs, 09:36

Rhagium mordax - melnais punkts uz segspārniem redzams.

---

Mari 29.jūnijs, 09:33

Vai varētu būt Pogonocherus decoratus?

---

nekovārnis 29.jūnijs, 09:21

Lielākais Anastrangalia dubia reyi tēviņš. Mazākais Stenurella sp. t aviņš. Šiem šobrīd jāsāk bildēt arī vēders no sāna, jo nupat jau sāk izlidot arī otra suga - S.bifasciata.

---

nekovārnis 29.jūnijs, 08:45

Viena no skarabeju dzimtas ģintīm. Skarabejs nav pārāk latviski skanīgs nosaukums, droši vien tāpēc tajā ir gan mēslu vaboles, gan rožvaboles, gan praulgrauži, maijvaboles, jūnijvaboles, jūlijvaboles, dārza vaboles, smiltājvaboles, degunradžvaboles, kameņvaboles. Kad tika līdz Hoplia nosaukumi droši vien bija izbeigušies :D

---

nekovārnis 29.jūnijs, 08:03

Iespējams ka Trichosirocalus troglodytes, ir gan vēl vismaz divas līdzīgas sugas, kas ir vai iespējams ir sastopamas Latvijā: T.spurnyi un T.barnevillei, tāpēc, vismaz es, tā simtprocentīgi pateikt nevarēšu.

---

dziedava 28.jūnijs, 23:27

Grūti pateikt. Peldināt nevajag, bet ja salvetes ir apakšā, tad nevajadzētu neko sabojāt. Plūdi gļotsēnēm nepatīk, bet vajag mitru mikroklimatu. Kaut kas tur ir nobriedis, lai pastāv vēl, lai pažūst :)

---

zemesbite 28.jūnijs, 22:47

Paldies, Julita! :)

---

Liepzieds 28.jūnijs, 22:37

Vai 2.bildē kaut kas top vai ir salaists grīstē ar pārlieku mitrumu?

---

meža_meita 28.jūnijs, 21:32

Es tomēr neatbalstīšu sīkpunktaino artoniju, vismaz pēc attēla nē. Varbūt ir vēl kāds attēls? Ļoti daudzi ķērpji satur trentepolijas aļģi, kas skrāpējuma vietu padarīs dzeltenu. Arī lekanakti skrāpējot paliek dzeltens. Lekanaktim apotēciji veidojas samērā reti, tie noklāti ar dzeltenīgu apsarmi, bet vēlāk nokrītot apsarmei, tie ir tumši brūni-melni un manuprāt tas arī attēlā redzams. :)

---

meža_meita 28.jūnijs, 21:24

:D :D :D

---

IlzeP 28.jūnijs, 21:06

Laikam jau nav gan, citādi būtu pierakstīts.

---

IlzeP 28.jūnijs, 21:02

Paldies, Julita!

---

dziedava 28.jūnijs, 19:47

Jāpārbauda paraugs, ja vēl ir.

---

dziedava 28.jūnijs, 19:23

Divkrāsainie ir tipiski rufa. Bēšie ir vienkrāsaini

---

VijaS 28.jūnijs, 19:13

Eh, nezinu - pēc krāsas jau nu gan gribētos teikt, ka bēšīgs, bet apakšslānis koši dzeltens, un vēl tās sārtās stīdziņas uz apakšas...

---

VijaS 28.jūnijs, 18:38

Vajadzētu būt :)

---

dziedava 28.jūnijs, 18:34

Flava?

---

VijaS 28.jūnijs, 18:25

Visdrīzāk.

---

dziedava 28.jūnijs, 18:22

Hmm, rufa?

---

VijaS 28.jūnijs, 17:56

Nebija rūsgans.

---

dziedava 28.jūnijs, 17:41

Pēdējais foto ar rūsganu malu (rufa) vai vnk nosmērējies no sporām (flava)?

---

VijaS 28.jūnijs, 17:20

Nē, tas īpatnējais tonis no vēl pusšķidrās sporu masas, kas spīd cauri.

---

dziedava 28.jūnijs, 16:08

Sarkans cauri nespīd? Nevar saprast. Velk uz dzelteno drīzāk

---

W 28.jūnijs, 16:03

Paldies, Edgar!

---

Miksrieksts 28.jūnijs, 15:37

Renāte, paldies par komentāru! Lekanaktis tur arī bija, bet bildē redzams, kur pie melnajiem punktiem ieskrāpēju, kur skaisti dzeltens.

---

ekologs 28.jūnijs, 14:53

Te izskatās, ka tas ir jēlādenis (Korynetes caeruleus).

---

ekologs 28.jūnijs, 14:39

Sprakšķis (Agrypnus murinus).

---

adata 28.jūnijs, 13:14

Paldies, Julita! Cik mācēšu, tik palīdzēšu.

---

dziedava 28.jūnijs, 12:52

Tas ir vēl pavisam maziņš un jauns plazmodijs. Būtu jāvēro attīstība. No balta var attīstīties dažādas sugas, ne tikai ragansviests.

---

dziedava 28.jūnijs, 11:52

Mēģinu ieviest kārtību ragansviestos, kuri zinātnē tā samudžināti aprakstīti. Jāievieš pašiem sava kārtība :D. Tāpēc var gadīties, ka vienu sugu nosaku tā un pēc tam citādāk, kamēr saveidosies lielāka skaidrība :)

---

dziedava 28.jūnijs, 11:17

Šur tur dzeltens, šur tur "asiņaini pleķi", tad rūsganais

---

ekologs 28.jūnijs, 11:16

Ko Uģis, Mareks var iekomentēt?

---

dziedava 28.jūnijs, 11:16

iekša spilgti dzeltena, bet ārpuse paliek rūsgana - tad rūsganais

---

ekologs 28.jūnijs, 11:14

Nav nekas izvēlēts. Vienkārši - Vabole :)

---

dabasmīlis 28.jūnijs, 10:22

Vai šai vabolei ir arī latviskais nosaukums?

---

anchupaans 28.jūnijs, 10:17

Braucām pa meža ceļu, piefiksējām gandru lidojumā, virs koku galotnēm.

---

dziedava 27.jūnijs, 23:06

Jāskatās, ja visi ir pušķīši, nevis klājeniska, vai zem katra pušķīša ir gļota. Varbūt kājainā ragainīte

---

dziedava 27.jūnijs, 23:02

Iveta, piešķīru moderatora tiesības, lai var mainīt gļotsēņu sugu nosaukumus (vai mainītu no citām sugu grupām uz gļotsēnēm).. Es nevaru pagūt visas gļotsēnes izskatīt, tāpēc sēnes vispār gandrīz vairs neskatos. Būtu labi, ja pamana kādas gļotsēniskas nepareizības, ka to uzreiz nomainītu. Zināšanas ir gana labas. :)

---

dziedava 27.jūnijs, 22:58

Bet lai precīzi līdz sugai noteiktu, vajadzētu tuvāku attēlu.

---

Ziemelmeita 27.jūnijs, 22:49

Paldies,Renāte!

---

Vīksna 27.jūnijs, 22:44

Paldies !

---

Mežirbe777 27.jūnijs, 22:31

Itkā vietai trūktu retumi, lai jau tiek vēlviens. :D

---

meža_meita 27.jūnijs, 22:29

Super!

---

Mežirbe777 27.jūnijs, 22:26

Šo arī I-nat apstiprināja eksperts, nevajadzētu būt šaubām. Lai gan sākumā apmulsu, negaidīju šo reto sugu satikt konkrētajā lokācijā :)

---

meža_meita 27.jūnijs, 22:23

Cik sulīgi skaisti, až pārdabiski!

---

meža_meita 27.jūnijs, 22:22

Vai tomēr nav Lecanactis abietina?

---

meža_meita 27.jūnijs, 22:20

Ja vien noteikts pareizi, tad intersants novērojums!

---

dziedava 27.jūnijs, 22:01

Iveta, sliecos piekrist, ka te ir gļotsēne. Ķīseleni no gļotsēnes varētu atšķirt pataustot, jo vienai jābūt recekļainai, otra izšķīstu.

---

zane_ernstreite 27.jūnijs, 21:10

Jā, tie man šķita savādāki, bet domāju - varbūt gaisma )) Paldies, Marek!

---

nekovārnis 27.jūnijs, 21:10

Izskatās pēc Anaspis rufilabris, bet varbūt arī kāda cita suga.

---

nekovārnis 27.jūnijs, 21:01

Varētu būt spraugložņa Synchita humeralis

---

nekovārnis 27.jūnijs, 20:58

T.meridionale tie dzeltenie plankumi uz krūtīm savādāki.

---

DaceK 27.jūnijs, 20:43

Paldies par noteikšanu!

---

ekologs 27.jūnijs, 20:14

Manuprāt, Trichosirocalus troglodytes.

---

dziedava 27.jūnijs, 20:04

Sprodzītei nobriestot parasti veidojas sporu mākoņi, kas sastāv no tīklotiem pavedieniem un sporām. Nobriedusi arī putēs jeb uzpūšot izpūtīsies sporas. Šajā gadījumā “caurums galvā” izskatās pēc traucētas attīstības, tādam nevajadzētu būt. Ja gļotsēni viegli papiestu, tā visdrīzāk izšķīstu, nevis tikai nosmērētu pirkstu ar miltiem līdzīgu sporu masu. Katrā ziņā nobriedusi ir sausa. Tās, kas gaišākas, ir vairāk nobriedušas. Tā ka uz galveno jautājumu par mitrināšanu īsti nevaru atbildēt, jo foto nevar labi saprast, cik nobriedusi tā ir. Tikko sāk palikt sausa, putēt, var beigt mitrināt.

---

Liepzieds 27.jūnijs, 19:33

Vai caurumiņi, kas veidojas daļā galviņu, liecina par gatavību, ka vairs nevajag mitrumu un tagad jāļauj izžūt?

---

Vīksna 27.jūnijs, 18:33

Paldies !

---

ekologs 27.jūnijs, 17:12

Četrpadsmitplankumu mārīte (Calvia quatuordecimguttata).

---

mufunja 27.jūnijs, 17:04

Cik žēl :(

---

ekologs 27.jūnijs, 16:59

Krabjzirneklis (Misumena vatia).

---

dziedava 27.jūnijs, 13:52

Marina, es ļoti labi saprotu. Man bija paraugs ar 1 eksemplāru, kas izskatījās pēc Macbrideola, bet Edvīns neapstiprināja, jo nevarēja saprast, vai kājiņa ir ar tukšu vidu :/. Un vairāk man nav.

---

angel 27.jūnijs, 13:30

Paldies!

---

mufunja 27.jūnijs, 13:02

Paldies, Julita. Cik žēl :(. Man ar to bija tik daudz problēmu, ka vairs nevaru izturēt. Man ir vēl viens, es to noliku zem stikla, baidos to pazaudēt:). Mēģināšu to noskatīties vēlreiz.

---

dziedava 27.jūnijs, 11:58

Ļoti sīkas var būt daudzas sugas. Paradiacheopsis no Macbrideola atšķiras ar kājiņu. Paradicheopsis kājiņa apakšpusē ir tīklota, sk: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=26730 https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=26725 Tā ir svarīga pazīme, te to būtu vajadzējis pārbaudīt. Macbrideola kājiņa ir ar tukšu vidu, caurspīdīga, nav tāda tīklojuma. Vēl vajag redzēt, kā savienots kapilīcijs ar kolumellu. Vai atiet no kolumellas visā garumā, vai tas ir zarots vai tīklots? Es nezinu, vai no šiem foto var noteikt sugu. Macbrideola es pati neesmu redzējusi, nav pieredzes. Paradiacheopsis arī var būt dažādas sugas. Vajadzētu ielikt starptautiskajā FB grupā, bet vispirms ir jāsaprot par kājiņas tīklojumu - bez tā nevarēs noteikt arī ģinti.

---

Orvilks 27.jūnijs, 10:29

skaidri redzēju dziļi šķelto asti, bet ...

---

Orvilks 27.jūnijs, 10:27

Jā, pats saputrojos meistarībā, protams ,tā bija sarkanā. Pēc tam novēroju arī pie Ventas Manģenē...