Aktīvie lietotāji: 38 Šodien ievadītie novērojumi: 234 Kopējais novērojumu skaits: 1222008
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Dzeņi ->

Dižraibais dzenis, Dendrocopos major

Novērojuma laiks 15-Sep-2021 plkst. 14:42
Pievienots15-Sep-2021
Administratīvā teritorijaRīga
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsIlona_rasa
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Grus grus - 2021-09-11 ūdensvistiņa
Pyrrhula pyrrhula - 2021-09-11 ūdensvistiņa
Bucephala clangula - 2021-09-11 ūdensvistiņa
Phalacrocorax carbo - 2021-09-11 ūdensvistiņa
Cygnus cygnus - 2021-09-11 ūdensvistiņa
Ardea cinerea - 2021-09-11 ūdensvistiņa
Cygnus olor - 2021-09-11 ūdensvistiņa
Nezināms
@ lolitapetkevica
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
forelljjanka 16.septembris, 16:19

3. foto-cekuldūkuris.


dace_bio 16.septembris, 15:38

Uģim taisnība, Vulpicida pinastri


fotonieks 16.septembris, 15:35

Skaists.


fotonieks 16.septembris, 15:34

Atkal, paldies!


dace_bio 16.septembris, 15:21

Lecanora sp.


Ilze Ķuze 16.septembris, 14:56

Interesanti, vai kokvilnas anomoporija vairs nav interesants novērojums? :)


patigunta 16.septembris, 14:46

Paldies Tasty, 1-6 bildes praktiski no vienas pļavas, 7,8 no mazliet attālākas zaru kaudzes. Jāpārbauda vēlreiz punkta precizitāte un jāievada rievotais vīngliemezis kā atsevišķs novērojums. Tur gan gar ceļmalu slamstās tipi, kas met kāru aci pat uz manu vienātruma velo un piedāvā iedzert 3 veidu dzērienus, sākot ar alu.


dace_bio 16.septembris, 14:29

Šķiet, ka Pertusaria pertusa


Tasty_Y 16.septembris, 10:23

Vai visas fotogrāfijas ir no vienas un tas pašas vietas? Foto 2 un 3 ir Caucasotachea vindobonensis.


zane_ernstreite 16.septembris, 10:13

Paldies!


asaris 16.septembris, 10:12

Mājas strazdi, riekstrožiem būtu daudz masīvāks knābis


IlzeP 16.septembris, 09:15

Iespaidīgi!


OKK 15.septembris, 23:37

Parastais dziedātājsienāzis


nekovārnis 15.septembris, 22:52

Paldies, Uģi! :)


vizmakrasta 15.septembris, 22:21

Sirseņpūznis.


dziedava 15.septembris, 21:26

Šai vairāk neko nevajag pārbaudīt? Tad man šodien veicies ar divām retajām :).


Ivars L. 15.septembris, 21:17

Pārdomāju. Kopskats, aķ izmērs, augšana uz stumbeņa, vecāko ikgadējo slāņu konsistence tomēr vairāk vedina domāt par Resinoporia.


andrisb 15.septembris, 21:14

2.foto redzamas trīs lipares. Par purvu - ortofoto redzamais “zirnekļu tīkls” ir lielo pārnadžu (staltbriežu,…) iemītas takas ar ūdeni, nevis bebru grāvīši, slapjš, bet ejams.


dziedava 15.septembris, 21:11

Tu neteici, ka biezā slāņpiepe (vtml.)?


Ivars L. 15.septembris, 20:35

Senlaiku dore tā, protams, nav. PSRS laiku? Ja atcerēšos, pajautāšu zemes īpašniekam, varbūt viņš zinās.


dziedava 15.septembris, 20:12

Tās nagliņas smukas, bet tas kaltais dobums! Kaut kas nesens varētu būt?


zane_ernstreite 15.septembris, 19:34

Paldies!


felsi 15.septembris, 19:28

Kaut kā gribas Jums abām piebalsot!:)


zane_ernstreite 15.septembris, 16:39

Tā likās, bet esmu nedaudz izsitusies ārā no tēmas... Paldies!


zane_ernstreite 15.septembris, 16:38

Paldies!


OKK 15.septembris, 16:36

Lielais meža raibenis


OKK 15.septembris, 16:35

Mazais nātru raibenis


zane_ernstreite 15.septembris, 16:14

Še tev! Un biju tik pārliecināta. Paldies!


zane_ernstreite 15.septembris, 15:30

Nu kur tad tik stulbi sajaucu... Paldies!


asaris 15.septembris, 14:30

Varētu būt mainīgā pacelmene


Izabella 15.septembris, 13:37

Paldies, Rūta!


Edgars Smislovs 15.septembris, 11:38

Iespējams kāds no ķauķīšiem.


kamene 15.septembris, 11:02

Paldies, Julita. Man arī tāpat. Jo vairāk esmu redzējusi, jo mazāk zinu...


Līga Strazdiņa 15.septembris, 09:47

Konsistence stingra, grūti noplēsu gabaliņu, tāpēc atmetu sākuma versiju par L.mollis. Skāriena vietas negribīgi krāsojās, tādēļ par jungūniju arī nebiju droša


Līga Strazdiņa 15.septembris, 09:42

Paldies!


Sanita Putna 15.septembris, 09:28

Paldies! Paraudziņš ir, būs kaut kad jāmēģina nogādāt uz noteikšanu.


Ivars L. 15.septembris, 08:15

Leptoporus mollis vai Rhodonia placenta. Vairāk tā kā pirmais, šķiet.


dziedava 15.septembris, 06:43

Tad jau ir cerības uz drošāku noteikšanu :)


felsi 15.septembris, 06:41

Paldies par noteikšanu!


dziedava 15.septembris, 06:25

Skaista krāsu maiņa :)


dziedava 14.septembris, 22:45

Kaut kas interesants!!


IevaM 14.septembris, 21:54

Ir paraudziņš :)


Edgars Smislovs 14.septembris, 21:50

Bet tas tak ir lielais.


VijaS 14.septembris, 21:27

4. - 8. bildes 10. septembrī. Dabā izskatījās koši dzeltens, košāks nekā redzams bildēs. 8. bildē paraudziņš tajā pašā pēcpusdienā, 9. bildē - tas pats paraudziņš 14. septembrī, pēc pāris dienu žūšanas atvērtā traukā; visa dzeltenā krāsa izbalējusi, un iekšas tagad izskatās baltas.


VijaS 14.septembris, 21:18

10. - 12. bildes pēc nedēļas, 10. septembrī. Ļoti trausla, pieskaroties sabirst, bet melnās krāsas tik pat kā nav.


VijaS 14.septembris, 21:06

Piektā bilde - pēc nedēļas, 10. septembris.


nekovārnis 14.septembris, 21:02

Paldies, Rūta! :)


dziedava 14.septembris, 20:34

Ragansviests ar violeto ragansviesteni (sēni) :)


dziedava 14.septembris, 20:29

Skaistums! :) Tagad sācies smuko grūti nosakāmo laiks. Visādas tādas baltipelēkas bumbiņas ar un bez kātiņiem visdrošāk noteikt mikroskopējot..


dziedava 14.septembris, 20:26

Cik skaisti! Uz ķērpja! :)


Arnis2 14.septembris, 18:48

Ūdensvistiņa


andrisb 14.septembris, 17:46

Paldies par noteikšanu!


marsancija 14.septembris, 17:08

Ir gan gredzenots putns.


marsancija 14.septembris, 17:06

Paldies par izsmeļošo skaidrojumu! Jā arī mārītes ir redzētas liedagā.


roosaluristaja 14.septembris, 13:52

Ar piepēm nekāda sakara


CerambyX 14.septembris, 12:38

Jā, it kā internetā raksta, ka varbūt nepieaugušie īpatņi tiešām dzīvo saistībā ar skudrām (lielajām Formica sp.), bet tajā pašā laikā raksta, ka tā saistība nav īsti skaidra. Cik esmu šos nepieaugušos īpatņus sastapis, tad nevarētu teikt, ka bija tieši pie pūžņa vai sajūtami stingrā korelācijā ar skudrām. Vairāk sajūta, ka šo sugu visvieglāk atrast ir tīruma āboliņa (Trifolium arvense) pudurīšos. Varbūt, ka tā maskēšanās par skudru tīri aizsardzības nolūkos ar domu, ka varbūt skudrai līzdīgam kukainim mazāk kāds uzbruks? Kas zin.


OKK 14.septembris, 11:22

Catocala fraxini


OKK 14.septembris, 11:02

Pieņemu, viņa iekļūst skudrupūznī (ar laiku), kopā ar citām skudrām vācot materiālus skudrupūznim, bet tad noteikti notiks kaut kas nelabs (daba...).


OKK 14.septembris, 10:54

Ko par viņu domā viss pārējais blakšu leģions?


OKK 14.septembris, 10:50

Blakts "maskējas" kā skudra?


IlzeP 14.septembris, 10:38

Ja mikologu grupa noteica, tad gan jau ir!


Kiwi 14.septembris, 09:49

Neesmu esksperte, ja nav pareizi, tad saprotu, ka administrators vai kāds no ekspertiem var labot nosaukumu. FB Mikologu grupā noteica, ka pārslu tīmeklene, tāpēc arī norādīju, bet varu dzēst, ja nav pareizi.


IlzeP 14.septembris, 07:52

Nezinu, vai to tik droši var pateikt, ka tieši pārslu (?) - Lielajā sēņu grāmatā rakstīts, ka bālā tīmeklene no pārslu atšķiras ar pelargoniju smaržu un šaurākām sporām...


Ivetta 14.septembris, 06:41

Paldies, Uģi!


Vīksna 14.septembris, 00:05

Paldies !


CerambyX 13.septembris, 23:52

Kaut kādos brīžos kukaiņus mēdz tā vējš sapūst liedagā vai arī kā citādi tie lidojot savā gaitā vienkārši atduras pret jūru kā pret lielu barjeru. Noteiktos periodos ir kādām noteiktām sugām lielāki aktivitātes brīži (tā jau gluži prom no koka mežā šīs neaizpūš līdz jūrai - tām ir aktīvi jālido) - ja šajās dienās koku vairoglbaktīm ir bijis 'lidojamais' garastāvoklis, tad nu var tās lielākā skaitā sakoncentrēties liedagā. Līdzīgi arī Elasmostethus ģins slaidvairoglblaktis var būt simtos un pat tūkstošos (šogad vietām tā bija). Tāpat arī mārītes mēdz būt simtos vai dažādi lapgrauži, vai pavasarī, kad lido visi kukaiņi, tad dažos simtos metru var būt daudzi simti dažādu kukaiņu sugu :)


marsancija 13.septembris, 23:46

Paldies! Bet ko viņas kuplā skaitā darīja Kurzemes jūrmalas piekrastē? Visas devās no ūdens, krasta virzienā.


zemesbite 13.septembris, 23:34

Paldies, Uldi! :)


CerambyX 13.septembris, 23:30

Droši vien Ķīnas cimdiņkrabja fragments (vēders).


dziedava 13.septembris, 22:34

Paldies! Šī tiešām bija jāatrod ;). Ja nepētītu sūnas uz koka, tumšās bumbiņas nepamanītu nekādi


kiksiite 13.septembris, 22:18

Šis būs sisenis


zemesbite 13.septembris, 22:17

Piepes garšā. :)


Ivars L. 13.septembris, 22:11

Rūgtums emocijās vai piepes garšā?:)


zemesbite 13.septembris, 21:59

Apsveicu ar atradumu! :)


zemesbite 13.septembris, 21:58

Oho!


zemesbite 13.septembris, 21:54

Man likās pēc egles, bet nestrīdos, varbūt tiešām priede. Kaut kāds rūgtums ir.


Ziemelmeita 13.septembris, 21:52

Tā būs pārslu tīmeklene (Cortinarius hemitrichus)


zemesbite 13.septembris, 21:46

Par velti pieminēju preperēšanu - kāds tiešām jau to bija izdarījis. :D


felsi 13.septembris, 21:41

Ja smalki iesktās, ir atšķirība plazmodijā: gludajam ragansviestam tādas kā treknāki slidīgākas nūdeles, bet baltajam smalkāki zariņi kopā salipuši, nu tas tā iztēlei:)


IlzeP 13.septembris, 21:05

Ok, paldies!


roosaluristaja 13.septembris, 21:00

Sīkās tintenes, izņemot dižbara tinteni, bet mikroskopijas praktiski nav iespējams atšķirt


IlzeP 13.septembris, 20:51

Vai varētu būt zaķkājas tintene?


dziedava 13.septembris, 20:51

Nu, vo - uzmini nu no plazmodija! :)


felsi 13.septembris, 20:48

Wou!


felsi 13.septembris, 20:47

Super!


felsi 13.septembris, 20:46

Paldies Agri, mazliet apstulbu, ir vai nav!


felsi 13.septembris, 20:46

Pievienoju mikroskopiju, sporas 5-6 mkm.


OKK 13.septembris, 20:42

Lielais meža raibenis


felsi 13.septembris, 20:12

Pievienoju 2 foto, kas izauga pēc dienas no baltā plazmodija, un nomainīju sugu!:)


Ziemelmeita 13.septembris, 20:09

Tad tā arī droši vien būs, paldies par palīdzību


roosaluristaja 13.septembris, 20:01

Ja bija kā krokas, tad želejas flēbija ir ticamākais variants. Viņai kā reiz ir krokaina apakša


Ziemelmeita 13.septembris, 19:45

Galīgi gluda apakša nebija,drīzāk kā krokas. Bet bija tik mīksta,ka juka ārā,lai kārtīgi apskatītu. Līdz šim neesmu tikusi skaidrībā, kas tas īsti ir.


roosaluristaja 13.septembris, 19:37

Nu flēbijas nav piepes. Ja apakšpusē bija poras, tad var būt arī violetpiepe. Tiesa violetpiepes nevarētu raksturot ar "ļoti mīksta"


Ziemelmeita 13.septembris, 19:33

Man arī tā likās, bet bija vēl variants veca violetpiepe. Tad nu nezinu kas īsti.


roosaluristaja 13.septembris, 19:24

Varētu būt želejas flēbija


Ivars L. 13.septembris, 18:18

Kritala neizskatās pēc egles. Vairāk pēc priedes. Nereti substrāta sug tomēr ir ļoti svarīga - šoreiz, laikam, ne tik ļoti. Piepe varētu būt rūgtā mīkstpiepe.


Ivars L. 13.septembris, 18:10

Var jau būt, ka būtu pieticis ar vairāk fotogrāfijām no dažādiem rakursiem, t.sk. tas augļķermenis, kas daļēji redzams bildes labajā apakšējā stūrī. Bet saprotu, ka šis vairāk smukumam, ne 'preparēšanai' (gan jau tik un tā kādz gliemezis to nopreparēs vakariņās).


Ivars L. 13.septembris, 18:04

Varbūt, tikai kurš preparēs, un zinās, kas tur iekšā konkrēti meklējams? :)


IevaM 13.septembris, 18:02

Paldies! Izskatījās eksotiskas :)


roosaluristaja 13.septembris, 17:25

Pacelmene nebūs. Vecas celmenes


Vabale 13.septembris, 16:09

Paldies!


zemesbite 13.septembris, 15:36

Labi, atzīmēšu arī kā kribāriju nenoteiktu.


dziedava 13.septembris, 15:31

Var, jā, ja nevajag pašai priekš sevis atzīmēt arī kribrāriju sp. atsevišķā novērojumā


zemesbite 13.septembris, 15:31

Jā, tāda grezna! :)


dziedava 13.septembris, 15:29

Smuka sēne :)


zemesbite 13.septembris, 15:28

Tad novērojumu lieku kā kribāriju pilārsēni?


dziedava 13.septembris, 15:24

Sarkanbrūnās ir gļotsēnes, visdrīzāk kribrārijas, tātad sēne - kribrāriju pīlārsēne Stilbella byssiseda. Bet kribrārijas visdrīzāk nenosakāmas līdz sugai - arī mikroskopējot apsēņotus eksemplārus noteikt grūti.


zemesbite 13.septembris, 15:20

Es tā īsti pat nesaprotu kas tur ir. Baltā ir sēne, to zinu. Tātad uz gļotsēnēm, bet vai tur nav arī ķērpji? Pieliku vienu tuvplānu, bet skaidri saskatīt tur neko nevar :(


de kje 13.septembris, 15:20

Pievienoju bildi ar 2 mazajiem dukuriem un kopskatu ar ziemeļu gulbju ligdzu. Atvainojos par neprecizitāti :)


de kje 13.septembris, 15:17

Upss....laikam kāda kļūme ar Dabas Datu aplikāciju.


dziedava 13.septembris, 14:55

Jautajums ir par ko - balto vai sarkanbrūno? Tur varētu būt gļotsēnes un sēne (baltā) uz gļotsēnēm. Bet noteikšanai gļotsēnes vajag redzēt skaidrāk.


IevaM 13.septembris, 14:47

Pie Bērzu ceļa ortofoto kartē dīķis tiešām ir. Ja putni ligzdo tur, tad vajadzētu atzīmēt pareizi. Žani?


MoreOrLess 13.septembris, 14:37

Tā dūkuru/gulbju dīķa tiešām kartē nav, bet īstā vieta ir nevis šajā punktā, bet blakus kvadrātā kilometru uz Rīgas pusi, kartē tas būtu pa labi no Bērzu iebraucamā ceļa.


zemesbite 13.septembris, 14:37

Paldies, Julita! :)


de kje 13.septembris, 13:57

Vienam no putniem sarkans gredzens un raiditājs uz muguras


Karmena 13.septembris, 13:46

Paldies par sugas noteikšanu un labojumu, Uģi!


de kje 13.septembris, 13:31

Ieva, tur jau gadus 3 ir dikjis un ligzdo mazais dukuris un ziemeļu gulbis. Jāņa sēta šad un tad kļudas


zemesbite 13.septembris, 13:13

Ja to kaut kā izpreperē, arī nē? :)


Ivars L. 13.septembris, 12:52

Interesanta 'arhitektūra'.:) Bet suga - nenosakāma.


CerambyX 13.septembris, 12:41

Det. N.Savenkovs


zemesbite 13.septembris, 12:39

Jā! Paldies! :)


roosaluristaja 13.septembris, 12:26

Droši vien bija domāta zeltainā bērzlape ???. Ir ieviesta


zemesbite 13.septembris, 11:59

Trauslā vālene?


zemesbite 13.septembris, 11:55

Zeltainā gailene. Nav sarakstā.


kripoks 13.septembris, 10:50

Nu, jā, un tad sanāk šie neveiklie mirkļi, kad saziņo vienu un to pašu sugu pa vairākām reizēm gandrīz vienā punktā. :D


Meinards D. 13.septembris, 07:47

Lielais ķīris


Lemmus 12.septembris, 23:54

Paldies! :)


Lemmus 12.septembris, 23:54

Paldies,Ivar! Jā,varētu būt.


Lemmus 12.septembris, 23:51

Paldies,Julita! :)


Lemmus 12.septembris, 23:51

Lielisks atradums ar izcilām fotogrāfijām! :)


dziedava 12.septembris, 23:41

Skaisti! :)


Ilze_Sa 12.septembris, 22:49

Ieva, paldies.


dziedava 12.septembris, 22:44

Paldies par apstiprinājumu! :) Man arī jauna suga.


Ivetta 12.septembris, 22:30

Uģim paldies par noteiktajiem!


Ansis 12.septembris, 22:29

Sporu bildes ļoti labas, pēc tām var nekļūdīgi atpazī Vondrāčeka fosombroniju.


forelljjanka 12.septembris, 21:27

Pilnīgi noteikti,nav niedru stērste.;)


Gaidis Grandāns 12.septembris, 21:13

Ūdensvistiņa


Gaidis Grandāns 12.septembris, 21:11

Droši vien būtu jāprecizē statuss (D/R?) un, iespējams, arī skaits (min 1; max 12).


Arnis2 12.septembris, 21:11

Vai tomēr koku čipste?


Ziemelmeita 12.septembris, 20:56

Paldies Ivar


felsi 12.septembris, 20:45

Paldies naktstauriņu noteicējiem!


gunitak 12.septembris, 20:24

Paldies!


Ivars L. 12.septembris, 20:17

Parauga nav. Pievienoju kopskatu bildes.


gunitak 12.septembris, 19:45

Šis ir kāļu baltenis.


OKK 12.septembris, 19:43

Pļavas ķirzaka


dziedava 12.septembris, 19:31

Tad mulsina pārāk liels tuvplāns bez kopskata. Ievākts nav?


Ivars L. 12.septembris, 19:05

Tā kā Junghuhnia collabens.


Ivars L. 12.septembris, 19:02

Paldies!


Ivars L. 12.septembris, 19:00

Visas no vienas vietas. 1.un 2.pavisam noteikti viena un tā pati suga ar zilu tinti gļotā un tādu pašu zilu aci vienam augļķermenim paurī. 3. bilde 5 cm nostāk, bet šķita tā pati, tikai citās stadijās.


gunitak 12.septembris, 18:54

Paldies!


CerambyX 12.septembris, 18:14

Man šķiet, ka pa dzimumiem īsti ne. Vienkārši Lygus sugas visas ir ar diezgan mainīgu krāsojumu - ne tikai kopējos toņos, bet arī vairodziņa zīmējums utml. Tas diezgan sarežģī to sugu noteikšanu, jo ir pamaz tādu baigi tipisku krāsojuma pazīmju, ko var saktīties. Svarīgs ir apmatojuma biezums uz spārniem (sugas pēc matainuma secīgi izkārtojas - rugulipennis, wagneri, pratensis, punctatus/gemellatus. Pēdējās divas vizuāli tādas spīdīgākas šķiet, rugulipennis savukārt ļoti blīviem matiņiem), ko labi kombinēt ar vairodziņa krāsojumu.


kripoks 12.septembris, 18:01

Viņām krāsas atšķiras pa dzimumiem?


LauraI 12.septembris, 15:38

Iespējams Hypomyces chrysospermus?


roosaluristaja 12.septembris, 15:30

Baltā mušmire ir egļu ,mikorizes sēne un aug mežos nevis zālājos. Arī izskats neatbilst.


roosaluristaja 12.septembris, 14:22

Tā nav piepe. Manuprāt te ir divas dažādas sugas. Otrajā attēlā ir spurainā zvīnene (Pholiota squarrosa), bet pirmajā kaut kāda cita zvīnene


dziedava 12.septembris, 12:58

Objekts interesants! Varbūt arī ir gļotsēne. Varbūt kribrārija Cribraria sp. Bet bez tuvplāna un mikroskopēšanas neko vairāk pateikt nevarēs.


dziedava 12.septembris, 12:55

Vai visi foto tiešām no vienas vietas? Kāds ir kopskats? Gļotsēnēm kopskats arī ļoti svarīgs, gan kopskats, gan tuvplāns vajadzīgs. 1. foto, ja nav kātiņi un tiešām apaļas, mazliet saplacinātas bumbiņas, varētu būt Diderma. 3. foto trihija. T.scabra vai T.persimilis. 2. foto īsti nevar saprast, varbūt T.varia


dziedava 12.septembris, 12:50

1. un 2. foto varētu būt Trichia persimilis vai T.scabra (jāmikroskopē, atšķiras sporu raksts un izmērs), bet 3. foto izskatās ņemts no citas vietas? tajā bumbiņas nav cieši blakus un vajadzētu būt citai sugai, varētu būt T.varia.


IlzeP 12.septembris, 11:18

Interpretācija jau pēc tam ir pētnieku ziņā, un to var ietekmēt mērķis, kādam datus apkopo.


Gaidis Grandāns 12.septembris, 09:50

OK, varbūt pārsteidzos. Bet katrā ziņā no novērojumiem es attiecinātu max 2 ligzdošanas teritorijas, ne vairāk.


dziedava 12.septembris, 09:19

Tev e-pasts.


Irbe 12.septembris, 02:37

Kajaks?


marsancija 12.septembris, 00:19

Paldies Uģim par sugu!


Ivetta 11.septembris, 23:39

Paldies, Marek! Man likās, ka tā ir kāda no divpunktu mārītes formām..


IevaM 11.septembris, 23:29

Tie ir uzskaišu dati. Protams, ka jāatstāj novērojums.


asaris 11.septembris, 23:12

Skābeņu sprīžmetis, Timandra comae


marsancija 11.septembris, 23:04

Paldies Ansim par auga sugas noteikšanu!


Anete PB 11.septembris, 23:01

Ivar, kā šī atšķiras no pilienu mīkstpiepes? Es paskatījos DMB piepju noteicējā, šķita, ka viss atbilst :DDD


IlzeP 11.septembris, 22:33

Hmm, ja jau nav tieši tajā pašā punktā, neredzu iemeslu, kādēļ nevarētu palikt.


IlzeP 11.septembris, 22:30

Varbūt datums nepareizs?


nekovārnis 11.septembris, 22:02

Paldies, Uģi! :) Ar bija doma par šo, bet samulsināja tas lidošanas laiks poļu lapā (jūnijs-jūlijs).


Mari 11.septembris, 21:12

Paldies! :)


Lemmus 11.septembris, 20:37

Paldies,Marek!


Matrus 11.septembris, 20:36

Tītiņi no Latvijas jau aizlidojuši un nevar dziedāt ligzdošanai piemērotā biotopā, droši vien mazais dzenis…)


nekovārnis 11.septembris, 19:59

Iespējams sarkanbrūnais lācītis, Phragmatobia fuliginosa


Ivars L. 11.septembris, 19:56

Drošivien, ka kaut kāda lampīte - pēc lampiņām diezgan izskatās. Paraugs ir.


nekovārnis 11.septembris, 19:54

Man izskatās pēc laputs


Aceralba 11.septembris, 19:49

Paldies!


nekovārnis 11.septembris, 19:42

Jā, lielā skrejvabole


asaris 11.septembris, 19:36

Paldies!


Gaidis Grandāns 11.septembris, 19:29

27. martā šī novērojuma apkārtnē ir vēl 2 pelēko dzilnu novērojumi. Būtu pareizi atstāt tikai vienu.


nekovārnis 11.septembris, 19:28

Pirmajā foto māņzirneklis Phalangium opilio (tēviņš). Par otro nemāku teikt - iespējams tās pašas sugas mātīte, bet varbūt arī cits sugas māņzirneklis.


asaris 11.septembris, 17:27

Paldies!


roosaluristaja 11.septembris, 17:11

Sugu sarakstā ieviesu. Vai tā tiešām ir viņa, neņemos spriest


zemesbite 11.septembris, 16:32

Šķiet, ka lauka atmatene, bet nav sarakstā.


gunitak 11.septembris, 14:35

Jāņogu raibenis.


gunitak 11.septembris, 14:33

Jāņogu raibenis.


dziedava 11.septembris, 13:43

Paraudziņš ir ievākts?


dziedava 11.septembris, 13:42

Gļotsēnes nekad nav recekļainas, jautājums gan, vai te tas apzīmējums vielai ir pareizs.


dziedava 11.septembris, 13:41

Ilze, pēc tādām neizskatās


dziedava 11.septembris, 13:40

Pavisam jauniņa, droši nenosakāma :)


IlzeP 11.septembris, 13:31

Kaut kādas gļotsēnes paliekas?


asaris 11.septembris, 12:54

Kātiņš pie pamatnes zilē raibajai bērzu bekai http://www.fungi.lv/leccinum_variicolor.htm


zemesbite 11.septembris, 12:26

Paldies, Uldi! :)


dziedava 11.septembris, 10:56

Kādreiz es arī tā teiktu, bet tagad vairs tik droši nezinu :). Trauslā leokarpa arī līdzīga bērnībā


Vīksna 11.septembris, 09:05

Paldies !


roosaluristaja 11.septembris, 06:56

Svečtursēnes aug uz kritalām nevis uz zemes


Solweiga10 11.septembris, 00:53

ausene.. :)


Solweiga10 11.septembris, 00:08

Varbūt baltvioletā tīmeklene ( Cortinarius alboviolaceus ) ?..


Solweiga10 10.septembris, 23:02

Tā bija priede, nokaltusi, un sveķi tie nebija, bet kautkāda gļotaina recekļaina masa.. sēne..


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts