Aktīvie lietotāji: 52 Šodien ievadītie novērojumi: 155 Kopējais novērojumu skaits: 1206408
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Vaboles -> Koksngrauži (Cerambycidae) ->

Koksngrauzis Anastrangalia sp., Anastrangalia sp.

Novērojuma laiks 23-Jun-2021 plkst. 19:21
Pievienots24-Jun-2021
Administratīvā teritorijaRēzeknes novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
Novērotājsedeite
Pilnais saraksts
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Anthus trivialis - 2021-07-30 angel
Arctium lappa - 2021-07-30 Mežirbe777
- 2021-07-30 Mežirbe777
Origanum vulgare - 2021-07-30 Ilze Ķuze
Ranunculus reptans - 2021-07-30 andrisb
Oedipoda caerulescens - 2021-07-30 Grislis
Platycnemis pennipes - 2021-07-30 andrisb
Nezināms
@ Mangusts
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
CerambyX 30.jūlijs, 16:11

Tikko svaigi ādu nomainījis īpatnis - pēd dažādm stundām iegūst tādu savu 'pareizo' krāsojumā. Sākumā tāds vienkrāsaini svaigs.


CerambyX 30.jūlijs, 16:05

Manuprāt šī suga - dzīvo uz liepām g.k. Ir gan otra līdzīga suga, bet tā dzīvo uz priedēm. Skatoties Google Streetview - tur apkārtnē liepas ir gana, bet priežu nav :D


CerambyX 30.jūlijs, 16:00

Gan jau Heriades truncorum


CerambyX 30.jūlijs, 15:47

Šis jauks novērojums! Literatūras avotos, manuprāt, nav neviens šīs sugas atradums Latvijā, bet nu te Dabasdati.lv vispār ir vēl viens cits novērojums tomēr. Tā ka varbūt 2. zināmais sugas novērojums Latvijā? Ja kāds cits redz kādu liela izmēra racējlapseni ar oranžīgiem kāju stilbiem, kas stiepj sienāzi vai siseni (Sphex funerarius uz tiem specializējas, atšķirībā no citām līdzīgajām sugām, kas medī tauriņu kāpurus) - noteikti vērts fotografēt! Varbūt Latvijas dienvidu reģionos šī suga ir sastopama biežāk? :)


CerambyX 30.jūlijs, 14:44

Lielisks atradums! :) Šim novērojumam video publicēts Facebook 'Latvijas Fauna' grupā. Suga pareizi noteikta, viss kārtībā ar šo novērojumu. Jau otrais piekrastes spīļastes novērojums šogad! :)


CerambyX 30.jūlijs, 14:25

Trešajā foto kur pārītis - citas laupītājmušas (Choerades sp.)


iljazik 30.jūlijs, 13:14

Autographa gamma


iljazik 30.jūlijs, 13:05

Diachrysia stenochrysis


iljazik 30.jūlijs, 13:03

Euthrix potatoria


iljazik 30.jūlijs, 13:02

Phalera bucephala


Bazilika 30.jūlijs, 12:29

O, paldies, Marek! Tā jau likās, ka blakšveidīgs, bet tāds vēl nebija redzēts. :)


mardzh 30.jūlijs, 10:43

Paldies!


Edgars Smislovs 30.jūlijs, 10:29

4 līkšņibīši pirmajā bildē, vismaz 16 parastie, un gaišie šņibīši divi.


Ivetta 30.jūlijs, 09:03

Paldies, Gunita!


andrisb 30.jūlijs, 06:36

Paldies!


gunitak 30.jūlijs, 06:14

Mazais nātru raibenis.


Mitslanevx 30.jūlijs, 00:23

Cik forši!


CerambyX 29.jūlijs, 23:03

O, šis tiešām izcils atradums! Nez kad sanāk pēdējais zināmais atradums Latvijā, bet nu man pieejamā literatūrā viens tāds atradums ir minēts 1939. gadā Saulkrastos. Vai ir bijis pēc tam, kas zin - pagaidām nav izdevies uziet konkrētus datus. Lieliski!


OKK 29.jūlijs, 22:59

Parastais dziedātājsienāzis


Ivetta 29.jūlijs, 22:40

Paldies, Marek!


OKK 29.jūlijs, 21:46

Visdrīzāk tomēr kāds izmucis eksemplārs, piem., pie mums Jūrmalā, bērnu iestādē "dzīvās dabas stūrītī" dzīvo purva bruņurupucis no padomju laikiem, atvests no Ukrainas.


OKK 29.jūlijs, 21:44

Te noteikti vajag plašāku komentāru - purva b. tik apdzīvotā vietā??? Kā viņš nokļuvis mājās? Retus dzīvniekus pārvietot uz mājām ir kategoriski aizliegts. Interesants būtu M. Pupiņa viedoklis.


Tasty_Y 29.jūlijs, 21:40

Es uzskatu ka tas nav ne Fruticicola fruticum, ne Monachoides incarnatus, ne Euomphalia strigella, bet visticamāk ir Monacha ģints, kas iepriekš pie mums nebija reģistrēts, var būt M. cartusiana vai M. claustralis. Cienījams Edgars Dreijers un visi malakologi: ja gribat saņemt čaulas vai dzīvus paraugus priekš identifikācijas, dodiet ziņu man.


Ilze Ķuze 29.jūlijs, 21:31

Pievienoju divus foto. Ir paraugs.


Grislis 29.jūlijs, 21:24

Vai nav drīzāk Carex digitata? Jo C. ornithopoda tomēr parasti aug pļavās. Abas sugas labi atšķiramas pēc lapu makstīm - C.digitata tās koši sarkanbrūnas, bet C.ornithopoda - brūnas, arī augumā mazāks. Vārpiņu izvietojums var būt maldinoši līdzīgs. Bet, jā, būtu jāredz herbārijs...


nekovārnis 29.jūlijs, 20:56

Supernovērojums! Šo nu es arī gribētu atrast :) Apsveicu!


nekovārnis 29.jūlijs, 20:23

Šī ir zālāju laupītājblakts Himacerus apterus - medniece, kas atšķirībā no citām zālāju laupītājblaktīm dzīvo koku un krūmu lapotnē, pārtiekot no laputīm un tamlīdzīgiem sīčiem. Tas "smecerītis" patiesībā ir durklis ar kura palīdzību tiek izsūkts medījums.


VijaS 29.jūlijs, 20:05

Paldies, Marek!


andrisb 29.jūlijs, 19:00

Līdzīga Vairogblakts Carpocoris fuscispinus.


kaarlisfrei 29.jūlijs, 18:49

Būs Reduvius personatus!


gunitak 29.jūlijs, 18:26

Kazrožu sfings.


gunitak 29.jūlijs, 18:25

Svītrainā vairogblakts.


gunitak 29.jūlijs, 18:23

Skābeņu sprīžmetis.


andrisb 29.jūlijs, 18:22

Paldies, Gunita!


gunitak 29.jūlijs, 18:19

Svītrainā vairogblakts. Šo pazīst arī neeksperti.


gunitak 29.jūlijs, 18:15

Kāļu baltenis.


Ivars L. 29.jūlijs, 17:16

Suga ielikta "uz dullo". Ja kāds atpazīst, drīkst precizēt. :)


IlzeP 29.jūlijs, 16:56

Paldies, Renāte, par vērību!


IlzeP 29.jūlijs, 16:48

Būs, būs. Šim naktstauriņam raksturīga lidošana dienā, pie tam tagad daudz redzamas.


dziedava 29.jūlijs, 16:48

Un jācer, ka vācietis noteiks to pašu ;)


IlzeP 29.jūlijs, 16:46

Julita, mazliet nokavēji, bet varbūt vari vienoties ar Diānu Meieri - nesen viņu satiku un šos sūdiņus viņai uzdāvināju, bet varbūt viņa ir ar mieru daļu uzdāvināt tālāk :).


dziedava 29.jūlijs, 16:45

Oho, vareni! Es šādu kā Physcia tenella pat neiedomātos ievākt. Kā ienāca prātā?


meža_meita 29.jūlijs, 16:18

Ilze P. šeit vajadzētu palabot datu bāzē info. Saskaņā ar MK. 396, ir aizsargājamas visas kollemas, t.sk. līdz sugai nenoteiktas.


meža_meita 29.jūlijs, 15:47

Labi, Roland, mēģināšu ievākt. Dabā arī neko nearēja saprast :D


meža_meita 29.jūlijs, 15:45

Paldies, Ieva! :)


meža_meita 29.jūlijs, 15:45

Ū, paldies Roland! Paguvi pirms vācieša :D


IevaM 29.jūlijs, 15:44

Renāte, apsveicu!


lichen_Ro 29.jūlijs, 15:40

Aptiprinu - Heterodermia speciosa! Jauna suga Baltijai. Uraaaaa :D


lichen_Ro 29.jūlijs, 15:38

Čau! varbūt vari atsūtīt? :D Kaut kā mēs nesaprotam kas tas ir pēc bildēm


Ivars L. 29.jūlijs, 15:00

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=3037506792931131&id=1207589735922855&set=ms.c.eJw9zsENwDAMAsCNKmyCHfZfrEoq93sCBMEWnFlZKzMeXqh2mhEc6OQB7B7QuqD6QN6slKMwG9LdkKaCWwnUAG8C%7E%3BSdynR8rPFBtuRs%7E%3BbJ0EtT9og5ah5gtFeyj%7E_.bps.a.3037506342931176&source=43&__tn__=%2B%3D


meža_meita 29.jūlijs, 14:26

Uldis pamatīgi noplosījies.. Šīs sēnes paraugs pērn tika nogādāts Initai, bet līdz sugai netikām. Paldies!


meža_meita 29.jūlijs, 14:17

Skaisti! Saki, lūdzu, kā var panākt to spīdēšanu? Saprotu, ka tas bildēts speciālā režīmā?


roosaluristaja 29.jūlijs, 13:51

Patiesi kļūda!


Laimeslācis 29.jūlijs, 13:20

Apsveicu!


dziedava 29.jūlijs, 11:50

Vai piedāvājums joprojām aktuāls?


roosaluristaja 29.jūlijs, 11:37

Šādā paskatā var būt tikai dzeltenā receklene, taču tā normāli uz skujkokiem neaug. Tāpēc domāju, ka šī ir galertene. DD datubāzē ir atzīmētas divas sugas. D.palmatus un D.crysospermus. Patiesībā tie ir vienas sugas divi nosaukumi. D.chrysospermus ir jaunāks. Drosi vien pašlaik aktuālāks


Irbe 29.jūlijs, 11:03

Kazrožu sfings


Irbe 29.jūlijs, 10:56

Linu krāšņpūcīte?


Irbe 29.jūlijs, 10:34

Paldies, Agri! Vietnē https://www.latvijasdaba.lv/taurini/hemaris-tityus-linnaeus-1758/ rakstīts "Latvijā retumis".


Izabella 29.jūlijs, 10:22

Paldies, Uģi!


nekovārnis 29.jūlijs, 10:02

Jā, izskatās ka tā varētu būt. Redzot iztekti krāsoto priekškrūšu vairogu un galvu, kā arī nemanot nekādus plankumu aizmetņus uz segspārniem pat neienāca galvā doma par nesenu izkūņošanos, bet apskatot pašas izkūņošanās brīdī uzņemtus foto internetā nākas secināt ka šis ir tas gadījums.


Ivetta 29.jūlijs, 09:50

Paldies, Gunita un Ilze!


Ivetta 29.jūlijs, 09:49

Paldies, Agri!


andrisb 29.jūlijs, 09:11

Paldies, Marek!


andrisb 29.jūlijs, 09:11

Domāju, daļai neizplaukušo pagājām garām.


FunnyFox 29.jūlijs, 08:02

Angļu un vācu nosaukums (ozolu sienāzis) saka to pašu - jāmeklē pie ozoliem: angliski: Oak Bush-cricket, Drumming Katydid vāciski: Gemeine Eichenschrecke


dziedava 29.jūlijs, 07:57

Paldies! Viss, kas neaug pa taisno uz kritalas, var gadīties kas interesantāks. Žēl, ka nav ievākts / nevarēs redzēt kā attīstās. Šobrīd pat nav pārliecinošu ideju.. Varbūt var ielikt starptautiskajā FB grupā?


meža_meita 29.jūlijs, 07:00

Julita, auga uz liepas lapas, kas uzkritusi virsū ozola kritalai. Ievākta nav.


IlzeP 29.jūlijs, 06:12

Būtu bijis labi nofotografēt no sāniem.


OKK 29.jūlijs, 04:01

Lapseņzirneklis


OKK 29.jūlijs, 04:00

Plūmju līkvēderis


OKK 29.jūlijs, 03:57

Pļavas ķirzaka


kaarlisfrei 29.jūlijs, 01:08

nu fantastiski :D


gunitak 29.jūlijs, 00:47

Parastais sīksamtenis.


OKK 29.jūlijs, 00:45

Kāpēc ne Mimas tiliae? Kādas atšķirības, es nesapratu...


OKK 28.jūlijs, 23:20

Ir pētereņu sfings


Irbe 28.jūlijs, 23:01

Paldies, Marek!


Irbe 28.jūlijs, 22:50

Paldies, Iļja! Pirmo reizi redzu šādu kukaini. Vai tas varētu būt pētereņu sfings Hemaris tityus?


CerambyX 28.jūlijs, 22:46

Jāpalasa, bet šķiet esmu manījis tikko izkūņojušās mārītes, kas arī izskatās apmēram šādi - iespējams pirmajās stundās pēc 'piedzimšanas' tie plankumi vēl nav redzami un tik ar laiku iekrāsojas?


CerambyX 28.jūlijs, 22:44

Dzīvojot pamatā ozolu lapotnē (tāpēc var būt grūti konstatējami, īpaši ar nedzied) - droši vien mēdz šad un tad nobirt zemē (tāpat kā priežu sienāži, kas dzīvo skujkoku lapotnē). Gan jau rāpošana pa stumbru viens no veidiem kā mēģināt tikt atpakaļ 'mājās' :) Bet tā vispār ir vērts pievērst uzmanību lielajiem ozoliem - noteikti suga jau ir izplatīta krietni vien plašāk.


dziedava 28.jūlijs, 22:42

Tā arī uz lapas auga? Varbūt ir ievākts?


meža_meita 28.jūlijs, 22:31

Oooo jau zied! Biju Motrīnes ezera purvā, neatradu, nodomāju varbūt par agru…


nekovārnis 28.jūlijs, 22:24

Manuprāt Coccinella hieroglyphica krāsu forma


gunitak 28.jūlijs, 21:58

Lielais meža raibenis.


andrisb 28.jūlijs, 21:24

Paldies!


Saulītis 28.jūlijs, 21:08

Mēs abi viens otru pārsteidzām. :)


iljazik 28.jūlijs, 21:06

Hemaris fuciformis vai Hemaris tityus


kz 28.jūlijs, 21:03

Paldies! Pļavu tilbīte bija šī novērojuma galvenais varonis.


Ilze Ķuze 28.jūlijs, 20:54

Oho! :) Laikam jau labi, ka aizskrēja.


iljazik 28.jūlijs, 20:47

Smerinthus ocellata


dziedava 28.jūlijs, 20:32

Pēc zaļajām lapām bez pūslīšiem un garā, tievā pieša vajadzētu būt Utricularia intermedia


Edgars Smislovs 28.jūlijs, 19:51

Bildē jūras ķīvīte, divi parastie šņibīši, pļavu tilbīte, lielais šņibītis.


Martins 28.jūlijs, 19:40

Varbūt sakritība, bet abās reizēs, kad esmu šo sugu novērojis, eksemplāri drūmā apņēmībā rāpās pa ozolu stumbriem uz augšu. :)


IlzeP 28.jūlijs, 19:32

Ai, neizlasīju piezīmes. Tad jau būs.


Siona 28.jūlijs, 19:03

Tāds ir arī mans minējums :)


IlzeP 28.jūlijs, 19:01

Phalera bucephala?


dziedava 28.jūlijs, 18:45

Lai atšķirtu no ļoti retās gaišdzeltenās pūslenes Utricularia ochroleuca, būtu jāskata lapu tuvplāns vai zieds (kura te nav).


gunitak 28.jūlijs, 18:44

Kāļu.


dziedava 28.jūlijs, 18:38

Sūnas ir sfagni, bet pēc tuvplāna izskatās, ka jautājums ir par zaļo augu, kas ir kāda pūslene. Pūslenēm ir ūdens lapas un vasas, kas parasti ir virs ūdens, un tās mēdz būt atšķirīgas, tāpēc svarīgi atrast abus veidus. Zaļas ūdenī augošās lapas bez pūslīšiem (kā šajos attēlos) ir vidējai pūslenei Utricularia intermedia. Tai zemes vasas ir caurspīdīgas un ar pūslīšiem. Šķiet, pirmā attēla kreisajā pusē pa vidu kas tāds ir arī saskatāms.


roosaluristaja 28.jūlijs, 17:49

Ir jau lakas plakanpiepe. Par šo sugu viņas bērnu dienās, vērojot šo attēlu, pat nepadomāju. Gadās


gunitak 28.jūlijs, 17:48

Parastais zilenītis.


Ivars L. 28.jūlijs, 17:12

100 % lakas plakanpiepe.


meža_meita 28.jūlijs, 17:09

Tieši tāpat izskatās arī Fomitopsis pinicola jaunuļi. Nu viss, kam tuvāk - iet pārbauda :D :D :D


dziedava 28.jūlijs, 17:04

Reku Diānai Meierei uz mata šāda jauna lakas: https://www.facebook.com/photo?fbid=5047233408636894&set=pcb.5835853666489439 Man pašai arī mazulītis gadījās, redzami spīdīgs, lai nešaubītos: https://dabasdati.lv/lv/observation/bdaa9836075a0db9d840d5812dbe3069/ Ja nu uz lietus rēķina spīdīgāks izskatās, nekā patiesībā. Vai parastās ar šādi var izskatīties jaunas, nezinu.


Ilze Ķuze 28.jūlijs, 16:47

Domāju, ka ir jauna lakas plakanpiepe, jaunas izskatās šādas. Vieta purvainā apvidū.


meža_meita 28.jūlijs, 16:19

Piemetos Uldim. Noteikti nav lakas plakanpiepe. Sauss skujukoku mežs arī neatbilst šīs sugas ekoloģijai.


laaga 28.jūlijs, 14:40

25.jūlija rītā Moricsalā arī vēl kūkoja


Ivars L. 28.jūlijs, 13:33

Vai lakas plakanpiepe.


roosaluristaja 28.jūlijs, 13:12

Vajadzētu būt jaunai parastajai apmalpiepei. Tur droši vien kāda kritala skujās aprakta vai kāds cits koka gabals


Ivetta 28.jūlijs, 09:37

Paldies Uģim par visiem noteiktajiem!


OKK 28.jūlijs, 07:41

Mazais tritons


Rallus 28.jūlijs, 00:20

Pateicīgs par precizējumu! Šis bija TAS tomēr.


Rallus 28.jūlijs, 00:00

http://lepiforum.org/wiki/page/Acleris_laterana#/image/1/16 - šis ir tuvāk, tiešām gan.


CerambyX 27.jūlijs, 23:38

Šis man drīzāk pēc Acleris laterana variācijas


felsi 27.jūlijs, 23:36

Paldies Uģi!


Edgars Smislovs 27.jūlijs, 23:25

http://www.putni.lv/ardalb.htm http://www.putni.lv/grugru.htm


IevaM 27.jūlijs, 22:50

Jaunais brūnspārnu ķauķis


IevaM 27.jūlijs, 22:46

Cik skaista!


Vīksna 27.jūlijs, 22:41

Apsveicu !


Vīksna 27.jūlijs, 22:35

Paldies !


CerambyX 27.jūlijs, 22:31

Paskatījos krievu noteicējā - it kā ar atbilst Oxycera meigeni. Toreiz pie tā iepriekšējā novērojuma droši vien pārāk neiedziļinājos - komentārs ar domu, ka ka tie ir 2 ticamākie varianti šāda paskata mušām, ko vienkārši jāpapēta sīkāk. Bet O.falleni tiešām kājas esot dzeltenas un krūšu dzeltenais zīmējums savādāks. Tā ka Mareka versija domāju, ka ir pareiza!


CerambyX 27.jūlijs, 22:20

Šo tīklkožu trio (malinellus/padella/cagnagella jeb ābeļu, augļkoku un segliņu) pēc pieaugušiem grūti noteikt fotoattēlos. Uz plūmēm tie droši vien bija augļkoku tīklkožu (Y.padella) kāpuri, bet vai šis ir tas - kas to lai zin :)


OKK 27.jūlijs, 21:43

Zaļā/dīķa varde Pelophylax sp.


OKK 27.jūlijs, 21:37

Parastais dziedātājsienāzis


iljazik 27.jūlijs, 21:21

Tas nav grūti, ja ir pieredze. Es vairākus gadus audzēju dažādus sfingus :)


IlzeP 27.jūlijs, 20:52

Nebūtu domājusi, ka šādu kūniņu var noteikt līdz sugai!


IlzeP 27.jūlijs, 20:44

Ziņa no igauņu speciālista Uudo Timm: "On the pictures is Sicista. The ear is slightly folded and hairier than Apodemus sp. Also P- ca 17mm for Apodemus to short."


iljazik 27.jūlijs, 20:42

Smerinthus ocellata


Vīksna 27.jūlijs, 20:33

Paldies !


pētniece 27.jūlijs, 20:07

Kauns atzīties, bet par kāpuriem man nav zināšanu. Arī pazīstamo tauriņu saskaitīšanai pietiks visu ķermeņa pirkstu. Tādēļ, ja vajadzīga piekrišana, jāgaida kāda zinātāja komentārs. Šis kāpurs mani piesaistīja ar skaisti rozā krāsu,kādu iepriekš nebiju redzējusi kāpuriem. Paldies , Marek, par atsaucību, kādu allaž saņemu, kad ieziņoju savu kārtējo "nenoteikts".


Līga Strazdiņa 27.jūlijs, 19:46

Tieši tik interesanta kā pārējās mēslsūnas :) Paldies! Un, ja nemaldos, sugai arī pirmais DD novērojums


gunitak 27.jūlijs, 19:38

Paldies!


roosaluristaja 27.jūlijs, 19:36

Ja ir atrastas ligzdas, tad atzīmēt, ka putni vienkārši novēroti, nav labākā izvēle.


IlzeP 27.jūlijs, 19:28

Vai šis sikspārnis ir noteikts pēc attēla vai ar detektoru?


dziedava 27.jūlijs, 19:25

Šo droši vien bez mikroskopēšanas nevarēs noteikt. Vispirms svarīgs garums. Visdrīzāk kāda šokolādes gļotsēne Stemonitis sp.


dziedava 27.jūlijs, 19:14

Neko nezinu par šādu sūnu, bet tam noteikti jābūt kkam ļoti interesantam :)


nekovārnis 27.jūlijs, 19:10

Manuprāt lazdu raibpūcītes kāpurs


ligausis 27.jūlijs, 18:12

Man arī tā šķita.


asaris 27.jūlijs, 18:02

Vai varētu būt yponomeuta malinella? Tepat netālu plūmēs bija arī tīklkožu kāpuri


Vineta.G. 27.jūlijs, 18:01

Paldies!


gunitak 27.jūlijs, 17:54

Lielais meža raibenis.


gunitak 27.jūlijs, 17:52

Pļavas vēršacītis.


gunitak 27.jūlijs, 17:47

Mūru samtenis.


Ivetta 27.jūlijs, 16:48

Paldies Andrim par noteiktajiem!


roosaluristaja 27.jūlijs, 15:49

Nedomāju, ka šī ir sēne


roosaluristaja 27.jūlijs, 15:26

Kaut kas uz to pusi ir


dziedava 27.jūlijs, 15:21

Briežu ksilārijām ir dažādas formas, skat. apakšējo foto: https://www.messiah.edu/Oakes/fungi_on_wood//club%20and%20coral/species%20pages/Xylaria%20hypoxylon.htm


dziedava 27.jūlijs, 15:19

Tik tieva vai nav drīzāk briežu ksilārija


roosaluristaja 27.jūlijs, 15:15

Varētu būt Xylaria longipes. Bet teorija māca, ka šī suga aug gandrīz tikai uz kļavu kritalām.


roosaluristaja 27.jūlijs, 15:03

Droši vien mainīgā kātiņpiepe


Vīksna 27.jūlijs, 14:20

Nemuka prom tā dzelkņmuša, tā kā vairāk bildēju, vēl no sāniem bildi varu pielikt.


Edgars Smislovs 27.jūlijs, 14:12

Iespējams zaļžubīte?


Edgars Smislovs 27.jūlijs, 14:00

Mājas strazds?


roosaluristaja 27.jūlijs, 13:00

Neesmu baigais grauzēju speciālists, tāpēc viennozīmīga viedokļa man nav. Ir pazīmes, kas it kā norāda uz sicistu: salīdzinoši mazas ausis, salīdzinoši mazas acis. Taču nav redzama galvenā pazīme - tumša svītra pār muguru. Pie šāda ķermeņa stāvokļa to varētu arī neredzēt, bet dabā novērotājam to vajadzēja piefiksēt. Tā ka manuprāt šis var būt arī nepieaudzis Sylvaemus ģints klaidoņpeles īpatnis


dziedava 27.jūlijs, 12:55

Paldies, Uldi :)


Izabella 27.jūlijs, 11:54

Skaidrs, paldies!


artis113 27.jūlijs, 11:33

Atvainojos par slikto bilžu kvalitāti. Aste 7cm,ķermenis foto 6,5cm,bet ja pataisnotu peli būtu tie paši 7cm,varbūt nedaudz vairāk. Visdrīzāk ka kaķene būs noķērusi un atnesusi mājās no meža blakus mājai...ja to var saukt par mežu.


Aleksandra 27.jūlijs, 09:09

Paldies, Marek!


IlzeP 27.jūlijs, 08:47

Ir, ir!


nekovārnis 27.jūlijs, 05:50

Jā, to novērojumu biju palaidis garām. Oxycera fallenii arī skatīju, bet cik nu tās bildes internetā bija īpašu līdzību nesaskatīju. Tagad izpētot informāciju par šo sugu pāri izskatās ka tās pazīmes diezgan līdzīgas. Diemžēl neatradu nevienu noteicēju, kur abas sugas būtu kopā. Tāpēc tajos uzsvars uz tām pazīmēm pēc kurām O.meigenii un O.fallenii atšķir no citām sugām nevis vienu no otras. Labākais ko atradu - nīderlandiešu Veldtabel_Stratiomyidae noteicējs PDF failā. Tā vizuāli man tomēr vairāk pēc O.meigenii izskatās - melnā priekškājas pēda, krūšu zīmējums, dzeltenā plankuma forma uz otrā tergīta. Arī izmērs (7-9 mm) O.meigenii lielāks nekā O.fallenii (7 mm) - tāds vieglāk un asāk fotogrāfējas. Varbūt Uģim kāds labāks noteicējs pieejams muzejā, ja ne droši vien būs pagaidām jāmaina uz Oxycera sp.


OKK 27.jūlijs, 02:07

Nu labi - 5 teikumos pietiks.


OKK 27.jūlijs, 02:05

Pie "Lietošanas noteikumi" DD vienkārši jāpievieno punktu: "Ja esi skolēns, pie katra sava novērojuma pievieno fotogrāfiju / jas vai apraksti novērojumu vismaz 10 teikumos. Savādāk utt. Tava informācija nokļūs šaubīgo (te man uznāca miegs)". Paldies nevajag teikt.


OKK 27.jūlijs, 01:50

Es vispār brīnos, kāpēc te šis temats tiek tik nopietni apspriests, pat dotas atskaites, kas man liekas pazemojoši atskaišu autoriem... Vārdu sakot - profesionāli ornitologi nevar sastapt konkrēto putnu sugu konkrētā vietā gadiem, bet skolēns - lūdzu, nekādu problēmu - 10 retu sugu, 10 x dienā... Iedrukāju šo tāpēc, ka agrāk par citu skolēnu novērojumiem izteicu sarkastiskas piezīmes, bet mani nosodīja DD administrācija, atsūtīja vēstuli uz e- pastu, atnāca policija utt.


OKK 27.jūlijs, 00:21

Kaut ņi figa nevar saredzēt, gan jau lielā pūkmuša.


OKK 26.jūlijs, 23:52

Parastais silsamtenis


OKK 26.jūlijs, 23:47

Lielais madaru sfings


Zigurds Krievans 26.jūlijs, 22:31

Knābis kaut kāds īss izskatās, bet laikam šis vien būs


Grislis 26.jūlijs, 21:34

Visticamāk, ka Sparganium microcarpum - Uvja Suško viedoklis.


dziedava 26.jūlijs, 21:13

30m2 izklausās padaudz :D


andrisb 26.jūlijs, 20:35

Paldies, Uģi!


dziedava 26.jūlijs, 20:09

Paldies par skaidrojumu :)


Ilze Ķuze 26.jūlijs, 19:43

Paldies, Ivar! Protams, gribētos, šī man jauna suga :). Pēc Tava iepriekš rakstītā un internetā atrodamās info substrāts, biotops un skats kopumā atbilst. Vienīgi kaut kā mulsina tie divi slāņi...


Ivars L. 26.jūlijs, 19:34

Pēc ārējā izskata. Skatīju amfigastrijas caur lupu. Paskatīšu tās arī mikroskopā - tā ka, iespējams, suga vēl var koriğēties.


Ivars L. 26.jūlijs, 19:21

Domāju, ka ir. Uz zemei nepieguļošas egles kritalas mizas stumbra apakšpusē samērā plāns augļķermenis; salmu dzeltens poru slānis ar baltu pamata audu slāni; sažūstot, dziļi saplaisā - nekas cits man īsti nesanāk. Super!


Vīksna 26.jūlijs, 19:20

Vispār jau iepriekšējā gadā līdzīgu bildēju 13 jūlijā citā vietā, tikai bilde pašvaka. Uģis komentēja, bet pie nenoteiktajām dzelkņmušām palika.


W 26.jūlijs, 18:59

Paldies, Uģi!


IevaM 26.jūlijs, 18:58

Pūkmuša drīzāk


Vīksna 26.jūlijs, 18:31

Paldies !


dziedava 26.jūlijs, 18:11

Kā Tu nosaki - tikai pēc ārējā izskata vai skaties mikroskopā?


felsi 26.jūlijs, 17:53

Paldies Uldi vēlreiz! Apbrīnojamas darba spējas visu pārskatīt!:) Bet man tiek atmiņas par ziņošanu DD.


nekovārnis 26.jūlijs, 17:38

Izķidājot visas Latvijas saraksta dzelkņmušas un Oxycera ģinti Eiropā nekas cits kā Oxycera meigenii man nesanāk. Ainas Karpas 2008. gada Latvijas divspārņu katalogā šīs sugas nav, bet fauna-eu.org Latvijai ir atzīmēta.


Aigars 26.jūlijs, 17:32

Gredzenots kā pull 23.05.2016. Zaķusalā


Gaidis Grandāns 26.jūlijs, 17:10

Es domāju, ka jauna liesmojošā.


meža_meita 26.jūlijs, 17:09

Ilze, paldies! :)))


roosaluristaja 26.jūlijs, 16:51

Manuprāt pēc šādiem foto zaļo vardi no dīķa nevar atšķirt. Cik atceros, tur bija jānoķert dzīvnieks un jāskatās kājas


nekovārnis 26.jūlijs, 16:47

Manuprāt tomēr parastais zilenītis. Vismaz pēc poļu lapas nevienam no Latvijas Plebejus sp. zilenīšiem nav apakšējā punkta uz priekšspārna.


Ivetta 26.jūlijs, 16:47

Paldies, Marek, par noteiktajām blaktīm!


roosaluristaja 26.jūlijs, 16:41

Aporpium macroporum??


roosaluristaja 26.jūlijs, 16:39

Visiem rumpučiem ir vismaz simbolisks kātiņš. Te kātiņš nav redzams. Domāju, ka šis nav Helvella ģints pārstāvis.


aijach 26.jūlijs, 16:32

paldies! Zeltainīši mani vēl ļoti mulsina. Mācos :))


Matrus 26.jūlijs, 16:28

Arī Rīgā Kristers uzstāda rekordu pēc meža zoss novērojumiem lidojumā un arī pēc jūras zīriņiem Lielupes grīvā, kur tos nevar sastapt citi novērotāji…)))


Ilze Ķuze 26.jūlijs, 16:24

Izskatās pēc ziemeļu klimakocistes


roosaluristaja 26.jūlijs, 16:08

Interesants novērojums. Labāk atzīmēt vēlu kā nekad.


zane_ernstreite 26.jūlijs, 16:06

Jā, Uldi, paldies, par komentāru! Zinu šo faktu, bet kaut kā dēļ prakses tās Latvijā dēvēt par gļotsēnēm, vienkāršāk ir teikt 'sēne'.


IlzeP 26.jūlijs, 15:59

Uldi, šis komentārs būs kaut kur jānoglabā - tik jauks!


IlzeP 26.jūlijs, 15:57

Vajadzētu būt viendienītēm. Protams, noderētu kadrs tuvplānā.


roosaluristaja 26.jūlijs, 15:55

Par ķeksēšanu viedokļi, kā zināms, dalās. Bet, ja putniem šādus atzīmē, tad var arī sēnēm.


roosaluristaja 26.jūlijs, 15:49

Ja gribam uz šo jautājumu paskatīties nedaudz zinātniski, tad vajadzētu ņemt vērā, ka gļotsēnes, neskatoties uz nosaukumu, nav sēnes, bet vienšūņi. Tātad apmēram tikpat radniecīgas īstajām sēnēm, cik mēs pūkainajai zemzālītei.


Klusais udens 26.jūlijs, 15:46

https://youtu.be/jLBWKfCwHw4 Saite ar video.


zane_ernstreite 26.jūlijs, 15:39

Pfff! Gads pagājis & atkal jaucu abas šīs sēnes. Paldies!


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts