Mežirbe777 04.februāris, 00:06

Physcia caesia (Hoffm.) Fürnr.

---

dziedava 03.februāris, 22:02

Paldies par paraugu! :) Mikroskopēju. Cukurīte ir droši, bet par sugu es vēl papētīšu. Tuvākā man zināmā sanāk Didymium bahiense, kam substrāts atbilst, jo aug uz visādiem augiem, bet tai it kā ir apaļas sporas, bet šīs tādas neregulāras un pat mazliet lauzītas. Jāsaprot, vai tā vnk gadījies, vai nav kādas citas sugas pazīme.

---

Vīksna 03.februāris, 20:47

Paldies !

---

IlzeP 03.februāris, 19:56

Pēc foto noteica Arturs Stalažs (Arianta arbustorum sadēdējusi čaula)

---

IlzeP 03.februāris, 19:54

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:53

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:53

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:52

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:49

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:47

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:46

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:44

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:42

Pēc foto noteica Arturs Stalažs (nepieaudzis Cepaea sp., varētu būt C. hortensis)

---

IlzeP 03.februāris, 19:41

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:40

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:38

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:36

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:35

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:33

Pēc foto noteica Arturs Stalažs (Oxychilus sp.)

---

IlzeP 03.februāris, 19:26

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:25

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:24

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 03.februāris, 19:24

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

Vīksna 03.februāris, 11:08

Paldies !

---

Agnese 02.februāris, 14:27

Paldies Edgaram par komentāru! Materiāls ir ievākts un ielikts Dabas muzejas krājumā.

---

IlzeP 01.februāris, 20:57

Gaigalas mātīte.

---

Rekmanis 01.februāris, 16:26

Tādu fisciju dabasdatos neatrodu.

---

Cute Kitten 01.februāris, 13:52

Izskatās pēc baltača, bet nav redzams baltais astes galiņš kurš atradās zem ūdens. Acis izteikti baltas.

---

Cute Kitten 01.februāris, 12:41

Vai kāds var palīdzēt noteikt vai šis tiešām ir peļu klijāns?

---

Vīksna 31.janvāris, 16:13

Paldies !

---

Vīksna 31.janvāris, 14:24

Paldies !

---

CerambyX 31.janvāris, 12:31

Drīzāk rubiginosa (sevišķi, ja uz kāda ušņ/dadžveidīga Cirisum)

---

Vīksna 31.janvāris, 12:17

Paldies !

---

meža_meita 30.janvāris, 22:08

Domāju, ka Physcia dubia

---

meža_meita 30.janvāris, 22:02

Ar stereokaulona noteikšanu man nekas nesanāk, bet Mužo ksantoparmēlija pārtop par jaunu sugu Latvijā, ieritināto arktoparmēliju Arctoparmelia incurva. Suga pelnījusi atsevišķu novērojumu, ko arī ielikšu. Paldies Ritvar par šo akmeni, bez Tevis šī suga netiktu atrasta :)

---

svilanei 30.janvāris, 13:45

Domāju, ka Viola canina. Cik var redzēt - izteiktu rozetes lapu nav, tāpēc Rivina vijolīte nebūs. Ziedi gaiši ar gaišu piesi, lieli un augšējās divas ziedlapas pārklājas, lapu forma arī kā Viola canina.

---

IlzeP 29.janvāris, 15:50

Cita bilde pievienojusies

---

IlzeP 29.janvāris, 15:49

Vai nav tomēr lauku (cik nu tur var redzēt)?

---

IlzeP 29.janvāris, 15:47

Attēlā galva izskatās ļoti dīvainā krāsā...

---

Irbe 29.janvāris, 15:10

2.foto pelēkais strazds

---

Matrus 29.janvāris, 12:37

Vienu savāca Drauga spārns 28.01.2026.

---

dziedava 29.janvāris, 12:30

Jā, Iveta, paraugs lai stāv, varbūt kādreiz šo sugu arī sadalīs, jo abi paraugi savstarpēji vizuāli atšķiras. Bet par sūtījumiem esmu ļoti pateicīga, jo vakar ļoti vajadzēja dabūt šīs sugas titulsporu, un šajos paraugos varēju izvēlēties labāko :))

---

adata 29.janvāris, 11:45

Labi, ka tika zem mikroskopa! Samulsināja tie vertikāli pastieptie augļķermeņi.

---

meža_meita 29.janvāris, 10:05

Šie attēlā ir sveķi. Sveķi ļoti labi fluoriscē.

---

Vīksna 28.janvāris, 16:46

Paldies !

---

CerambyX 28.janvāris, 11:15

Det. N.Savenkovs

---

Bekuvecis 27.janvāris, 18:04

Papētīju detālus ģeodatus par šo vietu, šķiet sugai piemērota. Novērotājs ir ar zināšanam un pieredzi. Tā ka izskatās ļoti ticami. Tomēr derētu foto un/vai neatkarīga acu pāra skatiens kādā nākamajā sezonā. Jo kļūdīties ir cilvēcīgi, pat zinātājam (piemērs: šīs pašas sugas novērojums akurāt tajā pašā datumā, tikai gadu vēlāk un Engures pagastā). Pērn apsekot atradni īstajā laikā man pašam nebija iespējams, ceru uz šo gadu.

---

Bekuvecis 27.janvāris, 15:38

Atļaušos nepiekrist. Pats pirmais un būtiskākais - otrajā foto redzams (īpaši - pēc minimālas foto pēcapstrādes), ka kātiņš ir izteikti violets - kā apaļsporu bisītei. Otrkārt, cepurītes krāsa un krokojuma raksturs - akurāt kā apaļsporu bisītei, ne parastajai vai dižajai. Treškārt, augtene - parastā bisīte nekad nav manīta uz egles (dižā reizēm gan), turpretī apaļsporu bisītei tā ir vistipiskākā. Ceturtkārt, novērojuma datums - nenormāli vēls parastajai, pašā laikā apaļsporu. Tātad, apaļsporu bisītes piektā vai sestā atradne Latvijā - atkarībā no tā, vai apstiprināsies šis 2024. gada novērojums Pierīgā: https://dabasdati.lv/lv/observation/8cl84jvqlbija6q8sr13oj5co6/ (šķiet ļoti ticams, tomēr derētu foto un/vai neatkarīga acu pāra skatiens kādā nākamajā sezonā).

---

Agnese 27.janvāris, 14:41

Inita Dāniele palīdzēja noteikt sugu (tomēr parastā bisīte).

---

CerambyX 27.janvāris, 14:38

Šajā apkārtnē uzturas krauķi.

---

dziedava 26.janvāris, 17:45

Visticamāk kāda kājainā cukurīte Didymium sp.

---

IlzeP 26.janvāris, 16:52

Bez fotogrāfijas un papildu informācijas mainu sugu uz pelēko dzilnu.

---

dziedava 26.janvāris, 15:43

Renāt, Tu pilnīgi uzminēji, ka es gatavojos sūtīt sprodzīšu paraugus uz Igauniju ukraiņu pētniecei Irynai Yatsiuk, kura ar šo ģinti nodarbojas. Vienīgi neesmu droša, vai viņa šobrīd ņemas arī ar rūsainajām (un vai vispār neesmu nokavējusi "pieteikšanos" ar potenciāli jaunajām sugām) ;). Kaut kad, kad sporu katalogs ļaus no tā atslēgties, paskatīšos. Iveta, paldies par labiem vārdiem! :)

---

Mary1979 26.janvāris, 14:27

Lauči noteikti ir. Paldies!

---

meža_meita 26.janvāris, 12:51

Paldies Julita un Iveta, liels prieks par noteikto sugu un jūsu entuziasmu! Pilnīgi iztēlojos, kā kādā nākamajā LMB gada kopsapulcē Julita stāsta kā sadalītas sprodzītes un tika mikroskopēti visi rūsaino sprodzīšu paraugi, rezultātā tik un tik jaunas sugas LV :D

---

Vīksna 26.janvāris, 09:52

Paldies !

---

meža_meita 26.janvāris, 09:47

:(

---

dziedava 26.janvāris, 09:29

Paraugu gan vērts saglabāt, jo mēs droši nezinām, vai nevar vēl kādas citas sugas būt uz hiacinšu sīpoliem. Bez mikroskopijas pagaidām tā ir tikai hipotēze.

---

Guntanators 26.janvāris, 02:02

Video: https://youtu.be/4QDMYzeMTVo

---

Guntanators 26.janvāris, 01:46

Video: https://youtu.be/O5fjqJKToZg

---

ekologs 25.janvāris, 19:53

Bārdzīlīte (Panurus biarmicus).

---

megemege 25.janvāris, 17:57

Paldies, Edgar!

---

Siona 24.janvāris, 20:06

Paldies! :))

---

dziedava 24.janvāris, 20:00

Irir! Sporas tādas stūrainas :)

---

ekologs 24.janvāris, 18:25

Brūnais garausainis (Plecotus auritus).

---

ekologs 24.janvāris, 16:37

Parastā kaulene (Lithobius forficatus).

---

adata 23.janvāris, 21:27

Jā, un tas kopskata klājiens arī citāds, sprodzītēm atbilstošs. Atslēgu izmantot īsti nav nācies, dabā tā prasa vairāk laika, nesanāk tik ātri, bet šībrīža vakaros var paurķēties. Neticēju sev, ka no plazmodija bildes vien ko izlobīšu.Visvairāk zināšanu man sniedz "Dziedavā" aprakstītais pārskats, nenovērtējami! Ideāli (tāpat kā pabeigts) nekas nemēdz būt, visu cieņu jau izdarītajam, Jums noteikti izdosies!

---

pustumsa 23.janvāris, 20:13

Paldies. Nezināju

---

dziedava 23.janvāris, 18:22

Milzumpaldies, Iveta! Kad būs skaidrs, ka dabasdati pēc mēneša dodas no šīs vietas prom uz jaunām mājām, plānoju atjaunot atslēgu, "izspiežot" no Dabasdatiem visu jaunāko info, un tādi pieredzes stāsti labāk palīdz saprast, kas jālabo. Ideāla gan nebūs, jo tam man nav laika (un finansu), bet kaut ko vismaz. :) Bet hipotēze sakrīt ar to, ko es redzēju, saņemot paraugu. :)) Un pēc atslēgas man arī tā ar visu oranžo krāsu sanāca kā viena no 2 pamathipotēzēm, bet man papildus bija zināms substrāts (iespējams, melnalksnis), vienīgi formu ievadīju kā apaļīgu, jo paskatījos, ka atslēgā izstieptā ir tāda ļoti izstiepta. Bet pilienveida arī būtu bijis jāizskata. Tā ka paldies abām, Ivetai un Renātei! Kaut kad vēlāk, kad būs vairāk laika, arī mikroskopēšu, bet izskatās visai pārliecinoši ar atsevišķiem (no sporu mākoņa), platiem kausiņiem.

---

adata 23.janvāris, 18:19

Būs tomēr vidējais dzenis, baltmugurdzenim nav balto laukumu spārnu sānos.

---

adata 23.janvāris, 17:38

Nu, Julita, mana hipotēze ir/sanāca rūsainā sprodzīte. Bet līdz tai nokļuvu ņemot vērā arī savu pieredzi, ka augļķermeņi veidojas sprodzītēm atbilstošā formā. Ievadot pēc atslēgas krāsu oranžu (un formu pilienveida, jo sākumā tā šķita pilienveida, par izstieptu neiedomājos),piedāvāja krāterītes, ko sapratu, ka galīgi garām. Atpazīstot sprodzītes formu, sāku lasīt par tām. Tur teikums: " no jaunībā līdzīgās maldinošās pilienītes atšķiras ar vālītes formu". Un sprodzītēm atslēgā forma " vertikāli izstiepta. Bingo! Savadīju vēlreiz parametrus, norādot attiecīgo formu un krāsu! (norādīju rozā, pēc izlasītā, ka pirms pāris dienām tā sprodzītei varētu būt bijusi rozā, jo ievadot oranžu, kā ir attēlā, piedāvāja pilienītes, kas atkal tā kā nebūtu pēc plazmo formas), piedāvāja sprodzīti( vai konkrēti jau sugu, nepieminu, bet to atklāju palasot). Tā man sanāca, varbūt esmu iebraukuši arī auzās, varbūt šis ir kas neaprakstīts. Secināju - lai izmantotu "atslēgu", precīzi jāzin krāsa un forma ko norādīt, jākrāj pieredze, jo vasarā man bija gadījums nosakot pārslaino cukurīti, kad ievadīju dzeltenu (tāds tas man tobrīd no piedāvātā likās) plazmo krāsu, piedāvāja viskautko citu.

---

Vīksna 23.janvāris, 14:33

Tad jau labi. Paldies !

---

VijaS 23.janvāris, 11:27

Paldies, Valda!

---

dziedava 23.janvāris, 10:32

Liels paldies par paraugiem! Vēl nemikroskopēju, bet apskatīju. Abi ir saglabājušies lieliskā stāvoklī, tāpēc par to var nesatraukties.:)

---

dziedava 23.janvāris, 10:06

Iveta, paraugs ir pie manis, apskatīju. Nemikroskopēju vēl, bet hipotēze ir skaidra. Būtu interesanti uzzināt "atslēgas stāstu", kas nebūtu ietekmēts no manas hipotēzes, jo izskatās, ka zem šī novērojuma nevienas hipotēzes vēl nav.

---

IlzeP 22.janvāris, 12:00

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:57

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:56

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:55

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:52

Andri, tas ir kāda cita novērojums?

---

IlzeP 22.janvāris, 11:52

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:50

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:48

Sphaerium sp. - pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:47

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:46

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:45

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:44

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:43

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:39

Pec foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:36

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:34

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:15

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:14

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:13

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 22.janvāris, 11:12

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

ekologs 22.janvāris, 08:33

Alkšņu zilā lapgrauža (Agelastica alni) kāpurs.

---

Mangusts 22.janvāris, 07:35

brīžiem izskrēja apgaismotākā vietā pie nožogojuma starp mājām, rušinājās sniegā un, šķiet, kaut ko noķēra, ko pēc tam stūrī, no kura izskrēja, visticamāk, ēda.

---

Mangusts 22.janvāris, 00:09

https://www.youtube.com/shorts/7RxQ4s2VQ54

---

Vladimirs S 21.janvāris, 20:45

https://dabasdati.lv/lv/observation/ci632kpj6gud7udis51lbotr45/

---

Zane Dāvidsone 21.janvāris, 20:21

Diemžēl apzināti neskaitīju, bet, skatos video, ko biju uzņēmusi- 16 vecie, 3 jaunie.

---

Ziemelmeita 21.janvāris, 19:49

Paldies,Valda!

---

Grislis 21.janvāris, 18:23

Uz vārpiņām kaut kāda melnplaukas sēne...

---

Grislis 21.janvāris, 18:07

Var jau būt, ka sanāk retais C.otrubae, bet tad sīkāk jāpēta pūslītis un tā knābītis...

---

Matrus 21.janvāris, 16:58

Janvārī putni neligzdo….

---

grieze 21.janvāris, 14:21

2025. gadā pēc vairāk nekā 20 gadu pārtraukuma atkal ir dziedoša tēviņa novērojums, bet, vai bija arī mātīte, nav zināms. Ticami, ka 1970.-80. gados vēl ligzdoja (1989. gadā, piemēram jūlijā-augustā noķerti 5 putni bez pievilināšanas), bet pierādīta ligzdošana 1940. gadā (Roms J. 1942. Acrocephalus paludicola Vieill. Brutvogel im Lettland. Folia Zoologica et Hydrobiologica 11: 215.)

---

adata 21.janvāris, 13:19

Šis man izskatās tā, it kā ragansviestiņš būtu apaudzis riekstu!

---

Grislis 20.janvāris, 18:33

Šis man liekas aizdomīgs... gan pēc pūslīša formas, gan vidējā foto labi redzams knābītis ar šķēlumu, kāds C.loliacea noteikti nav. Varbūt kāds interesants hibrīds. Ja vēl saglabājies paraudziņš, varu apskatīt. Piedod, ka šo ieraudzīju tik vēlu...

---

ekologs 20.janvāris, 17:51

Paldies!

---

zemesbite 20.janvāris, 17:41

Illosporiopsis christiansenii ?

---

Vīksna 20.janvāris, 14:39

Paldies !

---

IlzeP 20.janvāris, 14:32

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:29

Pēc attēla noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:28

Visticamāk, Arion fuscus (Artura Stalaža komentārs)

---

IlzeP 20.janvāris, 14:27

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:26

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:25

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:24

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:23

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:21

Komentārs te jau bija, tagad arī Artura Stalaža komentārs: "2. un 4. attēls – Lymnaea stagnalis (gliemeži) čaulas daudz, +gliemenes – šos abus attēlus varētu likt kā atsevišķu ziņojumu šai sugai; 3. attēls (gliemene) pēc formas Antodonta cygnea." Būtu labi sadalīt divos novērojumos.

---

IlzeP 20.janvāris, 14:18

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:16

Pēc foto noteica Arturs Stalažs (nepieaudzis, pēc raibumiem nevar sajaukt ar Helix pomatia mazuļiem)

---

IlzeP 20.janvāris, 14:15

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:14

Nepieaudzis. Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:10

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:09

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

Mežirbe777 20.janvāris, 14:09

Brīnišķīgi! Negaidīts retums.. Paldies!

---

IlzeP 20.janvāris, 14:08

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:07

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:06

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:05

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:04

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:03

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 14:02

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 13:59

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 13:58

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 13:57

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 13:56

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 13:55

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

IlzeP 20.janvāris, 13:54

Pēc foto noteica Arturs Stalažs

---

zane_ernstreite 20.janvāris, 13:11

Paldies par apstiprinājumu!

---

Amanda 20.janvāris, 12:04

Bikšainais klijāns

---

Amanda 20.janvāris, 12:02

Dižraibais dzenis

---

Mežirbe777 20.janvāris, 00:32

Apsekojot retās sugas atradni tika konstatēts, ka sugas apdzīvotā liepa teritorijas "labiekārtošanas" ietvaros ir tikusi nolikvidēta. Bija reģistrēta arī DDPS "Ozols".

---

Martins 19.janvāris, 20:00

Aivar! Izskatās, ka kaut kas ir kļūdains - kā jau Ivars raksta - vai nu suga vai datums, jo mazais ērglis (dzīvs) janvārī Latvijā nav ticami. Lūdzu precizējiet, kas tieši ir redzēts.

---

IlzeP 19.janvāris, 16:43

Vai foto nav? Varbūt tomēr pelēkās dzilnas?

---

BI 19.janvāris, 15:16

Vai no oriģināla bildes nevar izdabūt krāsu gredzena simbolus?

---

ivars 19.janvāris, 14:39

Suga vai datums.

---

meža_meita 19.janvāris, 11:55

Skaidrs, paldies Ilze!

---

IlzeP 19.janvāris, 10:34

Suga novērota tikai migrāciju laikā - ligzdošanas pierādījumu nav.

---

meža_meita 19.janvāris, 08:27

Interesanti, kāpēc Sarkanajā grāmatā grīšļu ķauķis ir novērtēts kā reģionāli izmiris, ja ir vairāki droši pierādīti sugas novērojumi?

---

marsancija 18.janvāris, 20:52

Mājas balodis?

---

Vīksna 18.janvāris, 20:42

Te nu gan tik daudz jālabo neesošu sugu !

---

IlzeP 18.janvāris, 20:34

Bildi jau var nomainīt ar normālo.

---

IlzeP 18.janvāris, 20:33

Paldies par komentāru!

---

Matrus 18.janvāris, 19:23

Paldies par gredzenota paugurknābja gulbja novērojumu, papildināju datu bāzi!

---

Matrus 18.janvāris, 19:14

Uz foto ir cekulpīles un iespęjams lauči…

---

adata 18.janvāris, 18:49

Iespējams, kāda no sprodzītēm, var manīt viegli izstieptu galviņu.

---

Rekmanis 18.janvāris, 18:40

Peļu klijāns

---

adata 18.janvāris, 18:33

Gaidīšu Julitas slēdzienu, tad uzrakstīšu kā man gāja ar "gļotsēņu atslēgu"!

---

Edgars Smislovs 18.janvāris, 18:11

Katru neesošo sugu nav nepieciešamība ziņot, pietiek arī ar vienu novērojumu - Putns (nenoteikts).

---

Kiwi 18.janvāris, 17:54

Lūgums ekspertiem nokomentēt - pēc foto vairums izteikti gaišiem vēderiem, vai varētu būt ziemas žubītes?! Pārlidoja no koka uz koku, diemžēl nav tik labs objektīvs, lai tuvumā nobildētu.

---

dziedava 18.janvāris, 15:37

Oo, lieliska ziņa! :))

---

meža_meita 18.janvāris, 15:25

Liels paldies Julita un Iveta, pēc jūsu metodēm, paraudziņš smuki nobriedis, nodošu gādīgajās Julitas rokās, lai gaida savu kārtu zem mikroskopa acs.

---

alexborzenko 18.janvāris, 15:14

Paldies. Diemžēl neizdevās saskatīt otro gredzenu un pēdējo ciparu. Putns ātri aizlidoja.

---

BI 18.janvāris, 15:08

Tā kā pēdējā cipara nav, tad iespējami visi 10 varianti. Gredzenots 2025. gadā. Uz otras kājas vajadzēja būt plastmasas gredzenam.

---

MoreOrLess 18.janvāris, 14:50

Interesants novērojums!

---

MoreOrLess 18.janvāris, 14:49

Interesants novērojums!

---

alexborzenko 18.janvāris, 14:18

Metāla gredzens uz kreisās kājas — LATVIA RIGA DT612?

---

Osis 18.janvāris, 10:26

Man pēc tiem izmēŗiem īsti negrib iet kopā, bet iespējams, ka Tev taisnība - foto "mānis"

---

Kurmata 18.janvāris, 10:13

Vecums?

---

Kurmata 18.janvāris, 10:07

Vecums?

---

ekologs 18.janvāris, 10:06

Tas pirmais, krauķis. Otrais gan tādā leņķi, grūti saskatīt, bet visdrīzāk arī krauķis.

---

Kurmata 18.janvāris, 10:01

Gulbju vecums?

---

Kurmata 18.janvāris, 09:59

Vecums?

---

Kurmata 18.janvāris, 09:57

Cik bija jauno un cik veco grupā?

---

Kurmata 18.janvāris, 09:55

Cik, lūdzu, jauno un cik veco grupā?

---

Kurmata 18.janvāris, 09:53

Cik bija jauno un cik veco putnu?

---

Giitaa 18.janvāris, 09:32

Datums pareizs! Tajā dienā neielādēju foto, tas ir pārfotogāfēts no kameras! Pati pirms publicēšanas konsultējos ar zinošākiem cilvēkiem, jo neticēju tam ko redzēju. Atvainojos par vēlo atbildi komentāram.

---

adata 17.janvāris, 20:21

Pagrūti saskatīt, bet visticamāk, ka sēne.

---

Mary1979 17.janvāris, 17:34

Paldies!

---

ekologs 17.janvāris, 17:27

Stenurella melanura.

---

Filips Bobinskis 16.janvāris, 22:10

Atstāju Bombus hypnorum.

---

Vuks 16.janvāris, 21:25

divas pēdējās bildes - tās pašas piepes pēc diviem gadiem

---

Ziemelmeita 16.janvāris, 20:47

Laikam būs gan, paldies!

---

adata 16.janvāris, 20:09

Vai nebūs gada staipeknis?

---

Osis 15.janvāris, 21:48

Paldies Edgar!

---

megemege 15.janvāris, 20:07

Bikšainais klijāns

---

IlzeP 15.janvāris, 19:43

Vajadzētu sadalīt atsevišķos novērojumos

---

Vīksna 15.janvāris, 15:58

Paldies !

---

dziedava 15.janvāris, 15:57

Jā, Iveta, pilnīgi piekrītu (tikai tml. komentārus labāk rakstīt kā komentārus, jo komentāri no sadaļas, kurā rakstīji, uz jauno Ornitho vidi diezin vai aizceļos, tā struktūra Dabasdatos palika nepabeigta). Foto redzami atsevišķi kausiņi un izpleties sporu mākonis, kāds raksturīgs sprodzītēm, bet kāda nav lākturītēm. Pēc krāsas varētu būt sprogainā incarnata, bet tā kā sen neesmu sprodzītes skatījusies, tad līdz galam to vēl neapgalvoju. Būtu rūpīgāk jāiedziļinās.

---

dziedava 15.janvāris, 15:49

Par šo arī paldies, interesanti!

---

dziedava 15.janvāris, 15:39

Paldies, Renāt, tagad zināšu par S.amabilis. :) Šai gan man šķiet kājiņa tai neatbilstu, drīzāk būs vien S.pallida

---

Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:43

Bombus veteranus

---

Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:33

Bombus humilis

---

Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:23

Šķiet, ka te redzam Bombus hypnorum tumšo formu

---

Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:13

Bombus terrestris? un Bombus hypnorum

---

Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:11

Bombus pascuorum

---

Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:10

Bombus lapidarius

---

Kārlis Levinskis 15.janvāris, 14:09

Šķiet, ka Bombus pascuorum

---

meža_meita 15.janvāris, 13:50

Paldies, apskatīju paraudziņu, interesanta telotrēma, droši vien lēnām deformējas, jo vajadzīgs dzīvs koks, nevis kritala.