Aktīvie lietotāji: 53 Šodien ievadītie novērojumi: 54 Kopējais novērojumu skaits: 1359398
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Dzērves ->

Dzērve, Grus grus

Īpaši aizsargājama suga!  LV Sarkanajā grāmatā 3. kat.
Novērojuma laiks 14-May-2022 plkst. 09:26
Pievienots14-May-2022
Administratīvā teritorijaJelgavas novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits2
StatussNovērots (Redzēts)
NovērotājsSandra LV
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Caprimulgus europaeus - 2022-05-27 apogs apogs
Caprimulgus europaeus - 2022-05-27 apogs apogs
Caprimulgus europaeus - 2022-05-27 apogs apogs
Caprimulgus europaeus - 2022-05-27 apogs apogs
Luscinia luscinia - 2022-05-27 apogs apogs
Crex crex - 2022-05-27 apogs apogs
Luscinia luscinia - 2022-05-27 apogs apogs
Nezināms
@ Ievucis
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
laumae 26.maijs, 23:41

Paldies, Uģi! Nebiju satikusi zirnekli tik zaļā jaunībā ;)


felsi 26.maijs, 22:21

Kad nogatavojās, vairs nav:)


dziedava 26.maijs, 21:30

5. foto nav redzami kātiņi?


FoxPaws 26.maijs, 21:24

Paldies! Tūliņ izdarīšu!


IlzeP 26.maijs, 21:18

Krūmu ķauķi nevar tik vienkārši noteikt pēc izskata - vēlāk paskatoties noteicējā. Pēc dziesmas salīdzinoši vienkāršāk, bet tāpat jābūt pieredzei ar šo sugu.


ekologs 26.maijs, 20:53

Paldies!


Aigars 26.maijs, 20:52

Gredzenota kā pull tur pat 14.06.2012. Rudenī un ziemā novērota Polijā


felsi 26.maijs, 20:52

Pievienoju mikroskopiju. Ceru, ka noteicu pareizi.


zane_ernstreite 26.maijs, 20:49

Paldies, Uģi, par visiem precizējumiem un labojumiem! Par šo konkrēto - biju tik ļoti ieciklējusies uz sprīžmešiem, ka līdz pūcītēm pat netiku...


grieze 26.maijs, 20:45

Acrocephalus sp. zirgkastaņā... nu, labi...


Aigars 26.maijs, 20:45

Paris gredzeniem ir 7 cipari, līdz ar to gredzena Nr. manuprāt ir 9045906


ekologs 26.maijs, 20:41

Jā, ņemu savus vārdus atpakaļ


ekologs 26.maijs, 20:35

Tā, kājas?


CerambyX 26.maijs, 20:29

Varbūt jauns Dolomedes vai kas tam līdzīgs.


Martins 26.maijs, 20:08

Sugu nomainīju uz "svarīgāko", taču attēlā ir redzama arī otra suga - Erythromma najas. To var izkadrēt un pievienot kā atsevišķu novērojumu.


Saila 26.maijs, 20:05

vispirms es putnus redzēju, kādu brīdi pavēroju, pirms tuvojos, bet tad tie aizlidoja. Skatījos grāmtatās. Beigās atradu atbilstošu sugu jaunajā Putnu noteicējā.


Martins 26.maijs, 20:00

Labs novērojums! Šī suga vēlāk uzturas virs atklāta ūdens, patālu no krasta un ir relatīvi grūti novērojama.


ekologs 26.maijs, 18:59

Graudzāļu vērpējs (Euthrix potatoria) :)


ekologs 26.maijs, 18:56

Lapgrauzis (Gonioctena viminalis) :)


nekovārnis 26.maijs, 17:37

Jā, jo vairāk pētu jo vairāk sašaubos par šo Asemum/Tetropium. Pirmoreiz uzmetot aci foto asociācijas bija ar Asemum, galvenokārt dēļ segspārnu rievainās tekstūras, kas T.castaneum pārsvarā diezgan gluda, un daudzajiem gareniskajiem valnīšiem uz tiem - T.castaneum pāsvarā divas izteiktas. Bet tagad pārskatot lielāku skaitu T.castaneum foto atrodas pa kādai gan ar nelielu rievainu tekstūru uz segspārniem, gan vairākām gareniskām rievām. Priekškrūšu vairoga forma vairāk pēc T.castaneum, bet foto nedaudz zem leņķa. Pārāk gluds tas pr.kr.vairogs gan neizskatās :) Tāpat mulsina tā T.castaneum pazīme par rievu starp ūsu pamatnēm, kam vajadzētu būt izteiktākai pei šāda galvas leņķa, bet nu to ir grūti saskatīt arī citos T.castaneum attēlos. Varbūt ir vēl kādi foto, kuros saskatīt priekškrūšu vairoga vai acs formu (Asemum acs pēc formas kā pupa, Tetropium U formas ap antenas pamatni)?


IevaM 26.maijs, 16:27

Melnais madaru sprīžmetis?


meža_meita 26.maijs, 12:43

Roland, jā, labs ieteikums, paldies! S.amabilis vēl nav LV konstatēta, pareizi?


lichen_Ro 26.maijs, 11:55

Renāt, ik pa laikam paskaties vai nav S.amabilis ;)


W 26.maijs, 11:55

Paldies, Uģi!


ekologs 26.maijs, 11:22

Pieļauju, ka tā ir Notidobia ciliaris. Sugu sarakstā tādas nav.


zane_ernstreite 26.maijs, 10:40

Paldies, U;gi, par visām noteiktajām un precizētajām sugām! Man jau pašai likās, ka esmu iebraukusi auzās ar tiem zeltainīšiem. Bet jo vairāk pētīju noteicējā atšķirības, jo vairāk sapinos ))


zane_ernstreite 26.maijs, 10:38

Paldies par atrasto laiku arī paskaidrojumam, kāpēc!


zane_ernstreite 26.maijs, 10:37

Paldies par precizējumu un paskaidrojumu!


meža_meita 26.maijs, 10:30

Paldies Uģi!


marsancija 26.maijs, 10:03

Paldies Ilzei un Margaritai! Tā jau likās, ka īsti neatbilst cīrulim, bet paļāvos, ka tiks izlabots:)


dziedava 26.maijs, 09:22

Paldies! Šī bija no sarežģīti nosakāmo gala, jo maz informācijas, bet sīko melno sēnīšu grupa ir ļoti liela. Ļoti svarīga pazīme ir askusporas, bet tās, savukārt, nav viegli izdabūt laukā. Un pēc tam vēl jāsaprot, kam tādas varētu būt. :)


Karmena 26.maijs, 09:13

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


Vīksna 26.maijs, 08:17

Paldies !


Irbe 26.maijs, 08:02

Lukstu čakstīte


Arnis2 26.maijs, 07:26

Paldies, Uģi! Tā jau likās, ka kaut kas nav lāga. Šaubījos bet visas vajadzīgās pazīmes arī neizdevās saskatīt.


Kiwi 26.maijs, 06:44

Paldies, Edgar, par palīdzību!


zemesbite 26.maijs, 00:26

Paldies, Marek! :)


zemesbite 26.maijs, 00:25

Oho! Apsveicu! :)


marsancija 26.maijs, 00:11

Paldies Uģim!


davis_wi 25.maijs, 23:28

Šeit nevajadzētu atlanta pazīmi B?


Vīksna 25.maijs, 23:22

Apsveicu !


Vīksna 25.maijs, 23:21

Apsveicu !


pustumsa 25.maijs, 23:10

Atvainojos. Laikam viss ok - izlasīju internetā - ,,priekškājām labi attīstīti četri pirksti, pirmais — rudimentārs"


marsancija 25.maijs, 23:05

Pieļāvu domu, kaut kāds kukainis tur bijis vienalga kādā attīstības stadijā, un to izmantojuši barībā putni, jo robi lapās un sakrituši zemē.


Karmena 25.maijs, 22:55

Paldies par labojumu, Uģi!


pustumsa 25.maijs, 22:55

Jautājums speciālistiem - vai vāverēnam viss kārtībā ar pirkstiem, tādi sārti. Un jā, zinu ka neēd to ko vajag, bet maizīte nebija domāta viņam.


Kiwi 25.maijs, 22:54

Paldies, Marek!


Kiwi 25.maijs, 22:53

Paldies, Lilita!


CerambyX 25.maijs, 22:52

Andrena clarkella pakaļkāju stilbi saranīgiem matiņiem, šī kāda cita. Andrena lapponica ļoti iespējams, jo tām patīk melleņu ziedus apmeklēt.


CerambyX 25.maijs, 22:48

Par šo es tā līdz galam nesaprotu - vai nevar būt Tetropium castaneum?


CerambyX 25.maijs, 22:42

Gan jau kādi no tinējsmecerniekiem (bērzu tinējsmecernieks vai kāds cits) - to olu var arī tā 'uz aci' nepamanīt/neredzēt, bet noteikti tādai tur bija jābūt. .


CerambyX 25.maijs, 22:38

Tad droši luctuosus. Dzīvo uz sausākās vietās (nu... ne ūdenī) augošām Myosotis.


angel 25.maijs, 22:36

Paldies!


marsancija 25.maijs, 22:32

"Nezināms" šajā gadījumā attiecināts uz radībiņu, kas no bērzu lapām veido šādas "tūtiņas". Atritinot, tajās nebija nekāda kukaiņa, ne oliņu, ne kāpura, ne tīmekļa palieku, kas saturētu veidojumu. Katrai lapai vienīgi trijstūrveida robs kātiņa vietā, kā redzams attēlā. Zem bērziem šādi veidojumi uzkrītoši daudz.


Karmena 25.maijs, 22:08

Paldies par sugas noteikšanu, Marek!


Martins 25.maijs, 22:04

Iscnura elegans zilie plankumi uz galvas būtu pilnīgi apaļi - šeit, otrajā bildē ir redzami iegareni.


Martins 25.maijs, 22:02

Ja šīm blaktīm izmērs ir laba pazīme, tad konkrētā eksemplāra ķermeņa garums ir 6,5 mm.


nekovārnis 25.maijs, 20:48

Racējblakts Sehirus sp. Dabasdatos divas sugas (varbūt Latvijā vēl kāda reģistrēta vai potenciāla). S.morio - 8,5-11,5 мм, S.luctuosus - 6-8 мм pēc http://macroid.ru/determination.php?cat=610#Sehirus


Mimi Serada 25.maijs, 20:35

Pievienoju vēl 2 bildes, uzņemtas pēc 20 min. ejot gar dzelzceļu https://dabasdati.lv/lv/observation/4mr46esl4gda7f4ao95n1anbc5/ Šķiet ka šis koši brūnais tauriņš, kuru nepaspēju nobildēt no apakšas, arī būs Aricia agestis.


nekovārnis 25.maijs, 20:33

Izskatās ka būs Sciocoris umbrinus. Gan izmērs, gan vēdera krāsojums atbilst.


CerambyX 25.maijs, 20:31

Šī laba suga - grūti un reti atrodas! Tikai 5. novērojums Dabasdatos! :)


nekovārnis 25.maijs, 20:18

Pēc biotopa varētu būt Agonum ericeti


Karmena 25.maijs, 20:09

Paldies par sugas noteikšanu, Marek! Šis kukainis man ir jaunums.


nekovārnis 25.maijs, 20:02

Varbūt kāds cikāžveidīgais


dziedava 25.maijs, 20:02

Augu vajag ieziņot atsevišķi, jo augu eksperti sēnes var neskatīties. Var vienu un to pašu foto pievienot divreiz, t.i., abos novērojumos.


Karmena 25.maijs, 19:57

Paldies par sugas noteikšanu, Marek!


Mimi Serada 25.maijs, 19:49

Paldies, Uģi, par sugas noteikšanu, priekš manis tā ir jauna suga.


nekovārnis 25.maijs, 19:40

Šī drīzāk Potosia cuprea. Zeltītajai rožvabolei tās baltās svītras smalkākas un arī krāsa vairāk izteikti zaļa.


dziedava 25.maijs, 19:38

:D Paldies! Pagaidām jā. Jāizskata cauri vākumi, kas pirms gada vai senāk bija ievākti "ātrai noteikšanai" ;D


felsi 25.maijs, 19:36

Apsveicu! Pilnīgi un galīgi sēnēs:)


Edgars Smislovs 25.maijs, 19:25

Knābis bildē vizuāli varētu būt nedaudz plats, bet platknābim būtu ar šauru pamatni, tā lai varētu saskatīt apakšknābi, oranža mala, īpaši apakšknābja redzamajā vietā (var uzslēgt paralēli divas bildes, maža pīli un platknābi, būs vieglāk saprast), izteikts sejas zīmējums - tumšā josla pāri acij. Tertials izteikti gaišas. Muguras spalvas ar zīmējumu - platknābim būtu zvīņas, (tumšas ar baltu maliņu). Meža pīļu mātītēm nereti gadās gandrīz melni knābji, iespējams (skatos pēc bildēm) paliek tumšs kad parādās cāļi?


nekovārnis 25.maijs, 18:21

Laba doma, būs jāizmēģina. Tie H.ruficeps jau ar vēl nav man rādījušies :)


CerambyX 25.maijs, 18:12

Jā, pagaidām ar sliecos, ka tomēr pusillimum ticamāks variants. Bet nu ja būtu tēviņš - jautājumi atkristu. Jābrauc vēlreiz :D Metode gaužām vienkārša - viens soms ierādīja, ka tā 'uz aci' meklēt esot baigi grūti. Vajagot vienkārši kādā traukā (man bija plastmasas kaste) ar ūdeni sastumt sfagnus - tā ka pabāzt zem ūdens un tad skatīties, kas uzpeld. Tajā vietā tie Hebrus ruficeps diezgan daudz tā uzpeldēja. Šis gan tikai viens kādu ~40 min laikā, nebija ar laiks diži ilgāk skatīties un tā precīzāk saprast kur tieši labāk skatīties. Šis konkrētais iznāca no tāda salīdziniši sausāka (ne slapja, tikai mitra) sfagnu pudura, kādus 30-40cm no krasta - iznāca kušķis ar garām 'saknēm'. No tādiem slapjākiem kušķiem tuvāk ūdenim tā tikai Hebrus-i bija. Vai tam nozīme vai 'nejaušība' - jāpārbauda. Bet nu sīks bez gala - arī tajā ūdens kastē grūti pamanīt :D


nekovārnis 25.maijs, 18:02

Labs! Jau gadus trīs sfagnus mežā un purvā plūkāju šos meklēdams :D Bija kaut kur augšpusē vai speciāli šķirstīji sfagnus? Somi raksta ka C.pusillimum līdz 1,2 mm, bet C.waltli vismaz 1,25 un uz augšu. Otrā suga pēc izmēra daudz maz līdzvērtīga H.ruficeps. Krāsojums pēc somu grāmatas ar tā kā par labu C.pusillimum - tumši sarkanbrūns, C.waltli - spīdīgi sarkanbrūns (protams, ja googles tulkotājs nav pievīlis un ja es pareizi iztēlojos spīdīgi sarkanbrūnu krāsu :D Šis izskatās tāds matēts.)


CerambyX 25.maijs, 17:44

Ši galvu lika nedaudz palauzīt, jo pirmajā brīdī tas Glaencorissa variants tiešām tāds iespējams šķita, bet, ja pareizi sakonfigurējo attēlā redzamo, tad, manuprāt, tā ķepa ir skatā tā kā vairāk ielsīpi no priekšas un tur kur tāds 'sabiezinājums' galā ir tās semistriata dubultās līnijas - te tā kā saplūst vienkārši kopā (tā ieskatoties ar iztēli varbūt var saskatīt, ka tur divas rindas tomēr). Tas garenās līnijas izliekums ar vairāk tomēr uz gala pusi, kamēr Glaencorissa tomēr tuvāk pamatnei būtu. Bet nu Glaencorissa būtu jāmeklē :D


dekants 25.maijs, 16:48

Edgar, šādas izmaiņas vajadzētu arī pamatot, lai visi saprot domu gājienu kāpēc tomēr meža. Knābis izteikti plats, knābja gals un sāni nav oranži, spoguli neredz (arī citu gadu bildēs), spārnu gali uz muguras melni, spalvu galos daudz melnuma, nav gaišā laukuma uz kakla - šis pazīmes atbilst platknābim.


IlzeP 25.maijs, 13:55

Man gan tomēr izskatās pēc vēdera. ?


Ilze Ķuze 25.maijs, 13:24

Klijainā henotēka


IevaM 25.maijs, 13:23

Kā noteikta suga? Vai putni tikai redzēti?


Ilze Ķuze 25.maijs, 13:22

Ozolu brūnsvārcene


Edgars Smislovs 25.maijs, 11:37

Tomēr būs meža.


Edviga 25.maijs, 10:46

Bildē ir redzama čūskas mugura, dzīvē diezgan zila.


andrisb 25.maijs, 07:16

Paldies, Marek!


Filips Bobinskis 25.maijs, 05:22

Aveņvabole?


felsi 24.maijs, 23:27

Jā, bet nu nav ideāli, jo veica to kastītē. Kad tepat no Biķernieku meža, tad akvārijā kaut cik tuvāk dabiskajam.


ZeivoteIlze 24.maijs, 23:22

https://youtu.be/KpKBOHzEKN8


dziedava 24.maijs, 21:43

Oho, no pilnīga plazmodija attīstījās?


Juris Zalāns 24.maijs, 21:30

Pakonsultējos. Patiesi būs platknābis.


VitaS 24.maijs, 21:22

Aveņu astainītis


Mimi Serada 24.maijs, 21:13

Paldies, Martiņ!


zane_ernstreite 24.maijs, 21:10

Jā, jau izlaboju - nokļūdījos ar rindiņu


gunitak 24.maijs, 21:08

Parastais sīksamtenis.


gunitak 24.maijs, 21:06

Aveņu astainītis.


felsi 24.maijs, 21:04

Pievienoju mikroskopiju. Attīstījās paraugu kastītē, kas ilgi atradās mugursomā, kamēr tiku mājās, brīnos, ka vispār kaut kas izveidojās. Tāpēc kopējie izmēri zem 10 mm. Noteikšana tiek balstīta uz iepriekšējo pieredzi par pušķainajām:)


zane_ernstreite 24.maijs, 20:18

Paldies, Marek, par noteikšanu! Būs vēl nedaudz grāvamalēs 'salasītu' kukaiņu-tauriņu, kurus pati noteikt nespēju...


Ivetta 24.maijs, 20:12

Paldies, Marek! Man viņš jau šķita kaut kur redzēts, un sanāk, ka atpazīstu viņu tikai tad, ja redzu uz alkšņiem :)


Karmena 24.maijs, 19:32

Paldies par sugas noteikšanu, Marek!


W 24.maijs, 19:21

Marek, paldies!


Kiwi 24.maijs, 19:08

Paldies, Edgar, par sugas noteikšanu!


Kiwi 24.maijs, 19:06

Paldies, Uldi!


Kiwi 24.maijs, 19:05

Paldies!


Kiwi 24.maijs, 19:05

Paldies, Edgar!


Kiwi 24.maijs, 19:04

Paldies, Margarita, likšu nenoteiktu, paskatīšu vēl bildes.


Mari 24.maijs, 19:02

Paldies, Marek!


nekovārnis 24.maijs, 19:01

Rievainais skujkoku koksngrauzis - brūnā forma.


Mari 24.maijs, 18:50

Paldies! :)


nekovārnis 24.maijs, 18:38

Sveķus redzu, sveķu platsmeceri nē:) Kas te bija domāts?


nekovārnis 24.maijs, 18:18

Iespējams, ka te domāts zalkša notvertais krupis (abinieks), bet atšķirībā no zalkša to tāpat būs grūti (neiespējami) noteikt pēc šiem foto, tāpēc atstāšu kā zalkti.


Irbe 24.maijs, 18:14

Foto nebūs svirlītis...


MoreOrLess 24.maijs, 18:06

Jā, tas, kas bildē redzams, izskatās pēc zalkša vēdera.


nekovārnis 24.maijs, 17:59

Paldies, Uģi! :)


Edviga 24.maijs, 17:30

Vai tiešām tas varētu būt natrix natrix?


Martins 24.maijs, 17:23

Ja suga nav droši zināma, labāk likt "nezināms". Nezināmos var viegli atlasīt, bet noteiktās, taču nepareizi noteiktās sugas, ne vienmēr uzreiz kāds pārbaudīs.


dziedava 24.maijs, 17:17

Varētu būt, tikai citreiz vajadzētu nobildēt arī lapas apakšpusi, kur viss krāšņums labāk saskatāms.


Martins 24.maijs, 17:16

Versija par sugu pareiza! :)


Mežirbe777 24.maijs, 17:08

Uromyces dactylidis visticamāk, uz gundegu lapām cita suga nesanāk.


Martins 24.maijs, 17:07

Šoreiz sugu noteikt var, bet labāk tomēr izkadrēt un pārliecināties, ka fotografējamais objekts ir puslīdz labi apskatāms.


IlzeP 24.maijs, 14:56

Baltā vizbulīte?


IlzeP 24.maijs, 14:55

Kas šeit ir domāts?


IlzeP 24.maijs, 14:53

Man neizskatās pēc airvaboles. ?


IlzeP 24.maijs, 14:52

Šeit nevar saprast, kurš augs vispār domāts. Pirms bilžu ievietošanas jāpadomā, vai objekts ir labi saskatāms.


IlzeP 24.maijs, 14:50

Arī šo, manuprāt, noteikt nevarēs.


IlzeP 24.maijs, 14:48

Šādas kvalitātes attēlus nav jēgas pievienot, jo sugu noteikt nebūs iespējams. Pirmajā mirklī likās, ka sārtā bezlape, bet tad sāku šaubīties, vai nav kāds no cīrulīšiem...


IlzeP 24.maijs, 14:46

Attēlā nav redzama egle


IlzeP 24.maijs, 14:43

Sarkanblaktis koksni negrauž.


dekants 24.maijs, 14:15

Interesanti, ko katrs dzird. Es dzirdu šādus: mazais svilpis, brūnspārnu ķauķis, dārza ķauķis, žubīte, čuņčiņš, pelēkais mušķērājs, paceplītis, meža tilbīte, iespējams lauku balodis beigās, bet grūti pārliecinoši pateikt


dekants 24.maijs, 14:07

žubīte, čuņčiņš, dārza ķauķis, svirlītis,


dekants 24.maijs, 14:03

Man šķiet, ka ne lauku balodis, bet gan parastā ūbele fonā. Un tas varētu būt viens no vērtīgākajiem guvumiem. Arī peļkājīte beigās iesaucas.


zane_ernstreite 24.maijs, 10:42

Mmm, paldies! Tā tiešām ir viegli prātā paturama pazīme


OKK 24.maijs, 10:29

Manuprāt, DD adminiem jānodarbojas ar šādu foto ievietošanu....


OKK 24.maijs, 10:17

???


OKK 24.maijs, 10:08

Lūdzu nedzēst manu komentu, jo DD tā jau dauz nekvalitatīvu foto, ko redz visā pasaulē, vēl nodomās, ka Latvijas dabas pētnieki ir tik nabadzīgi, ka spēj nopirkt tikai viedtālruņus, lai fiksētu novērojumus...


VitaS 24.maijs, 10:05

To, vai tas ir dienastauriņš vai naktstauriņš, var noteikt pēc ūsu galiem. Dienastauriņiem galos ir paplašinājumi/vālītes. Bet naktstauriņiem tur nekā nav.


OKK 24.maijs, 09:57

Fotografē ar vectēva brillēm?


zane_ernstreite 24.maijs, 09:38

Paldies! Vismaz to, ka ķauķis, biju pati sapratusi


zane_ernstreite 24.maijs, 09:29

Paldies! Kaut kas ar sprīžmešiem jau pašai nelīmējās kopā...


roosaluristaja 24.maijs, 09:29

Lauku cīrulis, niedru stērste, žubīte, čuņčiņš, dzeltenā stērste, vītītis, brūnspārnu ķauķis, lauku balodis, dārza ķauķis, meža tilbīte.


VitaS 24.maijs, 09:23

Vītolu koksngrauzis


VitaS 24.maijs, 09:22

Parastais resngalvītis


roosaluristaja 24.maijs, 09:21

Te ir dzirdami čuņčiņš, melnais mežastrazds, lakstīgala, melnais mušķērājs, žubīte, lauku balodis, mājas strazds, zvirbuļi. Gan jau vēl kaut kas ir.


Martins 24.maijs, 08:52

Nomainīju foto un atmainīju atpakaļ uz nenoteiktu blakti, lai parādās atlasē. Izmērs - 6 mm.


pustumsa 24.maijs, 08:48

Paldies, Julita! Man uz bumbieres arī vasaras vidū parādās, bet aizmetušies bumbierīši diemžēl nobira. Labi, lai tās sēnes aug! Es arī par dabu!


zane_ernstreite 24.maijs, 08:42

Paldies! Kāda vilšanās... ))


Ara 24.maijs, 08:30

Labdien! Meža tilbītei krāsojums mazāk izteikti brūns, un arī citādāks “veidols”.


Mareks Kilups 24.maijs, 00:05

skaits, kā zināms, pieaug, un Kaņieris noteikti būtu piemērota ligzdošanas vieta. neiespējami nav. taču, ja novērotājam nav pieredzes ar šo sugu, tad gan vajadzētu pamatot.


Ivetta 23.maijs, 23:47

Paldies, Marek!


VijaS 23.maijs, 23:27

Paldies, Marek!


felsi 23.maijs, 23:26

Pievienoju mikroskopiju.


Ilze Ķuze 23.maijs, 23:14

Kaut nu tā būtu :D Man nav ne jausmas, kad un kur Tu paguvi pie šāda zvaizgnīšu brīža tikt! ;) Bet ļoti ļoti smuki!! :))


meža_meita 23.maijs, 22:46

Ilze, tas no mūsu dienas, tā, ka te principā Tavs nopelns :D


Ilze Ķuze 23.maijs, 22:41

Julita pateica precīzi to, ko es gribēju teikt! :))


meža_meita 23.maijs, 22:38

Vaine! Paldies!


dziedava 23.maijs, 22:34

Smukas zvaigznītes! :)


zane_ernstreite 23.maijs, 21:19

Paldies, man tā arī likās, bet kaut kā spārni par spiciem izskatās. Nošaubījos


gunitak 23.maijs, 21:07

Dedestiņu baltenis.


dziedava 23.maijs, 20:31

Par iznīcināšanu man pat var nejautāt - es neesmu no cilvēkiem, kas mierīgu sirdi lemj nāvessodu kādam tikai tāpēc, ka tas dzīvo vienīgajā veidā, kā spēj izdzīvot. Man ļoti patīk rūsassēnes un es priecātos, ja uz mūsu piemājas kadiķa tādu izdotos novērot (nav gadījies). Taču turpat pagalmā aug bumbiere, kurai jau no senākiem laikiem katru gadu rūsas sēne ir vērojama, un bumbieru joprojām tfutfutfu netrūkst, un tie ir garšīgi (protams, gads no gada atšķiras, bet vēl pērnie bija ļoti labi).


VitaS 23.maijs, 20:30

Kāļu balteņi


pustumsa 23.maijs, 20:01

Klājeniskais kadiķis vai paciprese. Julita, man doma, ka viņš ir jāiznīcina?


Matrus 23.maijs, 19:50

Pēc Ķemeru putnu grāmatas (2006), vēl 2005. gadā mazais dumpis novērots Kaņierī, bet šai sugai tomēr būtu labi dokumentēt novērojumus ar attēlu vai balss audio ierakstu.


gunitak 23.maijs, 19:05

Kāļu baltenis.


dekants 23.maijs, 19:04

Papildus Mareka teiktajam, Kaņierī iepriekš nav ziņots neviens mazā dumpja novērojums. Šī tomēr reta suga un drošībai būtu svarīgi iegūt bildi vai audio ierakstu.


dziedava 23.maijs, 18:42

Ja auga pārejas purvā, tad visticamāk Geoglossum simile (jo kājiņa nav gluda), bet, ja galviņa bija gļotaina un auga starp sfagniem, var būt arī retāka suga - Geoglossum uliginosum. Vajadzētu mikroskopēt. Paraudziņa jau nav un mikroskopēts arī ne?


Meinards D. 23.maijs, 18:35

Vai tas tomēr nav platknābis? izskatās tāds liels knābis


dziedava 23.maijs, 18:34

Izskatās, ka galvasdaļa ir izteikti plakana un varētu būt lielāka nekā puse garuma, un šķiet, ka aug samērā sausā vietā. Hipotētiski izskatās pēc Geoglossum cookeanum, kas Latvijā vēl nav pierādīta (šķiet, zemesmēlītes līdz šim nav arī pētītas). Ja redz ko tamlīdzīgu, vajag ievākt paraudziņu un var nodot man noteikšanai.


Cucurbita 23.maijs, 18:18

Pagājušajā gadā arī šādas redzēju Līgatnes upes krastā netālu no Springšļu dzirnavām. Kaut kur jābūt arī bildēm.


Mareks Kilups 23.maijs, 16:13

vai droši ka šī suga? vai ir pieredze ar to? 24 st pavadot tur Torņu cīņās 21-22.mai netika konstatēta.


Durkts 23.maijs, 15:35

meža tilbīte nav apskatīta kā variants?


lichen_Ro 23.maijs, 15:20

Xanthoria parietina


lichen_Ro 23.maijs, 15:20

Melanelixia sp.


davis_wi 23.maijs, 15:05

albīns gan


felsi 23.maijs, 14:48

Pievienoju mikroskopiju, attīstījās mājās, tāpēc traucēta smuka attīstība. Man tā kā sanāk S. gracilis.


Aleksejs 23.maijs, 12:07

Dziedāja un uzvedas kā zvirbulis un bija kopā ar citiem zvirbuļiem.


LailaG 23.maijs, 11:58

Istabā,vēja zvanos rudenī izveidoja ligzdiņas,bet patreiz no katra kociņa nāk ārā pamazām


kamene 23.maijs, 08:58

Paldies! Tāda klusa doma bija pēc Andra Č. lekcijas, bet pati pirmo reizi redzēju.


OKK 23.maijs, 07:09

Dzeltenais gāršas resngalvītis


OKK 23.maijs, 07:08

Melnais gāršas resngalvītis


Irbe 23.maijs, 05:00

Man arī tā liekas


Irbe 23.maijs, 04:54

Mājas strazds


Irbe 23.maijs, 04:43

Ķivulis


IntarsBe 23.maijs, 00:38

Tika novēroti divi kraukļu pāri


marsancija 23.maijs, 00:19

Paldies, Valda! Jau tuvāk īstenībai :)


Vīksna 22.maijs, 23:52

Vālīšlapsene, sugu gan, lai speci liek.


Vīksna 22.maijs, 23:49

Apsveicu !


Edgars Smislovs 22.maijs, 23:21

https://www.facebook.com/watch/?v=269941917512019


marsancija 22.maijs, 22:49

Liekas, iepriekš šādu kukaini neesmu ievērojusi- kārtīga dundura lielumā, zaigojošiem spārniem. Labprāt pozēja un pēc fotosesijas tika nogādāts no terases pakāpiena uz ceriņkrūmu.


VijaS 22.maijs, 22:40

Nav gļotsēne, kaut kas līdzīgs bumbieru-kadiķu rūsai


dziedava 22.maijs, 22:35

Tā nav gļotsēne, bet sēne, rūsas sēne. Tas ir kadiķis, uz kā aug?


meža_meita 22.maijs, 22:32

Paldies Marek!


Ziemelmeita 22.maijs, 21:56

Paldies,Marek!


Kiwi 22.maijs, 21:31

Paldies, Uldi!


Mari 22.maijs, 21:00

Paldies,Marek! :)


nekovārnis 22.maijs, 20:21

Šī kāda kailbite


nekovārnis 22.maijs, 20:16

Drīzāk Gonioctena decemnotata, G.viminalis kājas melnas.


Carum carvi 22.maijs, 20:09

Paldies, Marek!


nekovārnis 22.maijs, 20:03

Iespējams, bet tur bariņš ar līdzīgiem Ampedus :)


nekovārnis 22.maijs, 19:51

Tā kā Carabus nemoralis, bet neesmu drošs.


W 22.maijs, 19:46

Vai šis nevarētu būt Ampedus pomorum?


nekovārnis 22.maijs, 19:44

Diez vai koksngrauža izskreja. Dziļumā cauruma izmērs strauji samazinā, redzamas kantainas sieniņas. Vairāk izskatās, ka kāds tur kalies, lai tiktu pie kāda kāpura vai arī cits krītošs koks ar zaru robu izsitis.


Mari 22.maijs, 19:43

Aveņvabole?


nekovārnis 22.maijs, 19:36

Būs vien pabalējis aveņu astainītis. Ozolu astainītim vēl drusku par agru un spārnu apakšas zīmējumam būtu jābūt redzamam (it sevišķi ļoti agram un svaigam).


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2022
© dabasdati.lv
Saglabāts