Aktīvie lietotāji: 82 Šodien ievadītie novērojumi: 201 Kopējais novērojumu skaits: 1458173
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Mežastrazdi ->

Sila strazds, Turdus viscivorus

Novērojuma laiks 19-Sep-2022 plkst. 16:08
Pievienots19-Sep-2022
Administratīvā teritorijaKocēnu novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (Redzēts)
NovērotājsAcenes
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Anser albifrons - 2022-09-27 edzhus
Pernis apivorus - 2022-09-27 dekants
Garrulus glandarius - 2022-09-27 raigars
Strix uralensis - 2022-09-27 dekants
Motacilla cinerea - 2022-09-27 jpriedn
Inachis io - 2022-09-27 Acenes
Ardea alba - 2022-09-27 edzhus
Nezināms
Ignotus
@ aina
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 27.septembris, 13:11

3. foto 6 dienas vēlāk, 27. septembris, bet kastītē no plazmodija nobrieda pārsteidzoši ātri un labi, tikai agrāk laikam nav nobildēts.


dziedava 27.septembris, 12:32

6. foto 21.09.2022. jeb dienu vēlāk ievāktais paraudziņš 7. foto 24.09.2022. jeb 4 dienas vēlāk dabā


IvetaP 27.septembris, 12:24

Jaunais putns


roosaluristaja 27.septembris, 11:37

Dūmaine ir, bet augļķermeņi ir jauni. Neņemos pārliecinoši apgalvot, kura suga


bitene 27.septembris, 11:34

Vai varētu būt pelēkā dūmaine?


meža_meita 27.septembris, 11:16

Chaenotheca gracillima pēdējā foto noteikti nevarēs ieraudzīt, pārējie divi potenciālie Chaenothecopsis un Mycocalicium ir, bet kamēr tiem nav konkrētas pases, kā atsevišķus novērojumus pagaidām neliec.


Ilgonis 27.septembris, 11:07

paldies par visiem labojumiem


Ilgonis 27.septembris, 11:04

jā tas man arī bija vistuvāk


dziedava 27.septembris, 10:13

Tad pārējo 3 tajā manā foto nav? Jautājums, pirmkārt, par to Chaenotheca gracillima, lai varētu izdalīt. FB apskatījos, bet kurai (kurām) sugām tie Tavi superīgie tuvplāni ir?


meža_meita 27.septembris, 10:06

Pēdējā pievienotajā foto, kreisajā augšējā stūrī, lielie eksemplāri ir C.xyloxena. Aizsūtīju Tev tuvplāna bildi.


zane_ernstreite 27.septembris, 10:06

Paldies! Kaut kā man ar šo mazo pelēcīgo putnīšu noteikšanu neiet...


roosaluristaja 27.septembris, 10:02

Vienā no attēliem ir ķauķītis (Phylloscopus sp.)


dziedava 27.septembris, 09:52

Paldies, Renāt! Pieliku pagaidām 1 foto, paskaties, kas no tās kompānijas tur redzams, lai varu izdalīt atsevišķā novērojumā. Ja vajadzīgais tur nebūs, likšu klāt vēl kādu foto. Pagaidām man tur visi izskatās vienādi - melnas, dažādu izmēru nagliņas ;), tāpēc īsti nesaprotu, ko meklēt.


meža_meita 27.septembris, 09:48

+ vēl 4.dalībnieks Chaenothecopsis, kas arī būs jāmikroskopē.


Aleksejs 27.septembris, 09:40

Mulsina baltā spalva un brūnais pleķis uz spārna. Tumšā vai sibirijas?


meža_meita 27.septembris, 09:38

Nelielajā paraugā ļoti forša ķērpju ballīte, ko veido vismaz 3 nagliņķērpji. Galvenā masa Chaenotheca xyloxena (līdzīga C.trichialis, bet šī ir smalka, slaida un baltā pruīna iestiepjas arī uz kātiņa). Iespraukušies arī daži retās Chaenotheca gracillima eksemplāri, kam noteikti šeit jāvelta atsevišķs novērojums. Trešā iespējams ir samērā biežā Mycocalicium subtile. Tā ir jāmikroskopē, pagaidām atlikšu malā.


dziedava 27.septembris, 09:11

Renāte, sēne izskatās kā acīte (Stictis sp.), bet tā kā bija 1 gab., tad noteikšanai nevācām - lai aug un vairojas. :)


Izabella 27.septembris, 09:04

Paldies, Uldi!


roosaluristaja 27.septembris, 07:19

Plankuma krāsa nav pilnīgi droša pazīme. Akmens caunai gaišais laukums turpinās arī uz priekškājām, meža caunai nē


LailaG 27.septembris, 01:38

Vai biezstaru zemeszvaigzne?


meža_meita 27.septembris, 00:35

Kas tas par smuko sēņuku bildē?


fufuks 26.septembris, 22:42

Attēls negrib pievienoties. Te ir saite: https://drive.google.com/file/d/11Ncoz3Z3sR0uyRgSg4fI8wR05kY37lR-/view?usp=sharing


Agnese 26.septembris, 22:12

Sējas kaņepe Cannabis sativa


VijaS 26.septembris, 22:11

Ceturtā bilde - vakarā, apmēram deviņas stundas vēlāk.


Ilgonis 26.septembris, 22:03

paldies, tad atzīmēšu kur viņu redzēju bez foto


CerambyX 26.septembris, 22:00

Ja tik pat lielu, tad iespējams jā - šai sugai ir arī krāsu variants kur zaļā krāsa ļoti maz, dominē brūns krāsojums. Citi izmēros līdzīgi sienāži (parastais un zaļais dziedātājsienāzis) vienmērs būs zaļi.


imis23 26.septembris, 21:39

Līdzīgs zebiekstei.


gunitak 26.septembris, 21:39

Paldies.


imis23 26.septembris, 21:26

Tā ir cauna. Ja krūts ir dzeltena, tad meža cauna, ja balta, tad akmenscauna.


Karmena 26.septembris, 21:21

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


Karmena 26.septembris, 21:19

Paldies par labojumu, Uģi!


Ilgonis 26.septembris, 20:20

500 m no šī manīju tik pat lielu brūnu, vai tas ir tas pats?


VijaS 26.septembris, 20:19

Paldies, Uģi!


Mimi Serada 26.septembris, 14:02

O, patīkami, paldies!


dziedava 26.septembris, 12:57

ozolu pogveida panglapsenīte Neuroterus numismalis, nav DD datubāzē


dziedava 26.septembris, 12:54

varbūt vairoga vītene Marasmius androsaceus


Karmena 26.septembris, 11:05

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


CerambyX 26.septembris, 10:23

Det. N.Savenkovs


CerambyX 26.septembris, 10:04

Det. N.Savenkovs


dziedava 26.septembris, 08:53

Kur ir foto? Gļotsēņu novērojumiem vienmēr jābūt ar foto


patigunta 26.septembris, 02:08

Novēroju rudo lapsu šajā pašā punktā šodien 01.35, pārvietojās pretējā virzienā, daudz glītāka - kupla aste kā pienākas lapsai, kažoks labā kvalitātē, tikai mazliet piekliboja, bet kāju pie zemes lika. Tagad dusmojos uz sevi , ka telefons nebija kabatā :(( Patiešām bija smuka, nav zināms, vai tas pats dzīvnieks.


fufuks 25.septembris, 23:40

Ligzda zīdītāja izpostīta.


felsi 25.septembris, 22:43

Apsveicu!


forelljjanka 25.septembris, 22:14

Lielā tilbīte.;) Kurai arī knābis ir uz augšu.


CerambyX 25.septembris, 21:51

Knābis tiešām izskatās izliekts uz augšu, bet citādi putns kaut kā man nerada iespaidu par terekiju - kājas šķiet proporcionāli pārāk garas un slaidas/tievas (īpaši apakšstilba daļa virs locītavas)? Kā arī kāju krāsa šķiet nepareiza? Terekija tomēr bridējs ar salīzdinoši īsām un 'druknām' kājām (salīdzinot ar, piemēram, tilbītēm), kas parasti visai koši dzeltenā krāsā - parasti tāda diezgan 'zema' izskatās (bet varbūt uztraukumā var būt arī izlējusies augstāk). Jārēķinās, ka kaut kas no redzamā (varbūt pat vizuāli uzliektais knābis?) var būt arī attēla 'gļuks' dēļ lielā attāluma... Tā ka tas 'lielais jautājums' vai ar šādiem attēliem pietiek terekijas novērojuma pierādījumam :)


Martins 25.septembris, 20:09

Paraudziņš brauc līdzi... :)


IlzeP 25.septembris, 19:40

Tad šo novērojumu vajadzētu dzēst.


Aigars 25.septembris, 18:53

No šāda rakursa, gan būs.


Verners123 25.septembris, 18:34

Šitais nav īstais. Es netīšām šito reģistrēju, īsto es pēc šitās ieliku ar aprakstu.


Edgars Smislovs 25.septembris, 18:29

Pievienoju otu bildi, ar virasti.


Aigars 25.septembris, 17:54

Bildē gan Phyino!


OKK 25.septembris, 17:06

Izskatās pēc parastās raganbekas jeb raganu bekas (Suillellus luridus)


OKK 25.septembris, 16:13

Lielais nātru raibenis


dziedava 25.septembris, 15:59

Ir divas vizuāli līdzīgas sugas ar tādām ciešām bumbiņām - T.scabra un T.persimilis. Lai noteiktu, kura no abām, jāskatās sporu raksts, t.i., bez mikroskopēšanas var tikai minēt


Tasty_Y 25.septembris, 15:50

Cochlodina laminata


MJz 25.septembris, 13:49

No tīkla izķeksēja un noteica Māris Jaunzemis. Laimīgie klātesošie Valts Jaunzemis, Ivo Dinsbergs, Ance Priedniece, Betija Rubene, Agate Ozoliņa, Sniedze Kalniņa, Roberts Jansons, Will Schneider.


zane_ernstreite 25.septembris, 10:53

Paldies, Ruslan! Patiesībā, pētot spāru noteicēju, abas sugas biju noteikusi pati, bet nošaubījos. Visvairāk par brūno dižspāri.


dziedava 24.septembris, 23:42

Šo pēc foto varētu nebūt droši noteikt.


Ilgonis 24.septembris, 21:41

uh kāda sugu daudzveidība, vispirms ceļmalā ieraudzīju smilšu alas, tālāk ejot palaimējās redzēt saimniekus


IlzeP 24.septembris, 21:38

Ir gan!


Carum carvi 24.septembris, 20:40

Vai šis varētu būt kazeņu vērpēja kāpurs?


dziedava 24.septembris, 18:35

Paldies, Ilze!


dziedava 24.septembris, 18:01

Šī būtu jāredz nobrieduša dzeltenbrūna sporu stadijā, lai varētu noteikt līdz sugai - vai krāterformas, ja vāciņš noplīst pa apli, vai maldinošā, ja saplīst neregulāri.


Tasty_Y 24.septembris, 15:51

Unio tumidus


Tasty_Y 24.septembris, 15:50

Droši vien macrogastra plicatula, bet nevar 100% teikt pēc šādas fotogrāfijas.


Tasty_Y 24.septembris, 15:49

Cochlodina laminata


Ziemelmeita 24.septembris, 09:42

Savādāks nekā iepriekš atrastās milnenes


Ziemelmeita 24.septembris, 09:19

Paldies, Ivar


felsi 24.septembris, 05:14

Interesanti, ka tai pašā vietā, kur 2x bija dražejas.


dziedava 23.septembris, 22:22

Kaut kas neredzēts!


dziedava 23.septembris, 22:21

Oho!


Irbe 23.septembris, 21:48

Baltais gārnis


VijaS 23.septembris, 17:35

Ko šādi uzraksti varētu nozīmēt?


Ilze Ķuze 23.septembris, 16:08

Paldies, Ansi!


meža_meita 23.septembris, 09:40

Forši!


Ziemelmeita 23.septembris, 09:35

Ok, ielikšu baltās atseviškā novērojumā


dziedava 23.septembris, 09:12

Smukas izmaiņas :), bet novērojumus jāsadala. Paraudziņi noderēs.


Ziemelmeita 23.septembris, 08:29

Paldies,Julita.


Ziemelmeita 23.septembris, 08:28

Paraudzińš ir ievākts gan dzeltenajām,gan baltajām. Dzeltenās blīva grupa, baltās vairāk atseviški. Pievienoju bildes kā izskatās 22.09.


dziedava 22.septembris, 23:33

Varētu būt C.macrocarpa, drošāk, protams, skatīt nobriedušāku


dziedava 22.septembris, 23:32

Skaisti, dažādas stadijas :)


dziedava 22.septembris, 23:27

Dzeltenās trihijas ir viena suga, kas jāmikroskopē, lai noteiktu (T.scabra vai T.persimilis), baltās - cita suga, Trichia varia. Jāsadala 2 novērojumos. Blīva grupa vai atsevišķas bumbiņas ir būtiska atšķirības pazīme.


Ansis 22.septembris, 23:04

1 bilde - Brachythecium rutabulum; 2 - Pleurozium schreberi


Ansis 22.septembris, 23:00

Netipiska vieta, derētu pārbaudīt sīkās pazīmes. Atrichum angustatum (?)


dziedava 22.septembris, 22:27

O, paldies Marek, gaišredzība iepriekš pasteidzās :D


dziedava 22.septembris, 22:24

Protams, priekš Tevis, Renāt, ievācu, 6dien atdošu :)


VijaS 22.septembris, 20:47

Nē, Renāt, baltās bumbiņas bija citur, šie bija tumši. Ir ievākts paraudziņš, sestdien parādīšu. :)


VijaS 22.septembris, 20:36

Paldies, Uldi!


VijaS 22.septembris, 20:35

Paldies, Ivar!


VijaS 22.septembris, 20:34

Paldies, Marek!


meža_meita 22.septembris, 19:39

Vai galos ir balti eļļas pilieni - bumbiņas? Ja tā, tad Micarea misella.


meža_meita 22.septembris, 19:38

Pārāk tālu,lai no attēla noteiktu. Ja paraugs ir,cita runa :)


nekovārnis 22.septembris, 19:12

Nu re - skujkoku lielais arī :)


nekovārnis 22.septembris, 19:08

Tauriņi kāpuru stadijā augot vairākkārt maina ādu. Šo dažādo stadiju krāsojums var būt diezgan atšķirīgs. Šis jau, domājams, pēdējā stadijā - pārziemos kā kāpurs un pavasarī iekūņosies. Jaunie, svītrainie kāpuri parādīsies ap/pēc jāņiem. Citām sugām savādāki grafiki :)


Ziemelmeita 22.septembris, 13:30

Pakdies, Ivar. Krāsas maińa ieskrāpējot vedinaja uz domu par asinssarkano sīkpiepi.


Ziemelmeita 22.septembris, 13:01

Paldies, Uldi.


zemesbite 22.septembris, 13:00

Oho! Apsveicu!!! :)


sandis 22.septembris, 10:31

Wow! Liels paldies Uģim un Nikolajam Savenkovam, ka novedāt šo intrigu līdz galam! Tā kā jūlija novērojumus esmu "apstrādājis", redzu, ka 12. jūlija nakts ir bijusi īpaši interesanta tieši mikro naktstauriņu ziņā. Terasei jaunas tādas DD reti ziņotas sugas kā Hypsopygia glaucinalis, Tortrix viridana, Archips crataegana, Yponomeuta irrorella, nu un kronis visam, protams, Scirpophaga praelata! Izņemot Y. irrorella, pārējās sugas atkārtoti uz terases gaismu šovasar vairs neatlidoja. Galvenais nākamībā šādas naktis "nenogulēt" :)


dziedava 22.septembris, 10:14

Oi, paldies Marek, nokļūdījos


Ilgonis 22.septembris, 09:49

paskatījos citus novērojumus - tas apmatojums ļoti dažāds, tas tā var būt?


Kiwi 22.septembris, 08:45

Paldies, Uldi!


girtsbar 22.septembris, 07:51

Paldies!


Lemmus 22.septembris, 06:24

Izcili! Apsveicu!!


Irbe 21.septembris, 23:22

Akmeņčakstīte


roosaluristaja 21.septembris, 22:16

Spriežot pēc cepurītes un adatiņu krāsas, ši ir zilganā


nekovārnis 21.septembris, 22:09

Pēc izmēra visdrīzāk skujkoku lielā koksngrauža izskreja


Edgars Smislovs 21.septembris, 20:43

Manuprāt bildē lauku piekūns.


gunitak 21.septembris, 20:06

Kāļu baltenis


Kiwi 21.septembris, 10:14

Paldies, Uldi, par sēņu sugu noteikšanu! Dižsardzeni pavērošu arī rītdien, cerams, neviens nebūs izrāvis, jo auga pašā ietves malā.


Ilze Ķuze 21.septembris, 10:08

Liels paldies par noteikšanu!


dziedava 21.septembris, 09:33

Paldies! Sugas un ģints eksperts D.Leontyev apstiprināja, ka ļoti pēc šīs sugas izskatās, un tad tā ir 2. atradne Eiropā :)


Ilgonis 21.septembris, 08:28

man tā doma par makstsēni iepatikās, jp uz dažām līdzīgām pamanīju mušas un šajā pat reizē uz vienas nobildēju kailgliemēzi


pustumsa 21.septembris, 08:26

Paldies, Gunita!


gunitak 21.septembris, 08:03

Rāceņu baltenis


gunitak 21.septembris, 08:03

Kāļu baltenis


Tasty_Y 20.septembris, 23:40

Bulgarica cana


pustumsa 20.septembris, 21:13

Paldies


Lietuviete 20.septembris, 20:58

Liels paldies, Marek!


dziedava 20.septembris, 19:10

Maldinošā vai krāterformas, šai stadijā vēl nevar pateikt, kura.


Rekmanis 20.septembris, 18:38

Vienreizēji! Nav ne kur jābrauc, lai dabūtu jaunu sugu Latvijai. Vienkārši jātusē balkonā un viss jāfotogrāfē.


Aleksejs 20.septembris, 18:27

Erickiņš.


dziedava 20.septembris, 16:44

Jau ieziņoju kā gļotsēni, skatīšu :)


Edgars Smislovs 20.septembris, 16:26

Labāk bildi pievienot šeit, starp vēlākaijiem novērojumiem Latvijā un uzreiz 3 putni.


felsi 20.septembris, 15:34

Ievācu daudz plazmodija materiālu, izauga 2 eksemplāri. Plazmodijs no dabā gatavā eksemplārā bija 15 -10 cm attālumā.


meža_meita 20.septembris, 15:23

Tās bumbiņas nav gļotsēne?


CerambyX 20.septembris, 14:57

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 14:56

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 14:56

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 14:55

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 14:54

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 14:43

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 13:22

Apsveicu - ir jauna suga Latvijai! :) Tika iegūti arī daži citu ārvalstu speciālistu komentāri, visi piekrīt - Scirpophaga praleata!


Kiwi 20.septembris, 12:38

Paldies, Edgar, par palīdzību sugu noteikšanā!


zemesbite 20.septembris, 11:43

Labi, šef! :)


AAvj 20.septembris, 11:33

gugatņi, visi septiņi


roosaluristaja 20.septembris, 11:23

Iespējams, ka sarkstošā mušmire (Amanita rubescens). Brūnā noteikti nav.


Edgars Smislovs 20.septembris, 11:22

Labajā pusē, tālākā upes tilbīte, arī var ieziņot atsevišķi.


Edgars Smislovs 20.septembris, 11:21

Sasmērējies putns, kajaks.


Ilgonis 20.septembris, 10:45

šādu mežā ir daudz un tas brūnums tāds niecīgs


Ilgonis 20.septembris, 10:42

paldies, bija tāds variants


Kiwi 20.septembris, 08:24

Paldies, Uldi!


CerambyX 20.septembris, 02:15

Labi, kā jau to [cerams] varēja saprast, tas bija joks no manas puses. "Ne mana cūka, ne mana druva" jeb tā teikt pilnīgi ***** par 'B' pazīmes lietojumu pavasarī putniem. :D Kaut gan es būtu ļoti pateicīgs, ja maniem novērojumiem tomēr statusu neimainītu, OK? Es negribu nekādos ligzdojošo putnu atlantos parādīties. PALDIES!


Karmena 19.septembris, 23:32

Paldies par sugas noteikšanu, Marek!


dziedava 19.septembris, 23:00

1.un pēdējais ir dažādi ex. tuvu viens otram?


sandis 19.septembris, 22:36

Distance no balkona līdz lijai ~0,9-1,2 km, bildēts ar 500 mm objektīvu, nav jau gluži pa visu kadru tas putns :D Pirmās divas bildes ir izkadrētas, nākamās divas - tie paši kadri, tikai neizkadrēti. Tuvākais kadrs (virs mežiem) ap to vietu, kur kartē māju grupa (Priedes, Buli, Zālītes), tālākais - aptuveni tur, kur iekartēts novērojums. Paveicās, ka šis bija ad T. Būtu bijusi M vai 1cy, nez vai tādā attālumā varētu droši noteikt.


Vīksna 19.septembris, 22:22

Parasti vēlākie paplukuši, bet šis tāds pasvaigs izskatījās. Dienas pirmajā pusē kukaiņus vēl var manīt, bet vakarpusē švaki. Žēl, ka vasarā maz sanāca bildēt.


Vīksna 19.septembris, 22:10

Paldies !


IlzeP 19.septembris, 22:02

Pēc definīcijas "Uzturas ligzdošanai piemērotā biotopā (B) - suga novērota (vai dzirdēti saucieni) ligzdošanas sezonas laikā ligzdošanai piemērotā biotopā." Pavasarī dažkārt grūtāk saprast, vai konkrētais putns vēl migrējošs vai jau apmeties ligzdot...


CerambyX 19.septembris, 22:01

Sārmeņu resngalvītis septembrī? Tas gan šķiet visai unikāls novērojums - acīmredzot otras paaudzes īpatnis? Dabasdatos tāds pirmais! R-Eiropā it kā varot tā būt, tas tā varbūt pat 'normāli'.


DaceV 19.septembris, 21:56

Puķu sprigane


Vīksna 19.septembris, 21:39

Varbūt Aegomorphus clavipe ?


felsi 19.septembris, 20:26

Pievienoju attīstības 3 foto 2 dienu laikā.


felsi 19.septembris, 20:23

Pievienoju atīstibas foto pēc 2 dienām.


felsi 19.septembris, 20:21

Pievienoju foto, kas izauga pēc dienas no plazmodija.


felsi 19.septembris, 19:44

Pievienoju mikroskopiju, lielāka daļa materiāla transportēšanas laikā izzuda izplatījumā, tik kātiņi.


dziedava 19.septembris, 18:51

Vai piezīmēs, vai noteikšanas pazīmēs


dziedava 19.septembris, 18:51

Jauki :), citreiz var ierakstīt komentāros, ka vilkšanas procedūra izveikta. Tad nebūs jautājumu :)


CerambyX 19.septembris, 17:38

Tāda doma man ienāca prātā, bet kaut kā noairēju, jo šķita, ka priekš tādas distances pārāk labi dokumentālie kadri :D Labs!


CerambyX 19.septembris, 17:24

llze, bet vai nu tā ir? Šķiet ļoti bieži B lieto arī pavasara migrācijas laikā :D


Tasty_Y 19.septembris, 16:53

Tik maza ar smalkam rībam - c. bidentata vairāk ticama, bet droši teikt nevar. Lai droši saprast, varat salīdzināt zem lielāka palielinājuma: https://i.imgur.com/cHOa5be.jpg Vai ar šim, smukākam bildēm: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Clausilia_dubia_(MNHN-IM-2010-13058).jpeg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Clausilia_bidentata_(MNHN-IM-2010-13055).jpeg


adata 19.septembris, 16:03

Mātes Dabas volānus un rišiņas neviens nevar pārspēt! Skaisti!


janis.garsils 19.septembris, 15:24

Paldies, Ritvar. Mainu uz Peļu klijānu :)! Aplūkoju vēl citus attēlus, diezgan ļoti izskatās pēc peļu klijāna.


zemesbite 19.septembris, 15:21

Pavilku - nestiepās, tāpēc zināju, ka kazeņu. :)


Rekmanis 19.septembris, 15:13

Peļu klijāns.


IlzeP 19.septembris, 14:20

Pazīmi "B" lieto tikai ligzdošanas sezonā.


Rxq 19.septembris, 13:33

19 septembrī bija vesels bariņš , skaitā ap 6, vairāk "jautru" dienvidu dižspāru spāru uzlidojums vīnogām. Saulīte spīdēja, un laikam viņām patika siltums.


de kje 19.septembris, 13:25

Super!


de kje 19.septembris, 13:24

Super!


Kiwi 19.septembris, 12:48

Paldies, Uldi, par sugas noteikšanu!


Kiwi 19.septembris, 12:46

Paldies, Ruslan!


de kje 19.septembris, 12:46

apsveicu!


Kiwi 19.septembris, 12:44

Paldies, Edgar, par sugu noteikšanu!


de kje 19.septembris, 12:32

ligzdo šajā rajonā!


Vita Ju 19.septembris, 10:39

Vecie putni. Nobildēju caur binokli, bet bilžu kvalitāte tiešām šausmīga un diez vai varēs saprast. Varu nosūtīt uz e pastu.


Lemmus 19.septembris, 09:09

Oho! Paldies! :)


sandis 18.septembris, 22:09

Punkts ielikts ap to vietu, kur lidoja putns, balkons joprojām turpat :D Lai gan pārlidojošam putnam tas punkts "putna atrašanās vietā novērošanas brīdī" diezgan nosacīts.


CerambyX 18.septembris, 21:44

Jauns balkons? :D (punkts kartē nav Loka ielā?)


VijaS 18.septembris, 21:33

Paldies, Ivar!


Laimeslācis 18.septembris, 21:27

Apsveicu! :)


dziedava 18.septembris, 20:21

Nu tad cerams rīt redzēšu ;)


VijaS 18.septembris, 19:37

Man jau liekas, ka tā pati suga, kas pirms diviem gadiem. https://dabasdati.lv/lv/observation/df2e41b24167c3d4663dfb0141f684e2/ Šoreiz paņēmu.:)


Edgars Smislovs 18.septembris, 19:03

Vai ir bildes? Jaunie vai vecie putni?


erts 18.septembris, 18:23

Ferlota vībotne - tādas nav sarakstā.


Arnis2 18.septembris, 18:16

Te var apskatīties, kad varētu būt interesants. Pat kādu mēnesi vēlāk. http://www.putni.lv/apuapu.htm


Lietuviete 18.septembris, 18:15

Paldies par sugas noteikšanu, Edgar!


erts 18.septembris, 18:01

Garlapu balodene - tādas nav sarakstā.


dziedava 18.septembris, 17:36

Ar tādiem kurvīšiem (vairkurvīšiem) ir maršancijas, samērā bieža sūna, aug visur kur, arī dārzos. Reizēm dārzkopji jautā, kā tikt no tās vaļā, kaut gan viņa ir skaista un daudzveidīga.


Strazdiņa 18.septembris, 17:22


Lasmas 18.septembris, 17:21

Oho, šķita, ka svīres jau prom. Šis gadījumā neskaitās interesants novērtējums?


gunitak 18.septembris, 16:34

Papuves raibenis


Edgars Smislovs 18.septembris, 16:24

Varbūt ir vēl bildes šim putnam?


dziedava 18.septembris, 15:51

Cordyceps farinosa?


Rxq 17.septembris, 19:19

Pāris atradās šajā vietā mēnesi vai vairāk. Bērnus neredzēju. Ļoti bailīgas.


dziedava 17.septembris, 18:00

Lai arī FB neviens nekomentē, domāju, ka jābūt šai sugai, aprakstam atbilst, nav kā parastā ar atsevišķām vālītēm bumbiņā, bet plakana, zema. Un pēc sporām 2 varianti vien sanāk. Plus jauna augļķermeņa krāsa, kas arī atbilst.


Mežirbe777 17.septembris, 17:19

Euonymus sp.


Edgars Smislovs 17.septembris, 16:22

http://www.putni.lv/calten.htm


dziedava 17.septembris, 14:54

Tubifera ferruginosa s. str. subsp. ferruginosa


dziedava 17.septembris, 13:44

6., 7. foto vēl vienu nepilnu dienu vēlāk, 11. septembrī no rīta. Nekas vairāk arī nesaveidojās, tas pats melnais palika plakanāks kā plēve, nekā sakarīga. Mikroskopējot skaidri bija redzamas lielas granulas, daudz (tātad - didermas, didīmijas, fizāras utml.). Kapilīciju skaidru neatradu, dažas neskaidras sporas - brūnas, kārpainas, 9-10 mkm. Ar sākotnējo hipotēzi Diderma ochraceum pretrunu nav, sporas atbilst, bet bez kapilīcija droši pierādīt arī nevar. Pēc izskata tās pēdējās melnās pogas gan ir ļoti līdzīgas citai līdz galam nenobriedušai Diderma ochraceum, ko pēc paraudziņa noteica Edvīns Johannesens: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=25339


dziedava 17.septembris, 13:28

Šādām vajag pavilkt sporu mākoni - ja stiepjas, tad šūnu metatrihija, ja plīst, nestiepjas - kazeņu. Pēc šiem foto droši grūti noteikt.


dziedava 16.septembris, 17:59

Tubifera ferruginosa s. str. subsp. ferruginosa


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2022
© dabasdati.lv
Saglabāts