VijaS 04.oktobris, 22:41

Paldies, Julita! :) Par lindblādiju nemaz neiedomājos, bet jā, tā atbilst. Un pārskatot rūpīgāk mikroskopijas bildes, šur tur mazas granuliņas tiešām var redzēt, pat par spīti daudzajām sēņu sporām, kas visur salīdušas.

---

angel 04.oktobris, 21:27

Paldies!

---

mufunja 04.oktobris, 18:54

Paldies Ivars.

---

Ivars Leimanis 04.oktobris, 18:31

Ķērpis - kladonija (varētu būt Cladonia crispata var. crispata).

---

dziedava 04.oktobris, 14:29

Gļotsēnes nav recekļainas

---

IlzeP 04.oktobris, 12:11

Mikologi man varētu pastāstīt, ar kādu domu Dabasdatos sēnēm tika ieviests statuss "nezināma izcelsme" (agrāk laikam bijis pieejams arī dažu citu grupu novērojumiem). Ko tas nozīmē un kāda no tā jēga? Vai tā vietā nav vienkārši jāliek "Novērots (redzēts)"?

---

guta7 04.oktobris, 11:07

Paldies par palīdzību sūnu noteikšanā!

---

Bekuvecis 04.oktobris, 10:51

Jāpakoriģē: nevis otrais, bet trešais reģistrētais atradums Latvijā. Izrādās, trīs nedēļas iepriekš šāda sēne bijusi atnesta uz Dabas muzeju (no Aronas pagasta). Vēl precizitātes labad: iespējams, ka bijusi atrasta Latvijā jau pirms pirmā reģistrētā gadījuma, taču atradēja par piederību šai sugai nav bijusi gana pārliecināta, un tas palicis neiereģistrēts kā šāds.

---

dziedava 04.oktobris, 10:05

Un dzimta ir lākturīšu, tā ka lākturīšu pīlārsēne ir ok

---

dziedava 04.oktobris, 10:03

Lindblādijas gadījumā uz palagiem vērts meklēt 0.3-0.8 mkm kalcija granulas, tad jau ir 100% droša suga

---

dziedava 04.oktobris, 09:40

Rozā palagi man atgādina lindblādiju. Sporu izmēri atbilst

---

IlzeP 04.oktobris, 09:26

Paldies! Pievienoju sarakstam.

---

Ziemelmeita 04.oktobris, 08:37

Paldies,Ansi!

---

VijaS 03.oktobris, 22:35

Paraudziņam paņemtais gabaliņš sakaltis mazāks izmēros un ļoti ciets. Masa vēl joprojām ir melna, bet mikroskopijā sporas izrādījās gaišas; vienā piegājienā izdevās izdrupināt ne pārāk saķepušas. Rakstu gan es atkal nevaru saskatīt :(.

---

Bekuvecis 03.oktobris, 20:12

Īslaicīgi aizstāšu Diānu Meieri: Mycenastrum corium.

---

kaza 03.oktobris, 19:54

Latīniskais jāprasa Dianai Meierei, Viņa noteikti zinās precīzi

---

guta7 03.oktobris, 19:29

Paldies, Julita!

---

VijaS 03.oktobris, 18:12

Vālītes kā vālītes nemaz neizdevās atdalīt, bet skrandiņas, kas daudz maz turas kopā ap kolumellām, garākās sanāca līdz 7-8mm.

---

Osis 03.oktobris, 17:47

Paldies Uģi!

---

dziedava 03.oktobris, 17:40

Cik garas vālītes?

---

VijaS 03.oktobris, 16:54

Saķepusi un appelējusi, neizdevās izpūst sporas un labāk redzēt iekšējo tīkliņu (ārējā, izskatās, ka nav). Cerams, ar kopskatu un sporām pietiek, lai noteiktu.

---

dziedava 03.oktobris, 12:32

Purpurlāsene vai kāda cita līdzīga sēne. Uz tausti gļotsēnei būtu jāizšķīst, jāizjūk. Šī noteikti nejuka. Gļotsēnes nekad nav recekļainas.

---

Ivars Leimanis 03.oktobris, 10:30

Domāju, ka tā nav medainā antrodija. Varētu vēl būt bālā antrodija A.albida, bet diez' vai.

---

Gaidis Grandāns 03.oktobris, 08:03

Nevarētu būt medainā antrodija?

---

IlzeP 03.oktobris, 07:18

Ādainais zvaigžņpūpēdis laikam vēl nav Dabasdatu sarakstā. Kāds ir latīniskais? Pievienošu.

---

Ivars Leimanis 03.oktobris, 01:00

Šķiet, mizas apaļpore Oxyporus corticola

---

Ivars Leimanis 03.oktobris, 00:56

Gada sēne 2024

---

Ivars Leimanis 03.oktobris, 00:54

Alkšņu sīkpiepe

---

meža_meita 02.oktobris, 23:35

S.peronella ir baigi sīciņā, domāju, ka nebūs. Katrā ziņā viss, kas nav S.pallida ir diezgan rets. Varētu būt gan Sclerophora coniophaea, gan Sclerophora amabilis, gan Sclerophora farinacea. No bildēm nevarēs izspiest, ir jāmikroskopē, nebaidies to darīt, Tev izdosies!

---

kaza 02.oktobris, 21:04

Dati ir par zvaigžpūpēdi, nezinu kādēļ tāda suga ir ierakstā, labot neļauj

---

dziedava 02.oktobris, 19:10

Neparasts substrāts gļotsēnēm parasti velk uz nozīmīgu atradumu, tā ka humors ir tikai blakusefekts ;) Pat nezinu, novēlēt Renātei vēl daudz visādus apavus, kas pamesti mitrā paksī, vai nē ;DD. Jaunai sugai tagad derētu kaut ko pamainīt substrātā, kko citu tai paksī pamest :))

---

ekologs 02.oktobris, 17:35

Tik cik dabuju, tik nobildēju. Nebiju pārliecināts. Paldies, Uģi! :)

---

meža_meita 02.oktobris, 17:27

Nu ko, apsveicam Julitu, kas humoristisku novērojumu ir pārvērtusi par zinātnei nozīmīgu atradumu! Zābaks pirms vismaz 10 gadiem izcēlies no Tilžas pagasta, tālāk atdāvināts un savu dzīves lielāko daļu aizvadījis Mežvidu pagastā. Pēcāk drūmi skumis mitrā paksī, bet, visbeidzot, gozējas DD saulītē :)

---

CerambyX 02.oktobris, 17:26

Tā izskatās

---

ekologs 02.oktobris, 17:11

Marek, Uģi, vai nav Eledona agricola?

---

Ilze Ķuze 02.oktobris, 16:39

Ansi, liels paldies!

---

Ilze Ķuze 02.oktobris, 16:38

Paldies, Renāte, par noteikšanu!

---

kamene 02.oktobris, 15:17

Paldies, Vija!

---

Ilgonis 02.oktobris, 10:59

Paldies par labojumu.

---

mufunja 02.oktobris, 10:25

Es paskatījos. Ir kārpas , bet ļoti neskaidri.

---

Gaidis Grandāns 02.oktobris, 10:02

Pieņemu, ka ziņojot suga ir sajaukta, piemēram, ar meža pīli?

---

dziedava 02.oktobris, 09:43

Bet ar aci skatot pašai - tīkliņu neredz? Vairāk izskatās, ka ir kārpas, ja? Ne vienmēr var nofotografēt, bet pašam izdodas saskatīt.

---

mufunja 02.oktobris, 09:39

Julita, izmēģināju visas funkcijas, bet ar asumu nepietiek:( Pievienota tuvplāna fotogrāfija.

---

Ivetta 02.oktobris, 06:54

Paldies, Uģi!

---

angel 01.oktobris, 22:24

Paldies, Paula. Jā, man arī tā likās, jo Collins 2. angliskajā izdevumā pie spārna gala pie juv. norāda, "distinct dark tip." Bet tā līdz galam nav pārliecības.

---

VijaS 01.oktobris, 22:14

Jā, tiešām gribētos domāt par divām dažādām sugām. Gaišākās vēl joprojām pēc varias izskatās :).

---

dziedava 01.oktobris, 22:00

Vija, Tev par godu ieliku kvalitatīvāku foto :). Bet interesanti, ka vienas bumbiņas bija spīdīgas, bet otras nē, es jau padomāju, ka būs 2 sugas, bet abas izrādījās ar tīkliņu..

---

VijaS 01.oktobris, 21:57

Interesanti! Te jau to augļķermeņu ir tik maz, ka galīgi neizskatās pēc scabras blīvā klājiena. Bildes biju redzējusi, un pat prātā neienāca apšaubīt variu...

---

Ziemelmeita 01.oktobris, 21:11

Viss kārtībā, piensula tur nav.

---

Bekuvecis 01.oktobris, 21:10

Ufff... Paldies! Piensula šeit būtu kaut kas vnk 'crazy'.

---

Ziemelmeita 01.oktobris, 21:07

Tā nav piensula, pelējums vai kaut kas tāds.

---

Bekuvecis 01.oktobris, 21:04

Vai man rēgojas, vai arī uz abu eks. lapiņām (3.attēls) patiešām ir baltas piensulas pilieniņi?!

---

dziedava 01.oktobris, 20:40

Nesaprotot sporu rakstu te pilnīgi neko nevarēs noteikt. Vajag saprast vismaz, vai tur ir tīkliņš vai kārpas.

---

Amanda 01.oktobris, 18:49

Jūras ērgļi

---

Paula.Kļaviņa 01.oktobris, 17:28

Pļavu lija

---

Ziemelmeita 01.oktobris, 15:27

Paldies,Ansi!

---

CerambyX 01.oktobris, 13:19

Aha, tā jau šķita :)

---

Miksrieksts 01.oktobris, 13:15

Paldies, Edgar! Līgas Ziru mežu atradumiem vēl kāds retums ticis ;)

---

Liepzieds 01.oktobris, 11:56

Balti, recekļaini veidojumi kopā ar ikru čupiņām zālītē, netālu no ezera krasta. Līdzīgas diskusijas Dabasdatos: https://dabasdati.lv/lv/.../obse.../35t01cdv180pn1aelipfovjt40 un https://dabasdati.lv/lv/.../obse.../t4526q9d537m0lrddv64jdghq1

---

zane_ernstreite 01.oktobris, 10:05

Paldies!

---

zane_ernstreite 01.oktobris, 10:05

Paldies, Uģi! Biju noteikusi pareizi, bet nokļūdījos, izvēloties rindiņu...

---

alexborzenko 01.oktobris, 09:58

Paceplītis

---

Bekuvecis 01.oktobris, 06:58

Dižretums: otrā atradne Latvijā. Vai varēja nojaust, uz kādas sugas kritalas auga?

---

Amanda 30.septembris, 22:51

Visdrīzāk Mazais mušķērājs

---

a.b 30.septembris, 22:20

Muscicapa striata ?

---

dziedava 30.septembris, 19:54

Jāsaka gan, ka šī ir no sugu grupas "par ko zinātnieki strīdas", vai tā ir atsevišķa suga, bet pēc franču atslēgas šī suga sanāk. Līdzīgā D.bahiense (ko daži domā kā sinonīmu) ir redzēta vairākkārt, un es teiktu, ka tā ir arī makroskopiski atšķirīga.

---

ekologs 30.septembris, 18:49

Divkrāsainais sikspārnis (Vespertilio murinus).

---

ekologs 30.septembris, 18:37

Parastais krupis (Bufo bufo).

---

IlzeP 30.septembris, 18:26

Andris Čeirāns komentēja, ka 100% sarkanvēdera ugunskrupis.

---

dziedava 30.septembris, 17:09

Diemžēl pārāk sapelējusi, lai droši varētu noteikt, bet tuvākais sanāk Didymium megalosporum, kaut kolumella, vairākiem eksemplāriem novērota, izskatās apaļa un tumša. Drošus cukurīšu kristālus arī neizdevās atrast.

---

Bekuvecis 30.septembris, 16:07

Jā, nešaubīgi sekstainā: sugai raksturīgā "šalle" - kā uz delnas. Citas pazīmes ar'.

---

Miksrieksts 30.septembris, 13:15

Salīdzināju ar Mūkina aprakstiem un sekstainā zemeszvaigzne laikam ir precīzākā sakritība.

---

Ziemelmeita 30.septembris, 09:17

Paldies,Ansi!

---

dziedava 30.septembris, 09:12

Paldies, Ansi!

---

Kiwi 29.septembris, 22:59

Paldies, Vija!

---

Kiwi 29.septembris, 22:06

Paldies, Edgar, par komentāru!

---

Kiwi 29.septembris, 22:02

Samulsināja tā krāsa. Paldies par sēņu sugu noteikšanu, Edgar!

---

Kiwi 29.septembris, 22:00

Paldies, Julita, par sugu noteikšanu!

---

Kiwi 29.septembris, 21:59

Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!

---

Kiwi 29.septembris, 21:59

Paldies, Renāte!

---

Ziemelmeita 29.septembris, 21:29

Paldies,Amanda un Ilze! Jauns ciemiņš manā pagalmā.

---

Amanda 29.septembris, 20:50

Izskatās pēc dziedātājstrazda.

---

Paula.Kļaviņa 29.septembris, 19:39

Paldies!

---

Paula.Kļaviņa 29.septembris, 19:33

Varētu būt Paugurknābja gulbja jaunie putni.

---

mufunja 29.septembris, 19:31

Paldies Julita :)

---

VijaS 29.septembris, 19:17

Domāta, jā, tikai nosaukumus neatceros... Paldies, Julita!

---

dziedava 29.septembris, 19:10

Te nebij domāta pirkstainā?

---

mufunja 29.septembris, 15:30

Ir bilde, tīkliņš ar mazām acīm. vēlāk nomērīšu.

---

mufunja 29.septembris, 15:24

augstums 6-7mm. platums 2-2,5 сm

---

Acenes 29.septembris, 14:11

Liels paldies par mikroskopēšanu un noteikšanu!

---

dziedava 29.septembris, 13:04

Arī interesanta - it kā viss atbilst Physarum ovisporum, tikai sporas mazliet lielākas nekā tipiski (13x15 mkm tipisko 10x12 mkm vietā). Tomēr pēc Nannengas atslēgas tik lielas sporas ir šai sugai pieļaujamas.

---

dziedava 29.septembris, 11:27

Interesants eksemplārs ar tīkliņu galviņas virspusē. Domāju par Cribraria mirabilis vai Cribraria cancellata var. anomala, kas ne viens, ne otrs Latvijā nav konstatēts. Vēl citā vietā līdzīgam ir Cribraria cancellata "with cribrarioid net above", kas nekā citādi nav nosaukts. Bet te vēl tas kauss apakšā, kāds ir Cribraria cancellata var. fusca. Vārdsakot, īsti netieku gudra. Varbūt vēlāk ar kādu vēl pakonsultēšos.

---

Bekuvecis 29.septembris, 11:11

Sīkstenīte noteikti: sk. lapiņas. Ka karotes - neliela šaubu ēna slikto foto dēļ. Tomēr noriskēšu. It kā ļoti reta, taču jāņem vērā, ka situācija ir neskaidra, jo Latvijā ilgus gadus par karotes sīkstenīti tika kļūdaini uzskatīta kāda cita sīkstenīte.

---

Bekuvecis 29.septembris, 11:00

Šī neskaitās piepe!

---

Bekuvecis 29.septembris, 10:57

Tas nekas, ka tik liela un tik balta, mēdz būt arī tādas.

---

Ziemelmeita 28.septembris, 22:58

Ravenela mutīne (Mutinus ravenelii)

---

dziedava 28.septembris, 19:44

Te svarīgi saprast, vai ir smalks ārējais tīkliņš ar mazām acīm, līdzīgi kā te: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=25789

---

Ilgonis 28.septembris, 19:41

paldies par labojumu!

---

dziedava 28.septembris, 19:38

Marina, kāds ir augstums un visa platums?

---

dziedava 28.septembris, 19:31

Droši vien

---

Paula.Kļaviņa 28.septembris, 18:23

Paldies!

---

alexborzenko 28.septembris, 17:22

Jauns putns

---

dziedava 28.septembris, 15:17

No šiem foto nevarēs pateikt. Krāsa brūna - tāds parastais ragansviests nav. Tas ir dzeltens ar gandrīz melnu sporu masu. Brūna krāsa vēl var būt gludajam ragansviestam, bet te izskatās plakans. Tā ka nezinu. Neko pazīstamu neatgādina.

---

adata 28.septembris, 14:49

Tur apkārt gandrīz uz katra celma bija parastie ragansviesti. Varbūt šis ar kaut ko saistīts.

---

adata 28.septembris, 14:47

Jā, tas lielais brūnais. Sēne tā kā nebūtu, drīzāk kaut kas sabojājies vai ne līdz galam attīstījies. Vidū tāds kā mīksts plastilīns, vai stingrs sviests, bet nu tā krāsa ar neredzēta. Šķidrs gan nebija un ciets arī nē.

---

Mežirbe777 28.septembris, 12:33

Ceratiomyxa poriodes pievienota atsevišķā novērojumā. + papildus 2 vatespiepes foto.

---

dziedava 28.septembris, 12:04

Kas ir domāta kā gļotsēne - tas lielais brūnais klājiens? Tā nav kāda veca, pa daļai izšķīdusi sēne?

---

Mežirbe777 28.septembris, 12:02

Jā, šķiet ka šajā gadījumā uz vienas kritalas bija abas sugas kopā. Šķiet, ka bija vēl A.bombycina foto, pievienošu.

---

Justs K 28.septembris, 10:36

Šķiet melnais erickiņš

---

VijaS 28.septembris, 09:58

Labi izdevies tuvplāns! :)

---

dziedava 28.septembris, 09:57

Vēl te varētu būt "gan-gan". 1. foto tāds tipiski gļotsēņains izskatās. Piepes tā mēdz izskatīties?

---

VijaS 28.septembris, 09:43

Vai pataustīta arī tika? Man šajos foto izskatās pēc tipiskas porainās ragainītes, ar visu sajūtu, ka konsistencei būtu jābūt tādai pusšķidrai...

---

Paula.Kļaviņa 27.septembris, 20:16

Paldies!

---

Vīksna 27.septembris, 15:10

Paldies !

---

mazais_ezis 27.septembris, 11:51

Iespējams melnais mežastrazds

---

Ziemelmeita 27.septembris, 07:31

Paldies,Renāte!

---

dziedava 26.septembris, 23:09

Cik skaista! :)

---

meža_meita 26.septembris, 23:03

Paldies par skaidrojumu :)

---

meža_meita 26.septembris, 22:59

P.s. skaistas bildes!

---

meža_meita 26.septembris, 22:59

Nav lihenofīlā sēne. Tie melnie punktiņi uz lapoņa ir šīs sugas piknīdijas. :)

---

Ilgonis 26.septembris, 19:01

Paldies Uldi, šo vēl nebija gadījies sastapt.

---

Ziemelmeita 26.septembris, 18:59

Paldies,Uldi un Edgar!

---

Ziemelmeita 26.septembris, 18:58

Paldies,Uldi, par Tavu ieguldījumu sugu noteikšanā.

---

adata 26.septembris, 17:03

Paldies, Uldi!

---

roosaluristaja 26.septembris, 15:55

Izskatās pēc lapu koka. Domāju, ka Perenniporia subacida, ja apse. Ja kaut kas cits, tad nezinu

---

roosaluristaja 26.septembris, 15:40

Tīrumene nebūs.Ģints tāda interesanta šai sugai. latvijasdaba.lv un elurikkus.ee ir Stropharia coronilla. Droši vien tā pati suga. Bet Stropharia ir ļoti nevainīgi, kamēr Psilocybe ir pavisam cits stāsts

---

roosaluristaja 26.septembris, 15:29

O.K. Galvenais, ka latviskais viens un tas pats

---

IlzeP 26.septembris, 15:27

Initas sarakstā ir Cuphophyllus virgineus (syn. Hygrocybe virginea var. virginea).

---

roosaluristaja 26.septembris, 15:20

To man ieteica, protams, PictureThis. Vizuāli atbilst. Bet!! Pēc vienas versijas ir Cuphophyllus virgineus, pēc www.latvijasbada.lv - Camarophyllus virgineus. Kurš tad tagad ir aktuālais??

---

Bekuvecis 26.septembris, 14:58

Drīzāk olīvpelēkā makstsēne (Amanita olivaceogrisea). Kamēr vēl tik jauna kā šeit, ir visai tumša (bet vēlāk balē). Taču Latvijā ir vēl vismaz divas ļoti līdzīgas makstsēņu sugas, tā ka...

---

Bekuvecis 26.septembris, 14:47

Tik tiesām samtainā spīgulīte - par to skaidri liecina 3. foto (kur pekām gaisā).

---

IlzeP 26.septembris, 14:44

Nomainīju. Uldi, Tu arī vari - administratora panelī izvēloties "Tulkošana", tad "meklēt tulkojumā".

---

roosaluristaja 26.septembris, 14:22

Pēc PictureThis domām šī vispār nav atmatene, bet samtainā spīgulīte (Lacrymaria lacrimabunda ). Nezinu, kam te ticēt. Sēne nav pirmā svaiguma. Bet var būt tiešām spīgulīte

---

roosaluristaja 26.septembris, 14:06

Amanita vaginata varbūt. Jaunas it kā apmēram tā var izskatīties

---

roosaluristaja 26.septembris, 13:05

Izrādās te ir latviskais nosaukums - smaržīgā aplocene. Ilze gan jau var nomainīt. Es par vēlu pamanīju

---

Mierss 26.septembris, 10:38

Pašā pilsētas centrā, strūklakā.

---

CerambyX 25.septembris, 21:47

Šīs sugas izplatības kartes ir skatītas jau kādu laiku iepriekš - jeb šo sugu es personīgi tiešām esmu gaidījis/cerējis, ka Latvijā beidzot būtu 'jābūt' vismaz pēdējos pāris gadus, nu un ar domu, ka Daugavpils apkārtne varētu būt pirmā vieta, kur suga parādīsies. Redz, ka ir jau pat tālāk tikusi, kaut nebrīnītos, ka Daugavpils apkārtnē ar jau ir, tik nu nav sanācis atrast. Maz jau cilvēku mums, kas pievērš uzmanību plēvspārņiem, kas nav bites/kamenes. Tiesa suga visai kolorīta un iespaidīga izmēra - var pievērst uzmanību arī nejauši citiem cilvēkiem (ne-kukaiņu pētniekiem). Starp citu tieši tāpat kā šo sugu, tagad ir jāgaida/jāmeklē arī otra ģints suga - Sceliphron curvatum, kas ir jau Lietuvā/Baltkrievijā. Gandrīz droši, ka ja nav jau tagad, tad tuvāko 1-3 gadu laikā šo arī atradīsim Latvijā.

---

Martins 25.septembris, 18:58

Šis ir labs piemērs (bet ne tuvu vienīgais), kad viens "pirmais" atradums rada pastiprinātu interesi un uzrodas vēl citi novērojumi un/vai datu avoti. (Līdzīgi bija arī ar Eiropas dievlūdzēju.) Bet "pirmais" novērojums no tā tikai iegūst - veidojas stāsts! :) Starp citu ir vērts uz šīs sugas izplatības karti paskatīties iNaturalist - diezgan kontinentāla suga (ja neskaita Spāniju un Portugāli).

---

CerambyX 25.septembris, 18:41

Jā, tas ar man tapa zināms, attiecīgi - piezīme par pirmo novērojums Dabasdati.lv, protams, paliek nemainīga, bet tad sanāk 2. zināmais atradums Latvijā. Bet nu tad jau jādomā, ka suga Latvijas A-DA daļā jau sastopama daudz plašāk? Jāmeklē nākamgad! :)

---

Vīksna 25.septembris, 11:44

Paldies !

---

Ivars Leimanis 25.septembris, 10:36

Ja himenofora rozīgais tonis fotogrāfijā reāli attēlo dabā esošo, tad šī varētu būt izstieptā sierpiepe Pappia fissilis.

---

Ivars Leimanis 25.septembris, 10:27

Tumšbrūnā cietpiepe

---

Kristers K 25.septembris, 08:51

Tad, kad biju pagājušajā gadā netālu no Strenčiem arī dzirdēju tādu pašu saucienu, tur toreiz bija 2 dārza stērstes, tādēļ izklausījās jau dzirdēts.

---

Kristers K 25.septembris, 08:48

Mana viena versija bija dārza stērste, jo knābis rozā krāsa un pēc balss saucieni tā šķita, bet mani mulsināja tas, ka novēroju pie jūras kāpās. Diemžēl citu bilžu nav.

---

Paula.Kļaviņa 25.septembris, 07:18

Iespējams, Jūras ērglis

---

Edgars Smislovs 24.septembris, 22:18

Neiedziļinoties sonogrammā izklausās pēc dārza stērstes, vizuāli arī. Kā ir ar līdzīgajām stērstu sugām? Citu bilžu, vēlams no mugupuses, nav?

---

Mežirbe777 24.septembris, 19:14

Himenofors neatbilst T.gibbosa. Iespējams, kautkas no Postia sp.

---

Kristers K 24.septembris, 18:49

Sākumā dzirdama dzeltenā stērste, pēc tam kāda cita putna sauciens, kas neizklausās kā dzeltena stērste.

---

Ziemelmeita 24.septembris, 16:42

Paldies,Ansi!

---

mufunja 24.septembris, 14:12

Iespējams, nav nogatavojies Lignydium muscorum ?

---

mufunja 24.septembris, 13:23

Julita, pievienoju fotogrāfiju.

---

Bekuvecis 24.septembris, 11:45

Papildu info par atradni: 2023.g. atkal ražoja (16.11 foto ir senes.lv), šogad divos pirmajos apmeklējumos (04.08 un 05.09) nebija.

---

mufunja 24.septembris, 11:41

Mēģināšu paskatīties vēlreiz.:)

---

mufunja 24.septembris, 11:38

6mm

---

roosaluristaja 24.septembris, 11:30

Es to nezināju, ka tā ir pirmā atradne Baltijā

---

Bekuvecis 24.septembris, 11:29

Admini, būtu jāievieš sugu sarakstā.

---

Bekuvecis 24.septembris, 11:28

Admini, jāievieš sugu sarakstā! Otrais reģistrētais atradums Latvijā (par pirmo ziņa esot bijusi Facebook grupā Mikologi&draugi, laikam pērn).

---

Bekuvecis 24.septembris, 11:11

Biju klāt, apliecinu: dzeltenbrūnā negailene (Hygrophoropsis rufa). Otrais reģistrētais atradums Latvijā (pirmais bija 2013.g., info sk. senes.lv).

---

anthicus 24.septembris, 09:29

Atļaušos komentēt: šis nav pirmais šis sugas novērojums Latvijā, jo pirmais (no 2022.g.) ir publicēts rakstā "First record of Sceliphron destillatorium ... and additional remarkable findings of Hymenoptera from Latvia". 2022.g. suga atrasta Madonas apkārtnē.

---

dziedava 24.septembris, 09:07

Te sporas izskatās līdzīgas: https://www.gbif.org/occurrence/3380798409

---

dziedava 24.septembris, 09:01

B.affinis arī raksturīgi augt uz koku mizas, un te tā tieši ir.

---

dziedava 24.septembris, 08:57

Vēl var būt Badhamia affinis, kam sporām ir gaiša josla pāri. Man šķiet, es te tādu redzu. Vēl būtu labi, ja mikroskops sporām būtu uzlikts uz visgaišāko, jo šādu tumšu mikroskopiju grūti salīdzināt ar citām. B.affinis it kā nebūtu jābūt tik ļoti tumšām sporām.

---

dziedava 24.septembris, 08:49

Cik garas?

---

dziedava 24.septembris, 08:47

Interesanti būtu redzēt mikroskopiju

---

dziedava 24.septembris, 07:50

Es minētu, ka paciņu ragansviests

---

BI 23.septembris, 23:22

Gredz., 21.05.2024. Mātīte pull, Bābelītis

---

guta7 23.septembris, 23:20

Paldies par skaidrojumu! Skatīšu, kas būs mainījies.

---

VijaS 23.septembris, 23:07

Tās baltās bumbiņas ir kaut kas vēl nenobriedis - tiešām būtu labi rīt vēlreiz apskatīt. :) Otrā bildē, man ir aizdomas, ir kāda cita gļotsēņu suga, kura jau paspējusi apaugt ar sēni (tā baltā spurainā ir sēne), bet no šīs bildes sugu nevarēs noteikt.

---

ekologs 23.septembris, 21:53

Skrejvabole (Carabus granulatus).

---

pustumsa 23.septembris, 20:42

Paldies, Marek! Tā arī domāju.

---

Igors 23.septembris, 17:26

Uz roņa ir uzstādīts amerikāņu radio raidītājs

---

Ilgonis 23.septembris, 16:58

Paldies, tāds arī ir?

---

dziedava 23.septembris, 16:14

Interesanti! Bet pietrūkst tuvāka attēla, lai saprastu - kaut kas no pilienīšu dzimtas vai sprodzītēm.

---

dziedava 23.septembris, 16:12

Šī būtu jāvāc mikroskopēšanai. Nevar labi redzēt galviņas virsmu, vajadzētu būt cukurītei Didymium sp. vai pumpurītei Physarum sp.

---

zemesbite 23.septembris, 13:52

Paldies, Uģi :)

---

Osis 23.septembris, 11:34

Paldies Renāte!!

---

Ziemelmeita 23.septembris, 10:16

Paldies,Renāte!

---

dziedava 23.septembris, 08:06

Renāt, tā ir gandrīz tāda pati kā kārpainā peltīgera, tikai aug uz smilšakmens atsegumiem. Atsegumu kartēšanā Rolands aizrādīja, ka uz atsegumiem drīzāk esot šī suga, tāpēc citās pazīmēs arī īpaši neesmu iedziļinājusies.

---

Bekuvecis 23.septembris, 08:02

P.S. Un man pašam komenti turpmāk jāraksta bez drukas kļūdām! :)

---

Bekuvecis 23.septembris, 08:00

Adimini, jaizlabo kļūda sugu sarakstā: zin. nosaukuma epitetā ir lieks "n".

---

meža_meita 23.septembris, 00:16

Man tumša bilde un nulle pieredzes par šo sugu. Kas viņai raksturīgs?

---

Irbe 22.septembris, 23:17

Žubīte

---

VijaS 22.septembris, 22:42

Paldies, Julita, par palīdzību :) ! Jā, noliektā sīksporu cilindrīte nebūs - tai ir cits kopskats un arī ārējais tīkliņš Dziedavā izskatās krietni savādāks, zigzagaināks. Flavogenita arī nebūs - neko līdzīgu paplatinājumiem kolumellu galos neatradu. Papētīju bildes Neubertā - gan sporas, gan arī pie sugas apraksta. 290.lpp kopskata foto kreisajā pusē ļoti atgādina manējās, arī kapilīcijs zīmēts ar tādiem pašiem paplatinājumiem, kā es redzēju savā mikroskopijā. Domāju, ka nekas cits kā Smita vālenīte te nevar sanākt (vismaz pēc šobrīd pieejamās informācijas), tāpēc nomainu sugu.

---

Edgars Smislovs 22.septembris, 19:16

Otrais putns - jaunā lukstu čakstīte.

---

Amanda 22.septembris, 14:29

Paldies par informāciju.

---

VijaS 22.septembris, 14:27

Evita, Tev ir divi novērojumi ar minūtes starpību, bet apmēram piecu kilometru attālumā viens no otra, kuros redzama viena un tā pati vālenīte, tikai katrā novērojumā foto ir mazliet no cita rakursa. Kurš ir īstais novērojums - šis vai https://dabasdati.lv/lv/observation/6ba3ba30030d2153a11f35a472d73846/ ?

---

BI 22.septembris, 12:22

Gredz. 25.07.2016. tēviņš, pull Kazukalnu dīķī, Zantē.

---

dziedava 22.septembris, 07:36

Franču atslēgā tik sīkas sporas (neatkarīgi no sporu raksta) Stemonitis ir tikai S.smithii. Vēl sīkas ir noliektajai cilindrītei sīksporu varietātei, bet pēc tādas te neizskatās. Neubertam 3. daļā apakšā var paskrollēt sporu foto. 341.lpp. gludas un sīkas ir zīmētas S.axifera un S.smithii. Vēl uz sīko pusi ir S.hyperopta, bet tām tomēr ir 5-7 mkm. Pie Stemonitis sadalījumā pa sporu izmēriem pie 4-5 mkm ir axifera, smithii un teorētiski (iekavās) flavogenita. Vālītes galu nepētīji?

---

CerambyX 22.septembris, 00:05

Gan jau krauķi arī bija, bet fotoattēlā pelēkā vārna.

---

CerambyX 21.septembris, 23:59

Jā, rudens sfings

---

VijaS 21.septembris, 22:41

Jā, līdz 16. punktam pēc atslēgas nonācu, un tas cf mazajā drukā atbilst labāk. Tev ne pēc kā cita pazīstamāka neizskatās?

---

dziedava 21.septembris, 21:43

Paskaties Nannengu 515.lpp. augšā zem S.smithii aiz strīpas ir cf. S.smithii apraksts - vai neatbilst tas?

---

VijaS 21.septembris, 20:26

Vairākkārtīgās mikroskopijās sporas sanāca ļoti mazas - tāds zmērs laikam atbilst tikai Smita vālenītei. Kārpas gan es neparko nevarēju saskatīt. Neatbilst gan kopējais garums - tas man ir par lielu.

---

IlzeP 21.septembris, 18:59

Rudens sfings vai kāds līdzīgs

---

IlzeP 21.septembris, 18:58

Tas ir sfings!

---

dziedava 21.septembris, 17:38

Nu gļotsēne būtu interesantāk, jo tādu vēl nav. Vai pati beka ir, nu jā, grūti pateikt, mikroskopijā tikai tās sporas bija. Ieslīdējums “pa jumtu”

---

VijaS 21.septembris, 17:05

Cik interesanti! :) Jau vienai gļotsēnei ala liktos neparasta vieta, bet te sanāk, veselas divas sēnes ielīdušas, viena uz otras.

---

VijaS 21.septembris, 15:51

Jā, kājiņas īsas, lāgā nevar izmērīt, bet šķiet ka nepārsniegs 1mm. Vālītes 3,5-4,5mm garas. Uz A. major kā versiju es arī ilgi skatījos, bet beigās atmetu tieši tāpēc, ka tādus smukus vienmērīgus riņķus uz kapilīcija neredzēju, tikai kaut ko nesakarīgu, ko vispār nekā nevar noraksturot. Sporu izmērs 7,5-8mkm (nosacīti tipiskākais, vispār sporas diezgan lielā izmēru dažādībā) arī īsti nepalīdz - tieši tas intervāls abām sugām pārklājas. Pamēģināšu vēl pamikroskopēt, lai gan īsti neceru, ka izdosies dabūt kaut ko skaidrāku...

---

Alvis 21.septembris, 15:00

Iespējams lielā pūkmuša

---

Alvis 21.septembris, 14:59

Iespējams Lielā pūkmuša