Aktīvie lietotāji: 121 Šodien ievadītie novērojumi: 11 Kopējais novērojumu skaits: 1205972
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Žubītes -> 3

Mazais ķeģis, Acanthis cabaret

Novērojuma laiks 16-Jul-2021 plkst. 00:00
Pievienots18-Jul-2021
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussPāris ligzdošanai piemērotā biotopā (P)
NovērotājsRekmanis
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
PiezīmesEjot uz molu, izcelti divi putni (pāris). Pacēlās no kāpu malas, izmeta loku, un ar saucieniem pārlidoja uz kāpām Sakas upes pretējā pusē.

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Corizus hyoscyami - 2021-07-19 VitaS
Pyrrhocoris apterus - 2021-07-19 VitaS
Pyrrhocoris apterus - 2021-07-21 VitaS
- 2021-07-26 Novērotāja
Clanga pomarina - 2021-07-28 Aigars
Hemaris tityus - 2021-07-24 enesija
Heteroptera sp. - 2021-07-28 Ivetta
Nezināms
@ W
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
OKK 29.jūlijs, 04:01

Lapseņzirneklis


OKK 29.jūlijs, 04:00

Plūmju līkvēderis


OKK 29.jūlijs, 03:57

Pļavas ķirzaka


kaarlisfrei 29.jūlijs, 01:08

nu fantastiski :D


gunitak 29.jūlijs, 00:47

Parastais sīksamtenis.


OKK 29.jūlijs, 00:45

Kāpēc ne Mimas tiliae? Kādas atšķirības, es nesapratu...


OKK 28.jūlijs, 23:20

Ir pētereņu sfings


Irbe 28.jūlijs, 23:01

Paldies, Marek!


Irbe 28.jūlijs, 22:50

Paldies, Iļja! Pirmo reizi redzu šādu kukaini. Vai tas varētu būt pētereņu sfings Hemaris tityus?


CerambyX 28.jūlijs, 22:46

Jāpalasa, bet šķiet esmu manījis tikko izkūņojušās mārītes, kas arī izskatās apmēram šādi - iespējams pirmajās stundās pēc 'piedzimšanas' tie plankumi vēl nav redzami un tik ar laiku iekrāsojas?


CerambyX 28.jūlijs, 22:44

Dzīvojot pamatā ozolu lapotnē (tāpēc var būt grūti konstatējami, īpaši ar nedzied) - droši vien mēdz šad un tad nobirt zemē (tāpat kā priežu sienāži, kas dzīvo skujkoku lapotnē). Gan jau rāpošana pa stumbru viens no veidiem kā mēģināt tikt atpakaļ 'mājās' :) Bet tā vispār ir vērts pievērst uzmanību lielajiem ozoliem - noteikti suga jau ir izplatīta krietni vien plašāk.


dziedava 28.jūlijs, 22:42

Tā arī uz lapas auga? Varbūt ir ievākts?


meža_meita 28.jūlijs, 22:31

Oooo jau zied! Biju Motrīnes ezera purvā, neatradu, nodomāju varbūt par agru…


nekovārnis 28.jūlijs, 22:24

Manuprāt Coccinella hieroglyphica krāsu forma


gunitak 28.jūlijs, 21:58

Lielais meža raibenis.


andrisb 28.jūlijs, 21:24

Paldies!


Saulītis 28.jūlijs, 21:08

Mēs abi viens otru pārsteidzām. :)


iljazik 28.jūlijs, 21:06

Hemaris fuciformis vai Hemaris tityus


kz 28.jūlijs, 21:03

Paldies! Pļavu tilbīte bija šī novērojuma galvenais varonis.


Ilze Ķuze 28.jūlijs, 20:54

Oho! :) Laikam jau labi, ka aizskrēja.


iljazik 28.jūlijs, 20:47

Smerinthus ocellata


dziedava 28.jūlijs, 20:32

Pēc zaļajām lapām bez pūslīšiem un garā, tievā pieša vajadzētu būt Utricularia intermedia


Edgars Smislovs 28.jūlijs, 19:51

Bildē jūras ķīvīte, divi parastie šņibīši, pļavu tilbīte, lielais šņibītis.


Martins 28.jūlijs, 19:40

Varbūt sakritība, bet abās reizēs, kad esmu šo sugu novērojis, eksemplāri drūmā apņēmībā rāpās pa ozolu stumbriem uz augšu. :)


IlzeP 28.jūlijs, 19:32

Ai, neizlasīju piezīmes. Tad jau būs.


Siona 28.jūlijs, 19:03

Tāds ir arī mans minējums :)


IlzeP 28.jūlijs, 19:01

Phalera bucephala?


dziedava 28.jūlijs, 18:45

Lai atšķirtu no ļoti retās gaišdzeltenās pūslenes Utricularia ochroleuca, būtu jāskata lapu tuvplāns vai zieds (kura te nav).


gunitak 28.jūlijs, 18:44

Kāļu.


dziedava 28.jūlijs, 18:38

Sūnas ir sfagni, bet pēc tuvplāna izskatās, ka jautājums ir par zaļo augu, kas ir kāda pūslene. Pūslenēm ir ūdens lapas un vasas, kas parasti ir virs ūdens, un tās mēdz būt atšķirīgas, tāpēc svarīgi atrast abus veidus. Zaļas ūdenī augošās lapas bez pūslīšiem (kā šajos attēlos) ir vidējai pūslenei Utricularia intermedia. Tai zemes vasas ir caurspīdīgas un ar pūslīšiem. Šķiet, pirmā attēla kreisajā pusē pa vidu kas tāds ir arī saskatāms.


roosaluristaja 28.jūlijs, 17:49

Ir jau lakas plakanpiepe. Par šo sugu viņas bērnu dienās, vērojot šo attēlu, pat nepadomāju. Gadās


gunitak 28.jūlijs, 17:48

Parastais zilenītis.


Ivars L. 28.jūlijs, 17:12

100 % lakas plakanpiepe.


meža_meita 28.jūlijs, 17:09

Tieši tāpat izskatās arī Fomitopsis pinicola jaunuļi. Nu viss, kam tuvāk - iet pārbauda :D :D :D


dziedava 28.jūlijs, 17:04

Reku Diānai Meierei uz mata šāda jauna lakas: https://www.facebook.com/photo?fbid=5047233408636894&set=pcb.5835853666489439 Man pašai arī mazulītis gadījās, redzami spīdīgs, lai nešaubītos: https://dabasdati.lv/lv/observation/bdaa9836075a0db9d840d5812dbe3069/ Ja nu uz lietus rēķina spīdīgāks izskatās, nekā patiesībā. Vai parastās ar šādi var izskatīties jaunas, nezinu.


Ilze Ķuze 28.jūlijs, 16:47

Domāju, ka ir jauna lakas plakanpiepe, jaunas izskatās šādas. Vieta purvainā apvidū.


meža_meita 28.jūlijs, 16:19

Piemetos Uldim. Noteikti nav lakas plakanpiepe. Sauss skujukoku mežs arī neatbilst šīs sugas ekoloģijai.


laaga 28.jūlijs, 14:40

25.jūlija rītā Moricsalā arī vēl kūkoja


Ivars L. 28.jūlijs, 13:33

Vai lakas plakanpiepe.


roosaluristaja 28.jūlijs, 13:12

Vajadzētu būt jaunai parastajai apmalpiepei. Tur droši vien kāda kritala skujās aprakta vai kāds cits koka gabals


Ivetta 28.jūlijs, 09:37

Paldies Uģim par visiem noteiktajiem!


OKK 28.jūlijs, 07:41

Mazais tritons


Rallus 28.jūlijs, 00:20

Pateicīgs par precizējumu! Šis bija TAS tomēr.


Rallus 28.jūlijs, 00:00

http://lepiforum.org/wiki/page/Acleris_laterana#/image/1/16 - šis ir tuvāk, tiešām gan.


CerambyX 27.jūlijs, 23:38

Šis man drīzāk pēc Acleris laterana variācijas


felsi 27.jūlijs, 23:36

Paldies Uģi!


Edgars Smislovs 27.jūlijs, 23:25

http://www.putni.lv/ardalb.htm http://www.putni.lv/grugru.htm


IevaM 27.jūlijs, 22:50

Jaunais brūnspārnu ķauķis


IevaM 27.jūlijs, 22:46

Cik skaista!


Vīksna 27.jūlijs, 22:41

Apsveicu !


Vīksna 27.jūlijs, 22:35

Paldies !


CerambyX 27.jūlijs, 22:31

Paskatījos krievu noteicējā - it kā ar atbilst Oxycera meigeni. Toreiz pie tā iepriekšējā novērojuma droši vien pārāk neiedziļinājos - komentārs ar domu, ka ka tie ir 2 ticamākie varianti šāda paskata mušām, ko vienkārši jāpapēta sīkāk. Bet O.falleni tiešām kājas esot dzeltenas un krūšu dzeltenais zīmējums savādāks. Tā ka Mareka versija domāju, ka ir pareiza!


CerambyX 27.jūlijs, 22:20

Šo tīklkožu trio (malinellus/padella/cagnagella jeb ābeļu, augļkoku un segliņu) pēc pieaugušiem grūti noteikt fotoattēlos. Uz plūmēm tie droši vien bija augļkoku tīklkožu (Y.padella) kāpuri, bet vai šis ir tas - kas to lai zin :)


OKK 27.jūlijs, 21:43

Zaļā/dīķa varde Pelophylax sp.


OKK 27.jūlijs, 21:37

Parastais dziedātājsienāzis


iljazik 27.jūlijs, 21:21

Tas nav grūti, ja ir pieredze. Es vairākus gadus audzēju dažādus sfingus :)


IlzeP 27.jūlijs, 20:52

Nebūtu domājusi, ka šādu kūniņu var noteikt līdz sugai!


IlzeP 27.jūlijs, 20:44

Ziņa no igauņu speciālista Uudo Timm: "On the pictures is Sicista. The ear is slightly folded and hairier than Apodemus sp. Also P- ca 17mm for Apodemus to short."


iljazik 27.jūlijs, 20:42

Smerinthus ocellata


Vīksna 27.jūlijs, 20:33

Paldies !


pētniece 27.jūlijs, 20:07

Kauns atzīties, bet par kāpuriem man nav zināšanu. Arī pazīstamo tauriņu saskaitīšanai pietiks visu ķermeņa pirkstu. Tādēļ, ja vajadzīga piekrišana, jāgaida kāda zinātāja komentārs. Šis kāpurs mani piesaistīja ar skaisti rozā krāsu,kādu iepriekš nebiju redzējusi kāpuriem. Paldies , Marek, par atsaucību, kādu allaž saņemu, kad ieziņoju savu kārtējo "nenoteikts".


Līga Strazdiņa 27.jūlijs, 19:46

Tieši tik interesanta kā pārējās mēslsūnas :) Paldies! Un, ja nemaldos, sugai arī pirmais DD novērojums


gunitak 27.jūlijs, 19:38

Paldies!


roosaluristaja 27.jūlijs, 19:36

Ja ir atrastas ligzdas, tad atzīmēt, ka putni vienkārši novēroti, nav labākā izvēle.


IlzeP 27.jūlijs, 19:28

Vai šis sikspārnis ir noteikts pēc attēla vai ar detektoru?


dziedava 27.jūlijs, 19:25

Šo droši vien bez mikroskopēšanas nevarēs noteikt. Vispirms svarīgs garums. Visdrīzāk kāda šokolādes gļotsēne Stemonitis sp.


dziedava 27.jūlijs, 19:14

Neko nezinu par šādu sūnu, bet tam noteikti jābūt kkam ļoti interesantam :)


nekovārnis 27.jūlijs, 19:10

Manuprāt lazdu raibpūcītes kāpurs


ligausis 27.jūlijs, 18:12

Man arī tā šķita.


asaris 27.jūlijs, 18:02

Vai varētu būt yponomeuta malinella? Tepat netālu plūmēs bija arī tīklkožu kāpuri


Vineta.G. 27.jūlijs, 18:01

Paldies!


gunitak 27.jūlijs, 17:54

Lielais meža raibenis.


gunitak 27.jūlijs, 17:52

Pļavas vēršacītis.


gunitak 27.jūlijs, 17:47

Mūru samtenis.


Ivetta 27.jūlijs, 16:48

Paldies Andrim par noteiktajiem!


roosaluristaja 27.jūlijs, 15:49

Nedomāju, ka šī ir sēne


roosaluristaja 27.jūlijs, 15:26

Kaut kas uz to pusi ir


dziedava 27.jūlijs, 15:21

Briežu ksilārijām ir dažādas formas, skat. apakšējo foto: https://www.messiah.edu/Oakes/fungi_on_wood//club%20and%20coral/species%20pages/Xylaria%20hypoxylon.htm


dziedava 27.jūlijs, 15:19

Tik tieva vai nav drīzāk briežu ksilārija


roosaluristaja 27.jūlijs, 15:15

Varētu būt Xylaria longipes. Bet teorija māca, ka šī suga aug gandrīz tikai uz kļavu kritalām.


roosaluristaja 27.jūlijs, 15:03

Droši vien mainīgā kātiņpiepe


Vīksna 27.jūlijs, 14:20

Nemuka prom tā dzelkņmuša, tā kā vairāk bildēju, vēl no sāniem bildi varu pielikt.


Edgars Smislovs 27.jūlijs, 14:12

Iespējams zaļžubīte?


Edgars Smislovs 27.jūlijs, 14:00

Mājas strazds?


roosaluristaja 27.jūlijs, 13:00

Neesmu baigais grauzēju speciālists, tāpēc viennozīmīga viedokļa man nav. Ir pazīmes, kas it kā norāda uz sicistu: salīdzinoši mazas ausis, salīdzinoši mazas acis. Taču nav redzama galvenā pazīme - tumša svītra pār muguru. Pie šāda ķermeņa stāvokļa to varētu arī neredzēt, bet dabā novērotājam to vajadzēja piefiksēt. Tā ka manuprāt šis var būt arī nepieaudzis Sylvaemus ģints klaidoņpeles īpatnis


dziedava 27.jūlijs, 12:55

Paldies, Uldi :)


Izabella 27.jūlijs, 11:54

Skaidrs, paldies!


artis113 27.jūlijs, 11:33

Atvainojos par slikto bilžu kvalitāti. Aste 7cm,ķermenis foto 6,5cm,bet ja pataisnotu peli būtu tie paši 7cm,varbūt nedaudz vairāk. Visdrīzāk ka kaķene būs noķērusi un atnesusi mājās no meža blakus mājai...ja to var saukt par mežu.


Aleksandra 27.jūlijs, 09:09

Paldies, Marek!


IlzeP 27.jūlijs, 08:47

Ir, ir!


nekovārnis 27.jūlijs, 05:50

Jā, to novērojumu biju palaidis garām. Oxycera fallenii arī skatīju, bet cik nu tās bildes internetā bija īpašu līdzību nesaskatīju. Tagad izpētot informāciju par šo sugu pāri izskatās ka tās pazīmes diezgan līdzīgas. Diemžēl neatradu nevienu noteicēju, kur abas sugas būtu kopā. Tāpēc tajos uzsvars uz tām pazīmēm pēc kurām O.meigenii un O.fallenii atšķir no citām sugām nevis vienu no otras. Labākais ko atradu - nīderlandiešu Veldtabel_Stratiomyidae noteicējs PDF failā. Tā vizuāli man tomēr vairāk pēc O.meigenii izskatās - melnā priekškājas pēda, krūšu zīmējums, dzeltenā plankuma forma uz otrā tergīta. Arī izmērs (7-9 mm) O.meigenii lielāks nekā O.fallenii (7 mm) - tāds vieglāk un asāk fotogrāfējas. Varbūt Uģim kāds labāks noteicējs pieejams muzejā, ja ne droši vien būs pagaidām jāmaina uz Oxycera sp.


OKK 27.jūlijs, 02:07

Nu labi - 5 teikumos pietiks.


OKK 27.jūlijs, 02:05

Pie "Lietošanas noteikumi" DD vienkārši jāpievieno punktu: "Ja esi skolēns, pie katra sava novērojuma pievieno fotogrāfiju / jas vai apraksti novērojumu vismaz 10 teikumos. Savādāk utt. Tava informācija nokļūs šaubīgo (te man uznāca miegs)". Paldies nevajag teikt.


OKK 27.jūlijs, 01:50

Es vispār brīnos, kāpēc te šis temats tiek tik nopietni apspriests, pat dotas atskaites, kas man liekas pazemojoši atskaišu autoriem... Vārdu sakot - profesionāli ornitologi nevar sastapt konkrēto putnu sugu konkrētā vietā gadiem, bet skolēns - lūdzu, nekādu problēmu - 10 retu sugu, 10 x dienā... Iedrukāju šo tāpēc, ka agrāk par citu skolēnu novērojumiem izteicu sarkastiskas piezīmes, bet mani nosodīja DD administrācija, atsūtīja vēstuli uz e- pastu, atnāca policija utt.


OKK 27.jūlijs, 00:21

Kaut ņi figa nevar saredzēt, gan jau lielā pūkmuša.


OKK 26.jūlijs, 23:52

Parastais silsamtenis


OKK 26.jūlijs, 23:47

Lielais madaru sfings


Zigurds Krievans 26.jūlijs, 22:31

Knābis kaut kāds īss izskatās, bet laikam šis vien būs


Grislis 26.jūlijs, 21:34

Visticamāk, ka Sparganium microcarpum - Uvja Suško viedoklis.


dziedava 26.jūlijs, 21:13

30m2 izklausās padaudz :D


andrisb 26.jūlijs, 20:35

Paldies, Uģi!


dziedava 26.jūlijs, 20:09

Paldies par skaidrojumu :)


Ilze Ķuze 26.jūlijs, 19:43

Paldies, Ivar! Protams, gribētos, šī man jauna suga :). Pēc Tava iepriekš rakstītā un internetā atrodamās info substrāts, biotops un skats kopumā atbilst. Vienīgi kaut kā mulsina tie divi slāņi...


Ivars L. 26.jūlijs, 19:34

Pēc ārējā izskata. Skatīju amfigastrijas caur lupu. Paskatīšu tās arī mikroskopā - tā ka, iespējams, suga vēl var koriğēties.


Ivars L. 26.jūlijs, 19:21

Domāju, ka ir. Uz zemei nepieguļošas egles kritalas mizas stumbra apakšpusē samērā plāns augļķermenis; salmu dzeltens poru slānis ar baltu pamata audu slāni; sažūstot, dziļi saplaisā - nekas cits man īsti nesanāk. Super!


Vīksna 26.jūlijs, 19:20

Vispār jau iepriekšējā gadā līdzīgu bildēju 13 jūlijā citā vietā, tikai bilde pašvaka. Uģis komentēja, bet pie nenoteiktajām dzelkņmušām palika.


W 26.jūlijs, 18:59

Paldies, Uģi!


IevaM 26.jūlijs, 18:58

Pūkmuša drīzāk


Vīksna 26.jūlijs, 18:31

Paldies !


dziedava 26.jūlijs, 18:11

Kā Tu nosaki - tikai pēc ārējā izskata vai skaties mikroskopā?


felsi 26.jūlijs, 17:53

Paldies Uldi vēlreiz! Apbrīnojamas darba spējas visu pārskatīt!:) Bet man tiek atmiņas par ziņošanu DD.


nekovārnis 26.jūlijs, 17:38

Izķidājot visas Latvijas saraksta dzelkņmušas un Oxycera ģinti Eiropā nekas cits kā Oxycera meigenii man nesanāk. Ainas Karpas 2008. gada Latvijas divspārņu katalogā šīs sugas nav, bet fauna-eu.org Latvijai ir atzīmēta.


Aigars 26.jūlijs, 17:32

Gredzenots kā pull 23.05.2016. Zaķusalā


Gaidis Grandāns 26.jūlijs, 17:10

Es domāju, ka jauna liesmojošā.


meža_meita 26.jūlijs, 17:09

Ilze, paldies! :)))


roosaluristaja 26.jūlijs, 16:51

Manuprāt pēc šādiem foto zaļo vardi no dīķa nevar atšķirt. Cik atceros, tur bija jānoķert dzīvnieks un jāskatās kājas


nekovārnis 26.jūlijs, 16:47

Manuprāt tomēr parastais zilenītis. Vismaz pēc poļu lapas nevienam no Latvijas Plebejus sp. zilenīšiem nav apakšējā punkta uz priekšspārna.


Ivetta 26.jūlijs, 16:47

Paldies, Marek, par noteiktajām blaktīm!


roosaluristaja 26.jūlijs, 16:41

Aporpium macroporum??


roosaluristaja 26.jūlijs, 16:39

Visiem rumpučiem ir vismaz simbolisks kātiņš. Te kātiņš nav redzams. Domāju, ka šis nav Helvella ģints pārstāvis.


aijach 26.jūlijs, 16:32

paldies! Zeltainīši mani vēl ļoti mulsina. Mācos :))


Matrus 26.jūlijs, 16:28

Arī Rīgā Kristers uzstāda rekordu pēc meža zoss novērojumiem lidojumā un arī pēc jūras zīriņiem Lielupes grīvā, kur tos nevar sastapt citi novērotāji…)))


Ilze Ķuze 26.jūlijs, 16:24

Izskatās pēc ziemeļu klimakocistes


roosaluristaja 26.jūlijs, 16:08

Interesants novērojums. Labāk atzīmēt vēlu kā nekad.


zane_ernstreite 26.jūlijs, 16:06

Jā, Uldi, paldies, par komentāru! Zinu šo faktu, bet kaut kā dēļ prakses tās Latvijā dēvēt par gļotsēnēm, vienkāršāk ir teikt 'sēne'.


IlzeP 26.jūlijs, 15:59

Uldi, šis komentārs būs kaut kur jānoglabā - tik jauks!


IlzeP 26.jūlijs, 15:57

Vajadzētu būt viendienītēm. Protams, noderētu kadrs tuvplānā.


roosaluristaja 26.jūlijs, 15:55

Par ķeksēšanu viedokļi, kā zināms, dalās. Bet, ja putniem šādus atzīmē, tad var arī sēnēm.


roosaluristaja 26.jūlijs, 15:49

Ja gribam uz šo jautājumu paskatīties nedaudz zinātniski, tad vajadzētu ņemt vērā, ka gļotsēnes, neskatoties uz nosaukumu, nav sēnes, bet vienšūņi. Tātad apmēram tikpat radniecīgas īstajām sēnēm, cik mēs pūkainajai zemzālītei.


Klusais udens 26.jūlijs, 15:46

https://youtu.be/jLBWKfCwHw4 Saite ar video.


zane_ernstreite 26.jūlijs, 15:39

Pfff! Gads pagājis & atkal jaucu abas šīs sēnes. Paldies!


felsi 26.jūlijs, 14:34

Paldies Uldi par sēņu saartošanu!


roosaluristaja 26.jūlijs, 14:29

Manuprāt Phellodon niger ir ticamāka versija. Diezgan bieza, nav iztektu zonu uz cepurītes. Ph.melaleucus ir iztekti tievs kātiņš un tā aug nabadzīgās smilts augsnēs. Šeit, spriežot pēc nobirām, pārak nabadzīga augsne nebija.


roosaluristaja 26.jūlijs, 14:16

Spriežot pēc "lapiņām" drīzāk tomēr sekstainā


sandis 26.jūlijs, 13:59

Krister, ja Tev ir fotogrāfijas šim vai Līvu dīķa novērojumam - ieliec tās DD! Bez foto šos novērojumus nevar nedz apstiprināt, nedz noliegt. Kopumā meža zosis Cēsu novadā līdz šim novērotas retāk par īsknābja zosīm. Pēdējo septiņu gadu laikā, kamēr Cēsu novadā notiek Cekulzīlītes kauss (putnu vērošanas sacensības visa gada garumā, kur regulāri piedalās novadā dzīvojošie A. Klepers, M. Platacis un es, kā arī šo teritoriju bieži apmeklē G. Grandāns), meža zosij bijuši tikai seši novērojumi un nekad vairāk par vienu putnu - trīs reizes pa vienai pārlidojošai, divas reizes uz lauka lielos citu zosu baros un viens īpatnis, kas pēdējos divus gadus uzturas Daibes dīķī. Kopsavelkot - ČETRI PUTNOTĀJI - SEPTIŅI GADI - SEŠAS meža zosis. Tev vienam pašam VIENAS DIENAS laikā DIVĀS VIETĀS veseli ČETRI ĪPATŅI. Vai nu ļoti paveicies, vai arī nepareizi noteikta suga.


Kristers K 26.jūlijs, 12:06

Novērotas ar binokli, pēc visām pazīmēm atbilstoši, oranžs knābis, pelēkās spalvas.


felsi 26.jūlijs, 11:47

Baidos, ka nebūs. Drīzāk baltais ragansviests.


Ivetta 26.jūlijs, 10:43

Paldies, Uģi, par visiem noteiktajiem!


Izabella 26.jūlijs, 09:50

Paldies, Uģi!


Irbe 26.jūlijs, 09:10

Paldies, Uģi!


Kaimiņiene 26.jūlijs, 09:00

Klusā vietā griezes barojas arī dienā un nāk arī pagalmos. Tā tas notiek arī pie manas mājas Cēsu novadā meža pļavu ielenkumā. Man šķiet, ka tie ir jaunie putni, kas vēl neapzin visas briesmas un klīst apkārt.


Vīksna 26.jūlijs, 06:26

Paldies !


pirmslietus 26.jūlijs, 00:26

Manu tās šeit ne pirmo reizi :) Atrašanās teju pagalmā ir visai nosacīta, ņemot vērā situāciju dabā, kuru nav tik viegli nolasīt no kartogrāfiskās informācijas. Aiz pagalma robežām atrodas ļoti plašas pļautu un nepļautu zālāju teritorijas, turklāt jebkādas antropogēnas aktivitātes šajos laukos ir ļoti minimālās plašā apkārtnē.


CerambyX 26.jūlijs, 00:24

Ievu, ievu - dzelteni pakaļspārni šai sugai no ordeņpūcītēm tik ir raksturīgi.


baibak 25.jūlijs, 23:47

Varbūt lielā kārklu ordeņpūcīte? Vai tomēr ievu? Nevar saprast!


Ivars L. 25.jūlijs, 23:41

Uz lapoņa malām redzami šai ramalīnai raksturīgie apaļīgie gaišie sorāļi, kādu nav E.divaricata, kurai, savukārt, ir daudz briežu ragu zariem līdzīgi lapoņa zari, kādu trūkst Tavam ķērpim.


dziedava 25.jūlijs, 23:39

Paldies, Uģi, par apstiprinājumu :)


CerambyX 25.jūlijs, 23:28

Manuprāt, ir jau ar Donacia dentata. Sagittaria ir šīs sugas barības viens no barības augiem.


meža_meita 25.jūlijs, 23:21

Paldies Ivar! Likās ka evernijas no ramalīnām atšķiru, bet Tu mani tikko nonullēji. :D Līdz galam gan īsti nespēju noticēt...No ķērpju noteicēja arī nav pilnīgi nekādas jēgas - vieni svešvārdi :D Vieglā valodā apstāsti, kāpēc šī ir ramalīna?


CerambyX 25.jūlijs, 23:10

Pirmajā attēlā - brūnais zeltainītis


IlzeP 25.jūlijs, 22:49

Varētu būt. Riskēšu nomainīt.


OKK 25.jūlijs, 22:38

Zaļais vītolu koksngrauzis Aromia moschata


OKK 25.jūlijs, 22:36

Kazrožu sfings


OKK 25.jūlijs, 22:13

Pareizi, mājās diez vai. Ja vien pareizi atlikts punkts. Es vienu reizi meža sicistu noķēru, mērīju, rudenī staigāja pa purvu Balvu rajonā, nedomāju, ka baigais retums, vienkārši - slēpts dzīvesveids.


roosaluristaja 25.jūlijs, 22:06

Sava doma tur ir. Bet meža sicista mājās? Ja novērojums izdarīts tur. Biotops galīgi neatbilst.


OKK 25.jūlijs, 22:01

Izskatās pēc skudras, kuru zīmējis mākslinieks pēc atmiņas...


Zigurds Krievans 25.jūlijs, 21:33

Paldies)


OKK 25.jūlijs, 21:28

Izskatās pēc meža sicistas (aste nav ievērojami garāka par ķermeni?).


CerambyX 25.jūlijs, 21:27

Jā, nu šis interesants lopiņš! Šos diez vai kāds maz Latvijā ir pētījis, tā ka visai droši būs jauna suga Latvijai :)


OKK 25.jūlijs, 20:31

Kārklu zaigraibenis


roosaluristaja 25.jūlijs, 17:09

Iespējams Onnia tomentosa, ja tur tuvumā bija egles. Ja apkārt dominēja priedes, tad varbūt jauna Phaeolus schweinitzii


andrisb 25.jūlijs, 15:37

Paldies par noteikšanu un izmaiņām!


Lemmus 25.jūlijs, 15:11

Paldies, Gunita!


Lemmus 25.jūlijs, 15:10

Paldies, Ieva!


dziedava 25.jūlijs, 14:47

Paldies, Ieva! :)


IevaM 25.jūlijs, 14:45

O, apsveicu! :) izskatās pēc jauna (2cy) tēviņa


dziedava 25.jūlijs, 13:56

Un vai var pateikt - tēviņš vai mātīte? Man sanāk mūža ķeksis :)) - nebij vēl nobildēts.


dziedava 25.jūlijs, 13:51

Paldies, Ieva, tas gan bij ātri! :) Es izskatīju visus hipotētiskos putnus, nekas nesanāca. Kaņepītis saistās ar plankumainu priekšu..


gunitak 25.jūlijs, 13:48

Pļavas vēršacītis.


Vīksna 25.jūlijs, 13:04

Vairāk uz dzelteno grīšļu pūcīti.


dziedava 25.jūlijs, 12:49

Paldies, Marek! Pievienoju labākus foto. Kas vēl vajadzīgs, lai varētu tikt līdz sugai? Diezgan daudz laika patērēju bildējot, jo likās, ka uz noteikta saimniekauga (bultenes Sagittaria sagittifolia), uz kura lapām bija vairāki eksemplāri, varētu būt vieglāk nosakāmi. Vai kur vislabāk meklēt info? Donacia dentata izskatās līdzīgs, bet tā bez zināšanām jau nevar droši noteikt.


roosaluristaja 25.jūlijs, 12:04

Diezgan dīvains novērojums. Griezēm ir samērā slēpts dzīvesveids. Normāli tās nenāk desmitos dienā baroties gandrīz vai mājas pagalmā


Irbe 25.jūlijs, 09:45

Varētu būt


IlzeP 25.jūlijs, 08:43

Lai kāds vēl apskatās. Izskatījās tik līdzīgs, ka lielumam nepievērsu uzmanību.


iljazik 25.jūlijs, 01:00

Colocasia coryli


iljazik 25.jūlijs, 00:54

Phalera bucephala


iljazik 25.jūlijs, 00:50

Smerinthus ocellata


OKK 24.jūlijs, 22:57

Kazrožu sfings


OKK 24.jūlijs, 22:50

Lapseņzirneklis


OKK 24.jūlijs, 22:48

Sāku domāt par tauriņa lielumu, izskatās tomēr, ka var nebūt sarkanbārkšu lācītis...


IlzeP 24.jūlijs, 22:09

Atrašanās vietas precizitāte šobrīd visiem novērojumiem tiek sūtīta kā zemākā, jo katram novērojumam to nav iespējams pārbaudīt, un pat ja varētu, manuāli iziet cauri visiem novērojumiem tāpat nebūtu iespējams.


gunitak 24.jūlijs, 21:15

Paldies, Uldi.


Gaidis Grandāns 24.jūlijs, 20:46

Mazliet paturpināšu aizsākto diskusiju. Manuprāt, aizsargājamo sugu novērojumiem īpaši nozīmīgi ir saprast novērojuma "precizitāti". Vai ir "precīzs" novērojuma punkts vai arī aptuvens. Šobrīd to var izdarīt tikai ierakstot piezīmēs. "OZOLĀ" savukārt atradnes precizitāte ir vairākās kategorijās. Varbūt īpaši aizsargājamo putnu sugu novērojumiem DD ir vērts apdomāt par "precizitātes" novērtēšanu pie ziņojuma?


gunitak 24.jūlijs, 20:38

Bērzu raibenis.


gunitak 24.jūlijs, 20:37

Parastais zilenītis.


Sintija Martinsone 24.jūlijs, 20:30

Gaidi, atbildot uz Tavu jautājumu - Tev kā dabas aizsardzības plāna ekspertam ir jāizvērtē novērojumi, ko veikuši citi novērotāji. Redzu, ka Tu to dari un tas ir ok. Tāpat būtu jādara arī citiem ekspertiem, kas izmanto datus no DD gan dabas aizsardzības plāniem, gan ekspertu atzinumiem. Un pievienojos Gaida aicinājumam ziņot atbildīgi. Šobrīd aizsargājamo sugu novērojumi tiek migrēti uz Ozolu, jo būtu grēks neizmatot tik plašu datu krātuvi kādi ir DD.


Gaidis Grandāns 24.jūlijs, 19:59

Konkrētajā vietā jāpiemēro pazīme ""N".


nekovārnis 24.jūlijs, 19:57

Jautājums bija par sugas (dzimtas) pareizu pievienošanu datu bāzei. Skatos, ka būs pareizi.


Gaidis Grandāns 24.jūlijs, 19:56

Vajadzētu kādu komentāru par novērojuma apstākļiem. GNP reti konstatēta suga.


Gaidis Grandāns 24.jūlijs, 19:54

Zoss nenoteikta


Gaidis Grandāns 24.jūlijs, 19:54

Nekādā gadījumā "B" un būtu labi kāds komentārs par novērojuma apstākļiem. GNP reti novērota suga.


IevaM 24.jūlijs, 19:34

Turpat pļavā zemu, vēl nekādā virzienā nedevās. Novērojums no braucoša auto, apstāties nevarēju.


edeite 24.jūlijs, 19:25

Paldies, Marek! Pirmās trīs bija uz viena kāta, pēdējā uz otra.


Gaidis Grandāns 24.jūlijs, 19:17

No 172 novērojumiem, kas Dabasdatos ir reģistrēti kā "lielais piekūns" (pieņemot, ka lielākajā daļā gadījumu suga ir noteikta pareizi), vasaras mēnešos (jūnijs-jūlijs-augusts) ir tikai 4 manā izpratnē ticami novērojumi. Šī konkrētā novērojuma vieta kā tāda ir lielajam piekūnam netipiska. Lai arī novērojums nav GNP (bet var jau spekulēt par ko kur/no kurienes putns aizlidoja) par ko man šobrīd personīga interese dabas aizsardzības plāna kontekstā, korekti būtu šo novērojumu attiecināt kā "Putns nenoteikts".


Gaidis Grandāns 24.jūlijs, 19:06

Šo novērojumu korekti būt vērtēt kā "Putns nenoteikts".


felsi 24.jūlijs, 18:41

Paldies Ivar! Tādu vēl nezināju.


Gaidis Grandāns 24.jūlijs, 18:14

Diez vai šādam lielam baram ir atbilstoša pazīme "B".


AfroBrazilian 24.jūlijs, 18:10

Es sarakstījos ar speciālistu par Dryinidae dzimtu, ar M. Olmi. Viņš atbildējis, ka šis indivīds ir Gonatopus lunatus mātīte.


OKK 24.jūlijs, 17:34

Sila ķirzaka


OKK 24.jūlijs, 16:56

Sarkanbārkšu lācītis


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts