CerambyX 17.novembris, 23:12

Iznācis jauns raksts, kas apraksta jaunu sugu Eiropā - Plea cryptica! Te: https://www.nature.com/articles/s41598-024-78224-6 Visdrošākā atšķiršana gan tikai pēc tēviņu ģenitāliju formas tā izskatās (neatceros gan vai es jebkad esmu to Latvijā ķertiem eksemplāriem pārbaudījis - nav tā ka bija pēc tā sevišķa nepieciešamība it kā), bet kā saprotu, tad principā 'īstā' minutissima ir Rietumu suga, bet cryptica - austrumu, un robeža kaut kur ~Vācijā jeb visai tālu uz rietumiem no Latvijas. Tā ka manuprāt teorētiski var pieņemt, ka Latvijā visām Plea tad vajadzētu būt cryptica. Protams, kādus pāris eksemplārus jau laikam vajadzētu pārbaudīt, lai pavisam droši, bet nu droši vien provizoriski nosaukumu jau te dabasdatos ielabošu nomainot 'Plea minutissima' uz 'Plea cryptica', bet saglabājot sugas latvisko nosaukumu - sīkā mugurpeldīte.

---

Bekuvecis 17.novembris, 22:32

Pieņemot, ka patiešām bija izteikta anīsa smarža!

---

meža_meita 17.novembris, 19:55

Ivar, paldies par skaidrojumu, visu cieņu :)

---

dziedava 17.novembris, 19:40

Tā ir skaistule :)

---

dziedava 17.novembris, 19:34

Šovakar pa kreisi bij saaugušas jaunas garas strīpas ar sīcīšiem. Uz šķūņa šais dienās gļotsēņu sprādziens, diemžēl pētījums jābeidz. Nebūtu domājusi, ka te visaktīvākā augšana notiks novembra vidū!

---

dziedava 17.novembris, 19:31

:D šodien vākumu maz, bet tās pa/lampītes centās, ko spēja, par visām, kas nespēja :D

---

roosaluristaja 17.novembris, 18:14

Ticams, ka ežu pūpēdis tomēr varētu būt.

---

Kiwi 17.novembris, 17:06

Paldies, Vija, par labojumu! Kad ievadīju nosaukumu, sapratu, ka sajaucu. :)

---

VijaS 17.novembris, 17:04

O, te gan kārtīgu paraudziņu varētu ievākt! :) Izskatās, ka šodien Tevi gļotsēnes grib "paņemt uz masu" un nelaist prom :D

---

VijaS 17.novembris, 17:00

Jā, ir! :) Interesanti, ka šoruden diezgan bieži daudzveidīgās pilienītes ir ar kājiņām. Pierasts, ka parasti ir sēdošas, un kājiņas gadās tikai retumis.

---

VijaS 17.novembris, 16:43

Varētu būt viļņainā skrajlape, bet noteikti ne tūbainā bārkstlape.

---

VijaS 17.novembris, 16:27

"6 plaukstu klājums vismaz" izklausās pēc nopietna atraduma. Žēl, ka vieta laikam nav gluži īstā, lai ievāktu lielāka izmēra paraudziņu, ko izmantot demonstrēšanai.

---

VijaS 17.novembris, 16:20

Man izskatās pēc cirtainās kroklapītes.

---

VijaS 17.novembris, 15:50

Oho, cik bagātīgi! :D

---

Siona 17.novembris, 13:54

Pievienoju gļotsēnes tuvplāniņu, liekas, ka būs īstā! Paldies! :))

---

Amanda 17.novembris, 13:29

Mājas balodis

---

viktree 17.novembris, 09:19

Varbūt ir kāds sūnu zinātājs, kas varētu palīdzēt pārliecināties par sugu - campylopus introflexus ?

---

Ziemelmeita 17.novembris, 09:05

Paldies, Marek!

---

megemege 16.novembris, 21:30

Varam mēģināt tos piereģistrēt vēlreiz!!!???

---

IlzeP 16.novembris, 20:37

Kā izpaužas problēmas? Kādam datumam bija jābūt?

---

IlzeP 16.novembris, 20:36

Paldies, Vija!

---

Kāsis 16.novembris, 19:45

Problēmas ar datumu ievadi

---

dziedava 16.novembris, 17:50

Šodien papildus brūnajām un melnajām uzradies balto bataljons! Gan vēl gareni izstieptas, gan jau vairāk kā bumbiņas.

---

dziedava 16.novembris, 17:48

Šodien, t.i., pēc dienas, no plazmodija izveidojušies 3 rozā pilieniņi, bet tās, kas bija jau 2 pilieni, izskatās apkaltušas. Un vēl divas jaunas sīkas rozā čupiņas uzradušās.

---

dziedava 16.novembris, 17:45

Šodien, ti pēc 2 dienām, no 1. foto redzamā gaiša vairs tiksi 1.rinda, zemāk jau brūnas

---

dziedava 16.novembris, 17:32

Tur izskatījās, ka režģis pakāpeniski pārvēršas T.varia :D. Malā bija tīri tipiskas. Ievācu režģaino dīvaini un to, kas jau pēc T.varia izskatās. Redzēs.

---

adata 16.novembris, 17:07

Jā, taču mūžīgi mežā tās nosaukums aizmirstās! Pārnākot, novērojumi vēl nebija nosūtīti. Paldies, Vija!

---

VijaS 16.novembris, 16:36

Tā desiņu forma tiešām neparasta. Tāda sajūta, ka plazmodijs kaut kādu iemeslu pēc nav gribējis vai varējis izplesties, bet tā arī sakrities blīvā kaudzē. Izmērs gan tāpat šķiet iespaidīgs :). Par celmu - tās melnās krāsas dēļ es balsotu par apsi (bet nu Tu jau zini, ka man visi koki ir apses :D).

---

VijaS 16.novembris, 16:10

Kausiņi gari, kā šūniņas kopā, un sporu mākonis staipīgs - tipiskas šīs sugas pazīmes. :)

---

VijaS 16.novembris, 15:35

Kopskats šķiet diezgan tipisks daudzveidīgajai pilienītei. Ja ir arī kāds tuvplāns, tas par lieku nebūtu, lai pārliecinātos, bet domāju, ka šo var riskēt un noteikt.

---

akluss 16.novembris, 01:24

Izcila koku grupiņa. 2012. gadā mēs te samērījām ozolus 5,15m, 4,53m, 3,80m un 3,60m un priedi 2,41m. Slavenākais "dižošanās" akcijas dalībnieks bez mūsu atļaujas šos un citus datus uzdāvināja DAPam. Manu lūgumu šos datus izņemt no datu bāzes DAP ignorēja. Tā nu lielākie no šiem kokiem DAP datu bāzē joprojām redzami ar statusu "nav definēts". Cerams, ka kādreiz ekspertu kungi nodefinēs tos par dižkokiem.

---

akluss 16.novembris, 01:06

29.10.2023 bija 4,93m. Līdz 2020. gadam šis dižozols bija arī DAP datu bāzē, bet 2020. gadā - laikā, kad vides inspektors apsekoja apkartnes kokus, izdzēsts. Laikam 50m kļūda koordinātēs bija pārāk liels šķērslis, lai koku atrastu.

---

VijaS 15.novembris, 22:35

Tieši to pašu šodien padomāju...

---

VijaS 15.novembris, 22:34

Paldies, Iveta! :) Jā, šis bija sevišķi krāšņs, turklāt gandrīz viss smukums izrādījās mizas gabala otrā pusē, no ārpuses to nemaz nevarēja redzēt.

---

adata 15.novembris, 22:10

Ļoti glīti šodienas režģīši!

---

adata 15.novembris, 21:58

Šogad, manuprāt, nav lāsenīšu gads, kaut arī gada gļotsēnes titulā. Apsekojot man zināmās vietas, neviena tā arī neparādījās.

---

VijaS 15.novembris, 21:33

Nebūs dzeltenā?

---

Ivars Leimanis 15.novembris, 21:19

Renāt, es šo sugu jau sen cierēju - tāpēc aplūkoju ikvienu aizdomīgāku ramalīnu. Un šī izskatījās ļoti dīvaina. Salīdzinājumā ar R.fraxinea - īsāka un sarežģīti strukturēta - plats, mazzarots galvenais zars ar izteikti izcilnētu gareniski tīklotu dzīslojumu vienā lapoņa pusē. Platās daivas un vecu apotēciju malās saauguši smalki pirkstveidā zaroti zariņi. Apotēciju kātiņi šauri, ar iežmaugu, nevis resni.

---

meža_meita 15.novembris, 17:59

Ivar, kā šo noteikt? Es būtu pagājusi garām un palikusi pie ošu ramalīnas :)) Būtu jau ļoti forši, ja Tu šādus retumus atzīmētu kā interesantos novērojumus.

---

Ziemelmeita 15.novembris, 17:39

Paldies,Vija! Paraugu pańēmu.

---

IlzeP 15.novembris, 09:39

Paldies, Uģi, par skaidrojumu, lūgšu pievienot Ph. udana.

---

kamene 15.novembris, 08:58

Varētu vērot, bet attīstība pašlaik apstājusies - šorīt viss sasalis.

---

Amanda 15.novembris, 07:29

Zeltgalvītis

---

VijaS 14.novembris, 22:41

To tievo, ļengano kājiņu dēļ ir aizdomas, ka varētu būt vīnogķekaru dzelksnīte (gan maza un ne pārāk tipiskā izskatā), bet lai to droši apgalvotu, vajadzētu pārbaudīt mikroskopiski. Tam gan būtu nepieciešams paraudziņš.

---

VijaS 14.novembris, 22:33

Šķiet, ka ir kājiņas? Greizās pilienītes ir sēdošas, un, pēc manas pieredzes, parasti aug ciešāk kopā.

---

VijaS 14.novembris, 22:29

Tie gaišbrūnie kausiņi ir kāda sēne.

---

CerambyX 14.novembris, 21:14

Domāju, ka 'svaigākais' skats tomēr ir, ka udana un manniana ir divas sugas - pamatā atsaucoties uz rakstu: Mutanen, M., Aarvik, L., Huemer, P., Kaila, L., Karsholt, O. & K. Tuck (2012): DNA barcodes reveal that the widespread European tortricid moth Phalonidia manniana (Lepidoptera: Tortricidae) is a mixture of two species. — Zootaxa 3262: 1-21. Katrā ziņā Nikolajs Savenkovs arī lieto nosaukumu šādā kontekstā, tā ir arī lepiforum.de un citos resursos.

---

dziedava 14.novembris, 15:17

Būtu jāvēro attīstība, no šāda foto sugu noteikt nevarēs.

---

IlzeP 14.novembris, 12:28

Pēc GBIF Ph. udana ir sinonīms Ph. manniana, Ornitho jau ir priekšā Ph. manniana. Jāapvieno, vai arī ir jaunāka info, ka tomēr atsevišķas sugas?

---

Ziemelmeita 14.novembris, 10:01

Paldies,Ansi, par labojumiem!

---

dziedava 13.novembris, 22:05

Paldies, Renāt! Tuvākā laikā atjaunot plānots Dziedavu, kas arī notiek ar stipru kavēšanos ;), līdz jaunam zinātniskam rakstam šobrīd nepavelku. Kkad tālākā nākotnē..

---

finesse 13.novembris, 21:03

Paldies, Uģi! Ir forši uzzināt ko jaunu :)

---

BI 13.novembris, 21:01

Gredz. 12.04.2015. Buļļupe, Rīga, tēviņš 4y+

---

CerambyX 13.novembris, 21:00

Jā, dažādu 'odu' Latvijā ir daudz :) Tie, kas mums sūc asinis gan ir tikai dzēlējodi, pārējie - 'nekaitīgi'. Šie tad domāju diezgan droši būs tie ziemasodi bijuši. Tie vēlā rudenī/ziemas sākumā siltās dienās lidinās tādos bariņos.

---

meža_meita 13.novembris, 20:26

Skaisti tie gļotsēņu "diedziņi" mikroskopijās! Apsveicu! Nojaušu būs jāpublicē zinātniskā raksta update :))

---

meža_meita 13.novembris, 20:24

Paldies Julita&Ilze! :)

---

finesse 13.novembris, 19:45

Lidinājās bariņā , ziņojot apmulsu, ka ir tik dažādi odi

---

adata 13.novembris, 18:50

Skaisti! Vēl turās, vēl nelaiž vaļā...

---

Lemmus 13.novembris, 17:54

Man liekas,ka ir.

---

dziedava 13.novembris, 15:11

Šīm galvenais, kas jāsaskata, ir vai sporas ir ar tīkliņu vai ar kārpām. Ar tīkliņu - maldinošā, bet ar kārpām - krāterformas. Te man grūti saprast - ir tīkliņš, ja?

---

Mari 13.novembris, 15:03

Sporas vid, 12 mkm,

---

anthicus 13.novembris, 14:01

Varētu būt Oedemera femorata (Coleoptera: Oedemeridae) mātīte, bet visas pazīmes bildē nav saskatāmas.

---

anthicus 13.novembris, 13:56

Agelastica alni (Coleoptera: Chrysomelidae) kāpuri

---

anthicus 13.novembris, 13:54

Diptera, Tabanidae, gen. sp.

---

anthicus 13.novembris, 13:53

Julodea, fam. sp.

---

anthicus 13.novembris, 13:50

Hymenoptera, Symphyta (kāpurs)

---

meža_meita 13.novembris, 00:03

Varbūt Cladonia portentosa.

---

dziedava 12.novembris, 22:09

Jā, varētu būt!

---

Mari 12.novembris, 21:37

Varbūt Sūnu cukurīte (Didymium melanospermum) ?

---

Mari 12.novembris, 21:35

Sporas 10,5 - 11 mkm

---

marsancija 12.novembris, 20:27

Paldies, Amanda!

---

dziedava 12.novembris, 19:01

Bet noteikšanai svarīgi redzēt perīdiju, vai tas ir plankumains.

---

dziedava 12.novembris, 19:00

Dzimta pareizā, bet ģintij vajadzētu būt cukurītei. Mikroskopijā varēs meklēt kristālu veidotus krustiņus :)

---

Mari 12.novembris, 18:42

Ir aizdomas par Olīti

---

mufunja 12.novembris, 18:22

:) Paldies Julita

---

dziedava 12.novembris, 18:21

Man izskatās pēc sēnes :). Šobrīd gan man sēņu noteikšanai nav laika, bet var gadīties, ka ar tām fotogrāfijām jau pietiek, lai noteiktu. (Kad kādam būs laiks pētīt un noteikt :))

---

mufunja 12.novembris, 18:16

Man ir vieglāk nosūtīt paraugu kādam no jums:)

---

mufunja 12.novembris, 18:15

Julita, Renāta. Es pievienoju fotogrāfijas, bet man nav ne jausmas, kas tas ir.:):)

---

CerambyX 12.novembris, 17:23

Jāzina precīzāk kas redzēts - ja lidoja, tad tie drīzāk būs bijuši ziemasodi (Trichoceridae). Ja kādā pagrabā vai citā slēptuvē, tad savādāk, kaut principā ar droši vien tad labāk ziņot kā 'dzēlējods (nenoteikts)', jo sugu noteikšana varbūt ne vienmēr ir tik vienkārša (varbūt, ja ir foto - tad var mēģināt domāt/skatīt precīzāk).

---

Ziemelmeita 12.novembris, 15:42

Paldies,Renāte! Ziemełgaujas platlapju mežos diezgan bieži manu zemē nokritušu. Manuprāt, no šīs vietas vēl nebija zińota. Šeit arī retāk iegriežos. Bet Gaujas krastos pie Zemās salas ir bieži atrasta, gan krietni lieli nolūzuši zari, apauguši bagātīgi, gan pa mazam puškitim.

---

meža_meita 12.novembris, 15:30

Atļāvos nomainīt uz Usnea florida, - ar tik lieliem un daudz apotēcijiem kā 1.attēlā, tiek uzskatīts, ka tā ir U.florida. Suga ir ļoti reta, bet tā kā no šīs apkaimes ir vairāki ziņojumi un zināma atradne, tad neķeksēju kā interesanto novērojumu. Astra būs šīs unikālās sugas novērojumu rekordiste :)Turpiniet ziņot :)

---

Ziemelmeita 12.novembris, 15:29

Paldies,Renāte!

---

Stach 12.novembris, 14:18

1.novembra vētrā nolūza zars.12.novembrī nozāģē visu koku .Esot iztrupējis,bet tā nebija.

---

Ilze Ķuze 12.novembris, 13:43

Malacis, Renāte! :)

---

Diāna 12.novembris, 11:27

Ir Hydnellum geogenium - citrondzeltenā brūnzobe, pirmais novērojums Latvijā. Paraugs nogādāts Dabas muzejā.

---

dziedava 12.novembris, 08:43

Apsveicu! :)

---

dziedava 12.novembris, 08:42

Oho, tiešām interesanti! Marina, pamēģini mikroskopēt, ja redzētu, kādas sporas iekšā, vieglāk varētu saprast.

---

IlzeP 12.novembris, 08:23

Domāju, ka eksperti un pētnieki skatās atradnes arī uz kartes, ne tikai sasummē csv failā esošās.

---

Bekuvecis 12.novembris, 08:10

Šai gan veicas - divu mēnešu laikā ieziņota DabasDatos jau trešo reizi: iepriekš bija 10-Oct-2024 Evita Veinberga, 16-Sep-2024 Raivo Ivulāns (plus ilustrē šo sugu senes.lv). Laikam būtu naivi cerēt, ka DabasDatos uzradīsies mehānisms, kā šādus novērojumus tehniski sasaistīt kopā un līdz ar to statistiskos apkopojumos vienu atradni neieskaitīt kā vairākas...

---

Amanda 12.novembris, 07:42

Pelēkais mušķērājs

---

guta7 12.novembris, 06:33

Tā reizēm gadās, ja nepamani, ka ir jau pāri pusnaktij. :) Paldies, ka pamanīji!

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 23:32

Dzeltenā tauriņpiepe

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 22:56

Bērzu lapiņpiepe

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 22:53

Perenniporia medulla-panis

---

Ziemelmeita 11.novembris, 21:40

Paldies,Aleksandr!

---

alexborzenko 11.novembris, 21:31

Liela zīlīte

---

Ziemelmeita 11.novembris, 18:18

Domāts załais, klājeniskais laukums.

---

meža_meita 11.novembris, 18:17

Tās visas zaļās būs kādas sūnas. Vai kas cits tur domāts?

---

Ziemelmeita 11.novembris, 17:53

Paldies!

---

meža_meita 11.novembris, 17:49

Veiksmi medībās!

---

meža_meita 11.novembris, 17:27

Nejauši pamanīju Ignotus sadaļā. Nomainīju sugu un tikai tad pamanīju komentāru sadaļu. Marchandiomyces corallinus būtu mazāk ticama versija, jo parazitē gk. uz parmēlijām, kamēr Illosporiopsis christiansenii ir ekoloģiski plastiskāka, atrodama arī uz mizas. Tāds mans viedoklis pagaidām.

---

Ziemelmeita 11.novembris, 17:22

Paldies par informāciju,Renāte! Kadiku mūsu pusē daudz, izpētīšu bildes un tad jau dabā skatīšos.

---

meža_meita 11.novembris, 17:19

Kaut kas jocīgi interesants, ganjau kāda sēne. Ieteiktu pamēģināt veiksmi kādā sēņu grupā iekš facebook :)

---

meža_meita 11.novembris, 17:17

Paldies Astra par atsaucību! Doma un ģints ir pareiza, bet jāturpina meklēt, jo redz kā, priežu cetrārija var augt arī uz kadiķa! Cetraria juniperina nebūs miltainu veidojumu (sorēdiju) daivu galos. Cetraria juniperina būs bez sorēdijām un daivu galos būs melni izaugumi - piknīdijas. Paskatiet bildes internetā. Gadījumā ja izdodas uzriet, noteikti paņemiet paraudziņu :)

---

Ziemelmeita 11.novembris, 16:21

Renāte, vai šis būs īstais? Uz kadika ir, līdzīgs priežu cetrārijai ir.

---

meža_meita 11.novembris, 16:12

Laimīgi cilvēki! 2011. gads, Julita, Tu esi ķērpju veterāns! :)

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 15:25

Bjerkandera adusta

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 15:24

Nav jungūnija, nav piepe, bet kāda klājeniskā sēne.

---

Ivars Leimanis 11.novembris, 15:22

Šī ir Fomitopsis pinicola.

---

marsancija 11.novembris, 15:21

Un, pie tam , vai nav arī ēdama? Lielā dižsardzene? (Nevaru pasmaržot, pagaršot:))

---

IlzeP 11.novembris, 13:30

Pie tam lapiņsēne :)

---

dziedava 11.novembris, 12:27

Šis paraudziņš ir saglabājies?

---

zane_ernstreite 11.novembris, 09:17

Paldies, Vija, man jau pašai tā šķita, bet kaut kā vienmēr sapinos...

---

dziedava 11.novembris, 08:42

Interesanti pulksteņlaiki - ne pēc stundām, ne minūtēm tāds vēl nav pienācis, kā ieziņots..

---

CerambyX 10.novembris, 22:54

Tā ir sēne.

---

VijaS 10.novembris, 20:59

Pirmajās divās bildēs jā, bet trešajā ir cita suga - īstā posapiepe. To var pārlikt atsevišķā novērojumā.

---

IlzeP 10.novembris, 20:52

Otru izdzēsu

---

a.b 10.novembris, 20:49

Garastite

---

VijaS 10.novembris, 20:30

Pāris reizes ir redzēts kaut kas ļoti līdzīgs - piepe, kas izliekas par poraino ragainīti.

---

Ilgonis 10.novembris, 20:29

ir arī rindās kur saaug kopā

---

Ilgonis 10.novembris, 20:25

te izskatās ka aug klajeniski un pēc tam malas atlokas

---

VijaS 10.novembris, 20:22

Šim putnam ir arī otrs identisks novērojums, viens no tiem droši vien jādzēš - https://dabasdati.lv/lv/observation/455bf19c8dd6ccaea19166518611d1da/

---

Ziemelmeita 10.novembris, 20:18

Jā, šitais izdomājis pakāpties.

---

VijaS 10.novembris, 20:15

Kur nu varēja, tur pakāpās, lai sausāks :)

---

VijaS 10.novembris, 20:13

Vai nebūs tomēr pelēkā dūmaine?

---

dziedava 10.novembris, 18:08

Renāt, man ar savulaik trāpījās :)) https://dabasdati.lv/lv/observation/73d479675c167fa33ad86d04710b8d10/

---

marsancija 10.novembris, 18:01

Bumbieru pūpēdis?

---

mufunja 10.novembris, 18:00

Paldies,Renāte.

---

Ziemelmeita 10.novembris, 17:57

Paldies,Renāte, pievērsīšu uzmanību kadiķiem.

---

meža_meita 10.novembris, 17:50

Šāds ļoti līdzīgs jāpameklē uz kadiķiem (Vulpicida juniperinus). Visai ticami, ka šo sugu varētu atrast arī Latvijā, jo Igaunijā dažas atradnes ir :) Piejūrā un jūsu reģionā lielākas cerības :)

---

Ziemelmeita 10.novembris, 17:34

Paldies,Renāte!

---

meža_meita 10.novembris, 17:31

Dabisku mežu indikatorsuga :)

---

meža_meita 10.novembris, 17:27

Interesanti! Pirmo reizi tādu redzu :D

---

Ziemelmeita 10.novembris, 16:45

Sēne vai ķērpis?

---

Ziemelmeita 10.novembris, 15:18

Paldies,Voldemār!

---

Linards Dedzis 10.novembris, 15:08

Šīs sēnes neauga uz kritalām. Varbūt ir rožainā sēntiņa.

---

megemege 10.novembris, 09:09

Paldies, Uģi!

---

Karmena 10.novembris, 00:12

Paldies par sugas noteikšanu, Astra! Paldies par labojumu, Ilze!

---

dziedava 09.novembris, 20:53

Visdrīzāk C.rufa. Ja nav galviņas tīkliņam uzbiezinātu mezglu.

---

dziedava 09.novembris, 20:50

Mazā kastītē, galvenais, lai nesaspiežas. Kā nogādāt - nu tur ir varianti. Kaut kad mēs esam Rīgā tikušās. Ir variants pakomāts. Bet steigas nav. Varbūt vēl kāds interesants nododams paraugs ienākas.

---

dziedava 09.novembris, 20:48

Jāmikroskopē. Varbūt P.notabile, jo grupējas.

---

Mežirbe777 09.novembris, 20:11

Mollisia sp.

---

marsancija 09.novembris, 19:50

Diemžēl nebūs. Mani Google uzvedināja uz Prunus americana. Bet tai ir dzeloņi, ko šim augam neredzēju. Jāapmeklē nākošajā vasarā un jāpapēta sīkāk pazīmes.

---

Mari 09.novembris, 18:24

Google "izmeta" sugas nosaukumu Nothofagus alessandrii :)

---

Mežirbe777 09.novembris, 16:19

Salīdziniet ar Nectria peziza.

---

mufunja 09.novembris, 15:24

Nē Vija. Tas ir sauss un izskatās, piemēram tauriņpiepe

---

marsancija 09.novembris, 14:40

Šoreiz atļaušos oponēt. Varbūt pēc bildēm tā izskatās, bet dabā galīgi neatbilst. Esmu pietiekoši redzējusi gan mājas, gan mežābeles, gan citus kokus, bet šis nekam neatbilst. Lapas uz tausti vairāk atgādina ceriņu, ne ābeli, pilnīgi kailas, bez matiņiem. Arī forma savādāka. Jaunie dzinumi, lapu kātiņi un centrālā dzīsla vismaz līdz pusei sarkanīgi. Miza un stumbrs arī ne kā ābelei. Koka forma vairāk kā ceriņam. Žēl, ka nebija augļu vai to aizmetņu. Ceru, ka vēl kādreiz iznāks pabūt Vitrupes jūrmalā, tad papētīšu sīkāk un došu ziņu. Tagad , varbūt, lai paliek kā "augs nenoteikts".

---

Mežirbe777 09.novembris, 13:48

Sēne Cytospora nivea.

---

Mežirbe777 09.novembris, 13:41

Multiclavula mucida.

---

Ziemelmeita 09.novembris, 13:14

Cirtainā kroklapīte (Plicaturopsis crispa).

---

Ziemelmeita 09.novembris, 00:07

Paldies,Ivar!

---

Ivars Leimanis 08.novembris, 22:38

Postia tephroleuca

---

IlzeP 08.novembris, 22:23

Paldies, Uģi!

---

CerambyX 08.novembris, 21:25

Cerams izdarīju

---

CerambyX 08.novembris, 21:21

Droši vien vajag apvienot jā, nepamanīju lkm. Teorētiski dīķvaboles atsevišķi ir advancētākais variants (nevis zem ūdensmīļiem).

---

Jaykay5 08.novembris, 20:12

~ 2000 swans! Hope you got some photos..?

---

IlzeP 08.novembris, 19:54

Suga ar šādu pašu nosaukumu ir arī pie ūdensmīlļem, 1 novērojums. Kur īstā vieta? Vajadzētu apvienot.

---

VijaS 08.novembris, 18:45

Kā izskatījās no apakšpuses? Augšpuse atgādina ķidu ausaini Auricularia mesenterica.

---

Ziemelmeita 08.novembris, 18:06

Paldies,Ansi,par sūnu noteikšanu un labojumiem.

---

Mari 08.novembris, 17:37

Kaut kas vēl man ir no tā parauga saglabājies, jautājums - kā iepakot un kā nogādāt

---

dziedava 08.novembris, 16:28

Ja iespējams, šo paraugu vajadzētu saglabāt, varbūt kādreiz varētu pie tā tikt. Ir vēl tāda Physarum pseudodiderma, kas zināma 2 valstīs pasaulē, turklāt 2. valsts nav pārliecināta par noteikšanas pareizību ;), un ziņošanas laiki arī galīgi ar šo neatbilst (maijs un jūlijs), un tomēr, tātad ir varianti. Ja nu.

---

dziedava 08.novembris, 15:45

Tas pats, kas šajā novērojumā: https://dabasdati.lv/lv/observation/39fcf6d280a46ce677e68351a4f4682d/

---

dziedava 08.novembris, 09:23

Ja nav ļoti īsa (līdz 7 mm), tad vajadzētu būt tumsnējai, tonis ir īstais.

---

dziedava 08.novembris, 07:27

Pašreizējā versija, ka tā varētu būt Comatricha pulchella ar neparastu formu, kas varētu būt šīs sugas varietāte (zinātnē nav aprakstīta). Diskusija te: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/posts/3765716490354848/

---

marsancija 07.novembris, 23:36

Paldies, Marek! Ja jau tā liekas, tad, droši vien, arī ir.

---

dziedava 07.novembris, 22:31

Labāka varianta man šobrīd nav, un tas vien, ka mani arī apveda ap stūri, liecina, ka suga ir kkas no Physarum un kkas no Diderma ;)

---

Mari 07.novembris, 21:08

Jā, pladies, Julita! Tā arī būs - pseidokolumella :) Tukšajās čuliņās nekāda bumbuļa vairs nav, tikai dzeltenīgs pleķītis centrā. Tā nu man ir jauna pieredze. Tātad - Physarum diderma ? :)

---

dziedava 07.novembris, 20:18

Bet iekšā ir kārtīgas kolumellas? Physarum diderma aprakstā minēta tikai pseidokolumella, ko veidotu kapilīcija sakopojumi, resp., kas tikai izskatītos pēc kolumellas.

---

Mari 07.novembris, 20:14

Paldies, Julita., par komentāru! Baltie krikumi nav no galviņas apvalka(es gan vēl pārbaudīšu). Tie baltie krikumiņi bija koncentŗēti galviņas centrā ap balto kolumellu, bet uz perifēriju kapilīcija pavedieni ļoti smalki bez kaļķa. Mēģināšu nobildēt. Ek, grūti man ar šitiem iet :D

---

dziedava 07.novembris, 19:56

Visdrīzāk jau atrisinājums vienkāršs - tai būtu jābūt olveida pumpurītei :) Physarum diderma, bet mulsina, jo izskatās pēc baltas kolumellas, par ko sugas aprakstā nekas nav minēts. Sporām varētu būt viena puse gaišāka, - tā arī būtu jābūt,.

---

dziedava 07.novembris, 19:48

Tā, es tapu mazliet apmulsināta :). Skatos, kā rakstīts, uz olīti, līdz nonāku pie foto, kur redzamas iekšas ar malnu sporu masu un baltumiem, kas izskatās pēc kapilīcija mezgliem - tādi ir pumpurītēm un dzelksnītēm! Ja ir olīte, tad kapilīcijs ir brūni pavedieni bez kaļķa. Olītēm iekšējās struktūrās kaļķa nekad nav, tikai uz galviņas. Mikroskopijā kapilīcijs nav mikroskopēts, neredzu, kāds tas ir - vai varētu būt, ka tie baltie krikumi ir no galviņas apvalka (perīdija) ? Drīzāk izskatās, ka nē, un tad olīte nebūs.

---

nekovārnis 07.novembris, 19:43

Manuprāt Xiphydria prolongata tēviņš

---

Mari 07.novembris, 19:03

Augļķrmņi bez kātiņiem, sporas 10-11 mkm (11,5)

---

mufunja 07.novembris, 17:14

Es domāju, ka jā. Divus gadus tas auga uz viena koka. Šogad vēl neesmu to pārbaudījis.

---

Ziemelmeita 07.novembris, 17:03

Paldies,Uģi

---

kaza 07.novembris, 16:06

Vārpstkāta beka Netālu no bijušās Līeģu stacijas. Sēne iegūta vācot eksponātus Ventspils sēņu iztādei. Uzreiz sēne netika identificēta. Uz vietas sēne arī netika nofotografēta. Tās pašas sēnes foto Ventspils sēņu iztādē, Foto autors Miks Rieksts - Hofmanis

---

dziedava 07.novembris, 14:58

Badhamia melanospora?

---

a.b 06.novembris, 23:06

Atvainojiet, laikam pēle noslidēja.

---

dziedava 06.novembris, 22:20

Ivar, beidzot pieliku labākus foto. Atceros, ka uz vietas domāju par melnsvītras cietpiepi, kas acīmredzami ir galīgi garām, bet tāpēc ir šķērsgriezuma foto un ir ticams, ka tas gabaliņš tika arī ievākts. Tikai tā kā pagājis ilgs laiks, neesmu droša vai un cik ilgā laikā to gabaliņu iespējams atrast, un vai tas ir vajadzīgs.

---

mufunja 06.novembris, 19:30

:):)

---

dziedava 06.novembris, 19:22

Nu tad varbūt es nenovērtēju plazmodija spējas rāpot :))

---

mufunja 06.novembris, 19:05

Uz pagājušā gada kokiem nekā nav

---

mufunja 06.novembris, 19:03

Jā, vēl viens koks.

---

dziedava 06.novembris, 19:01

Bet tomēr cits koks?! Tad ir gan ticamāk, ka suga tā pati, gan interesantāk, jo mazliet cita vieta tomēr - plazmodijs 10 metrus plus kokā augšā, šķiet, nenorāpos :))

---

mufunja 06.novembris, 18:55

Cik žēl, ka tas tika apēsts.:):):)

---

Mari 06.novembris, 18:54

Paldies, Julita!

---

mufunja 06.novembris, 18:53

Vieta tā pati, starpība 5-10 metri

---

dziedava 06.novembris, 18:24

Jāpiekrīt, ka iesirmā izskatās ticamākais variants

---

dziedava 06.novembris, 18:05

Njā, biju aizmirsusi par to novērojumu. To skatīja arī Edvīns un viņa viedoklis bija Badhamia, jā. Šajos foto kapilīciju īsti nevar redzēt, tāpat kā nevar īsti redzēt sporu rakstu, tāpēc man nācās "piedomāt trūkstošo", balstījos vairāk uz kopskatu. Bet jāpiekrīt, ka šis izskatās tāds pats kā tas novērojums pirms gada, un tad nevar novelt uz nepilnīgu attīstību, jo būtu dīvaini līdzīgi nepilnīgi attīstīties divus gadus pēc kārtas. Un tad suga, protams, nav skaidra. Vieta ir mazliet cita vai tomēr tā pati? (koordinātas atšķiras)

---

dziedava 06.novembris, 17:55

Nejauši šo apskatījos - izskatās pēc olīvsporu gļotpūpēža! (Licaethalium olivaceum) Jauns tieši tā izskatās, un uz sausokņa aug.. Toreiz (pirms gada) nebija tik liela pieredze, neatpazinu

---

mufunja 06.novembris, 17:35

Paldies, Julita, es mēģināšu to izmērīt vēlreiz. Tā auga tādā vietā, tāpēc varēja nebūt vienmērīgi nobriedusi.

---

mufunja 06.novembris, 17:29

Paldies,Julita. Varbūt tas, ko es atradu 10.11.23, tas pats?

---

forelljjanka 06.novembris, 16:21

Speciāli ielogojos,lai izlabotu,un še tev,Uģis jau paspēja! :DD

---

Mari 06.novembris, 13:42

Sporas 9-9,5 mkm, ļoti reti 10 mkm. Brīžiem var saskatīt gaišākas struktūras

---

dziedava 06.novembris, 10:34

Redzams, ka sporas vienā pusē gaišākas, kas ir raksturīgi S.irregularis, bet nomērītie sporu izmēri tai ir par lielu. Redzu, ka sporas ir ļoti dažādu izmēru, tātad attīstība bijusi nepilnvērtīga. Tādā gadījumā jācenšas nomērīt mazākās tipiskās sporas. Iespējams, ka nomērītas lielākās, kas ir ar traucētu attīstību, bet normāli attīstījušās nav mērītas, tāpēc arī izmēri nesakrīt.

---

dziedava 06.novembris, 10:25

Sporas izskatās nepilnīgi attīstījušās, kārpas izskatās dīvaini izvietotas, bet skaidrs, ka sporām viena puse ir gaišāka un kopskats arī atbilst Physarum diderma, tāpēc domāju, ka tai arī jābūt!

---

dziedava 06.novembris, 08:48

It kā vajadzētu būt drumstalu cukurītei, bet derētu mikroskopiski pārbaudīt.

---

dziedava 06.novembris, 08:43

Ar šīm varētu būt mazliet mokoši. Izskatās, varētu būt kkas no P.leucopus/P.leucophaeum, ja sporas atbilstu. Neesmu iemācījusies uzķert atšķirību ārējā izskatā. Mikroskopējot jāskata arī kājiņa - P.leucopus kājiņa ir ar baltām kaļķa granulām, bet P.leucophaeum kājiņa ir bez kaļķa. Bet mikroskopējot jāskata, lai tās kaļķa granulas uz kājiņas nenonāk no galviņas, kur tās ir, jācenšas atdalīt vienu pašu kājiņu..

---

dziedava 06.novembris, 08:34

Ja sporas tumšas, kājiņas nav, tad daudz variantu jau nav. Vēl ir P.licheniforme, bet tam sporām vajag ne tik līniju, bet gaišāku veselu joslu, te tādas nav. Cik saprotu, te tiek mikroskopēts nedaudz citādāk, tāpēc mikrofoto nevar salīdzināt, bet jebkurā gadījumā tā P.ovisporum gaišā līnija ir grūti saskatāma, tā nav balta lente pāri, tikai viegla līnija. Un tādas es redzu. Tāpēc domāju, ka P.ovisporum ir. Kopskats atbilst. Var vēl vienīgi augļķermeņus nomērīt - vai atbilst ~ 0,5-0,8 mm diametram?

---

dziedava 06.novembris, 08:24

Domāju par to hipotēzi. Saprotu ideju - kapilīcijs brūns, gali balti. Bet man acu priekšā ir iesirmo lampīšu dzeltenās plantācijas - kāda tā parasti sākumā izskatās. Bet te nav dzeltena, bet balta, plantāciju arī nemanu. Tāpēc iesākumā gribu vismaz sporu izmēru, tad varēs labāk saprast, kurā virzienā domāt, vai tomēr iesirmā arī šāda var izskatīties.