Aktīvie lietotāji: 75 Šodien ievadītie novērojumi: 228 Kopējais novērojumu skaits: 1461981
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Ķērpji -> Artonijas -> 2

Starainā artonija, Arthonia radiata

Novērojuma laiks 10-Aug-2022 plkst. 10:24
Pievienots10-Aug-2022
Administratīvā teritorijaMadonas novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsMežirbe777
Pilnais saraksts
PiezīmesBaltalkšņa miza.

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Corvus corax - 2022-10-02 sandis
Larus ridibundus - 2022-10-02 baibak
Sturnus vulgaris - 2022-10-02 sandis
Buteo buteo - 2022-10-02 sandis
Motacilla alba - 2022-10-02 angel
Micromphale foetidum - 2022-10-02 W
Cygnus olor - 2022-10-02 angel
Nezināms
Ignotus
@ edge
Pēdējie komentāri novērojumiem
asiangulo 02.oktobris, 12:10

many thanks for your corrections


Ansis 02.oktobris, 10:48

Visas tur redzētās šīs ģints sūnas bija aizdomīgas. Arī vieta, avoksnājs, nebija izteikti kaļķains. Vajadzēja uzreiz iedomāties, ka vieta piemērotāka ziemeļu avotspalvei, nevis mainīgajai avotspalvei. Pēdējā tiešām mīl tik kaļķlainas vieras, kur pati sāk apakšdaļā pārkaļķoties.


dziedava 02.oktobris, 10:33

Domā, ka tiešām nebija nevienas pašas Palustriella commutata?? Kāpēc tā domā?


dziedava 02.oktobris, 08:56

Šīs gan interesanti lēnas. Likās jau nobriedusi, mikroskopēju, atstāju izžūt līdz galam. Izžuva, palika tāda no dzeltenas līdz melnai, plankumaina. Acīmredzami nelaimīga. Vakar vakarā sagādāju lietu, šorīt skatos, visas bumbiņas vienādas, oranžbrūnas. Tātad vēl nebija nobriedusi līdz galam. Tāpat vēl viens šīs sugas eksemplārs izskatījās, ka sauss nav laimīgs, malas apkalta, tas pēc "lietus" pāris minūtēs jau bija atguvies. Cik nez ilgi viņi būs mitrumā jātur, lai nonāk līdz stadijai, kurā var saglabāties bez mitruma? :) Tādus jau nevar sagatavot nodošanai muzejā.


roosaluristaja 01.oktobris, 23:46

Iespējams, kailā aplocene


marsancija 01.oktobris, 23:17

Paldies, Uldi par apstiprinājumu!


dziedava 01.oktobris, 23:16

Šis paraudziņš mājās mitrumā stāv jau nedēļu. Melnās ne pa kam negrib mainīties, mitrākās iepelējušas. Bet oranžās trihijas gan paaugušās un kļuvušas brūnākas. Nobriedušas līdz sporu stadijai gan arī nav.


roosaluristaja 01.oktobris, 21:06

Nē, kļūdas nav. Tajās vietās rudeņos parasts putns


Sintija Martinsone 01.oktobris, 20:58

Skaidrs. Paldies!


marsancija 01.oktobris, 20:36

Jūras ērglis vai kļūdos? Patālu bija. Par vārnu šoreiz nav runa :)


Arnis2 01.oktobris, 19:41

Te viena ''kreisa" bilde iemaldījusies.


Matrus 01.oktobris, 19:37

Pilsētas parkā oktobrī un ligzdošanas biotopā? Varbūt tomēr baltā cielava?


a.b 01.oktobris, 18:12

Paldies.


Zane Dāvidsone 01.oktobris, 18:05

Jā, Nurmuižas parkā bija 10-15 ligzdas ar stārķiem.


dziedava 01.oktobris, 13:46

Šī ir kārpainā mizaine, nav šaubu, bet vispār šādām ir svarīgi atrast kapilīcija diedziņus, jo var būt arī līdzīgas sugas, kas atšķiras ar kapilīciju. Man gan arī šai kapilīciju nācās meklēt ļoti grūti. Tas vairāk gadījumiem, kad it kā ir, bet varbūt tomēr nav. Tad svarīgi.


Lemmus 01.oktobris, 11:37

Burvīga! :)


Matrus 01.oktobris, 11:27

Paldies par gulbju kontrolēm, papildināju datu bāzi!


Matrus 01.oktobris, 11:25

Paldies par gulbju kontrolēm! EV445 (mātīte, 7 gadi) šoruden pirmo reizi turpar novērota 15. septembrī (pirms tam 17. aprīlī). LREV484 (Cygnus olor immutabilis) turpat apgredzenoju 15. septembrī (LREP355 ir mātīte 4 jaunajiem putniem).


Matrus 01.oktobris, 11:16

Gredzens varētu būt Latvia Riga EK717 (mātīte, 15 gadi), bet to vajadzētu pārbaudīt...) Turpat novērota ar perējumu arī 2019. gadā.


dziedava 01.oktobris, 10:58

Labs! :)


IlzeP 01.oktobris, 10:25

Pievienoju, taču vajadzētu pārskatīt esošos meža pīļu novērojumus...


meža_meita 01.oktobris, 10:23

Indikatorsuga


Vīksna 01.oktobris, 09:36

Paldies !


Matrus 01.oktobris, 09:28

Ja sugu sarakstā ir muskuspīle, varbūt vajadzētu ieviest arī mājas (meža) pīli, ar kuru atzīmēt šādus indivīdus?


roosaluristaja 01.oktobris, 09:10

Izskatās pēc Chlorencoelia versiformis. Substrāts šai sugai der.


dziedava 30.septembris, 20:35

:D Redzēs, kas būs tālāk :)


VijaS 30.septembris, 20:21

Arī tās, kas bija 2020. gadā (gan citā vietā), tāpat bija oktobra beigās. Nez vai no šāgada dīvainajām sezonām vispār var izdarīt kādus secinājumus.


dziedava 30.septembris, 20:18

Man šķiet, ka var jau turēt vaļā. Sporām jau vajag sausumu it kā. Līdz tam jau izskatās nobriedis


dziedava 30.septembris, 20:16

Interesanti, ka var tā pa gadiem salīdzināt! Un, izrādās, pirms gada bija daudz vēlāk.. Būs agra ziema, ka jāsteidzas?


IlzeP 30.septembris, 20:09

Vai nebija domāts svilpis?


VijaS 30.septembris, 19:59

Pagājušā gada novērojums tieši uz tās pašas kritalas: https://dabasdati.lv/lv/observation/31e9b29fc780e9ff31667c70cc183f0a/


VijaS 30.septembris, 19:53

10.-12. bildes - pēc desmit dienām.


VijaS 30.septembris, 19:43

Pēdējās divas bildes - pēc desmit dienām.


VijaS 30.septembris, 19:37

4. bilde - paraudziņš mājās tās pašas dienas vakarā, 5. bilde - nākamās dienas vakarā. Sobrīd vēl joprojām melnas, stāv slēgtā kastītē.


VijaS 30.septembris, 19:32

9.-11. bildes - pēc divām dienām praktiski bez izmaiņām.


dziedava 30.septembris, 18:13

Paldies, Renāte, par ieguldījumu gļotsēņu izpētē! :) Paraudziņā bija 2 smukas komatrihijas ar vidēji lielām galviņām (vienu tādu mikroskopēju), kādas 2, kas redzamas Tavā 2. foto, ar sīkām, iespējams, salipušām un nenosakāmām galviņām, un vēl viena ar palielāku galviņu, kurai pabirdināju sporas, kas sanāca mazliet lielākas par iepriekšējām (pēdējais foto), bet pēc atslēgas ar tādiem parametriem citas labākas versijas tāpat nebija, tāpēc pieliku pie tā paša.


Sintija Martinsone 30.septembris, 17:38

Šādam novērojumam vajadzētu izvēlēties kādu no neligzdotāju pazīmēm. Pieņemu, ka radusies kļūda, ievadot caur aplikāciju.


roosaluristaja 30.septembris, 17:19

Lāčpurni ir pavasara sēnes. Rudeņos kāpās nebūs.


dziedava 30.septembris, 17:01

Oh, laimīgā, un tik skaists!


meža_meita 30.septembris, 16:19

Iespējams jauna Hypocenomyce scalaris, grūti saprast no foto.


meža_meita 30.septembris, 14:52

Paldies par info Roland! Sporas un ķīm.reakc. atbilstošas sugas aprakstam (skati piezīmes), herbārijs iepakots priekš Daces.


Sintija Martinsone 30.septembris, 12:54

Attēlā ir redzama mātīte. Brūnajai čakstei nevar būt ligzdu atstājuši mazuļi 29. maijā.


Bounijs 30.septembris, 12:45

Iespējams lidoja uz nosēšanos aiz Jaunmārupes rietumu pļavās vai purvā..


Sintija Martinsone 30.septembris, 12:08

Kas īsti šeit tika novērots? 15 apdzīvotas baltā stārķa ligzdas vienuviet?


Gradin 30.septembris, 11:59

izkatās, ka es šo kāsi redzēju!


dziedava 30.septembris, 09:14

Roland, bumbiņas ir jau noteiktas, tā ir gļotsēne, kas normāli nobrieda un tika noteikta kā Didymium melanospermum :)


lichen_Ro 30.septembris, 08:56

Brūnās bumbiņas iepsējams ir lihenofīla sēne. Kāda? To gan nepateikšu, tur sava specfika. Julita, šādus gadījumus iesaku vākt un ja ir iespēja griezt. Ar šo sugu izpēti Latvijā pagaidām iet pašvaki. Tā var būt arī gļotsēne kas parazitē uz ķērpja lapoņa.


lichen_Ro 30.septembris, 08:52

Nu sākas :D Jau bija novērtēta kā RE :D Forša atradne. Sporas pamērīji? RIG herbārijā viss kas ir ar šo nosaukumu ir Felipes leucopellaeus.


Lemmus 29.septembris, 17:59

Skaista! :)


dziedava 29.septembris, 14:51

Tad vismaz kaut kas vēl ir saglabājies


CerambyX 29.septembris, 11:28

Pēc pašreizējās saprašanas it kā E.verbasci jā, bet nedaudz neliek mieru Emblethis duplicatus, kas esot arī Polijā - stipri līdzīga suga, ko var atšķirt pēc T. Kaut kad vajadzētu mēģināt tikt līdz galam skaidrībā! :D


Laimeslācis 29.septembris, 09:51

Acainais raibenis ;)


Laimeslācis 29.septembris, 09:49

Šis arī naktstauriņš liepu zobspārnis Phalera bucephala ;)


Laimeslācis 29.septembris, 09:46

Šis būs naktstauriņš salātu mūks Cucullia lactucae ;)


felsi 28.septembris, 21:37

Slikti auga mājās apstākļos, kaut kas no fizārām līdzīga.


dziedava 28.septembris, 21:27

Dikti interesanta, bet laikam jau tur var būt daudz kas..


Karmena 28.septembris, 17:09

Paldies par labojumu, Uldi!


VijaS 28.septembris, 15:26

Paldies, Renāte!


Aleksejs 28.septembris, 14:14

Paldies!


zane_ernstreite 28.septembris, 12:51

Paldies! Pārlikšu jaunā novērojumā.


roosaluristaja 28.septembris, 11:49

Gļotsēne


andrisb 28.septembris, 08:31

Paldies, Marek!


Ilgonis 27.septembris, 23:12

paldies, to nemaz neiedomājos


IlzeP 27.septembris, 23:08

Otro attēlu vajadzētu dzēst vai pievienot atsevišķā novērojumā kā Phylloscopus sp.


dziedava 27.septembris, 22:53

Man sanāca tādas interesantas elateras ar visādiem bumbuļiem un riņķiem. Tu vari paskatīt, vai Tev ar sanāks tāpat ;)


kilgorstrauts 27.septembris, 21:21

Nevaru izšķirties starp gaišo šņibīti un trulīti. Pēc izmēra šķiet, ka varētu būt trulītis (salīdzinot ar jūras ķīvīti), bet uz muguras nevaru saskatīt baltās svītras.


dziedava 27.septembris, 19:14

Vija, Tu vinnēji derībās ;)


Ilze Ķuze 27.septembris, 18:28

Liels paldies, Ansi!


roosaluristaja 27.septembris, 17:09

Tā nav suga, bet tikai ģints. Sīkāk es šajos meža dīvainīšos vairs necenšos iedziļināties


dziedava 27.septembris, 17:05

Šis arī bija liels pārsteigums, jo bez jel kādām cerībām tika ievākts pusšķidrs plazmodijs, turklāt vākums bija neliels. Visu laiku turēts slēgtā kastītē kopā ar lapām, kas turpat tika paceltas (ilgākam mitrumam, jo ievākšanas vieta bija salijusi slapja, arī lapas slapjas). Šobrīd, nedēļu pēc vākuma, pārsvarā izskatās teju pilnībā nogatavojušies augļķermeņi. Tikai ārā lecošās lielās un dažas ļoti bālās sporas liecina, ka attīstība bijusi traucēta, tomēr vairums arī sporām izskatās normālas.


Karmena 27.septembris, 15:58

Paldies par sugas noteikšanu, Uldi!


dziedava 27.septembris, 13:11

3. foto 6 dienas vēlāk, 27. septembris, bet kastītē no plazmodija nobrieda pārsteidzoši ātri un labi, tikai agrāk laikam nav nobildēts.


dziedava 27.septembris, 12:32

6. foto 21.09.2022. jeb dienu vēlāk ievāktais paraudziņš 7. foto 24.09.2022. jeb 4 dienas vēlāk dabā


IvetaP 27.septembris, 12:24

Jaunais putns


roosaluristaja 27.septembris, 11:37

Dūmaine ir, bet augļķermeņi ir jauni. Neņemos pārliecinoši apgalvot, kura suga


bitene 27.septembris, 11:34

Vai varētu būt pelēkā dūmaine?


meža_meita 27.septembris, 11:16

Chaenotheca gracillima pēdējā foto noteikti nevarēs ieraudzīt, pārējie divi potenciālie Chaenothecopsis un Mycocalicium ir, bet kamēr tiem nav konkrētas pases, kā atsevišķus novērojumus pagaidām neliec.


Ilgonis 27.septembris, 11:07

paldies par visiem labojumiem


Ilgonis 27.septembris, 11:04

jā tas man arī bija vistuvāk


dziedava 27.septembris, 10:13

Tad pārējo 3 tajā manā foto nav? Jautājums, pirmkārt, par to Chaenotheca gracillima, lai varētu izdalīt. FB apskatījos, bet kurai (kurām) sugām tie Tavi superīgie tuvplāni ir?


meža_meita 27.septembris, 10:06

Pēdējā pievienotajā foto, kreisajā augšējā stūrī, lielie eksemplāri ir C.xyloxena. Aizsūtīju Tev tuvplāna bildi.


zane_ernstreite 27.septembris, 10:06

Paldies! Kaut kā man ar šo mazo pelēcīgo putnīšu noteikšanu neiet...


roosaluristaja 27.septembris, 10:02

Vienā no attēliem ir ķauķītis (Phylloscopus sp.)


dziedava 27.septembris, 09:52

Paldies, Renāt! Pieliku pagaidām 1 foto, paskaties, kas no tās kompānijas tur redzams, lai varu izdalīt atsevišķā novērojumā. Ja vajadzīgais tur nebūs, likšu klāt vēl kādu foto. Pagaidām man tur visi izskatās vienādi - melnas, dažādu izmēru nagliņas ;), tāpēc īsti nesaprotu, ko meklēt.


meža_meita 27.septembris, 09:48

+ vēl 4.dalībnieks Chaenothecopsis, kas arī būs jāmikroskopē.


Aleksejs 27.septembris, 09:40

Mulsina baltā spalva un brūnais pleķis uz spārna. Tumšā vai sibirijas?


meža_meita 27.septembris, 09:38

Nelielajā paraugā ļoti forša ķērpju ballīte, ko veido vismaz 3 nagliņķērpji. Galvenā masa Chaenotheca xyloxena (līdzīga C.trichialis, bet šī ir smalka, slaida un baltā pruīna iestiepjas arī uz kātiņa). Iespraukušies arī daži retās Chaenotheca gracillima eksemplāri, kam noteikti šeit jāvelta atsevišķs novērojums. Trešā iespējams ir samērā biežā Mycocalicium subtile. Tā ir jāmikroskopē, pagaidām atlikšu malā.


dziedava 27.septembris, 09:11

Renāte, sēne izskatās kā acīte (Stictis sp.), bet tā kā bija 1 gab., tad noteikšanai nevācām - lai aug un vairojas. :)


Izabella 27.septembris, 09:04

Paldies, Uldi!


roosaluristaja 27.septembris, 07:19

Plankuma krāsa nav pilnīgi droša pazīme. Akmens caunai gaišais laukums turpinās arī uz priekškājām, meža caunai nē


LailaG 27.septembris, 01:38

Vai biezstaru zemeszvaigzne?


meža_meita 27.septembris, 00:35

Kas tas par smuko sēņuku bildē?


fufuks 26.septembris, 22:42

Attēls negrib pievienoties. Te ir saite: https://drive.google.com/file/d/11Ncoz3Z3sR0uyRgSg4fI8wR05kY37lR-/view?usp=sharing


Agnese 26.septembris, 22:12

Sējas kaņepe Cannabis sativa


VijaS 26.septembris, 22:11

Ceturtā bilde - vakarā, apmēram deviņas stundas vēlāk.


Ilgonis 26.septembris, 22:03

paldies, tad atzīmēšu kur viņu redzēju bez foto


CerambyX 26.septembris, 22:00

Ja tik pat lielu, tad iespējams jā - šai sugai ir arī krāsu variants kur zaļā krāsa ļoti maz, dominē brūns krāsojums. Citi izmēros līdzīgi sienāži (parastais un zaļais dziedātājsienāzis) vienmērs būs zaļi.


imis23 26.septembris, 21:39

Līdzīgs zebiekstei.


gunitak 26.septembris, 21:39

Paldies.


imis23 26.septembris, 21:26

Tā ir cauna. Ja krūts ir dzeltena, tad meža cauna, ja balta, tad akmenscauna.


Karmena 26.septembris, 21:21

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


Karmena 26.septembris, 21:19

Paldies par labojumu, Uģi!


Ilgonis 26.septembris, 20:20

500 m no šī manīju tik pat lielu brūnu, vai tas ir tas pats?


VijaS 26.septembris, 20:19

Paldies, Uģi!


Mimi Serada 26.septembris, 14:02

O, patīkami, paldies!


dziedava 26.septembris, 12:57

ozolu pogveida panglapsenīte Neuroterus numismalis, nav DD datubāzē


dziedava 26.septembris, 12:54

varbūt vairoga vītene Marasmius androsaceus


Karmena 26.septembris, 11:05

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


CerambyX 26.septembris, 10:23

Det. N.Savenkovs


CerambyX 26.septembris, 10:04

Det. N.Savenkovs


dziedava 26.septembris, 08:53

Kur ir foto? Gļotsēņu novērojumiem vienmēr jābūt ar foto


patigunta 26.septembris, 02:08

Novēroju rudo lapsu šajā pašā punktā šodien 01.35, pārvietojās pretējā virzienā, daudz glītāka - kupla aste kā pienākas lapsai, kažoks labā kvalitātē, tikai mazliet piekliboja, bet kāju pie zemes lika. Tagad dusmojos uz sevi , ka telefons nebija kabatā :(( Patiešām bija smuka, nav zināms, vai tas pats dzīvnieks.


fufuks 25.septembris, 23:40

Ligzda zīdītāja izpostīta.


felsi 25.septembris, 22:43

Apsveicu!


forelljjanka 25.septembris, 22:14

Lielā tilbīte.;) Kurai arī knābis ir uz augšu.


CerambyX 25.septembris, 21:51

Knābis tiešām izskatās izliekts uz augšu, bet citādi putns kaut kā man nerada iespaidu par terekiju - kājas šķiet proporcionāli pārāk garas un slaidas/tievas (īpaši apakšstilba daļa virs locītavas)? Kā arī kāju krāsa šķiet nepareiza? Terekija tomēr bridējs ar salīzdinoši īsām un 'druknām' kājām (salīdzinot ar, piemēram, tilbītēm), kas parasti visai koši dzeltenā krāsā - parasti tāda diezgan 'zema' izskatās (bet varbūt uztraukumā var būt arī izlējusies augstāk). Jārēķinās, ka kaut kas no redzamā (varbūt pat vizuāli uzliektais knābis?) var būt arī attēla 'gļuks' dēļ lielā attāluma... Tā ka tas 'lielais jautājums' vai ar šādiem attēliem pietiek terekijas novērojuma pierādījumam :)


Martins 25.septembris, 20:09

Paraudziņš brauc līdzi... :)


IlzeP 25.septembris, 19:40

Tad šo novērojumu vajadzētu dzēst.


Aigars 25.septembris, 18:53

No šāda rakursa, gan būs.


Verners123 25.septembris, 18:34

Šitais nav īstais. Es netīšām šito reģistrēju, īsto es pēc šitās ieliku ar aprakstu.


Edgars Smislovs 25.septembris, 18:29

Pievienoju otu bildi, ar virasti.


Aigars 25.septembris, 17:54

Bildē gan Phyino!


OKK 25.septembris, 17:06

Izskatās pēc parastās raganbekas jeb raganu bekas (Suillellus luridus)


OKK 25.septembris, 16:13

Lielais nātru raibenis


dziedava 25.septembris, 15:59

Ir divas vizuāli līdzīgas sugas ar tādām ciešām bumbiņām - T.scabra un T.persimilis. Lai noteiktu, kura no abām, jāskatās sporu raksts, t.i., bez mikroskopēšanas var tikai minēt


Tasty_Y 25.septembris, 15:50

Cochlodina laminata


MJz 25.septembris, 13:49

No tīkla izķeksēja un noteica Māris Jaunzemis. Laimīgie klātesošie Valts Jaunzemis, Ivo Dinsbergs, Ance Priedniece, Betija Rubene, Agate Ozoliņa, Sniedze Kalniņa, Roberts Jansons, Will Schneider.


zane_ernstreite 25.septembris, 10:53

Paldies, Ruslan! Patiesībā, pētot spāru noteicēju, abas sugas biju noteikusi pati, bet nošaubījos. Visvairāk par brūno dižspāri.


dziedava 24.septembris, 23:42

Šo pēc foto varētu nebūt droši noteikt.


Ilgonis 24.septembris, 21:41

uh kāda sugu daudzveidība, vispirms ceļmalā ieraudzīju smilšu alas, tālāk ejot palaimējās redzēt saimniekus


IlzeP 24.septembris, 21:38

Ir gan!


Carum carvi 24.septembris, 20:40

Vai šis varētu būt kazeņu vērpēja kāpurs?


dziedava 24.septembris, 18:35

Paldies, Ilze!


dziedava 24.septembris, 18:01

Šī būtu jāredz nobrieduša dzeltenbrūna sporu stadijā, lai varētu noteikt līdz sugai - vai krāterformas, ja vāciņš noplīst pa apli, vai maldinošā, ja saplīst neregulāri.


Tasty_Y 24.septembris, 15:51

Unio tumidus


Tasty_Y 24.septembris, 15:50

Droši vien macrogastra plicatula, bet nevar 100% teikt pēc šādas fotogrāfijas.


Tasty_Y 24.septembris, 15:49

Cochlodina laminata


Ziemelmeita 24.septembris, 09:42

Savādāks nekā iepriekš atrastās milnenes


Ziemelmeita 24.septembris, 09:19

Paldies, Ivar


felsi 24.septembris, 05:14

Interesanti, ka tai pašā vietā, kur 2x bija dražejas.


dziedava 23.septembris, 22:22

Kaut kas neredzēts!


dziedava 23.septembris, 22:21

Oho!


Irbe 23.septembris, 21:48

Baltais gārnis


VijaS 23.septembris, 17:35

Ko šādi uzraksti varētu nozīmēt?


Ilze Ķuze 23.septembris, 16:08

Paldies, Ansi!


meža_meita 23.septembris, 09:40

Forši!


Ziemelmeita 23.septembris, 09:35

Ok, ielikšu baltās atseviškā novērojumā


dziedava 23.septembris, 09:12

Smukas izmaiņas :), bet novērojumus jāsadala. Paraudziņi noderēs.


Ziemelmeita 23.septembris, 08:29

Paldies,Julita.


Ziemelmeita 23.septembris, 08:28

Paraudzińš ir ievākts gan dzeltenajām,gan baltajām. Dzeltenās blīva grupa, baltās vairāk atseviški. Pievienoju bildes kā izskatās 22.09.


dziedava 22.septembris, 23:33

Varētu būt C.macrocarpa, drošāk, protams, skatīt nobriedušāku


dziedava 22.septembris, 23:32

Skaisti, dažādas stadijas :)


dziedava 22.septembris, 23:27

Dzeltenās trihijas ir viena suga, kas jāmikroskopē, lai noteiktu (T.scabra vai T.persimilis), baltās - cita suga, Trichia varia. Jāsadala 2 novērojumos. Blīva grupa vai atsevišķas bumbiņas ir būtiska atšķirības pazīme.


Ansis 22.septembris, 23:04

1 bilde - Brachythecium rutabulum; 2 - Pleurozium schreberi


Ansis 22.septembris, 23:00

Netipiska vieta, derētu pārbaudīt sīkās pazīmes. Atrichum angustatum (?)


dziedava 22.septembris, 22:27

O, paldies Marek, gaišredzība iepriekš pasteidzās :D


dziedava 22.septembris, 22:24

Protams, priekš Tevis, Renāt, ievācu, 6dien atdošu :)


VijaS 22.septembris, 20:47

Nē, Renāt, baltās bumbiņas bija citur, šie bija tumši. Ir ievākts paraudziņš, sestdien parādīšu. :)


VijaS 22.septembris, 20:36

Paldies, Uldi!


VijaS 22.septembris, 20:35

Paldies, Ivar!


VijaS 22.septembris, 20:34

Paldies, Marek!


meža_meita 22.septembris, 19:39

Vai galos ir balti eļļas pilieni - bumbiņas? Ja tā, tad Micarea misella.


meža_meita 22.septembris, 19:38

Pārāk tālu,lai no attēla noteiktu. Ja paraugs ir,cita runa :)


nekovārnis 22.septembris, 19:12

Nu re - skujkoku lielais arī :)


nekovārnis 22.septembris, 19:08

Tauriņi kāpuru stadijā augot vairākkārt maina ādu. Šo dažādo stadiju krāsojums var būt diezgan atšķirīgs. Šis jau, domājams, pēdējā stadijā - pārziemos kā kāpurs un pavasarī iekūņosies. Jaunie, svītrainie kāpuri parādīsies ap/pēc jāņiem. Citām sugām savādāki grafiki :)


Ziemelmeita 22.septembris, 13:30

Pakdies, Ivar. Krāsas maińa ieskrāpējot vedinaja uz domu par asinssarkano sīkpiepi.


Ziemelmeita 22.septembris, 13:01

Paldies, Uldi.


zemesbite 22.septembris, 13:00

Oho! Apsveicu!!! :)


sandis 22.septembris, 10:31

Wow! Liels paldies Uģim un Nikolajam Savenkovam, ka novedāt šo intrigu līdz galam! Tā kā jūlija novērojumus esmu "apstrādājis", redzu, ka 12. jūlija nakts ir bijusi īpaši interesanta tieši mikro naktstauriņu ziņā. Terasei jaunas tādas DD reti ziņotas sugas kā Hypsopygia glaucinalis, Tortrix viridana, Archips crataegana, Yponomeuta irrorella, nu un kronis visam, protams, Scirpophaga praelata! Izņemot Y. irrorella, pārējās sugas atkārtoti uz terases gaismu šovasar vairs neatlidoja. Galvenais nākamībā šādas naktis "nenogulēt" :)


dziedava 22.septembris, 10:14

Oi, paldies Marek, nokļūdījos


Ilgonis 22.septembris, 09:49

paskatījos citus novērojumus - tas apmatojums ļoti dažāds, tas tā var būt?


Kiwi 22.septembris, 08:45

Paldies, Uldi!


girtsbar 22.septembris, 07:51

Paldies!


Lemmus 22.septembris, 06:24

Izcili! Apsveicu!!


Irbe 21.septembris, 23:22

Akmeņčakstīte


roosaluristaja 21.septembris, 22:16

Spriežot pēc cepurītes un adatiņu krāsas, ši ir zilganā


nekovārnis 21.septembris, 22:09

Pēc izmēra visdrīzāk skujkoku lielā koksngrauža izskreja


Edgars Smislovs 21.septembris, 20:43

Manuprāt bildē lauku piekūns.


gunitak 21.septembris, 20:06

Kāļu baltenis


Kiwi 21.septembris, 10:14

Paldies, Uldi, par sēņu sugu noteikšanu! Dižsardzeni pavērošu arī rītdien, cerams, neviens nebūs izrāvis, jo auga pašā ietves malā.


Ilze Ķuze 21.septembris, 10:08

Liels paldies par noteikšanu!


dziedava 21.septembris, 09:33

Paldies! Sugas un ģints eksperts D.Leontyev apstiprināja, ka ļoti pēc šīs sugas izskatās, un tad tā ir 2. atradne Eiropā :)


Ilgonis 21.septembris, 08:28

man tā doma par makstsēni iepatikās, jp uz dažām līdzīgām pamanīju mušas un šajā pat reizē uz vienas nobildēju kailgliemēzi


pustumsa 21.septembris, 08:26

Paldies, Gunita!


gunitak 21.septembris, 08:03

Rāceņu baltenis


gunitak 21.septembris, 08:03

Kāļu baltenis


Tasty_Y 20.septembris, 23:40

Bulgarica cana


pustumsa 20.septembris, 21:13

Paldies


Lietuviete 20.septembris, 20:58

Liels paldies, Marek!


dziedava 20.septembris, 19:10

Maldinošā vai krāterformas, šai stadijā vēl nevar pateikt, kura.


Rekmanis 20.septembris, 18:38

Vienreizēji! Nav ne kur jābrauc, lai dabūtu jaunu sugu Latvijai. Vienkārši jātusē balkonā un viss jāfotogrāfē.


Aleksejs 20.septembris, 18:27

Erickiņš.


dziedava 20.septembris, 16:44

Jau ieziņoju kā gļotsēni, skatīšu :)


Edgars Smislovs 20.septembris, 16:26

Labāk bildi pievienot šeit, starp vēlākaijiem novērojumiem Latvijā un uzreiz 3 putni.


felsi 20.septembris, 15:34

Ievācu daudz plazmodija materiālu, izauga 2 eksemplāri. Plazmodijs no dabā gatavā eksemplārā bija 15 -10 cm attālumā.


meža_meita 20.septembris, 15:23

Tās bumbiņas nav gļotsēne?


CerambyX 20.septembris, 14:57

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 14:56

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 14:56

Det. N.Savenkovs


CerambyX 20.septembris, 14:55

Det. N.Savenkovs


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2022
© dabasdati.lv
Saglabāts