Aktīvie lietotāji: 186 Šodien ievadītie novērojumi: 25 Kopējais novērojumu skaits: 1437136
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Kaijas ->

Trīspirkstu kaija, Rissa tridactyla

Novērojuma laiks 15-Apr-2017 plkst. 09:00
Pievienots16-Apr-2017
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukumsVentspils
Skaits1
StatussPārlido
NovērotājsEdgars Smislovs
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
PiezīmesUz Z pusi. Jauns putns.

Novērotāji:E.un V.Smislovi,A.Kuročkins.
Interesants novērojumsreta ieceļotāja

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
- 2022-08-14 Filips Bobinskis
Calidris alpina - 2022-08-14 Gradin
Charadrius hiaticula - 2022-08-14 Gradin
Parus major - 2022-08-14 Pūcis
Numenius arquata - 2022-08-14 Gradin
Corvus corone cornix - 2022-08-14 Pūcis
Fringilla coelebs - 2022-08-14 Pūcis
Nezināms
Ignotus
@ Wiesturs
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
asimetrija 14.augusts, 00:06

Skābeņu sprīžmetis


dziedava 13.augusts, 22:56

Paldies, Marek! :)


nekovārnis 13.augusts, 22:55

Paldies! Ja kustējās, tad noderēs ne tikai izplatības kartēm, bet arī fenoloģijai :)


RedStar7 13.augusts, 22:50

Mazliet kustējās, bet neko ņiprs nebija. Puskāju bija pazaudējis.


laumae 13.augusts, 22:48

Šis jau ir skrandu bez-astainītis, paldies Marek, ka varēji piekoriģēt!


dziedava 13.augusts, 22:35

Kaut kas fantastisks! Man pat šobrīd nav varianta.


angel 13.augusts, 22:14

Paldies!


angel 13.augusts, 22:14

Paldies!


Mimi Serada 13.augusts, 22:13

Paldies, Marek, pasteidzos, neievēroju


nekovārnis 13.augusts, 21:56

Vai bija dzīvs? Pavēls novērojums.


nekovārnis 13.augusts, 21:50

Otrajā foto visdrīzāk zāģlapsene


gunitak 13.augusts, 21:02

Parastais zilenītis


Edgars Smislovs 13.augusts, 20:54

Jauni putni.


Edgars Smislovs 13.augusts, 20:48

Svītrainais ķauķis (?).


gunitak 13.augusts, 19:18

Liepu zobspārnis


gunitak 13.augusts, 19:15

Āboliņa sprīžmetis


gunitak 13.augusts, 19:09

Skābeņu sprīžmetis


gunitak 13.augusts, 19:07

Spožais tumšdzīslu sprīžmetis


asaris 13.augusts, 17:16

Skujkoku sarkanais koksngrauzis


roosaluristaja 13.augusts, 15:35

Jēkaba krustaine nav. Lapas neatbilst. Bet šitajos dzeltenziedu kurvjziežos es arī orientējos slikti. Nezinu, kas tas ir.


roosaluristaja 13.augusts, 10:28

Varētu būt kailā lāčtauce (Hypopitys hypophegea syn Monotropa hypopitys ssp. hypophegea)


KM 13.augusts, 00:18

Paldies par info! Pārvietošu otro foto atsevišķā novērojumā.


felsi 13.augusts, 00:13

Veicu mikroskopiju, sporas pārliecinoši lielas, iegarenas, tā kā līdzīga pārslainaji, tikai smalki kambarīši ar lielām iegarenām sporām, smuki kārpainas. Nobrieda mājās.


Ivars L. 12.augusts, 23:08

Forši, ka Oregonas diegabiksi var apskatīt tepat Lavijā, un nemaz nav jādodas pāri okeānam. Paldies, Edgar, par interesantajiem sēņu jaunumiem!


Laimeslācis 12.augusts, 22:56

Apsveicu, Julita! Forši! :)


Laimeslācis 12.augusts, 22:53

Apsveicu! :)


roosaluristaja 12.augusts, 22:31

Augusta vidū likt pūcēm RM nav diez ko pamatoti. Jaunie putni jau var būt uzsākuši klejojumus. Daļa, protams, vēl uzturas dzimtajās vietās, bet ne tuvu ne visi


andrisb 12.augusts, 21:48

Paldies Vita, Marek!


a.b 12.augusts, 19:48

Šaubijos,) Paldies.


IlzeP 12.augusts, 19:35

Mātīte


Kiwi 12.augusts, 17:26

Paldies! :)


adata 12.augusts, 17:24

Paldies, Uldi, par noteikšanu! Cik gan latviski "mīlīgi" un piemēroti reizēm var būt sugu nosaukumi!


zemesbite 12.augusts, 17:23

Oho! Apsveicu! :)


Kiwi 12.augusts, 17:18

Paldies, Edgar, par palīdzību sugu noteikšanā! !


Kiwi 12.augusts, 17:13

Paldies, Edgar!


Kiwi 12.augusts, 16:57

Margarita, bija galīgi sabozies, pievienoju vēl foto, mazliet labāku.


Kiwi 12.augusts, 16:55

Paldies, Edgar!


a.b 12.augusts, 16:41

Paldies par info !


Irbe 12.augusts, 16:30

Parastais šņibītis?


Bekuvecis 12.augusts, 13:16

Jauns pavērsiens: tikai nupat Latvijā apzinātā Mycena oregonensis, ko varētu dēvēt par Oregonas sēntiņu jeb skaistāk - par diega sēntiņu. Sk. http://www.senes.lv/species/mycena_oregonensis.htm (arī Inita D. piekrita).


IevaM 12.augusts, 13:01

Uz muguras raidītājs?


Ilgonis 11.augusts, 23:13

Lielā Latvijas sēņu gramata man šo sēni neizskaidro. Kautkāda brūnzobe varētu būt. Garkalnes mežos sastopu bieži.


Ilgonis 11.augusts, 22:14

paldies, priecājos ka savā apkārtnē Garkalnē (te dzīvoju kopš jaungada) iepazīstot vidi atrodu dabas retumus, šī man jau ir otra īpaši aizsargājamā suga šovasar


Igors 11.augusts, 21:28

Paldies, Aigars!


dziedava 11.augusts, 21:13

Ķemeri tiešām ir zelta bedre.. gan gļotsēnēm, gan odiem, uhh! Ka pat nevaru saprast, vai vēl vasarā tur gribu, vai negribu doties ;D


felsi 11.augusts, 21:05

Laikam vēl nē, man vēl pusmaisiņš no 2021. gada, laikam tik ātrais skatījums vai gļotsēne.


felsi 11.augusts, 21:02

Milzīgi apsveikumi! Nu gan spridzini:)


ezss 11.augusts, 20:52

Paldies, Voldemār :)


Edgars Smislovs 11.augusts, 20:08

https://dabasdati.lv/lv/observation/r1rh824n2e16jrqm7rk4q0jtk6/


dziedava 11.augusts, 19:39

Šo novērojumu grūti nodalīt no šī https://dabasdati.lv/lv/observation/6e2d1547502116e535fc1c00e49a81c0/ jo auga 20-25m attālumā, taču ievācu nenobriedušas baltas. Atšķirības novērojumos - šai novērojamas arī kājiņas (otrai neizdevās novērot nevienu), un tās ir baltas, tievas, daža izstiepusies garāka (tā der D.montanum). Noteikti nav īsas, resnas un sarkanbrūnas (kā būtu D.umbilicatum). Sporas nav ņemamas vērā pilnvērtīgi, jo nobrieda mājās, taču, lai arī ir arī kroplīgi lielas, ir arī mazākas nekā 9mkm (otrā novērojumā neizdevās atrast nevienu sporu zem 9mkm, ņēmu vairākus ex.; D.montanum ir 7-9mkm sporas). Kolumella varētu būt tikpat liela kā otrā novērojumā (starp D.montanum un D.umbilicatum). Te skaidri redzams, ka kolumellai apkārt perīdija iekša ir brūna (otrā novērojumā to nemanīju), kas raksturīgs D.montanum. Tātad kopumā vairāk pazīmju par D.montanum. Abas auga uz vienas sugas sūnām - Dicranum scoparium, tādā pašā biotopā, vizuāli sūnas noformējušas līdzīgi. Līdz ar to gaidītu, ka abas ir viena suga. Šobrīd nezinu.


iljazik 11.augusts, 17:17

Jā, tieši tā :)


CerambyX 11.augusts, 17:11

Jā, piekrītu - ir tur tās kārpiņas zemāk zem 'raga' :) Iepriekš ātrumā laikam nepamanīju.


iljazik 11.augusts, 17:08

Sākotnēji bija pareizi. Acaina sfinga kāpurs izskatās savādāk, ir dažas atšķirības. Tas ir simtprocentīgi liepu sfings.


iljazik 11.augusts, 16:44

Liepu sfings :))


dziedava 11.augusts, 16:00

Sporas šim jau nav mērītas?


Acenes 11.augusts, 14:40

:))


dziedava 11.augusts, 14:27

Tagad gan ir! :)


dziedava 11.augusts, 12:09

Nu Tu esi ieskrējies :))


Kiwi 11.augusts, 11:55

Paldies, Gunita un Marek!


Kiwi 11.augusts, 11:54

Paldies, Ilze!


Irbe 11.augusts, 11:23

Dzeguze


ievakiri 11.augusts, 11:01

Paldies!


ievakiri 11.augusts, 11:00

Paldies!


dziedava 11.augusts, 10:23

Paldies, Ansi, skatījos uz smukajām vācelītēm, lapiņas nepguvu paskatīt. Jāiemācās pazīt arī pēc vācelītēm :)


kamene 11.augusts, 09:42

paldies Ivaram un Uldim par piepēm.


Aceralba 11.augusts, 08:41

Paldies!


SA Travel 11.augusts, 03:21

Sveiki! Attēla ir 1 jūras ērglis un 1 niedru lija. Vai otrs jūras ērglis bija aizkadra?


dziedava 11.augusts, 00:11

Joprojām interesanti!


dziedava 11.augusts, 00:10

Gļotsēnes nemēdz tā sabojāties, ja ievāktas nobriedušas. Šī tāda nebija. Ja ievākta nenobrieda, tad vākums tāpat nepalīdzētu. Bet ja nobrieda (palika tumši brūna vai melna), tad jau kaut pēc gadiem var pētīt.


Ilgonis 10.augusts, 23:00

jā, tas tā ir


Ilgonis 10.augusts, 22:59

paldies


Ilgonis 10.augusts, 22:57

paldies, to variantu arī skatījos


zemesbite 10.augusts, 22:23

Paldies, Marek! :)


Vladimirs S 10.augusts, 22:20

Apgredzenots 24.05.2022 pull.


zane_ernstreite 10.augusts, 22:19

Re kā! A es vēl tā slinki nobildēju un pat šaubījos, vai ziņot, jo likās, ka kaut kas visai parasts...


felsi 10.augusts, 22:14

Pievienoju foto, kāda 09.08.


Toms Čakars 10.augusts, 21:45

Paldies!


Toms Čakars 10.augusts, 21:45

Paldies!


Toms Čakars 10.augusts, 21:45

Paldies! Ievākts bija, bet nu jau būs sabojājies


zane_ernstreite 10.augusts, 21:39

Uz priedes, ja. Bet deguma vieta īsti nebija. Vismaz ne redzamā pagātnē, kaut laukums bija skrajš.


dziedava 10.augusts, 20:59

Skaisti :)


Ivars L. 10.augusts, 20:56

Uz priedes? Varbūt manāms, ka dedzis mežs?


felsi 10.augusts, 20:54

Pievienoju 4 X palielinājumu, nogatavojās nākamajā dienā.


Ivars L. 10.augusts, 20:42

Jā, šie pirksti tik tiešām pārsteidza!


dziedava 10.augusts, 20:40

Hmm, ošus redzēju tikai maziņus. Lielie lapkoki bija melnalkšņi, ozoli, bērzi, apses. Vai tur varētu būt bijuši lieli oši - kas zin.


Ilze Ķuze 10.augusts, 20:29

Ooo! Man jau telotrēmas uz egles šķita smalki, bet šis ir tiešām interesanti!


Ivars L. 10.augusts, 20:25

Izskatās, ka osis, un uz tiem šī piepe mīl augt.


roosaluristaja 10.augusts, 20:16

Ivars gan jau zinās, kas tas ir. S.nivea it kā neskaitās baigi reta, bet es nekad neko tamlīdzīgu neesmu atradis. Taču mīksts gaišs augļķermenis ar patumšu virsmu un augšana uz lapu kokiem varētu liecināt par šo sugu. Varbūt, protams, ka kaut kas pavisam cits, bet man nekas nenāk prāta. Turklāt piepe nav klasiskā baltā klājeniskā, kuras noteikt ir kā ķīniešu valodu apgūt


gunitak 10.augusts, 19:11

Eglāju samtenis


edge 10.augusts, 18:47

Ziņa par gredzenu nodota igauņu kolēģiem. Šeit atbilde īsumā: "...AC has been ringed in 2010-07-05 in Võru county, Antsla parish, Toku village as nestling in nest (57,8***; 26,4***)..." Pilns teksts pie manis. Putns atrasts ap 70 km uz DR no gredzenošanas vietas.


Lemmus 10.augusts, 18:08

Super! Malacis,Ivar! :)


dziedava 10.augusts, 18:03

Ja nu kas, ir paraudziņš, varu pārbaudīt, ja zināms, kas jāpārbauda.


roosaluristaja 10.augusts, 17:55

Skeletocutis nivea varbūt. Neesmu gan tādu līdz šim atradis.


zemesbite 10.augusts, 17:28

Paldies, Renāte! Ļoti interesanti! Šad tad jau vēl paskatos uz nolūzušajiem zariem, bet neko līdzīgu vairs neesmu redzējusi, turpmāk pievērsīšu tiem lielāku uzmanību. Atliek cerēt, ka tas nebija vienīgais zars uz kura šis ķērpis auga. :)


VitaS 10.augusts, 17:06

Nevarētu būt ekstrēmi gaiša lucernas blakts?


Rallus 10.augusts, 14:38

Atradīšu bildi, cik atceros, tad suga šī, jā.


VitaS 10.augusts, 14:01

Parastais zilenītis, mātīte.


Solweiga10 10.augusts, 13:42

Paldies par labojumu!


Solweiga10 10.augusts, 13:40

Paldies par labojumu! ☀️


laumae 10.augusts, 13:32

Paldies, tad lidinu ārā.


laumae 10.augusts, 13:31

Paldies, Uģi! Melns kā Vāgnera operas, tomēr nepietiekami melns ;]


Tasty_Y 10.augusts, 13:28

Xerolenta obvia


andriszarins 10.augusts, 10:56

K029 Šķīsterciemā uzturās regulāri, redzēts vismaz četras reizes - noteikti kkur tuvumā ligzdo.


kamene 10.augusts, 09:12

Paldies, Uldi!


Kiwi 10.augusts, 09:09

Paldies, Uģi!


Laimeslācis 10.augusts, 08:47

Paldies! :)


Laimeslācis 10.augusts, 08:45

Paldies, Uģi, par padomu!


felsi 10.augusts, 07:51

Tādas sajūtas un sarunas galvā zināmas, bet ne vienmēr pozitīvs iznākums.


dziedava 10.augusts, 07:47

Paldies, Inguna! Par šo jau varētu filmu uzņemt :D. Visu laiku galvā skanēja dialogs ar sevi -To taču nevar izdarīt! -Nu tad nekā. Nav jau variantu, vai nu es izdaru līdz galam, vai viss līdz tam darītais velti. Neviens neatlidos un neglābs, nepalīdzēs.


IlzeP 10.augusts, 07:36

Paldies, Uģi! Kas šīm jānobildē, lai noteiktu līdz sugai, ja to vispār pēc bildes var?


felsi 10.augusts, 07:04

Super pacietība! Un izdevās!


roosaluristaja 10.augusts, 06:20

Noteikti, ka viņš pats arī ir


CerambyX 10.augusts, 03:13

Tas otrais ir, protams, flavomarginatus. Pirmais attēls - droši vien cita suga.


CerambyX 10.augusts, 03:12

Drīzāk Orius majusculus - tām patīk pie ūdeņiem + ir izmērā lielākas par citiem Oirus (ap 3mm). O.niger galvenā pazīme ir tumšais krāsojums un gari atsevišķi matiņi/sari priekškrūšu vairoga prielsējos un aizmugurējos stūros. Foto gan to citreiz grūtāk saskatīt.


CerambyX 10.augusts, 02:56

Nabeus Drepanepteryx


CerambyX 10.augusts, 02:55

Ja gadījumā kādreiz sēž uz šķetras (Salix pentandra), tad var būt pastiprinošs apstāklis. lai būtu aizdomas par E.brevis! :)


CerambyX 10.augusts, 02:54

šo es nesaprotu :D


CerambyX 10.augusts, 02:45

Nabeus


CerambyX 10.augusts, 02:39

Nu pēdējiem vēdera pomsiņiem tā kā ir zilgans apsīdums, tad nu lai ir sabulosa.


CerambyX 10.augusts, 02:33

Pēc kāpuru piltuvēm sugu droši nevar atpazīt.


CerambyX 10.augusts, 02:04

Tās 'ligzdas' tā kā skujkoku ligzdu koksngruazis (Rhagium inquisitor). Tauriņš nesaistīīi (ziemo zem koku mizas), kāds Mompha sp.


CerambyX 10.augusts, 01:57

Neesmu sēņu kečups, bet kāpēc ne Leptoporus mollis?


iljazik 10.augusts, 01:53

Liepu sfings :)


angel 09.augusts, 23:43

Šodien 2x melno stārķi nejauši novēroju. 2.reizē ļoti augstu, augstu debesīs, ka sajūta, ka dodas prom. Pārjūtīgi laikam esam mēs daži putnu novērotāji. Bet nu melnais stārķis ir un būs kaut kas vienmēr īpašs ( ja arī vēl nav aizlidojis).


dziedava 09.augusts, 23:39

Lai arī mezgli lieli, acu maz, granulas par lielu, Edvīns tomēr nosvērās uz C.microcarpa. Tā kā vienīgais palikušais eksemplārs man stāv uz stikliņa, neko daudz eksperimentēt nevaru. Bija variants vēl C.pertenuis, bet tas arī īsti nesanāca.


Ilgonis 09.augusts, 23:33

paldies, tomēr muša, lai gan dzelten/melnās svītras izteiksmīgas


dziedava 09.augusts, 23:29

Kaut kas uz to pusi noteikti ir! :) Bet brieduma stadija + mikroskopēšana būtu ļoti vēlama šādām


VijaS 09.augusts, 23:08

Paldies, Marek!


VijaS 09.augusts, 22:40

Paldies, Uģi!


Laimeslācis 09.augusts, 22:31

Paldies!


nekovārnis 09.augusts, 22:06

Ar tik tumšu un grumbuļainu ādu drīzāk jau lielais tritons.


Kiwi 09.augusts, 21:47

Paldies, Uldi!


CerambyX 09.augusts, 21:46

Izskatās, ka ir īstā! Forši - sava populācija tur tad ir!


dziedava 09.augusts, 20:52

O, lieliski! Tad jau, cerams, varēs noteikt. :)


Ivetta 09.augusts, 20:05

Paldies!


Ilgonis 09.augusts, 19:00

Jātnieciņš


skazhy 09.augusts, 17:55

YouTube video: https://www.youtube.com/watch?v=_M4CJ_0lRh4


dziedava 09.augusts, 17:55

Ivar, kamēr sūnu guru aizņemti, es kā ne-prof. izmantoju sev pieejamo 2018. gada Eiropas sūnu sugu sarakstu, pēc kā (plus pēc gbif.org) secinu, ka visas 4 minētās sugas ir atsevišķas sugas, bet Latvijā droši apstiprinātas tās divas, kas ir Dabasdatos, savukārt Anthoceros punctatus Latvijā ir zem apzīmējuma "Taxon recorded in some literature but later rejected" un Phaeoceros laevis principā arī; tam ir, domājams, Anša komentārs "Senākā literatūrā lietots Phaeoceros carolinianus apzīmēšanai". Sīkāk gan lai komentē profi :)


Ilgonis 09.augusts, 17:04

paldies!


forelljjanka 09.augusts, 16:57

Eglāju.


Sintija Balode 09.augusts, 16:34

Šim ir paraudziņš ievākts


Ivars L. 09.augusts, 15:39

Līga? Ansi? Evita? Baiba? Vēl kāds prof. latviešu briologs? Vēlējos pie reizes pajautāt par Anthocerotophyta Latvijā. 2015.gada taksonu sarakstā mums ir divas sugas: punktainā ragvācelīte Anthoceros punctatus un gludā tumšradze Phaeoceros laevis - un viss. Šobrīd Dabasdatos arī ir divas sugas, bet, šķiet, pavisam citas: arumu ragvācelīte Anthoceros agrestis (un visi briologi ziņo tieši šo sugu) un, joprojām, gludā tumšradze, bet latīniski Phaeoceros carolinianus - un viss. Britu sūnu lauka noteicējā - visas četras kā atsevišķas sugas. Vai kādam briologam ir laiks un pacietība nest gaismu: 'Kas notiek Latvijā?' ar šo sūnu klasi? Ir divas, trīs vai visas četras sugas? Vai tie ir sinonīmi (škiet, ka tomēr nē)?


Ivars L. 09.augusts, 15:04

Sapratu jau sapratu, Dabasdatos katrs skaita kā spēj - cik tālu prot aizskaitīt, cik daudz brīva laika, cik liela vēlēšanās. Sugas izplatībai valstī pietiek ar punktu n kvadrātkilometru kvadrātā. Savukārt, ja zinātniekiem interesēs smalkāki dati, tad paši dosies uz punktu, un vērtēs ar kādu izvēlētu zinātnisku metodi.


Ilgonis 09.augusts, 14:49

paldies par labojumu


Aigars 09.augusts, 14:43

Gredzenota 17.07.2022. aptuveni 1 km uz D no šīs vietas


Ilgonis 09.augusts, 14:42

pareizi Vita, sajaucu


dziedava 09.augusts, 14:25

Ivar, ja Tu skaidri zini, ka "divos kvadrātmetros izkaisīti kādi 20 indivīdi", tad to droši var arī uzrakstīt un visiem viss skaidrs (nav jau nekādu priekšrakstu, kādam jābūt aprakstam). Ja tik skaidrs nav, bet, kā Līga raksta, ir skaidrs, ka ir tur un šur un ne viens vien, tad es tā arī rakstītu, piem., uz aci redzu, ka vismaz 1m2, bet var būt arī daudz vairāk. Tas 1m2 vien jau liecinās, ka tiešām daudz. Un vai tur galā sanāktu 10m2 - nu ja taisītu kādu projektu par tēmu, tad varētu rēķināt līdz komatam, bet citādi svarīgākais, manuprāt, saprast - te populācija izskatās gana stabila. Sabiedrība, jā, tā noteikti noder.


dziedava 09.augusts, 14:19

Oo, nu lieliski, baigi labs ķēriens bijis! :))


Ivars L. 09.augusts, 14:14

Paldies, Julita, Līga! Skaidrs: "maz", "daudz", sabiedrība.


Līga Strazdiņa 09.augusts, 14:04

Ivar, es arī par skaitu aizdomājos, bet sapratu, ka ne sugas platību, ne lapoņu skaitu uz visu labības lauka vienību (vai grāvjmalu/ūdenstilpi Riccia fluitans un Ricciocarpos nutans gadījumā) objektīvi novērtēt nav reāli iespējams. Par ekoloģiju un sugu sabiedrību domājot, lietderīgi būtu kopumā pavērtēt dominējošās un pavadošās sugas, ja teritorijā ir sastopamas vairāk nekā viena ričiju vai ragvācelīšu suga.


Ivars L. 09.augusts, 13:52

Kas būtu "nosedzošā platība"? Piemēram, ja divos kvadrātmetros izkaisīti kādi 20 indivīdi?


Līga Strazdiņa 09.augusts, 13:51

Pievienoju ričiju un ragvācelīšu kopskatu. Vienīgi Riccia glauca nav iekļuvusi kadrā


dziedava 09.augusts, 13:39

Ivar, kā jau uzsaukumā rakstīju, manuprāt, svarīgākais ir saprast - vai ir maz (1 līdz pāris ex.) vai daudz (tad aptuvenu nosedzošo platību, jo par "daudz" katram var būt citādāka uztvere). Ne nu gluži katru saskaitīt - tam gan neredzu jēgu.


Irbe 09.augusts, 13:33

Koku čipste


VitaS 09.augusts, 13:12

Lielais nātru raibenis


Ivars L. 09.augusts, 13:10

Kā vajadzētu skaitīt ričijas (indivīdu skaits (kopā vai kādā platībā?), nosegtā platība biezākās audzēs utt.), un vai tas vispār ir svarīgi un nepieciešams?


Aigars 09.augusts, 12:52

I40 gredzenots 15.07.2015 kā pull Krievijā, Pleskavas apgabalā. Zināms, ka šis putns (mātīte) vismaz kopš 2019.gada ligzdo pie Garkalnes.


dziedava 09.augusts, 10:59

Kas par kompāniju!! Pilnīgi skaudība metas :D Ir kāds foto, kur visa daudzveidīgā kolektīva pārstāvji saskatāmi?


nekovārnis 09.augusts, 09:08

Kāds Tenthredinoidea kāpurs


laumae 09.augusts, 08:38

Paldies, Marek, pievienojos! Pat iesārto pleciņu var samanīt.


nekovārnis 09.augusts, 08:29

Manuprāt spraugložņa Synchita humeralis


gunitak 09.augusts, 05:10

Mazais nātru raibenis


gunitak 09.augusts, 05:09

Brūndzeltenais pļavas resngalvītis


gunitak 09.augusts, 05:08

Dedestiņu baltenis


Līga Strazdiņa 09.augusts, 00:46

Labības lauka mala, kur mazāks noēnojums no stiebriem


dziedava 08.augusts, 23:32

Bet kādā biotopā auga?


dziedava 08.augusts, 23:31

Juhū! Vēl viena! :)


Laimeslācis 08.augusts, 21:59

Apsveicu, Julita! :)


felsi 08.augusts, 21:48

Apsveicu!


Irbe 08.augusts, 19:56

Somzīlīte juv.?


oxy1977 08.augusts, 19:12

Ir arī video.


angel 08.augusts, 18:41

Paldies


angel 08.augusts, 18:40

Paldies!


Vitjoks1987 08.augusts, 17:10

Kas tad to var atcerēties cik bija, būs jāpārmēra


felsi 08.augusts, 14:54

Paldies Julita par špikeri!


VitaS 08.augusts, 14:47

Bērzu raibenis


evijaoou 08.augusts, 12:17

Skatīšos, kad vēl barosies. Varbūt būs mātīte kur arī


asaris 08.augusts, 12:04

Brūnais lācītis


zane_ernstreite 08.augusts, 10:15

Skaidrs! Paldies!


dziedava 08.augusts, 10:15

Pārāk jauns, lai varētu noteikt sugu.


dziedava 08.augusts, 09:26

Jo vairāk skatos, jo interesantāka liekas. Kaut nu nobriestu! Fuligo cinerea mēdz būt apaļīgāka un rakstainu virsmu, bet jaukta ar Mucilago crustacea, tāpēc grūti saprast. Varbūt te par tēmu: https://www.gbif.org/occurrence/3724923255 Sporas tai iegarenas, 12,5-15 x 11-14 mkm, kārpainas. Pārslainajai kārpainas sporas ir 9-11µm, tā ka mikroskopiski it kā vajadzētu nošķirties. Arī citiem ragansviestiem mazākas sporas.


kamene 08.augusts, 09:25

Mežs tas pats, tur sfagni bija ieplakās un vietām arī augstāk. Var būt jaunas bumbiņas.


zane_ernstreite 08.augusts, 09:19

Paldies visiem!


Kiwi 08.augusts, 09:15

Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!


Kiwi 08.augusts, 09:14

Paldies, Marek!


Kiwi 08.augusts, 09:14

Paldies, Mārtiņ!


Kiwi 08.augusts, 09:10

Paldies, Ieva!


asaris 08.augusts, 08:56

Tytthaspis sedecimpunctata


felsi 08.augusts, 08:17

Paldies!


andrisb 08.augusts, 07:23

4.,5.foto 4.augustā 13:00, 6.foto 5.augustā 10:40.


Mareks Kilups 08.augusts, 06:53

iespējams, būsi novērojis Igaunijas ligzdotāju došanos uz siltajām zemēm. apsveicu!


felsi 07.augusts, 22:51

šogad tiešām topā! Man priekš Tevis Julita arī ievākta!


felsi 07.augusts, 22:49

Pārslainā ar bija idejas līmenī, nu skatīsimies, kas tur beigās būs.


dziedava 07.augusts, 22:41

O, vēl viena! Izskatās, šī parazītsēne ir topā, bet es pavisam nesen tik pievienoju Dabasdatu datubāzē..


dziedava 07.augusts, 22:38

Es vēl par pārslaino domāju. Vai kāda no gludā ragansviesta versijām? Tur jau ar vai nebija potenciāla jaunā kāda


IlzeP 07.augusts, 22:37

Tad būs dzeltenā stērste. Bildei kokā knābi nevar labi saskatīt, bet spārnā ir dzeltenīgas nokrāsas.


felsi 07.augusts, 22:34

Tev vismaz sēne, mani retumi, ko arī vācu, tik parasts pelējums vai putna s...:)


felsi 07.augusts, 22:29

Diemžēl, bet kāda izskatās mazāk pelējuma skarta.


felsi 07.augusts, 22:28

Bumbiņas, viena ievākta, bet cits nekas īsti nesanāk:)


IlzeP 07.augusts, 22:26

Paldies, Uģi!


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2022
© dabasdati.lv
Saglabāts