Aktīvie lietotāji: 72 Šodien ievadītie novērojumi: 156 Kopējais novērojumu skaits: 1344858
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Mušķērāji -> 1

Pelēkais mušķērājs, Muscicapa striata

Novērojuma laiks 30-Oct-2011 plkst. 12:00
Pievienots30-Oct-2011
Administratīvā teritorijaRīga
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussBarojas
Novērotājsdidelf
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes
Interesants novērojumsVēlākais novērojums rudenī LV

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Lepus europaeus - 2022-05-16 piceriko
Ardea alba - 2022-05-16 piceriko
Cygnus cygnus - 2022-05-16 piceriko
Cuculus canorus - 2022-05-16 piceriko
Hirundo rustica - 2022-05-16 RedFox
Apus apus - 2022-05-16 RedFox
Curculionidae sp. - 2022-05-16 Filips Bobinskis
Nezināms
@ Mo
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
asaris 16.maijs, 08:18

Mazais svilpis


asaris 16.maijs, 08:16

Erickiņš


IlzeP 16.maijs, 08:10

Vai "V". Var jau apmeklēt arī tukšu ligzdu.


Sandra LV 16.maijs, 07:47

Paldies! Jā, trešais putns bija lielais ķīris.


Ivetta 16.maijs, 06:56

Paldies, Uģi!


Karmena 16.maijs, 00:20

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


dziedava 16.maijs, 00:16

Slikti skaitīts - 5,5h vēlāk bija par pāris tūkstošiem vairāk :D


VitaS 15.maijs, 23:51

Kaut kāda lapgrauža kāpurs, kas līdzi nēsā māju. Angliski - case-bearing leaf beetle.


laumae 15.maijs, 23:05

Paldies, Uģi! Kur tik līdzīgi.


Mimi Serada 15.maijs, 23:05

Paldies, Uģi!


VijaS 15.maijs, 22:36

Paldies, Uģi!


W 15.maijs, 22:21

Uģi, paldies:)


Edgars Smislovs 15.maijs, 21:18

Apsveicu! Labi ka ir vismaz tāda bilde, pēc novērojuma vietas, bez apraksta tomēr daudz nedomājot mainīju uz balto gārni, to tur protams to parasti var satikt.


davis_wi 15.maijs, 21:11

AL pazīme


VijaS 15.maijs, 21:10

Paldies, Kārli! Tā pati vien jau būs, tikai negribēja pozēt.:)


asaris 15.maijs, 20:57

Manuprāt, priežu čiekuru zemesblakts.


asaris 15.maijs, 20:52

Žagata


MJz 15.maijs, 20:35

Pēc karošknābja neizskatās. Gan jau tad novērotāja būtu tā arī ziņojusi.


IlzeP 15.maijs, 20:32

Man liekas tāpat kā Mārim. Mazākais pie tam ir priekšplānā. Nekas cits taču tas nevar būt?!


Tasty_Y 15.maijs, 20:30

Viviparus viviparus


MJz 15.maijs, 20:26

Bildes protams pašvakas un vienīgais, ko var, tas ir salīdzināt izmērus. Manuprāt bildēs ir 3 sugu putni: baltais gārnis, lielais ķīris un zīda gārnis. Nu nevar baltais gārnis būt tik mazs.


Sandra LV 15.maijs, 20:13

Pievienoju bildes, labākas diemžēl nav.. Man gan liekas, ka bija zīda. Mazāks par balto gārni, ar dzelteniem pirkstiem un "gariem matiem".


asaris 15.maijs, 16:33

Sarkankrūšu līķvabole


asaris 15.maijs, 16:25

Gaiļbiksītes


Jānis L 15.maijs, 16:18

Sveiks, Andri!! Jā, tie bija tieši tādi garie, griezīgie pīkstieni, nācās aizvērt logu, lai varētu iemigt! Vēlā rudenī, vakara pastaigā ar lukturīti, arī ieraudzīju pašu pūci kokā sēžam, bet diezgan patālu, līdz ar to precīzi neaprakstīšu.


Zane Dāvidsone 15.maijs, 13:54

flava


gunitak 15.maijs, 13:11

Paldies!


Tasty_Y 15.maijs, 13:08

Planorbarius corneus


megere 15.maijs, 11:37

Varētu būt karūsa.


Karmena 15.maijs, 11:32

Paldies par sugas noteikšanu, Uģi!


Divpēdis 15.maijs, 07:51

Paldies, Edgar!


Divpēdis 15.maijs, 07:50

Paldies, Vita!


asaris 14.maijs, 23:58

Dzeltenā stērste


asaris 14.maijs, 23:53

Lukstu čakstīte


asaris 14.maijs, 23:48

Niedru lija


Laimeslācis 14.maijs, 22:42

Paldies, Uģi! :)


VitaS 14.maijs, 22:23

Acainā mārīte


W 14.maijs, 20:22

Paldies, Mārtiņ! Turpmāk bildēšu arī pēdu:)


Martins 14.maijs, 20:15

Ir, ir! Bet vislabāk, ja šiem lielajiem kailgliemežiem nobildē arī pēdu (no apkšpuses). Tumšajam kailgliemezim pēdas vidu ir skaidri izteikta gaiša josla.


Carum carvi 14.maijs, 17:38

Paldies!


angel 14.maijs, 17:33

Paldies!


BioEliina 14.maijs, 16:14

Gluži manas domas, Edgar! Tāds plāns ir - es pie tā uzmanīgi strādāju..gribas iegūt 100% pārliecību par konkrēto ligzdotāju..


IlzeP 14.maijs, 15:51

Labāk būtu šo novērojumu dzēst un ievadīt no jauna īstajā vietā.


dziedava 14.maijs, 15:49

Jā, Uģi, cilvēkam tā gadījās. Bijām abās vietās, vēlāk sazinājos, tāpēc zinu droši. Nu kam negadās :)


W 14.maijs, 15:12

Vai tas nevarētu būt tumšais kailgliemezis?


CerambyX 14.maijs, 14:31

3km kļūda?


W 14.maijs, 14:18

Paldies, Uģi!


dziedava 14.maijs, 13:58

Šīs egles īstās koordinātas: 584731, 6253635


nekovārnis 14.maijs, 10:52

Paldies, Uģi! :)


Laimeslācis 14.maijs, 10:21

Paldies!


dziedava 14.maijs, 10:13

Izskatās pēc vējaslotas


Mimi Serada 14.maijs, 09:08

Paldies, Marek!


pustumsa 14.maijs, 00:09

Paldies!


pustumsa 13.maijs, 23:14

Paldies, Edgar! Tagad es sapratu. Jāmācās vēl daudz!


felsi 13.maijs, 23:12

Mežā, tā bija tā karstā diena, un tur tiešā saule no rīta līdz vakaram.


Karmena 13.maijs, 23:07

Paldies par sugas noteikšanu, Marek!


dziedava 13.maijs, 23:07

Tā attīstība notika mežā vai mājās?


pustumsa 13.maijs, 23:00

Liels paldies!


felsi 13.maijs, 22:59

Paldies Edgar!


Edgars Smislovs 13.maijs, 22:07

Te būs video, lai var saprast vieglāk - https://www.facebook.com/watch/?v=269941917512019


Edgars Smislovs 13.maijs, 22:03

Var pārprast šī statusa nozīmi, bet šis ir domāts tīklos, vai kā citādi, noķertiem putniem, ligzdošanas sezonas vidū. Pēc metodikas: L – perēšanas Laukums, kas konstatēts noķertam pieaugušam putnam (uz vēdera).


pustumsa 13.maijs, 21:50

Kāpēc neder perēšanas laukums? tāpēc, ka putns ligzdā?


Edgars Smislovs 13.maijs, 21:34

Šo būtu labi atkārtoti pārbaudīt, pēc iespējas netraucējot putnu, dzeltenie tārtiņi parasti ligzdo atklātākos, lielākos, purvos.


nekovārnis 13.maijs, 21:16

Putnu pazinēji var palaist garām nezināmu putnu,kas ieziņots kā vabole :) Nezināmus labāk ziņot kā "nezināms".


dziedava 13.maijs, 21:02

Skaidrs, ilgi tāds negaida, nav jau nekāda ~trihija, tāpēc arī tik maz apzināts.


zane_ernstreite 13.maijs, 20:56

Paldies, Marek! Bet nu ir taču līdzīgi... ))


zane_ernstreite 13.maijs, 20:53

Paldies! Jā, tieši izcirtumā. Man lapas šķita pazīstamas, bet nu nekādi nespēju savilkt kopā.


VijaS 13.maijs, 20:49

Gandrīz izjukušā augļķermeņa foto - 13. maija pēcpusdiena.


KrisVi 13.maijs, 20:20

Paldies, Edgar!


VijaS 13.maijs, 19:47

Korintes. Izcirtumos mēdz ļoti savairoties.


VijaS 13.maijs, 19:34

Pavasara dedestiņa


IevaM 13.maijs, 17:39

Paldies!


nekovārnis 13.maijs, 17:04

Priekškrūšu vairogs vairāk garš nekā plats, ar izliekumu apakšā.


nekovārnis 13.maijs, 16:59

Man ar tā kā pēc ragainās cikādes nimfas izskatās.


lichen_Ro 13.maijs, 13:13

Renāte, vienā no attēliem redzms blīvs (ne pulverveida/leprozs) laponis. Bet, pilnīgi reāli ka ir nobildētas vairākas sugas un kautkur ir arī Leprārija. Jebkurā gadījumā bez TLC te nav ko minēt :)


Aleksejs 13.maijs, 10:50

https://www.youtube.com/watch?v=qf9kE2cSqoo


dziedava 13.maijs, 00:16

Paraudziņu vajag :). Vija, hipotētiski teiktu, ka Metatrichia floriformis, tai mēdz būt sarkani kātiņi un oranžs sporu mākonis. Bet nevar izslēgt arī kādu kribrāriju. Bez labāka foto un, iespējams, arī paraudziņa līdz sugai nenoteikšu.


VijaS 12.maijs, 23:41

Julita, kā Tu domā? Gļotsēne ir, bet nevaru saprast, kas īsti. Varētu būt kaut kas no kribrārijām?


meža_meita 12.maijs, 23:23

Paldies par vijolīti!


VijaS 12.maijs, 23:15

Abi paraudziņi tika nesti mājās vienas kastītes dažādos nodalījumos, tāpēc pilnīgi izslēgt kaut kādu sporu sabiršanu nevar; šī iemesla pēc materiāls mikroskopēšanai - elateru kušķītis ar visām sporām - parasti tiek izplēsts ar pinceti no kādas galviņas vidus. Turklāt šis paraudziņš pie mikroskopa tika pirmais, bet bildes saliku vēlāk, kad neko prātīgāku nevarēju izdomāt. Šovakar uztaisīju vēl vienu fikso mikroskopiju no citas paraudziņa daļas - pat 400x palielinājumā var redzēt sporu lielos gredzenus un elateru blīvos vijumus. Bet jā - vizuāli pēc medainās neizskatās, biju pārliecināta, ka būs vai nu nelīdzenā, vai nolīdzinātā trihija.


zane_ernstreite 12.maijs, 23:13

Paldies! Man arī likās, ka izskatās pēc raibā vīngliemeža. Bet, atzīstos, pēc analoģijas ar parka vīngliemežiem, biju iedomājusies, ka tie visi ir nu... palieli.


Tasty_Y 12.maijs, 23:11

Arianta arbustorum


zane_ernstreite 12.maijs, 22:50

Paldies, Ansi, par visiem precizējumiem un noteiktajām sugām, un atvainojos, ka esmu pavirša attiecībā uz novērojuma statusu - zied, noziedējis utt.!


VijaS 12.maijs, 22:39

Paldies, Edgar!


Mimi Serada 12.maijs, 22:03

Laikam vienkārši neievēroju. Tomēr patīkami atrast kaut ko jauno:) Paldies par informāciju!


Ansis 12.maijs, 21:57

Zemākā un lielākā daudzumā ir mūru sīkvijzobe, ar zaļajām sporu vācelītēm, ļoti iespējams, jumstiņu samtīte (Ptychostomum imbricatulum)


Ansis 12.maijs, 21:39

Rīgā ir diezgan daudz stādītas. Vēlāk, vasarā lapas kļūs zaļas.


Mimi Serada 12.maijs, 21:37

Paldies, nekad agrāk nebiju tādu redzējusi.


felsi 12.maijs, 21:35

Paldies!


marsancija 12.maijs, 21:27

Margarita, paldies par skaidrojumu! Cik labi, ka kāds pasaka priekšā kādām pazīmēm pievērst uzmanību!


Ansis 12.maijs, 20:53

Parastās kļavas sārtlapu forma (fo. schwedleri).


forelljjanka 12.maijs, 20:41

Nu,ja izskatās vienādi,ar kaut ko jāsāk,parasti ar vienkāršāko.;)Temminku ar dubļainām kājām līdz vēderam gan nekad neesmu redzējis!:DD Savukārt,ja tā jāapraksta trulīša un temminka citas pazīmes...Baigais penteris jāraksta.Priekš tam ir jaunais Putnu noteicējs.Katrā ziņā,ja man gadītos ziemas tērpā temminks vai trulītis(kas nemaz nav nereāli,apskatījos 19.maijā Vītiņu pļavās likšņibītis,praktiski ziemas spalvu tērpā:),pirmais kam pievērstu uzmanību būtu kāju un knābja krāsa.;)


Gaidis Grandāns 12.maijs, 19:38

Uz kāju krāsu gan, manuprāt, vispār nevajadzētu "ieciklēties". Īpaši bridējputniem, kur kājas var būt nosmērētas ar dubļiem, krāsa var variēt atkarībā no attāluma, apgaismojuma, novērošanas apstākļiem. Uz citām pazīmēm tomēr var paļauties drošāk...


forelljjanka 12.maijs, 19:30

Neiedziļinoties citās pazīmes,temminkam kājas gaišas,zaļgandzeltenas,trulītim tumšas,gandrīz melnas.;)


meža_meita 12.maijs, 17:38

Kas norāda, ka šī nav leprārija? Paskaties arī UV reakciju.


lichen_Ro 12.maijs, 15:48

Vēl var būt Lecanora expallens vai L.compallens vai kāda cita sterila Lecanora


lichen_Ro 12.maijs, 15:44

Iespējams ka Lecanora alboflavida, Tai ir C+ oranžs/dreltens un K+ dzeltens....


lichen_Ro 12.maijs, 15:22

Teiktu ka ir U. florida, bet var būt visādi :)


lichen_Ro 12.maijs, 15:21

Iespējams ka Pyrrospora quernea, bet dīvaini ka sugai ir K+ reakcija, nevajadzētu būt... Pyrrospora quernea parasti aug šādi kā ir bildē. P.flavida nav tik miltaina...


IevaM 12.maijs, 14:02

Ivar, paldies!


IevaM 12.maijs, 14:01

Protams, Ilze, resni pirksti :D


Aleksejs 12.maijs, 13:34

Paldies, tieši domāju, ka kaut kas no čakstītēm.


asaris 12.maijs, 13:25

Akmeņčakstīte


Ilze Ķuze 12.maijs, 11:28

Skaista!


Ilze Ķuze 12.maijs, 11:28

Šī gan man izskatās pēc īssetas nekeras.


PutnuDraugsNagļos 12.maijs, 11:07

Gluži manas domas, taču ja nu kāds eksperts saskata tikai mazo ērgli.. Tomēr ne katru dienu vidējo ērgli sanāk redzēt, tāpēc arī ekspertu apstiprinājumam liela nozīme.


Izabella 12.maijs, 10:59

Paldies, Valda!


Aleksejs 12.maijs, 10:36

Dziesma https://www.youtube.com/watch?v=1gIwcZZPMAs


meža_meita 12.maijs, 10:31

Oi, šmuka!


PutnuDraugsNagļos 12.maijs, 10:30

Man viņi izskatās vienādi :) bet paldies, Gaidi!


Vīksna 12.maijs, 10:29

Paldies !


dziedava 12.maijs, 10:04

1 km tomēr nav arī gluži ceļa otrā pusē :). Suga, ko vēl tikai sapņoju atrast!


Gaidis Grandāns 12.maijs, 09:51

Temminka šņibītis


ivars 12.maijs, 09:46

Nekas cits jau tur nesanāk.


kamene 12.maijs, 09:45

Tieši šai ceļmalā nezināju, bet samērā liela atradne ir netālu pie Kūku Vēveriem. Tur pagājušā gadā bija monitorings.


dziedava 12.maijs, 09:39

Apmeklēta zināma atradne vai atrasta jauna?


dziedava 12.maijs, 09:36

Tā arī ir sārtā bezlape. Kā citiem augiem, arī šai sugai mēdz būt albīna forma


joonc 12.maijs, 09:22

varbūt kāds augu pētnieks var noteikt, kas tas par augu?


dziedava 12.maijs, 09:12

Krāsa varbūt no vecuma atkarīga?! Šī pēc kopskata vairāk T.varia atgādina. Sporas un elateras jau nevarēja iesprukt no otra paraudziņa?


grieze 12.maijs, 01:00

dzeguze


grieze 12.maijs, 00:53

bildes centrā redzams sila strazds


visvaldis.s 11.maijs, 23:53

Ierakstīju statusu- uzturas lokāli, bet vajadzētu- kaujas.


meža_meita 11.maijs, 23:29

Es domāju, te Ivars pie vainas :D


meža_meita 11.maijs, 23:01

Paldies Uģi!


Irbe 11.maijs, 22:50

Ar ķauķiem jāsāk pa vienam. Manuprāt brūnspārnu visvieglāk atšķirt no citiem, ja redzami spārni. Spalvas ar brūnām maliņām, kādu nav līdzīgajam gaišajam ķauķim. + katram citāda dziesma. http://www.putni.lv/curcom.htm http://www.putni.lv/curcur.htm


VijaS 11.maijs, 22:49

Šī vizuāli atšķīrās no otras uz tās pašas kritalas nedaudz vairāk kā metra attālumā atrastās medainās trihijas https://dabasdati.lv/lv/observation/0d32c5316568f88ec4e32bec21401445/ - košāk dzeltena krāsa, skaitliski mazāk augļķermeņu un varbūt tāpēc neizceļas to vertikālā forma, vēl arī pelējums uz jau tā pašķīdušajiem augļķermeņiem. Tomēr mikroskopiski arī šī sanāk medainā trihija.


VitaS 11.maijs, 22:29

mazais nātru raibenis


VitaS 11.maijs, 22:28

citrontauriņš


VitaS 11.maijs, 22:28

ķērsu baltenis


VitaS 11.maijs, 22:25

aveņu astainītis


Ziemelmeita 11.maijs, 21:56

Paldies,Dace. Droši vien ērtāk un ātrāk būs ar pakomātu. Omniva derēs? Mans epasts akalve58@gmail.com Gaidīšu adresi. Cik zinu,ir atrasts Zīles dabas takā. Es arī tur staigāju,bet nebiju pamanījusi.


dace_bio 11.maijs, 21:46

Apsveicu ar retuma atrašanu! Uz ātri aci uzmetot, šķiet, ka tā ir jau zināma atradne, vai arī ļoti tuvu jau zināmajai. Bet katrā ziņā vērtīgs atradums, vismaz DU kolekcijā no šīs vietas vēl nav herbārija. Ja ir vēlme atsūtīt paraudziņu, tad ir divi varianti: vai nu pa pastu vai pa pakomātu :) Kā Jums ērtāk?


dziedava 11.maijs, 21:41

Es uz šitiem nevaru noskatīties! Dažam viņas ir visur, skaties, kurā virzienā vien gribi :D


meža_meita 11.maijs, 21:29

Skaisti! Vajag iedomāties bedrē iekāpt :D


dziedava 11.maijs, 21:24

P.S. Vajag ņemt piemēru no Renātes, kas nesen ķērusies pie ķērpjiem, - viņa vnk uzraksta komentāru - vajag ieviest tādu un tādu sugu, pati nomaina sugas nosaukumu un ieķeksē interesantajos, ka jauna suga. Bez paša iniciatīvas un atbildības uzņemšanās lietas uz priekšu kustas gausāk.


dziedava 11.maijs, 21:19

Kā mēs ar Initu šodien pārrunājām - tāda kalibra "amatieriem" paraudziņi Dabas muzejam nav jādod ar cerību, ka tiks pārbaudīti, bet vienkārši jāiesniedz ar jau noteiktu sugu, un "plauktiņā" tie tad stāvēs ar jau noteikto sugu, lai ja nu kāds interesents rodas, var pētīt vai, ja nav slinkums, pārnoteikt. Latvijā ir tik ļoti maz sēņu speciālistu uz visu Latvijā augošo sēņu skaita, ka nav iespējams, ka tie pāris oficiālie speciālisti var pārzināt pilnīgi visas sugas labāk par kādiem amatieriem, kas ir nopietni iedziļinājušies kādā noteiktā sugu grupā.


Ziemelmeita 11.maijs, 21:19

Inguna, man nejaušs atradums. Bet łoti skaists un interesants


Ivetta 11.maijs, 21:19

Paldies, Marek!


Ziemelmeita 11.maijs, 21:18

Paldies,Ilze


felsi 11.maijs, 20:23

Wou! Mans sapņu ķērpis!


Ilze Ķuze 11.maijs, 20:00

Skaisti!


Ziemelmeita 11.maijs, 19:57

Paldies Renāte, ir ievākts. Varu nosūtīt.


meža_meita 11.maijs, 19:56

Ni, ni, Hypogymnia te būs. Droši vien, ka Hypogymnia physodes


meža_meita 11.maijs, 19:43

Lielisks atradums! Vietas konteksts un lielie apotēciji baigi velk uz U.florida. Ja ir ievākts paraugs, būtu labi precizēt sugu. Un, ja paraugs ievākts, tad zinu, ka Dace Stepanova no DU priecāsies par ķērpja herbāriju. U. florida - main stem with low warty bumps, but soredia and isidia completely absent U. subfloridana - stem and branches carry small soralia, but the granules (soredia) produced by them soon give rise to clustters of short isidia https://wales-lichens.org.uk/species-account/usnea-florida Šeit ļoti labi noilustrēts: https://wales-lichens.org.uk/species-account/usnea-florida


nekovārnis 11.maijs, 19:41

Paldies par info! Nu tādi grādi ar mūspusē, varbūt tik patālāk no jūras - būs jāsāk meklēt :)


meža_meita 11.maijs, 19:35

Valda, vaitad šī nebūs Ranunculus sceleratus? R.aquatilis tomēr citādākas lapas.


Sintija Martinsone 11.maijs, 19:14

26 dzērvēm vienā vietā nevajadzētu lietot ligzdošanas pazīmi.


CerambyX 11.maijs, 19:00

Tajā dienā max temp. bija apmēram +16 grādi, varbūt jau uz vakaru kāds grāds mazāks, bet šitā baļķu kaudze vēl saulē bija. Svaigumu tā nepiefiksēju, bet nu šī gada. Turpat netālu (uz lielās šosejas pie pagrieziena) bija tieši svaiga cirsma (pamatā bērzi šķita, bet arī neliela egļu kaudzīte), bet tur tieši tehnika strādāja, nestājāmies. Citur iepriekš pa dienu arī dažādas baļķu kaudzes tika apskatītes (resnākiem, tievākiem kokiem, svaigāki kā arī jau sazāģēti sausokņi bez mizas), bet nu tur bez Rhagium (bet uz dažām kaudzēm to bija diez gan) nekas cits nemanījās. Tāpat apskatījām dažādus stāvošus nokaltušus koks un vēja gāztas egles, bet nu bez rezultātiem... Šis kā praktiski pēdējā baļķu kaudzīte ar domu, nu labi - pēdējo reizi vēl piestās... :D Es jau biju zaudējis cerības.


IevaM 11.maijs, 18:58

Paldies, Marek!


Sintija Martinsone 11.maijs, 18:47

Šim novērojumam diez vai būs atbilstošs statuss. 55 ziemeļu gulbji vienā vietā dzied?


Carum carvi 11.maijs, 18:42

Paldies!


marsancija 11.maijs, 18:14

Paldies, Margarita! Sapratu, ka ķauķītis, bet- kurš? Viņu tik daudz ! :)


IlzeP 11.maijs, 17:56

Pagājušajā gadā ligzdojusi kāda no zīlītēm, ticami, ka lielā. Pēc tam arī ziemā pa nakti gulējusi kāda zīlīte (par to liecina ekskrementi uz ligzdas).


Irbe 11.maijs, 17:21

Brūnspārnu ķauķis


nekovārnis 11.maijs, 16:58

Labs!:) Līdz cik grādiem taipusē varēja būt iesilis, un cik svaigi/veci egļu baļķi?


Ansis 11.maijs, 15:58

Tomēr cita suga - Pomerānijas zeltstarīte (Gagea ×pomeranica)


Ilmarsok 11.maijs, 14:52

Paldies par sugas maiņu!


marsancija 11.maijs, 13:27

Paldies Aleksejam un Ivaram. Palasīju noteicējā, sakrīt pazīmes- knābja nedaudz ieliektais gals un apakšknābja sarkanā pamatne.


ivars 11.maijs, 10:16

Lukstu čakstīte.


ivars 11.maijs, 10:15

Jā, tur tumšā tilbe.


marsancija 11.maijs, 09:56

Neko daudz neizdevās pavērot, jo putni bija iebriduši krastmalas zālē. Pēc dažu bilžu uzņemšanas pa ceļu garām brauca mašīna un visi bija prom. Lidojumā mēģināju saskaitīt, jo zālē visi nebija pamanāmi.Tikai bildēs secināju, ka viens savādāks, bet ļoti omulīgi dzīvojās kopā ar gugatņiem.


Ansis 11.maijs, 09:25

Ir īstais!


Ansis 11.maijs, 09:24

Bildē ir Corydalis solida subsp. laxa.


Mimi Serada 11.maijs, 07:58

Paldies, būs jāmeklē :)


Ansis 11.maijs, 07:46

Bildē parastais cīrulītis. Šai pusē aug arī dobais, jāmeklē pie Riežupes.


Aleksejs 11.maijs, 00:55

Otrajā bildē arī ir šis putns. Tas nav tumšās tilbītes jaunputns?


Irbe 10.maijs, 21:58

Cekulpīles


Vīksna 10.maijs, 21:50

Paldies !


marsancija 10.maijs, 21:36

Pievienoju vēl vienu bildi, kur mēģināju palielināt šo citādo putnu.


marsancija 10.maijs, 21:31

Jautājums- kas par putnu ir 4. un 6. bildē kreisajā malā? Arī gugatnis (vai tikai tēlo):)? Knābis tāds salīdzinoši garāks.


pustumsa 10.maijs, 20:48

Paldies!


pustumsa 10.maijs, 20:47

Paldies, Evita!


Vīksna 10.maijs, 20:20

Paldies !


VitaS 10.maijs, 20:04

Niedru stērste


dace_bio 10.maijs, 19:13

Xanthoparmelia sp.


dziedava 10.maijs, 18:49

Laikam eksistē tāda buksbaumiju redze. Man meži it kā normāli, ber nevienas sugas nevienu sporogonu tā ar neesmu atradusi, kaut izstiepies!


Irbe 10.maijs, 15:35

Brūnspārnu, gaišajam melnas kājiņas.


pētniece 10.maijs, 12:48

Jā. Tikai tas krūšu krāsojums... ?


ivars 10.maijs, 09:35

Brūnspārnu. Sauciena apraksts arī tam atbilst.


Aleksejs 10.maijs, 08:21

Izskatās pēc pelēka strazda.


Kiwi 10.maijs, 07:39

Irina, es arī par to padomāju, bet parasti satieku tik stirnas! :)


Kiwi 10.maijs, 07:36

Paldies, Aleksej! Man tā likās, bet nebiju droša.


Ireena 10.maijs, 07:11

Vai nav brieži? Galīgi stirnām nav līdzīgi.


Aleksejs 10.maijs, 00:18

Izskatās pēc krīkļiem.


dziedava 09.maijs, 23:24

Jauki, beidzot kas interesantāks no jaunajām šogad :)


VijaS 09.maijs, 22:41

Sporas negrupējas, un vienmērīgs tīkliņš, kas neklāj daļu no sporas - atbilst!


Bounijs 09.maijs, 22:33

Kad apmeklēju vēlreiz šo žubītes ligzdu 2.maijā, tad arī novēroju tur ziemas žubītes tēviņu un šoreiz bija pat divas epizodes kurās viņš padzina parasto žubītes tēviņu. Tas varētu liecināt par viņa teritoriju un iespējams laulību ar parasto žubīti... Varbūt kādam ir iespēja un vēlme apmeklēt šo ligzdu un būtu interesanti redzēt, kurš tad baro mātīti vai jau bērnus. Ligzda bija jau gandrīz gatava. Man pašam diemžēl maijā nebūs iespēja turp aizdoties. Ja ir interese var uzrakstīt man watsupā, aizsūtīšu precīzāku vietas video. Var sanākt tāds pusligzdosanas gadījums:) kas zin... 29430087.


Līga Strazdiņa 09.maijs, 22:18

Uģi, paldies par precizējumu!


Kiwi 09.maijs, 22:07

Paldies, Margarita!


Kiwi 09.maijs, 22:06

Paldies, Ivar un Edgar par sugas noteikšanu!


Kiwi 09.maijs, 22:03

Paldies, Ilze un Ivar!


Kiwi 09.maijs, 21:52

Paldies, Edgar, par labojumiem!


Kiwi 09.maijs, 21:34

Paldies, Ivar, par palīdzību!


Kiwi 09.maijs, 21:33

Paldies, Lilita!


VijaS 09.maijs, 21:28

Tieši turpat, kur pagājušajā gadā :) Un miziņa saplaisājusi. Bet vēlāk vienalga pārbaudīšu.


dziedava 09.maijs, 21:24

Tas interesanti! Kāpēc tik droši, ka trauslais?


Aleksejs 09.maijs, 21:18

Skaņa bija tāda trrr trrr.


VijaS 09.maijs, 21:06

5.-7. bildes - pirms vieniem, piecas stundas vēlāk. Iespējams, nedaudz traumēts, velkot garām sausos zarus, jo bluķis atrodas tieši blakus takai uz ābeļdārzu. Bet jebkurā gadījumā, ļoti strauja attīstība.


marsancija 09.maijs, 21:02

Paldies, Ilze!


IlzeP 09.maijs, 21:00

Man izskatās pēc gaišā ķauķa


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2022
© dabasdati.lv
Saglabāts