Aktīvie lietotāji: 51 Šodien ievadītie novērojumi: 719 Kopējais novērojumu skaits: 1087413
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Dumpji ->

Lielais dumpis, Botaurus stellaris

Īpaši aizsargājama suga!  LV Sarkanajā grāmatā 3. kat.
Novērojuma laiks 15-Feb-2021 plkst. 13:26
Pievienots15-Feb-2021
Administratīvā teritorijaLiepāja
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussNovērots (redzēts)
NovērotājsMJz
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Erithacus rubecula - 2021-04-14 KMOsina
Cygnus cygnus - 2021-05-06 pētniece
Jynx torquilla - 2021-05-06 Rallus
Phylloscopus collybita - 2021-05-06 Rallus
Phalacrocorax carbo - 2021-05-06 Rallus
Corvus cornix - 2021-05-06 jpriedn
Motacilla alba - 2021-05-06 jpriedn
Nezināms
@ visvaldis.s
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
VijaS 06.maijs, 21:54

Paldies, Ansi!


Laimeslācis 06.maijs, 21:53

Kad spēks atgriezīsies, atsākšu mikroskopēt un tad jau būs skaidrs. :) Pagaidām sekoju tikai citu novērojumiem.


Laimeslācis 06.maijs, 21:40

Paldies, Ansi, par sūnu noteikšanu!


Edgars Smislovs 06.maijs, 21:17

http://www.putni.lv/acthyp.htm


felsi 06.maijs, 20:49

Riktīgi daudz!


Martins 06.maijs, 20:20

Iespējams Peridermium pini. (DD klasifikatorā gan pagaidām tādas sugas nav.)


LīgaKrā 06.maijs, 20:06

Binoklī labi redzēju pelēko galvu, rudo pakakli un balto vēderu.


IevaM 06.maijs, 20:01

Kā noteikta suga?


Ilze Ķuze 06.maijs, 19:36

Parastā ausenīte


IlzeP 06.maijs, 19:08

Paldies, Julita!


zemesbite 06.maijs, 19:06

Paldies, Ansi, vēlreiz!:)


zemesbite 06.maijs, 19:04

Paldies, Uģi! :)


CerambyX 06.maijs, 18:56

Aha!


zemesbite 06.maijs, 18:45

Paldies, Ansi! :)


zemesbite 06.maijs, 18:43

Aveņu stiklspārnis?


dziedava 06.maijs, 17:42

Varētu būt gļotsēne, bet pēc šāda foto nevar droši pateikt. Varbūt kāda no trihijām, kuras līdz sugai var noteikt tikai mikroskopējot.


dziedava 06.maijs, 17:40

Šķiet sarkanīga ar resnu kātiņu. Būtu jāizskata arī T.botrytis versija


dziedava 06.maijs, 17:38

Trichia varia?


dziedava 06.maijs, 17:38

Smukas! :)


dziedava 06.maijs, 17:29

Šādām sēnēm diezgan svarīgi zināt, uz kāda koka aug


kaza 06.maijs, 17:19

daudzgadīgā mēnsene netīšām iefiksējās vasaras


dziedava 06.maijs, 17:14

Sugas noteikšanai būtu jāvēro, par ko attīstās dažu dienu vai ~ nedēļas laikā


Irbe 06.maijs, 16:12

http://www.putni.lv/phopho.htm


Pēteris 06.maijs, 15:57

Pateicos par komentāru!


Pēteris 06.maijs, 15:56

Pateicos!


Pēteris 06.maijs, 15:52

Pateicos!


ūdensvistiņa 06.maijs, 15:48

Apm. 15 krauķu ligzdas tur ir, jautājums varētu būt, vai visas ir apdzīvotas, bet kāpēc ne, ja blakus Rūjienā ir kādas 300.


angel 06.maijs, 14:19

Sorry, es arī neuzmanīga, neievēroju. Forši tad, ka 24.04!


MoreOrLess 06.maijs, 13:51

Paldies, Uģi! - Pielieku arī pakaļgala foto - tumšo plankumiņu nav!


goba 06.maijs, 13:47

Skaidrs. Neievēroju, ka tas nav šodienas novērojums.


IlzeP 06.maijs, 13:38

Šī novērota 24. aprīlī. Pie interesantajiem novērojumiem parādās tajā datumā, kad novērojums atzīmēts par interesantu.


goba 06.maijs, 13:38

Es vakar ieliku dzeguzes novērojumu ar visu bildi, un tas nebija interesants!!!


dziedava 06.maijs, 13:13

Par šo sugu atradu, ka Latvijā atklāta 1970. gadā un līdz 1982. gadam zināma divās vietās - Slīterē un Skrīveru dendroparkā. Interesanti būtu zināt, cik līdz šim jaunas atradnes apzinātas. 2015. gada taksonu sarakstā minēts, ka reta.


angel 06.maijs, 13:04

Par dzeguzēm šķiet jau ātrāk ziņots. Piemēram, 04.05.2021 https://dabasdati.lv/lv/observation/5b1b491c815f6c529ce56873d1569e4c/


IevaM 06.maijs, 12:53

Kādēļ domājat, ka tas ir baltkakla, nevis melnais mušķērājs? Skat. http://www.putni.lv/fichyp.htm


asaris 06.maijs, 12:13

Tāpēc arī tas tika izlabots, pēdējā versija ir Reti iekšzemē


Laimeslācis 06.maijs, 11:36

Paldies, Ansi!


Aleksandra 06.maijs, 11:11

Ansi, paldies par šaurlapu sfagnu!


dziedava 06.maijs, 10:46

Ar medus lāsēm :)


Irbe 06.maijs, 09:53

Lija. Niedru?


Ansis 06.maijs, 08:04

Priekš iesārtās zeltstarītes, ziedkopā pārāk maz ziedu. Būs pļavas vai Pomerānijas zeltstarīte.


bitene 06.maijs, 07:54

Herbāriju ievāca un fotografēja Valda Baroniņa


Irbe 06.maijs, 00:06

Domāju, ka dzeguze


Edgars Smislovs 05.maijs, 23:50

http://www.putni.lv/lancol.htm


Edgars Smislovs 05.maijs, 23:40

Dzeguze?


tiktaks 05.maijs, 23:33

tēviņš- 100% apm. 3m no loga 10s 'šūpojās' uz veļas auklas, vēlāk turpat uz zariņa 5 s.. (salīdzinu ar Latvijas Lauku vai Meža putni grāmatu)


Vīksna 05.maijs, 23:33

Paldies !


Edgars Smislovs 05.maijs, 23:31

15 AL- ?


pustumsa 05.maijs, 22:51

Varbūt tomēr jūras ķīvīte?


nekovārnis 05.maijs, 22:22

Paldies, Uģi! :)


CerambyX 05.maijs, 21:40

Laboju savu kļūdu noteikšanā - tomēr būs Oligostomis reticulata (melnas kājas, arī lido agrāk sezonā kā H.clathrata).


IevaM 05.maijs, 21:17

Man izskatās pēc koku čipstes


Edgars Smislovs 05.maijs, 21:17

Melnais erickiņš (?).


Gradin 05.maijs, 21:07

Varbūt, kāds var noteikt,kas tā par čipsti?


CerambyX 05.maijs, 21:04

Šis varētu arī būt kāda no divām citām sugām (saliceti/tremulae) - tāds aizdomīgs 'paskats'. Dabā populi labi atšķiras pēc izmēra (pārējās abas sugas mazākas) un tumša plankumiņa segspārnu galos. Foto citreiz tā grūti to novērtēt.


CerambyX 05.maijs, 20:52

Ja pieņem, ka tā ir Xylota (nu man pēc tādas izskatās), tad vajadzētu būt X.segnis. Pēc somu noteicēja, kājas daļēji gaišas un vēders oranžs ar melnu galu - tikai trīs varianti (segnis, ignava un tarda).Pakaļkāju cisku 'dzelkšņi' gari, apmēram 1/4 no ciskas kopējā platuma = segnis (pārējām divām sugām - īsāki, mazāk par 1/8 no ciskas platuma).


CerambyX 05.maijs, 20:47

Tā kā šī suga - tēviņš.


dziedava 05.maijs, 20:44

Paldies, Inguna, par vainīgā atrašanu! Citādi nespēju izšķirties starp sevi un mikroskopu (kā vainīgo) :D


felsi 05.maijs, 20:42

Cik es mikroskopēju, kur pelējums, sajūta, ka pelējums visu sacementē, t.s., arī sporas.


dziedava 05.maijs, 20:39

Pelējums tā pārliecinoši netraucēja, bet sporas [tā nepārliecinoši] atradu tikai 3. galviņā, varbūt pelējums tās bija apēdis? Kāpēc tās nespēju saskatīt - mīkla.


felsi 05.maijs, 20:06

No appelējušām ir liela māksla dabūt rezultātu, izdevās!


felsi 05.maijs, 20:05

Paldies Uģi!


IevaM 05.maijs, 20:01

Ļoti skaista!


MoreOrLess 05.maijs, 19:55

Paldies, Marek, par peldblakti!


Vīksna 05.maijs, 19:54

Paldies !


Vīksna 05.maijs, 19:51

Paldies !


nekovārnis 05.maijs, 18:21

Manuprāt lēcējzirneklis Salticus cingulatus


Vīksna 05.maijs, 18:02

Paldies !


dziedava 05.maijs, 16:54

Tik bagātīgi, ka pilnīgi jāiet vākt medu :D


goba 05.maijs, 16:34

Kāds tam sakars ar GNP? Komentārā rakstīts: "Interesanta novērojuma komentārs" -> 'Reti novērojumi iekšzemē: pirmo reizi Vidzemē pavasara migrācijas laikā." Un tas tā nav.


CerambyX 05.maijs, 16:12

Jauna suga Latvijai?


ĢirtsST 05.maijs, 15:38

Paldies par korekciju.


anthicus 05.maijs, 15:37

nav speciāli meklēts


pētniece 05.maijs, 14:57

Vai tad Burtnieks ir Gaujas Nacionālajā Parkā???


Rocky 05.maijs, 14:39

Paldies


ivars 05.maijs, 14:34

Nebūs īstā suga.


davis_wi 05.maijs, 12:07

Tad jau var likt G pazīmi


Izabella 05.maijs, 11:41

Paldies. To nezināju. Tātad iespējams kaut kur tuvumā būvē ligzdu.


Vīksna 05.maijs, 11:37

Ja priekšnieks saka, ka melns ir balts - viņam vienmēr taisnība !


IlzeP 05.maijs, 11:17

Nē taču, uzskaišu datus pētnieki apstrādā atsevišķi. Un vērtē putnu populācijas, ne cilvēkus :)


goba 05.maijs, 11:01

Šis nav pirmais kākaulis Vidzemē iekšzemē šogad. 30.martā Burtniekā arī 1 bija. Bija ielikts arī dabas datos.


goba 05.maijs, 10:56

Sēdēja kokā mājas pagalmā, kas atrodas 300m no meža.


Vīksna 05.maijs, 10:12

No ne visiem saprotamā sapratu, ka dažādas uzskaites - kā kotletes ar ķīseli samet vienā traukā un uztaisa kopēju vērtējumu - kas vairāk sadrukā bez bildēm, tam labāks rezultāts.


dziedava 05.maijs, 10:01

Ansi, tiešām Isothecium alopecuroides? Man pirmā doma, ka krūmīte, zariņi kā salipuši. Varbūt domāta lapsastu krūmīte? Vai arī es ko būtisku nesaprotu pareizi?


IlzeP 05.maijs, 09:43

Valda, Dabasdati ir platforma, caur kuru ziņo, piemēram, ligzdojošo putnu monitoringa maršrutu uzskaites (kā jau to esmu rakstījusi!). Šīm uzskaitēm ir atsevišķs ievadlogs ar karti, kurā attēloti transekti, pa kuriem skaitītājs iet, izmantojot GPS, un dažādu attālumu zonas. Uzskaišu veciējs katra putnu pāra teritoriju iezīmē precīzi kartē kā atsevišķu punktu. Pēc tam, ja pareizi saprotu, katrs šis punkts sistēmā parādās atsevišķi kā "skaits 1", skaits pa sugām netiek summēts. Putnu uzskaitēm ir pilnīgi cits mērķis, nekā Dabasdatos ziņotajiem gadījuma novērojumiem ar fotogrāfijām - novērtēt populāciju skaita izmaiņas pa gadiem vienos un tajos pašos uzskaišu maršrutos!


IlzeP 05.maijs, 08:06

Man arī izskatās, ka jūras ērgļa masīvais knābis tur redzams


Aleksandra 05.maijs, 00:06

Paldies, Ansi!


Edgars Smislovs 04.maijs, 23:50

Jūras ērglis?


Divpēdis 04.maijs, 23:32

Paldies, Edgar! Blakus tam ķīrim likās nenormāli maza priekš tilbītes...


Rallus 04.maijs, 23:13

Bildēs ir gan baltvaigu zosis gan pīles (platknābji, garkakļi), kas aktīvi migrēja uz D. Noteikti, ak šajos baros bija vēl kādas citas sugas (baltvēderi, krīkļi u.c.). Būtu jāsadala tad novērojums ar bildēm.


Kristers K 04.maijs, 23:10

7melnās pīles, tās 4 aiz melnajām pīlē ir garknābju gauras


ivars 04.maijs, 22:52

Kuitalas.


pētniece 04.maijs, 22:52

Nu, re! Sandis rudenī deva uzdevumu, ka nākošajam retumam GNP jābūt kākaulim. Apsveicu.


CerambyX 04.maijs, 22:50

Manuprāt melnā klija?


nekovārnis 04.maijs, 22:27

Izskatās ka varētu būt.


asaris 04.maijs, 22:11

Tad šī noteikti no lielā gala


CerambyX 04.maijs, 22:04

Jā, pardon - tas laikam tāds ne īpaši veiksmīgs apzīmējums man sanāca :D Virs 1cm garumā būtu atzīmējama kā liela Sphecodes suga. Vairums citu sugu - tā 5-8mm.


CerambyX 04.maijs, 22:03

Varbūt līķmuša Cynomya mortuorum?


Laimeslācis 04.maijs, 22:00

Liels paldies, Ansi, par sūniņām!


ivars 04.maijs, 21:56

Čuņčiņš arī būs.


lsinka 04.maijs, 21:51

Paldies par palīdzību putna noteikšanā! Bijām droši, ka balss kustās kopā ar putnu, tāpēc vēl jo mulsinošāk šķita, ka tāda balss ir plukšķim. Mistērija atrisināta un tagad pat žēl, ka neatradām nobildēt tītiņu. Audio likšu kā atsevišķu ierakstu.


asaris 04.maijs, 21:37

Jautājums jo nozīmē liela? Nedaudz virs 1cm varētu būt...


VijaS 04.maijs, 20:55

Paldies, Andri!


VijaS 04.maijs, 20:53

Paldies, Uģi!


CerambyX 04.maijs, 20:17

Varbūt albilabris, ja bija liela.


CerambyX 04.maijs, 20:15

Jā, piekrītu - izskatās pēc Gerris lacustris. Lielais protams L.rufoscutellatus


nekovārnis 04.maijs, 20:15

Paldies, Uģi! Nebija īsti ideju par to kas tas varetu būt. Mēģinās izauklēt :)


CerambyX 04.maijs, 20:14

Es teiktu, ka Lygus sp., bet jāredz tuvāk.


Mari 04.maijs, 20:10

Paldies, Uģi! :)


CerambyX 04.maijs, 20:08

Tā kā laupītājmušas kūniņa. Tā kā lapkoks un izmērs liels - sliecos domāt, ka Laphria ephippium.


CerambyX 04.maijs, 20:06

Vajadzētu būt kādam Banchus sp., jāpapēta sīkāk - varbūt var sugu ar noteikt. Tie tādi pavasarī aktīvi krāsaini jātnieciņi.


Edgars Smislovs 04.maijs, 19:42

Es teiktu fuscus vai intermedius, bet noteikti nav heuglini.


Ansis 04.maijs, 19:04

Varētu būt kāda garsmailes sfagna zemūdens forma (Sphagnum cuspidatum var. monocladum ?)


Ivetta 04.maijs, 18:54

Paldies!


VijaS 04.maijs, 18:50

Paldies par labojumu, Marek!


angel 04.maijs, 16:13

Super! Liels paldies par noteikšanu!


Bounijs 04.maijs, 15:28

Abas divas uzturējās vienā vietā, bet bija jau aizdoma par to pirmo... Paldies!


Edgars Smislovs 04.maijs, 12:23

Pirmajā bildē meža tilbīte


Rocky 04.maijs, 11:46

paldies


forelljjanka 04.maijs, 11:44

Nebūs melnais,vienkārši-erickiņš.


Edgars Smislovs 04.maijs, 11:31

Čuņčiņš(?).


Vīksna 04.maijs, 09:44

Man pašai ne visiem bildes, bet vairumam. Ziņojumi ar simtiem putnu dienā un visur skaitu 1 ne īpaši ticami. Zvirbuļus,strazdus arī citus kas vienkopus katru atsevišķi drukā ?


dekants 04.maijs, 09:27

Audio failā dzirdams Tītiņš. Arī dadzītis, vārna, žubīte


mazais_ezis 04.maijs, 09:13

Valda, nav visiem novērojumiem jābūt ar bildēm. Ar katru novērojumu var piedalīties dažādos projektos. Kāpēc pašlaik ļoti daudz ziņo putnus? Lūk palasi rakstus un piedalies pati: https://dabasdati.lv/lv/article/nakusi-klaja-gramata-ldquolatvijas-ligzdojoso-putnu-atlanti-1980ndash2017rdquo/2021/ https://dabasdati.lv/lv/article/par-treso-latvijas-ligzdojoso-putnu-atlantu-video-pirmizrade-22-marta/


VijaS 04.maijs, 08:43

Paldies, Marek!


OKK 04.maijs, 01:58

Labs komentārs, interesants!


Vīksna 04.maijs, 01:31

Bieži pāri vai vairākus putnus redzu, bet tā simtiem putnu drukāšana dienā bez bildēm, skaits 1, bez vārnām ? Pilnie saraksti ? Kurš visus putnus var pamanīt ? Var jau arī citu bildes paskatīt, ne tikai to sviestu, drukāšanas sacensību.Vakar pat 2 tītiņus dzirdēju, bet nevarēju un nebija laika bildēt, vienkārši neliku.Pilsrundālē paziņa redzēja pirmo reizi dzeltenu cielavu,kuru nezinu, neliku.Dīvaini bļaujošu (aizsmakušu) dzērvi 3 dienas redzēju lidojam, bet strādāju, nebija laika bildēt. Gan jau vēl paspēšu ko nobildēt, ielikt.


Aleksandra 04.maijs, 00:26

Paldies, Ansi, par meža neaizmirstuli!


Aleksandra 04.maijs, 00:23

Paldies, Ansi! Nebija iespējas augu aplūkot tuvāk (jo aug privātā teritorijā), tikai nobildēt no attāluma.


dziedava 03.maijs, 23:55

Parasta pavasara suga mitrās kokainās vietās, neko sliktu par to nezinu.


Ilmarsok 03.maijs, 23:51

https://youtu.be/JGp_V4PuQHw


Irbe 03.maijs, 23:51

Kaņepītis


Ilmarsok 03.maijs, 23:49

https://youtu.be/9iI1IgCCrD0


IlzeP 03.maijs, 23:09

Domāju, ka tad pareizāk ir "Pāris ligzdošanai piemērotā biotopā" - nomainīju.


IlzeP 03.maijs, 23:07

Skaidrs, paldies!


andriszarins 03.maijs, 22:21

Abas pūces ir te, nevis tikai viena. Pec briza ieradās arī otra.


andriszarins 03.maijs, 22:18

Abas divas, divi pāri. Vienā audzes pusē zaļās, otrā blakus stavvietai pelekas


felsi 03.maijs, 21:36

Pievienoju mikroskopiju.


IlzeP 03.maijs, 20:31

Nezinu, kādēļ pie skaita rādās 0. Mainu uz 1.


Martins 03.maijs, 20:09

Paldies, Julita! Cik var spriest no pirmajiem avotiem internetā - nav agresīva/invazīva suga, lai arī izskatās, ka braši soļo uz priekšu pa zālieniem.


kaarlisfrei 03.maijs, 20:08

Nebūs gan šīs suga! Drīzāk kāds Agnocoris sp. vai Lygus sp. mans tā domāt!


kaarlisfrei 03.maijs, 19:59

Mēģināju paburtot arī franču valodu, nu gudrāks netiku.. :D vienu mirkli šķita ka būs A.marginata.. tad atkal nē!


IevaM 03.maijs, 19:59

Melnais mušķērājs priežu mizas plēksnītes izmanto ligzdas gatavošanā


dekants 03.maijs, 19:51

Vēlos informēt DD lietotājus, ka no šī brīža Sarkanā klija tiks izņemta no saraksta, kurš automātiski sugai piešķir 'Interesanta novērojuma' statusu. Sarkanā klija labi iedzīvojusies un ziņojumu skaits ir būtiski pieaudzis. Ja kādam ir idejas par kādām sugām, kuras pievienot/noņemt, tad, lūdzu, komentējiet!


Mo 03.maijs, 19:36

Paldies!


asaris 03.maijs, 19:34

Jā upes tilbīte


Izabella 03.maijs, 19:33

Pāris minūtes pirms šīs bildes, līdzīgs putns (varbūt tas pats) no tuvumā esošās priedes plāsa priedes mizas plāksnītes.


Lemmus 03.maijs, 19:13

Paldies,Ivar! :)


Mareks Kilups 03.maijs, 18:54

jā, teritorijā uzturās pāris.


Martins 03.maijs, 18:32

Ā, attiecībā par biotopu tiešām nekas, vairāk tieši par uzvedību. Par biotopu LV literatūrā bija minēts, ka tikai tīros un straujos ūdeņos (iespējams, secinājums no pāris atradumiem, piemēram, Lorupē pie Siguldas), bet esmu šo sugu atradis arī vairākās lēni tekošās Zemgales upēs un pāris ezeros. Tiesa gan, ezeri gan ar smilšainām/oļainām gruntīm un dzidru ūdeni.


felsi 03.maijs, 18:29

Paldies Voldemār!


felsi 03.maijs, 18:28

Tas jau kļūst par personīgu izaicinājumu! Nu jau kāds trešais, ar šo vismaz tiktāl tiku, tā kā ir cerība kaut kad uzzināt!:)


gunitak 03.maijs, 18:27

Paldies, Mārtiņ, par noteikšanu. Nosaukums atbilstošs, jo virpuļoja pa ūdens virsu.


CerambyX 03.maijs, 18:20

Paldies, tieši tāda informācija bija tas ko gaidīju :) Vienkārši uz ātro apskatot prasības pret biotòpu, nešķita ka tur kaut kas baigi specifisks. Naktī aktīvs Gyrinīds - tas ir izaicinājums nofotografēt dabiskos apstākļos jā :)


Martins 03.maijs, 18:02

Virpuļotājvabole Orectochilus ir naktī aktīva suga, kamēr Gyrinus ģints virpuļotājvaboles ir aktīvas dienā. Ja Gyrinus ģints sugas iztraucētas sāk ātrāk peldēt un tikai pie "lielāka traucējuma" ienirst, tad Orectochilus pie traucējuma mēdz gandrīz uz reiz ienirt vai gluzī pretēji - uznirt. Orectochilus peld daudz ātrāk nekā Gyrinus, faktiski ir redzama tāda ūdens notrīsēšana, ņirba (pat nezinu kā to precīzāk aprakstīt), kas liecina, ka Orectochilus ir papeldējis pa ūdens virspusi... Ja Gyrinus iztraucētas sāk ātri peldēt un "nomierinās" lēnām, tad Orectochilus apstājas pēkšņi. (Bet, ja jautājums bija par terminu "specifisks", tad varbūt var atrast arī precīzāku terminu.)


IevaM 03.maijs, 17:05

Diemžēl nevar, šo novērojumu vajadzētu dzēst un ieziņot no jauna.


VinetaB 03.maijs, 16:43

Jā, punktam vajadzēja būt turpat, kur ielikta atrašanās vieta mazajiem gulbjiem. Vai to var tagad izmainīt? Uzticējos aplikācijas izvēlei, pat nepārbaudīju.


dziedava 03.maijs, 16:16

Ļoti interesanti! Tik ej nu sazini, kas tas bija..


IevaM 03.maijs, 15:18

Punkts nez vai pareizi ielikts? Mežā jūras žagatas nevarētu būt


felsi 03.maijs, 14:58

Pievienoju bildi kā noformējās 28.04.21. Seko 3 4X palielinājums ik pēc dienas. Mikroskopēts 28.04., negatavas sporas, tas melnais nekas nesanāca.


Lemmus 03.maijs, 13:42

Paldies, Julita! :)


Lemmus 03.maijs, 13:40

:D


zane_ernstreite 03.maijs, 13:31

Paldies!


Ilmarsok 03.maijs, 13:12

https://youtu.be/4QHAH1bPfog


Irbe 03.maijs, 12:58

Žube


putnini2 03.maijs, 12:18

https://www.youtube.com/watch?v=rpiJ7z9oXEQ ŠEIT VIDEO!


sandis 03.maijs, 12:03

Paldies, Ansi, par sugas noteikšanu! Labs iemesls mēģināt "ielauzties" sūnās :)


Irbe 03.maijs, 12:01

Lauku lija?


Saila 03.maijs, 08:55

Paldies par precizējumu!


Grislis 03.maijs, 08:29

Tas ir labi, ka krājas materiāls par šo sugu (vismaz foto, kaut labāk būtu herbārijs). Darbs pie jaunās SG cerams viesīs skaidrību par šo sugu vispār un par tās statusu SG. Lilita, varbūt ir iespējams ievākt pa eksemplāram no katras vietas ? (Tā uzmanīgi, jo sīpoliņi mēdz būs dziļi.)


kaarlisfrei 03.maijs, 00:04

Pievienoju vēl vienu bildi, mēģināju izkropot, bet laikam tam ir kkāds limits. No somu grāmatas zīmējumiem lāga nesaprotu kas jāskatās! līdz galam kas īsti ir jāskatās.


Irbe 03.maijs, 00:02

Paldies ! :)


lichen_Ro 02.maijs, 23:41

Wow! Laba atradne!


lichen_Ro 02.maijs, 23:39

Oho, izskatās jocīgi, netipiski priekš B.bicolor, bet pārbaudīšu (ja nav parauga). Iespējams arī kāds parazīts virsū (vai vnk nekrotiskie veidojumi). Jebkurā gadījumā, izksatās labi!


lichen_Ro 02.maijs, 23:37

Super, paldies! Prieks ka ziņo par šo sugu


lichen_Ro 02.maijs, 23:36

Paldies par ziņojumu, vai apkārt vairāk nebija uz dzīviem kokiem?


Edgars Smislovs 02.maijs, 23:04

http://www.putni.lv/rempen.htm


Edgars Smislovs 02.maijs, 23:01

Tēviņš vai mātīte? http://www.putni.lv/lancol.htm


CerambyX 02.maijs, 22:44

Par šo vēl jāpadomā, bet nu no nigrina/marginata pāra jau ir gan laikam jā. Plata un apaļa ir - vairāk uz nigrina pusi velk, jā.


angel 02.maijs, 22:39

LOB arī daudz vairāk varētu atbalstīt putnu vērošanu ar riteņbraukšanu, kā daļu no zaļāka dzīves veida.


VijaS 02.maijs, 22:33

Paldies, Uği!


VijaS 02.maijs, 22:32

Paldies, Mārtiņ!


angel 02.maijs, 22:12

Manuprāt, LOB. O.Keiša lekcija par zosīm bija ļoti laba. Par sugām, utt. Vienīgi nesaprotu, kā iemācīties skaitīt, kad zosu bari pēkšņi masveidā negaidīti paceļas, kad nav iepriekš redzētas. Arī, kā pareizi skaitīt, kad daļa barojas, bet tad vairāki simti aizlido un simti atlaižas.


CerambyX 02.maijs, 22:10

Kāds ir tai Orectochilus villosus specifiskais dzivesveids?


Martins 02.maijs, 21:57

Virpuļotājvaboles pēc bildēm līdz sugai nevar noteikt, jo pazīmes ir ļoti smalkas un jāskatās gan vaboles augšpuse, gan apakšpuse. Izņēmums ir "matainā virpuļotājvabole" Orectochilus villosus, bet tai ir ļoti specifisks dzīvesveids - uzdrošinos teikt, ka iespēja nejauši nofotografēt ir tuvu 0.


nekovārnis 02.maijs, 21:54

Apsveicu! :)


IevaM 02.maijs, 21:49

Tā, kas šodien parādās kā pirmie migranti, novērota ir 22. aprīlī :)


dziedava 02.maijs, 21:42

Jumpravmuižas klintis tika noietas visā garumā. Lai arī nezināju, vai un kur te zināmas sīkpapardes, tās visā garumā arī tika rūpīgi meklētas. Vai nu trūka acu gaišuma, vai tomēr, salīdzinot ar Ozola datiem, to skaits gājis būtiskā mazumā. Vismaz ne labā stāvoklī. Jo vairums bija brūnas. Vairākiem tādiem pušķiem līda jaunie dzinumi. Varbūt tomēr var uzskatīt, ka pušķis ir pie labas veselības, tikai notiek veco nomaiņa ar jauniem? Atrastās sīkpapardes bija uz R no Ozolā atzīmētajiem 250m ar sīkpapardēm. Vai nu tās izzudušas, vai manām acīm neredzamas. Atrastās vistālāk uz A bija samērā augstu, neaizsniedzamas, knapi saskatāmas. Tur bija kādu 3 m garumā, pārsvarā brūnas: https://dabasdati.lv/lv/observation/a346cae7daef0ad3b23a5935e0cde9f8/ Uz R tālākās - divos grupējumos 8 m joslā (šis novērojums), vienā uz roku pirkstiem skaitāmi ceri un otrā apmēram tāpat. Zaļuma maz. Varbūt jāiet vēlāk, kad jaunie augi būs saauguši un būs labāk saskatāmas? Man pieejamos datos ir 1991. gada apsekojums - tātad pirms 30 gadiem. Tur norādīts, ka atradnes stāvoklis ir labs. Pēc maniem novērojumiem sanāk visai slikts.. ir kāds pa šiem 30 gadiem vēl apsekojis un var komentēt?


Irbe 02.maijs, 21:27

Dažiem šodien redzētas mājas čurkstes ir atzīmētas kā interesants novērojums (pirmie migranti), dažiem nav. Pēc kā tiek vērtēti novērotāji?


IevaM 02.maijs, 21:08

Bridējputni bariņos šobrīd vēl migrē, tāpēc neliekam ligzdojošu putnu pazīmes :)


dziedava 02.maijs, 21:02

Drīzāk ķērpis Coenogonium pineti


Karīna 02.maijs, 21:02

Paldies, Ieva, par labojumu! Sēdēju ilgi un domāju - purva vai meža. Un tomēr meža, jo pārāk uzkrītoši balti vēderiņi. Lidinājās šurpu turpu tāds bariņš ar 10 putniņiem.


Ivars L. 02.maijs, 21:01

Izrādās, arī veci celmi var klausīties putnu dziesmas... :D


Ansis 02.maijs, 20:56

Šī varētu būt tā pati vieta, kur spulgsūnu piemin G.Eniņš 1974.g. “Jāņmuižas klinšu R galā, mazā iedobumā (kulaka lielumā) mazliet spulgsūna 1-2 kvcm.”


kaarlisfrei 02.maijs, 20:46

Paldies par dotajām norādēm meklēšanā! Nu šoreiz pagāja vairāk kā 24 stundas :D


CerambyX 02.maijs, 20:45

Yess - ir īstais! Nu apsveicu jā! :D


Kristers K 02.maijs, 20:40

Melnā dzilna


VijaS 02.maijs, 20:25

Jā, samērā svaigi lūzis bērzs. Jautājums tikai, kas to tekošo sulu izmantojis kā barotni? Lielajā gļotsēņu grupā pēdējā laikā bieži figurē jēdziens "slime flux", manuprāt, tas arī būs šajā gadījumā.


dziedava 02.maijs, 20:21

Bērza sula?


Ivars L. 02.maijs, 20:08

Paldies par papildinfo!


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts