Aktīvie lietotāji: 194 Kopējais novērojumu skaits: 2015959
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Mežastrazdi ->

Melnais mežastrazds, Turdus merula

Novērojuma laiks 14-Jul-2024 plkst. 21:20
Pievienots14-Jul-2024
Administratīvā teritorijaVentspils novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussDzied ligzdošanai piemērotā biotopā (D)
NovērotājsOrnitologs
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Clanga pomarina - 2024-08-14 Alvis Āboliņš
Erinaceus sp. - 2024-08-17 DainisKR
Vulpes vulpes - 2024-08-18 DainisKR
Vulpes vulpes - 2024-08-19 kirsisnelsons
Phragmatobia fuliginosa - 2024-08-19 Gaidis Grandāns
Epirrhoe alternata - 2024-08-19 Gaidis Grandāns
Passer domesticus - 2024-08-19 finesse
Nezināms
Ignotus
@ zemesbite
Pēdējie komentāri novērojumiem
VijaS 20.augusts, 00:46

Mikroskopēju to, kurš svētdien bija gandrīz nobriedis un no kura zariņu ievācu; ņēmu no nobriedušajiem, baltajiem augļķermeņiem. Nezinu, vai ar sporu izmēru vien pietiek lielsporu varietātei - aprakstā Dziedavā teikts, ka sporām "salīdzinot ar pamatsugu, blīvāks raksts", bet manējām 1000x palielinājumā tas raksts izskatās lielākoties nobiris. 400x palielinājumā gan sporas ir diezgan raibas... Pirms vairāk kā stundas, kad paņēmu mikroskopēt, paraudziņš bija lielākoties pelēks, tagad skatos, ka uz galda tuvu pie lampas stāvot, jau gandrīz viss ir balts. :)


angel 19.augusts, 22:55

Paldies!


angel 19.augusts, 22:55

Paldies!


angel 19.augusts, 22:54

Paldies!


Amanda 19.augusts, 22:43

Šis nebūs zivju gārnis bet būs baltais gārnis.


Bekuvecis 19.augusts, 22:07

Izskatās pēc apšu krimildes (Lactarius controversus), tomēr par maz info drošam verdiktam.


Bekuvecis 19.augusts, 21:59

Ir bārkstainā, ir. Atradne, šķiet, jauna, bet "tradicionālajā" areālā, tā ziemeļu malā.


Bekuvecis 19.augusts, 21:54

Patiesībā oranždzeltenā stiklene (Hygrocybe acutoconica [var. acutoconica], sin. Hygrocybe persistens). Sarakstā nez kāpēc nav, lai gan ir daudz biežāk sastopama nekā daža sarakstā iekļautā. Gluži tāpat par zeltaino stikleni ir kļūdaini nosaukta arī vair. citos DD novērojumos (kad pamanīju, galīgi nebija laika labot, bet tagad vairs neatceros kurš un kad).


Vīksna 19.augusts, 21:33

Paldies !


CerambyX 19.augusts, 21:24

Domāju, ka šaubu nav :)


adata 19.augusts, 20:58

Pļavas gandrene.


dziedava 19.augusts, 20:03

H,decipiens sporām ir tīkliņš (sīkajai pilienītei arī, bet saraustīts). Vajadzētu saskatīt sporām tīkliņu, jo var vēl būt arī T.crateriformis, kam nav tīkliņa.


mufunja 19.augusts, 19:52

Julita, es domāju, ka tā ir H.decipiens


ekologs 19.augusts, 19:47

Teiktu, ka ir:)


Ziemelmeita 19.augusts, 19:40

Paldies,Ilze!


IlzeP 19.augusts, 19:37

Varbūt Gada kukainis?


Vīksna 19.augusts, 19:11

Jau 3 reizes ejot vienā vietā atlidoja un tā kā ziedmušas aizlido un atkal atpakaļ uz tiem pašiem noziedējušiem āboliņa ziediem sēž.Vēl citas līdzīgas, bet tā nedara.


Ziemelmeita 19.augusts, 18:36

Neizdodas nomainīt sugu.


dziedava 19.augusts, 18:14

Ļoti gara kājiņa. Ja ir arī augumā sīka, mazāka par parastajām H.decipiens, tad varbūt sīkā pilienīte Hemitrichia decipiens var. hemitrichoides


dziedava 19.augusts, 17:10

Šī ir sēne. Gļotsēnes nav recekļainas :)


mufunja 19.augusts, 16:27

tuvojoties redzu, ka ir


nekovārnis 19.augusts, 15:50

Craspedacusta sowerbii ir saldūdens medūza. Vai šī nav ausainā aurēlija?


AtisL 19.augusts, 15:49

Ķīķis


nekovārnis 19.augusts, 15:42

Otrajā foto kāds cits zeltainītis - pārāk nodilis, lai pateiktu kurš.


dziedava 19.augusts, 15:22

Stemonitis marjana svarīgi, lai ārējais tīkliņš būtu ar āķīšiem. Grūti saskatīt, bet man šķiet, ka arī ir.


dziedava 19.augusts, 15:08

Sporām tīkliņš neregulārs. Samērā īsa, tāpēc Landevalda cilindrīte īsti neder. Visdrīzāk Stemonitis marjana


Amanda 19.augusts, 14:53

Šis nebūs kukaiņu piekūns, izskatās pēc ķīķa.


dziedava 19.augusts, 14:42

Sporu izmērs ir mazliet par lielu priekš Physarum album, bet man šķiet, ka te tā tomēr ir, tikai nav līdz galam nobriedusi, tāpēc arī sporas ir palielas, neregulāras. Nobriedušām sporām būtu jābūt vienmērīgi apaļām. Un šīm gļotsēnēm kājiņa zem galviņas ir ļoti ļoti tieva - tā parasti ir P.album. Līdzīga suga ar lielākām sporām ir Physarum pusillum, bet tai galviņas apakšai būtu jābūt oranžai - te tā, šķiet, nav. Varētu pameklēt kādu vairāk nobriedušu galviņu, kas jau sāk plaisāt, paņemt sporas no tās un pamērīt - varbūt tad redzētu, ka sporas ir mazākas, tas pierādītu, ka tomēr ir P.album.


mufunja 19.augusts, 14:36

Julita, viss, ko es varēju redzēt. Trūkst asuma. garums 6 mm


dziedava 19.augusts, 14:13

Gļotsēnēm vajag pēc iespējas pierakstīt garumu un galviņas platumu, tad ir daudz vieglāk mēģināt noteikt, nav jāmin.


dziedava 19.augusts, 14:08

Vajag labu šķērsgriezuma foto


Osis 19.augusts, 14:03

Paldies Uģi!


mufunja 19.augusts, 14:01

Paldies meitenes ))


mufunja 19.augusts, 14:00

Julita, pievienoju foto. Kāja dzeltena.


Ziemelmeita 19.augusts, 13:41

Mēgināšu nobildēt vēlreiz, kad tikšu līdz mājām , varbūt labākas bildes sanāks


Ziemelmeita 19.augusts, 13:39

Ir paraugs pańemts. Man izskatijās,ka tā kā kruzułots ir, aizdomājos varbūt pārslainā cukurīte.


dziedava 19.augusts, 13:28

Var būt arī kruzuļotais ragansviests Fuligo gyrosa, būtu jāskata iekšas


dziedava 19.augusts, 13:21

Marina, Vijai taisnība. Parastās aveņgļotsēnes pazīme - atsevišķās vālītes labi nodalās cita no citas. Virsma nav vienota, bet ar šķirbām starp vālītēm.


dziedava 19.augusts, 13:13

Marina, vajag meklēt purvos un purvainos mežos ar sfagniem. Mēs pie Istras purvainā mežā pie ezera arī atradām, tā ka Latgalē tagad arī aug.


mufunja 19.augusts, 12:10

Kad es sevī atradīšu tādu skaistumu?


mufunja 19.augusts, 12:08

Varbūt Vija. Man ir grūti tos izdomāt.


VijaS 19.augusts, 12:07

Paldies, Uģi!


mufunja 19.augusts, 12:01

Paldies Edgars


BI 19.augusts, 11:13

Īstais gredzena numurs OC34715, gredz, 2y 14.08.2023. Insel Langenwerder Nordwestmecklenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Germany


IlzeP 19.augusts, 08:37

Viola, dublikāti gadās ļoti bieži, ļoti daudziem lietotājiem. Tas ir saistīts ar portāla vai mobilās aplikācijas tehniskām problēmām. Īpaši aizsargājamo sugu novērojumiem tos cenšos "izķert", kad pārbaudu ceturkšņa novērojumus, bet visiem novērojumiem dublikātus nav iespējams atklāt. Paldies, ka pamanījāt, taču vienlaikus aicinu neaizmirst portāla lietošanas noteikumu (https://dabasdati.lv/lv/cat/6/?links=lv/cat/6/) 18. punktu.


Bekuvecis 19.augusts, 06:53

Tikai atkal pārdabiski zaļš!


Bekuvecis 19.augusts, 06:49

Tikai dabā ne tuvu ti-i-ik zaļš!


Bekuvecis 19.augusts, 06:43

Tikai ļoti jaunas!


Bekuvecis 19.augusts, 06:33

Izskatās pēc ziemeļu korallenes (Ramaria boreimaxima). Tomēr pēc šī vienīgā foto apgalvot, ka tik tiešām atrasts šāds dižretums, - tādu atbildību neuzņemšos.


Kūlers 19.augusts, 01:45

Domāju, ka mazais ērglis.


Viola76 18.augusts, 22:10

Es sekoju līdz visam,kas šeit notiek, ne jau tikai jums, jo nesanāk tik bieži iet dabā un reģistrēt katru sīkumu. Reizēm tepat pie Gaujas esam pagājušas viena otrai garām, tā kā nekāds viltus te nav, arī dzīvojam netālu. Nez kapēc citiem "negadās" dublikāti.


guta7 18.augusts, 21:47

Muļķības, pievienojot novērojumu dabā, reizēm tā mēdz būt. Novērojums parādās pēc pāris dienām. Ne jau man vienai tā mēdz gadīties, varat painteteseties pie DD lapas uzturētājiem. Jā, un indīgas piezīmes viegli izteikt no viltus profila. Protams, paldies, ka tik cītigi sekojat maniem novērojumiem un pamanāt šādas lapas nepilnības.


VijaS 18.augusts, 21:08

4.-7. bildes - nedaudz vairāk kā diennakti vēlāk - viens plazmodijs jau daļēji nobriedis, otrs vēl dzeltens, izaudzis lielāks un tikai sāk formēties.


VijaS 18.augusts, 20:58

Vai nevarētu tomēr būt parastā aveņgļotsēne? Tik izteikti oranža tā krāsa neizskatās. Un "trubiņas" arī diezgan labi nodalāmas.


Viola76 18.augusts, 20:53

https://dabasdati.lv/lv/observation/0d6da9754bb0607a0d1372fa65290a0d/ Taisam dublikātus,gribas sev vairāk uzmanību pievērst??? Nav smuki šmaukties.


Justs K 18.augusts, 17:01

Tik tiešām, samainīšu :)


Acenes 18.augusts, 16:28

Izskatās, ka te sajauktas tilbīšu un šņibīšu bildes no tās dienas novērojumiem.


Astrantia 18.augusts, 13:37

Pati biju izbrīnīta, tomēr putnu redzēju skaidri, un šo sugu pazīstu labi. Biju kopā ar vīru, viņš arī identificēja kā lukstu čakstīti.


megemege 18.augusts, 12:11

Paldies par labojumu!


Ziemelmeita 18.augusts, 12:05

Ir ievāktas.


Osis 18.augusts, 10:26

Paldies Ruslan!


Amanda 18.augusts, 10:00

Izskatās pēc mazā ērgļa.


dziedava 18.augusts, 10:00

Būtu jau labi, ja būtu vēl jūlijs.... bet nav. Tās avenītes, cerams, ir ievāktas. Nevaru saprast, vai jaunā sistemātika tiešām ietver visus mums zināmos variantus, jo ik pa laikam skatos, un īsti nekas nesanāk. Jāpēta mikroskopiski, varbūt paliek skaidrāks.


dziedava 18.augusts, 09:54

Kājiņa laikam nav mikroskopēta? Tā ir balta vai dzeltena? P.murinum ir dzeltenākas kaļķa granulas, P.globuliferum - baltākas. Domāju, ka ir P.murinum, bet derētu labāk redzēt arī mikroskopētu kājiņu.


dziedava 18.augusts, 09:44

Neregulāram sporu tīkliņam variants ir Stemonitis marjana


dziedava 18.augusts, 09:42

Cik garas? Vajadzētu labāk redzēt sporu rakstu, jo ir tīkliņš. Izskatās, ka tīkliņam ir maz acu kā Stemonitis virginiensis, bet tam it kā ir mazākas sporas. Bet dažādiem autoriem dažādi. Tomēr sporu rakstu vajag redzēt labāk, lai saprastu, cik daudz acu pa diametru un vai tīkliņš ir regulārs vai tomēr neregulārs, tad atkal citas sugas iespējamas.


dziedava 18.augusts, 09:15

Varbūt baltais ragansviests. bet nevar droši saprast


dziedava 18.augusts, 09:14

Varbūt paciņu ragansviests Fuligo muscorum?


megemege 18.augusts, 00:52

Paldies par labojumu!:)


megemege 18.augusts, 00:51

Paldies par labojumu!:)


Ziemelmeita 17.augusts, 22:54

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 17.augusts, 22:44

Paldies,Edgar! Tādu pienaini vēl nebiju sastapusi.


Bekuvecis 17.augusts, 22:40

Ir.


Bekuvecis 17.augusts, 22:37

Izskatās, ka kaut kas incantāks - ūdensjoslu pienaine (Lactarius aquizonatus), kuras DD sugu sarakstā nav. Lokāla pārgaismojuma dēļ tās ūdensjoslas gar malu īsti saskatīt nevar, taču šķiet, ka nojaušu. Viss pārējais atbilst.


Mo 17.augusts, 22:12

Sadalīju sugās.


dziedava 17.augusts, 21:54

ja uz ilgāku laiku, vnm vajag mitras slavetes apakšā, jo tas ir galvenais, ka no apakšas mitrums. Nu, redzēs, interesanti, ja atdzīvosies


VijaS 17.augusts, 21:40

Kastītē, bet ne uz salvetēm. Uzsmidzināju ūdeni, un jau tagad sāk izskatīties mazliet gaišākas. Jācer tikai, ka nebūs kā ar greizajām pilienītēm, kuras ilgi tā laistījām, bet kā pārstāj mitrināt, tā atkal sačokurojas...


VijaS 17.augusts, 21:36

Rūsganajam plazmodijs būtu dzeltens, un arī struktūra šķiet mazliet savādāka...


dziedava 17.augusts, 21:19

Uz mitrām salvetēm nebija atstāts? To gan noteikti vajadzēja mitrināt, baigi žēl :/


ekologs 17.augusts, 21:18

Paldies, Uģi! :)


dziedava 17.augusts, 21:17

Tiešam gludais, ne rūsganais?


BI 17.augusts, 21:09

Gredzenots kā pull ligzdā 15.07.2015. Vieta: Orehovcy, Pskov district, Pskov region (Lat, lon: 58.422069, 27.876452). Kopš 2019.gada ligzdo Ropažu nov., Bāliņi. Arī šogad novērota pie ligzdas


Ziemelmeita 17.augusts, 20:53

Paldies,Ansi!


VijaS 17.augusts, 20:52

Piektajā bildē paraudziņš, kas tagad diemžēl izskatās apkaltis. Pamēģināšu samitrināt, varbūt atdzīvojas.


adata 17.augusts, 20:48

Manā (austrumu) pusē nekā no šāda skaistuma, visas meža veltes (no ogulājiem) pavasarī apsala...


VijaS 17.augusts, 20:42

5. bilde - pēc 4 stundām. 6. bilde - pēc 12 dienām.


VijaS 17.augusts, 20:36

5. bilde pēc gandrīz 14 stundām. 6. bilde - pēc desmit dienām.


Ilgonis 17.augusts, 20:34

Paldies par noteikšanu, man viņa arī Inciema pusē bija.


Ilgonis 17.augusts, 20:29

Paldies par labojumu, šodien bija problēmas atrast jūrmalas augus, vienīgi apskatīju ko pēdējos gados Smaļinskis salicis.


VijaS 17.augusts, 20:22

4. bilde - pēc nepilnām 12 stundām. 5. bilde - pēc desmit dienām.


VijaS 17.augusts, 20:16

4. bilde kastītē - 12 stundas vēlāk. 5. bilde - pēc desmit dienām. Paraudziņš sakaltis un nav attīstījies līdz galam, tomēr ņemot vērā veidoties sākušo rūsgano pakāji, manuprāt, diez vai no tā biezpiena būtu izaudzis kaut kas cits. Ārā vēl nemetīšu, eksperimenta pēc uzliešu ūdeni, bet maz ticams, ka vēl varētu nobriest.


Ansis 17.augusts, 19:28

Paldies vācu kolēģiem! Grimmijas bez kārtīgas paraugu izpētes nevar noteikt ne dabā, ne pēc foto.


ekologs 17.augusts, 17:50

Manuprāt, Sitophilus oryzae. Sugu izvēlnē neatradu.


Ziemelmeita 17.augusts, 17:38

Paldies,Ruslan!


Irbe 17.augusts, 15:42

http://www.putni.lv/anapla.htm


Irbe 17.augusts, 15:39

http://www.putni.lv/musstr.htm


VijaS 17.augusts, 13:41

Paldies, Marina! :)


mufunja 17.augusts, 13:37

cik skaisti. Vija, lieliski atradumi.


mufunja 17.augusts, 13:30

Interesanti, ka es to atradu nejauši. Agri no rīta tumšā mežā. Es domāju par citu sugu, jo iepriekš biju redzējis plasmodij. Es tikko to redzēju mājās.


Karmena 17.augusts, 13:00

Julita, es atcerējos kādu būtisku sīkumu, pēc kura varu to sēni vēlreiz atrast, ja tas ir tik svarīgi.


Karmena 17.augusts, 12:50

Julita, koordinātas ir aptuvenas, jo tur nebija nekā raksturīga, ko paturēt prātā par konkrēto vietu. Šaubos, vai pati atrastu to sīko sūnas ''zariņu'' vēlreiz.


meža_meita 17.augusts, 12:16

Pēc parauga pārnoteica Anna Mežaka un kolēģi no Vācijas.


Mimi Serada 17.augusts, 12:01

Paldies, Marek, par labojumiem un vērtīgu informāciju! Lai Tev jaukas brīvdienas!


adata 17.augusts, 11:42

Un atrasta nobriedušā stadijā, kas, kā Julita raksta, novērota samērā reti!


nekovārnis 17.augusts, 10:04

Izskatās ka sakļauti spārni nenosegtu vēdera galu - tad jau S.scripta.


nekovārnis 17.augusts, 10:01

Līdzīgs Latibulus argiolus. Ar šiem gan nejūtos drošs :)


Bekuvecis 17.augusts, 09:55

Visdrīzāk zeltainā korallene (Ramaria aurea), tomēr stipri līdzīgu sugu esamība un šķietamās neprecizitātes attēla krāsu tonalitātē neļauj to apgalvot.


Bekuvecis 17.augusts, 09:49

Smalkās morfoloģiskās pazīmes (attēlos labi fiksētas!) norāda drīzāk uz pelēko mušmiri. Vai tikai vieglais sarkanīgums nav foto artefakts? P.S. Pirmais foto izcili skaists!


Ziemelmeita 17.augusts, 09:46

Paldies,Edgar!


Bekuvecis 17.augusts, 09:12

Lai gan netieku pie piensulas pagaršošanas, visas vizuālās pazīmes liecina par šo sugu.


dziedava 17.augusts, 09:02

Koordinātas ir precīzas? Ja paraugs nav ievākts, rīt mēs tur varētu braukt garām un mēģināt atrast, ievākt.


dziedava 17.augusts, 09:01

Krāsa ir ļoti neparasta. Ja tā tiešām bija oranža, tad tā gļotsēne (kas nav sēne) būtu jāgaida, kamēr nobriest, un jāievāc mikroskopēšanai. Varbūt kāda ļoti reta vai vispār vēl nenoteikta suga. Šobrīd nav pat īsti hipotēžu.


Karmena 17.augusts, 08:42

Julita, šī sēne bija ļoti sīciņa. Ar neapbruņotu aci redzami tikai sīki, oranži punktiņi uz zaļas sūnas. Pievienoju vēl vienu foto.


dziedava 16.augusts, 22:11

Cik skaista!! Te tikai nevar saprast mērogu un vai nobriedusi. Varbūt ir arī kopskata bilde / bilde dabā?


dziedava 16.augusts, 22:09

Smukas bildes :)


Ziemelmeita 16.augusts, 21:03

Paldies,Marek!


nekovārnis 16.augusts, 20:13

Paldies, Julita! :)


dziedava 16.augusts, 20:10

Nu tik veca nemaz nav, ļoti smuks tīkliņš :). Par vecu saucu tādas, kas vairs praktiski nav nosakāmas - no šokolādes gļotsēnēm tik melns kātiņš utml. Te sugu droši nevar pateikt - var gadīties, ka pušķainā S.axifera, kājiņas garums uz robežas, bet var gadīties arī kāda cita suga, ko būtu jāmikroskopē.


Ansis 16.augusts, 18:52

Pēdējā bildē ir cita suga - vīrpaparde (Dryopteris filix-mas).


Ziemelmeita 16.augusts, 15:18

Paldies,Edgar! Lapińas šai sēnei bija tiešām łoti violētzilas, tas arī sajauca galvu. Pat pańēmu sēni uz mājām skatīties sporu krāsu.


Bekuvecis 16.augusts, 14:22

Lapiņu zilganums bikiņ par traku, bet norakstīsim to uz fotoierīces niķiem. Citus variantus vnk neredzu.


InetaJ 16.augusts, 13:21

Šogad ligzdošana notika vieksmīgi, sāka perēt vēlu, jūnijja sākumā, bet šodien16.08.2024 viens vienīgais bērns veiksmīgi ir izaudzis un izlidojis.


mufunja 16.augusts, 10:54

Man toreiz nebija mikroskopa (


dziedava 16.augusts, 10:20

Te gan nav sporu izmēru, bet, visticamāk, vajadzētu būt šai sugai.


mufunja 16.augusts, 08:07

Jā,Iveta, es domāju, ka tas ir viņš.


adata 15.augusts, 18:03

Marina, vai Physarum virescens neatbilst?


Igors 15.augusts, 16:40

Pasuga?


mufunja 15.augusts, 15:42

Interesanti, kā būs, kad būs gatavs


dziedava 15.augusts, 15:19

Jā, Marina, nekad nebiju redzējusi lākturītes tādā krāsā!!


mufunja 15.augusts, 15:12

kāds skaistums


čūskis 15.augusts, 11:18

šis būs dzeloņvaigu vēzis


kamene 15.augusts, 10:32

Paldies par noteikšanu!


Kiwi 15.augusts, 06:52

Marek, paldies par sugu noteikšanu!


Kiwi 15.augusts, 06:46

Paldies, Egdar, par sugu noteikšanu!


Irbe 14.augusts, 23:20

Čipste, pēc sānu svītrām it kā pļavu...


Ziemelmeita 14.augusts, 21:44

Paldies,Uģi!


Gradin 14.augusts, 21:14

Izskatās pēc lielā šņibīša


Ziemelmeita 14.augusts, 20:25

Paldies,Marek!


BI 14.augusts, 18:49

Jā, paldies. Es arī saņēmu info.


mufunja 14.augusts, 18:45

Es arī ļoti ceru


alexborzenko 14.augusts, 18:15

Jā, poļu. Viņi atbildēja: Distance: 416 km, Direction: 40°, Elapsed time: 52 days


dziedava 14.augusts, 18:06

Cerams, nobriedīs, lai var redzēt iekšas :)


Ziemelmeita 14.augusts, 16:14

Pēdējie četri attēli šodien - 14.07.


Gaidis Grandāns 14.augusts, 15:23

Maigā mīkstpore


Ilgonis 14.augusts, 12:26

man arī krāsa radīja šaubas, tāpēc pieliku pieaugušu kur jau normāls brūnums


Bekuvecis 14.augusts, 08:27

Ja gredzens patiešām gluds - bez smalkām rieviņām, tad OK, panteru. Bildēs to nevarēja redzēt, toties aizdomīgu sarkanīgumu gan.


Ilgonis 13.augusts, 21:17

gredzens kā grāmatā rakstīts - balts, plats, gluds, nokarens


Ilgonis 13.augusts, 21:11

Paldies, pirmoreiz redzēju pelēku beku


nekovārnis 13.augusts, 21:07

Paldies, Uģi! :)


Bekuvecis 13.augusts, 21:03

Drīzāk sarkstošā, taču bilde par švaku.


Bekuvecis 13.augusts, 20:59

Latvijā kopumā reta, akurāt Siguldas novadā nez kāpēc diezgan bieža.


BI 13.augusts, 17:41

Izskatās poļu, redzēsim, ko atbildēs.


dziedava 13.augusts, 17:37

Tieši tā, pēc parastās šī neizskatās :)


adata 13.augusts, 16:56

Ir! Tik bez skaidas, novēlās kā tas kukainis augšpēdus! Šī pēc skata citāda- stobriņus redz jau no ārmalas, citai manējai atkal mala nolaidena kā kukulītim. Tai arī ir paraugs.


alexborzenko 13.augusts, 16:09

LEFT YELLOW JO864 RIGHT 077


dziedava 13.augusts, 14:44

Šo ir vērts ievākt! Ar avenītēm es vēl "taustos", bet mikroskopijā vismaz sporu izmērus var noteikt, kas palīdz.


dziedava 13.augusts, 13:38

Paldies, Ansi! To arī patiesībā vācu, ričija nāca komplektā ;)


Ansis 13.augusts, 13:23

Kopā ar Trichodon cylindricus


mufunja 13.augusts, 10:53

mēģināšu to izpētīt


mufunja 13.augusts, 10:34

Es domāju, ka tā ir Physarum murinum.


dziedava 13.augusts, 10:16

Kopumā jau izskatās ļoti līdzīgi kā gļotsēņu kalendāra augusta mēneša foto :)


dziedava 13.augusts, 10:12

Kājiņas nebija? Un kolumellu visā izmērā neizdevās atrast?


mufunja 13.augusts, 09:28

paldies meitenes


mufunja 13.augusts, 09:26

Julita,es nevaru saprast


dziedava 13.augusts, 09:15

Piekrītu!


Kiwi 13.augusts, 07:43

Paldies, Artur un Ilze!


Kiwi 13.augusts, 07:42

Paldies, Uģi, par tauriņu sugu noteikšanu!


dziedava 12.augusts, 23:08

Degu nepacietībā uzzināt :), jo man šķiet, ka sāku saprast abu sugu atšķirību, kas ir ievērojama vispār.. Nav nemaz tik līdzīgas sugas


dziedava 12.augusts, 23:06

Ā, varbūt salīdzināšanai arī bija ievākts. Nu tad varēs salīdzināt :)


VijaS 12.augusts, 23:04

Atliekas no rūsganā ragansviesta?


VijaS 12.augusts, 22:51

Paldies, Ansi!


VijaS 12.augusts, 22:44

Jā, ievākts ir - tas, kas otrajā bildē augšpusē, ja pareizi atceros.


VijaS 12.augusts, 22:41

Paldies, Julita! :) Pa kādu brīdi noteikti centīšos apskatīt. Vai Tu uz tās kritalas arī neatradi kaut ko līdzīgu? Jo, šķiet, kaut kāda runa bija, ka varēs salīdzināt. Vai varbūt tikai mikroskopijas grasījāmies salīdzināt...


Ziemelmeita 12.augusts, 19:42

Šogad visādi brīnumi - 19.07. satiku pavisam svaigu un skaistu aveņu astainīti. Bija sajūta, ka rēgojas. Arī rudens sēnes agri sākušas augt.


Ilgonis 12.augusts, 19:39

Paldies, nevaru purvraibeņus atšķirt


nekovārnis 12.augusts, 19:39

Šis nu gan maķenīt aizkavējies :) Parasti Alosterna tabacicolor līdz jūlija vidum.


dziedava 12.augusts, 19:35

Tā, kas 1. foto, līdzīga ievākta arī man, tā ir Dianema corticatum, bet 2. un 3. foto man izskatās pēc Reticularia liceoides - cerams, ir ievākts??


nekovārnis 12.augusts, 19:33

Izskatās ka inficēts ar sēni Entomophaga grylli


Ziemelmeita 12.augusts, 19:33

Paldies,Uģi!


Ziemelmeita 12.augusts, 19:32

Paldies,Marek!


ekologs 12.augusts, 19:26

Paldies, Uģi! :)


ekologs 12.augusts, 19:25

Jā, tas man bija otrs variants:)


Kristers K 12.augusts, 19:20

Gan jau lielie ķīri bija


CerambyX 12.augusts, 19:05

Vai Paromalus parallelepipedus? Tā uz skujkokiem bieži. Platylomalus it kā uz apsēm g.k..


ekologs 12.augusts, 18:34

Paldies! :)


Stach 12.augusts, 18:30

Tādu milzeni pirmo reizi redzu :)


dziedava 12.augusts, 18:27

Neatceros, kāpēc man arī ievākta un ar laiku 15:01, bet vrb vnk sajaukts. Nemikroskopēju, bet pēc ārējā izskatā jābūt šai. Vari pārbaudīt, vai sporas ar tumšākām grupām.


IlzeP 12.augusts, 18:16

Skaists foto!


guta7 12.augusts, 17:40

Paldies par noteikšanu!


ekologs 12.augusts, 17:38

Nevarētu būt Strupvabole (Platylomalus complanatus)?


ekologs 12.augusts, 17:35

Vai gadījumā nav Athripsodes cinereus?


ekologs 12.augusts, 17:34

Četrjoslu koksngrauzis (Leptura quadrifasciata).


dziedava 12.augusts, 16:51

Tipisks S.fusca izskats un garums, bet sporas ar raustītu, nevis smalku un regulāru tīkliņu. Arī sporu izmērs pamazs. Būtu jāpapēta, vai nav kāda varietāte.. Pagaidām lieku sugu, kas atbilst pamatpazīmēm, lai nepazūd.


Irbe 12.augusts, 16:42

Dzeltenā stērste


Irbe 12.augusts, 16:38

Pelēkais mušķērājs juv.


dziedava 12.augusts, 15:45

Strīdīgais gadījums ar līdzīgo pagaru Stemonitis marjana. Izšķīros par cilindrīti, jo ārējais tīkliņš ar diezgan lieliem caurumiem, trausls, nav tik stingrs kā vālenītēm.


ekologs 12.augusts, 15:38

Skrejvabole (Carabus granulatus).


Irbe 12.augusts, 13:18

Citi sīkumi - pirmkārt knābis, tad baltie spalvu galiņi kā svītra uz spārna...


mufunja 12.augusts, 11:56

Jā, es arī to noskatījos.


dziedava 12.augusts, 11:36

Vairāk izskatās pēc kādas sēnes..


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts