Dabasdati.lv - dabas novērojumi - Sējas zoss

Vai varētu būt kāda no zemeszvaigznēm? Skropstainā, piemēram.

marsancija 30.marts, 23:59

Karmena 30.marts, 22:41

Paldies par labojumu, Uģi!

felsi 30.marts, 20:55

Visticamāk kāda cita suga būs redzēta - ceru ķauķi Latvijā atgriežas ne ātrāk par aprīļa vidu.

CerambyX 30.marts, 20:51

Kiwi 30.marts, 18:21

Paldies, Ansi!

nekovārnis 30.marts, 17:36

Manuprāt Leistus rufomarginatus, cik nu palielinot foto var saskatīt priekškrūšu vairoga maliņas.

Inga Eizenberga 30.marts, 17:26

Paldies.

adata 30.marts, 17:00

Paldies, Ansi! Man jau pamazām divas skrajlapes!

Ornitologs 30.marts, 15:36

Sudrabfazāna (Lophura nycthemera) spalvas

Edgars Smislovs 30.marts, 12:54

Jā, kāds nebrīvē turēts putns.

Kiwi 30.marts, 11:07

Margarita, dzilnītim daudz dažādu saucienu, šī tāda žēla pīkstēšana... :) Mežā gan dzirdēju, gan redzēju dzilnīšus, iespējams, ka ir dzilnītis.

Irbe 30.marts, 10:48

Dzilnītis?

Aleksejs 30.marts, 10:38

Mazā laukumā, kas ir aizaudzis ar laikam vibotnēm, vismaz 500 žubītes, daži kaņepīši, mājas zvirbuļi un vismaz viena ziemas žubīte.

SA Travel 29.marts, 22:10

Labs novērojums! 2CY

Kiwi 29.marts, 21:51

Paldies, Edgar! Samulsu, jo dīvaini uzvedās, diezgan ilgi netālu pastaigājās pa ceļa malu.

Kiwi 29.marts, 21:47

Paldies, Julita, par palīdzību sugu noteikšanā!

arvidds 29.marts, 21:45

Pūce redzēta divreiz ar nelielu laika starpību. Pirmoreiz izbiedēju no zemes vai kādiem zemiem zariem. Otrreiz redzēju kā krauklis dzenā, bet atkal ātri nozuda. Diemžēl nepaspēju nobildēt. Binoklī apskatīju samērā labi, tomēr jāatzīst, ka nepiefiksēju galvenās pazīmes lai precīzi identificētu starp purva/ausaino pūci. Šobrīd vairāk sliecos uz ausaino (biežāka tomēr), bet pārliecināts neesmu. Biotops- ar krūmiem aizaugusi ļoti mitra pļava. Pūce lidojumā ievērojami mazāka par kraukli, drīzāk vārnas izmērā. Raibi spārni, nebija gaišas spārnu maliņas. Tas arī viss, ko varu piefiksēt.

bitene 29.marts, 21:01

Nē, nebija cieta, bet gan ar trausu apvalku, pieskaroties, sporas putēja.

enesija 29.marts, 15:37

Pisauridae Dolomedes fimbriatus

IlzeP 29.marts, 14:09

Pēc dzeņa spārna spalvām (lidspalvām) tās izskatās

Kiwi 29.marts, 13:09

Paldies, Julita!

Kiwi 29.marts, 13:08

Paldies, Margarita!

DaceV 29.marts, 12:46

Kļūda ievadot. Bija melnais erickiņš.

IlzeP 29.marts, 12:37

Iespēja pievienot poligonus drīz vairs nebūs, jo tas sarežģī datu tālāko izmantošanu.

IlzeP 29.marts, 12:35

Vai ir pilnīga pārliecība par sugu? Līdz šim agrākais novērojums bijis 2. aprīlī.

Irbe 29.marts, 12:02

Kāds dzenis varbūt. Baltas spalvas ar melnām šķērssvītām ir dzenim astē. http://www.putni.lv/denmaj.htm

karlis_t 29.marts, 11:46

Paldies. Paklausoties citus ierakstus, izklausās pēc urālpūces, ne ūpja, izlaboju atlikušos vietas novērojumus. Turpmāk arī centīšos precīzāk likt punktus/poligonus.

dziedava 29.marts, 11:33

Pēc šī tomēr grūti saprast. Arī - vai tur ir kājiņa vai tā tomēr nepieder gļotsēnei?

IlzeP 29.marts, 11:16

Aptuvenu virzienu jau parasti (ne vienmēr) var, attālumu, protams, ļoti sarežģīti. Katrā ziņā tā būs precīzāk, nekā ieziņot urālpūci pagalmā. Es tādos gadījumos piezīmēs vienmēr ierakstu, ka punkts aptuvens/ļoti aptuvens vai tml. Vai piezīmēs var ierakstīt, ka dzirdēts no tādām un tādām mājām, piemēram, DR virzienā.

dziedava 29.marts, 11:06

Šī ir ļoti laba atradne! Lai arī "tikai" 6., bet "mūsu laikos" tikai 3. Dikti gribējās sporas papētīt. Interesanti, ka līdzīgi kā Ausmai Pirogai, kam uz kāposta bija abas sugas - D.bahiense un D.difforme. Te abas blakus uz siena ruļļa.

dziedava 29.marts, 10:59

Vai tika pataustīta? Izskatās cieta, kā sēne

meža_meita 29.marts, 08:54

Liels paldies Julita! Un tik ātri! Te būs D.difforme: https://dabasdati.lv/lv/observation/f915c39b2ef4f0b5760030226e03bede/ Pārējo individuāli aizrakstīšu.

DaceKKK 29.marts, 06:59

Paldies par korekciju.

CerambyX 29.marts, 01:24

Ja novērojuma autors piekrīt, ka dzirdētais ir tas pats, kas šajā novērojumā (https://dabasdati.lv/lv/observation/f23i9hncutnift5bl57v2aipi1), tad nomainu uz urālpūci, lai nejauc tas 'ūpis' galvu. P.S. - Ilze, bet kā var 'knapi dzirdamai' pūcei pat teorētiski atlikt precīzu punktu kartē kur putns atrodas?

CerambyX 29.marts, 00:23

Tā šķiet vajadzētu būt, ka terrestris, jā.

Vīksna 29.marts, 00:02

Paldies !

dziedava 28.marts, 23:27

Un vajadzēs vēl vienu novērojumu ar Didymium difforme uz šīs pašas kamolzāles :), vēlāk aizsūtīšu foto

Vīksna 28.marts, 23:15

Paldies !

dziedava 28.marts, 22:17

Hipotēze apstiprinājās. Paldies par paraudziņu! :) Bet pastāsti, ar ko un kā Tu bildē?! Man tik labi šāda mēroga foto nesanāk.

pustumsa 28.marts, 21:27

Viss ok. Katru reizi pēc viņa ierašanās notiek kaut kas labs! Atnes labas ziņas!:))

IlzeP 28.marts, 20:50

Izskatās, ka punkts ielikts, kur bijis novērotājs, nevis putns?

Irbe 28.marts, 18:48

Krauklis

Irbe 28.marts, 18:44

Jā, niedru stērste. Nepareizi pajautāju. Gribēju teikt Dacei, ka 1. bilde šeit nepareizi pievienojusies.

VitaS 28.marts, 18:41

Bombus terrestris?

CerambyX 28.marts, 16:02

Ganjautadšīarībūsurālpūce.

Marfa 28.marts, 15:44

Paldies par ieteikumu. Ņemšu vērā. Tātad Melnais erickiņš tika novērots.

dekants 28.marts, 15:31

Mārtiņ, ja suga nav zināma, tad lūgums citreiz norādīt "Putns (nenoteikts)" vai "nezināms".

karlis_t 28.marts, 13:45

Pievienoju audio failu, kas ierakstīts ar telefonu bez speciāla mikrofona. Kopā salikti pieci atsevišķi ieraksti no 22. janvāra. Varbūt kādam izdosies precīzi noteikt sugu

karlis_t 28.marts, 13:28

Iespējams jenotsuns, kā jau Ilze atzīmēja, bez pierādījumiem nav zināms, kas ir kas.

karlis_t 28.marts, 13:26

Labdien, Gaidi. Jā, varu komentēt un precizēt informāciju, tikai sakiet, ko tieši.

IlzeP 28.marts, 11:31

Apkārtni esot izstaigājis Aivars Ornicāns un atradis tādus skrāpējumus daudzās vietās pāri takai. Tie nav saistīti ar kritalu apvēršanu. Teritorijas iezīmēšana vai nagu asināšana uz guloša koka neesot lācim raksturīga… Līdz ar to tie visdrīzāk nav dzīvnieka skrāpējumi (pēc Jāņa Ozoliņa komentāra).

IlzeP 28.marts, 08:38

Kas vainas mājdzīvniekam? :)

IlzeP 28.marts, 08:38

Niedru stērstes mātīte?

IlzeP 28.marts, 08:32

Ļoti šaubos, vai zvēru pētnieki šo atzīs par lāča veikumu.

pustumsa 27.marts, 22:05

Regulāri, vismaz 1x gadā parādās guļamistabā. Brrr...

meža_meita 27.marts, 21:12

Pārāk tālu bilde - grūti saprast ozolu kalīcija vai vītolu kalīcija. Ja apsarme brūna - vītolu kalīcija. Ja apsarme balta - ozolu kalīcija.

CerambyX 27.marts, 20:52

Man ar pirmajā brīdī noteikti vairāk sarkanās klijas sajūta (g.k. dēļ izteikti baltajiem primāro lidspalvu laukumiem). Jāatceras, ka gaisu var jaukt arī hibrīdi. Igauņu pārdomas par to: https://www.estbirding.ee/file_download/63/Presumed+hybrid+Red+Kites+in++Estonia_final.pdf

VitaS 27.marts, 20:39

Izskatās, ka nav sugu sarakstā.

Acenes 27.marts, 19:37

Vai tāda suga ir DD sarakstos? Pati neatrodu.

Irbe 27.marts, 19:33

Kas ir 1.foto?

felsi 27.marts, 19:09

riepis 27.marts, 18:04

Jā pati neticēju.

Irbe 27.marts, 17:52

Irbe 27.marts, 17:50

zane_ernstreite 27.marts, 17:31

Jāni, nepārzinu močus un ko ar viņiem var paveikt, bet tas baļķis ir pusmetra augstumā un apvidus man kā nespeciālistam neliekas pateicīgs braukšanai - takai pārkrituši daudzi koki, pa ceļam vairāki grāvji. Un pašlaik (agrā pavasarī) daudzi takas posmi ir applūduši - ja paveicas, ūdens tikai līdz potītēm. Lai nonāktu līdz atzīmētajai vietai, es pāris km gāju pa zvēru takām. Savukārt skrāpējums izskatās relatīvi svaigs (koksne vēl gaiša, nav nomelnējusi).

kamene 27.marts, 15:28

Paldies, Uģi!

Pauls Ančs 27.marts, 15:27

enesija 27.marts, 15:17

Agelenidae Tegenaria domestica

enesija 27.marts, 15:08

Lycosidae

enesija 27.marts, 15:07

Theridiidae Euryopis flavomaculata

enesija 27.marts, 15:03

Izskatās pēc kāda no Araneidae

enesija 27.marts, 15:02

Gnaphosidae Scotophaeus quadripunctatus

enesija 27.marts, 15:01

..meklē pavasari.... Mazākais ir Tetragnathidae Pachygnatha clercki, lielākais- Pisauridae Dolomedes fimbriatus. Būtu labāk ielikt kā divus atsevišķus novērojumus.

Rallus 27.marts, 14:46

Ir, ir niedru stērste

Bounijs 27.marts, 14:36

nevarētu būt no moča riepas ar radzēm...

Pauls Ančs 27.marts, 14:29

Hmm, bet es skatos uz lāču ķepām bildēs, un pirksti izskatās citā konfigurācijā, bet izteikta īkšķa. Šis skrāpējums vairāk atgādina cilvēka plaukstu... Bet dažu kilometru attālumā es ieplakā atradu apēstu stirnu vai kādu citu paārnadzi, bija pāri palikušas tikai spalvas, pakaļkājas un mute.

Karmena 27.marts, 12:34

Paldies par labojumu, Ilze!

enesija 27.marts, 11:17

iespējams Agelenidae, Tegenaria sp.

enesija 27.marts, 11:16

Philodromidae Philodromus margaritatus, pēc literatūras- nepieaugusi mātīte

enesija 27.marts, 11:12

Tetragnathidae Tetragnatha sp.

enesija 27.marts, 11:09

Theridiidae Steatoda sp. (varbūt grossa), paldies par papildu info!

enesija 27.marts, 11:05

Lycosidae Pardosa sp.

enesija 27.marts, 10:55

enesija 27.marts, 10:55

enesija 27.marts, 10:55

Philodromidae, Philodromus sp.

enesija 27.marts, 10:51

enesija 27.marts, 10:49

Pisauridae Dolomedes fimbriatus

enesija 27.marts, 10:48

enesija 27.marts, 10:47

Pisauridae Pisaura mirabilis

enesija 27.marts, 10:47

enesija 27.marts, 10:42

Paskatījos bildi - man arī pirmās aizdomas no šādas bildes par sarkano kliju: gaiša galva, izteiksmīgi kontrastējoša spārnu apakša ar melno spārna locītavu laukumu un balto spārna laukumu. Asti vērtēt grūti. Papildinošie komentāri, kas redzēts ārpus kadra, te noder gan, jā.

CerambyX 27.marts, 10:33

Det N.Savenkovs

IntarsBe 27.marts, 10:16

Paldies! :-)

Rallus 27.marts, 10:13

Gaidis Grandāns 27.marts, 10:02

OK. Bet nu sarkanās klijas novērojumu gan var ieziņot. Bilde šādai sugai nav izšķiroša, bet novērojums var palīdzēt, piemēram, nezināmas ligzdas meklēšanā.

AlonaBW 27.marts, 09:45

Šī bijā melnā, šaubu nav. Tad kad putns tikā pamanīts, astes šķēlumu varējam labi apskatīt un identificēt. Vēlāk, pirms Dundagas ir redzēta arī sarkanā klija, bet novērujums bez bildēm, dienas sugām, es nekad nelieku.

Gaidis Grandāns 27.marts, 09:16

Manuprāt, tomēr sarkanā klija. Astes šķēlums šādā leņķī var nebūt izteikts. Bet par šo sugu "pāri", kā arī iespējamajiem hibrīdiem, DD jau diskutēts arī pie senākiem novērojumiem.

Irbe 27.marts, 08:22

Meža zīlīte

Pūcis 26.marts, 22:37

Skatoties bildē - Meža tilbīte

CerambyX 26.marts, 21:55

Jā, piekrītu gan - nez kāpēc izdomāju, ka ozolu :D Paldies par vērību!

IlzeP 26.marts, 21:49

Gulbim ap kaklu ir normāls kakla gredzens - viss kārtībā. Gredzens iespiežas tikai spalvās, nevis kaklā. Vairāk informācijas: http://www.putni.lv/txt/gulbji05/gulbji05.htm

nekovārnis 26.marts, 21:25

Uģi, šis samulsināja- nav graudzāļu vērpējs? Neesmu vairs drošs :D

Lietuviete 26.marts, 20:57

Liels paldies!

Irbe 26.marts, 20:32

Lauku balodis

Meinards D. 26.marts, 19:18

paugurknābja gulbis.

felsi 26.marts, 18:03

Paldies par gulbju kontrolēm, acīmredzot šim pārim ir plāns ligzdot šajā ezerā jau septīto gadu pēc kārtas! Abi pērn pēdējo reizi Gaiļezerā ziņoti 22. oktobrī, nav zināms kur pārziemoja. Viens no tiem - EP268 šopavasar atzīmēts Daugavā pie Ķengaraga jau 14. martā (droši vien otrais no pāra bija turpat, bez gredzens netika nolasīts).

gunitak 26.marts, 18:00

Paldies par atbildi!

Matrus 26.marts, 17:43

Kiwi 26.marts, 13:25

Paldies, Ati un Meinards, man jau tā likās, bet nekad nebiju sastapusi uz mola.

Kiwi 26.marts, 13:24

Paldies, Ilze, aizdomīgas! :)

La Marie 26.marts, 12:45

Ligzdo būrī. Drīzumā uzliksim netālu otru būri.

Meinards D. 26.marts, 12:35

ir paceplītis

CerambyX 26.marts, 11:34

Ar tādiem sārtiem vēderiem reizēm lielie ķīri mēdz būt - tas 'normas robežās'. Citas retas kaijas, kas var būt iesārtas, būs bez melnām galvām :)

AtisL 26.marts, 11:32

Laikam paceplītis

IlzeP 26.marts, 09:22

Domāju, ka žubītes vien būs (sākumā likās, ka apakšējā varbūt ziemas žubīte, bet laikam tomēr parastā?).

Zane Dāvidsone 25.marts, 22:22

Redzēju 25.03., iepriekš kļūdījos.

ievakiri 25.marts, 21:44

Kļūda sugas ievadē

Eliana 25.marts, 20:43

Kiwi 25.marts, 20:40

Inese, iespējams, grūti saprast. Vai nav par lielu priekš žubītēm? Attālums bija paliels. Žēl, ka klātienē nepiefiksēju, sapriecājos par zīdastēm... :)

laumae 25.marts, 18:56

Paldies, Inese!

Acenes 25.marts, 18:30

Žubītes?

Kiwi 25.marts, 17:26

Kvalitāte slikta, bet tikai bildē ievēroju, ka vēl 2 putni bez zīdastes redzami. Būšu pateicīga par palīdzību!

Karmena 25.marts, 14:12

Paldies par sugas noteikšanu, Inese!

Karmena 25.marts, 14:11

Paldies par labojumu, Ilze!

ligausis 25.marts, 13:34

Vienam putnam tādas rozīgas krūtis un vēders. Neesmu droša vai visi bija lielie ķīri?

CerambyX 25.marts, 12:03

Pārāk agrs vēl kāpostu baltenim.

dziedava 25.marts, 11:44

Ar šādu foto vien diemžēl nepietiks. Vajag labāku tuvplānu, un visticamāk tur tomēr ir sēne

dziedava 25.marts, 10:10

Pievienoju savu mikroskopiju. Mani vispirms mulsināja sporas, kas bija tik gaišas, ka sākumā likās gludas. Palielinot tumšumu, parādījās kārpas. Uzbiezināta apmale kā licejām, bet liceja nevar būt, jo kapilīcijs. Kapilīcijs izskatās raksturīgs, bet nav viegli pēc tāda parametra atlasīt variantus. Un tad vēl sporās iekšā bumbiņas - nebij redzētas. Drīzāk gan ar sugas noteikšanu nav saistītas. Hipotēzes sugām bija no kādas Didermas līdz Lepidoderma trevelyanii, bet augļķermeņām tādu izteiktu ziedlapu nav, kas īsti neko nenozīmē, jo tie nav labā stāvoklī.

Ilgonis 25.marts, 09:20

Oi, paldies par labojumu, tā jau arī biju domājis bet nokļūdījos rakstot

CerambyX 25.marts, 01:04

Dzeltenās priekškrūšu vairoga maliņas platas tikai sānos - gar priekšējo un aizmugurējo malu visai šauras, neizteiktas. Tā ka varētu arī nebūt zeltmalu airvabole, bet gan kāda no citām sugām.

Irbe 25.marts, 00:38

https://en.wikipedia.org/wiki/Common_gull Breeding adults have red rings around dark eyes.

VijaS 24.marts, 23:57

Viss ir saķepis un ar pelējumu, bet pāris augļķermeņiem izdevās ar pinceti nostumt nost sporu masu, pārāk netraumējot kolumellu. Kolumella apaļa, dzeltenīgi brūngana. Kapilīcijs kā smalki pavedieni, vietām ar smalkiem mezgliņiem (bildes gan briesmīgas, ar aci it kā redzēju drusku labāk). Sporas praktiski visas bojātas, raksts kārpains, nosacīti apaļākajām diametrs 9-10,5mkm.

CerambyX 24.marts, 23:48

Šis foto arī šajā novērojumā: https://dabasdati.lv/lv/observation/9ecf93935dab3747e03deec221e36765/

dziedava 24.marts, 20:47

Un šīs bija ar dzeltenām sporām un elaterām - tas ir kas cits nekā tās T.botrytis/M.floriformis. Pēc krāsas un garuma varētu būt T.ambigua, bet neredzēju bumbuļus uz elaterām. Sapratu, ka jāatstāj T.botrytis kastei.

dziedava 24.marts, 20:44

Kā jau teicu, T.botrytis grupa man ir vesela kaste paraudziņu, kas nav skatīti. Es ceru to kasti kaut kad pētīt, varbūt tad būs par to grupu lielāka skaidrība. Šodienas lielākā daļa mikroskopiju atdūrās pret - mikroskopija ir, ko ar to iesākt - nezinu. Gan šitās, gan tā "melnā" diderma, kas laikam normāli ir brūna, bet vai veras kā ziedlapas - kas to lai zina. Sporas savā ziņā neparastas, bet nebija spēka ielikt DD

VijaS 24.marts, 20:23

Saprotu, ka šādām turpmāk būs jāpievērš lielāka uzmanība, jo parasti jau diezgan automātiski - M. floriformis, un miers. Varbūt tāpēc "manā" teritorijā T. botrytis nav, ka tādām pajukušām neesmu pamanījusi to klasisko rakstiņu. Sevišķi, ja mikroskopija abām vienāda, jo dažas it kā M. floriformis iekšas ir skatītas, un ar sugas hipotēzi pretrunā nav bijušas.

felsi 24.marts, 20:11

Tad jau arī būs:)

dziedava 24.marts, 19:51

Es šonedēļ neesmu pieskaitāma, bet pelēkbaltā bija arī mana versija

Zane Dāvidsone 24.marts, 19:36

Šaubījos, jo acs tāda sārta.

felsi 24.marts, 18:30

Pieliku kātiņu, laikam tomēr pelēkbaltā, gaidu Julitas verdiktu.

felsi 24.marts, 18:26

Vēl bija variants pelēkbaltā, bet nosliecos uz nokareno.:)

felsi 24.marts, 18:24

4. attēls un mikroskopija.

dziedava 24.marts, 17:45

Kāpēc tieši šī hipotēze?

felsi 24.marts, 17:35

Pievienoju mikroskopiju. Attīstījās mājas apstākļos:(

dziedava 24.marts, 17:01

Pārlasīju, ko savulaik Edvīns teicis par T.botrytis un M.floriformis atšķiršanu. M.floriformis tomēr raksturīga tā plaisāšana kā ziedlapām - te tādas nav. papētīju mikroskopā - gluda mala. Tā ka tomēr mainīšu uz T.botrytis un ir doma, ka varētu Edvīnam aizsūtīt - kaut kad tuvāko mēnešu laikā vajadzētu aizsūtīt iekrājušos problēmgadījumus. Lai paskatās, kā šādus viņš noteiktu

dziedava 24.marts, 15:42

Mikroskopija identiska tikko mikroskopētajam M.floriformis. Būs jāpārdomā, kā abas sugas droši atšķirt. Jo šim ir izteikts rakstiņš uz galviņas.

Irbe 24.marts, 15:31

Kajaks

dziedava 24.marts, 14:57

medainā apstiprinājās

dziedava 24.marts, 14:44

Šai man ļoti interesē mikroskopija, vai ir līdzīga kā manējai - jo manējai nav "ziedlapu", bet ja iekšās sakristu, tad varbūt tomēr viena suga būtu.

zane_ernstreite 24.marts, 11:42

Paldies! Jauna skrajlape manā kolekcijā ))

zane_ernstreite 24.marts, 11:42

Paldies, Ansi! Patiesībā rudens džeimsonīte bija mana sākotnējā versija, bet, protams, nošaubījos.

Kiwi 24.marts, 10:18

Paldies, Aigar, par precizējumiem!

dziedava 24.marts, 10:07

Gļotsēnes nekad nav recekļainas

enesija 24.marts, 09:52

Thomisidae Xysticus sp.

enesija 24.marts, 09:51

Clubionidae Clubiona sp.

enesija 24.marts, 09:51

Salticidae Heliophanus sp.

enesija 24.marts, 09:49

Philodromidae Philodromus margaritatus

enesija 24.marts, 09:48

Linyphiidae

enesija 24.marts, 09:47

Salticidae

enesija 24.marts, 09:39

Tetragnathidae

Sandra.Raudule 24.marts, 08:29

Paldies Jums!

VijaS 23.marts, 23:33

Lazdu brūnsvārcene, man liekas.

Igors 23.marts, 21:41

Paldies, par gredzenu informāciju, Edmunds!

Laimeslācis 23.marts, 21:17

Paldies, Uģi, par noteiktajām blaktīm!

Ivars Leimanis 23.marts, 21:04

Gļotsēne

Ivars Leimanis 23.marts, 21:02

Ķērpis - zvīņainā peltigera

Ivars Leimanis 23.marts, 21:01

Īstā posapiepe

Ivars Leimanis 23.marts, 21:00

Parastā labirintpiepe

Ivars Leimanis 23.marts, 21:00

Parastā labirintpiepe

Ivars Leimanis 23.marts, 20:57

Parastā cietpiepe

Ivars Leimanis 23.marts, 20:56

Parastā labirintpiepe

Ivars Leimanis 23.marts, 20:55

Smaržīgā tauriņpiepe

Sandra.Raudule 23.marts, 20:45

Paldies.

dziedava 23.marts, 20:30

Gļotsēnes nemēdz būt galertveidīgas

dziedava 23.marts, 20:22

Paldies, Ansi!

Ivars Leimanis 23.marts, 20:21

Parastā lazdupiepe

zemesbite 23.marts, 20:15

Paldies, Inese! :)

Ansis 23.marts, 20:08

Ansi, jā ziņojums no Lietuvas. Gribēju notestēt vai DD ļaus pievienot novērojumu LT un ļāva:)

meža_meita 23.marts, 19:49

Ansis 23.marts, 19:33

Vai novērojuma punkts ir pareizajā vietā, Lietuvā?

enesija 23.marts, 11:38

Pisauridae Dolomedes sp.

enesija 23.marts, 11:33

Lycosidae Acantholycosa sp.

ER 23.marts, 10:49

Ziemeļu gulbis ar zilu kakla gredzenu 1Y21 un metāla Latvia Riga EV321 gredzenots 30.07.2021. kā mazulis (mātīte) Dienvidkurzemes novada Kazdangas pagastā pie Kapšiem. Redzēts Eimuru laukos arī 20.03.2023. (vairāk sk. www.geese.org)

ER 23.marts, 10:45

Vistu vanags ar melnu plastmasas P10 un metāla gredzenu Latvia Riga DT3745 gredzenots 01.06.2022. kā mazulis ligzdā Olaines novadā netālu no Viršiem, apm. 29 km uz DR-DDR no sastapšanas vietas.

Irbe 23.marts, 07:48

Varbūt kaņepītis

Wiesturs 23.marts, 04:18

Nedomāju, ka ziemojis koka dobumā/plaisā. Ziema tomēr bija pārāk ziemīga, lai šādā vietā sekmīgi izdzīvotu. Bet marta otrā pusē nav nekāds brīnums, ka ziemeļnieki un garauši sāk pārvietoties ārpus pazemēm un paslēpjas šādās virszemes paslēptuvēs līdz brīdim, kad varēs sākt aktīvi medīt. Nav jau obligāti, ka ziemojis tiešā tuvumā, tikpat labi varbūt atlidojis kādu gabaliņu. Var jau būt, ka garauši var pārziemot arī kādās virszemes paslēptuvēs, bet tad drīzāk kādās ēku spraugās, kur tomēr ir siltāks. Bet nu konkrēti šādi gadījumi nav zināmi.

Anete PB 22.marts, 20:48

Citreiz :)

angel 22.marts, 17:21