Aigars 01.februāris, 09:23

Dažas dienas iepriekš - 30.09. Samanīju datumu.

---

Ragaste 31.janvāris, 22:18

Šī ir Merodon equestris mātīte. Criorhina ranunculi ir savādāks spārnu dzīslojums. Gana daudzas ģintis, ja ir "piešauta" acs, ir gana labi atšķiramas pēc spārniem.

---

ekologs 31.janvāris, 21:54

Manuprāt, Krustziežu stublāju smecernieks (Ceutorhynchus pallidactylus).

---

Mežirbe777 31.janvāris, 21:08

Pholiota squarrosa.

---

Ziemelmeita 31.janvāris, 20:51

Paldies!

---

marsancija 31.janvāris, 20:32

Šogad mūsu gulbim pilngadība- 18 gadi :)!

---

Ziemelmeita 31.janvāris, 19:59

Táda bija arī mana doma, bet no violetas krāsas tur nav ne vēsts. Ja nu slapjumā tāda palikusi, jo saules jau arī nav, lai tā izbalētu. Citādi pavisam svaiga un smuka.

---

Siona 31.janvāris, 19:41

Vai varētu būt Phenacoccus piceae? - https://www.researchgate.net/figure/First-instar-of-Phenacoccus-piceae-on-Picea-abies-recent-collection-data-Kaunas_fig8_254326393

---

roosaluristaja 31.janvāris, 19:40

Iespējams pabalējusi Trichaptum abietinum

---

IlzeP 31.janvāris, 19:29

Paldies!

---

AtisL 31.janvāris, 18:13

Jā - abos datumos bija uz vietas.

---

Ziemelmeita 31.janvāris, 15:30

Paldies,Ansi, pārliku. Tapēc likās savādi, lasiju,ka ložńu zvīńlapei sporu vācelītes ir łoti reti, bet paraugā bija daudz. Praulu četrzobi nemācēju saskatīt. Jāpapēta paraugs vēlreiz.

---

roosaluristaja 31.janvāris, 14:51

Ir jau pašlaik zaļā ziema un klimats kļūst siltāks, bet ne jau tik traki, ka mazos ērgļus var sastapt janvārī.

---

DainisGeo 31.janvāris, 11:40

Paldies!

---

Ansis 31.janvāris, 11:13

Sporu vācelīte ir praulu četrzobei - to derētu pārlikt atsevišķā ziņojumā

---

IlzeP 31.janvāris, 09:41

Vai pareizi saprotu, ka putns tur bija gan 1. oktobrī, gan 30. novembrī?

---

dziedava 31.janvāris, 00:49

Ilze, varbūt savādi, bet nu jau diezgan pierasti ;), tāda lieta ik pa laikam tiek novērota. Mēģinu izķeksēt un ieķeksēt no jauna. Bet tā vienkārši arī ne vienmēr nostrādā. Pēdējā reizē izķeksēju, tad aizgāju uz 1.lapu un iegāju novērojumā no turienes un tad ieķeksēju. Tad nostrādāja. ;) Un ir vēl cita lieta, pamanīju, ka ne visi interesantie saglabājas arhīvā. Vakar vajadzēja atrast - nebija, lai arī ķeksis stāv. Vienīgais, ko varēju izdomāt - pēc ķekša tika mainīta suga, bet tas būtu vēl jāpārbauda, vai ir īstais iemesls. Principā nav brīnums, ja interesants novērojums tiek pārnoteikts. Būtu žēl, ja tamdēļ tas pēc tam nebūtu interesantajos atrodams.

---

Ivars Leimanis 31.janvāris, 00:12

Dūnīte.

---

BI 30.janvāris, 23:35

Gredzenots 29.04.2024. 0,5 km attālumā

---

Karmena 30.janvāris, 23:08

Paldies par labojumu, Uģi!

---

Karmena 30.janvāris, 23:06

Paldies par sugas noteikšanu, Dagmāra! Paldies par labojumu, Ilze!

---

Mežirbe777 30.janvāris, 21:35

Izlabots. Salīdzinājuma foto var skatīt šajā publikācijā : doi.org/10.1080/00275514.2024.2413343

---

dziedava 30.janvāris, 21:33

Bet komentāros var ielikt linku uz foto vai uz lapu

---

dziedava 30.janvāris, 21:32

To es sapratu, bet novērojumā pie foto drīkst likt tikai savus foto.

---

Mežirbe777 30.janvāris, 21:16

Attēls ir no Gøtzsche et al. publikācijas,domāts kā salīdzinājums. Tā arī norādīšu.

---

dziedava 30.janvāris, 21:14

To attēlu, kas nav paša bildēts, gan vajadzētu izdzēst. Var komentāros ielikt linku, uz ko atsaucies.

---

dziedava 30.janvāris, 21:03

Ļoti labi :))

---

Ragaste 30.janvāris, 21:01

Šī gan nebūs ziedmuša, spārnu dzīslojums pavisam savādāks, kā tām. Varētu būt, ka piebeigusi sēne.

---

Mežirbe777 30.janvāris, 20:57

Atstāju, lai nobriest līdz sporām. Sekošu līdzi, kā attīstīsies.

---

Ragaste 30.janvāris, 20:55

Dasysyrphus sp., mātīte

---

Ragaste 30.janvāris, 20:52

Sphaerophoria sp., tēviņš.

---

dziedava 30.janvāris, 20:45

Nu tas būtu grandiozi, ja būtu!! Pēc foto gan pagaidām neko nevar saprast, un, ja tiešām jauna, tad jāļauj nobriest. Cerams, būs iespējams pavērot attīstību? :))

---

IlzeP 30.janvāris, 20:29

Savādi, ka interesanto novērojumu sadaļā šis novērojums rādās divreiz. Bet ID abiem viens...

---

Miksrieksts 30.janvāris, 19:57

Paldies, Evita!

---

Ziemelmeita 30.janvāris, 19:54

Paldies,Ilze!

---

dziedava 30.janvāris, 19:19

Vēlreiz mikroskopēju, pievēršot lielāku uzmanību detaļām, ko iepriekš tik rūpīgi nepētīju. Izskatīju noteicējus. Šobrīd lieku kā Stemonitopsis cf. gracilis, jo Stemonitopsis gracilis ir tuvākā suga, bet pilns pazīmju komplekts neatbilst nevienai zināmai sugai. Šī būtu jāsekvencē.

---

Ziemelmeita 30.janvāris, 19:12

Paldies,Edgar!

---

Bekuvecis 30.janvāris, 18:48

Nebūs vis Spinellus fusiger. Kaut kas no Pilobolus ģints.

---

roosaluristaja 30.janvāris, 18:17

Ja uz lapu koka, varētu būt bālganā eksīdija

---

guta7 30.janvāris, 17:19

Uldi, liels paldies par palīdzību ar piepēm! Man viņas savākušās daudz, bet nepazīstu.

---

Lemmus 30.janvāris, 17:07

Novērojumam vajadzētu pievienot foto,lai būtu iespējams noteikt sugu. :)

---

dziedava 30.janvāris, 16:42

Piešķīru pagaidu nosaukumu, lai visus tos novērojumus var vieglāk atrast. Noteikti jāsaglabā paraugs! Cerams, kādreiz tiksim līdz iespējai/prasmēm sekvencēt ...

---

Lemmus 30.janvāris, 16:28

Šī būs kāda no pumpurzarenēm Cephalozia sp. vai līdzīgām sugām (tagad kādreizējā Cephalozia ģints ir sadalīta sīkāk).

---

adata 30.janvāris, 16:06

Tiešām iedvesmojoši skaista! Tuvākajās brīvdienās jādodas meklēt!

---

Ivars Leimanis 30.janvāris, 11:47

Pirkstainā nebūs - ne pēc izskata, ne pēc biotopa. Varētu būt jomainā rikardija (vai ieliektā, bet to droši vien tikai Ansis pēc bildes var pateikt)..

---

mufunja 30.janvāris, 11:19

Jā, cita vieta. Pie ceļa neliels meža gabaliņš. Alksnis, bērzs un egle. Slapjš.

---

dziedava 30.janvāris, 11:13

Oho! Tā ir jau cita vieta? Kāda ir šī vieta? Sauss mežs?

---

Vīksna 30.janvāris, 10:54

Paldies !

---

mufunja 30.janvāris, 09:26

Julita, es to nevaru izdomāt. Ļoti līdzīgs Pusarum diderma. Bet sporas ir arī līdzīgas tām, kas atrastas 22.10.24. (ko mēs nevaram noteikt).

---

Miksrieksts 29.janvāris, 21:32

Man izskatās pēc platlapu knābītes :)

---

Ragaste 29.janvāris, 21:13

Atvainojos, pārrakstījos, domāts Eristalis sp.

---

Ragaste 29.janvāris, 21:12

Ersitalis sp. tēviņš

---

Ragaste 29.janvāris, 21:11

Cheilosia chrysocoma tēviņš. Uz sejas ir ģintij raksturīgais apaļais "puns" un ķermenis klāts gariem rudiem matiņiem. Šī ir viena no retajām Cheilosia sugām, ko var viegli atpazīt.

---

Ragaste 29.janvāris, 21:05

Šī būs bite. Ziedmušu taustekļiem nebūs tik daudz posmu un arī spārnu dzīslojums būs savādāks.

---

Ragaste 29.janvāris, 21:03

Ersitalis intricaria mātīte. Ja labi ieskatās, tad uz kreisā spārna var saskatīt šai ģintij raksturīgo ļoti izliekto dzīslu. Un šāds krāsojums apvienojumā ar kameņveida "pūkainumu" ir raksturīgs tikai šīs sugas mātītēm.

---

Ragaste 29.janvāris, 20:51

Eristalis sp. mātīte.

---

Ragaste 29.janvāris, 20:50

Eristalis sp. tēviņš. Man liekas, ka varētu būt E. tenax, bet neesmu 100% droša.

---

Ragaste 29.janvāris, 20:48

Eristalis sp. tēviņš. Vai nu E. abusiva vai E. arbustorum. Šo divu sugu tēviņiem vēdera krāsojums ir atšķirīgs no citām Eristalis sugām, bet savstarpēji atkal ļoti līdzīgs. Lai droši pateiktu kurš ir kurš, jāskatās, cik "sarains" ir taustekļa galā esošais matiņš.

---

Ragaste 29.janvāris, 20:45

Helophilus trivittatus tēviņš. Viena no ziedmušu ģintīm, kam tēviņiem acis uz galvas nesaskaras (to malas ir paralēlas), bet pateikt var arī pēc tāda kā "strupā" vēdera. Šai sugai atšķirībā no citām Helophilus uz sejas nav melnas svītras, turklāt arī vēdera 4. posma pelēkie laukumi ir vairāk V-veida, kā citām sugām.

---

Ragaste 29.janvāris, 20:39

Helophilus hybridus tēviņš. Tiem ir tāds raksturīgs vēdera 2. posma krāsojums, kas atšķirīgs no citu Helophilus sugu tēviņiem, tad pat var īsti uz kājām neskatīties. Izskatās, ka nabagam bijusi vētraina uzdzīve...

---

Ragaste 29.janvāris, 20:36

Eristalis sp. tēviņš.

---

Ragaste 29.janvāris, 20:33

Eristalis sp. tēviņš.

---

Ragaste 29.janvāris, 20:32

Chrysotoxum sp. mātīte. Šai ģintij raksturīgi ļoti gari taustekļi. Lai pateiktu vai tā ir C. festivum vai C. vernale, būtu tā jāredz no sāniem

---

Ivars Leimanis 29.janvāris, 18:24

Kolēma, droši vien.

---

BI 29.janvāris, 17:13

Plašāk par šī gulbja gaitām sk. komentāru pie novērojuma 23.1.2025. otrā galā dīķim

---

Ragaste 29.janvāris, 15:29

Tā būs kāda no Xanthogramma sugām, varētu būt Xanthogramma pedisequum, bet neesmu 100% droša (tad man vajadzētu vēl citas pazīmes redzēt), tāpēc lai paliek nenoteikta līdz sugai. Interesanti, ka uz trešā vēdera posma dzeltenie plankumi ir savienoti, bet ziedmušām ir raksturīga krāsu mainība.

---

Ragaste 29.janvāris, 15:08

Helophilus pendulus tēviņš. Lai arī pakaļējās kājas nav skaidri redzamas, H. hybridus un H. trivittatus ir mazliet savādāks vēdera krāsojums un H. trivittatus galvas virspuse ir dzeltena.

---

mufunja 29.janvāris, 15:07

Paldies Julita :)

---

Ragaste 29.janvāris, 14:52

Eristalis sp, tēviņš. Vai nu Eristalis arbustorum vai abusiva, precīzākai noteikšanai būtu jāredz antenas tuvplāvā, jo vēdera krāsojums šo abu sugu tēviņiem var būt ļoti līdzīgs.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:45

Sphaerophoria sp. mātīte.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:38

Eupeodes corollae mātīte.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:35

Sphaerophoria sp. mātīte.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:26

Sphaerophoria sp. mātīte.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:23

Sphaerophoria sp., mātīte.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:21

Eristalis sp., tēviņš.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:17

Tā nav ziedmuša, izskatās pēc raibspārnmušas Tephrytidae. Ziedmušām nebūs tik raibi spārni.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:15

Tā būs Eristalis sp., šai ģintij raksturīgs vēdera krāsojums.

---

Ragaste 29.janvāris, 14:12

Tā būs Merodon equestris. Viena no retajām ziedmušām, kam kāpuri barojas ar augiem, šai sugai ar puķu sīpoliem.

---

dziedava 29.janvāris, 11:32

Nu no parastajām sugām sanāk T.botrytis, jā. Jaunajā noteicējā (2023.g.) tur ir vēl līdzīgas sugas, kurām svarīgi izmērīt elateru galu garumu (foto aptuveni var saprast, bet citreiz būtu labi izmērīt), un jāsaprot, vai elaterām starp vijumiem pa vidu nav šķērsām vēl līnijas (foto izskatās, ka drīzāk nav). Bet domāju, ka šajā gadījumā tiešām ir T.botrytis.

---

artis113 29.janvāris, 10:34

Paldies :)

---

IlzeP 29.janvāris, 10:25

Paldies, Uģi, par info!

---

mufunja 29.janvāris, 09:35

Ak, es viņu nepamanīju :). Tieši līdzīgi. Paldies Julita.Sporas ir ļoti skaistas.

---

CerambyX 28.janvāris, 23:41

Novērojums reāls, foto ir twitterī/Xā (tiem, kas var redzēt/ir reģistrējušies), tur ar biju vaicājis par šo novērojumu datumu un tā. Manuprāt viss 'legit' - https://x.com/IlzeBo/status/1843187030605602866

---

CerambyX 28.janvāris, 23:37

Jā, nu super - pirmais gada naktstauriņš jau janvārī! :)

---

dziedava 28.janvāris, 23:33

Pārāk tumša, ambigua ir gaiša, drīzāk T.botrytis. Rīt apskatīšos

---

IlzeP 28.janvāris, 21:31

Liels paldies par informāciju!

---

Osis 28.janvāris, 21:27

99% nav, bet tomēr 1 % ir procents / vai tā (bildē) nevar būt vidusjūras kaija?

---

mufunja 28.janvāris, 21:25

Julita, tā varētu būt Trichia ambigua?

---

marccins 28.janvāris, 20:26

Biju pastaigā ar suņukiem pa lauku ceļu. Ceļa beigās, apm. 400-500 m attālumā uz lauka, paugura galā ieraudzīju divus vilkus. Tie mani pamanīja un sakumpuši uzreiz aizskrēja aiz paugura Vēršādas upītes virzienā. Atpakaļceļā pēc pēdām ( bija svaigs sniegs) redzēju, ka tie šķērsojuši lauku ceļu, mūsu pēdas un aizgājuši Kazenieku strauta virzienā. Ar telefonu nobildēju pēdas. Mans Džeks Raseliņš, saodis tās pēdas, dikti satraukti sāka riet. Vēlreiz 1 vilka svaigas pēdas sniegā, tā paša ceļa galā redzēju vēlāk: decembra pašās beigās vai janvāra sākumā. Mēģināšu pievienot pēdu foto.

---

Ziemelmeita 28.janvāris, 20:19

Paldies,Renāte, pievērsīšu uzmanību.

---

Martins 28.janvāris, 19:58

Ja nav foto, tad lūdzu nokomentē vai novērota dzīva vabole vai beigts eksemplārs! Ja eksemplārs ir bijis dzīvs tad tas ir vēlākais vai viens no vēlākajiem novērojumiem LV (pēc DD - vēlākais).

---

meža_meita 28.janvāris, 19:52

Jā, ir tā kā raksti piezīmēs, kolēma vai leptogija, bet no bildēm sugu pateikt nevaru. Noteikti kaut kas interesants!

---

Ragaste 28.janvāris, 19:52

Xylota sp. mātīte, precīzai sugas noteikšanai būtu jāredz kājas no apakšas.

---

meža_meita 28.janvāris, 19:49

Šo nav grūti iemācīties, uz lapoņa redzamas tādas kā smalkas zvīņas, citām peltīgerām tādu nav :)

---

Ragaste 28.janvāris, 19:49

Eupeodes sp. būs, bet sugu es neņemšos droši apgalvot.

---

Ragaste 28.janvāris, 19:47

Sphaerophoria sp., mātīte

---

Ragaste 28.janvāris, 19:44

Dasysyrphus sp. mātīte

---

Ragaste 28.janvāris, 19:42

Dasysyrphus tricinctus mātīte, šai sugai tāds ļoti raksturīgs vēdera krāsojums, tad var labi atpazīt.

---

Ragaste 28.janvāris, 19:36

Jā, apstiprinu, ka šī būs Helophilus sp. Precīzākai sugas noteikšanai būtu jāredz, vai uz sejas ir melna svītra vai nav un cik ļoti melns ir pakaļējās kājas stilbs.

---

Ragaste 28.janvāris, 19:32

Melanostoma sp. Šīs ģints mātītēm ir raksturīgi šādi noapaļoti trīstūrveidīgi plankumi.

---

Ragaste 28.janvāris, 19:28

Eristalis sp., mātīte

---

Ragaste 28.janvāris, 19:22

Šobrīd lai ir Dasysyrphus sp., par sugu gan man vēl jāpadomā.

---

Wiesturs 28.janvāris, 15:57

Ja ir šaubas, vai garausainais, vai ziemeļu, tad labāk rakstīt kā nenoteikts. Garausainajam ir ļoti raksturīgs lidojums, un labos apstākļos arī vajadzētu redzēt garās ausis. Turklāt siltā rudenī pat novembrī nevar izslēgt vēl pāris citas iespējamas sugas, tā kā bez detektora lidojošus sikspārņus, ja vien nav 100% pārliecība par sugu, labāk likt kā nenoteiktus.

---

IlzeP 28.janvāris, 11:21

Jānis Ozoliņš apstiprināja, ka sesks.

---

IlzeP 28.janvāris, 11:14

Par šo arī pārjautāšu - vai tiešām oktobrī?

---

IlzeP 28.janvāris, 11:13

Kaspars Abersons komentēja, ka liels strauta nēģis (upes nēģi parasti nav mazāki par 20 cm, turklāt, tā kā novērots virs visiem daudzajiem Gaujas aizsprostiem, 100% strauta).

---

IlzeP 28.janvāris, 10:55

Vai foto šim novērojumam nav?

---

dziedava 28.janvāris, 10:45

FB ieraksts ar sugas apstiprinājumu: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/posts/3885230965070066/

---

IlzeP 28.janvāris, 10:43

Lai pārliecinātos - vai novērošanas datums tiešām ir 21. oktobris?

---

IlzeP 28.janvāris, 10:19

O, interesanti par to virszemes ziemošanu. Kuros datumos un cik sikspārņi manīti mājās?

---

IlzeP 28.janvāris, 10:16

Tā kā nav foto liecību, derētu novērojuma apraksts.

---

ivars 28.janvāris, 09:32

Katrā ziņā - klija.

---

IlzeP 28.janvāris, 09:31

Vai par šo konkrēto augu veikts kāds pētījums? :) Fotomodelis daudzām bildēm.

---

IlzeP 28.janvāris, 09:28

Tā kā Ansis Opmanis ir "nolaikojis" novērojumu, uztveru to kā apstiprinājumu sugai.

---

IlzeP 27.janvāris, 22:08

Iespējams. Bet nesen redzēju tagad uzņemtu stārķa foto, ja nemaldos, no tās apkārtnes.

---

CerambyX 27.janvāris, 21:44

Aha, tad veikala siltums ļāvis izkūņoties :)

---

FunnyFox 27.janvāris, 21:39

Taurenis novērots veikala Rimi dārzeņu stendā uz sarkanajām bietēm, tuvumā - kāļi, rāceņi, kāposti.

---

CerambyX 27.janvāris, 21:31

Tā it kā ir, kaut gan gadās, ka kūniņu var ar kādu 'objektu' (pie kā tā ir bijusi pieķērusies) ienest telpas siltumā - šad un tad cilvēki tiešām ziņo par šādiem priekšlaicīgi izlidojušiem balteņiem, nebūtu pirmā reize. Piezīmēs, protams, būtu jauki to norādīt, ja tas ir šāds gadījums - lai nav pārpratumi :)

---

IlzeP 27.janvāris, 21:22

Šī, tātad, ir pareizā vieta?

---

finesse 27.janvāris, 21:17

pēc sarkanās klijas izskatās , profiņi varētu noprecizēt ;)

---

čūskis 27.janvāris, 20:30

Parastā varde dzied aprīļa sākumā un nekad nedzied ap Jāņiem.

---

karlis_t 27.janvāris, 19:56

Paldies! Ņemšu vērā.

---

dziedava 27.janvāris, 19:13

Nu jādomā, ka ir. Jā, ar vecām grūti.

---

Vīksna 27.janvāris, 19:09

Pārziemo kūniņa un tauriņš parasti aprīlī. varbūt datums nepareizs.

---

dziedava 27.janvāris, 19:05

Ja būtu gļotsēne, tad paspiežot izšķīstu vai izputētu. Šī ir sēne

---

mufunja 27.janvāris, 18:39

vecs paraugs. Veselas sporas nevar atrast:(. Kapilicijs izskatās dzeltens. Ir vel 2 foto.

---

dziedava 27.janvāris, 18:25

Tāda bija arī mana pirmā doma. Bet te svarīgi saprast, vai ir dzeltens kapilīcijs un vai sporas ir ar tumšāku kārpu grupām, bet to šajos foto nevaru saskatīt (es nesaku, ka nav, bet te nevar to redzēt). Viss pārējais, manuprāt, atbilst.

---

forelljjanka 27.janvāris, 16:27

Vajadzētu gan aprakstu,kā atšķirta no meža pūces pelēkās formas.

---

Vīksna 27.janvāris, 16:24

Paldies !

---

Mareks Kilups 27.janvāris, 14:29

noteikti jāmaina uz nenoteiktu pūci

---

mufunja 27.janvāris, 14:28

Var būt Physarum flavicomum?

---

Mareks Kilups 27.janvāris, 14:27

ļoti ticu, ka šis novērojums ir jādzēš.

---

mufunja 27.janvāris, 13:03

Es domāju, ka tas ir Badhamia melanosporum, tikai vāji attīstīts.

---

mufunja 27.janvāris, 11:16

Uz to liecina ārējās pazīmes, bet es paņēmu paraugu.:)

---

dziedava 27.janvāris, 11:05

Un uzreiz var droši pateikt, ka šī suga?

---

mufunja 27.janvāris, 10:30

Paldies Raivo.

---

kamene 27.janvāris, 10:20

Ja domāta sūna uz stumbra, tad visdrīzāk īssetas nekera Neckera pennata.

---

kamene 27.janvāris, 10:18

Paldies, Uldi!

---

Agnis 27.janvāris, 09:42

Droši vien būs bijis domāts vienkārši svilpis, bet kas to vairs atceras

---

ekologs 27.janvāris, 09:11

Labirintzirneklis (Steatoda grossa).

---

IlzeP 27.janvāris, 08:38

Tīmeklī var atrast, kur pārkonvertēt par mp3, un tad pievienot (poga "audio fails" atvērtam novērojumam zem kartes). Vai arī ierakstu var uzlikt kaut kur citur un iekopēt šeit komentāros saiti.

---

mufunja 27.janvāris, 08:13

Šī man ir jauna vieta.

---

ligausis 27.janvāris, 07:32

Man un Normundam Zeidakam bija aizdomas, ka tas ir dumburcālis, bet Andris Dekants domāja, ka varbūt laucis. Ierakstus šeit neprotu no telefona diktafona pievienot.

---

DaceK 27.janvāris, 00:08

Paldies par sugas noteikšanu

---

Mežirbe777 26.janvāris, 22:34

Gloeophyllum odoratum.

---

Mežirbe777 26.janvāris, 22:15

Chaenotheca furfuracea.

---

dziedava 26.janvāris, 22:08

Tā ir jau zināma vieta?

---

Lasmas 26.janvāris, 19:04

Paldies! Ps. Nav iespējams statuss "beigts".

---

ekologs 26.janvāris, 18:00

Segzirneklis (Neriene montana).

---

Laimeslācis 26.janvāris, 17:48

Paldies, Inese, par noteiktajām zirnekķu sugām un komentāriem! Paldies, Ilze, par labojumiem!

---

čūskis 26.janvāris, 15:23

Šis ir dzeloņvaigu vēzis.

---

ekologs 26.janvāris, 11:23

Jā, kāds no Argulus sp. Iespējams Karputs (Argulus foliaceus).

---

bog288 25.janvāris, 20:39

Argulus sp. ?

---

Osis 25.janvāris, 20:14

Paldies Edgar!

---

Edgars Smislovs 25.janvāris, 20:03

Iespējams ir foto? Urālpūces pārsvarā tiek novērotas austrumlatvijā, novērojumiem no Kurzemes vajadzētu foto vai detalizētu pazīmju aprakstu.

---

roosaluristaja 25.janvāris, 19:26

Janvārī lietot meža pūcei pazīmi "B" nav īsti korekti. Pilsētās šajā laikā var ligzdot, bet ne mežā

---

AfroBrazilian 25.janvāris, 15:19

Jā, tās vaboles ēd sēnes deiteromicētes un aksomicētes.

---

dziedava 25.janvāris, 14:08

Apsveicu! Tāda skaistule! :)

---

Mežirbe777 25.janvāris, 11:32

Paldies par ieteikumu. Tajā vietā ir bija arī pa kādai eglei. Par smaržu gan neatminos.

---

Vīksna 25.janvāris, 11:09

Paldies ! No sava bardaka kautko mēģinu izvilkt, lai kādu nosaukumu vieglāk atrast, bet pārāk daudz un īpaši nemāku.

---

Vīksna 25.janvāris, 10:55

Tik smalki nezinu un te grūti pateikt - ūdeņu mētrai arī stumbra galā ziedu pušķis, bet mieturu mētrai lapu žāklēs un abas pie ūdeņiem aug. Tējai vācu upes mētru, labāk patīk smarža un garša.

---

Matrus 25.janvāris, 10:11

Paldies par gulbju kontrolēm, visa ģimene (2ad + 2juv) ziemas sākumā novērota Skultē, pie ligzdošanas vietas, no turienes pēdējo reizi ziņota 15. decembrī, tad nākamā kontroles no Piņķu ūdenskrātuves 15. janvārī, bet no Māras dīķa ziņota 21. janvārī...)

---

roosaluristaja 25.janvāris, 08:49

Līdzīga ir Ramaria gracilis. Saistīta ar eglēm. Raksturīga anīsa smarža. https://svampe.databasen.org/taxon/19671

---

CerambyX 25.janvāris, 07:13

Protams, jā - acīmredzot ne tā suga ar 'prasina' sugas nosaukumā bija ieklikšķinājusies :)

---

Vīksna 25.janvāris, 02:28

Varbūt lielā krūmāja pūcīte, Anaplectoides prasina ?

---

Vīksna 25.janvāris, 02:13

Paldies !

---

ekologs 24.janvāris, 22:49

Segzirneklis (Neriene montana).

---

adata 24.janvāris, 22:08

Paldies, Edgar!

---

finesse 24.janvāris, 22:07

Vai, kļūme gadījās, telefonā bakstot ☺️

---

CerambyX 24.janvāris, 21:42

Omalium laikam ir gan jā, bet vai rivulare - nemāku (un neņemos) pagaidām apgalvot :)

---

Matrus 24.janvāris, 20:50

Mājas balodis?

---

meža_meita 24.janvāris, 20:08

Šādi veci skujkoku sausokņi ir nagliņķērpju paradīze, tāpēc tur viss ir tik raibs un pēc attēliem mulsinošs. Šeit ir divas dažādas sugas. Ar brūno sporu masu droši vien, ka Chaenotheca brunneola. Bet ar dzelteno apsarmi visticamāk Chaenotheca chrysocephala. Viņai pieder tādi koši dzelteni lapoņi (līdzīgi kā attēlos), bet šeit nevaru saprast, tas ir viņas laponis, vai cita suga.

---

Vīksna 24.janvāris, 19:08

Paldies !

---

Vīksna 24.janvāris, 19:05

Izskatās līdzīgs, bet kautkā neatradu sev tādu nosaukumu, lai gan pie mājas visvairāk sastopamie un varbūt biežāk bildētie.

---

ekologs 24.janvāris, 19:00

Plakanais riteņzirneklis (Nuctenea umbratica).

---

ekologs 24.janvāris, 17:14

Ar šo īsspārni Jums jau bija novēreojums (Īsspārnis (nenoteikts), Staphylinidae sp.19-Dec-2023 plkst.). Arī te manuprāt, iespējams ir runa par Omalium rivulare. Vajag Uģa, Mareka verdiktu:)

---

roosaluristaja 24.janvāris, 09:47

Izskatās pēc ziemeļu

---

Vīksna 24.janvāris, 09:20

Paldies !

---

dziedava 23.janvāris, 23:50

Man patīk nosaukums :)). Vai viņš tiešām grauž pelējumu? :D

---

LīgaKrā 23.janvāris, 12:40

Dīķis pilnībā aizsalis

---

LīgaKrā 23.janvāris, 12:39

Upīte nav aizsalusi, ūdens līmenis normāls.

---

dziedava 23.janvāris, 11:24

Lai cik dīvaini tas nebūtu janvārī, bet šī gļotsēne vēl nav līdz galam nobriedusi.

---

Vīksna 23.janvāris, 10:21

Paldies !

---

Vīksna 23.janvāris, 10:20

Paldies !

---

Paula.Kļaviņa 22.janvāris, 16:19

Iespējams, krauķis

---

Miksrieksts 21.janvāris, 18:49

Man izskatās pēc klijainās turzenes

---

Ziemelmeita 21.janvāris, 18:40

Paldies,Ansi!

---

Lemmus 21.janvāris, 13:03

Skaistule! Apsveicu ar 1. šī gada novērojumu. :)

---

Karmena 21.janvāris, 13:02

Paldies par labojumu, Ilze!

---

Lemmus 21.janvāris, 13:00

Apsveicu, kas par lielisku atradumu! Un vel tepat Rīgā. :)

---

laumae 21.janvāris, 10:36

Paldies, Uģi!

---

dziedava 21.janvāris, 10:19

Es tieši gribēju rakstīt, ka Tu pa manām pēdām! ;))

---

kamene 21.janvāris, 09:49

Paldies, Renāte!

---

kamene 21.janvāris, 09:45

Paldies, Inita!

---

dziedava 21.janvāris, 00:36

Oho! Tad jau izrādās, ka viņai dižus kokus nemaz nevajag?

---

IlzeP 20.janvāris, 21:14

Ā, sapratu, te vienkārši divos novērojumos nosaukumi samainīti vietām

---

IlzeP 20.janvāris, 21:08

Hmm... Man arī pēc zivju dzenīša izskatās.

---

IlzeP 20.janvāris, 21:00

Man izskatās pēc akmeņu caunas - baltais krāsojums aizstiepjas uz (pa) kājām.

---

IlzeP 20.janvāris, 20:55

Šeit jau arī varētu ierakstu ielikt!

---

Ivars Leimanis 20.janvāris, 19:15

Vairāk pēc Skeletocutis amorfa izskatās, it īpaši, ja uz priedes.