Ziemelmeita 22.oktobris, 19:52

Paldies,Renāte!

---

dziedava 22.oktobris, 18:52

Paraudziņā bija tīģerīša plazmodijs. Kamēr pilienītes neko daudz neizmainījās, tikām tīģerītis no plazmodija izveidoja augļķermeņus un nobrieda (pēdējā foto pa kreisi; pa labi ir neskaidras pilienītes)

---

mufunja 22.oktobris, 17:25

Paldies Arturs.

---

Amanda 22.oktobris, 16:03

Varbūt vistu vanags.

---

ekologs 22.oktobris, 15:19

Platsmeceris (Platystomos albinus).

---

Karmena 22.oktobris, 14:10

Paldies par labojumu, Julita!

---

Karmena 22.oktobris, 14:09

Paldies par sugas noteikšanu, Mik!

---

ekologs 22.oktobris, 12:56

Jā, Alu pūcīte (Scoliopteryx libatrix).

---

Miksrieksts 22.oktobris, 12:00

Tā ir sēne-citronu bisporella

---

Mari 22.oktobris, 09:08

Varbūt Alu pūcīte?

---

meža_meita 21.oktobris, 23:49

Domāju, ka kladonija, vienkārši tāda trekna :)

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 22:48

Phellinus robustus

---

Ivetta 21.oktobris, 22:35

Paldies, Uģi!

---

Rallus 21.oktobris, 22:27

Derētu mazais piekūns F.naumanni jaunais putns, tomēr astei melno joslu neredz, kaut kas ar proporcjām neštimm no pirmā skata. Krāsojums jau gan atbilst citādi: https://www.istockphoto.com/photo/lesser-kestrel-falco-naumanni-small-falcon-s-breeds-from-the-mediterranean-gm1170374766-323840849

---

megemege 21.oktobris, 20:52

Paldies, Edgar! Pievienoju arī ierakstu.

---

IlzeP 21.oktobris, 20:37

Hmm, cerības uz Edgaru...

---

Osis 21.oktobris, 18:02

Te būs Ilze / Ieliku "migli", mož kaut ko var izvilkt no tā

---

mufunja 21.oktobris, 17:47

Paldies Julita. Pamatojoties uz Dziedava.lv aprakstu, arī es domāju par C.oculatum. Bet jāmeklē cits, lai salīdzinātu:):)

---

dziedava 21.oktobris, 15:32

Minējums - sprodzīte. Bet bez attīstības vērošanas šāda nav nosakāma

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:40

Aurantiporus fissilis

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:33

Fomitopsis pinicola

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:31

Inonotus radiatus

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:30

Ganoderma applanatum

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:29

Antrodia serialis

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:26

Postia caesia

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:25

Fomitopsis pinicola

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:25

trichaptum abietinum

---

Ivars Leimanis 21.oktobris, 14:23

Datronia mollis

---

VijaS 21.oktobris, 14:10

Kāda no rudmiesēm.

---

IlzeP 21.oktobris, 11:40

Vai to "migli" var dabūt redzēt?

---

Laimeslācis 21.oktobris, 09:54

Paldies, Renāte!

---

Laimeslācis 21.oktobris, 09:53

Paldies, Renāte!

---

kamene 21.oktobris, 09:33

Paldies, Vija!

---

Ziemelmeita 20.oktobris, 23:20

Paldies,Vija, par głotsēńu noteikšanu.

---

pustumsa 20.oktobris, 21:19

Oho!!!!

---

dziedava 20.oktobris, 20:52

Ar šīm ir sarežģīti. Ja kapilīcijs šķiet vairāk gaišs (nevis tumšs), tad drīzāk C.oculatum, bet es pati reizēm nevaru saprast, kā tad īsti ir.

---

Ziemelmeita 20.oktobris, 20:35

Paldies,Ansi! Tādas aizdomas jau bija.

---

megemege 20.oktobris, 20:29

Paldies, Ansi!:)

---

Ziemelmeita 20.oktobris, 19:19

Paldies,Julita! Paraugs ir.

---

dziedava 20.oktobris, 19:07

Jāmikroskopē. Grūti saprast galviņas virsmu, vrb arī cukurīte, kaut pumpurīte šķiet ticamāk. 3. foto tik jauka kompozīcija! :)

---

Osis 20.oktobris, 19:02

Diemžēl tikai 2 bildes no kurām otrā pilnīgs miglis

---

Edgars Smislovs 20.oktobris, 18:59

Citu bilžu nav?

---

ekologs 20.oktobris, 08:50

Atvainojos, kļūdiņa:(

---

IlzeP 20.oktobris, 08:04

Paldies, Uģi!

---

ekologs 19.oktobris, 22:08

Te pēc Laupītājblakts (Reduvius personatus) izskatās:)

---

ekologs 19.oktobris, 21:16

Vai nav gadījumā Macrosteles lividus? Vismaz kāda no Macrosteles sp. ir.

---

Ziemelmeita 19.oktobris, 18:39

Paldies,Ansi!

---

Ivars Leimanis 19.oktobris, 14:12

Bet visvisvisticamāk, ka parasta Phellinus conchatus, it īpaši tāpēc, ka kritala tomēr vairāk izskatās pēc blīgznas nevis apses.

---

Ivars Leimanis 19.oktobris, 12:04

Droši vien jāpēta kaut kādas pazīmes mikroskopā. Varbūt Diāna zin, kuras pazīmes.

---

dziedava 19.oktobris, 10:20

Ivar, kas vajadzīgs, lai noteiktu drošāk? Gan jau ir labāki foto, šobrīd nav laika apskatīt, bet vēlāk varētu pielikt, ja tas ko līdzētu

---

VijaS 19.oktobris, 10:06

Saprotu Tavu prieku - no tik svaiga plazmodija es arī necerētu, ka iespējams sagaidīt netraucētu attīstību. :)

---

Ivars Leimanis 19.oktobris, 09:58

Tomēr, ticamāk, Phellinus ferreus. Abas liels retums Latvijā.

---

Ivars Leimanis 19.oktobris, 09:50

Iespējams, ka Phellinus contiguus.

---

dziedava 19.oktobris, 09:34

Šī bija patīkams pārsteigums - ievācu balta plazmodija piciņu ne uz ko necerot, apliku vecas lapas tā, lai nofiksētu koksnes gabaliņu, lai tas pārāk nekustās. Stāvēja aizvērtā kastītē. Kad atvēru, redzēju jau skaisti izaugušas vālītes. Nu jau ir smukā sporu stadijā, pat nepateiksi, ka attīstījusies kastītē, viss smuki put, sporas normālas. Pēc izskata vien redzams, ka tumsnējā, un mikroskopija to arī apstiprināja.

---

Ivars Leimanis 19.oktobris, 09:23

Vai, varbūt, tomēr Aporpium macroporum?

---

dziedava 18.oktobris, 20:00

Kaut kas starp Physarum auriscalpium (atbilst viss, izņemot, ka virsma klāta ar oranžām plēksnēm) un Physarum luteolum (kam par kājiņu nekas nav minēts, un tumšākas kārpu grupas ar ne, bet tam mums būtu jau cf.)

---

IlzeP 18.oktobris, 18:51

Paldies, Artur!

---

mufunja 18.oktobris, 17:24

Paskatījos internetā. Es domāju, ka viņa ir.

---

mufunja 18.oktobris, 17:16

Es nezinu Vija. Es vēl tādu neesmu satikusi. Es paņēma paraugu.

---

VijaS 18.oktobris, 14:10

Kurkulīte (Colloderma)?

---

ekologs 18.oktobris, 14:01

Meža bambals (Anoplotrupes stercorosus).

---

ekologs 17.oktobris, 22:06

Paldies, Uģi! Jā, centos no apakšpuses dabūt kadru, bet šīs nebija ar mieru. Ļoti žiglas bija:)

---

picapica 17.oktobris, 21:58

Žēl, nepataustīju... Abi veidi uz viena krituša stumbra bija. Tas ''ižžuvušais" brūnais bija vairākās vietās uz stumbra. Varbūt vēl satikšu, tad vairāk...

---

CerambyX 17.oktobris, 21:57

Manuprāt, Scolopostethus affinis - taustekļu 3. posmiņa pamatne izskatās gaišāka. Tā arī ir bieži sastopama suga pilsētu apstādījumos utml. urbānos biotopos tā izskatās. Tāda droša sugas noteikšanas pazīme ir ķermeņa apakšpusē - starp priekšējo un vidējo kāju gūžām ir vai nu ļoti izteikts 'āķveida' izaugum (tēviņiem) vai mazāks izcilnītis (mātītēm). Tādi izaugumi ir vēl tikai Scolopostethus grandis. Tos reizēm var saskatīt arī fotoattēlos, ja sanāk kāds veiksmīgāks rakurss no sāniem, kur nav kājas priekšā.

---

VijaS 17.oktobris, 21:53

Kāda ir konsistence? Tā jau dažādas krāsas varētu liecināt par gļotsēni dažādās attīstības stadijās, bet īsti neviena prātā nenāk. Varbūt kāda klājeniska sēne vai piepe?

---

picapica 17.oktobris, 21:46

Paldies!

---

ekologs 17.oktobris, 21:37

Jā, manuprāt, Tumšā mīkstspārņa kāpurs (Cantharis fusca).

---

picapica 17.oktobris, 21:12

paldies!

---

laumae 17.oktobris, 20:21

Uģi, liels paldies par sugas precizējumu! Beidzot tad esmu bijusi klāt jaunas sugas Latvijā novērošanai un noteikšanai. Sugu pamanīja un pirmo izpēti veica Mārtiņš Dakša. Es pieslēdzos ar fotografēšanu un sugu salīdzināšanu Dabas datos.

---

IlzeP 17.oktobris, 18:51

Varbūt mīkstspārņa kāpurs?

---

ekologs 17.oktobris, 17:31

Mh...Kura, Zemesblakts S. puberulus vai S. thomsoni? Vai ne šis ne tas:)

---

Osis 17.oktobris, 17:26

Paldies, Edgar!!!

---

Osis 17.oktobris, 17:18

Paldies Uģi!!

---

Ziemelmeita 17.oktobris, 17:12

Paldies,Vija!

---

Karmena 17.oktobris, 16:56

Paldies par sugas noteikšanu, Vija!

---

CerambyX 17.oktobris, 16:47

Oho, intersants! Domāju suga ir īstā, kaut šķiet izmanto arī citu ģints nosaukumu - Ogkosoma cremieri. Gan jau, ka jauna suga Latvijai? :)

---

VijaS 17.oktobris, 11:12

Jā, metode interesanta :D

---

dziedava 17.oktobris, 11:04

Briļļu aizmiršana izrādās laba metode interesantu sugu atrašanai. Tad aizmirstu briļļu dēļ nākas iet atpakaļ un pie reizes vēlreiz papētīt jau pētīto vietu. Tā es arī šo atradu. Ja ne aizmirstas brilles, paliktu nepamanīta..

---

Ilgonis 17.oktobris, 10:44

paldies Uldi par noteikšanu!

---

Vīksna 17.oktobris, 09:28

Paldies !

---

roosaluristaja 17.oktobris, 09:01

Es ievadīju dažus attēlus PictureThis un viņa ieteica šo pašu versiju, turklāt ar vienīgo variantu nevis trijiem kā parasti. Kā rāda mana pieredze darbā ar šo lietotni, tādā gadījumā varbūtība, ka suga noteikta pareizi, ir 99,99%

---

roosaluristaja 17.oktobris, 08:41

Iespējams Pleurotus dryinus

---

roosaluristaja 17.oktobris, 07:33

Oktobrī lietot pazīmi "B" nav pareizi

---

VijaS 16.oktobris, 19:39

Ceturtā bilde - pa trim dienām krāsa no baltas kļuvusi nedaudz rozīga. Ļoti lēni attīstās.

---

VijaS 16.oktobris, 19:19

4.-6. bildes - pēc trim dienām. Izskatās, ka lietus ir traumējis.

---

VijaS 16.oktobris, 19:02

Paldies, Artur!

---

roosaluristaja 16.oktobris, 19:00

Uz skujkoka var būt Exidia saccharina. Bet internetā es kaut kā neatradu attēlus, kur šī suga būtu šāda izskatā

---

roosaluristaja 16.oktobris, 18:36

Grūti teikt. Es tās sārtlapītes nepazīstu. Te ģinti noteicu pēc PictureThis, bet droši vien pareizi. Pēc senes.lv milzu sārtlapīte ir ļoti reta suga. Tas nenozīmē, ka šī nevar būt viņa, bet es tomēr neņemos apstiprināt, ka tā ir.

---

ekologs 16.oktobris, 18:15

Vilkzirneklis (Alopecosa inquilina).

---

Ziemelmeita 16.oktobris, 18:14

Paldies,Uldi,par labojumiem!

---

Ziemelmeita 16.oktobris, 18:12

Paldies,Uldi! Varbūt milzu sārtlapīte (Entoloma sinuatum)? Apskatījos pazīmes, izskatās,ka sakrīt.

---

mufunja 16.oktobris, 17:39

Liels Paldies Uldis.

---

Igors 16.oktobris, 17:17

https://dabasdati.lv/lv/observation/jn4b5sfetemvdmfnhv29lu81s7/

---

Ivars Leimanis 16.oktobris, 16:16

Postia stiptica

---

Ivars Leimanis 16.oktobris, 16:12

Antrodia serialis

---

roosaluristaja 16.oktobris, 14:48

Šitāds novērojums jau bija

---

mufunja 16.oktobris, 13:26

Varbūt Vija, bet ir anīsa smarža.

---

mufunja 16.oktobris, 13:20

Jā Vija.

---

AfroBrazilian 16.oktobris, 12:00

Dmitrijs Telnovs uzsver, ka A. dubia pēc jaunākās statistikas ir atsevišķa suga, ka atsevišķas ir arī A. reyi un A. sanguinoleta. Bišķiņ vēlāk Dmitrijs atrakstīs.

---

VijaS 16.oktobris, 10:37

Varētu būt tīģerkrāsas pārslainītes plazmodijs.

---

VijaS 16.oktobris, 10:36

Man vairāk pēc melnās samtpiepes izskatās.

---

CerambyX 16.oktobris, 10:31

Te būtu jāprecizē taksonomija, jo attiecībā uz Anastrangalia ģinti, ja pareizi saprotu, pastāv divi galvenie varianti: 1) trīs atsevišķas sugas: A.dubia, A.sanguinolenta, A.reyi no kurām Latvijā/Ziemeļeiropā ir sastopamas it kā tikai A.reyi un A.sanguinolenta (vismaz man šķiet nav reāli publicētu datu par A.dubia sastopamību Latvijā - visi iepriekšējie attiecas uz A.reyi?); 2) divas atsevišķas sugas: A.dubia un A.sanguinolenta, bet reyi ir tikai A.dubia pasuga, attiecīgi šajā variantā var traktēt, ka Latvijā arī ir sastopamas divas sugas - A.dubia un A.sanguinolenta vai, ja pieraksta, garāk, tad A.dubia reyi un A.sangunolenta. Šeit dabasdatos mums it kā ir ieviests pirmais variants (seko principā Lavijas koksngraužu katalogā izmantotajai sistemātikai: CATALOGUE OF LONGHORN BEETLES (COLEOPTERA: CERAMBYCIDAE) OF LATVIA Aivars Dunskis, Arvīds Barševskis, 2018). Jāzin kādu taksonomijas variantu lieto Andreas Weigel :) Otrais variants šķiet ir 'svaigāks' skats uz dzīvi, jo, piemēram, ir samērā svaiga publikācija, kas, pamatojotis uz DNS analīzi tad iesaka reyi pārcelt kā dubia pasugu (sk. : Taxonomic Position of Anastrangalia reyi and A. sequensi (Coleoptera, Cerambycidae) Based on Molecular and Morphological Data.Vestnik Zoologii 53 (3): 209-226, 2019). Tad nu, pagaidām nezinot precīzākas noteikšanas detaļas, nevaru šo novērojumu, manuprāt, precīzāk izlabot, jo, atkarībā no scenārijiem, patiesībā ir 4 varianti kā šo varētu te Dabasdati.lv nosaukt: 1) Kā Anastrangalia reyi (esošais taksons); 2) Kā Anastrangalia dubia reyi (izlabojam esošā taksona nosaukumu - visi agrāk ziņotie A.reyi pārtop par A.dubia reyi) 3) Kā Anastrangalia dubia (izlabojam esošā taksona nosaukumu - visi A.reyi pārtop par A.dubia) 4) Kā Anastrangalia dubia, saglabājot Anastrangalia reyi = jauna suga Latvijai? Kaut kā tā:)

---

Vīksna 15.oktobris, 20:44

Paldies ! Paņemta.

---

Ivetta 15.oktobris, 18:18

Paldies, Uģi!

---

dziedava 15.oktobris, 15:55

Šo var pielikt pie nododamiem paraudziņiem. Visdrīzāk mazā vai sūnu cukurīte, bet drošai noteikšanai jāmikroskopē.

---

dziedava 15.oktobris, 15:53

Grūti saprast, vai varētu būt greizā?!

---

čūskis 15.oktobris, 14:42

Vēderpuses krāsa kļust dzeltenāka, ja barībā maz trīsuļodu kāpuru, no kuriem ugunskrupis iegūst sarkano pirmentu.

---

VijaS 15.oktobris, 12:55

Paldies, Uģi!

---

Ilgonis 15.oktobris, 10:29

Paldies par noteikšanu!

---

VijaS 14.oktobris, 21:29

Tā brūnā masa, uz kā sēne uzaugusi, ir kāda no gļotsēnēm.

---

Bekuvecis 14.oktobris, 20:57

Vakarā sāku šaubīties: vai ar diagnozi nenoriskēju par daudz....

---

VijaS 14.oktobris, 19:03

Te īsti nevar saprast - vai no gļotsēnēm tikai kājiņas vien palikušas, nevienai vairs nav galviņas, vai arī tās vispār nemaz nav gļotsēnes...

---

Ziemelmeita 14.oktobris, 18:51

Šī būs mēles dižvālene (clavariadelphus ligula)

---

Ziemelmeita 14.oktobris, 18:42

Paldies,Vija!

---

dziedava 14.oktobris, 18:27

Paldies, Renāt!

---

dziedava 14.oktobris, 15:09

Paldies, protams :)

---

MJz 14.oktobris, 13:42

Ja kāds tur ir / būs - var pabildēt vēl. Šī ir laba kandidāte ūdeņu čipstei.

---

VijaS 14.oktobris, 13:37

Nav nejauši nepareizā suga ievadījusies?

---

mufunja 14.oktobris, 12:10

Paldies Julita.

---

Bekuvecis 14.oktobris, 11:41

Nav cieša tuvplāna, kurā varētu saskatīt atsevišķa augļķermeņa detaļas, tomēr noriskēšu: fleogena.

---

Ziemelmeita 14.oktobris, 08:51

Paldies,Renāte!

---

Paula.Kļaviņa 14.oktobris, 08:06

Iespējams, akmeņu čipste

---

dziedava 14.oktobris, 07:58

Jā, ātri tas nenotiek

---

meža_meita 14.oktobris, 00:57

Graphis scripta s. lat., sugu grupa, kas sadalīta vairākās sugās. Mainīga izskata un savstarpēji līdzīgas sugas, baidos, ka pat mikroskopēšana var nelīdzēt.

---

CerambyX 13.oktobris, 22:12

Šis interesants - Petrobius brevistylis?

---

VijaS 13.oktobris, 21:44

Ceturtā bilde - pēc divām nedēļām.

---

Ziemelmeita 13.oktobris, 21:00

Paldies,Amanda!

---

Amanda 13.oktobris, 20:56

Bildē lielie ķīri.

---

ekologs 13.oktobris, 19:28

Paldies, Ilze! :)

---

IlzeP 13.oktobris, 19:13

Pievienoju sarakstam.

---

a.b 13.oktobris, 17:43

Varbūt īspirkstu ?

---

Paula.Kļaviņa 13.oktobris, 17:08

Varētu būt Mazais ērglis.

---

ekologs 13.oktobris, 16:55

Lēcējzvīņene (Archaeognatha sp.). Sugu izvēlnē neatradu.

---

zane_ernstreite 13.oktobris, 16:08

Paldies, Edgar! Kaņepīši bija tie, par kuriem visvairāk domāju, bet līdz galam neizdomāju...

---

dziedava 13.oktobris, 10:27

No cilindrītēm vistuvākais būtu S.gracilis, bet tai mazliet par lielu :). Man šķiet, ka būs Smita vālenīte, tai ir tik sīkas un gaišas sporas, ka rakstu gandrīz nevar saskatīt. Un izmēri der.

---

VijaS 12.oktobris, 23:56

Noteikti ne parastā sētaspiepe. Varbūt smaržīgā sētaspiepe, bet varbūt kaut kas cits.

---

IlzeP 12.oktobris, 22:15

Paldies, Marek!

---

Ziemelmeita 12.oktobris, 22:02

Droši vien tā arī būs.

---

Ivars Leimanis 12.oktobris, 21:01

Skats no augšas - pārliecinoša Ischnoderma benzoinum.

---

Ziemelmeita 12.oktobris, 19:45

Pievienoju vēl pāris attēlus.

---

Ziemelmeita 12.oktobris, 19:42

Apakša tam sausoknim bija diezgan satrūdējusi,galotne nolūzusi, augšā pāris mizas gabali vēl pie stumbra. Redzēs,kas tur sanāks,kad būs iespēja nodot un būs noteikts.

---

ekologs 12.oktobris, 19:36

Paldies, Marek! :)

---

Ivars Leimanis 12.oktobris, 19:01

Eh, tik svaiga mirusī koksne, pie tam priede, nav diezko atbilstošs Amylocystis lapponica mikrobiotops. Droši vien būs Sarcoporia polyspora vai Ischnoderma benzoinum. Žēl gan!

---

nekovārnis 12.oktobris, 19:01

Kāda cita. E.tenax pa divām vertikālām tumšāku matiņu joslām uz acīm, pakaļkājas stilbs melns, vidū paplatināts.

---

nekovārnis 12.oktobris, 18:53

Jā, S.silentis.

---

IlzeP 12.oktobris, 17:03

Sericomyia silentis vai kaut kas līdzīgs?

---

Ziemelmeita 12.oktobris, 15:20

Paldies,Ansi,par labojumiem!

---

Matrus 12.oktobris, 14:27

Paldies, Ilona! Gulbis apgredzenots 2006. gadā kā pieaugušais, attiecīgi vismaz 3 gadus vecs = 2003. gadā vai agrāk.

---

IlzeP 12.oktobris, 14:14

Paldies, Uģi!

---

Ziemelmeita 12.oktobris, 13:54

Paraugs pańemts, nodošu noteikšanai. Sausoknis ir priede, augstu uz stumbra vēl ir mizas gabali.

---

CerambyX 12.oktobris, 13:36

Gan jau peldošā ričijvācelīte

---

dziedava 12.oktobris, 10:46

5.,6. foto - kas attīstījās no 4. foto redzamā

---

ekologs 12.oktobris, 10:02

Ornamentblakts (Leptoglossus occidentalis).

---

Ziemelmeita 12.oktobris, 08:54

Paldies,Edgar!

---

Bekuvecis 12.oktobris, 07:38

Nebūs vis. Kāda no "īstajam" bērzubekām, tikai ar anomāli grubuļainu cepurīti.

---

dziedava 11.oktobris, 19:43

Noteikti vajag ievākt :), vēlāk varēs domāt, kā man to paraugu dabūt, bet, ja nebūs ievākts, tad droši, ka nekā.

---

ekologs 11.oktobris, 18:44

Pieliku klāt vēl bildes:)

---

ekologs 11.oktobris, 18:18

Diemžēl nebūs tik jaudīgs palielinājums:( Ievākt gan varu:)

---

dziedava 11.oktobris, 18:13

Lai sugu mikroskopiski apstiprinātu, būtu jāskata sporas 1000x palielinājumā ar imersijas eļļu. Vai tāda iespēja ir? Man šai sugai parauga nav bijis, pati to redzēju, kad neko no tā nesapratu un neievācu. Atklāta 1985. gadā - kad arī ir vienīgais pierādītais eksemplārs. Paraugu vajadzētu arī saglabāšanai, jo Latvijā tāda vēl nav (pagājušā gadsimtā ievāktais, visticamāk, gājis zudībā).

---

ekologs 11.oktobris, 17:39

Varu zem mikroskopa palikt:)

---

dziedava 11.oktobris, 17:38

Žēl, ka no manis tik tālu..

---

ekologs 11.oktobris, 17:35

Pilna komposta kaudze :)

---

dziedava 11.oktobris, 17:34

Oho! Ļoti noderētu paraudziņš, 2.-3. atradne LV

---

adata 11.oktobris, 17:27

Uh, tas krāsu kontrasts!

---

adata 11.oktobris, 17:26

Būs jāpalūko nākamgad, laicīgāk, šogad atradu jau tādu sapelējušu. Varbūt arī nebūs nekā.

---

mufunja 11.oktobris, 16:40

Paldies Julita. Nepietiek visu laiku.

---

guta7 11.oktobris, 15:46

Droši vien, ka bija sēnes. Paldies!

---

Ivars Leimanis 11.oktobris, 15:03

Oi, jā, aktuālais nosaukums ir Resinoporia cretacea.

---

IlzeP 11.oktobris, 14:56

Ivar, vai tā ir tā pati - Resinoporia cretacea?

---

dziedava 11.oktobris, 14:27

Sēne, kas tēlo gļotsēni :)

---

dziedava 11.oktobris, 14:25

Atgādina Fuligo gyrosa

---

Ivars Leimanis 11.oktobris, 14:23

Kaut gan labāk nesteigties - var sanākt arī Ischnoderma benzoinum. :)

---

Ivars Leimanis 11.oktobris, 14:20

Izskatās ļoti pārliecinoši. Domāju, ka var likt nosaukumu un atzīmēt pie interesantajiem novērojumiem. Bet aizgādāt paraugu muzejam tomēr arī vajadzētu.

---

Ivars Leimanis 11.oktobris, 14:12

Vajadzētu arī pārliecināties, vai tas tiešām ir priedes sausoknis, vai, varbūt, egles.

---

Ziemelmeita 11.oktobris, 13:53

Paldies,Ivar, būs jābrauc ievākt.

---

Ivars Leimanis 11.oktobris, 13:52

Ka tik nav Amylocystis laponica ... Tas tik būtu: wow!!! Domāju, ka jāievāc paraugs, un jānogādā Dabas muzeja sēņu ekspertēm identificēt.

---

Ziemelmeita 11.oktobris, 13:50

Neatrodu sarakstā šo sugu.

---

Ziemelmeita 11.oktobris, 13:49

Paldies,Ivar!

---

Ivars Leimanis 11.oktobris, 13:47

Antrodia cretacea

---

dziedava 11.oktobris, 13:43

Nav tradicionālo kaudzīšu, bet nekas cits īsti nesanāk.

---

dziedava 11.oktobris, 13:34

2. foto tādas mežģīnes! :)

---

dziedava 11.oktobris, 13:32

Interesanti, ka starp baltajām (kas izskatās T.varia) ir arī brūnas. Tās pašas vai cita suga? Nevar saskatīt..

---

dziedava 11.oktobris, 13:30

Nepilnīgi attīstījusies, tāpēc dīvaini izskatās.

---

dziedava 11.oktobris, 13:28

Varbūt Nannengaella mellea (Physarum melleum) ? Bet labāk jāredz iekšas.

---

Amanda 11.oktobris, 13:20

Varbūt niedru stērste.

---

dziedava 11.oktobris, 13:18

Netika pataustītas? Izskatās, ka varētu būt sēnes, tad būtu jābūt cietām.

---

dziedava 11.oktobris, 13:17

Violetais tonis mazliet velk uz tīkloto lākturīti, bet nu būtu tuvāk jāredz galviņa

---

dziedava 11.oktobris, 13:16

Lākturīte droši vien, bet vai purpura - neredzu īsti to purpura toni

---

Ziemelmeita 11.oktobris, 09:34

Paldies,Ivar!

---

Ivars Leimanis 11.oktobris, 09:31

Bērzu antrodīte Antrodiella pallescens (syn. A. semisupina)

---

Lemmus 11.oktobris, 08:35

Paldies,Ansi! :)

---

Lemmus 11.oktobris, 08:34

Paldies!

---

imis23 11.oktobris, 00:15

Koka el.stabā ar ST metāla apakškonstrukciju ligzdai.

---

Ilona_rasa 10.oktobris, 22:29

Paldies!

---

Ilona_rasa 10.oktobris, 19:52

Pievienoju foto

---

ekologs 10.oktobris, 18:07

Vālīšlapsene (Cimbex connatus).

---

dziedava 10.oktobris, 17:00

Foto būs?

---

dziedava 10.oktobris, 10:08

Ar mūsu esošo pieredzi visdrīzāk sanāk Symphytocarpus amaurochaetoides (samērā reta suga). Sporas nobrieda, bet neattīstījās tik tālu, lai tās varētu izpūst un skaidri redzētu vālītes tīkliņu. Hipotētiski vēl varētu būt kāda no Stemonaria sp. sugām (kas būtu jauna suga LV), lai arī tās ir garākas - bet varbūt paraugs nepietiekami nobrieda un tāpēc ir īsāks. Potenciālās Stemonaria sp. arī pasaulē ir retas un tāpēc nav īsti arī foto, ar ko salīdzināt. Jebkurā gadījumā, ja tāda mums tomēr gadītos, tai būtu jānobriest dabā līdz sporu stadijai, lai var precīzi izpētīt visas "iekšas".

---

mufunja 10.oktobris, 08:08

Paldies Astra. Es paskatījos. Viņš.:)

---

Ivars Leimanis 09.oktobris, 21:51

Atvainojos, pārrakstījos, biju domājis P.endivifolia - tā parasti aug uz tiem upīšu akmeņiem.