Ilgonis 18.jūlijs, 13:32

Paldies, te man rupja kļuda bijusi

---

Ilgonis 18.jūlijs, 13:28

Paldies Lilita par darbu, šo es īpaši gaidīju, pirmajā brīdī izskatījās kā bezdelīgactiņa, kuru nekad neesmu redzējis.

---

Ziemelmeita 18.jūlijs, 13:27

Paldies,Marek, par labojumiem!

---

Bekuvecis 18.jūlijs, 13:18

Mik, bildē man izskatās, ka skaits ir nevis 1, bet gan vismaz 4: viens ar visu "kātu", trīs vēl "olas" stadijā. Lielo balto lodveida objektu neskaitu, tas noteikti ir kaut kas cits (parasto zemestauku "ola"?).

---

Miksrieksts 18.jūlijs, 13:13

Paldies, Edgar un Ilze!

---

VijaS 18.jūlijs, 13:11

Paldies, Marek!

---

IlzeP 18.jūlijs, 13:06

Pievienoju sarakstam

---

IlzeP 18.jūlijs, 13:02

Paldies, Marek!

---

IlzeP 18.jūlijs, 12:55

Ēva, kur attēlā ir objekts? :)

---

IlzeP 18.jūlijs, 12:54

Ir, ir. Tikai neviens pēdejā laikā nenobildē pēdu no apakšas - tā tumšajam ir vislabāk atšķirama - ar baltu joslu vidū.

---

Bekuvecis 18.jūlijs, 12:47

Kaut kāda jancīga...

---

nekovārnis 18.jūlijs, 12:43

Divos apakšējos foto mazā viršu zilenīša mātīte, bet augšējā foto manuprāt lielā viršu zilenīša tēviņš.

---

nekovārnis 18.jūlijs, 12:36

Perilampidae dzimta datubāzē bija ievietota spožlapseņu Chalcididae dzimtas mapē kā spožlapsene Perilampidae sp. Izveidoju jaunu mapi Perilampidae dzimtai bez latviskā nosaukuma un pārliku nenoteiktos Perilampidae te.

---

Bekuvecis 18.jūlijs, 12:31

Mik, ja suga nav DD sarakstā (atgadās ne tik reti), vajag norādīt nevis apmēram līdzīgu sugu (kas iznāk kļūda), bet gan kādu augstāka ranga taksonu vai sugu grupu (kas nebūs kļūda). Bet atradums spēcīgs!

---

Miksrieksts 18.jūlijs, 12:08

Jā, Edgar, gribēju ziņot kā suņu, jo uzreiz pēc oranžīgās krāsas atpazinu, bet te nebija opcija.

---

Bekuvecis 18.jūlijs, 12:03

Galotnes krāsa un arī biotops (cik varēju atrumā noprast pēc foto un vietas šajā kartē) liecina par Latvijā ārkārtīgi reto suņu mutīni (Mutinus caninus). Pirmo reizi Latvijā suga bija atrasta kaut kur šajā pašā reģionā 1997.gadā, tomēr palika apšaubīta līdz pat 2021. gadam, kad tika nepārprotami konstatēta Dunalkas apkārtnē. Būtu jāivieš DD sugu sarakstā.

---

IlzeP 18.jūlijs, 11:55

Paldies, Marek!

---

nekovārnis 18.jūlijs, 11:52

Skujkoku tumšā krāšņvabole. Skujkoku zilganajai nav tādu gaišu plankumu uz priekškrūšu vairoga priekšējiem stūriem.

---

nekovārnis 18.jūlijs, 11:40

Tas trešajā foto, dubļos, gan tā kā pēc melnūsainā izskatās.

---

nekovārnis 18.jūlijs, 11:30

Vālīšu gali priekšpusē brūni.

---

nekovārnis 18.jūlijs, 11:28

Brūnvālīšu raibenis nebūs (spārnu ārmalu plankumu forma neatbilst).

---

nekovārnis 18.jūlijs, 11:15

Iespējams Mintho rufiventris

---

IlzeP 18.jūlijs, 09:06

Anita, šo informāciju lūdzu pievienot atsevišķā novērojumā (atbilstoši instrukcijai: https://dabasdati.lv/lv/article/instrukcija-balta-starka-ligzdu-registresanai/). Komentāri datu atlasē neparādās.

---

IlzeP 18.jūlijs, 09:05

Skudru mātīte?

---

Siona 18.jūlijs, 08:17

Paldies! :) Uģis arī teica, ka laikam neesot..

---

adata 18.jūlijs, 06:58

Bišu skudrulītis!

---

adata 18.jūlijs, 06:40

Nu, tā man arī izskatās, varu mainīt uz ragainīti?

---

KM 18.jūlijs, 01:00

Pārbaudīju atradni no 2020. gada. Liekas, ka ir vainadzīšu zilenīši. Neesmu drošs par īpatni ar noplēsto pakaļspārnu, bet, pēc sajūtas, arī pieskaitītu pie tās sugas.

---

KM 18.jūlijs, 00:18

Manuprāt, Zāļsvilnis Pyrausta purpuralis

---

dziedava 17.jūlijs, 23:23

Varbūt bija porainā ragainīte?

---

Irbe 17.jūlijs, 23:04

Vai putns redzēts? Es teiktu, ka vālodze.

---

AZandovs 17.jūlijs, 22:48

Ligzda uz mājas skursteņa. Divi mazuļi

---

Bekuvecis 17.jūlijs, 22:33

Pasaulē ir divi viedokļi: 1) parastās varietāte un 2) patstāvīga suga. Tā pati Inita (ar Diānas un manu klusu piekrišanu) 2021. gada septembrī lēma arī pie mums Latvijā uzskatīt par patstāvīgu sugu. Šādā statusā tā tagad ir atspoguļota arī senes.lv. (Un akurāt pašlaik aug tīri vai raženi.)

---

ekologs 17.jūlijs, 22:31

Kāda no skudrām (Formicidae).

---

Ilgonis 17.jūlijs, 21:36

Paldies par noteikšanu, man 3 bija jaunumi

---

IlzeP 17.jūlijs, 21:26

Anita, šo informāciju lūdzu pievienot atsevišķā novērojumā (atbilstoši instrukcijai: https://dabasdati.lv/lv/article/instrukcija-balta-starka-ligzdu-registresanai/). Komentāri datu atlasē neparādās.

---

IlzeP 17.jūlijs, 21:23

Initas man dotajā sēņu sugu sarakstā arī nav. Vai tā tiek uzskatīta par pasugu?

---

AZandovs 17.jūlijs, 19:09

Ligzda uz mājas skursteņa. Ligzdā 3 mazuļi

---

felsi 17.jūlijs, 19:05

Pārsteigums, kas izauga!

---

guta7 17.jūlijs, 18:10

Man arī tā šķita, tāpēc ieziņoju, taču nav tādas izvēles kā Cantharellus ferruginascens.

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:55

Lielāks nevar būt :)

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:18

J. Ozoliņš komentēja, ka lūsim ir mazāk dzerokļu. Varbūt āpsis.

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:17

Apraksts neatbilst lūša izskatam.

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:16

Pēc foto noteica J. Ozoliņš

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:15

Jānis Ozoliņš: "Trūkst informācijas verificēšanai".

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:15

Jānis Ozoliņš: "Varbūt, bet aizrādījums par nepareizu mērīšanu un tikai pakaļkājas pēdas fotografēšanu. Būtībā verificēt ziņu nevar."

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:13

Pēc foto noteica J. Ozoliņš

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:13

Jānis Ozoliņš: "Var būt arī kāds cits, kas ēdis meža cūku".

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:12

Jānis Ozoliņš komentēja, ka nav nofotografēts krūšu laukums, bet drīzāk akmeņu cauna.

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:10

Nav nofotografēts krūšu laukums.

---

IlzeP 17.jūlijs, 16:09

Jānis Ozoliņš komentēja, ka foto izskatās pēc akmeņu caunas.

---

Bekuvecis 17.jūlijs, 14:47

Kātiņš šajās bildēs kā elles tumsā, bez attēla digitālas pamanipulēšanas no varbūtējās līdzinieces neatšķirt!

---

Bekuvecis 17.jūlijs, 14:43

Vairāk izskatās pēc bālās gailenes (Cantharellus ferruginascens), taču garantēt neņemos.

---

Amanda 17.jūlijs, 14:39

varbūt mājas strazda jaunais putns

---

IlzeP 17.jūlijs, 13:59

Kas liek domāt par tieši šo sugu?

---

IlzeP 17.jūlijs, 13:58

Bez attēla šo sugu nevar apstiprināt.

---

Diāna 17.jūlijs, 13:19

nu tad lai paliek

---

Ziemelmeita 17.jūlijs, 12:57

Uz tā celma divus iepriekšejos gadus bija novērota R.crocatus. Varbūt veca, tapēc netipiska paskata, varbūt tomēr kaut kas cits, tikai kas, nezinu.

---

dziedava 17.jūlijs, 12:44

Paldies, Evita! :)

---

VijaS 17.jūlijs, 12:36

Zobi tā kā bebram...

---

IlzeP 17.jūlijs, 12:32

Vai attēla no kameras nav?

---

IlzeP 17.jūlijs, 12:31

Vai varat vēlreiz pamēģināt pievienot foto (vislabāk jpg formātā)? Vai arī atsūtīt uz dabasdati [et] ldf.lv ?

---

IlzeP 17.jūlijs, 12:25

Ja jau minēts videomateriāls, būtu labi ielikt saiti uz to.

---

IlzeP 17.jūlijs, 12:19

Vai tas gadījumā nav rūsganais vakarsikspārnis? Katrā ziņā neizskatās pēc ziemeļu.

---

Cardinal 17.jūlijs, 12:19

Papildināju piezīmes.

---

Diāna 17.jūlijs, 12:13

Astra, esi pārliecināta par sugu? Priekš Rigidoporus ļoti netipisks paskats...

---

Diāna 17.jūlijs, 12:11

Noteikti nav Asterodon, kāds no Steccherinum

---

IlzeP 17.jūlijs, 12:10

Vai šis nav dublikāts novērojumam ar foto?

---

IlzeP 17.jūlijs, 11:12

Noteica Renāte Kaupuža

---

dziedava 17.jūlijs, 10:40

Ar esošajām pazīmēm vispār jau pietiek sugas noteikšanai, jo tāds pazīmju komplekts citām zināmām sugām nav. Uz aci arī uzreiz to atgādināja. Visa tā papildu info ir papildu info, lai šo pasaulē maz apzināto sugu labāk iepazītu un varētu to aprakstīt gļotsēņu grāmatā :)

---

kirsisnelsons 17.jūlijs, 09:41

Saprotu. Ok...

---

dziedava 17.jūlijs, 09:28

No kokiem apkārtnē - vai liepas tur bija? Un tiešā tuvumā?

---

dziedava 17.jūlijs, 09:23

P.S. Mans atradums šai sugai bija 10. jūlijs (un tad bija sporu stadijā), tā ka pat sezona tā pati :). Un par tiem ievāktajiem eksemplāriem vajag ievākšanas datumu te pierakstīt.

---

dziedava 17.jūlijs, 09:18

Kopskats un mikropazīmes ļoti atbilst Amaurochaete fusiformis, kas būtu 2. atradne LV. Bet, ņemot vērā, ka Latvija ir tikai 5. valsts pasaulē, kur tā atrasta, tas būtu izcils atradums. Bet vēl pāris lietas būtu jānoskaidro - t.sk. tas viss, ko Tev jautāju, plus mikroskopiski.

---

dziedava 17.jūlijs, 09:08

Un, lūdzu, apraksti visu, ko vien spēj atcerēties par vietu un kritalu (ja iespējams - pieliec foto) - suga kritalai, apkārtnes koki, biotops, - sauss vai slapjš, kādi koki, kādi augi zemē (resp., boreāls vai nemorāls). Vai tur biezs mežs vai skrajš, ka saule tiek klāt.

---

IlzeP 17.jūlijs, 09:07

Būtu bijis labi pazīmju aprakstu ierakstīt jau sākumā, tad varbūt nebutu diskusiju. Retām sugām, ja nav foto, īpaši tādām, ko viegli sajaukt ar kādu bieži sastopamu, ļoti nepieciešams pazīmju apraksts.

---

dziedava 17.jūlijs, 08:55

Evita, pieliec, lūdzu, tos foto attīstībai!

---

dziedava 17.jūlijs, 08:14

Var mēģināt mikroskopēt sporas.

---

dziedava 17.jūlijs, 07:47

oho, vasarā tiešām viss notiek (pazūd) ātri..

---

VitaP. 17.jūlijs, 07:27

16.07. Visi pametuši ligzdu un pagalmā vairs nemana. Ir prom.

---

ekologs 17.jūlijs, 07:10

Pelēkās dakšastes (Cerura vinula) kāpurs.

---

VijaS 16.jūlijs, 23:33

5.-7. bildes - sešas dienas vēlāk.

---

VijaS 16.jūlijs, 23:27

5.-6. bildes - pēc sešām dienām. Viss, kas palicis, izskatās sapelējis.

---

VijaS 16.jūlijs, 23:23

6.-7. bildes - pēc sešām dienām kaut kādu smērējumu izdevās atrast tikai uz vienas sūnas.

---

VijaS 16.jūlijs, 23:07

5.-6. bildes - pēc sešām dienām. Tikpat kā nekas nav palicis. Paraugam sūnas paņēmu, bet nezinu, vai tur būs pietiekami materiāla, lai kaut ko noteiktu.

---

VijaS 16.jūlijs, 23:01

Biju mazliet cerējusi uz trauslo lāsenīti, bet tagad, sešas dienas vēlāk, atzīmētajā vietā neatradu nekādas gļotsēņu pazīmes.

---

VijaS 16.jūlijs, 22:53

Paldies, Julita! Pēc kopskata šī atgādina gaišo šķībvācelīti, ko skatījāmies sūnu mācībās, tikai neatcerējos nosaukumu. :)

---

VijaS 16.jūlijs, 22:36

6.-8. bildes - 16. jūlijs, pēc 6 dienām.

---

kirsisnelsons 16.jūlijs, 22:03

Izskatās precīzi kā Svensonā. Nu, precīzi. Un tās sarkanās galvas.

---

Amanda 16.jūlijs, 20:03

pelēkais mušķērājs

---

Ilgonis 16.jūlijs, 19:59

Paldies par noteikšanu

---

IlzeP 16.jūlijs, 19:55

Kaut kādi raibumi ir arī pelēko dzilnu jaunuļiem: https://observation.org/species/989/

---

IlzeP 16.jūlijs, 19:16

Jūlijā es arī "taustos ar statusiem" "D" un "B". Vēlajām sugām ielieku, bet domāju, ka, apstrādājot atlanta datus, tāpat vajadzēs vienotu pieeju, kur ir robeža ligzdosanas sezonai. Taču mans komentārs šeit vairāk bija par to, ka saucieni nav dziesma - "D" liek tikai tad, kad dzied riesta dziesmu (vai dzenis bungo). Sauciens arī ligzdošanas sezonā nav "D" (liekams "B").

---

kirsisnelsons 16.jūlijs, 18:05

Principā šo novērojumu "izglāba" tie jaunie putni, jo drošivien no vecā putna novērojuma būtu atteicies, jo nav daudzu gadu intensīvas pieredzes. Es gan INTERESANTĀKAJOS NOVĒROJUMOS manu, ka Latgalē zaļās dzilnas tiek novērotas. Pats zaļo dzilnu {2 gab.} pēdējo reizi novēroju 1977.gad 20.aprīlī Rīgā, Biķernieku mežā, Ebreju kapos, tajos, kas tuvāk Purvciemām. Pašam smieklīgi, bet datumu atceros no galvas.

---

Ilgonis 16.jūlijs, 17:28

Paldies, es abās neko pagaidām nevarēju atrast

---

kirsisnelsons 16.jūlijs, 17:20

Nepārprotami ! Skatījos bez maisīšanas no malas 15 minūtes 8-10 m attālumā. Mierīgi ņēmās pa īsu zālīti un nebaidījās arī no manām kustībām. Sākumā redzēju veco putnu pārlidojam no koka uz koku. Atpazinu binoklī, nopriecājos, pēc 5 min. nedaudz tālāk dzirdu klusinātus dzilnu svilpienus. Gaidu - kas nu būs, varbūt pelēkā arī pievienosies novērojumiem, jo tie svilpieni jau tādi nekonkrēti, atšķirt nevar. Un tad nolaidās man tieši priekšā tie jaunie. Tos raibumus uz vēdera jau sajaukt nevar vairs. Ja man būtu šāds jautājums uzdots, un es būtu redzējis tikai veco putnu kokā, tad jau sāktu "raustīties", bet ar tiem jaunajiem jau nevar no tāda attāluma kļūdīties. Vai tad var ???

---

ekologs 16.jūlijs, 17:18

Ziedmuša (Volucella pellucens).

---

ekologs 16.jūlijs, 15:44

Skujkoku sarkanais koksngrauzis (Stictoleptura rubra).

---

ekologs 16.jūlijs, 15:36

Meža bambals (Anoplotrupes stercorosus).

---

AAvj 16.jūlijs, 14:36

Video ir redzama medņa vista vai jaunais putns: gara aste, spēcīgs knābis, svītras spārnā. Arī vieta rubenim nav piemērota, bet medņi tajā apkārtnē ir

---

IlzeP 16.jūlijs, 13:24

Tajā apkārtnē mēdz būt.

---

IlzeP 16.jūlijs, 13:17

Ok, skatāmies.

---

dziedava 16.jūlijs, 12:30

Ilze! Te ir piemērs, kur teksts paiet zem teksta, ne bildes, jo aktuāla bija sūna, kam parasti mazāk foto. Kad būs jāraksta gļotsēnēm, tad tur jau būs pāri bildes: https://dziedava.lv/dok/demo.jpg

---

Irbe 16.jūlijs, 11:57

Pelēkais mušķērājs

---

dziedava 16.jūlijs, 11:08

Ilze!! Tagad tiešām normālāk var pievienot vairāk nekā 4 bildes, bet tas ir dīvaini uztaisīts - kad es vadu iekšā "noteikšanas pazīmes" (un tas ir aktīvi izmantots lauks), tas ievades lauks "palien apakšā" zem pievienotajām bildēm, ja to ir daudz (un to parasti tādos gadījumos ir daudz). Rezultātā es nemaz neredzu tekstu, ko rakstu, jo tas rakstās "zem bildes". Nu var rakstīt "uz aklo", bet vispār tas ir traģiski, ka viss, kas bija labi, kļūst arvien sliktāk, lai cilvēki pamestu DD pat pirms vēl tie ir pārcēlušies :(

---

Ivetta 16.jūlijs, 09:50

Paldies, Andri!

---

Ivetta 16.jūlijs, 09:47

Paldies, Marek!

---

Ziemelmeita 15.jūlijs, 22:50

Paldies,Jāni!

---

Rocky 15.jūlijs, 22:49

Brūnā čakste

---

sniedzene 15.jūlijs, 21:48

Brūču pērkonamoliņš.

---

felsi 15.jūlijs, 21:36

Manējā arī bija uz dzīva koka bojājuma vietā:)

---

IlzeP 15.jūlijs, 20:47

Vai attēla nav?

---

ekologs 15.jūlijs, 20:45

Manuprāt, Trīsragu mēslvabole (Copris lunaris).

---

IlzeP 15.jūlijs, 20:30

Vai šis nav dublikāts tam: https://dabasdati.lv/lv/observation/e7acbce0eedb65b0ce2be7e0cf0de264/ ?

---

IlzeP 15.jūlijs, 19:36

Vismaz tā ziedošā attēlā ir purva.

---

dziedava 15.jūlijs, 18:51

Ar statusu “Attīstība” domātas dažādas stadijas vienā novērojumā

---

IlzeP 15.jūlijs, 18:08

Dzimtu pievienoju. Latviskā nosaukuma jau laikam nav? Vismaz Mareka lapā nebija.

---

ekologs 15.jūlijs, 18:08

Manuprāt, Kapračvabole (Nicrophorus vespillo).

---

ekologs 15.jūlijs, 18:01

Lapgrauzis (Galeruca tanaceti).

---

ekologs 15.jūlijs, 17:57

Parastā spīļaste (Forficula auricularia).

---

ekologs 15.jūlijs, 17:56

Skrejvabole (Carabidae sp.).

---

VijaS 15.jūlijs, 17:49

"Iekšas" izskatās pēc ragansviesta, iespējams, tas pats baltais. Gļotpūpēdim iekšējās struktūras nebūs baltas.

---

dziedava 15.jūlijs, 17:44

Ezītis ir tikai parastajai, bet plakanās ir vairākas nesen izdalītās un neapgūtās. Droši vien būtu jāvāc un jāpēta. Vislabāk, ja ir foto visās stadijās - jaunai un nobriedušai (bet ne izjukušai), jo tas viss noteikšanai noder. Plus biotops un uz kā auga.

---

guta7 15.jūlijs, 16:55

Paldies par palīdzību noteikšanā un vērtīgajiem padomiem!

---

adata 15.jūlijs, 16:43

Paldies, Julita, par noteiktajām! Jā, priekš avenes pārāk gluda un nav ezīša, pēc virsmas atgādina šūnaino, bet nav gļotas pēdas, arī sporas izskatās tumšas. Šādām varbūt ir vērts ievākt un aizsūtit paraudziņus?

---

adata 15.jūlijs, 16:08

Paldies, Vija, par noteiktajām! Es taču pērn apsolījos, ka šādas turpmk mērīšu, tā arī neturu solījumu...

---

Vīksna 15.jūlijs, 16:05

Latvijā reta ligzdotāja un nometniece. Ligzdo 1-4 pāri (Ķerus u.c. 2021). Biežāk valsts dienvidaustrumu daļā.(putni.lv.). Bez bildes - tiešām zaļā dzilna ?

---

Kloja 15.jūlijs, 15:40

Nebija atsevišķi ieziņots, bet tūdaļ ielikšu :)

---

VijaS 15.jūlijs, 15:18

Paldies, Baiba!

---

IlzeP 15.jūlijs, 14:26

Putniem vienu ģimeni, 1 pāri, 1 teritoriju skaita kā "1".

---

meiravietis 15.jūlijs, 13:04

Paldies par labojumu!

---

Bekuvecis 15.jūlijs, 11:04

Pilnīgai pārliecībai, ka nav panteru mušmire (A. pantehrina), gan būtu vajadzējis detālu gredzena foto. Bet noriskēšu... Ar noteikumu, ka, drošs paliek nedrošs, tomēr nevāksiet ēšanai! :)

---

VijaS 15.jūlijs, 11:03

Paldies!

---

Bekuvecis 15.jūlijs, 10:57

Pilnīgai pārliecībai gan būtu vajadzējis garengriezuma foto visā augumā. Bet noriskēšu...

---

Siona 15.jūlijs, 10:19

Tā Uģis arī teica! ;) Un Google Lens arī. Bet tādas dzimtas Dabasdatos nav..

---

VijaS 15.jūlijs, 10:02

Grūti saskatīt pat caur lupu, bet tiešām škita, ka ir raksturīgais tīkliņš. :)

---

dziedava 15.jūlijs, 09:50

Varbūt pārpalikums pēc izšķīdušas ragainītes Ceratiomyxa sp.

---

DaceKKK 15.jūlijs, 09:38

Paldies!

---

VijaS 15.jūlijs, 09:30

Paldies, Marek! Ātrumā un caur telefonu pat nepiefiksēju, ka katrs savādāks. Vēlāk sadalīšu. :)

---

dziedava 15.jūlijs, 08:30

Šādā stadijā jau līdz sugai grūti tikt, jo jānovērtē būtu vālītes ārējais tīkliņš, ka te jau izjucis,

---

dziedava 15.jūlijs, 08:26

Kaut kas uz aveņgļotsēņu pusi. Tie daudzie plakanie ziņojumi mani mulsina, jo nav īsti apzināta suga, kas tāda būtu bieži sastopama. Šī sugu grupa pasaulē tikai nesen sadalīta sugās un Latvijā vēl nav tā stabili apzināta līdz ar visām sastopamībām.

---

dziedava 15.jūlijs, 08:21

Te ir divi vienā - tie baltie zariņi ir sēne, lākturīšu pīlārsēne Stilbella byssiseda, kas aug uz vecām gļotsēnēm, visticamāk lākturītēm Cribraria sp. (brūnas apakšā).

---

dziedava 15.jūlijs, 08:12

Pēc krāsas un kopskata, minētu, ka C.cancellata, bet pārbaudīt vajag.

---

dziedava 15.jūlijs, 08:10

Pēc krāsas un kopskata minētu, ka tīklotā ;)

---

dziedava 15.jūlijs, 08:10

Izskatās īsas kājiņas, parastākā, šķiet, nebūs.

---

nekovārnis 15.jūlijs, 08:08

Nomainīju sugu pēc pirmā foto. Otrajā, protams, lielais meža raibenis :)

---

dziedava 15.jūlijs, 08:07

Bagātīga augšana un cieši cita pie citas, ir vienas no sugas pazīmēm

---

nekovārnis 15.jūlijs, 08:07

Pēc šīs būs kaut kā jāaiziet līdz kāpām - pie kāpām dzīvojot joprojām nav :D

---

dziedava 15.jūlijs, 08:02

Veido piciņas

---

dziedava 15.jūlijs, 08:00

Jāvēro

---

dziedava 15.jūlijs, 07:59

Ļoti neparasti. Ja gļotsēne, būtu jāvēro.

---

dziedava 15.jūlijs, 07:57

Galviņai būtu jabūt D=0,4-0,7 mm, bet to bez mikroskopa tā grūti precīzi nomērīt. Uz galviņas tīkla mezgli nešķiet tumši (kā būtu C.piriformis).

---

nekovārnis 15.jūlijs, 07:56

Trešajā foto kaut kas cits

---

nekovārnis 15.jūlijs, 07:55

Nez, varbūt kāds no Eurytomidae dzimtas.

---

dziedava 15.jūlijs, 07:54

Lākturītes arī mikroskopējot nav viegli noteikt līdz sugai, bet pēc kopskata un krāsas ļoti izskatās pēc dzeltenoranžās. Salīdzinoši garš kātiņš (pēc apraksta būtu jābūt 1-4 galviņas diametriem), mazs kausiņš.

---

nekovārnis 15.jūlijs, 07:44

Jā, Oncotylus viridiflavus

---

CerambyX 15.jūlijs, 03:05

Smalks, slaids knābis, mazāka par jauno sudrabkaiju fonā = ne līdz galam pieaugusi reņģu kaija (aste ar raibumiem, galējās lidspalvas galos bez baltiem spogulīšiem, tumšās muguras/spārnu spalvas ar mazliet brūnumu, kaut kāds 3. gada/3cy putns)

---

Irbe 15.jūlijs, 02:09

Trulītis

---

Irbe 15.jūlijs, 02:04

Melnspārnu kaija varētu būt jaunais putns 1.foto, izskatās lielāks par tuvāko kaiju.

---

guta7 14.jūlijs, 23:44

Jā, uz dzīva koka, bet bojājuma vietā.

---

dziedava 14.jūlijs, 23:21

Uz dzīva koka?

---

Ivetta 14.jūlijs, 23:12

Paldies, Marek!

---

VijaS 14.jūlijs, 22:28

Paldies, Julita!

---

VijaS 14.jūlijs, 22:27

Paldies, Marek! Šķita, ka vajadzētu būt.

---

guta7 14.jūlijs, 22:05

Šķiet, ka uz kļavas.

---

Pūcis 14.jūlijs, 22:04

Nebaidās no cilvēkiem. Vienam putnam baltais vaigu zīmējums īpatnējs.

---

Ilgonis 14.jūlijs, 21:49

otra bilde 14.07. turpat

---

dziedava 14.jūlijs, 21:30

Uz kā auga? Izskatās pēc milzu vilkpienaines Lycogala flavofuscum

---

adata 14.jūlijs, 21:20

Paldies, Ilze, viss kārtībā, rāda, ka varēšu pievienot!

---

IlzeP 14.jūlijs, 20:59

Iveta, kā ir tagad?

---

Paula.Kļaviņa 14.jūlijs, 19:39

Iespējams melnspārnu kaija.

---

meža_meita 14.jūlijs, 19:25

Super, paldies!

---

Ivars Leimanis 14.jūlijs, 19:18

Mežsaimniecība te nav atļauta. Ja Spānijas kailgliemeži visu zaļo nenograuzīs, tad artonija izdzīvos.

---

dziedava 14.jūlijs, 18:57

Kas par ragu! :)

---

Normunds R 14.jūlijs, 18:33

Paldies

---

Aleksejs Šarīpins 14.jūlijs, 18:11

Mazais ērglis.

---

meža_meita 14.jūlijs, 17:00

Waaauu, izcili! Pēc pieejamajiem aprakstiem, suga apkārt nemētājas, bet saistīta ar ilglaicīgiem, veciem mežiem un ūdeņu tuvumu. Kāds šim mežam ir statuss, vai atļauta mežsamnieciskā darbība?

---

Ragaste 14.jūlijs, 16:48

Visticamāk Eristalis ģints, to kāpuri ir garām "astēm".

---

IlzeP 14.jūlijs, 16:27

Vai ir īstā?

---

Ivars Leimanis 14.jūlijs, 14:00

Toreiz, kad atradu, šķita, ka ir cita artonija, nevis A.vinosa,bet neizdevās noteikt. Skatīju A.incarnata, bet kaut kas neatbilda. Tagad Renātes A.helvola atradums un identifikācija palīdzēja.

---

Ivars Leimanis 14.jūlijs, 13:53

Vajadzētu nomainīt sugu uz Arthonia helvola. Pašam neizdodas.

---

ER 14.jūlijs, 12:10

Starp citu, ar baltu "HV" gredzenotais ir tas pats putns, ko 21.06.2023. pie Līvānu-Preiļu ceļa nofotografēja Jānis Skrinda (vairāk DD rakstā: https://dabasdati.lv/lv/article/zalas-varnas-latvija-2023-gada/2023/). Šovasar "HV" ligzdo Garkalnes mežos, 13.07.2024. apgredzenoju 3 mazuļus.

---

nekovārnis 14.jūlijs, 11:27

Kaut kas cits

---

IlzeP 14.jūlijs, 09:04

Noskaidrošu!

---

IlzeP 14.jūlijs, 09:03

Paldies, Marek!

---

adata 13.jūlijs, 21:55

Ā, paldies Ilze, ka labojāt, pati es tādas nianses vēl nepārzinu. Pavasarī, vasaras sākumā iet viegli, bet tagad man reizēm sanāk taustīties ar tiem statusiem.

---

adata 13.jūlijs, 21:42

Hm, pēc ceturtās bildes vairs nepiedāvā "pievienot foto". Tas laikam pēc tā brīža, kad ieviesa citādu bilžu dzēšanas iespēju. Iepriekš varēja pievienot jebcik. Reti jau kad gadās vairāk par četrām bildēm, tāpēc agrāk pat nepamanīju.

---

IlzeP 13.jūlijs, 19:30

Nē, tīšām nekāds limits bilžu skaitam nav uzlikts.

---

IlzeP 13.jūlijs, 19:29

Pazīme "D" ir tikai (riesta) dziesmai.

---

cielava 13.jūlijs, 18:58

Vai apiņu lucerna..

---

cielava 13.jūlijs, 18:54

Varbūt šis ir lauka āboliņš?

---

ekologs 13.jūlijs, 16:46

Aizdomas par Rhinoncus pericarpius.

---

a.b 13.jūlijs, 16:00

Cossus cossus

---

patigunta 13.jūlijs, 15:23

Tā pati zvīņainā kātiņpiepe https://dabasdati.lv/lv/observation/ou6iiaoun4ss1k0v4l1lph8sk7/, man ir no apakšas un augšas, pie saknēm redzama no augšas, pirms pāris dienām apakšējos augļķermeņus jau aizslaucīja, laimējās nobildēt vēl ziņkārīgo neaizskartus, augšā parasti parādās vēlāk, šogad neplaisāja, laikam tāpēc, ka vairāk mitruma. Pagājušajā vai aizpagājušajā gadā skaistos apakšējos nolaupīja, šogad tik ziņkārīgi putni bija izlauzuši robus, bet atzinuši par sīkstu.

---

angel 13.jūlijs, 15:05

Paldies, Marek!

---

angel 13.jūlijs, 15:04

Paldies, Gunita, par tauriņu noteikšanu!

---

ekologs 13.jūlijs, 13:46

Vai "I" burts pazuda:) Iezīmētā mārīte:)

---

ekologs 13.jūlijs, 12:33

Linu krāšņpūcīte (Autographa gamma).

---

Ziemelmeita 13.jūlijs, 12:32

Paldies,Artur!

---

ekologs 13.jūlijs, 12:28

Zaļais vītolu koksngrauzis (Aromia moschata).