Aktīvie lietotāji: 300 Šodien ievadītie novērojumi: 43 Kopējais novērojumu skaits: 1946150
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Bezdelīgas ->

Bezdelīga, Hirundo rustica

Novērojuma laiks 12-May-2024 plkst. 15:37
Pievienots12-May-2024
Administratīvā teritorijaMērsraga novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussUzturas ligzdošanai piemērotā biotopā (B)
NovērotājsMoreOrLess
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Crex crex - 2024-06-06 roosaluristaja
Crex crex - 2024-06-06 roosaluristaja
Porzana porzana - 2024-06-06 roosaluristaja
Saxicola rubetra - 2024-06-06 davis_wi
Acrocephalus palustris - 2024-06-06 davis_wi
Luscinia luscinia - 2024-06-06 davis_wi
Locustella fluviatilis - 2024-06-06 davis_wi
Nezināms
Ignotus
@ Ievucis
Pēdējie komentāri novērojumiem
Vīksna 06.jūnijs, 00:17

Paldies !


Ilgonis 05.jūnijs, 23:29

Paldies Julita, nezināju ne vienu, ne otru. Sameklēju pēc lapām.


dziedava 05.jūnijs, 23:21

Ar šādiem auglīšiem nebūs sprigane, bet kaņepene, kuras lapas tiešām līdzīgas sīkziedu spriganei.


guta7 05.jūnijs, 23:17

Paldies, Vija, par labojumu!


guta7 05.jūnijs, 23:16

Mēģināšu ievākt paraudziņu.


dziedava 05.jūnijs, 23:12

Nemanīju .lv googlē, ka tāda sēne LV ir apzināta, bet nekam retam tam nevajadzētu būt.


Ģimene Kuzhel 05.jūnijs, 22:52

Looks like hybrid Pochard x Tufted Duck (dark eye).


Irbe 05.jūnijs, 22:42

Grieze?


Ilgonis 05.jūnijs, 22:28

Paldies, sajaucu.


Dzeerve 05.jūnijs, 22:26

Paldies par noteikšanu! :)


VijaS 05.jūnijs, 21:55

Paldies, Julita, par aizrādījumu! :) Atzīstu, ka pārāk viegli pieķēros pirmajai versijai un nepadomāju, vai tiešām viss atbilst. Rūpīgāk salīdzinot ar citiem oranžās aveņgļotsēnes novērojumiem - jā, šai virsma ir savādāka, neatbilst. Guna, lai tā pēdējā bilde pagaidām paliek tepat. Ej nu zini - krāsa pārāk līdzīga... Ja tiks ievākti paraudziņi, tad vajadzētu paņemt abus - gan no lielākā augļķermeņa, gan kādu "vilkpienaini".


adata 05.jūnijs, 21:25

Jauki! Paldies, Julita!


dziedava 05.jūnijs, 21:12

Jā! :)


Ilgonis 05.jūnijs, 21:11

Paldies, tā izskatījās bet nebiju drošs


dziedava 05.jūnijs, 21:10

Tās mēdz būt tik garšīgas, ka tiek apēstas..


nekovārnis 05.jūnijs, 21:08

Būtu labi jūnija pirmās dekādes novērojumu ielikt atsevišķi - fenoloģijai.


adata 05.jūnijs, 20:40

5.att. 5.jūn., 19:57.


adata 05.jūnijs, 20:37

Sporu stadijā attēli 5.jūn., 19:57. Kāda sprodzīte?


adata 05.jūnijs, 20:31

Biju šodien apskatīt, bet neko daudz vairs neatradu. Otrs novērojums ar tāds pažuvis. Žēl., gribēju redzēt sporu stadijā...


Ziemelmeita 05.jūnijs, 18:30

Paldies,Marek! Skatījos jūlijvaboli, bet biju iedomājusies,ka viņa ir krietni lielāka.


Vīksna 05.jūnijs, 18:27

Nelielajā mežā vecākās audzes izzāģētas un tagad putnu ligzdošanas laikā turpina jaunaudzes masveidā retināt.Kā pie bada briesmīgi mežus izzāģē, un ne jau trūcīgie. Nozāģētie ozoli no privāto meža daļas, bet mežā viņu tikpat kā nav. Vismaz 7 Koksngrauži Plagionotus detritus aktīvi skraidīja pa nozāģēto ozolu baļķiem.


dziedava 05.jūnijs, 17:47

Ir izdalīta tāda suga L. caviaroides, kam virsmas izciļņi izskatās līdzīgi (arī pēc krāsas) kā šim eksemplāram, bet jāņem vērā, lai aplūkotais eksemplārs būtu pilnībā nobriedis, jo oranžīgi izciļņi var būt arī citām, bet nenobriedušām sugām. Iespējams, šis ir tāds gadījums, jo īpaši tāpēc, ka L. caviaroides sporas tipiski ir 6-7 mkm, kamēr šīs - mazākas. Atlieku paraugu vēlākam rūpīgākam pētījumam.


Ilgonis 05.jūnijs, 16:25

Paldies Julita.


Edgars Smislovs 05.jūnijs, 13:20

Nereāli, būs sajaukta suga.


Ziemelmeita 05.jūnijs, 10:39

Paldies,Edgar!


spiigana 05.jūnijs, 10:38

Paldies, Ansi, tādu neesmu dzirdējusi, viņas visas laikam grūti atšķiramas.


dziedava 05.jūnijs, 10:33

Šai D.Ļeontjevs izvirzīja hipotēzi par T.dudkae: https://dabasdati.lv/lv/observation/opiq69enjn68sncdtkkrvmgmn3/


guta7 05.jūnijs, 10:33

Paldies, Vija, par palīdzību noteikšanā! Tiešām, auga uz priedes kritalas, cieši blakus. To pēdējo bildi varu noņemt un ielikt atsevišķi.


dziedava 05.jūnijs, 10:30

Vija - oranžā ar tādiem pārstaipiem pa virsu?! Skatos cauri, nu neredzu šai sugai neko tādu. Virsma man neatgādina oranžo. Tai vajadzētu nobriest un tad mikroskopēt. Pārstaipi bija T.dudkae. Tā, starp citu, arī agrā suga. Tikai kopskats to neatgādina. Šo vajag mikroskopēt!


VijaS 05.jūnijs, 09:35

Spriežot pēc krāsas, augļķermeņa struktūras (virsma tāda diezgan saplūdusi, parastajai aveņgļotsēnei "trubiņas" ir labāk atšķiramas) un samērā agrā augšanas laika, es teiktu, ka pirmajās divās bildēs ir oranžā aveņgļotsēne Tubifera montana. Substrāts, šķiet, ir kāda skujkoka kritala? Bet tā pēdējā bilde gan izskatās pēc vilkpienainēm. Uz vienas kritalas var augt vairākas sugas, un jāsaka, ka krāsa šoreiz saskaņota perfekti :)


Ilgonis 05.jūnijs, 08:14

Paldies, papētīšu


ekologs 05.jūnijs, 07:36

Uģi, paldies par labojumiem! :)


W 05.jūnijs, 06:50

Paldies, tas gan pārsteigums:)


W 05.jūnijs, 06:48

Paldies, Uģi!


Igors 05.jūnijs, 05:21

Neparasta putnu apspalvojuma krāsa, melanistiska


Vīksna 05.jūnijs, 01:20

Paldies !


Kiwi 04.jūnijs, 23:39

Paldies, Vija!


Kiwi 04.jūnijs, 23:38

Paldies, Vija, par sugas noteikšanu!


Kiwi 04.jūnijs, 23:37

Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!


Karmena 04.jūnijs, 23:23

Paldies par labojumu, Uģi!


VijaS 04.jūnijs, 23:14

Kamolainā pulkstenīte, manuprāt.


VitaS 04.jūnijs, 23:10

Uģi, ir foto no sāna.


Ziemelmeita 04.jūnijs, 23:07

Paldies,Marek,par labojumiem.


guta7 04.jūnijs, 22:43

Paldies par labojumu! Problēmas ar skaitīšanu.


Ziemelmeita 04.jūnijs, 22:21

Paldies,Uģi, par visiem labojumiem.


CerambyX 04.jūnijs, 22:10

Tā kā uz Psallus aethiops pusi, varbūt ir vēl kāds foto?


CerambyX 04.jūnijs, 21:53

Atvainojos, iepriekš ne tas ieklikšķinājies acīmredzot.


Ziemelmeita 04.jūnijs, 21:50

Paldies,Uģi par labojumiem.


Ziemelmeita 04.jūnijs, 21:50

Diemžēl vienīgais foto.


guta7 04.jūnijs, 21:49

Paldies, Uģi, par palīdzību noteikšanā!


CerambyX 04.jūnijs, 21:48

Drīzāk kādam plēvspārnim (bišveidīgais, racējlapsene utml.) aliņa


CerambyX 04.jūnijs, 21:44

Šai blaktij nav varbūt vēl kāds foto sanācis?


Ziemelmeita 04.jūnijs, 21:40

Paldies,Uģi, tik grūti viņus atšķirt.


CerambyX 04.jūnijs, 21:35

Stictoleptura maculicornis (ar gaišāku josliņu uz ūsu posmiņiem) vidējā attēlā, pārējos divos - Pseudovadonia livida


Ziemelmeita 04.jūnijs, 19:10

Priežu skuju rūsa (Coleosporium sp.)


dziedava 04.jūnijs, 19:09

O, paldies Ansi! :)


Ansis 04.jūnijs, 18:30

Bildēs redzama uz sūnām dzīvojoša aļģe, iespējams - Cylindrocystis crassa


dziedava 04.jūnijs, 14:39

Tā izskatās :)


Mo 04.jūnijs, 12:30

Vai varētu būt brūnā ezerspāre?


dziedava 04.jūnijs, 11:03

Paldies, Ansi! Mikroskopējot lapas galā bija vairķermenīši, pieliku 4.,5. foto, - vai tie būtu šai pašai sūnai?


Ziemelmeita 04.jūnijs, 10:20

Paldies,Ansi, par labojumiem.


zane_ernstreite 04.jūnijs, 09:39

Sapinos meistarība... Paldies, Uģi!


zane_ernstreite 04.jūnijs, 09:13

Kaut kā man neiet ar tiem zilenīšiem... Vīķu bija otra versija. Paldies, Marek!


zane_ernstreite 04.jūnijs, 07:48

Paldies, Marek, par apstiprinājumu!


zane_ernstreite 04.jūnijs, 07:47

Paldies, Marek! Pašai likās, ka varētu būt šie, bet - bildes tik paplūdušas...


nekovārnis 04.jūnijs, 07:12

Jā, šie manuprāt abi Anastrangalia sanguinolenta


Ziemelmeita 03.jūnijs, 23:29

Paldies,Marek, par labojumiem.


tatia 03.jūnijs, 23:12

Paldies par ziņu. Laboju. Kļūdaini uzspiedās neīstā suga :)


Ivetta 03.jūnijs, 22:48

Paldies, Marek!


Ziemelmeita 03.jūnijs, 22:01

Paldies,Ilze! Tāda aizdoma bija, bet tik tuvu nebiju viņu redzējusi.


Ziemelmeita 03.jūnijs, 21:37

Paldies,Ansi par labojumiem.


adata 03.jūnijs, 21:15

Otrā, trešā bilde nākošās dienas, 3.jūn. vakarā 19:45. Velk uz ragainīti. To te apkārt diezgan.


Ziemelmeita 03.jūnijs, 21:05

Paldies,Marek!


nekovārnis 03.jūnijs, 21:03

Tā kā Hylobius abietis


ekologs 03.jūnijs, 20:35

Manuprāt, Lixus iridis.


nekovārnis 03.jūnijs, 20:29

Šis Anastrangalia tēviņš, to grūti atšķirt. Tā kā vairāk uz A.reyi pusi velk, bet neesmu drošs. Sezonas beigās ar piešautu aci apskatīs vērlreiz.


Ziemelmeita 03.jūnijs, 20:29

Paldies,Marek!


ekologs 03.jūnijs, 19:08

Pamēģiniet pievienot novērojumu bez bildes, tad ejiet uz sadaļu "Par mani", kur atkal jāizvēlas pievienoto novērojumu. Sadaļā "Pievienot foto" mēģiniet pievienot novērojuma foto.


ekologs 03.jūnijs, 19:05

Lapgrauzis (Cryptocephalus octopunctatus) :)


IlzeP 03.jūnijs, 19:04

Nesanāk arī jau ieziņotam novērojumam pievienot?


ekologs 03.jūnijs, 19:02

Plankumainais apšgrauzis (Saperda perforata) :)


guta7 03.jūnijs, 17:25

Paldies par vērtīgiem padomiem un iespēju mācīties!


ekologs 03.jūnijs, 17:10

Maijvabole (Melolontha sp.).


Fuatra 03.jūnijs, 16:34

Šis tāds mazājks izskatījās :)


ekologs 03.jūnijs, 16:20

Jāņogulāju vairogblakts (Elasmucha ferrugata) :)


fotonieks 03.jūnijs, 16:08

Jā, gribēju pievienot vienu kukaini, bet nesanāk. It kā bilde jpg zem 2 MB, bet neielādējas. Atvainojos, tas par citu tēmu.


fotonieks 03.jūnijs, 16:03

Skaidrs.


Ziemelmeita 03.jūnijs, 15:59

Paldies, Margarita!


ekologs 03.jūnijs, 15:58

Arī Tumšais mīkstspārnis (Cantharis fusca) :)


ekologs 03.jūnijs, 15:57

Tumšais mīkstspārnis (Cantharis fusca) :)


Irbe 03.jūnijs, 14:34

Meža tilbīte


Edgars Smislovs 03.jūnijs, 14:15

Bildē būs baltpieres.


Bekuvecis 03.jūnijs, 14:04

Ja auga uz koksnes (bildē gan tādu neredzu), tad varētu būt neasi nobildēta, plus varen slapja mūru liesmenīte (Flammulaster muricatus). Vai arī, mazāk varbūtīgi, ežu tumšvītene (Phaeomarasmius erinaceus). Jūs redzējāt dabā, pamēģiniet atcerēties nianses un salīdzināt ar aprakstiem.


W 03.jūnijs, 13:30

Marek, paldies!


dziedava 03.jūnijs, 12:05

Tomēr var būt arī kruzuļotais ragansviests Fuligo gyrosa, kam arī plazmodijs līdzīgs. Jebkurā gadījumā plazmodijam var tikai minēt, jāredz attīstību.


kamene 03.jūnijs, 10:02

Paldies, Vija, arī par minējumu.


Gaidis Grandāns 03.jūnijs, 09:35

Izskatās, ka kļūda ievadot sugas nosaukumu.


ER 03.jūnijs, 09:20

Vai te bija domāts niedru strazds?


IlzeP 03.jūnijs, 08:29

Komentārs bija tikai par to, ka ģints bija pareiza, nosaukuma maiņa tikai sistemātikas sakārtošanas nolūkā datu bāzē.


Dzeerve 02.jūnijs, 23:36

Paldies! :)


dziedava 02.jūnijs, 23:07

Liels paldies, Diāna! :)) Kaut ko tādu tieši gaidīju :)


fotonieks 02.jūnijs, 22:46

Paldies.


fotonieks 02.jūnijs, 22:45

Jā, paldies!


fotonieks 02.jūnijs, 22:43

Vēlreiz, paldies.


fotonieks 02.jūnijs, 22:42

Paldies, neesmu profesionālis.


fotonieks 02.jūnijs, 22:41

Vēlreiz, paldies.


fotonieks 02.jūnijs, 22:40

Paldies. Atvainojos, pasen nebiju re bijis.


Izabella 02.jūnijs, 22:30

Paldies, Marek!


guta7 02.jūnijs, 22:25

Paldies, Artur, par ideju, neko tādu nebiju redzējusi.


Diāna 02.jūnijs, 22:22

Ieliku foto no tās pašas dienas vakara


kilgorstrauts 02.jūnijs, 22:16

Ir gan kļūda, nomainīju


VijaS 02.jūnijs, 22:16

Fantastiski! Ja ir iespējams novērot attīstību, tas būtu ļoti vērtīgi. :)


adata 02.jūnijs, 22:14

Paldies! Jā, tāda doma man arī bija, bet ir iespēja pavērot, tāpēc ieziņoju jau pašu sākumu.


VijaS 02.jūnijs, 22:10

Pats pats sākums. :) Tik caurspīdīgas un "šķidras" parasti sākumstadijā izskatās zarainītes Ceratiomyxa sp.


Ziemelmeita 02.jūnijs, 21:49

Paldies,Uģi.


VijaS 02.jūnijs, 21:44

Ceturtā bilde - trīs stundas vēlāk - praktiski bez izmaiņām.


ekologs 02.jūnijs, 21:43

Izskatās, ka kāds no Makstnešiem (Psychidae sp.) :)


guta7 02.jūnijs, 21:10

Paldies, Marek, par palīdzību noteikšanā!


Kiwi 02.jūnijs, 21:08

Paldies, Marek, par sugu noteikšanu!


Kiwi 02.jūnijs, 21:07

Paldies, Artur un Ilze, par sugas noteikšanu!


zane_ernstreite 02.jūnijs, 20:58

Jāapbruņojas ar pacietību, ko citu!


IlzeP 02.jūnijs, 20:56

Jā, tā pēdējā laikā ir. Dažkārt portāls ir ļoti lēns.


IlzeP 02.jūnijs, 20:51

Paldies, Marek!


VijaS 02.jūnijs, 20:29

Paldies, Marek!


Ilgonis 02.jūnijs, 20:29

paldies, jā Clossianu atradu kā tuvāko, tagad skaidrs


nekovārnis 02.jūnijs, 20:25

Ir, ir Collinsā, tikai nevis kā Boloria, bet Clossiana. Viena no pazīmēm ir lielais menais punkts pakaļspārna apakšā. Parastajam parasti liels un trekns, agrajam - neliels punktiņš gaiša aplīša vidū. Agrajam viens balts centrālais laukums, parastajam tajā pašā plankumu lokā arī augšā un apakšā.


Ilgonis 02.jūnijs, 20:13

kur ir atškirība? un dīvaini ka Collins katalogā nav neviens no šiem


nekovārnis 02.jūnijs, 20:10

Žāģlapsenes, vai kaut kas no tās sērijas, kāpurs.


ekologs 02.jūnijs, 19:29

Medniekzirneklis (Micrommata virescens) :)


Palmaa 02.jūnijs, 19:26

Varbūt,viņi tik līdzīgi šķiet :)


ekologs 02.jūnijs, 19:13

Blāvā briežvabole (Dorcus parallelopipedus) :)


ekologs 02.jūnijs, 18:27

Mārītes kāpurs (Coccinellidae sp.). Iespējams, Divpunktu mārītes kāpurs (Adalia bipunctata) :)


ekologs 02.jūnijs, 18:22

Skrejvabole (Carabus nemoralis) :)


ekologs 02.jūnijs, 18:19

Līķvaboles kāpurs (Silphidae sp.). Iespējams, Sarkankrūšu līķvabole (Oiceoptoma thoracicum) :)


Ziemelmeita 02.jūnijs, 17:54

Paldies, nākošreiz mēģināšu saskatīt.


nekovārnis 02.jūnijs, 17:53

Ūsu posmiņu pamatnes, ūsu vidusdaļā, gaišas - Stictoleptura maculicornis


Ziemelmeita 02.jūnijs, 17:52

Paldies,Marek! Viņi ir tik līdzīgi, nesanāk atšķirt...


ulala 02.jūnijs, 16:09

Kaut kas te ir aizgājis ne tā ar sugu vai atzīmi kartē pievienojot dabas datos. Jāskatās piezīmēs, bet šajā vietā es nekad neesmu reģistrējis meža tilbīti.


MoreOrLess 02.jūnijs, 15:50

Vai nav kļūda ar datumu? Šodienas plkst. 23.00 vēl nav pienācis!


ekologs 02.jūnijs, 11:33

Ganībērce (Ixodes sp.) :)


dziedava 02.jūnijs, 11:16

Super, aug!


ekologs 02.jūnijs, 10:27

Par matiņiem, jā, tas gan:) Man vēl priekškrūšu vairoga izmēri un forma likās aizdomīga.


zane_ernstreite 02.jūnijs, 10:26

Ui, Artur, man pat prātā nenāk doma, ka tas ir vienkārši! ))


nekovārnis 02.jūnijs, 10:20

Matiņi, rāpojot pa visādām maitām, var būt gan nodiluši, gan salipuši - ne pārāk redzami.


ekologs 02.jūnijs, 10:15

Nu ja, N.vespillo izslēdzu, jo balstījos uz matiņiem. Zane, re, nav nav tik vienkārši :)


nekovārnis 02.jūnijs, 08:57

Manuprāt tomēr Nicrophorus vespillo. Ja Nicrophorus vespillo pakaļkāju stilbi vairāk vai mazāk ieliekti (kā te), tad N.investigator izteikti taisti (vismaz iekšmalas).


zane_ernstreite 02.jūnijs, 08:43

Paldies, Marek! Nepareizi uzspiedās suga! Kaut kā man vispār grūti tie novērojumi vadās, sistēma bieži karas augšā utt.


zane_ernstreite 02.jūnijs, 06:59

Paldies, Artūr! Neņēmos sīkāk no 'nicrophoros' noteikt.


dziedava 01.jūnijs, 23:32

Varētu būt sprodzīte Arcyria sp.


ML 01.jūnijs, 23:07

Šajā gadījumā sīkais variants, garumā bija ap 5mm.


CerambyX 01.jūnijs, 22:50

No ozolu sugām - sulcicollis samērā liela suga (priekš Agrilus), pārējās divas (angustulus, laticornis) sīkas - izmērā līdzīgākas Tetrops koksngraužu sugām (sulcicollis - krietni lielāka). Tā citādi Agrilus tikai pēc attēliem nav viegli... :D


ekologs 01.jūnijs, 22:36

Šaurspārnkrāšņvabole (Agrilus sp.). Iespējams Agrilus sulcicollis.


ekologs 01.jūnijs, 22:29

Kapračvabole (Nicrophorus investigator) :)


ekologs 01.jūnijs, 22:07

Vītolu koksngrauzis (Lamia textor) :)


Ziemelmeita 01.jūnijs, 20:39

Paldies,Ansi!


Ziemelmeita 01.jūnijs, 20:38

Paldies,Edgar!


nekovārnis 01.jūnijs, 19:30

Bilde ne tā ielikusies


Ziemelmeita 01.jūnijs, 19:29

Paldies,Marek!


Ziemelmeita 01.jūnijs, 19:27

Paldies,Ansi!


nekovārnis 01.jūnijs, 19:27

Apakšējā foto parastais sīksamtenis


Ziemelmeita 01.jūnijs, 19:22

Paldies,Marek! Ielikšu to atsevišķi.


nekovārnis 01.jūnijs, 19:17

Otrajā foto Alosterna tabacicolor pāris


dziedava 01.jūnijs, 18:11

Oho, vareni! Vai būs iespējams atkārtoti apsekot? Dzeltens plazmodijs uz sūnām šajā laikā - ļoti interesanti!


dziedava 01.jūnijs, 18:05

Labs! Hipotētiski no retajām šokolādītēm varētu būt. Stemonitis herbatica varbūt, jo uz sūnām. Bet nu jānobriest un jāmikroskopē būtu.


Ziemelmeita 01.jūnijs, 16:23

Paldies,Marek!


Ziemelmeita 01.jūnijs, 16:21

Paldies,Marek! Par šo ilgi domāju, aizmirsušās pazīmes pa ziemu.


adata 01.jūnijs, 15:53

Paldies, Vija! Pievienoju vēl bildes, vairāk mēroga priekšstatam, jo tāda sašķiebusies, ka pašu grūti nomērīt.


VijaS 01.jūnijs, 14:18

Ragansviests nez vai, struktūra vairāk atgādina kaut ko no vālenītēm sākumstadijā. Bet arī tas ir lielā mērā minējums.


VijaS 01.jūnijs, 14:05

Teiktu, ka pušķainā vālenīte, ja kājiņas nebūtu aizdomīgi īsas...


nekovārnis 01.jūnijs, 13:01

Šis manuprāt svaigs noras samtenis


nekovārnis 01.jūnijs, 12:57

Apakšā zeltītā rožvabole (Cetonia aurata)


Vīksna 01.jūnijs, 10:47

Paldies !


guta7 01.jūnijs, 10:17

Paldies, Marek, par palīdzību noteikšanā!


guta7 01.jūnijs, 10:16

Izdevās. Izrādās, ka bija pārlecis uz angļu valodu.


guta7 01.jūnijs, 10:12

Nokļūdījos ar sugas izvēli, bet tagad nevaru nomainīt sugu. Nepiedāvā iespēju izvēlēties.


Ivetta 01.jūnijs, 09:48

Paldies, Marek!


nekovārnis 01.jūnijs, 08:33

Augšējā foto plakanā platspāre


nekovārnis 01.jūnijs, 08:28

Šis manuprāt parastais purvraibenis - ne tikai cetrālais laukums uz pakaļspārna apakšas izteikti gaišāks nekā pārējie gaišie, bet arī virs tā un zem. Agrais arī tāda izteikta purvu/purvmalu suga.


Ziemelmeita 31.maijs, 23:22

Paldies,Edgar!


ekologs 31.maijs, 21:54

Skrejvabole, iespējams, Harpalus rufipes :)


erts 31.maijs, 21:44

Akantu dzelksnis, tāda nav sarakstā.


Osis 31.maijs, 21:12

Paldies Marek!!!!


Ziemelmeita 31.maijs, 20:56

Paldies,Mārtiņ!


Martins 31.maijs, 20:26

Njā, labs novērojums - 7.stāvs... Pat neatkarīgi no vecuma "mazajām" sugām tas ir augstu. Ja vasaras gaitā vēl ko mani balkonā, liec DD un piezīmi par 7.stāva balkonu!


Ziemelmeita 31.maijs, 18:46

Paldies,Marek!


Martins 31.maijs, 17:49

Šis tiešām ir agrākais pieaugušās spāres novērojums Latvijā. Līdz šim agrākais novērojums bija 1.jūnijs, BET... ...Embūtē - Latvijas D daļā. Savukārt Latvijas centrālajā daļā strautuspāres sāk parādīties vien jūnija pirmās dekādes beigās.


ekologs 31.maijs, 17:17

Jā, skatījos tās krāsas un toņus, un jā, Uģi taisnība Tev vien ir, arī priekškrūšu vairogs vairāk uz Athous haemorrhoidalis pusi :)


finesse 31.maijs, 15:33

Šodien ligzda tukša.


edzhus 31.maijs, 15:16

Paldies par informāciju!


BI 31.maijs, 15:14

Gredz. mazulis, 14.06.2023. Gaigalava


VijaS 31.maijs, 12:53

Krusta zirneklis Araneus diadematus.


Ziemelmeita 31.maijs, 12:15

Pakatījos bildes, izskatās visi vienādi. Jāmeklē otra suga.


nekovārnis 31.maijs, 11:49

Visas bildes noteikti nav vajadzības likt. Es vairāk par to, ka redzot daudz vienas sugas pārstāvjus tā otra iekrtīs acīs ar savu košo krāsu un radīsies aizdomas ka tas varētu būt kas cits:)


Zigurds Krievans 31.maijs, 11:37

Paldies par komentāru! Uz vietas izskatījās mazāks par kraukli, drīzāk pat likās mazāks nekā vārnas. Tāpēc kraukli atmetu uzreiz. Bet nu iespējams nokļūdījos izmēros. Binoklī pret debesīm nesanāca kaut kādas detaļas saskatīt, vienīgi ka viscaur melns.


Ziemelmeita 31.maijs, 11:24

Paldies,Marek! Jāpapēta pārējās bildes, varbūt kāds ir ar melnajiem matińiem. Safotografēju daudz, bet vai ir jēga likt katru kā atsevišku novērojumu? Aptuveno skaitu pierakstīju šim novērojumam. Ja kāds izskatīsies ar tumšiem matińiem, ielikšu atseviški.


nekovārnis 31.maijs, 11:09

Šim jau tas sānu krāsojums ar tāds zīmīgs :) Kāds cits koksngrauzis šādā rakursā droši vien paliktu kā sp.


mazais_ezis 31.maijs, 10:21

Nezinu kā skaitija, bet ligzdā 2 ad. un 1 pull. un 3 olas. :D


CerambyX 31.maijs, 10:17

Cidnopus noteikti nē, tā kā Athous - tad jau šāda krāsa visdrizāk Athous haemorrhoidalis


mazais_ezis 31.maijs, 10:15

Parasti vārnas taisa ligzdas no drātīm. vistu vanagam ir sekmīga ligzda salas ziemeļos.


zane_ernstreite 31.maijs, 10:03

Paldies, Marek! Vismaz piederību Saperda tiku atkodusi ))


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts