Aktīvie lietotāji: 63 Šodien ievadītie novērojumi: 45 Kopējais novērojumu skaits: 1733785
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma dati
Izdrukāt

Vaboles -> Mārītes (Coccinellidae) -> 1

Sīkmārīte Scymnus frontalis, Scymnus frontalis

Novērojuma laiks 29-May-2023 plkst. 15:51
Pievienots29-May-2023
Administratīvā teritorijaStopiņu novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussPieaudzis īpatnis (Imago)
Novērotājsanthicus
Pilnais saraksts
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Phylloscopus collybita - 2023-09-23 finesse
Chloris chloris - 2023-09-23 finesse
Phylloscopus collybita - 2023-09-23 finesse
Turdus merula - 2023-09-23 finesse
Phylloscopus collybita - 2023-09-23 finesse
Parus major - 2023-09-23 finesse
Passer montanus - 2023-09-23 finesse
Nezināms
Ignotus
@ megere
Pēdējie komentāri novērojumiem
CerambyX 24.septembris, 00:31

Ganjaukabūstomēr vītolu miķelīte.


felsi 23.septembris, 22:21

Super sveicieni!


Alvis Āboliņš 23.septembris, 21:49

Vairāk velk uz meža pūces nekā ausainās spalvu. Skat. salīdzināšanai: https://www.featherbase.info/lv/species/Strix/aluco un https://www.featherbase.info/lv/species/Asio/otus


VijaS 23.septembris, 20:14

O, paldies, Julita! Tiešām interesanti par sugu komplektiem, kas ar ko vairāk draudzējas. :)


dziedava 23.septembris, 20:07

Pie manis esošais siena fragments ir ar Baijas cukurīti, ticami, ka šīs ir tās pašas, paliekas ir kātiņi (kas raksturīgi uz apakšu tumšāki) ar plakano kolumellu galā. Jau vismaz 3. novērojums DD ar sugu komplektu - nekārtnā un Baijas cukurīte :). Tām patīk augt kopā, un uz nosacīti nestandarta substrātiem (siens un kāposts šajos gadījumos).


Ilgonis 23.septembris, 19:58

2 foto pievienoti 23.09., zieds 3 cm, stublājs ap 1 m nogūlies, aug upītes krastā pie ūdens


Ziemelmeita 23.septembris, 19:41

Paldies,Uģi!


Ziemelmeita 23.septembris, 19:40

Nebūs Rhodonia placenta, šī ir maigā mīkstpore (Leptoporus mollis)


VijaS 23.septembris, 19:01

Varietāti no pamatsugas atšķir sporu izskats, ko varētu redzēt tikai mikroskopijā.


CerambyX 23.septembris, 18:33

Ok, tad jau būs vyss labi.


IlzeP 23.septembris, 18:30

Hmm, man uzrāda. Vai vēl kādam tā ir?


guta7 23.septembris, 18:04

Paldies!


adata 23.septembris, 17:44

Jautājums administratoriem - kāpēc skatoties "par mani" statistiku, neuzrāda, ka ir pievienotas bildes, kaut atverot novērojumu, tās ir. Ne visiem novērojumiem, bet dažiem, kā šis un vēl gļotsēnei u.c. Esmu mēģinājusi izdzēst un pievienot no jauna, tāpat neuzrāda.


sandis 23.septembris, 17:06

Lielisks atradums - un vēl kopā ar labirinta pumpurīti (!), kuru es joprojām neesmu atradis. Meklēju Cēsīs kādu mitrāku melnalksnāju, bet pagaidām bez rezultāta. Kāds šeit bija biotops? Arī slapjš?


sandis 23.septembris, 17:01

Vispār - pavirši skatoties, šo varētu noturēt arī par sēni. Pamācošs atradums :D


Martins 23.septembris, 16:43

Nebija Pinthaeus. Šo skatīju gana tuvu, jo nebija daudz ko šodien skatīt. Bet par abu sugu atšķirīgo dzīvesciklu nezināju. Labs! Paldies!


adata 23.septembris, 16:33

Apsveicu! Arī tādas tās mēdz būt, bet es sākumā nevarēju saprast, kur to gļotsēni attēlā meklēt! Pēc apraksta viss skaidrs!


VijaS 23.septembris, 16:26

Nebija jau grūti, ņemot vērā, ka apsekojamā kritala nepilnu desmit metru attālumā no guļvietas. :)


VijaS 23.septembris, 16:24

4. bildē redzamais gaiši rozā augļķermenis nākamajā dienā, pēc gandrīz 19 stundām, kļuvis violets (6. bilde); 5. bildē redzamais violetais - kļuvis tumšāks (7. bilde), bet ievācot, pēc gandīz 25 stundām, uz tā virsmas ar lupu redzamas tādas kā līnijas (8. bildē to gan neredz). Nākamajā dienā turpat blakus parādījušies svaigi augļķermeņi (9. bilde), kas līdz vakaram paaugušies, bet vēl joprojām gaiši rozā (10. bilde).


dziedava 23.septembris, 16:22

Vajadzētu redzēt arī iekšējās strukt'ūras, bet varētu būt dzelksnītes (tad iekšējās struktūras arī dzelkšņainas) Badhamia sp. Tās ir retāk noteiktas, būtu jāmikroskopē


dziedava 23.septembris, 16:20

Apsveicami, ka pat ekspedīcijas laikā Tu paguvi veikt vairākkārtējus apsekojumus vienā vietā :) (atšķirībā no manis :))


CerambyX 23.septembris, 16:19

Pati krūšu forma it kā P.rufipes raksturīga - sānos tie izaugumi tādi īpatnēji paplatināti ar 'zobiņu'. T.i. kopumā sajaukt jau varbūt nevar, bet tas varbūt, ja skatās uz objektu ar apziņu, ka tāda Pinthaeus ar eksistē, jo, tā 'no attāluma skatot'. abas pēc izmēra un general habitus-a ir stipri līdzīgas (dabasdatos šad un tad Pinthaeus ziņo kā Pentatoma rufipes). Tagad uz rudens pusi arī Pentatoma dabā mazāk, jo nepārziemo kā imago (Pinthaeus otrādi), kaut nu ir arī novērojumi oktobra sākumā, tā ka datums droši vien ir vēl ok.


VijaS 23.septembris, 15:58

4. bilde -nākamajā rītā, pēc desmit ar pus stundām, 5. bilde - vēl piecas stundas vēlāk, dienā.


VijaS 23.septembris, 15:46

Paldies, Sandi! Jā, šis tiešām neatgādināja neko līdz šim redzētu. Turklāt, atbilstoši nosaukumam, augļķermeņi ir ļoti plāni - vairāk tiešām atgādina izlijušas krāsas pleķīšus Par to ražīgo ekspedīciju - uz beigām jau spriedām, ka pašā sākumā nogāzē bija drusciņ, un šeit pie staignāja arī kaut cik, bet vispār gļotsēņu maz. :) Toties vecu apšu mežus Julitai izdevās atrast vienkārši fantastiskus! Tur būtu vērts atgriezties arī citā laikā.


Martins 23.septembris, 15:36

Foto nav. Tādu gaišo plankumu vairodziņa stūros, kā ir Pinthaeus, nebija. Bet, ja tā nav droša pazīme, tad saki kas ir droša, bezbinokulāra pazīme. Ja nebūšu piefiksējis, tad izdzēsīšu novērojumu.


sandis 23.septembris, 15:30

Apsveicu, Vija! Vēl paspēsi Julitas sarakstā iekļūt :D Rozīgs plazmodijs gan, šķiet, nav redzēts!


sandis 23.septembris, 15:24

Skatos, ka ekspedīcija jums ar Viju bijusi ļoooti ražīga :D Par šo novērojumu - atlieku atpakaļ uz nenoteiktu cukurīti. Izmantojot franču noteicēju, nonācu līdz divām opcijām - Didymium ovoideum (=proximum) un D. megalosporum. Noteicējā pēdējā solī izšķiroša pazīme starp šīm divām sugām ir kolumellas krāsa, ne tik daudz forma (kas D. proximum gadījumā var variēt). Tā kā manā gadījumā tā bija balta, nosliecos par labu D. proximus. Vēl viena pazīme, kas iekrita acī - D. megalosporum aprakstā nekas par kātiņu, izņemot krāsu un formu, vairāk nav teikts, savukārt D. proximum aprakstā minēts, ka kātiņa apakšpusei raksturīgi amorfu daļiņu ieslēgumi. To pārliecinoši savā paraugā arī redzu (pielieku papildus bildes no diviem dažādiem eksemplāriem). Bet ej nu sazini, vai tādas nav raksturīgas arī ļoti vispārīgi aprakstītajai D. iridis. Jāsagaida Nannenga-Bremekamp grāmata, varbūt tajā atslēga būs detalizētāka (grāmatu jau pasūtīju, nākamnedēļ vajadzētu būt klāt). Man septembra vākumos vēl divas šādas sīkas cukurītes ar dzelteniem kātiņiem, vajadzētu tomēr tikt skaidrībā par sugu (-ām). Bet nu laikam nedaudz jāpaciešas :D


Agnese 23.septembris, 13:20

Paldies, Ivar!


VijaS 23.septembris, 13:05

Paldies, Julita!


CerambyX 23.septembris, 12:46

Nebūtu slikti foto pievienot (vai pazīmju aprakstu), var tā teorētiski ar Pinthaeus sanguinipes sajaukt.


adata 23.septembris, 10:27

Tik cieši saaugušas, ka šķiet, kātiņu vispār nav! Mēģināju stiebrus paplēst, rādās, ka dažām ir (cik nu es saprotu), pievienoju vēl bildes uz dažādiem foniem, varbūt kaut ko var "izlobīt".


guta7 23.septembris, 09:06

Paldies!


Ivars Leimanis 22.septembris, 22:48

Smaržīgā sētaspiepe Gloeophyllum odorum, uz egles celma.


sandis 22.septembris, 22:39

Oho, olīte uz zaķkāposta! Gribētos ko tādu atrast - taisu sev mini sarakstiņu ar gļotsēnēm uz zaķkāpostiem, olītes uz zaķkāpostiem gan nav trāpījušās.


dziedava 22.septembris, 21:05

Oho!! Interesanti ļoti! Sugu nepateikšu, jāskatās. Līdzīga vīnogķekaru dzelksnite, bet vai ir gari ļengani kātiņi?!


adata 22.septembris, 16:24

Režģa gļotsēne.


Ilgonis 22.septembris, 08:51

Paldies par noteikšanu, aizdomas bija.


nekovārnis 22.septembris, 08:13

Brūnais zeltainītis - mātīte


Ilgonis 21.septembris, 22:24

paldies, paskatīšos


Vīksna 21.septembris, 22:10

Kāpurmuša Ectophasia crassipennis.


adata 21.septembris, 20:44

Tik bagātīgi!


Rekmanis 21.septembris, 12:24

Pēc pazīmēm sanāk Berhtolda glīvene Potamogeton berchtoldii. Lapas garums 4-5,5 cm, lapas platums 1-1,5 mm. Augs tikai ar zemūdens lapām, ļoti tievs un ļogans stublājs. Pie lapas pamata 2 dziedzerkārpiņas. Lapas gals smails ar dzeloņveidīgu sašaurinājumu pašā lapas galā. Vidusdzīsla izteikta. Nedaudz zem lapas gala no tās attiet divas vāji saredzamas sāndzīslas. Gar centrālo dzīslu labi saskatāma lakūnu kārta. Pielapes 1 cm garas, pie pamata nav saaugušas, atstāvošas. Pielapes gals smails. Lapas koši zaļas. Stublājs apaļš.


dziedava 21.septembris, 07:32

Es: ko varētu no rīta pirms ekspedīcijas padarīt? Sandis: nu tāpēc es jau pa nakti mikroskopēju! :D Man šī suga saistās ar olveida galviņu, max apaļu, bet te tā drīzāk plakana izskatās. Kā Tu skaties kolumellu? Zem stikliņa? Vismaz te foto citādi neredz. Zem stikliņa saspiežas un tāpēc tā neesmu skatījusies, nav pieredzes. Būtu labi redzēt nesaspiestu, kāda tā ir. Kātiņš apakšā nav tumšāks? Vēl jau mums LV skaitās D. iridis, kam franču noteicējā nav apraksta. Vai nu tā versija arī jāizskata, vai jādomā, ko ar LV sarakstu darīt. Un vēl šobrīd trendā ir visu caurskatīt pēc Nannenga-Bremekamp atslēgas, kura man, pateicoties Vijai, arī ir. To citudien arī izdarīšu.


sandis 21.septembris, 02:09

Pievienoju mikro bildes. Man sanāk Didymium proximum.


dziedava 20.septembris, 22:41

Paldies, ir saņemts! Ar visu ragainīti. :)


VijaS 20.septembris, 22:24

5.-6. bildes - šovakar, pēc trim dienām. Tā pati kritala, kur 2020. un 2021. gadā bija koniskā vilkpienaine. Šai arī krāsa bija sarkana, sākotnēji domāju, ka vienkārši vēl ļoti jauna un nav ieņēmusi "pareizo" formu, bet izrādās, ka tomēr būs kāda cita vilkpienaine.


IlzeP 20.septembris, 21:34

Tad man nav ideju, kā ar šo cīnīties. Vai vēl kādam pēdējā laikā tā notiek?


Ivars Leimanis 20.septembris, 21:34

Jā, Ansi, tā viņas tur auga - uz mūrējuma. Šo noplēsu no tā granīta augšpuses, kur bija kautkādas cementa atliekas, uzliku uz akmens fotografēšanai ērtākā augstumā. Otrs eksemplārs auga uz cementa virs ķieğeļu mūrējuma citas ēkas drupās.


Ansis 20.septembris, 20:34

Ka nav kāda cita suga? O. anomalum, cik redzēts, aug uz mūrējuma vai putekļainiem granītakmeņiem - uz kaļķaina substrāta, ne tīra granīta.


CerambyX 20.septembris, 19:04

Droši vien kādas alotājkodes (Nepticulidae) tā dēvētā kāpura 'mīne' (no angliskā 'mine') jeb nu tādam kā tunelim lapas iekšpusē (starp virsējo un apakšējo lapas slāni), kas paliek pēc kāpura barošanās (un tās laikā). Latvijā daudz sugu, daļu varbūt var arī pēc šiem bojājumiem atpazīt (vai sašaurināt kandidātu loku uz kādām pāris-dažām sugām), bet tad jāzin kas tā par koka lapu bijusi - daudzas sugas specifiski barojas tikai uz kādiem noteiktiem kokiem/lakstaugiem.


Acenes 20.septembris, 17:50

Nē, vairāk attēlu nav, un, jā, iespējams, ka viena suga, jo pirmie divi novērojumi ir no viena kvadrātmetra.


dziedava 20.septembris, 17:11

Man ir aizdomas, ka te ar varētu būt purvu dzelksnīte, tikai sapelējusi, ja tie visi 3 novērojumi apmēram vienuviet


dziedava 20.septembris, 17:10

Varbūt ir tuvplāns kādam melnākam, kas varētu būt bez pelējuma?


dziedava 20.septembris, 17:09

Vai tas baltais varētu būt pelējums pa virsu?


Ziemelmeita 20.septembris, 13:33

Ir paraugs.


dziedava 20.septembris, 13:31

Šo mikroskopiski viegli pārbaudīt, pēc sporām, ja vien ir paraugs


dziedava 20.septembris, 13:30

Dikti dzeltens, drīzāk velk uz reto galu - Fuligo luteonitens, un vēl ir arī F.laevis.


FunnyFox 20.septembris, 12:58

Nē, Ilze. Oriģināli nav vēkšpēdus. Atverot apstrādes programmā, pagriežot četrreiz pa labi un saglabājot bildi no jauna, tā atkal ielādējas ačgārni.


ivars 20.septembris, 09:55

Akmeņu čipste.


IlzeP 20.septembris, 09:03

Vai nevar būt tā, ka attēli oriģināli ir kājām gaisā, tikai kādā bilžu skatīšanās programmā automātiski pagriežas pareizi? Varētu mēģināt atvērt kādā bilžu apstrādes programmā.


angel 20.septembris, 00:03

Paldies par noteikšanu! Tur katru gadu izskatās, ka caurceļo.


Ziemelmeita 19.septembris, 20:54

Paldies,Ansi, par sugas noteikšanu.


dziedava 19.septembris, 20:52

Hmm, es viņu savulaik pirmoreiz noteicu, kad vēl nemikroskopēju, tā ka nezinu, vai Latvijā tā vispār ir mikroskopēta, varbūt ir, bet muzeja krājumos uzrādās tikai 4 eksemplāri, tā ka principā var pat nodot ;)


adata 19.septembris, 20:25

Vai tik nebūs dižskabāržu fleogena?


VijaS 19.septembris, 20:23

Paldies, Julita! Es viņu pat ievācu. :)


Monta Heidemane 19.septembris, 17:19

Paldies, Lilita.


Monta Heidemane 19.septembris, 17:15

Brīnišķīgi, prieks, ka ir sporas un ir izdevies noteikt sugu. :)


Ziemelmeita 19.septembris, 16:45

Paldies,Ilze.


Ziemelmeita 19.septembris, 16:44

Paldies,Julita.


guta7 19.septembris, 15:28

Paldies par noteikšanu un vērtīgiem padomiem!


dziedava 19.septembris, 15:20

Ja tas nebūtu tik tālu no Rīgas, būtu jāsauc Andris Gauja, viņš grib filmēt, kā attīstās tāds stīgojošs plazmodijs :)


dziedava 19.septembris, 15:19

Jauki par paraudziņu, tikai sākumā obligāti jātur mitrumā uz slapjām salvetēm vai aizvērtā kastītē. Pavēdināt gan ar vajag. Diennakti mitrumā var pavadīt un tad jāskata, kā mainās, vai turpināt uzturēt ļoti slapju klimatu, vai vērt vaļā un sākt vairāk vēdināt (ja jau garas un brūnas)


dziedava 19.septembris, 15:16

O, jauniņās nāk!


FunnyFox 19.septembris, 13:38

Apbrīnojamā veidā attēli tiek pagriezti augšupielādes laikā ar kājām gaisā, tā nekad nav bijis. Laikam tāda diena. :(


dziedava 19.septembris, 13:24

Oi, paldies! :)) Es vēl neķēros pie dalīšanas, tad jau varēšu brīvāk darboties :) Par attīstīšanos - jāpēta. Vispār jau kā kurai sugai. Drīzāk jau gan ka nākamo vai kādu citu gadu jāgaida. Nav arī tā, ka visus gadus vienā vietā gļotsēnes aug tās pašas. Vijai pieredze par gļotsēnēm, kas 2 gadus vienā vietā uzaug, trešā gadā vairs nav. Bet par sprodzītēm, šķiet, vispār nav daudz pētīts. Varēs pētīt :)


adata 19.septembris, 12:07

Julita, šodien aizsūtīju Jums atlikušo šīs sprodzītes paraudziņu. Vairāk gan neko neatradu (vien no jauna atklāju pelecīgo sprodzīti), pat ne nokareno pumpurīti, kas bija labā daudzumā. Uz šīs kritalas jau četras sugas. Bet apaļīgo sprodzīti es varu gaidīt tik nākamgad, jeb tās attīstās vairākas reizes sezonā?


IlzeP 19.septembris, 09:32

Ja nav īsti skaidrs, kas dzirdēts, varbūt labāk atstāt kā nezināmu putnu?


dziedava 19.septembris, 09:18

Pārāk jauna, lai noteiktu, un jāredz arī kopskats. Varbūt šokolādes gļotsēne, varbūt cilindrīte.


Ilze Ķuze 19.septembris, 08:43

Paldies, Ansi!


Vīksna 18.septembris, 23:58

Paldies !


dziedava 18.septembris, 22:49

Šis ir dīvains gadījums. Sporas daļēji atbilst vienai sugai, daļēji citām sugām. Mikroskopēju vairākkārt, tagad arī čiekuru. Tas pats. Kad sanāks laiks, pajautāšu citiem par šādu pieredzi.


Vīksna 18.septembris, 22:18

Paldies !


Ziemelmeita 18.septembris, 21:23

Paldies,Julita par sugas noteikšanu. Tapēc man izskatījās,ka savādāka.


dziedava 18.septembris, 21:20

Sēdošā forma, nebij tik izteikti sēdoša redzēta


marsancija 18.septembris, 21:19

Paldies, Julitai!


Aidzinieks 18.septembris, 19:59

Paldies!


Ziemelmeita 18.septembris, 19:19

Divkrāsu bērzlapene (Laccaria bicolor).


Ziemelmeita 18.septembris, 19:18

Skropstainā vērdińsēne (Collybia cirrhata). Aug uz trūdošas melnganās bērzlapes, nav sklerociju.


ūdensvistiņa 18.septembris, 18:59

Tajā brīdī izklausījās pēc tītiņa, bet varbūt, ka kļūdījos. Balsi dzirdēju tikai 1 reizi. Tas pats arī ar otru laboto sugu...Var labot uz mazo dzeni.


dziedava 18.septembris, 17:09

Vēl jauna :)


Aidzinieks 18.septembris, 16:15

Paldies!


Aidzinieks 18.septembris, 16:11

Paldies Edgar!


adata 18.septembris, 15:57

Paldies, Vija, par sprodzītēm!


Ziemelmeita 18.septembris, 15:32

Paldies,Ansi.


Kiwi 18.septembris, 15:14

Paldies, Uģi!


Lasmas 18.septembris, 09:52

Iespējams, bija tikko notriekts - uz ceļa malas, vēl nebija sastindzis ķermenis. Braucot ieraudzīju košās krāsas un zeltaini brūnais vēders bija "priekšplānā" tā, ka pirmā doma - bišu dzenis.


dziedava 18.septembris, 08:00

Un bija tik skaisti.., ehh


sandis 18.septembris, 00:12

Ja Tu tā saki - nomainu uz S. axifera


VijaS 17.septembris, 22:27

5. bilde - 17. septembrī. Laikam lietus pirms pāris dienām visu noskalojis, salipuši kātiņi vien palikuši.


Ilze Ķuze 17.septembris, 22:11

Pelēkajām kāpām raksturīga suga. Kā jau Astra raksta, kātiņi ir, tik šoreiz nedaudz saslēpušies sūnās.


felsi 17.septembris, 22:00

Pievienoju kāda attīstījās 12.09.23.


felsi 17.septembris, 21:57

Pievienoju vēl 3 bildes, 12.09.23 atkal jauna gļotsēne tai pašā vietā un kas izauga vakarā.


Lemmus 17.septembris, 21:57

Paldies!


Lemmus 17.septembris, 21:57

Paldies par labojumu!


IlzeP 17.septembris, 21:42

Izlaboju. Kāds būs ļoti steidzies.


nekovārnis 17.septembris, 21:31

Paldies, Uģi! :)


Rocky 17.septembris, 21:01

:(


nekovārnis 17.septembris, 20:56

Kātiņi ir, jā. Es par to ka grāmatā tie pūpēži riktīgi pacelti virs zemes :) Paldies par noteikšanu :)


Ziemelmeita 17.septembris, 20:50

Pirmajā bildē izskatās,ka ir kātińi.


nekovārnis 17.septembris, 20:46

Šobrīd skatos lielo sēņgrāmatu, jā, no visām vislīdzīgākā. Mazliet mulsina tik tie garie kātiņi grāmatā. Dabā visi smuki tupēja sūnās :)


Ziemelmeita 17.septembris, 20:31

Izskatās,ka ziemas kātpūpēdis (Tulostoma brumale).


sandis 17.septembris, 17:18

Paldies, Marek! Aizdomas bija par šo sugu, bet pats pēc tādas bildes neriskēju noteikt. Nu tad Cēsīs tagad abas "paparžu mīkstblaktis" atrastas :D


sandis 17.septembris, 16:58

Iveta, par lasenītēm runājot - nebrīnītos, ka tās atrastos arī uz smilšērkšņa. Vismaz Cēsīs viņas šobrīd ir teju visur, kur nav slinkums nomesties ceļos un pameklēt :D


sandis 17.septembris, 16:07

Piezīme ne par konkrēto novērojumu, bet par sugas nosaukumu pareizrakstību - šķiet, ka DD gan latviskajā, gan latīniskajā sugas nosaukumā ir kļūdas. Senes.lv latviskais nosaukums: AsTeru kārpsēne (nevis asReru, kā DD), latīniskais T. anthOcephala (nevis T. anthAcephala). Meklēju šo sugu, lai apskatītu tai Dabasdatu bildes, bet ne pēc latviskā, ne latīniskā nosaukuma nesanāca atrast.


adata 17.septembris, 14:35

Paldies, Julita!


dziedava 17.septembris, 14:22

Ņemot vērā, ka šogad jau divas pilnīgi jaunas atradnes Kurzemē, tad īpaši labvēlīgs gads šķiet. Jāmeklē vēl!


Ivars Leimanis 17.septembris, 13:03

Un šī - svaiga Skeletocutis odora, kā jau komentēja arī Ilze.


Ivars Leimanis 17.septembris, 13:00

Es teiktu, ka šī ir veca Skeletocutis odora.


Ivars Leimanis 17.septembris, 12:56

Jā, šķiet, ka izplatās, vai arī šogad tām īpaši labvēlīgs gads. Ja toreiz atradām tikai celiņam vienā pusē, tad tagad daudz saaugušas arī otrā pusē, un tad vēl šī vieta - jau patālāk no iepriekšējā pleķīša.


dziedava 17.septembris, 12:40

Te laikam sanāk jauna vieta?


Ilze Ķuze 17.septembris, 12:18

Varētu būt smirdīgā baltene. Spilvenveida antrodija tā nav.


dziedava 17.septembris, 09:26

Gļotsēnes nebirtu nost, jo viņām ir tā gļota, ar kuru viņas turas klāt. Viņas var izšķīst, bet tā viegli birt gan ne. Tad tiešām nebūs gļotsēne


Ivetta 17.septembris, 09:13

Diemžēl tad nepārbaudīju. Vakar to zariņu apskatīju, bija izkaltis, graudiņi bira nost, nekā uz tiem vairs nebija.


dziedava 17.septembris, 08:45

Paldies, Inga!


dziedava 17.septembris, 08:44

Ilze, tie spicumiņi ar rievām apkārt tiešām vairāk oliņas atgādina.:) Iveta, ja, viegli pieskaroties, nešķīst un nesmērē pirkstu, tad būs oliņas.


IlzeP 17.septembris, 08:10

Tiešām gļotsēne, nevis tauriņa oliņas? :)


iljazik 17.septembris, 00:30

Acainais sfings (Smerinthus ocellata)


Ivetta 16.septembris, 23:54

Dārzā uz parastā miežabrāļa.


picapica 16.septembris, 23:18

Paldies!


Ziemelmeita 16.septembris, 22:32

Paldies,Marek.


Ivars Leimanis 16.septembris, 21:34

Jā, būs kāda no Skeletocutis.


Ilze Ķuze 16.septembris, 19:34

Varētu būt. Poras gan ir lielākas nekā 2-5 mm. Šai ziņā atbilstu Xylodon raduloides, kurai poras 1-3/mm. Lai pagaidām paliek nenoteikta.


Ilze Ķuze 16.septembris, 19:14

Nudien šaubos, domāju, ka nav gan. Ir doma mēģināt mikroskopēt.Uz kritalas bija melnsvītras cietpiepes 8 aķ un šī piepe bija saaugusi - tādi samērā nelieli izkaisīti laukumiņi - diezgan kocentrēti ap vienu vecu melnsvītras cietpiepi, tādēļ sākumā domāju par S.chrysella.


Ivars Leimanis 16.septembris, 18:59

Varbūt vienkārši rindu antrodija?


Ivars Leimanis 16.septembris, 18:57

Varbūt gliemežu trehispore


Ivars Leimanis 16.septembris, 18:56

Samtainā onnija Onnia tomentosa


Ilze Ķuze 16.septembris, 16:33

Taisnība.


Ivars Leimanis 16.septembris, 16:29

Scapania apiculata


Aiša 16.septembris, 11:57

Jā, tas ir priežu mežs. Gļotsēni atradu uz priedes kritalas tieši blakus ceļam un stigai.


Aiša 16.septembris, 11:54

Paldies!


Aiša 16.septembris, 11:53

Tuvu jūras krastam, pa vidu priežu mežam neliela lapu koku audze, kāds bērzs un alksnis un vairākas lapukoku kritalas


sandis 16.septembris, 11:41

Mjā, retais gadījums, kad, atrodot neredzētu pumpurīti, uzreiz jau ir hipotēze par sugu :)


dziedava 16.septembris, 09:41

Kāds mežs?


dziedava 16.septembris, 09:25

Labs atradums! :)


Ziemelmeita 16.septembris, 08:33

Paldies,Julita.


dziedava 15.septembris, 22:47

Oho, īsti nevar saprast, uz kā uzaugusi?


dziedava 15.septembris, 21:25

3. foto redzamās zilpelēkās šobrīd ir Dabas muzejā sēņu izstādes zālē uz gļotsēņu galdiņa. Astras Kalves FB galerijā no izstādes redzēju, ka tās ar jau ir baltas :)


dziedava 15.septembris, 21:21

Es vakar savācos zilpelēkos, visi šodien balti. Viens bija gaišbrūns (jaunāks, gandrīz plazmodijs), pat tas panācis pārējos un jau ir balts


VijaS 15.septembris, 21:11

Vismaz pagaidām tie zilpelēko bumbiņu klājieni izskatās ļoti līdzīgi. Paraudziņu daudz. :)


dziedava 15.septembris, 21:08

Bet intriga, vai visas viena suga (visā Latvijā tagad) vai tomēr ne :), un kādas?


VijaS 15.septembris, 20:54

Jā, secināju, ka baigā vienveidība. :D


dziedava 15.septembris, 20:51

Izskatās, Tev šodien kā man vakar - Diderma un Diderma :D


dziedava 15.septembris, 20:14

Mikroskopēju, viss atbilst, smuks paraudziņš, nodošu muzeja krājumam :)


VijaS 15.septembris, 19:56

8.-10. bildes - pēc gandrīz nedēļas.


dziedava 15.septembris, 19:43

Šobrīd ātri paskatījos tikai no 1. vākuma, vai ir sporas - jā, ir, daudz, un atbilst C.zollingeri :)


dziedava 15.septembris, 19:03

Mikroskopēju, atbilst. :) Tas ir priežu mežs?


dziedava 15.septembris, 15:36

Vēl nav līdz galam nobriedusi, bet visdrīzāk no mikroskopiski nosakāmajām


alexborzenko 15.septembris, 09:53

Sveiki, paldies par jūsu jautājumu, atvainojiet par novēlotu atbildi. Es jau kādu laiku esmu dzirdējis šī putna saucienus, un, tā kā labi pazīstu Acrocephalus dumetorum balsi, domāju, ka varu pareizi noteikt. Klausoties es salīdzināju balsi ar ierakstiem. Bet es piekrītu, ka es varēju kļūdīties. Iespējams, ka esmu ierakstījis šo balsi, mēģināšu atrast šos ierakstus, bet pagaidām lai tas ir Acrocephalus sp.


VijaS 15.septembris, 09:15

Forma bija dīvaina - tāda kā sačokurojusies. Pirmajā mirklī vispār nesapratu - gļotsēne vai kāda sēne. Un ar didermām man ir ļoti maza pieredze.


Vīksna 15.septembris, 09:14

Bukšu zāļsvilnis Cydalima perspectalis.


dziedava 15.septembris, 09:09

Nu ja tas skaidrs, ka nav, tad suga arī skaidra :)


VijaS 15.septembris, 09:07

Papētīju vēl vairākas vālītes - nevienai neatradu ārējo tīkliņu.


dziedava 15.septembris, 09:04

Nu man ar tā pirmā doma. Bet tad būtu jāpapēta, vai nav vēl kādas citas arī uz brūklenēm. Bet sēne jau gan


dziedava 15.septembris, 09:02

No tikai tuvplāniem grūti saprast mērogu, bet gan jau oranžā galertene, tikai sausa


dziedava 15.septembris, 08:59

Tā nav Diderma sp.? Kāpēc kā nezināms?


Ziemelmeita 15.septembris, 08:21

Paldies,Vija!


adata 15.septembris, 07:59

Uz šo noteikti varat cerēt, ja dabūšu vēl, izžāvēšu un reizē nogādāšu.


dziedava 15.septembris, 07:55

Tas, kas mikroskopijā pietrūkst - vai ārējais tīkliņš bija vai nebija?


VijaS 14.septembris, 23:31

Julita, pie Tevis ir arī šis paraugs, bet aizvakar man vēl izdevās atrast dažus nesapelējušus kušķīšus, pamēģināju arī pati mikroskopēt.


dziedava 14.septembris, 22:42

Vai varētu būt tumšā strupaste?


pustumsa 14.septembris, 21:12

Paldies, Uģi!


Siona 14.septembris, 20:35

Paldies! :)


Edgars Smislovs 14.septembris, 19:48

Samainīju bildes un pievienoju vēl vienu salīdzinājumam bildi ar citām pīlēm (baltacis ir izgriezts no citas bildes, izmērs var būt minimāli nepatiess), piezīmēs verdikts no manas puses, par šīs sugas piederību, pārsvarā balstoties uz vizuālā novērojuma.


nekovārnis 14.septembris, 19:48

Jā, lielais priežu koksngrauzis :)


Bounijs 14.septembris, 18:47

Ā, nē...spīd caur pirkstiem:)


Bounijs 14.septembris, 18:43

Gadījumā nav gredzens uz kājas?


dziedava 14.septembris, 17:27

Tur īsti nav, kam birt, jo šai sugai vālīte stingri turas kausiņā. Vai nu viņas ir, vai nav. Paraudziņš pie manis labs, lai sadalītu muzeja krājumam un mājās salīdzināšanai atstāt. Bet ja vēl jādala priekš Irinas, tad paliek pamaz visam, tāpēc jauki, ja ir vēl rezerve. :) Ja uz kritalas ir vēl palicis labā paskatā, tad varbūt var arī vēl paņemt.


forelljjanka 14.septembris, 16:26

Var mēģināt pabarot ar svaigu zivtiņu(zivs gabaliņu),iedot padzerties.Izskatās tāds pajauns,varbūt apsities,varbūt badā(nemāk vēl noķert).Labāk atlaist pie kādiem tekošiem ūdeņiem,kur mīt zivtiņas.


ivars 14.septembris, 09:47

Peļu klijāns.


Beeeaverix 14.septembris, 09:46

Izrādījās, viņš var lidot. Paturēšu siltumā dažas stundas, pēc tam redzēsim...


adata 14.septembris, 08:10

Ir palikušas. Varbūt vērts paņemt vēl no kritalas, ja būs, jeb tās nederēs, jo būs "izbirušas" ?


dziedava 14.septembris, 06:43

Izskatās, ka sāk formēties "paciņas" , vajadzētu būt paciņu ragansviestam


Anete PB 13.septembris, 23:23

Paldies, Ivar, tādas aizdomas bija :)


picapica 13.septembris, 23:20

Paldies!


VijaS 13.septembris, 22:46

13.-15. bildes - 13. septembrī, pēc astoņām dienām.


dziedava 13.septembris, 22:02

Vai kopā ar zaraino ragainīti ir mājās palikušas arī kādas sprodzītes?


Rallus 13.septembris, 22:02

Edgar, samaini lūdzu tās lidojuma bildes no BOC uz augšupielādētiem labākas izšķirtspējas oriģināliem.


dziedava 13.septembris, 20:43

Lūk, Irinas pēdējais komentārs par kausiņa ornamentāciju un kapilīcija rakstu (kas mani samulsināja): "This kind of ornamentation is typical for A. pomiformis in wide sense (now 5 undescribed species). Capillitium is still peculiar- those very evenly distributed cogs - so might be either a morphological variation or something yet new in "pomiformis"." Sarunājām, ka paraudziņu viņai nodošu, ja satiksimies (ir tāda doma), - kas zina, varbūt būs starp zinātnei jaunām sugām (kas šobrīd tiek šajā sugu grupā izdalītas). :) P.S. Par ragainīti arī interesanti :)


adata 13.septembris, 20:16

No mazā baltā plazmodija izauga zarainā ragainīte.


adata 13.septembris, 19:37

Paldies, interesanti!


felsi 13.septembris, 19:34

Pievienoju foto kāda 09.09


felsi 13.septembris, 19:32

Pievienoju foto kāda 09.09


dziedava 13.septembris, 17:30

Mikroskopēju un tiku pārsteigta, jo āriņas nesakrīt ar tipiskajām iekšiņām. Tāpēc izveidoju diskusiju FB, kur var apskatīt arī mikrofoto (ja ierakstu vispār var redzēt): https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/posts/3507060712887095/ Šobrīd tomēr hipotēze ir A.pomiformis, bet, iesaistoties sprodzīšu ekspertei Irinai (Iryna Yatsiuk) iespējams, nonāksim pie drošāka slēdziena.


dziedava 13.septembris, 17:21

Diskusija par sugas noteikšanu: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/posts/3506576279602205/ Apsveicu! :) Visādas puķu dobes, dārzi tiešām ir vietas potenciāli jaunām sugām, gan tāpēc, ka tādas vietas nav pētītas (gļotsēņu pētnieki nestaigā pa svešiem dārziem), gan tāpēc, ka līdz ar augu stādiem var atceļot arī eksotiskāku gļotsēņu sporas.


Mežirbe777 13.septembris, 17:07

Trapelia coarctata arī ir līdzīga.


Ivars Leimanis 13.septembris, 16:45

Melnā samtpepe Ischnoderma benzoinum


Gaidis Grandāns 13.septembris, 16:33

Šokolādes jungūnija


dziedava 13.septembris, 10:34

Kur tik viņas neuzlien :)


VijaS 13.septembris, 08:37

Liels paldies, Julita! :)


Igors 13.septembris, 06:14

Paldies, bet tur : Dark-blue ring with a white three alpha code (on RIGHT tarsus )


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2023
© dabasdati.lv
Saglabāts