Aktīvie lietotāji: 47 Šodien ievadītie novērojumi: 228 Kopējais novērojumu skaits: 1234242
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Pīles ->

Gaigala, Bucephala clangula

Novērojuma laiks Periods: 31-May-2021 līdz 31-May-2021
Pievienots12-Oct-2021
Administratīvā teritorijaVecumnieku novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussUzturas ligzdošanai piemērotā biotopā (B)
NovērotājsAgnis
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
Piezīmes

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Charadrius hiaticula - 2021-10-16 IlzeP
Chroicocephalus ridibundus - 2021-10-09 Ara
Calidris maritima - 2021-10-16 rolandsl
Calidris alpina - 2021-10-16 rolandsl
Stercorarius parasiticus - 2021-10-16 Rallus1
Polygonia c-album - 2021-10-16 zemesbite1
Melanitta nigra - 2021-10-16 rolandsl
Nezināms
@ Anta.S.
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 16.oktobris, 19:55

Nav gļotsēne. Pataustot būtu cieta


asaris 16.oktobris, 18:01

Kailā aplocene?


Irbe 16.oktobris, 15:27

Sīlis izteiksmīgs :)


dziedava 16.oktobris, 10:51

Šādām brūnām, šajā stadijā arī nav droši noteikt pat ģints līmenī. Var tikai minēt, vai Trichia decipiens/crateriformis vai Hemitrichia clavata/calyculata. Tādas, ja ir interese, var ievākt - ja uzreiz strauji neizkaltēs, visticamāk attīstīsies līdz galviņas plīšanai, kad varēs saskatīt, kāds sporu mākonis lien ārā - ar atsevišķiem diegveida pavedieniem (tad trihija) vai tāds kompakts apaļīgs mākonis, kur atsevišķus pavedienu galus neredz (tad hemitrihija).


dziedava 16.oktobris, 10:47

Ar šīm ir nedaudz riskanti noteikšanā, jo droši var pateikt, kad galviņa pārplīst - vai tā plīst pa regulāru apli, vai kā ziedlapas saplaisā. Pēc daudzajām galviņām un īsā, resnā kātiņa sliecos uz šūnu metatrihiju, bet par 100% tas nav.


dziedava 16.oktobris, 10:45

Izskatās pēc arcīrijas, kuras attīstība patraucēta, nez vai veiksmīgi attīstīsies līdz galam


dziedava 16.oktobris, 10:42

Fizāra?


gunitak 16.oktobris, 09:45

Arī 2 mazie gulbji.


dziedava 15.oktobris, 23:16

Smuki! :)


felsi 15.oktobris, 23:14

Apses kritala, daļa apstājusies savā attīstibā kāda faktora pēc (aukstums?), kaut kas uz kātiņa, jāpēta, nu tad jau fizdidbadhāmija:)


felsi 15.oktobris, 23:11

Pievienoju 3 foto (pēdējie) kāda ir dabā 05.10


dziedava 15.oktobris, 23:07

Mani pirmās bildes vilka uz didermām..


Ansis 15.oktobris, 22:57

Paldies, Baiba! Būs drukas kļūda. Sūnu nosaukumi ar dažiem izņēmumiem (cepurene, spārnene, dzīparene) tiešām tikuši veidoti īsāki. To gan nevar teikt par ziedaugiem, kuriem, kā šķiet, vairāk ir pagarinātas galotnes (diedzene, bultene, ligzdene, kreimene, mugurene, grāvene (Orchis militaris), purene, krauklene, vistene, dzeguzene utt.)


felsi 15.oktobris, 22:43

Mani velk intuitīvi uz badhāmijas pusi, bet...


Karmena 15.oktobris, 22:43

Paldies par sugas noteikšanu, Marek!


dziedava 15.oktobris, 22:43

Kāpēc atkrīt Physarum flavicomum?


Ivetta 15.oktobris, 22:30

Paldies, Marek!


dziedava 15.oktobris, 22:23

Pēc Neuberta D.montanum d=0,5-1,2mm, tā ka tas arī sakrīt. Kāpēc Tu pats D.montanum atmeti? Pēc atslēgas tas ir pirms pērļainās.


dziedava 15.oktobris, 21:56

Žēl, ka Tu nepieliec sporu foto. Un kapilīciju neizdevās apskatīt? Ir būtiska pretruna ar D. umbilicatum - tam perīdijs norādīts ar vienu apvalku, bet 3. attēlā skaidri var redzēt, ka baltajam ārējam iekšpusē atlobījies otrs, plānāks, ar dzeltenbrūnu iekšpusi. Man pēc atslēgas sanāk D.montanum. Augšējais diametrs gan ir par lielu, bet apakšējais iekļaujas, tā ka varbūt kāds izlēcējs, kam negadās. Katrā ziņā atslēgā norādīts sporu izmērs, ne diametrs, tāpēc tas svarīgāks. Kātiņš der. Un slāņu daudzums tomēr ir tāda raksturīga lieta, kas nez vai kādam ex. var izņēmuma kārtā pēkšņi uzrasties. Te foto samērā līdzīgi: http://www.myxomycetes.net/Species_galleries-D-L/section-1/Diderma_montanum/


Solweiga10 15.oktobris, 20:42

Paldies, Mareks Ieviņš!


Vīksna 15.oktobris, 19:27

Paldies !


IevaM 15.oktobris, 18:01

Paldies, Roland!


lichen_Ro 15.oktobris, 16:10

Sclerophora pallida


sandis 15.oktobris, 12:09

Cieši interesanti - tajā pēdējā bildē pat var saskatīt eksemplāru, kas, šķiet, ir sācis atvērties (pa labi no centra). Foršs novērojums, tiešām nebūtu iedomājies, ka kaut ko no Licea sp. var tik labi arī "ar aci" atrast.


dziedava 15.oktobris, 11:35

Pabārstīju sporas no lielākā un apkārtējiem bumbuļiem, bet visas vienādas, milzīgas, piejaukumā nekā citādāka nav. Paskata dēļ dabā tāda hipotēze pat prātā nenāca; aizdomājos vien mikroskopā redzot plākšņaino plaisājumu..


IlzeP 15.oktobris, 11:19

Cik tur tā darba :) Vienīgi atskabardzeņu ieviesējs tagad varbūt dusmosies...


CerambyX 15.oktobris, 11:13

Varbūt hibrīds :D


dziedava 15.oktobris, 11:13

Bet Tu samulsināji, es pati arī samulsu. Paņemšu mikroskopēt kko no lielākā bumbuļa :D


dziedava 15.oktobris, 11:12

Sandi, pieliku vēl vienu foto, kas ir max pietuvinājums tam, ko redzēju dabā. Laika fotosesijai nebija, tāpēc kvalitāte nu tā, bet te var redzēt, cik liela izmēru dažādība. Visi tie ir vienas sugas bumbuļi, vismaz pēc skata vienādi


dziedava 15.oktobris, 11:06

Jā, tie lielie bumbuļi bildē. Bet mazākie ir 0,2mm. Tāpēc esmu šokā. Pēc noteicēja lielākie var ar sasniegt 1,5mm, un tad ir arī labi samanāmi.


sandis 15.oktobris, 11:04

Tie taču nav tie lielie melnie bumbuļi bildē? Vismaz tā, ko es savulaik mikroskopēju (un dažas reizes vēlāk uz citiem paraugiem esmu redzējis), bija pamanāma tikai mikroskopā. 0,5 mm jau tomēr tāds izmērs, kas ir uz saredzamības robežas. Bet kopumā laba ziņa - ir taču vēl pietiekami daudz Licea ģints sugu, kas DD nav ziņotas. Ja var saskatīt ar aci, tad tik jāskatās :))


dziedava 15.oktobris, 10:18

Esmu šausmīgi vīlusies. Biju domājusi, ka licejas ir kaut kas tik sīks, nemanāms un vienskaitlīgs, ka to iespējams atrast tikai, skatoties ar mikroskopu, kā tas bija manā iepriekšējā licejas gadījumā. Kad ar grūtībām to vienu ex. var izķeksēt un nomikroskopēt. Bet šajā gadījumā tie simti eksemplāru bija tik masīvi noklājuši kritalas sānus, ka tos nevarēja nepamanīt, pat jau skrienot uz vilcienu, pie pēdējās kritalas, kam vien uzmetu aci pa gabalu.


sandis 15.oktobris, 09:10

Tomēr sanāk tā pati Diderma umbilicatum. Arī citos gadījumos tas brūnais kodols ir ciets, nesabakstāms.


kamene 15.oktobris, 09:03

Sugas latviskais nosaukums kaut kā interesanti pagarinājies. Vispār jau tā ir atskabardze, nevis atskabardzene.


dziedava 15.oktobris, 07:55

Dzeltens rakstiņš (tādas kā līnijas) uz galviņas neveidojas? Forma mulsinoša, bet ja galviņa vienkrāsaina, var izrādīties arī parasta suga. Ja ir interese noskaidrot, var atsūtīt paraudziņu mikroskopēšanai.


Martins 15.oktobris, 07:52

Vispirms par bildēm. Pēc mana lūguma šis ir bildēts pa slāņiem un līmēts kopā, taču rezultāts nav labākais, tādēļ lūdzu lai sabildē atkārtoti. Zinu, ka var labāk. Ja par pašu eksemplāru - tad spriežot pēc tā lietuviešu raksta - šis ir abām sugām kaut kur pa vidu. Kad dabūšu atpakaļ eksemplāru, jāpaskatās kāda pazīmes vēl var izmantot, bet līdz tam jāniskaidro uz kādu pazīmju pamata Dmitrijs un A.Mirošņikovs noteica.


Mežirbe777 15.oktobris, 07:39

Mājās mikroskopam max palielinājums tikai 40x . Detalīzēti iegūt un izmērīt nepieciešamo būtu apšaubāmi.


dziedava 15.oktobris, 07:25

Baigi labie .. nezinu kas :D


dziedava 15.oktobris, 07:08

Galviņas ir ļoti skaistas, bet gaišas, kas nozīmē, ka nav nobriedušas. Ja sanāk ievākt gaišus paraudziņus, tad tos vēlams kādu laiku paturēt mitrumā, lai nobriest (paralēli vērojot, lai nesāk pelēt). Diemžēl šajā paraudziņā neizdevās atrast nevienu sporu, līdz ar to suga man nav nosakāma. Kapilīcija fragmenti gan iezīmējas, varbūt līdz ar pieredzi, kaut kādas idejas rodas. Līdzīgs vakar ievākts paraudziņš šobrīd briest. Interesantākais šim atradumam ir mikro-foto, kādus nekad līdz šim nebiju redzējusi un nezinu, kas tur īsti redzams, un kāpēc tādi ir tieši šajā stadijā. Ņēmu 3 galviņas un visām bija šādi "raksti": https://dziedava.lv/dok/Physarum134_270921.jpg https://dziedava.lv/dok/Physarum132_270921.jpg


felsi 15.oktobris, 06:36

Paldies par sūnām!


Ansis 15.oktobris, 00:24

Foto labi redz ģintij raksturīgos, galā saliektos periantus - kuru forma atgādinot antīkajos laikos lietotos zirgu kažoku tīrāmos skrāpjus (radulas). Frullānijai periants ir ar četrām šķautnēm, galā stipri sašaurināts.


Karmena 15.oktobris, 00:15

Paldies par labojumu, Uldi!


Karmena 15.oktobris, 00:14

Paldies par sugas noteikšanu, Inita! Paldies par labojumu, Ilze!


sandis 14.oktobris, 22:54

Tad man vēl ir laiks tikt skaidrībā ar didermu (laikam nebūs umbilicatum, jo sporas par mazu). Atpūties :))


dziedava 14.oktobris, 22:39

Sandi, es Tavējās mikroskopētās, cerams, rīt izskatīšu. Šobrīd drausmīgi nāk miegs. Resp., nedomā, ka nesalieku interesantajos, jo neticu, bet tāpēc, ka gribu kārtīgi apskatīt. :)


ena 14.oktobris, 22:26

Skatīt vairāk: https://youtu.be/0lCr_dO8KmA


sandis 14.oktobris, 22:25

:))


sandis 14.oktobris, 22:24

Paliku vēlreiz zem mikroskopa - pievienoju detalizētāku aprakstu un foto. Hipotēze nemainījās - D. nigripes.


IlzeP 14.oktobris, 22:21

Pirksta iespiedums noder mērogam :)


CerambyX 14.oktobris, 22:03

O, paldies par foto! Kaut kā gan mazā izšķirtspējā gan ielādējušies (varbūt dēļ DD gļuka), maz ko var saskatīt - paralēli var nodublēt arī uz failiem.lv oriģinālā izšķirtspējā :) Bet nu esošā kadra salīdzinājums ar interneta attēliem: https://content0-foto.inbox.lv/albums/c/cerambyx/C/gabrieli01.jpg Pagaidām nevaru ne apstiprināt, ne noliegt, ka piekrītu noteikšanai ka šis ir T.gabrieli... :D Mārtiņ, kādas pašam domas, skatoties uz to eksemplāru savām acīm, par tām divām galvenajām pazīmēm - priekškrūšu vairoga punktējumu un rievu/iespiedumu uz pieres starp acīm?


Mareks Kilups 14.oktobris, 21:52

paldies par novērojuma aprakstu, Ritvar! Jūrmalciemā gaidījām putnu apmēram stundu diezgan lielā pulkā un ar optiku gatavībā, bet nesagaidījām, iespējams, lidojuma virziens saglabājās leņķī ar attālināšanos no krasta.


dziedava 14.oktobris, 21:46

O, ļoti labi, paldies! Ar šo novērojumu tāda lieta, ka parastās trihijas ir bez kātiņiem vai ar garākiem. Šīs tādas kā saplacinātas, ar īsākiem. Ir tādas sugas arī, bet nav pētītas, t.i., neesmu dzīvē redzējusi, nav pieredzes. Tāpēc varētu būt kas rets vai jauns, ja nav dīvainas parastās. No piezīmēm īsti nesapratu, vai ir iespējams pašam mikroskopēt (sporu un iekšā esošā kapilīcija foto)? Un izmērīt sporas?


Mežirbe777 14.oktobris, 21:05

Pievienoti pāris tuvplāna Mikro foto.


forelljjanka 14.oktobris, 20:55

http://www.putni.lv/piccan.htm ,šī,kura arī ir zaļa,vai šī- http://www.putni.lv/picvir.htm ,kura Latvijā ir ļoti reta.


Ivetta 14.oktobris, 20:46

Paldies, Inita!


sandis 14.oktobris, 20:31

Paldies, Inguna! Labi, ka piedūru pirkstu (to bildē diemžēl var redzēt) - tikai tad sapratu, ka tā ir gļotsēne, jo ļoti mīksta. Pa gabalu izskatījās pēc piepes.


Ilze Ķuze 14.oktobris, 19:30

Nu par izmēru vainagotajai zemeszvaigznei vispār atrodama arī šāda info ;) Synoptic description (based on Sunhede (1989) and studied specimens) — Exoperidium (15–)17–50(–90) mm diam in horizontal position, arched, with (3–)4–5(–6) not hygrometric rays. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4510276/


dziedava 14.oktobris, 19:20

Žēl gan :(


felsi 14.oktobris, 19:18

Wou! Apsveicu, tiešām milzene:)


Ivars L. 14.oktobris, 19:11

Varētu teikt - samērā reta. Kā 'interesantā' - vairs ne.


sandis 14.oktobris, 19:02

Šaubījos, vai tik vēlā stadijā vispār izdosies noteikt sugu (un, ja izdosies, šķita, ka būs kas interesantāks), bet pēc galvenajām pazīmēm (izmēri, dzeltenais kātiņš, dzeltenie kaļķu sabiezinājumi, sporu izmērs) gan pēc franču atslēgas, gan Neuberta diemžēl nekas cits kā P. viride nesanāca.


Sintija Balode 14.oktobris, 18:57

kātiņu nebija un arī paraudziņa nav, jo izkrita kaut kur Vjadas mežos :(


dziedava 14.oktobris, 18:49

Ja kātiņu nav, izskatās kas ļoti interesants! Bez mikroskopēšanas nenoteikšu


dziedava 14.oktobris, 18:48

Paldies, Ilze! Izmērs gan ir mazāks nekā aprakstā. Savulaik esmu zemeszvaigžņu noteikšanā tā sapinusies, ka vairs pat nemēģinu.


dziedava 14.oktobris, 18:43

Paldies! Šobrīd Cinereomyces lindbladii vairs neskaitās reta?


Mežirbe777 14.oktobris, 18:23

Pievienota attīstība no 14.10 18:15 . Dažas bumbiņas sākušas izsēt sporas.


Ilze Ķuze 14.oktobris, 12:36

Izskatās pēc vainagotās. Senes.lv: Sugas uzkrītošākās pazīmes: sīkie izmēri, ārējā apvalka sadalīšanās četrās (reti - piecās) daivās, turpretī citām zemeszvaigznēm - vairāk. http://www.senes.lv/species/geastrum_quadrifidum.htm


Ilze Ķuze 14.oktobris, 09:43

Jā, ir, Uldim taisnība.


roosaluristaja 14.oktobris, 09:40

Vai nebūs Cinereomyces lindbladii? Šo sugu tikai vienu reizi esmu redzējis. Varbūt nav


sandis 14.oktobris, 09:21

Ar adatu pabakstot to brūno kodolu (likās, ka tūlīt sabirs sporās), tas brūnais bumbulis izrādījās ciets, nekas nost nebira. Bet varbūt nakts mikroskopēšanas gļuks. Atvēršu vēl kādu.


sandis 14.oktobris, 09:11

Man arī. Paraugu todien paņēmu tām, kas vizuāli likās īskājainākas - mikroskopiski tomēr sanāca tās pašas garkājas.


sandis 14.oktobris, 09:09

Šo vēl mikroskopēšu. Comatricha sp. / Stemonitopsis sp.


sandis 14.oktobris, 09:00

Jp, vismaz 2/3 :)


sandis 14.oktobris, 08:58

Pielieku foto ar pārslaino sporotēku. Izskatot franču noteicēju, citi kandidāti man neatratradās (kaut ko esmu palaidis garām?).


dziedava 14.oktobris, 08:24

P.S. Te varētu būt vairāk japēta, ne tikai sporas


dziedava 14.oktobris, 08:23

Ļoti labi, ka ir paraugs! Vai pa šo laiku ir mainījies izskats?


dziedava 14.oktobris, 08:21

Lai droši noteiktu līdz sugai, vajadzētu paraudziņu


dziedava 14.oktobris, 08:20

Ja nav kātiņu, šī varētu būt kas ļoti interesants. Varbūt diderma. Vajadzētu paraudziņu..


IlzeP 14.oktobris, 08:10

Protams - pievienoju! Vakar nepaguvu uzreiz izpētīt, vai jau nav ar kādu sinonīmu.


dziedava 14.oktobris, 08:03

Pārslas vien jau nenozīmē tieši šo sugu. Izskatās pārāk interesanti, es skatītu rūpīgāk.


dziedava 14.oktobris, 08:02

Kātiņam droši vien domāta cita proporcija nekā rakstīts :)


dziedava 14.oktobris, 08:00

Tas sporu mākonis, kas lien laukā, tika papētīts? Ir droši T.decipiens nevis H.clavata? Šajos foto nevar saskatīt, kā ir.


dziedava 14.oktobris, 07:55

Interesanta hipotēze


dziedava 14.oktobris, 07:54

Izskatās garkājīgi


dziedava 14.oktobris, 07:51

Vismaz foto redzamā atvērtā ir redzams tumši brūnais sporu mākonis, vai par kādu citu atvērtu ir runa?


asaris 13.oktobris, 21:45

Vai būtu iespējams pievienot sugu sarakstam?


Sarmīte 13.oktobris, 21:29

Paldies!


dziedava 13.oktobris, 19:35

Mikrofoto te: https://www.facebook.com/groups/SlimeMold/?multi_permalinks=2980512798875225¬if_id=1634105639196774


felsi 13.oktobris, 19:32

Paldies Inita!


pustumsa 13.oktobris, 18:54

Paldies


forelljjanka 13.oktobris, 18:45

Galva jau nu riktīgi purvīša,arī "pakaļgals"bez ,vai ar maziem raibumiem ,bet,kas zin...Varbūt ir arī tādi peregrīni.Izmērs jau arī,purvīša liela M pret mazu peregrīna fāteru!:DD


IlzeP 13.oktobris, 18:20

Paldies, Uģi, skaidrs!


Aidzinieks 13.oktobris, 17:41

Paldies!


CerambyX 13.oktobris, 17:28

Kāpuru ligzdas gan jau - arī ir laba metode kā šo sugu konstatēt. Augustā jau nedaudz sačervelējušās un nav tik smukas kā jūlijā, bet nu ideja jau tāda pati kā šajā novērojumā: https://dabasdati.lv/lv/observation/5nej2ir8s14ieolpkna84kbov7/


CerambyX 13.oktobris, 17:23

Nav vēl kāds papildus kadrs? Virspuse jau uzreiz atrisinātu jautājumu. Nu un piezīmes par redzēto - cik liels putns bija, piemēram? Kā zivrbuļvanaga izmērā vai kā vistu vanaga izmērā? Tad citiem būtu vieglāk palīdzēt ar noteikšanu, jo nu man ar pirmais iespaids, ka tā kā purva, bet Ivara komentārs man stipri liek šaubīties vai attēlā redzamais nav nedaudz maldinošs (poza, rakurss un spārnu poza it kā liek putnam izsaktīties tādam kompaktam). Tas putna ķermenis nagos (zilzīlīte kaut kāda?) katrā ziņā liek domāt par lielāka izmēra putnu :D


ivars 13.oktobris, 16:57

Man pēc lielā izskatās.


forelljjanka 13.oktobris, 16:55

Izskatās ,ka purva.


Inita 13.oktobris, 16:37

Zvaniņu sausdobīte Xeromphalia campanella


Inita 13.oktobris, 16:37

Lapiņsēne (nenoteikta)


Inita 13.oktobris, 16:36

Gleznā tīmeklene Cortinarius triumphans


Inita 13.oktobris, 16:35

Kailā mietene Paxillus involutus


Inita 13.oktobris, 16:35

Lapiņsēne (nenoteikta). Varbūt kāda no bārkstmalēm (Hebeloma)


Inita 13.oktobris, 16:34

Varbūt samtainā mietene Tapinella atrotomentosa


Inita 13.oktobris, 16:32

Laiņsēne nenosakāma. Jāredz arī apakša! Kātiņš? Lapiņas? Gredzens?


Inita 13.oktobris, 16:31

Varbūt kopaugošā vērdiņsēne Marasmiellus confluens


Inita 13.oktobris, 16:31

Tīmeklene Cortinarius sp.


Inita 13.oktobris, 16:30

Kopaugošā vērdiņsēne Marasmiellus confluens


Inita 13.oktobris, 16:29

Piltuvene Clitocybe sp.


Inita 13.oktobris, 16:28

Bērzlape Russula sp.


Inita 13.oktobris, 16:27

Sārtā sēntiņa Mycena rosea


Inita 13.oktobris, 16:26

Sīkstenīte Lentinellus sp.


Inita 13.oktobris, 16:25

Lapiņsēne (nenoteikta). Varbūt kāda no vērdiņsēnēm.


Inita 13.oktobris, 16:24

Sila pienaine Lactarius musteus


Inita 13.oktobris, 16:23

Tīmeklene Cortinarius sp.


Inita 13.oktobris, 16:23

Vairoga saulsardzene Lepiota clypeolaria


Inita 13.oktobris, 16:22

Sārtā bērzlapene Laccaria laccata


Inita 13.oktobris, 16:15

Tīmeklene Cortinarius sp. Varbūt ir baltvioletā.


Inita 13.oktobris, 16:14

Bālā mušmire Amanita citrina


Inita 13.oktobris, 16:13

Sēdene Crepidotus sp.


Inita 13.oktobris, 16:13

Rumpucis Helvella sp.


Inita 13.oktobris, 16:12

Laikam veca celmene...


Inita 13.oktobris, 16:12

Zvaniņu sausdobīte Xeromphalia campanella


Inita 13.oktobris, 16:11

Anīsa piltuvene Clitocybe odora


Inita 13.oktobris, 16:10

Šķiedrgalvīte Inocybe sp.


Inita 13.oktobris, 16:10

Piltuvene Clitocybe sp.


Inita 13.oktobris, 16:09

celmene Armillaria sp.


Inita 13.oktobris, 16:08

Pienaine Lactarius sp.


Inita 13.oktobris, 16:08

Pienaine Lactarius sp.


Inita 13.oktobris, 16:07

Lipīgā dzeltenpēdene Chroogomphus rutilus


Inita 13.oktobris, 16:07

Šķiedrgalvīte Inocybe sp.


Inita 13.oktobris, 16:06

Lapiņsēne (nenoteikta)


Inita 13.oktobris, 16:06

Maigā pienaine Lactarius mitissimus


Inita 13.oktobris, 16:05

Atmatene Agaricus sp.


Inita 13.oktobris, 16:05

Sēntiņa Mycena sp.


Inita 13.oktobris, 16:04

Ametista bērzlapene Laccaria amethystina


Inita 13.oktobris, 16:03

Mēles dižvālene Clavariadelphus ligula


Inita 13.oktobris, 16:02

Peļastes čiekurene Baeospora myosura


Inita 13.oktobris, 16:02

Parastā piltuvene Infundibulicybe (Clitocybe) gibba


Inita 13.oktobris, 16:00

Sēntiņa Mycena sp.


Inita 13.oktobris, 16:00

Vai tā varētu būt oša koksne? Ja ir , tad iespējams, ka koksnes piltuvene Ossicaulis lignatilis


Inita 13.oktobris, 15:57

Asins sēntiņa Mycena haematopus


Inita 13.oktobris, 15:57

atmatene Agaricus sp.


Inita 13.oktobris, 15:56

Sēntiņa Mycena sp.


Ziemelmeita 13.oktobris, 15:26

Paldies


IevaM 13.oktobris, 15:24

Paldies :)


roosaluristaja 13.oktobris, 14:35

Domāju, ka nekas cits nevar būt. Vismaz apakša pilnībā atbilst šai sugai. Starp citu gudrā grāmatā bija rakstīts, ka, lai arī reti, bet var būt arī uz skujkokiem


kamene 13.oktobris, 14:03

Sasmējos. Bēdas aizmirsušās, lai paliek tikai celms.


Inita 13.oktobris, 13:31

Kandola spīgulīte Psathyrella candolleana


Inita 13.oktobris, 13:29

Mainīgā pacelmene Kuehneromyces mutabilis


Inita 13.oktobris, 13:28

Dzeltensarkanā negailene Hygrophoropsis aurantiaca


Inita 13.oktobris, 13:28

Laikam kopaugošā vērdiņsēne Gymnopus confluens


Inita 13.oktobris, 13:25

Laikam parastā piltuvene Infundibulicybe gibba


Inita 13.oktobris, 13:22

Lapiņsēne (nenoteikta). Visdrīzāk kāda no svārstenēm (Panaeolus)


Inita 13.oktobris, 13:21

Sēntiņa Mycena sp.


Inita 13.oktobris, 13:20

Šīs ir ļoti interesantas. Ir divas baltmieteņu sugas, kam jaunībā sārtas lapiņas. Jānosaka pēc sporām. Leucopaxillus rhodoleucus vai L. salmonicplor.


Inita 13.oktobris, 13:14

Sēntiņa Mycena sp.


Inita 13.oktobris, 13:14

Turzene Tubaria sp.


Inita 13.oktobris, 13:13

Dzeltensarkanā negailene Hygrophoropsis aurantiaca


Inita 13.oktobris, 13:11

Krāšņā vistene Tricholomopsis decora


Inita 13.oktobris, 13:10

Lapiņsēne (nenoteikta). Varbūt liesmene vai turzene...


Inita 13.oktobris, 13:09

Sēntiņa Mycena sp.


Inita 13.oktobris, 13:06

Parastā piltuvene Infundibulicybe gibba (Clitocybe gibba)


Inita 13.oktobris, 13:03

Laikam samtainā spīgulīte Lacrymaria lacrymabunda


Inita 13.oktobris, 13:02

Dižbara tintene Coprinellus disseminatus


Inita 13.oktobris, 13:01

Baltkāta apšubeka Leccinum albostipitatum


Inita 13.oktobris, 13:01

Ļoti veca. Varbūt riekstu sārtsporene...


Inita 13.oktobris, 13:00

Lapiņsēne (nenoteikta). Vai nu kāda sārtlapīte Entoloma (ja lapiņas sārtas vecākām), vai čemurpūkaine Lyophyllum (ja melnē)


Inita 13.oktobris, 12:58

Brūnā čemurpūkaine Lyophyllum decastes laikam


Inita 13.oktobris, 12:57

Buš kaut kāda sēntiņa Mycena sp. Tās arī mēdz augt uz čiekuriem.


Inita 13.oktobris, 12:54

celmene Armillaria sp.


dziedava 13.oktobris, 12:10

Skaists foto :)


Inita 13.oktobris, 11:53

Jā, vajag pielikt srakstā!


Inita 13.oktobris, 11:52

Sēntiņa mycena sp.


Inita 13.oktobris, 11:51

dzeltensarkanā negailene Hygrophoropsis aurantiaca


Inita 13.oktobris, 11:50

Dzeltensarkanā negailene Hygrophoropsis aurantiaca


Inita 13.oktobris, 11:48

Sausdobīte Xeromphalia sp.


Inita 13.oktobris, 11:47

Lielā dižsardzene Macrolepiota procera


Inita 13.oktobris, 11:47

Nenosakāma. Jebkurai sēnei jāredz arī aoakšpuse un kātiņš!


Inita 13.oktobris, 11:46

Kailā mietene Paxillus involutus


Inita 13.oktobris, 11:45

Pelēkā makstsēne Amanita vaginata


Inita 13.oktobris, 11:45

Dzeltensarkanā negailene Hygrophoropsis aurantiaca


Inita 13.oktobris, 11:44

????


Inita 13.oktobris, 11:43

Vispār jau asums ir uz to sēntiņu Mycena sp. priekšplānā! :) Bet beku gan pēc šāda attēla nevar noteikt!


Inita 13.oktobris, 11:41

Asins sēntiņa Mycena haematopus


Inita 13.oktobris, 11:40

Kaut kas ļoti jauns un nenosakāms


Inita 13.oktobris, 11:40

Raganu beka Suilellus luridus


Inita 13.oktobris, 11:39

Zvaniņu sausdobīte Xeromphalia campanella


Inita 13.oktobris, 11:37

Adonisa sēntiņa Mycena adonis


Inita 13.oktobris, 11:36

Asins sēntiņa Mycena haematopus


Inita 13.oktobris, 11:35

Lapiņsēne nenosakāma


Inita 13.oktobris, 11:33

Makstaine Volvariella sp.


Inita 13.oktobris, 11:32

Nenosakāma


Inita 13.oktobris, 11:32

Riekstu sārtsporene Leucoagaricus leucothites


Inita 13.oktobris, 11:30

Laikam turzene Tubaria sp.


Inita 13.oktobris, 11:29

Sēntiņa Mycena sp.


Inita 13.oktobris, 11:28

Zābakotā vērdiņsēne Marasmiellus peronatus (Collybia peronata, Gymnopus peronatus)


Inita 13.oktobris, 11:01

Dzeltējošā sānause Pleurotus pulmonarius


Inita 13.oktobris, 11:00

Gan jau ka pļavas vītene Marasmius oreades


Inita 13.oktobris, 10:58

Cietpūpēdis Scleroderma sp.


Inita 13.oktobris, 10:57

Paveca, bet domāju, ka mainīgā pacelmene Kuehneromyces mutabilis


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts