Aktīvie lietotāji: 36 Šodien ievadītie novērojumi: 52 Kopējais novērojumu skaits: 1063701
Tu neesi reģistrējies
Novērojuma dati
Izdrukāt

Putni -> Strazdi ->

Mājas strazds, Sturnus vulgaris

Novērojuma laiks Periods: 03-Apr-2021 līdz 03-Apr-2021
Pievienots07-Apr-2021
Administratīvā teritorijaBaltinavas novads
Ziņotāja saglabāts vietas nosaukums
Skaits1
StatussDzied ligzdošanai piemērotā biotopā (D)
Novērotājsgrieze
Pilnais saraksts
Gredzenots putns
PiezīmesBaltais stārķis un lielie ķīri barojas lāmā, kas izveidojusies ziemāju lauka malā

Pievienotie foto:


Pēdējie novērojumi
Strix uralensis - 2021-04-20 edge
Strix uralensis - 2021-04-19 edge
Glaucidium passerinum - 2021-04-19 edge
Gallinago gallinago - 2021-04-19 edge
Tringa ochropus - 2021-04-19 edge
Dendrocopos major - 2021-04-19 edge
Erithacus rubecula - 2021-04-19 edge
Nezināms
@ Vīksna
Nezināms Nezināms Nezināms Nezināms
Pēdējie komentāri novērojumiem
nekovārnis 20.aprīlis, 00:05

Paldies, Uģi! :)


mazais_ezis 19.aprīlis, 23:14

Paldies. Laikam jau H30 gredzenots Biķernieku mežā. 24.05.2020. Šis ir vismaz 5 reizi novērots gan Pļaviniekos gan Purvciemā. nekur tālu nav aizklīdis.


mazais_ezis 19.aprīlis, 22:49

Labdien, jā labajā kājā melns gredzens ar baltiem cipariem. Kāds no Rīgas 2020. gada vistu vanagiem ko pagājušajā gadā gredzenoju. Varbūt varat atsūtīt bildes uz imishs333@gmail.com


felsi 19.aprīlis, 22:39

Varētu būt medainā!


Divpēdis 19.aprīlis, 22:34

Paldies!:)


kripoks 19.aprīlis, 21:13

Bija virši.


VijaS 19.aprīlis, 21:04

Paldies, Uģi!


CerambyX 19.aprīlis, 20:59

Ja tur apkārt virši, vaivariņi un tamlīdzīgi, tad domāju, ka Stictopleurus crassiconris. Tiem tēviņi īpaši tādi diezgan rudi.


CerambyX 19.aprīlis, 20:56

Ē, šis tāds aizdomīgi interesants - ja ir vēl kādi foto, tad var noderēt. Tie spārni galos tādi noapaļoti (tie plankumi ar tādi neredzēti šķiet) - parastajiem Berytinus visādiem tomēr smailāki. Tā uz Berytinus montivagus pusi baigi velk :D


andrisb 19.aprīlis, 20:08

Paldies, Julita!


kripoks 19.aprīlis, 18:38

Paldies!


IevaM 19.aprīlis, 18:37

Vālīšu staipeknis


Irbe 19.aprīlis, 17:11

Varētu būt


nekovārnis 19.aprīlis, 16:54

Manuprāt Polistes dominula


nekovārnis 19.aprīlis, 16:51

:)


nekovārnis 19.aprīlis, 16:46

Varbūt Glischrochilus quadripunctatus/tremulae? Tāds slaids izskatās.


nekovārnis 19.aprīlis, 16:41

Varētu būt Hydaticus seminiger, bet neesmu 100% drošs. Šie ūdenskukaiņi šobrīd diezgan aktīvi migrē.


nekovārnis 19.aprīlis, 16:37

Divas līdzīgās, centrā, airblaktis. Lielā, labajā apakšējā stūrī - airvabole Acilius canaliculatus.


Irbe 19.aprīlis, 16:36

Mazā gaura


nekovārnis 19.aprīlis, 16:34

Lielā, no centra uz leju, zem mugurpeldēm, Acilius canaliculatus.


nekovārnis 19.aprīlis, 16:30

Izskatās ka Notonecta glauca. Kopbildē 3 Notonecta, 2 mazās apakšējos stūros - airblaktis Corixidae, tām pa vidu iespējams airvabole Hydaticus seminiger. Augšā kopā ar mugurpeldi 4 airvaboles, iespējams visas Acilius. Viena vai divas sugas - galvas zīmējums skaidrāk jāredz.


dziedava 19.aprīlis, 16:17

Smuki! :)


dziedava 19.aprīlis, 16:11

Beidzot atcerējos, ko šitas atgādina - sārtaļģi Furcellaria lumbricalis! :D Bet nav ne jausmas, vai tāda tur varētu būt. Varbūt arī saknītes.


dziedava 19.aprīlis, 16:05

Domāju, ka Metatrichia floriformis, bet to jau Andris viegli pārbaudīs :)


dziedava 19.aprīlis, 15:59

Izskatās proporcionāli pārāk garš un vienmērīgi tievs kātiņš, drīzāk Lamproderma, bet to būtu jāskata mikroskopiski


dziedava 19.aprīlis, 15:57

Droši vien starojošā - šonedēļ šādām plānots ķerties klāt, tad sapratīšu labāk. Ideāli šīm būtu redzēt galviņas ārpusi, bet tas laikam ļoti sarežģīti (no personīgās pieredzes)


dziedava 19.aprīlis, 15:55

Varbūt varētu pietikt ar garumu un galviņas diametru. Labāk, ja galviņu varētu tuvāk nobildēt.


Arturidzhan 19.aprīlis, 15:55

Paldies par info.


IlzeP 19.aprīlis, 15:08

Šāds liels balts plankums uz kakla ir raksturīga lauku baloža pazīme


dziedava 19.aprīlis, 14:20

Hipotēze - Cribraria rufa. Rūsgans tonis


anthicus 19.aprīlis, 13:26

Limax maximus - lūdzu izlabot sugas nosaukumu


Divpēdis 19.aprīlis, 10:19

Paldies, ticēt attēlam!;)


dzenis 19.aprīlis, 10:14

Jā, aizmirsu pierakstīt. Gandrīz tieši uz Z.


IlzeP 19.aprīlis, 10:14

Attēlā niedru stērste


Divpēdis 19.aprīlis, 10:12

Paldies kolēģiem par precīzajām norādēm!


Divpēdis 19.aprīlis, 10:09

Neizdevās izprovocēt. Bet šis laikam dziedās citu dziesmu...


fotonieks 19.aprīlis, 10:00

Atkal, paldies!


Laimeslācis 19.aprīlis, 09:48

Man šie tika, 'kā aklai vistai miežu grauds'. :)) Es pat necerēju, ka vispār savā mūžā tādas atradīšu, jo domāju ka tādas pamana tikai lieli speciālisti un īpašos biotopos :D. Hipnotizējot miltenājus, lai nomedītu, sen kārotu blakti un 'še ku brīnums' - bezlapu buksbaumija :)


dziedava 19.aprīlis, 09:19

Viena no manām sapņu sugām. nekad nevienas buksbaumijas vācelītes neesmu redzējusi.


Laimeslācis 19.aprīlis, 09:00

Šitādas šur tur skraidīja pa nobirām un es vienmēr nodomāju - atkal Pterotmetus staphyliniformis, bet izrādās tik vienkārši nemaz nav. Paldies, Uģi, par labojumu! :)


Laimeslācis 19.aprīlis, 08:54

Paldies, Uģi, par ovācijām un jaunu izaicinājumu! :)


Laimeslācis 19.aprīlis, 08:43

Paldies, Evita, par apstiprinājumu! :)


Mareks Kilups 19.aprīlis, 06:36

paldies, Uģi!


nekovārnis 19.aprīlis, 06:12

Paldies, Uģi! :)


CerambyX 18.aprīlis, 23:32

Manuprāt Platysoma deplanatum - segspārniem 4 pilna garuma rievas un viena saīsināta. Citām līdzīgas formas sugām tikai 3 pilna garuma rievas (ja 4, tad ķermenis slaidāks). Apses šai sugai ar der.


Lemmus 18.aprīlis, 23:17

Ir īstā. :)


CerambyX 18.aprīlis, 23:15

Super - ir 'fēnikss'! :) Ja par milteņu mētrām, tad te vispār pie reizes varu pieminēt vienu citu sugu - bruņublakti Phimodera lapponica, kas Latvijā pagiadām nav konstatēta, bet ir Somijā un pat Polijā (bet visur diezgan reti). Gan jau, ka ir pie mums ar. Bet nu pati blakts tāda baigi neuzkrītoša - izskatās pēc nobirušas nokaltušas melleņu lapas :) Pats esmu Krievupes apkārtnē tos milteņu paklājus skatījis, bet nu pagaidām nav veiksmes. It kā suga pārziemo kā pieaugusi blakts - tā ka tagad pavasara puse varētu būt piemērots brīdis skatīt (nu līdz maija beigām droši vien mierīgi). Barības augs tikai viens - miltene.


dziedava 18.aprīlis, 23:14

Paldies, Uģi!


VijaS 18.aprīlis, 23:13

Paldies, Uģi!


Laimeslācis 18.aprīlis, 22:23

Paldies, Ivar!


andrisb 18.aprīlis, 21:28

Uz paraudziņa ir Buxbaumia viridis protonēma (atsevišķs novērojums) un nenoteiktas “nagliņas” ar zaļām un melnām galviņām, arī atsevišķi.


CerambyX 18.aprīlis, 21:20

Gaņjau museorum, bet nu ūsu vālīte u.c. jāpārbauda.


IevaM 18.aprīlis, 21:13

Meža pīle?


Edgars Smislovs 18.aprīlis, 21:01

Starp agrākajiem novērojumiem, dziedāja varbūt arī? Vizuāli tomēr diezgan grūti nosakāms.


VijaS 18.aprīlis, 20:42

Paldies, Ansi!


andrisb 18.aprīlis, 20:36

Paldies par noteikšanu, Edgar!


forelljjanka 18.aprīlis, 20:15

Jā.


Irbe 18.aprīlis, 19:55

Mazais ērglis?


VijaS 18.aprīlis, 19:47

Paldies, Margarita!


Siona 18.aprīlis, 19:47

Paldies! :) Izrādās, ka, neredzot sānus, neatpazīstu :D


Irbe 18.aprīlis, 19:45

Mežirbe


Irbe 18.aprīlis, 19:40

Otra mērkaziņa


MJz 18.aprīlis, 19:26

Žubīte :)


Mari 18.aprīlis, 19:18

Paldies, Marek! :)


nekovārnis 18.aprīlis, 19:08

Izskatās ka māņkoksngrauzis Calopus serraticornis


IevaM 18.aprīlis, 18:57

Marek, paldies!


IevaLeite 18.aprīlis, 18:36

Liku lietā savas ne visai spožās angļu valodas zināšanas un uzrakstīju Jari uz Somiju. Tā puskuitala ir gredzenota 2017.gada 9.jūnijā.Bet nu šie ir pirmie dati par šo putnu.


Bekuvecis 18.aprīlis, 18:22

Tikai pēc šī rakursa..., bet gan jau būs.


Bekuvecis 18.aprīlis, 18:20

Patiesībā aprīļa sartlapīte (Entoloma aprile), bet nav listē.


andrisb 18.aprīlis, 17:50

Buxbaumia viridis paraudziņa mikroskopija.


Edgars Smislovs 18.aprīlis, 16:47

Vai laiks ir atzīmēts precīzi?


visvaldis.s 18.aprīlis, 16:38

Paldies!


Edgars Smislovs 18.aprīlis, 16:32

Bildē melnkakla.


OKK 18.aprīlis, 16:06

Parastā varde


zemesbite 18.aprīlis, 14:23

Sūnu didīmija?


AndrejsD 18.aprīlis, 13:33

Vai tas ir gredzens uz kājas pēdējā bildē?


dziedava 18.aprīlis, 11:21

Skaista kompozīcija :)


Vīksna 18.aprīlis, 10:08

Paldies !


gunitak 18.aprīlis, 10:05

Aveņu astainītis.


IevaM 18.aprīlis, 10:05

Aveņu astainītis


arvidds 18.aprīlis, 08:42

Putns sēdēja uz vada, dziedāja(radīja skaņu), vizuāli noteicu, ka kāda no čipstēm un tad mēģināju salīdzināt balsi ar paraugiem (bird id aplikācijā), likās vislīdzīgākā koku čipstei. Bet iespējams, ka bušu kļūdījies. Var droši kaut ko palabot.


Laimeslācis 18.aprīlis, 00:19

Paldies, Uģi, arī par šo! Pirmo reizi redzēju tik mazu koksngrauzīti, ja neskaita tos lapseņveidīgos. :)


Laimeslācis 18.aprīlis, 00:14

Paldies, Uģi! Necerēti izhipnotizēju no skaidām :)


CerambyX 18.aprīlis, 00:10

Forši! Šo sugu pašam vēl nav sanācis dabā ieraudzīt :)


Diāna 17.aprīlis, 23:14

Cik man zināms, šis ir pirmais apstiprinātais sugas novērojums Latvijā. Ievakta Dabas muzeja fungārijam


tiktaks 17.aprīlis, 22:43

pie Ilze Priedniece > Paldies par bildēm, it īpaši, http://www.birdphoto.fi/lajikuvat/kuvahtml/3capeur352.html , ļoti, ļoti līdzīgs , ja iedomātos, kā būtu, ja no mugurpuses. Protams, lai paliek kā neatpazīts, tomēr es priekš sevis pielieku - 'bija vai nebija' ??! ... Nākotne rādīs.... ;)


Laimeslācis 17.aprīlis, 22:28

Man arī ienāca prātā doma ka varbūt kaut kāds melns pelējums... (?)


felsi 17.aprīlis, 22:19

Kāda sēne? Man līdzīgas nūdeles, kad gļotsēnei bija pelējums.


felsi 17.aprīlis, 22:16

Ievākta!


felsi 17.aprīlis, 22:15

Ir ievākta!


goba 17.aprīlis, 22:04

Milzīgs dažādu zosu bars, galvenokārt baltpieres un sējas zosis. Arī vismaz 10 baltvaigu zosis. Skaitu nemāku precīzi noteikt, bet bildē redzamās ir lielākais, bet ne vienīgais bars Burtniekos šajā laikā.


Edgars Smislovs 17.aprīlis, 22:02

Urālpūce (?).


andrisb 17.aprīlis, 21:55

Maldina maldinošās. :)


andrisb 17.aprīlis, 21:48

Paldies, Julita! Jautājums labs! :)


Laimeslācis 17.aprīlis, 21:46

Sporu tikpat kā nebija. Tos dažus graudveidīgos noturēju par sporām un tos arī nomērīju. Tikai mati, mati, mati, pinkas :) Nez kas tas varētu būt? Pameklēju internetā neko līdzīgu pagaidām neatradu.


Vīksna 17.aprīlis, 21:25

Paldies par informāciju ! Parastās pūkmušas tur tiešām bija daudz piesaulē, un tikai pāris druknākās, brūnākās, arī ātrākās ar raibumiem ievēroju. Vēl varbūt ziedmušu nevarēju nobildēt, iešu vēl. Maza strīpa veca apšu meža ar kritalām blakus izcirtumam.


Laimeslācis 17.aprīlis, 21:11

Tas gan labi, apsveicu!, man gan vēl jāpacīnās :)


dziedava 17.aprīlis, 21:07

Es skatījos ar lupu, kur jātīra, redzēju, kā pamazām tīrās nost, škiet, izdevās notīrīt :)


Laimeslācis 17.aprīlis, 20:56

Tīrīju, drusciņ labāk palika, bet laikam jātīra vēl


CerambyX 17.aprīlis, 20:49

Jā, šitā ar punktiņiem noteikti retāka par Bombylius major, ka ir biežākā no šitāda izskata pūkmušām. Pagājušā gadā pat tā skatījos un meklēju, bet man visas pavarī bija major, nevienu discolor tā ar nepamanīju. Vispār Eiropā ir vēl kaut kāda sauju sugu - šai līdzīga, piemēram, ir Bombylius medius (sastopama Zviedrijā), kam vēdera matiņi galā gaiši (discolor - tumši). B.major tādu izteikti līdzīgu sugu nav, bet ir Bombylius sugas, kam spārniem nav nedz punktiņi, nedz izteiktā tumšā mala (vien tāds izplūdis tonējums varbūt) - tās varbūt pēc foto grūtāk noteikt.


CerambyX 17.aprīlis, 20:42

Paldies, ir labi - var saskatīt sudrabainu matiņu joslas gar vairodziņa malām (tur tā pa vidu, divas slīpas gaišākas). Gerris argentatus :)


Vīksna 17.aprīlis, 20:14

Dabas datos visas atzīmētās pūkmušas var atrast un cik bieži. ?


visvaldis.s 17.aprīlis, 20:08

Aizgāju nobildēt no augšas. Gaismas gan pamaz.


CerambyX 17.aprīlis, 19:53

Nedaudz no virspuses būtu jauki redzēt :) Gerris argentatus vai odontogaster.


visvaldis.s 17.aprīlis, 19:53

Paldies!


gunitak 17.aprīlis, 19:45

Bērzu raibenis.


kripoks 17.aprīlis, 19:28

Šī gana glīta, bet pati neatradu, kas par sugu. Un vispār, tās divas pēdējās bija izaicinājums, super sīkas un ātras :)


CerambyX 17.aprīlis, 18:52

O forši, šai sugai katrs atradums gana vērtīgs :)


CerambyX 17.aprīlis, 18:50

Nu vismaz pirmajā foto G.argentatus. Tas otrs varbūt ar cits, bet nu tāds pusaudzis. Tie citreiz tādi 'nesaprotamāki'.


Ansis 17.aprīlis, 18:35

Ir īstā :)


fotonieks 17.aprīlis, 18:32

Liels paldies! Pirmo reizi dzirdu tādu nosaukumu! :)


asaris 17.aprīlis, 17:40

Racējblakts Adomerus biguttatus


IevaM 17.aprīlis, 17:07

Citrontauriņš


IevaM 17.aprīlis, 17:07

Melnā klija, jā


Rekmanis 17.aprīlis, 17:02

Melnā klija, manuprāt.


asaris 17.aprīlis, 16:25

Halyzia sedecimguttata


asaris 17.aprīlis, 15:39

Ampedus balteatus


merilda 17.aprīlis, 14:16

Jā, tie ir jūras kraukļi! Šodien ar tālskati izpētīju! Pie tam vēl aizvien tepat vien ir vesels bars - apmēram 50 putni. Ik pa laikam kādi nošķiras no bara - papeld pa upi turp un atpakaļ.


OKK 17.aprīlis, 13:07

Parastā varde


Vīksna 17.aprīlis, 12:59

Sārtā bezlape, Lathraea squamaria.


Vīksna 17.aprīlis, 12:55

Paldies !


IlzeP 17.aprīlis, 12:48

Te daudz raksturīgu bilžu, bet ne gluži sēžam no aizmugures: www.birdphoto.fi/lajikuvat/capeur/


dziedava 17.aprīlis, 12:46

Skaisti! :)


IlzeP 17.aprīlis, 12:43

Iesāņus: https://www.shutterstock.com/image-photo/european-nightjar-43262098 Nezinu gan, vai tas var daudz palīdzēt


artis113 17.aprīlis, 12:41

Kļūda reģistrējot, tas bija paceplītis. Paldies par komentāru!


IlzeP 17.aprīlis, 12:37

Tas, kam tās spalvas, noteikti vairs nav starp dzīvajiem


IlzeP 17.aprīlis, 12:35

Te nu ir pārāk daudz iespēju, lai aizdomas kristu tieši uz lāci.


IlzeP 17.aprīlis, 12:33

Mainu uz nenoteiktu, jo gārgaļu uzturēšanās šajā vietā nešķiet ticama.


dziedava 17.aprīlis, 11:31

Izdevās tikt galā ar mikroskopa miglu?


Laimeslācis 17.aprīlis, 11:14

Šo noteikti brīvdienās paķidāšu


Laimeslācis 17.aprīlis, 11:12

Jau samikroskopēju, tik nav bijis laika un spēka lai pieliktu... varbūt vakarā.


Rallus 17.aprīlis, 11:11

Nebija labu attēlu L.pomonaria salīdzinājumam, taču piekrītu, jā. Nebūs 'purvenieks' aizmigrējis ārpus savas ierastās vietas.


CerambyX 17.aprīlis, 11:09

Varbūt tomēr baltā cielava? Pēc kādām pazīmēm noteikta, ka pelēkā cielava?


dziedava 17.aprīlis, 11:02

Skaisti!


dziedava 17.aprīlis, 11:01

Šītā līdzīga kapsulu badhāmijai, kas bij Laimai. Man ar līdzīga ievākta, būs jāskata


dziedava 17.aprīlis, 10:59

Ar garu kātiņu var būt T.decipiens vai T,crateriformis. Medainā ir bez kātiņa


dziedava 17.aprīlis, 10:57

Vai tās nav kādas saknītes nevis gļotsēne?


dziedava 17.aprīlis, 10:54

Kaut kas labs!


dziedava 17.aprīlis, 10:52

Bet, ja ļoti sīka (no foto grūti saprast), tad var būt nokarenā fizāra


dziedava 17.aprīlis, 10:51

To ar vajadzētu zem mikroskopa


dziedava 17.aprīlis, 10:50

Var pabāzt zem mikrosopa, tad vieglāk saprast, kāda tipa organisms :)


dziedava 17.aprīlis, 10:48

T.varia?


dziedava 17.aprīlis, 10:44

Šis prasās pēc mikroskopēšanas - kkas uz Perichaena pusi.


dziedava 17.aprīlis, 10:43

Varbūt T.varia, bet var tikai minēt


dziedava 17.aprīlis, 10:32

Skaidrs, ka trihija. Jautājums, vai galviņai vāciņš noplīsis pa taisnu līniju (T.crateriformis) vai galviņa plīsusi plēksnēs (T.decipiens)


dziedava 17.aprīlis, 10:30

Tādas elateru galu šķelšanās, dalīšanās ir diezgan netipiskas, bet redzētas.


dziedava 17.aprīlis, 10:27

Pēc šiem foto droši nosakāma! :)


dziedava 17.aprīlis, 10:26

Jā, izrādās daudz biežāk sastopamas nekā šķita kādreiz


CerambyX 17.aprīlis, 10:24

Būs 'vien' pomonaria, manuprāt - spārnu malas bārkstiņas raibas (tumšs/gaišs/tumšs/utt), krūšu krāsojums u.c. Bet nu arī labi - pirmais ziņojums Dabasdatos. L.lapponaria tāda tipiska augsto purvu suga.


Laimeslācis 17.aprīlis, 08:44

Paldies, Ansi!


merilda 17.aprīlis, 07:10

Šķiet jūras krauklis ir lielāks! Bet siluets ļoti līdzīgs! Diemžēl man nav tālskatis, ar ko varētu tuvāk putnus novērot... Bet tie 5 putni vēl aizvien vēl tepat pie mums. Nekur nelido prom. :)


Ilze Ķuze 16.aprīlis, 23:47

Paldies, Ivar! Jā, drīzāk tā (apskatoties bildes internetā).


marsancija 16.aprīlis, 23:46

Cik man zināms, arī mežacūkas izrakņā skudru pūžņus.


Ivars L. 16.aprīlis, 23:12

Man šķiet, ka tas ir ķērpis. Micarea prasina, varbūt.


tiktaks 16.aprīlis, 22:40

Būtu ļoti pateicīgs par saiti kur būtu redzams Vakarlēpis sēžam uz mietiņa no aizmugures lai var identificēt arī pēc astes. Var arī shematiski. WP īsti neatradu. Galvas profils WP labi redzams. Pustumsā , citādi negadās redzēt , tas būtu rādītājs. Lidojumā var noteikt viegli, pat gandrīz lielā tumsā.


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 22:23

4,5 bilde -Peļu klijāns/Jūras ērglis (?).


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 22:13

Spalvas - Lielais dumpis.


IevaM 16.aprīlis, 22:05

Tā var būt arī dzilna


Irbe 16.aprīlis, 21:56

Parastas sugas pierādīšanai pietiek ar 1 foto.


IevaLeite 16.aprīlis, 21:32

Man likās 8M, bet ja tā padomā , varbūt BM


Ivars L. 16.aprīlis, 21:19

... Lewinskya...


Ivars L. 16.aprīlis, 21:01

Un šī - arī nevarētu būt drīzāk necilā pūkcepurene?


Ivars L. 16.aprīlis, 20:58

Ansi, šī nav Levynskia affinis?


felsi 16.aprīlis, 20:24

Paldies Marek!


anthicus 16.aprīlis, 20:02

Necrodes littoralis (Coleoptera: Silphidae)


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 19:53

Jūras krauklis? http://www.putni.lv/phacar.htm


andrisb 16.aprīlis, 19:12

Bumbulīši pirmajā foto apakšā, neasajā daļā. Ļoti aizdomīgi!


nekovārnis 16.aprīlis, 18:34

Manuprāt Tetrix subulata


felsi 16.aprīlis, 17:06

Varētu būt medainā trihija.


felsi 16.aprīlis, 17:05

Varētu būt kazeņu metatrihija.


Edgars Smislovs 16.aprīlis, 16:55

FB ir grupa par gredzenotiem putniem, varbūt kāds tur varēt izzīlēt? Uz dzeltenā ir 8M vai BM. https://www.facebook.com/groups/1604329259801335


Vīksna 16.aprīlis, 12:26

Kur nu vēl parastos mežos - brauc pa jaunu meža ceļu starp uzartiem izcirtumiem, vēji pūš kā tīrumā. Kur vēl kaut kas aizsargājams, kāds meža pudurīts palicis, pārējās meža atliekas sakrāsotas uz zāģēšanu. Vietām regulāri trimmerējot ilgi izcirtumi gandrīz tukši, ar tehniku retinātas jaunaudzes izmīcītas.


Ilze Ķuze 16.aprīlis, 12:11

Te it kā ir doma veidot vietējas nozīmes ĪADT, tā kā būtu cerības uz saglabāšanu.


Ivars L. 16.aprīlis, 12:09

Mežizstrādei beigas - mikrolieguma zieģelis jāliek virsū!!!


W 16.aprīlis, 06:30

Paldies, Julita!


W 16.aprīlis, 06:27

Paldies! Kaut kā tās miniatūrās spīļastes nav gadījies redzēt:)


dziedava 16.aprīlis, 05:57

Ja gļotsēnei var būt patikuši laika apstākļi, tad nogatavojas dienas vai pāris dienu laikā.


dziedava 16.aprīlis, 05:47

Vēlāks foto varētu palīdzēt noteikt ģinti (izskatās tiešām neparasti), bet ievākšana nav sarežģīta - vislabāk ar kādu nazīti atlupināt gabaliņu ar koksni un grupiņu eksemplāru un ielikt kastītē, kur nesaspiestos, bet kas nav hermētiski noslēgta; lai ir sausumā un nesapelē.


Tomass 15.aprīlis, 23:43

Ievākts nav. Diemžēl nav arī zināšanu gļotsēņu vākšanā un noteikšanā. :( Varētu vēlāk vēl nobildēt, bet tas laikam neko daudz nedos...


ivars 15.aprīlis, 23:27

Akmeņčakstīte.


dziedava 15.aprīlis, 22:58

Ievākts nav? Vākšanai gan labāk būtu, ja vēl drusku nogatavotos..


felsi 15.aprīlis, 21:42

Vou! Varbūt cilindrītes?


Mo 15.aprīlis, 21:39

Paldies, cerēju uz ko jaunu... P.S. Vēlāk papildināšu ar apakšskatu.


CerambyX 15.aprīlis, 21:38

Šķiet apakšpusē bija jāskatās sugu noteikšanas pazīmes un, ja nemaldos, tad Latvijā tomēr ir sastopama tikai D.reticulatus (ornamentētā pļavērce), bet nu gan jau Voldemārs Spuņģis palabos, ja kļūdos.


Laimeslācis 15.aprīlis, 20:56

Ļoti skaisti! Izskatās ka kāda no gļotsēnēm, varbūt šokolādes.


Mo 15.aprīlis, 20:51

Vai kāds var apstiprināt, ka šī ir raibā pļavērce?


nekovārnis 15.aprīlis, 19:43

Spīļastēm ir nepilnīgā pārvēršanās, tas ir - no olas izšķiļas miniatūra pieaugušās spīļastes kopija (ok, gandrīz kopija :)), kas vairākkārt met ādu līdz sasniedz pieaugušo stadiju.


W 15.aprīlis, 17:20

Vai tas varētu būt spīļastes kāpurs?


CerambyX 15.aprīlis, 17:07

Var mēģināt vismaz valsti izpīpēt pēc šī: https://www.rug.nl/research/gelifes/ceg/_pdf/btgodwit_key_v6.2l.pdf Ātri pārlaidu aci cauri - somija?


ivars 15.aprīlis, 16:44

Dziedātājstrazds.


dekants 15.aprīlis, 16:33

Pēc kādām pazīmēm noteikta suga? Ko putns darīja? Būtu ļoti agrs novērojums. Ticamāka būtu pļavu čipste.


IevaLeite 15.aprīlis, 16:07

Gredzenus diemžēl nevarēju nolasīs


IevaM 15.aprīlis, 15:09

Julita, paldies! :)


Luksevics 15.aprīlis, 11:35

Purvā uz dienvidiem no Lūcijas ielas, apmēram 400 m attālumā


IlzeP 15.aprīlis, 11:15

Nē, vajadzēja rādīties! Pajautāšu Andim Dekantam. Iespējams, ka ir problēma ar poligonu atlasi.


Aigars 15.aprīlis, 10:43

Kādā virzienā putns ar ligzdas materiālu aizlidoja? Tas palīdzētu noteikt potenciālās ligzdas atrašānās vietu.


laaga 15.aprīlis, 10:27

Labu dienu Tikko ar Agni Bušu šo izrunājām, bet lai piefiksētu arī pie konkrētā novērojuma. Jautājums - kapēc šis novērojums nav iekritis uz LLPA3 statistiku kvadrātā 3334-51? Poligons ir ielikts viena kvadrata ietvaros. Tagad gan ienāca prātā doma, ka iespējams datums par agru, lai ieskrietu tur automātiski, un vēlāk tiks manuāli pievienots - tā varētu būt?


Aidzinieks 15.aprīlis, 09:36

Paldies Margarita un Ilze!


IlzeP 15.aprīlis, 08:33

Šo risinām. Arī manuāli ir iespējams noslēpt.


IlzeP 15.aprīlis, 08:32

Varbūt foto par lielu? Vai pievienojat jpg?


Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2021
© dabasdati.lv
Saglabāts