Dabasdati.lv - dabas novērojumi - Ūdensstrupaste

Marek, un man taču likās, ka nav skujkoku sarkanais un ir Etorofus pubescens, bet pati nošaubījos!!! Paldies!

zane_ernstreite 09.jūlijs, 22:18

nekovārnis 09.jūlijs, 22:18

Līdzīgi ir :) Etorofus pubescens priekškrūšu vairogs aizmugurējā daļā stipri paplatinās. Stictoleptura rubra tēviņiem priekškrūšu vairoga malas aizmugurējā daļā daudz maz paralēlas.

megemege 09.jūlijs, 22:07

09.07.2025. Noejot garām ligzdai mežā dzirdami saucieni. 2 jaunie klijāna mazuļi laidelējas pa mežu no ligzdas līdz pļavai un atpakaļ.

zane_ernstreite 09.jūlijs, 22:05

Es viņus vienmēr jaucu...

nekovārnis 09.jūlijs, 22:01

Šis drīzāk pēc kāļu balteņa izskatās. Neesmu gan drošs ar tādiem gaišiem.

mufunja 09.jūlijs, 21:57

Iveta,Julita,paldies.

dziedava 09.jūlijs, 21:00

Jā, Iveta! :)

ekologs 09.jūlijs, 20:43

Monochamus urussovi. Vairodziņš pilns.

Ivetta 09.jūlijs, 20:12

Paldies, Artur!

ekologs 09.jūlijs, 20:01

Monochamus sutor

adata 09.jūlijs, 19:58

Kaustīklotā lākturīte, cribraria cancellata var. fusca? Meridiānu tīklojums ar kausiņu.

adata 09.jūlijs, 19:50

Pirmā doma Jums bijusi pareizāka. Mantija ir vienkrāsaina, pēdai arī redz baltu joslu pa vidu, tātad tumšais.

dziedava 09.jūlijs, 19:43

Jā, Iveta, gan jau bija dusmīgs uz mani. Un pārliecinājos, ka gļotsēņprāt, tā kastīte nemaz tik hermētiska nav. ;))

ekologs 09.jūlijs, 19:34

Skābeņu-vīgriežu ornamentblakts (Coreus marginatus).

adata 09.jūlijs, 19:33

Nu, kuram gan patīk dzīvošana sprostā!

ekologs 09.jūlijs, 19:28

Sprakšķis (Selatosomus cruciatus).

DaceK 09.jūlijs, 18:46

Paldies par noteikšanu

IlzeP 09.jūlijs, 18:30

Alda, varbūt vari atsūtīt foto e-pastā?

IlzeP 09.jūlijs, 18:19

Foto atkārtojas

IlzeP 09.jūlijs, 18:16

Domāju, ka kāda zīdītāja pārtikas krājumi

IlzeP 09.jūlijs, 18:14

Šķiet, ka saskatīju :)

anthicus 09.jūlijs, 18:03

Koksngrauzis Spondylis buprestoides

IlzeP 09.jūlijs, 17:59

Būtu pievienota bilde no kameras, varētu ielikt ceturkšņa pārskatā :)

mufunja 09.jūlijs, 17:20

Varbūt. Es vēl neesmu saticis nevienu rozā.

dziedava 09.jūlijs, 17:01

Mans vākums no rīta no aizvērtas kastītes bija vnk aizbēdzis :DD

adata 09.jūlijs, 16:51

Varbūt rozīgais ragansviests?

IlzeP 09.jūlijs, 16:16

Varbūt foto var nomainīt?

Zigurds Krievans 09.jūlijs, 11:29

Jā, ar lielu aizturi pievienojās. Paldies par noteikšanu:)

Latvju_zēns 09.jūlijs, 10:07

Pāvs. Torņu cīņu laikā vismaz 1 putns bļāva un bija novērojams īpašumā ezera ZR galā

IlzeP 09.jūlijs, 09:00

Audio fails ir pievienojies.

adata 09.jūlijs, 07:53

Iespējams, ka papagaiļu pumpurīte. Šādiem pusgataviem ir vērts paņemt paraudziņu, kaut nelielu, lai pavērotu, kā mainās forma un krāsa, tad jau noteikšana drošāka.

Zigurds Krievans 09.jūlijs, 00:19

Neļauj pievienot audio failu. Izmeta error message ka var ne garāku par 1 min, kaut gan īsāks. Vēleiz mēģinot pievienot, saka ka tāds jau ir sistēmā. Neredzu ka būtu pievienojies.

dziedava 09.jūlijs, 00:13

Kastītē palika parasti balts. Nezinu, ko domāt.

dziedava 09.jūlijs, 00:12

Un viss palīdis apakšpusēs

Zigurds Krievans 09.jūlijs, 00:05

Varbūt kaut kāds rufinus vai vulpinus ?

CerambyX 08.jūlijs, 22:54

Varbūt Myrmosa atra

VijaS 08.jūlijs, 21:37

Pēdējie divi foto - nākamajā vakarā.

VijaS 08.jūlijs, 21:35

Pēdējais foto - nākamajā vakarā.

VijaS 08.jūlijs, 21:08

Dekoratīvi :D

Lemmus 08.jūlijs, 19:38

Domā, ka no pagājušā, sēnes iekonservēja :)

dziedava 08.jūlijs, 15:08

Plazmodijs, jāvēro

dziedava 08.jūlijs, 14:34

ekologs 08.jūlijs, 14:09

Jūlijvabole (Anomala dubia).

IlzeP 08.jūlijs, 12:55

Sēne?

Ivetta 08.jūlijs, 09:05

Grūti saprast, iespējams, ka kādas ērcītes (Acari sp.).

ekologs 08.jūlijs, 08:42

ekologs 08.jūlijs, 08:36

Sprakšķis (Ampedus sp.), iespējams, A. nigrinus.

ekologs 08.jūlijs, 08:30

Es teiktu, ka meža bambals (Anoplotrupes stercorosus). Pavasara bambalim (Trypocopris vernalis) segspārni ir tādi gludāki un spīdīgāki, bez izteiktām rievām.

ekologs 08.jūlijs, 08:24

Sprakšķis (Agrypnus murinus).

Mari 07.jūlijs, 21:52

Pievienoju vienu 7. jūlijā tapušu foto (5.) Dažām jau saskatāms virsmas raksts.

VijaS 07.jūlijs, 21:16

Tā arī nesapratu, vai svaiga, vai no pagājušā rudens zem mizas saglabājusies.. :)

dziedava 07.jūlijs, 20:50

Sporas vilkpienainēm ļoti līdzīgas, gaišas, nezinu, vai no tā ko var noteikt. Te svarīgs ir virsmas raksts, perīdija mikroskopija, kapilīcija (ko grūti saprast) mikroskopija

IlzeP 07.jūlijs, 20:30

Gaidu, kad varēs apskatīt sporas, nevaru saprast kurā brīdī tās būs pietiekoši nobriedušas :)

Mari 07.jūlijs, 20:09

Ziemelmeita 07.jūlijs, 20:05

Paldies,Lilita!

dziedava 07.jūlijs, 19:53

Jauns plazmodijs, sugu tādā stadijā nevar noteikt. Būtu jāvēro, kā attīstās, kas izaug.

dziedava 07.jūlijs, 19:52

Man sen nav redzēti

dziedava 07.jūlijs, 19:51

Dažas koniskas, dažas apaļas, man bija līdzīga. Kad būs laiks, jāpastudē jaunais Ļeontjeva raksts, ātri pārskrienot šķita, ka līdzīga suga ir statp jaunaprakstītajām. Tagad neesmu mājās, nevaru apskatīt.

IlzeP 07.jūlijs, 19:39

Vai foto no kameras būtu iespējams pielikt?

Mari 07.jūlijs, 19:16

Sīkas apm. 1,5-2 mm, uz stipri satrūdējušas un izmirkušas nelielas bērza kritalas. 1.,.2 foto 2.jūjijā; 3., 4. foto no paraudziņa 3. jūlijā.

Ziemelmeita 07.jūlijs, 19:07

Vakar vakarā tieši tur dzirdēju viņu, tad varbūt uzturas lokāli.

Ziemelmeita 07.jūlijs, 19:06

Paldies,Inese un Ilze!

Aleksejs 07.jūlijs, 19:01

Mo 07.jūlijs, 18:49

Partenopes?

enesija 07.jūlijs, 17:48

Lycosidae Pardosa sp.

enesija 07.jūlijs, 17:47

Linyphiidae

nekovārnis 07.jūlijs, 16:54

Izskatās ka Stenurella sp. tēviņš. Ja vēders pelēks - S.melanura, ja oranžs - S.bifasciata.

nekovārnis 07.jūlijs, 16:42

Noslinkoju paskatīties :) Spīdīgs ir, pēdas (tarsi) varēja būt gaiškas. Ielikšu pagaidām kā sp.

anthicus 07.jūlijs, 16:34

Saperda scalaris

Ziemelmeita 07.jūlijs, 15:57

Paldies,Lilita!

ekologs 07.jūlijs, 15:14

Smecernieks (Cionus sp.).

ekologs 07.jūlijs, 15:11

Jā, tie abi ļoti līdzīgi...

IlzeP 07.jūlijs, 15:02

Kaut kas nav labi ar novērošanas datumu.

W 07.jūlijs, 13:53

Vai tas varētu būt Cionus thapsus? Sarakstā neatradu.

CerambyX 07.jūlijs, 13:45

Drīzāk Prionychus melanarius, manuprāt.

IlzeP 07.jūlijs, 12:34

Noskaidrošu, vai nav kāds sinonīms

nekovārnis 07.jūlijs, 11:41

Paldies par info :)

bitene 07.jūlijs, 11:09

Varbūt Kāpurmuša Cylindromyia interrupta?

Ivetta 07.jūlijs, 10:22

Paldies, Artur!

IlzeP 07.jūlijs, 10:15

Vai šis ir dublikāts novērojumam ar foto (https://dabasdati.lv/lv/observation/fokse0koq7qbt5b0e2th0a0ou4/), dzēšams?

nekovārnis 07.jūlijs, 09:42

Salix sp. arī sugas ēdienkartē. https://coleonet.de/coleo/texte/chrysomela.htm

nekovārnis 07.jūlijs, 09:40

Vismaz imago Chrysomela populi - melni segspārnu gali.

nekovārnis 07.jūlijs, 09:31

Iespējams ir M.variegatus

kamene 07.jūlijs, 09:05

Paldies, Uģi. Rūsas sēne Puccinia asarina - nav sarakstā.

W 07.jūlijs, 07:10

Artur, paldies:)

ekologs 07.jūlijs, 07:06

Vairogblakts (Eurydema oleracea).

ekologs 07.jūlijs, 07:04

Lapgrauzis (Smaragdina sp.).

ekologs 07.jūlijs, 06:55

Smecernieks (Phyllobius sp.).

ekologs 07.jūlijs, 06:47

Zaļā vairogvabole (Cassida viridis).

ekologs 07.jūlijs, 06:45

Koku vairogblakts (Pentatoma rufipes).

ekologs 07.jūlijs, 06:38

Dārza vabole (Phyllopertha horticola).

ekologs 07.jūlijs, 06:28

Koksngraužveida praulvabole (Pseudocistela ceramboides).

ekologs 07.jūlijs, 06:22

Manuprāt, melnā praulvabole (Prionychus ater).

ekologs 07.jūlijs, 06:17

Skrejvabole (Carabus nemoralis).

Mežirbe777 07.jūlijs, 02:20

Beidzot tiku pārskatīt bildes un arī ievākto paraugu ar 40x lupu. Jāpiekrīt, ka diži gļotsēniski neizskatās. Tā notiek, kad no galvas zina tikai pētāmo substrātu, bet ne paša potenciāli atrodamā objekta izskatu :D Vieta šķita perspektīva sugai, jāatgriežas un jāmeklē kamēr atrodas, ja lietus nebūs ieviesis dižas korekcijas.

zemesbite 06.jūlijs, 23:41

Kiwi 06.jūlijs, 21:40

Paldies, Uldi!

Kiwi 06.jūlijs, 21:40

Paldies, Marek!

Kiwi 06.jūlijs, 21:39

Bez foto šo noteikt nevarēs.

Ansis 06.jūlijs, 18:34

dziedava 06.jūlijs, 14:39

Gļotsēnes nemēdz būt ar šādu konsistenci. Pataustot tā neizšķīstu, neizjuktu. Tā ir sēne.

Ivetta 06.jūlijs, 11:09

Bet, jā, piebildīšu, ka nodevu paraugu, jo man bija aizdomas, ka tā nav paša Ļeontjeva pēc foto noteiktā suga, es iebildu, ka mana ir citādāka :)). Tas arī tika pierādīts sekvencējot. :))

dziedava 06.jūlijs, 09:30

dziedava 06.jūlijs, 09:27

Raivo, godīgi sakot, nezinu, nav prātā tāds gadījums :). Biju domājusi par to, ka vispār jau latvieši ir atraduši sugas, kas aprakstītas kā jaunas, zinu, ka uz atsegumiem augošā sūna - mēlītes sīkvijzobe Tortula lingulata - ir aprakstīta pēc Latvijas parauga, bet tas bija sen :) (1880). Konkrēti Dabasdatu aspektā nebiju domājusi. Tagad jau zinātnē ir vairāk iespēju un jaunu sugu aprakstīšana vairs nav tik ekskluzīva lieta kā pagātnē. Konkrētajā gadījumā trāpījos ar pareizo paraugu pareizajā vietā (gļotsēņu kongresā), kur man bija iespēja to nodot personīgi Ļeontjevam.

Mežirbe777 06.jūlijs, 03:27

Šis sanāk pirmais DD novērojums kādai sugai, kura recenzētā publikācijā aprakstīta kā jauna, vai arī iepriekš ir bijis tāds precedents? Ja jā, tad tas tikai kārtējo reizi pierāda vietnes neatsveramo lomu dabas vērtību izpētē valstī :)

Vīksna 05.jūlijs, 23:10

Paldies !

Mari 05.jūlijs, 22:49

Paldies, Julita! :)

Mari 05.jūlijs, 22:16

Jā, tas ir vecais labais milimetru papīrs :)

Vīksna 05.jūlijs, 21:28

Atstāto apšu puduri cirsmā (varbūt pat ligzdu vieta), vējš visu izgāzis.

Vīksna 05.jūlijs, 21:13

Zāģēta egļu audze ar vēl šo to tur bija, un vēl kāda egle blakus palikusi, cirsmā nelieli ozoli atstāti.

laumae 05.jūlijs, 21:09

No stipri vējainās pievakares šis bija vienīgais skaidrais portretējums, bet diezgan droši atceros, ka bija S.melanura. Mana pirmā S.bifasciata vēl gaida kaut kur Zemgalē ;]

Vīksna 05.jūlijs, 21:04

Tomēr cits. Paldies !

Vīksna 05.jūlijs, 20:47

Paldies !

nekovārnis 05.jūlijs, 20:19

Šim nav vēl kāds foto citā rakursā, lai mātīti labāk var saskatīt. Tāda aizdomīga (S.bifasciata?), bet varbūt tikai tāds apgaismojums :)

Ziemelmeita 05.jūlijs, 20:15

Paldies, Uģi, par naktstauriņiem!

dziedava 05.jūlijs, 19:27

Rūtiņas garums ir 1mm?

IlzeP 05.jūlijs, 18:25

Vīksna 05.jūlijs, 16:54

Paldies !

CerambyX 05.jūlijs, 15:57

Gan jau rūsas sēne Puccinia asarina

CerambyX 05.jūlijs, 15:51

Jā, gan jau Globiceps flavomaculatus,

zemesbite 05.jūlijs, 13:00

Paldies, Marek, par precizējumiem!

zane_ernstreite 05.jūlijs, 12:08

Aceralba 05.jūlijs, 11:04

Aceralba 05.jūlijs, 11:04

Aceralba 05.jūlijs, 11:03

Paldies, Uģi, par veltīto laiku visiem noteiktajiem!

Filips Bobinskis 05.jūlijs, 09:32

Vai kāda no Globiceps?

Ivetta 05.jūlijs, 09:04

Ziemelmeita 05.jūlijs, 07:47

Paldies,Uģi, par visiem labojumiem un precizējumiem.

dziedava 05.jūlijs, 07:32

Un paldies, Uģi, par visiem sprakšķu utt. precizējumiem/noteikšanu!

zane_ernstreite 05.jūlijs, 07:08

zane_ernstreite 05.jūlijs, 07:03

Un tak likās pašai sākumā, ka brūnvālīšu... Paldies, Uģi!

KM 05.jūlijs, 00:57

Paldies, sadalīšu divos novērojumos

CerambyX 05.jūlijs, 00:41

Drīzāk Coelioxys conica

CerambyX 05.jūlijs, 00:27

Šādi zaļi spīdīgie 3 ārēji līdzīgas sugas (aureolus, hypochaeridis, sericeus).

CerambyX 05.jūlijs, 00:20

Vēdera krāsu neredz, bet drīzāk otra suga (Anogcodes melanurus)

CerambyX 05.jūlijs, 00:16

Otrajā attēlā - parastais pļavraibenis

adata 04.jūlijs, 20:43

To vēl nesaprotu, pēc kādām pazīmēm atšķirt uz aci lampītes no lākturītēm.

ER 04.jūlijs, 20:42

Ligzdojošās zaļās vārnas ar baltiem gredzeniem "DD" un "HV" ir man jau zināmais pāris, ko pie ligzdas vairs nevajadzētu traucēt. Abi gredzenoti kā mazuļi pie Silakroga, attiecīgi 2018. un 2022. gadā. Citu putnu gredzeni tuvākajā apkārtnē gan šogad nav nolasīti, tā ka ziņas par tiem būtu ievērojami vērtīgākas.

Ivars Leimanis 04.jūlijs, 20:36

Lieliski! Laba ziņa, ka nav pavisam pie mums izzudis! Apsveicu ar atrašanu! Uz kā aug? Uz oša? Uz jauna (kāds D)? Cik augstu? Cik cm2 ķērpja laukums?

Amanda 04.jūlijs, 20:18

Mājas strazds

Amanda 04.jūlijs, 20:15

Izskatās pēc meža tilbītes

aer 04.jūlijs, 19:43

Jā, tur bija cits strazds!

ekologs 04.jūlijs, 17:58

Uģi, paldies!

IlzeP 04.jūlijs, 17:03

Šis foto jau bija pievienots iepriekšējam novērojumam.

ekologs 04.jūlijs, 16:40

Mh... Tāds neliels, Hydrophilus caraboides?

adata 04.jūlijs, 15:57

Vai šai var būt cits sugas variants, sašaubījos, jo ļoti sīka, lasīju, ka jābūt 2,5-5mm, šai pat nav divu.

zane_ernstreite 04.jūlijs, 15:47

Paldies, Ilze! Biju šodien tajā vietā skatīt vaboles un viena no naktsvijolēm vēl nebija noziedējusi. Nobildēju ziedkopu detalizētāk (pievienoju fotogrāfiju). Jā, pēc raksta redzu - tiešām zaļziedu!

adata 04.jūlijs, 15:44

Kritala atradās ēnainā vietā, zem papardēm.

Wiesturs 04.jūlijs, 12:53

Pilnīgi noteikti nav mazais vakarsikspārnis, kurš, pirmkārt, ir Latvijā ekstrēmi rets un, otrkārt, varētu būt sastopams tikai pašā LV dienvidu daļā. Nemaz nerunājot par tādiem sīkumiem, ka tas arī izskatās pilnīgi savādāk :) Ja nav zināma suga, Dabasdatos ir opcija "sikspārnis (nenoteikts)" (tāda šeit ir arī daudziem citiem radījumiem, kas nespeciālistam nav viegli nosakāmi). Rakstīt "Nenoteikts" ir ievērojami labāk, nekā minēt un norādīt nepareizu sugu.

Mežirbe777 04.jūlijs, 12:01

Vienkārši kolosāls nosaukums. Smaids pa visu seju :D

IlzeP 04.jūlijs, 11:03

Vai šeit nav kļūda sugas izvēlē?

IlzeP 04.jūlijs, 10:44

Valda Pilāta komentārs: "Aizdomīgi melns (kā pogainais), bet tā kā nekādas sugu raksturojošas pazīmes nav saskatāmas, iesaku norādīt kā nenoteiktu roni."

ML 04.jūlijs, 10:27

Āmen.

Ivetta 04.jūlijs, 10:21

Paldies, Mārtiņ!

IlzeP 04.jūlijs, 10:00

Pazīmes nav saskatāmas, apraksta trūkst (Jāņa Ozoliņa komentārs).

IlzeP 04.jūlijs, 09:58

Atgādinājums no Jāņa Ozoliņa, ka vilka pēdām vajadzētu fotogrāfēt arī pēdu virkni. Vajadzētu arī mērogu.

IlzeP 04.jūlijs, 09:56

Kārtējais atgādinājums no Jāņa Ozoliņa, ka vilka pēdām vajadzētu fotogrāfēt arī pēdu virkni. Lielo suņu pēdas mēdz būt dažādas...

IlzeP 04.jūlijs, 09:54

J. Ozoliņš neatzīst par pierādītu.

IlzeP 04.jūlijs, 09:53

Aļņa vai brieža zobu pēdas (Jāņa Ozoliņa komentārs).

IlzeP 04.jūlijs, 09:51

J.Ozoliņš neatzīst par pierādījumu.

IlzeP 04.jūlijs, 09:48

Jāņa Ozoliņa komentārs: "Tas gaišais apmatojums uz kājām ir mulsinošs, bet galva kā meža tomēr."

IlzeP 04.jūlijs, 09:47

Jāņa Ozoliņa komentārs: "Nevar saprast apmatojuma krāsu. Meža caunai maijā vajadzētu būt tumši brūnai, akmeņcaunas ir gaišākas, pelēcīgas."

IlzeP 04.jūlijs, 09:46

Jāņa Ozoliņa komentārs: "Nav redzama galvenā pazīme – pakakles plankuma forma, bet, ja novērojums veikts tiešām decembrī, tad akmeņu cauna pēc neapmatotajām pēdām."

IlzeP 04.jūlijs, 09:44

Jāskatās putekšlapu novietojums, te bija raksts par atšķiršanu: https://dabasdati.lv/lv/article/zied-naktsvijoles/2018/

Ziemelmeita 04.jūlijs, 08:46

Paldies,Uldi!

zane_ernstreite 04.jūlijs, 07:43

Paldies par precizējumu! Neesmu iepratusies tās atšķirt.

Mežirbe777 04.jūlijs, 01:17

Brīnumskaista suga ! Šis gan jau bija ilgi gaidīts "ķeksīts" :)

adata 03.jūlijs, 22:45

Va te virsiņa nav rūsgana? Nu man tā izskatās...

IlzeP 03.jūlijs, 22:04

Paldies par info!

IlzeP 03.jūlijs, 22:02

Valda Baroniņa: "Ziedkopas forma kā D.fucksii, arī biotops izskatās tai piemērots (purvains mežs?). Diemžēl nav labi saskatāms, vai zieda lūpai ir garā vidusdaļa…"

IlzeP 03.jūlijs, 22:00

IlzeP 03.jūlijs, 21:59

Valda Baroniņa: "Drīzāk D. baltica – gan pēc zieda formas, gan gareniski izstieptajiem lapu plankumiem (D.maculata ir ieapaļi) un arī pēc biotopa (D.maculata parasti purvos nevis pļavās)."

IlzeP 03.jūlijs, 21:58

IlzeP 03.jūlijs, 21:57

Valda Baroniņa: "Drīzāk D.baltica. Spriežot pēc zieda un biotopa. Diemžēl lapas nav redzamas."

IlzeP 03.jūlijs, 21:56

IlzeP 03.jūlijs, 21:55

Pēc foto noteica Valda Baroniņa. Cik var saskatīt – putekšnīcas nav paralēlas.

IlzeP 03.jūlijs, 21:53

Valda: "Izskatās tomēr pēc zaļziedu, putekšnīcas nav paralēlas, piesis pie pamata nedaudz platāks."

IlzeP 03.jūlijs, 21:52