dziedava 02.janvāris, 23:09

Šajos foto C.rufa tipisko oranžo toni neredzu, bet paraugā ir izcili C.rufa eksemplāri sporu stadijā, kad palicis tikai kausiņš un tīkliņš, resp., tā pati suga kas otrā novērojumā, kur ir vairāk nenobrieduši eksemplāri, kas vizuāli izskatās mazliet citādāk. Vai foto nevar būt kam citam, ne tam, kas paraugā?

---

dziedava 02.janvāris, 22:56

P.S. Nekas no biežā gala tas noteikti nav - jebkurā gadījumā novērojums interesants un suga ļoti reta!

---

dziedava 02.janvāris, 22:23

Šoreiz kļūdījos - nezinu, kā man izdevās saskatīt kausiņu, bet te tā īsti nav, kausiņa vietā ir ribas, līdz ar to suga ir kāda cita. Ar nelielām šaubām pieņēmu lēmumu par C.splendens, kaut kopskats ir visai raksturīgs. Viens no parametriem ir ribu skaits, kas man te saskaitās lielāks nekā noteicējā minēts, bet citu, atbilstošāku, variantu nav. Jebkurā gadījumā paraugs ir izcilā kvalitātē, un ja nu radīsies vēl labākas hipotēzes, to varēs pārnoteikt.

---

Fuatra 02.janvāris, 22:09

vairāk - bikšainais klijāns

---

dziedava 02.janvāris, 21:03

Paldies, Vija! :)

---

VijaS 02.janvāris, 20:29

Sapņu suga - tas pilnīgi neapšaubāmi ir ļoti īpašs atradums! Apsveicu, un novēlu, lai arī turpmāk gads ir tikpat veiksmīgs, cik labi iesācies! Priecājos par Tevi un līdz ar Tevi :D

---

dziedava 02.janvāris, 20:16

Paldies, Evita! :) Nu tamlīdzīgas uz dzīviem kokiem jau jebkurš var meklēt un atrast ;))). Un es nesaprotu, kāpēc citi arī citur pasaulē ar to neaizraujas. ;D

---

guta7 02.janvāris, 20:15

Paldies par labojumu, muļķīgi kļūdījos.:)

---

Ziemelmeita 02.janvāris, 20:12

Paldies,Evita!

---

Lemmus 02.janvāris, 20:04

No sirds apsveicu! Julita turpina lieliem burtiem rakstīt gļotsēņu izpētes vēsturi Latvijā!

---

roosaluristaja 02.janvāris, 19:59

Poras nav redzamas, tā kā piepe nebūs

---

dziedava 02.janvāris, 18:56

Pēc olītes neizskatās, bet saskatīt, saprast grūti, vajadzētu labāku foto, arī lai droši saprastu, vai tā vispār ir gļotsēne.

---

dziedava 02.janvāris, 18:49

Mana sapņu suga kopš es par to pirms pusotra mēneša uzzināju un 23. novembrī paudu savu vēlmi publiski :)). Vēlmju izteikšana strādā!

---

kirsisnelsons 02.janvāris, 17:59

Ok, sapratu. Viss kārtībā.

---

roosaluristaja 02.janvāris, 17:56

Acīmredzot ievadīšanas datums kļūdaini tika uzskatīts par novērojuma datumu

---

kirsisnelsons 02.janvāris, 17:51

Sveiki ! Nesaprotu, kas šeit tāds brīnumains? Dzērves jau kuro reizi ierodas februārī. Vienkārši 2024.gada februārī Dabas datos neko vēl neliku, bet pirmie atlidojošie gājputni man bija atzīmēti citur. Tagad, sakarā ar ziemas atlantu, atcerējos un ieliku.

---

Osis 02.janvāris, 17:00

Kopā bija 4 putni / 3 augstu gaisā un 1 pa lauku šiverēja / neesmu pārliecināts vai visas bija lauku lijas. Piedodiet, mācos tikai.

---

roosaluristaja 02.janvāris, 11:51

Pēc šadiem grauzumiem sugu nevar noteikt. Stirna diez vai tā varētu, bet alni no staltā pēc šadām darbības pēdam atšķirt nevar.

---

picapica 02.janvāris, 10:52

Paldies! Bija slapjas un likās mīksti graudiņi:)

---

picapica 02.janvāris, 10:51

Novērojums 28.decembrī, nevis janvārī. Lapa diemžēl nemitīgi maina ierakstus

---

dziedava 02.janvāris, 10:46

Sēnes. Ja pataustītu - būtu cietas; tā ir sēņu, ne gļotsēņu pazīme.

---

mazais_ezis 02.janvāris, 10:05

Vistu vanags ar gredzenu U02, gredzenots kā mazulis ligzdā, Rīgā, Pļavnieku mežā 19.05.2023. Tēviņš. Gredzenoja Imants Jakovļevs.

---

BioEliina 02.janvāris, 09:09

Man pašai bija aizdomas, ka tā ir ķerra, bet šaubījos - ieliku cekulpīli, jo biežāka. Paldies! :)

---

davis_wi 02.janvāris, 08:40

2024. gada 25. februāris

---

Vīksna 01.janvāris, 23:48

Jau kādu laiku ezis pa kaķu traukiem barojās. Arī šovakar- 1. janvārī bija.

---

dziedava 01.janvāris, 23:29

Paldies, Vija, Iveta, paldies par vēlējumiem! :)

---

VijaS 01.janvāris, 23:25

Izrādās, šī man ir tikai otro reizi, tā ka iepriekšējā pieredze nemaz nav liela :).

---

dziedava 01.janvāris, 23:13

Ar vecām ko jaunu pierādīt grūti un riskanti, tiesa. Iespējams, Tev par varietāti arī taisnība.

---

dziedava 01.janvāris, 23:11

Ja T.varia nereti izliekas par to, kas nav, tad T.contorta parasti vnk nekad nestāv atmiņā. To var noteikt, cik reizes gribi, bet katrā nākamā reizē skatīsies uz to kā uz neredzētu brīnumu ;D. Nezinu, kur tas āķis. Bet jebkurā gadījumā substrāts ir neparasts - uz sūnām uz dzīva koka. Nevis uz kritalas mizas šķirbā. Bet nu mikroskopija diezgan tīri šai virzienā..

---

IlzeP 01.janvāris, 19:35

Paldies, Uldi!

---

Ziemelmeita 01.janvāris, 18:46

Vairāk pēc gliemežnīcenes (Hohenbuehelia sp.) izskatās. Salīdzinat pazīmes. Gliemežnīcenes aug uz apsēm.

---

picapica 01.janvāris, 15:03

Varbūt

---

MJz 01.janvāris, 14:08

Pievienotajās bildēs nav neviena nepārprotama mazā gulbja. Šodien, 1.janvārī, ap pusdienlaiku apskatīju to baru. Saskaitīju 29 ziemeļu gulbjus (11 2cy un 18 Ad).

---

Amanda 01.janvāris, 13:37

Ķerra

---

VijaS 01.janvāris, 13:36

Paldies, Julita, par palīdzību noteikšanā! :D

---

VijaS 31.decembris, 23:41

Uz šo esmu skatījusies jau nez cik reižu, un, kaut arī nav uzkrītoši novērojami plēvjaini fragmenti, tomēr domāju, ka baltās gļotas uz kājiņām ir redzamas (pieliku vēl divus foto). Jā, perīdija driskas atrast neizdodas, bet nevaru arī droši apgalvot, ka kaut kur zem pelējuma pūkām kāda neslēpjas. Es, protams, gribētu savā sarakstā vēl vienu taksonu, taču domāju, ka šoreiz tas nebūs, nav sajūta, ka atšķirtos no citiem, pamatsugas, novērojumiem.

---

Ziemelmeita 31.decembris, 20:49

Paldies,Uldi!

---

megemege 31.decembris, 20:46

Paldies, Edgar!

---

roosaluristaja 31.decembris, 20:43

Tādu versiju viņa apskata, bet ar šāda stila objektiem aplikācijai ir problēmas. Nezinu, vai viņai var baigi uzticēties. Bet varbūt Hypoxylon howeanum patiesi arī ir.

---

adata 31.decembris, 20:24

Julita! Apbrīnas vērtas Jūsu darbaspējas un enerģija! Vēl pašā gadā nogalē paspēt kaut ko "izkast"! Labs gada noslēgums, veiksmi un pārsteidzošus atradumus arī turpmāk!

---

Ziemelmeita 31.decembris, 20:19

Meklējumi internetā noveduši pie Hypoxylon howeanum. Uldi, ko Tava aplikācija domā?

---

Ziemelmeita 31.decembris, 20:15

Paldies,Uldi! Apšu diez vai, liepu varbūt. Koks izskatījās pēc liepas, vismaz nobirušās lapas bija liepas. Neesmu liepu graudaini redzējusi, pēc apraksta krāsa īsti nav un viņai it kā vajadzētu augt uz atmirušas koksnes, mana atrastā auga uz dzīvas.

---

roosaluristaja 31.decembris, 19:49

Varētu būt kāda no graudainēm - apšu (Sclerencoelia fascicularis)?, liepu (Rutstroemia tiliacea)?. Pēc formas principā atbilst, pēc krāsojuma gan ne īpaši. Bet domāju, ka tā ir kāda sēne, ne ķērpis vai vēl kaut kas cits.

---

VijaS 31.decembris, 19:39

Ļoti labs atradums! :D Apsveicu!

---

Osis 31.decembris, 18:46

Paldies Uldi un Laimīgu jauno gadu!!!

---

Ziemelmeita 31.decembris, 18:40

Sēne? Ķērpis? Ļoti sīku kausiņu (līdz 5mm) grupiņas uz dzīva nelielas liepas stumbra. Dažiem kausiņiem iekšpuse zaļa.

---

megemege 31.decembris, 16:41

Paldies, Uldi!

---

VijaS 31.decembris, 11:56

Zilganā baltsamtīte.

---

VijaS 31.decembris, 11:56

Izplestā frulānija.

---

enesija 31.decembris, 08:39

Agelenidae Tetragnatha sp.

---

enesija 31.decembris, 08:37

Pisauridae Dolomedes sp.

---

enesija 31.decembris, 08:28

Araneidae Araneus angulatus

---

enesija 31.decembris, 08:27

Tatragnathidae Metellina mengei

---

enesija 31.decembris, 08:23

Philodromidae Philodromus sp.

---

roosaluristaja 31.decembris, 08:15

Pēdējie Eiropas ūdeles novērojumi Latvijā attiecas uz pagājušā gadsimta 90.gadu vidu.

---

adata 31.decembris, 07:56

Ļoti labi, tas iepriecina! Paldies!

---

Ivars Leimanis 31.decembris, 01:21

Phellinus laevigatus

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 23:58

Vajadzētu nomainīt uz "klājeniska sēne (nenoteikta)".

---

roosaluristaja 30.decembris, 21:49

Mežirbēm nekādus lielos mežu nevajag. Pie Noišvānenburgas mežirbes sekmīgi ligzdoja ~100 - 150 m platā un 300-400 m garā vecā mežā (dominējošā koku suga egle). Laukirbes savukārt mežos neuzturas un kokos nesēžas

---

adata 30.decembris, 20:13

Interesanti! Vai pēc mēsliem var atšķirt? Savos krūmos/mežmalā bieži redzu šādus izkārnījumus, nav nemaz liels meža masīvs, kas būtu piemērots mežirbes dzīvotnei, lai gan pēc biotopa atbilstu. Tāpēc vienmēr ziņoju laukirbi. Tās tiku redzējusi arī mežmalas pļavā, pēc skata atpazinu (pēc gaišās krūtiņas). Vienreiz gan staigājot mežā, redzēju divus putnus - iztraucēti tie viens aizlidoja krūmos, viens uz mirkli uzsēdās jaunas eglites apakšējā zarā, un tad drīz prom, bija krēsla, tāpēc krāsojumu nesapratu. Tas lika aizdomāties, jo lasīju, ka laukirbes nemēdz uzmesties kokos. Ja tā ir, tad iespējams, ka te mitinās arī mežirbes. Tā meža josla, kur staigāju, ir apmēram pusotra km garumā austrumu - rietumu virzienā.

---

Miksrieksts 30.decembris, 20:12

Uldi, paldies! Mežā uz ātru roku esmu sajaucis sugas. Tā patiesi ir E.recisa.

---

finesse 30.decembris, 20:02

sākumā pamanīju rozīgi bēšīgas maziņās ''sēnītes'', tuvāk pētot, izrādijās tumšā daļa ir kā lapa, bet krokotās maliņas vietām rozīgi bēšas un citas rūsaini brūnas.

---

Ziemelmeita 30.decembris, 19:19

Paldies,Renāte!

---

Ziemelmeita 30.decembris, 19:17

Paldies,Ansi, par labojumiem.

---

IlzeP 30.decembris, 19:16

Droši vien. Bet Initas dotajā sarakstā bija šādi.

---

Ansis 30.decembris, 17:44

Lapa bojāta vēl pumpurā, tā sanākusi simetrija

---

Ansis 30.decembris, 17:23

Vizbulītei ir fo. multiloba - ar 5-daivainām lapām. Bet šīs izskatās pēc mehāniski bojātām pamatformas lapām.

---

zane_ernstreite 30.decembris, 16:53

Paldies!

---

zane_ernstreite 30.decembris, 16:52

Paldies, Uldi!

---

roosaluristaja 30.decembris, 16:13

Kauč kāds ķērpis

---

Agnese 30.decembris, 12:31

Paldies Uldim un Ivaram!

---

Bekuvecis 30.decembris, 12:03

Vajadzētu konsekventi turēties pie Lyophyllum = čemurpūkaine, Hypsizygus = kokpūkaine. Kādeiz tagadējā 'gobu kokpūkaine' skaitījās "gobu čemurpūkaine' (Lyophyllum ulmarium), bet tas bija jau sen!

---

adata 30.decembris, 11:57

Paldies, Renāte, par noteikšanu! Bet ar ko izceļas šis ķērpis, ka nopelnījis divas "patikšanas"?

---

Bekuvecis 30.decembris, 11:36

Punkts uz "i" vecai lietai: tagad jau pavisam droši, ka šī suga. Pirmkārt, atradušies vēl divi citi novērojumi vēsajos gadalaikos (2006 [jā, sestajā!] novembrī, 2020 decembrī). Otrkārt, izdevies pasekot kāda eks. augšanas gaitai. Pašā sākumā tiešām bija varen košs, tikai vēlāk kļuva blāvāks.

---

roosaluristaja 30.decembris, 11:18

It kā jau vairāk pēc Exidia recisa. Tiesa, ja tas ir ozola zariņš, iespējams netipiska E.truncata (pēc jaunākās sistemātikas E.glandulosa)

---

roosaluristaja 30.decembris, 11:09

Visticamāk viena no bisonektrijām (Byssonectria sp.)

---

roosaluristaja 30.decembris, 11:08

Domāju, ka ar porām viss ir labi

---

Kiwi 30.decembris, 09:36

Paldies, Valda un Uģi, par sugas noteikšanu!

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 02:03

Izskatās daudzgadīga - varbūt tomēr Perenniporia subacida?

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 01:37

Šī tomēr būs cita interesanta piepe - ļoti reti sastopamā Aporpium canescens (syn. Elmerina caryae).

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 01:13

Antrodia xantha

---

Ivars Leimanis 30.decembris, 01:01

Hydnocristella himantia

---

roosaluristaja 29.decembris, 21:51

Varētu būt Neoantrodia serialis

---

Agnese 29.decembris, 21:33

Hm. Nu var jau būt, ka izkosts, es tik domāju, ka tam būtu grūti notikt tik precīzi lapas daivu vidiņos un ka tā notiktu ar vairākiem augiem tajā pašā vietā. Būs jāmeklē tā vieta nākamgad sezonā, lai saprastu vairāk.

---

IlzeP 29.decembris, 21:07

Tās daivas jau nav kaut kā kopā, kad lapa aug? T.i., dzīvnieks iekodis vienu robu?

---

IlzeP 29.decembris, 20:56

Veicu tikai darbības divu vienādu taksonu apvienošanai.

---

IlzeP 29.decembris, 20:56

Veicu tikai darbības divu vienādu taksonu apvienošanai.

---

IlzeP 29.decembris, 20:55

Veicu tikai darbības divu vienādu taksonu apvienošanai.

---

IlzeP 29.decembris, 20:55

Veicu tikai darbības divu vienādu taksonu apvienošanai.

---

Agnese 29.decembris, 18:32

Manuprāt, noteikti ne. Ja vien nav kāds supersimetrisks grauzējdzīvnieks ar spēju trāpīt lapas daivām pa vidu. Varbūt ielociņi ir ar apgrauztām maliņām, tomēr ir paši par sevi.

---

dziedava 29.decembris, 17:41

Tie “iegrauzumi” lapās nav radušies kāda dzīvnieka ietekmē? Vismaz 2. foto drīzāk pēc kā tāda izskatās

---

zane_ernstreite 29.decembris, 16:49

Paldies, vismaz virziens, ka aplocene, man ir bijis skaidrs.

---

zane_ernstreite 29.decembris, 16:48

Kaut kā ne līdz galam biju iedziļinājusies, paldies!

---

VijaS 29.decembris, 16:24

Plakanā skrāpīte.

---

Karmena 29.decembris, 16:13

Paldies par sugas noteikšanu, Inese! Paldies par labojumu, Ilze!

---

zane_ernstreite 29.decembris, 15:34

Ou, cik negaidīti! Paldies!

---

IlzeP 29.decembris, 14:58

Piekrītu Julitai - sēnes jāliek pie sēnēm. Tieši saistībā ar Ornitho es uz šo "uzdūros". Renāte, sazināšos par sarakstu - sēnes jāpārceļ pie sēnēm.

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:57

Šis nebūt nav kaut kas pavisam vienkāršs. Arī es to nespēju noteikt, bet man ir gudrs palīgs. Domāju, ka šoreiz viņš nekļūdās. Skaitās visai reta suga. Pirmais ziņojums DD

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:44

Visloģiskākā versija it kā ir Tremella (Phaeotremella) foliacea

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:38

Piepe diez vai. Bet, kas tas ir, man nav ne jausmas. Nesaprotams veidojums

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:34

Domāju, ka tomēr ir dzeltenā receklene. Alternatīva varētu būt Dacrymyces chrysospermus, bet tā sastopama uz skujkokiem. Citas tamlīdzīga paskata sēnes vismaz es nezinu

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:28

Te arī ne īsti piepe

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:25

Piepe gluži nebūs

---

roosaluristaja 29.decembris, 14:12

Mežā pūce, t.s. ocarina balss. Norāda uz putna uztraukumu

---

dziedava 29.decembris, 12:56

Tam, kādā veidā ir iedots saraksts, nekādi nevajadzētu mainīt sistemātiku. Ne tikai tie, kas ziņo, bet arī tie, kas atlasa datus, nevar uzminēt, kā tieši ir iedots saraksts. Ja sēnes nav ķērpji, tad pie ķērpjiem tām nav jābūt, ja vien visi ķērpji netiek apvienoti iekš sēnēm vienā sarakstā. Tikpat labi tad jau sēnes uz gļotsēnēm arī būtu liekamas pie gļotsēnēm. Un sēnes uz kukaiņiem pie kukaiņiem..

---

dziedava 29.decembris, 11:54

Paldies, Fons Verheyde, par noteikšanu! Atradu, jo rūpīgi pētīju sūnas uz liela smilšakmens atseguma. Tajā gadā ziemā sniega un sala nebija, droši vien tāpēc arī šis īpatnis negulēja, bet aktīvi pārvietojās. [P.S. Rakstīt angļu valodā man ir mocības, ceru, ka ar Google translate iztulkota atbilde būs saprotama]

---

Eggy 29.decembris, 11:10

Sveiki! Jā, protams ir iespējams!

---

mufunja 29.decembris, 09:14

Labi, ka mežs blakus. Atradu citu nobriedušu eksemplāru. Tas skaidri parāda, ka nav otrā, pelēkā slāņa.:)

---

meža_meita 29.decembris, 00:39

Julitas aspekts ir svarīgs veicot novērojumu atlasi, bet vadot iekšā novērojumu portālā mēs rakstām nosaukumu. Protams, tie nav ķērpji, tas ir skaidrs un es nepiedāvāju tos pārsaukt par ķērpjiem. Domāju par praktisko pielietojumu. Ilzei ir iedots apvienotais saraksts ķērpji+lihenofīlās sēnes. Tagad mums radusies diskusija par to, vai no tā saraksta ir jānoņem nost lih.sēnes.

---

VijaS 29.decembris, 00:16

Nu bet tas arī bija viss, ko es pa visu paraudziņu atradu, absolūtais vairums vālīšu bez nekā..

---

dziedava 29.decembris, 00:11

4. foto no beigām ir tagad bildēts vai agrāk? Tur izskatās pārliecinošas perīdija paliekas. Nav jau tām jābūt daudz un lielām, jābūt vispār, kaut kādām nebūt. Un te tās ir ļoti labi novērojamas.Te nekādi nevarētu secināt, ka ar laiku tās pazūd. Varbūt paliek mazākas, bet nepazūd.

---

dziedava 29.decembris, 00:08

Bet kā tad sēnes uz ķērpjiem varēs atrast Ornitho? Man prātā neienāktu sēnes meklēt pie ķērpjiem. Šīs jau nu toč nav ķērpji, bet sēnes.

---

VijaS 28.decembris, 23:55

Paraudziņš pa šo laiku nav glabājies pārāk labi - visa kastīte piebirusi ar sporu sūdiņiem. Novērojuma bildēs redzams, ka uz vālītēm ir daudz perīdija plēkšņu, bet tagad parauga materiālā tās praktiski nav atrodamas. Tātad ar laiku šī pazīme var vairs nebūt noteicoša. Ar gļotu atliekām uz kājiņām gan viss kārtībā - tās vēl joprojām labi redzamas, arī kā plēvjaini pārstaipi.

---

meža_meita 28.decembris, 23:46

Ilze - es ieteiktu nelabot., bet atstāt pie ķērpjiem. Šeit lai paliek kā ir, bet, skatoties uz nākotni, ir vieglāk, ja tās atstāj pie ķērpju čeklistes.

---

Vīksna 28.decembris, 23:32

Paldies !

---

IlzeP 28.decembris, 23:09

Labāk šādi, nekā otrādi :) Bet jā, to problēmu apzinos, ka uz "Ozolu" neaiziet labojumi, kas veikti vēlāk...

---

IlzeP 28.decembris, 22:59

Jā, jā, to redzu. Man tikai gan Rolanda ķērpju sarakstā šī ir, gan tajā ķērpju sarakstā, ko devu šveiciešiem. Būs jālabo.

---

Vīksna 28.decembris, 22:13

Alu pūcīte.

---

Ivars Leimanis 28.decembris, 22:09

Trametes versicolor

---

Ivars Leimanis 28.decembris, 22:08

Bjerkandera fumosa

---

Fonsv 28.decembris, 22:03

Linycus exhortator

---

Fonsv 28.decembris, 21:55

Chasmias motatorius, Stenichneumon culpator and Ichneumon sp.

---

Fonsv 28.decembris, 21:51

Stenichneumon culpator (?)

---

enesija 28.decembris, 21:48

Agelenidae Eratigena atrica

---

Vīksna 28.decembris, 21:44

Šī tomēr savādāka nekā dzeltenā receklene, ko 2018 g. atradu. Uz trunējuša lapukoka.

---

Fonsv 28.decembris, 21:41

Ichneumon crassifemur (?) and Ichneumon suspiciosus/stramentarius

---

Fonsv 28.decembris, 21:40

Ichneumon lugens

---

Ivars Leimanis 28.decembris, 21:39

Bildēs nav rožainā apmalpiepe, bet parastā apmalpiepe. Šis nav labi, jo uz DDPS OZOLS 'aizgājis' kā aizsargājamā suga.

---

Fonsv 28.decembris, 21:35

Ichneumon primatorius

---

meža_meita 28.decembris, 21:34

Ķērpis ar viedokli :D

---

Fonsv 28.decembris, 21:34

Chasmias motatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:33

Stenichneumon culpator

---

meža_meita 28.decembris, 21:33

Ilze, šodien serveris draudzīgāks, pievienoju.

---

Fonsv 28.decembris, 21:32

Ichneumon albiger/extensorius/gracilentus

---

Fonsv 28.decembris, 21:30

Syspasis albiguttata

---

Fonsv 28.decembris, 21:29

Thyrateles camelinus

---

Fonsv 28.decembris, 21:28

Ichneumon albiger/extensorius/gracilentus

---

Fonsv 28.decembris, 21:27

Ichneumon albiger/extensorius/gracilentus

---

Fonsv 28.decembris, 21:25

Ichneumon primatorius

---

meža_meita 28.decembris, 21:23

Šī ir uz ķērpjiem augoša sēne, šķiet, ka tam ir izveidota speciāla grupa - sēnes uz ķērpjiem.

---

Fonsv 28.decembris, 21:22

Ichneumon suspiciosus/stramentarius

---

Fonsv 28.decembris, 21:21

Ichneumon lautatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:20

Ichneumon primatorius male

---

Fonsv 28.decembris, 21:19

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:16

Ichneumon primatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:15

Amblyteles armatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:14

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:13

Was this specimen found below bark? Female Heterischnus truncator.

---

Fonsv 28.decembris, 21:11

Was this below bark? Syspasis sp., prob. scutellator

---

Fonsv 28.decembris, 21:10

Lymantrichneumon disparis

---

Fonsv 28.decembris, 21:08

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:08

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:07

Ichneumon lugens

---

Fonsv 28.decembris, 21:06

Stenichneumon culpator

---

Fonsv 28.decembris, 21:06

Ichneumon primatorius

---

Fonsv 28.decembris, 21:05

This is Diphyus latebricola, quite a rare report, especially hibernating. Could you say how you found it? Thanks!

---

janis.garsils 28.decembris, 19:46

Jā, laikam ir gan vidējais.

---

Ilona_rasa 28.decembris, 19:39

Vidējais dzenis

---

adata 28.decembris, 19:37

Jā, Julita, kārtīgi salīdzinot, ir citādāka. Paldies Ansim par noteiktajām sūnām! Man tās visas šķiet tik līdzīgas, ka reizēm nezinu, vai tāda jau ieziņota, vai nē. Tā droši vien ir daudziem pētniekiem, iesācējiem!

---

IlzeP 28.decembris, 18:50

Šī suga man ir ķērpju sarakstos. Tomēr sēne?

---

dziedava 28.decembris, 18:02

Bija man tāda hipotēze, ka nav nobriedis, jo pati redzēju, ka uz sporām lauztās līnijas parādās vēlāk, kad vairāk nobriedis. Sākumā nav tik izteikti. Pēdējie foto ir P.straminipes, jā :). Bet P. clavisporum bija interesanta hipotēze, es tādu nezināju. Tagad zināšu :))

---

IlzeP 28.decembris, 17:55

Šī suga datu bāzē dubultā - ar diviem dažādiem latīniskajiem. Veicu apvienošanu.

---

IlzeP 28.decembris, 17:51

Šī suga datu bāzē dubultā - ar diviem dažādiem latīniskajiem. Veicu apvienošanu.

---

enesija 28.decembris, 16:56

Agelenidae Eratigena atrica

---

enesija 28.decembris, 15:54

Agelenidae Agelena labyrinthica

---

enesija 28.decembris, 15:51

Pisauridae Dolomedes fimbriatus

---

enesija 28.decembris, 15:50

Pisauridae Pisaura mirabilis

---

enesija 28.decembris, 15:48

Araneidae Araneus angulatus

---

enesija 28.decembris, 15:46

Thomisidae Xysticus sp.

---

enesija 28.decembris, 15:46

nepieaudzis Araneidae

---

enesija 28.decembris, 15:45

Philodromidae Philodromus margaritaus

---

enesija 28.decembris, 15:44

Araneidae Araniella sp.

---

enesija 28.decembris, 15:43

Misumena vatia Thomisidae

---

enesija 28.decembris, 15:43

Harpactea rubicunda

---

enesija 28.decembris, 15:41

Ixodes

---

enesija 28.decembris, 15:40

Philodromidae

---

enesija 28.decembris, 15:39

Eratigena atrica Agelenidae

---

mufunja 28.decembris, 14:57

Nu atkal kļūdījos, bet viņi ir tik līdzīgi :( Julita, es paņēmu citu paraugu, vairāk nobriedušu. Es domāju, ka tā ir Ph.straminipes :)

---

IlzeP 28.decembris, 10:56

Renāte, pie kuras ķērpju grupas? Vai arī atsevišķā jaunā grupā?

---

dziedava 28.decembris, 10:23

Spārnenes ir plakanas, visas lapiņas vienā plaknē. Šajos foto lapiņas ap stiebru ir uz visām pusēm, nav plakanas, tāpēc spārnene nebūs. Līdzīgas ir polijas (Pohlia) un skrajlapītes (Mnium). Dabā, mērogā tās vieglāk pazīt, no foto es pati neriskēšu noteikt.

---

adata 28.decembris, 08:14

Šī arī droši vien būs samtīšu spārnene, vadījos pēc iepriekš Anša noteiktās.

---

megemege 28.decembris, 01:45

Paldies, Edgar!

---

gunitak 27.decembris, 21:09

Paldies!

---

pustumsa 27.decembris, 20:34

Paldies!

---

VijaS 27.decembris, 19:38

Virspuse pūkaina, un apakšā "kārtīgas" lapiņas - nesanāks gailene.

---

meža_meita 27.decembris, 19:38

Pelēkzaļā buellija, Buellia griseovirens. Ilze P. - šī suga jāpievieno datubāzei. Diemžēl manā pusē serveris praktiski nestrādā.

---

IlzeP 27.decembris, 10:34

Izskatās, ka balta virsaste

---

visvaldis.s 27.decembris, 10:07

Meža pūces dziemu un saucienu starplaikos.

---

dziedava 27.decembris, 10:04

Parastajai vajadzētu sastāvēt no nodalāmām vālītēm. Te virsma izskatās gluda. Drīzāk kāda no retā gala, ko tik viegli pēc viena foto nenoteikt.

---

Ivars Leimanis 26.decembris, 23:57

Jālabo uz Fomitopsis pinicola.

---

dziedava 26.decembris, 23:33

Kas tas par koku, uz kā aug? Un kāds ir gļotsēņu platums? Ph.clavisporum ir ar divām perīdija kārtām - vai zem baltās virskārtas ir apakšā plāna pelēka? Foto tādu neredzu. Un vai augļķermeņi ir vertikāli uz augšu izstiepti? Man izskatās diezgan plakani, bet nevar saprast. Ph.clavisporum ir dienvidu suga. Vistālākā uz ziemeļiem atradne ir Spānijā. Bet, protams, tas varētu arī neko nenozīmēt, ja citas pazīmes atbilstu. Šobrīd neesmu īsti pārliecināta. Un vēl - Ph.clavisporum tipiski aug uz lapām, bet nu kāda atradne bijusi arī uz mizas.

---

Amanda 26.decembris, 23:31

Mājas balodis

---

VijaS 26.decembris, 22:56

Kā izradās, nav nemaz tik viegli sašķirot tās varietātes... Ja abās iepriekšējās mikroskopijās 2021. gada paraudziņiem perīdija bija pietiekami un arī pa kādai plēvei pie kājiņām varēja atrast, tad šis jau vairāk velk uz tādu robežgadījumu - perīdijs šur tur pa kādai skrandiņai atrodams, kaut maz, bet plēvjainās gļotu paliekas neatradu, kaut gan bālganais tonis kājiņām ir. Vēl līdz gala secinājumiem neesmu nonākusi...

---

mufunja 26.decembris, 20:16

Labvakar, Julita. Tas laikam nav viņš. Var būt Ph.clavisporum?

---

Mežirbe777 26.decembris, 16:45

Ozola ID 85979 (Sia Labie Koki), precīzas koordinātas X: 583670 , Y: 6378907

---

Amanda 26.decembris, 00:54

Varbūt vidējais dzenis

---

W 25.decembris, 14:51

Pievienoju Sandras Bremzes foto no Lielupes airēšanas bāzes - 10.09.2024.

---

W 25.decembris, 13:46

Roņus Lielupē pie Dubultu stacijas 17-20. decembrim novēroja arī vairāki skolēni. Diemžēl, foto mums visiem vienlīdz nekvalitatīvi. Lūgums kādam zoologam nokomentēt atbildes uz skolēnu jautājumiem - Vai tā ir parasta parādība tik tālu no jūras? Vai jūras zīdītājam ilgstoši uzturēties saldūdenī nav kaitīgi? Sportisti stāsta, ka Lielupes airēšanas bāzē roņi ir parasta parādība, tie pieķerti rāpjoties uz laivu plosta.

---

dziedava 25.decembris, 12:35

Nevar labi saskatīt, bet vai nebija ciets un attiecīgi sēne - lapkoku vēzis Nectria cinnabarina?

---

dziedava 25.decembris, 12:34

Oho! Es minētu, ka P.straminipes