Par pirmo nezinu, bet 2 un 3 foto manuprāt diezgan droši ka kadiķu vairogblakts - otrais ūsu posms zaļš.
Iespējams Agonum sp.
Paldies!
tauriņš. teiktu, ka kāds spalvspārnis...
Paldies,Uldi. Jo vairāk viņus klausos, jo liekas,ka mazāk saprotu.
Te jau visi tie paši. Tikai klāt pāris reizes ir melnā mežastrazda uztraukuma sauciens
Paldies,Uldi.
Te ir dzirdamas vairākas sugas. Bungo dižraibais dzenis, dzied sarkanrīklīte un viens no Turdiem, iespējams, sila. Varbūt, ka vēl kaut kas ir
Paldies, Edgar.
Airvabole (Dytiscus sp.), iespējams Dytiscus dimidiatus :)
Paldies,Vija.
Manuprāt, Zeltmalu airvabole (Dytiscus marginalis) :)
Paldies !
Paldies par komentāriem, ņemšu vērā!
"B" varētu, jā. Daudzām putnu sugām migrējošie putni dzied un viņus tāpat nav iespējams izfiltrēt no potenciāliem ligzdotājiem. Ja biotops ir piemērots sugas ligzdošanai, tad "B" ir O.K.
Paldies, Vija!
Man kaut kā uz Kārklu raibeņa pusi velk :)
Vai arī kārklu raibenis? Šorīt vairs nejūtos drošs :)
Domāju, ka B varbūt varētu likt (?)
Sveicināti, paldies par gredzenota gulbja kontroli! Mātīte, 16+ gadi, apgredzenoju 08.04.2011. Buļļupē pie tilta, datubāzē kopā 21 kontrole, ligzdoja Vecdaugavas attekā no 2016. līdz 2020.g., pēdējo reizi novērota Daugavgrīvas jūrmalā pie bākas 14.06.2023. (kopā ar gredzenotu partneri EP290, kurš 20.10.2023. ar piepampušu kāju nogādāts uz rehabilitāciju "Drauga spārnā").
Šis būs kāds no Rhagium sp. :)
Ugunsvaboles (Schizotus pectinicornis) kāpurs :)
Pievienoju mikroskopiju.
Gludvabole (Olibrus sp.). Iespējams, ka Olibrus bicolor. :)
Melnā pīle? Tikai... tās oranžās pleznas...
Sloka
Paldies, tagad dabasdatu aplikācija automātiski iemet piezīmi B, paldies par korekciju
Minējums ir pareizs, tikai Latvijā šī suga neligzdo, tā kā pazīme "B" nederēs.
Minējums uz mazo gauru, pēc baltā sānu spoguļa un baltās kakla daļas, maza izmēra ūdensputns
:):):) Paldies, Uldi, ka pamanīji kļūdu! Krupi no vardes vismaz atšķiru, tik traki nav, vienkārši bildes sajaucu, skatoties mazā formātā. Par pašām vardēm 100% pārliecības nav, ja tās nav parastā krāsā. Galīgi jocīgi kļuva, kad pagājušajā pavasarī šīs pašas upītes bebru uzpludinājumā ieraudzīju zilas vardes. Brīnišķīgi vokalizēja. Pētīju binoklī- nu zilas! Fotografēju. Tā kā metās jau krēsla un kustonīši tramīgi, bildes diezko labas nesanāca, bet ZILAS! Labi, ka internetā atradu pierādījumu, ka man tomēr nerēgojās, bet tie ir purva varzu tēviņi riesta laikā.
Iespējams airvabole Agabus undulatus
Pēc metodikas teritoriāla uzvedība skaitās, ja ir atkārtoti novērojumi ar vismaz nedēļu ilgu starplaiku. Ausainās pūces turklāt pašlaik aktīvi migrē un migranti var atbildēt uz ierakstu ar balsi vai spārnu klapēšanu tāpat kā lokāli putni. Tā kā lietot pazīmi "T", ja ir tikai viens atsevišķš novērojuma manuprāt ir diezgan pārsteidzīgi
paldies! skaists:)
Paldies,Edgar.
Kuram putnam pieder šī balss?
Paldies,Uldi. Man jau likās,ka varētu būt zoss.
Kur ta nu krupis? Varde, tikai bišku jocīgākā krāsā
Ierakstā dzirdamas gan baltpiefres (augstākās, melodiskākās skaņas), gan sējas zosis. Vēl ir dzirdami dzilnīša saucieni
Ja baltā, tad viss kārtībā - bieži sastopama suga, biotops atbilstošs.
Pie mums ir daudzreiz ir tādi putni kurus nedomāju sastapt, jo arī cik neierasti Zemgalei manām mājām apkārt ir pieci h dabiskās pļavas, un blakus pļavai neliels mežiņš.
Jā, baltā. Iespējams kādreiz izdosies iegūt arī fotogrāfiju. Vasarā ļoti bieži un daudz redzamas.
Kādā laukā? Biotops jau nav tikai punkts uz kartes. Turpat pa kreisi no punkta- mežs, pa labi ūdens.
Te viens piemērs, kā izskatās šūnaine lauzumā https://dabasdati.lv/lv/image/c3134e2389bee550f8e61cf11c7a3210/563603/
Jā, jābūt :). Viņai tas izskats ir raksturīgs, un ja vēl augšanas apstākļi atbilst, tad jau droši (egles tipiskāk, retāk gadās arī uz priedes, bet var būt). Ja nu rodas šaubas, var nolauzt kādu gabaliņu - šūnainei augļķermenis sastāv no cieši kopā esošām, bet labi norobežotām "trubiņām", kuras laužot atdalās, bet neizjūk. Salīdzinot, piemēram, aveņgļotsēnei "trubiņas" laužot pārsvarā izjūk un nesaglabā formu, paliek neregulāras plēksnes.
Vecais putns?
Paldies, Vija, laikam būs īstā!
Pie stipri veca celma, pašā apakšā. Priežu vai egļu- nepateikšu.
Julita, pievienoja fotogrāfijas
Paldies, Margarita un Ilze, par sugas noteikšanu!
Ļoti izskatās pēc violetās šūnaines. Tā ir suga, kas parasti saistīta ar lielām, labi satrupējušām egļu kritalām. Kā bija šeit?
Nav niedru lija? Melnajai klijai vēl agrs un uz lauka tā neligzdo.
Tā nav dziesma, bet uztraukuma saucieni
Melnais mežastrazds uztraucas
Paldies, nepiedomāju.
Paldies par precīzu noteikšanu un izsmeļošu skaidrojumu. Likšu aiz auss un saglabāšu.
Skaistule!
Dzelteni "diegi" uz visām pusēm - tipiska pilienīšu dzimta :). Augļķermeņi cieši kopā, un sānskatā (labs foto!) ļoti labi var redzēt, ka tie ir vertikāli izstiepti, nevis kā bumbiņas - tas diezgan droši ļauj identificēt šo sugu. Kārpainajai mizaine perīdijs jeb ārējais apvalciņš ir brūns, un kapilīcija jeb "diegu" praktiski nav, tikai sporu masa ir koši dzeltena.
Paldies, Julita! Izlasīju aprakstu. Pirmais, kas iekrita acīs - tur bisporus ir sēdošas. Un sporas brūnas grupas ārpusē un gaišākas iekšpusē - man bija tieši pretēji. Bet caurmērā jā, "parastajām" lāsenītēm sporas ir lielākas.
Paldies, Uģi :)
Paldies ! Saputrojos, nogurusi.
Julita,es domāju tas ir Didymium crustaceum.
Te ir Leocarpus bisporus oriģinālais apraksts: https://eumycetozoa.com/data/report.php?busca=Leocarpus&por=gensi&id=2178&tipo=Btax&seepdf=si un tur sporu izmērs norādīts 9x10-11 mkm. Kā zināms, Leocaprus fragilis sporu izmērs 11-18 mkm, resp., sporas mēdz būt ļoti lielas. Tā varētu būt vēl viena pazīme parastajām lāsenītēm. Bisporus vēl viena pazīme, ka garenas sporas (jo grupējas, t.i., saspiežas)
Paldies Julita :)
Coprinellus domesticus.
Coprinellus domesticus.(Micēlijs)
Iespējams Xylodon radula.
Man šķiet, ka jā. Pievienots vairāk fotogrāfiju.
Paldies, Uldi, par skaidrojumu!
Nav runa par centra izgaismošanu, bet mikroskopā var labāk saprast , vai katrai sporai viena puse ir gaišāka? To vajag zināt, jo tā ir sugas pazīme.
Jā. Šī gaisma centrā mani kaitina, bet es to vēl nevaru noņemt.
Meža bambals (Anoplotrupes stercorosus) :)
Cik jauki, tā mana bērnības vieta. Vienmēr gājām ar vecotēti un vecmammu staigāt. Mīłas atmińas.
Sporām viena puse ir gaišāka, ja?
Kad es tos atradu, tie izskatījās svaigi. Mājas atvērās.
Vizuāli izskatās pēc Phalacrus fimetarius.
Jā, var. Ne tikai uz bērza, bet arī uz citiem lapu kokiem. Tas ir reti, bet tā var būt
Sporas vislabāk būtu likt zem mikroskopa 1000x palielinājumā :D, tad uzreiz būtu skaidrs. Kopskats man neko neatgādina :/ . Varbūt pa ziemu stipri cietis un mainījis formu, tāpēc nevaru atpazīt.
Vai tā var augt uz bērza?
Pievienoju foto, Julita :)
Aiztiekot ar pirkstu smērē gaišbrūni kā sporas. Nu nevaru saprast, vai var būt kukaiņiem tik sīkputekļaini izkārnījumi
Ja aiztika ar pirkstu, neripoja nost? Reizēm kukaiņu sūdiņi arī atgādina gļotsēnes.
Jauki, es tur staigāju svētdien :)
Liesmainā egļpiepe
Nezinu, vai pareizi noteicu. Bija kritalas augšpusē, nevis apakšpusē.
Nē, nav plikas. Piezemes lapas ir ar matiņiem.
Gaišāka ir dīgšanas pora, tur vietām var redzēt arī "deguntiņu", kāds mēdz būt dīgšanas poras vietā. Vai tā kāda nejaušība vai cita suga ;), gan nepateikšu
Paldies par izglītošanu. Turpināšu klausīties un mācīties.
Lielā zīlīte?
Pīci - pīci ir dziesma. Viena no versijām. Saucieni ir tie īsie. Apmēram "ci ci ci"
Paldies,Uldi. Nu jā,ar putniem nebūs tik viegli kā ar sēnēm. Tad tas “pīci-pīci” ir lielās zīlītes sauciens? Tādu bieži dzirdu savā pagalmā. Kaut kad jau biju ielikusi arī šeit.
Ļoti šaubos, ka tās ir lūša pēdas. Nagi pārāk izteikti. Lūk lūša pēdu attēls dubļos. Nagi vispār nav redzami. https://as2.ftcdn.net/v2/jpg/02/36/82/81/1000_F_236828137_v2iAIAUlJn3YguRpqRRBP2Ql46L1eQbQ.jpg
Nebūs cekulzīte. Cekulzīlītēm principā tādas kārtīgas dziesmas nemaz nav
Lielākā daļa saucienu arī ir lielās zīlītes. Ap otro minūti fonā ir dzirdams dzilnītis. Varbūt vēl kaut kas ir. Pilnīgi visu tur nevar atkost. Bet lielākā daļa balsu ir lielās zīlītes.
Šis bija otrs pilienites paraudzņš ar dzeltenu plazmodiju. Sporas negrupējas, bet tām ir ļoti izteiktas gaišākas malas.
Pārbaudīju arī otru no blakus augošajām lāsenītēm, to ar oranžo plazmodiju. Sporas negrupējas, un šoreiz arī neredz gaišākas malas, kādas bija citu paraudziņu sporām.
Paldies,Uldi. Un atkal savādāka dziesma, ne tā, ko zinu. Bet vai tur nav vēl kāda putna balss, jeb zīlīte ir tik daudzbalsīga vokāliste.
Tā, kas dzied, ir lielā zīlīte
Paldies,Uģi.
Skaidri, nobildēt problēmas:)
Paldies Uldi un Artur!
Paldies,Julita,izlabošu.
Galiņi noliekti uz vienu pusi, vajadzētu būt D.scoparium
Re, tomēr nav tik slikti ar mani, biju domājusi pareizi )) Paldies, Edgar!
Iveta, taisnība, jāpēta. Es arī uzzināju par varietāti tikai pēc 2023. gada gļotsēņu kongresa Igaunijā, kur Evita ievāca nenobriedušu gļotsēni, par kuru neviens nevarējām saprast, kas tā ir. Daļu paņēmu es, daļu uz Norvēģiju aizveda Edvīns. Nobriedušāka sāka mazliet izskatīties pēc lāsenītes, bet līdz galam nenobrieda, tāpēc mikroskopējām. Tad arī Edvīns izteica hipotēzi, ka varētu būt šī suga un šī varietāte. Es biju mikroskopējusi pirms tam un hipotētiski noteicu tikai līdz tai pašai sugai. Tad arī radās intriga par varietāti. Iepriekš Latvijā šī suga ir mikroskopēta, bet pētīta tikai tiktāl, lai apstiprinātu sugu, līdz ar to sporām liela vērība netika pievērsta, tie foto nav labā kvalitātē. Bet vākumi ir, kaut kad būs jāpēta :)
Cekuldūkuris (Podiceps cristatus) :)
Tad jau pastāv varbūtība, ka mikroskopējot daudzām varētu atklāties šī varietāte.
Es pat teiktu, ka viņi tā dara samērā bieži, Māri.
Mēģināšu atrast veselus :)
O, kolumella kājas galā izcila! :)) Bet sporām svarīgi saprast, vai ir tumšāku kārpu grupas, vai nav, citādi droši noteikt ir riskani. Vēlāk vēl papētīšu variantus, bet šobrīd man nav laika nopietni iedziļināties, ir visādi citi steidzami darbi tuvākā laikā.
Paldies Julita. Es nofotografēju kāju, bet es nevaru saprast. Un ar sporām tas ir patiešām slikti.:(
Es ar liktu uz lauku cīruli. Esmu savām acīm redzējis, kā lauku cīrulis starp tipisku dziesmu pa vidu uzlaiž pļavu tilbīti.
Skaidri redzēji, ka divi pavedieni? Vienīgajā foto man izskatās vairāk, bet labi redzams nav. Ja redzēji skaidri, tad ok.
Tipisks uztraukuma sauciens
Šī gan manuprāt īsti neskaitās dziesma, bet O.K.
Paldies,Ilze.
Tādus galīgi sapelējušus grūti droši noteikt :(. Tur jau jāredz sporām - vai tur ir dīgšanas pora? (apkārtējā sporas gredzenā tāds kā caurums) Tādām sabojātām sporām to gandrīz neiespējami redzēt :(. Physarum globuliferum sporām jābūt ar tumšāku kārpu grupām, to te arī nevar saskatīt - ir vai nav. Un vēl svarīgi saskatīt kātiņa galā kolumellu, kas ir kā konuss: https://dziedava.lv/daba/komentet_bildi.php?id=25073 Es tik vecas, sapelējušas pati vairs nemikroskopēju, jo sarežģīti visu vajadzīgo redzēt. Ne vienmēr vispār to var.
Var būt Physarum globuliferum ?
Lauku cīrulis varbūt?
Par augiem es, protams, nejūtos tika kompetents kā par sēnēm vai putniem, bet datubāzē ir gan Pulmonaria officinalis, gan Pulmonaria obscura. Vai tad tas nav viens un tas pats?
Paldies Edgars.Diemžēl es viņus nesaprotu. Ieliku statistikai.:)
Kau kā pašam tomēr liekas, ka drīzāk dziesmas beigas zaļžubītei nevis lielā tilbīte.
vispār jau attēlos ir redzami divi dzīvnieki, no kuriem neviens nav zirneklis. sarkanais labi redzamais lopiņš ir viena no augsnes ērcēm, bet kukainis, kas saplūst ar fonu ir kaut kāda kolembola jeb lēcaste.
Nākamais plāna punkts :). Tas bija tas paraudziņš, kuru ilgi nevarēju atrast, nesen ieraudzīju citā kastē, meklējot kaut ko citu.
Vija, otra plazmodija augļķermeņi Tev arī ir mikroskopēti? Sugas aprakstā (sākotnēji tā bija izdalīta kā suga) minēts, ka plazmodija krāsa nav zināma.
Uz blakus priedēm, kādu divu metru attālumā, bija viens oranžs un viens dzeltens plazmodijs, abi attīstījās par lāsenītēm. Ievācu abus tīri intereses pēc, ar domu, varbūt kādreiz sanāks salīdzināt, vai bez plazmodija krāsas ir vēl kādas atšķirības. Par varietātēm tad nemaz nenojautu. Protams, lai apgalvotu, ka no plazmodija krāsas var noteikt, kura varietāte tā ir, vēl būs jāvāc paraudziņi un jāskatās, vai tiešām vienmēr ir korelācija. Pagaidām tas ir tikai tā, piefiksēts savai zināšanai.
Pievienoju sarakstam
Vai šīs jau pēc ārējā skata izskatās citādi, ja ienāca prātā mikroskopēt?
Paldies,Ansi. Man tāda doma ienāca prātā, bet īsti pārliecība neradās.
Vai vilkmēlei arī piezemes lapas nav plikas kā skābenēm? Šīs izskatās matainas, kā mauragai.
Tā esot sēne - Coprinellus domesticus.
Paldies, Uldi! Šī kopā ar meža pīli gan atlidoja, gan aizlidoja
Baltā?
Bez plašām papildziņām, maz ticams. Biotops neatbilst.
Tapēc jau apjuku, neko jēdzīgu nevarēju izdomāt. Ja aug uz arī uz citiem kokiem ne tikai uz ozola, tad skaidrs. Līdz šim nebiju sastapusi uz cita koka.
Vizuāli manuprāt ļoti atbilst H.rubiginosa. Šī suga retos gadījumos varot augt arī uz citiem lapu kokiem. Chondrostereum purpureum tas noteikti nav un kaut kādi citi varianti, kas tas varētu būt, man nenāk prātā.
Paldies, Evita!
Bet tas koks nebija ozols. Pēc mizas drīzāk kāda blīgzna.
Pēc aplikācijas domām tā ir ozolu brūnvārcene. Turklāt viņa to piedāvā kā vienīgo variantu. Tādos gadījumos viņas viedoklis gandrīz 100%
Dīķa vardes ir zaļganas
Paldies, Evita! Līdz skrajlapei es biju tikusi pareizi :)
Paldies, Andri un Kārli, kopā būs noskaidrots, jā izklausās pēc slokas :)
Tā būs sloka
Es atradu viņu kājas :):)
Paskatījos aprakstu. Ārēji ļoti līdzīgi.Tikai strīdi mulsina. Man vēl jāpaskatās.
Paldies, biju paviršs.
nē, noklausījos visus iespējamos putnus iekš putni.lv ar līkiem un dažāda garuma knābjiem, arī xeno canto, bet neatradu tādu flight call.
Mērkaziņa? http://www.putni.lv/galgal.htm
Fotogrāfijā zosis
It kā baltvēderi
Oho!! Tā gan interesanta! Viena versija Physarum decipiens, bet neesmu droša.
Nu, līdz mikroskopijai man vēl tālu:) Paldies!
Mikroskopiskie pētījumi šīm divām sugām vēl nav radījuši sajūtu, ka uz aci droši atšķiramas. Varbūt ar laiku.
Daugavpils saraksta veidotājas tika informētas. Par viņu darba spējām neradās labs priekšstats.
Paldies, Julita, par sūnu noteikšanu, bet arī šeit vajadzīga Tava palīdzība!
Vai šis nav saistīts ar kukaińu pasauli?
Ļoti jauks komentārs Uldim izdevies, būs jāiekopē kaut kur vēsturei :)
Paldies,Artur un Uģi. Pa ziemu piemirsies.
Paldies,Julita.
Kas šādi pārveido baltalkšņa jaunos dzinumus?
Pūkainā zemzālīte (Luzula pilosa).
2023.gada augusta vētrā viens stumbrs pagalam.
Jā, droši vien, ka ir
Uldi, paldies par labojumu! Piefiksēju, ka nepareizi uzspiedās. Vai nebūs nektrija?
Tā kā piezīmēs rakstīts "DA virz", tad ticams, ka ne tur pirksts aplikācijā iebakstījās.
80 zosis nositušās vēja turbīnās?! Šis izskatās būs pirmais gadījums pasaulē tik masveidīgai zosu sadursmei ar vēja elektrostacijām... Pie tam vietā, kur to nav...
Paldies, Uģi! :)
Man izskatās savādāka, bet varbùt maldos. Noaugušas apses, gan augošie koki,gan kritalas.
Pleurozium schreberi varbūt. Vispār es pazīstu dažas sūnas, bet bildēs viņas bieži izskatās ļoti jocīgas.
Jaunībā šī ļoti parastā suga var izskatīties apmēram tā. Vispār viņa ļoti dažādi var izskatīties. Kādreiz Latvijā bijā tāds Toļiks Gorbunovs, kurš vienmēr izskatījās vienādi, gan kad bija komunists LPSR, gan, kad Saiemā sēdēja LR. Iemācies vienreiz un vienmēr atpazīsi. Ar Fomitopsis pinicola tas neiet cauri.
Manuprāt lielā greizkausīte.
Četrplankumu melnmārīte (Exochomus quadripustulatus) :)
Manuprāt Zebiekste (Mustela nivalis) :) Aste īsa un viscaur balta.
Ir pareizi :)
Par balss atbilstību putnam neesmu pārliecinàta, bet vizuāli bija labi saredzama.
Tumšā nebūs. Ja mājas pīles te nav piedalījušās, tad meža pīle ar kreiso apspalvojumu
Piepe nebūs. Poru nav. Bet virspuse ir ļoti dīvaina. Domāju, ka Streum fasciatum (subtomentosum). Trīs reizes gāju cauri ziņojumam ar PictureThis, kamēr viņa piedāvāja šo variantu. Klasisks gadījums, kā sajaukt galvu aplikācijai.
Jauki, un vēl aizsargājams!
Paldies, Margarita! Tāpēc bija aizdomas, kā varbūt kas cits!
Un kā minimums kā sinonīmam tam tad obligāti jāparādās arī Dabasdatos, jo oficiālajās publikācijās ir šis nosaukums un līdz šim to latviski zinātu tikai šādi - dabā bija grūti atrast vajadzīgo sugu, ja prātā tikai latviskais, ko zinu jau sen.
Ansi, bet kāpēc tad tiktikko publicētajā sūnu sarakstā nav šis nosaukums?! Abos oficiāli publicētajos sūnu sarakstos ir kroklapes. Ja tas ir bijis tik nepareizs, tad vajadzēja brēku par to celt laicīgi, lai vismaz jaunajā sarakstā būtu pareizi, - neesmu tādu diskusiju nekur manījusi.
Šis ir sila cīrulis
Tagad vajadzētu būt īstajam nosaukumam. "Kroklape" uzskatāms par sinonīmu, kas lietots dažās publikācijās. Tas atspoguļo plaši izplatītu morfoloģisko pazīmi, kas vērojama arī citām Drepanocladus ģints sūnām, no kuras nodalīta Sanionia. Sūnas nosaukums dots par godu prūšu botāniķim Karlam Sanio, kurš bijis docents Kēnigsbergas universitātē 19.gs. otrajā pusē.
Nu, jā. Mežirbei, cik saprotu, vajadzīgs pamatīgs meža masīvs, te tik tādas strēmeles. Lai gan biotops atbilstu- koku dažādība, brikšņi, smiltis pieejamas un strauts. Un tā neies baroties pļavā.
Pēc apraksta liekas, ka redzēta laukirbe.
Va pēc mēsliem var atšķirt?
Nu es tagad apjuku! Varbūt man tomēr ir laukirbe ne mežirbe? Tās ir tik līdzīgas pēc uzvedības, biotopa (abas var būt mežmalā, kas robežojas ar pļavu). Arī mēsli līdzīgi. Tā peļķe pļavā atrodas kādus 60 soļus no mežmalas, no mana skatu punkta 170 soļus. Vienīgi palika prātātā žiglais pārskrējiens, izslienoties apkārtnes vērošana un gaiša (pelēka) krūtiņa. Pārāk tālu lai redzētu "pakavu". Vai mežirbei no attāluma būtu gaiša priekšpuse?
Jā, sarkanblakts interesantu fonu atradusi.