Aktīvie lietotāji: 204 Kopējais novērojumu skaits: 2005255
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Novērojuma foto
Māņmīkstspārnis Anthocomus fasciatus
Māņmīkstspārnis Anthocomus fasciatus, Anthocomus fasciatus
Foto: Ivetta
2022-06-13 00:00:00, Rubenes pagasts, Rubeņi, pie "'Irbju" mājām
Komentāri
Komentāri tagad tikai pie novērojuma
Pēdējie novērojumi
Ciconia ciconia - 2024-07-27 Filips Bobinskis
Ignotus - 2024-07-30 Kochs
Ciconia ciconia - 2024-07-27 Filips Bobinskis
Ciconia ciconia - 2024-07-27 Filips Bobinskis
Vespertilionidae sp. - 2024-07-31 DainisKR
Haliaeetus albicilla - 2024-07-28 Edgars Smislovs
Vulpes vulpes - 2024-07-30 Irbe
Nezināms
Ignotus
@ eksperts 3
Pēdējie komentāri novērojumiem
CerambyX 30.jūlijs, 23:59

Viltīgi līdzīgas jau šīs sugas ir, bet Dryophilocoris ir salīdzinoši agra suga - no maija vidus līdz ~ jūnija vidum..


CerambyX 30.jūlijs, 23:56

Otrajā attēlā pļavas vēršacītis


CerambyX 30.jūlijs, 23:49

Doratura sp.


CerambyX 30.jūlijs, 23:47

Zaļajam dziedātājsienāzim gari spārni un mātītēm nedaudz uz leju noliekts dējeklis


CerambyX 30.jūlijs, 23:28

Pēc tuvākā attēla tomēr pārdomāju :D


dziedava 30.jūlijs, 23:05

Paldies, Uģi!


Ornitologs 30.jūlijs, 22:55

Ir dublikāts. Problēma bija, cik atceros, nosūtot datus caur dabasdatu lietotni. Šo dublikātu varu izdzēst


ekologs 30.jūlijs, 22:33

Šī pēc Ķeburainās mārītes (Coccinella hieroglyphica).


asaris 30.jūlijs, 22:27

Hydria undulata?


asaris 30.jūlijs, 22:18

Domāta sarkanrīklīte?


VijaS 30.jūlijs, 21:22

Nevis tauksakne, bet ziepjusakne :)


ekologs 30.jūlijs, 19:02

Lapgrauzis (Chrysolina staphylaea).


ekologs 30.jūlijs, 18:59

Piepjmīlis (Endomychus coccineus).


ekologs 30.jūlijs, 18:57

Zaļais vītolu koksngrauzis (Aromia moschata).


ekologs 30.jūlijs, 18:55

Sarkankrūšu līķvabole (Oiceoptoma thoracicum).


ekologs 30.jūlijs, 18:54

Pavasara bambals (Trypocopris vernalis).


VitaP. 30.jūlijs, 18:38

Interesē tikai "mēs"- iemītnieki. Paldies. :)


IlzeP 30.jūlijs, 18:29

6-10 dziedoši tēviņi? Cik lielā platībā?


IlzeP 30.jūlijs, 18:06

Šis būtu pats agrākais zināmais vītīša novērojums. Vai 100% droši?


Bekuvecis 30.jūlijs, 17:41

Ja "mums" ietver ne vien iemītniekus, bet arī ēku, tad kaitē gan. Un kā vēl... Tātad, man ļoti izskatās pēc branta "kokvilnas" stadijā.


Bekuvecis 30.jūlijs, 17:29

Būs ar' ametista gailene (arī blakus novērojumos). Par esamību Ziemeļvidzemē baumas klīda jau aizpērn, bet nu ir reāls fotoapliecinājums. Admini, jāievieš DD sugu sarakstā!


ekologs 30.jūlijs, 16:22

Paldies, Uģi! :)


Garastīte 30.jūlijs, 13:01

Paldies, Izlaboju un ieliku divus novērojumus. !


IlzeP 30.jūlijs, 12:02

Kad varētu tikt pievienots ieraksts?


IvetaP 30.jūlijs, 11:55

Liels paldies par ziņu!


BI 30.jūlijs, 11:11

Gredzenots 21.09.2021. 1y Ungārijā 47.6762;16.8308 pēc nedēļas 28.09.2021. tuvāk galvaspilsētai 47.6562;18.303


IlzeP 30.jūlijs, 11:10

Cielava izskatās pēc citroncielavas mātītes


IlzeP 30.jūlijs, 11:05

Katru sugu vajadzētu ziņot atsevišķā novērojumā.


Garastīte 30.jūlijs, 10:43

Tomēr purva tilbīte, Priekšpuse rakstaina, virs uzacs ir redzama strīpa un masīvāks knābis kā būtu dīķu. Par citroncielavu šaubos. Paldies par palīdzību noteikšanā / apstiprināšanā.


Ivetta 30.jūlijs, 10:42

Paldies, Uģi, par visiem noteiktajiem!


IlzeP 30.jūlijs, 10:35

Agra Celmiņa komentārs: "Vālodze ierakstā dzied 4x ar visai precīzi ieturētiem intervāliem, kā tam arī jābūt. Visskaidrāk ir pirmās divas dziesmas. Pēc skaņas nojaušams, ka putns ir samērā tālu - attālumā kādā mājas strazda atdarinājums diez vai būtu dzirdams."


IlzeP 30.jūlijs, 10:34

Agris Celmiņš apliecina, ka droši ticams novērojums, vītītis labi atpazīstams pēc kāju krāsas un garā spārna. Turklāt šogad pirmais vītītis ir novērots vēl agrāk - 1. aprīlī to noķēris gredzenošanai Guntis Graubics Lauteros (putni.lv).


Ilgonis 30.jūlijs, 09:56

Paldies, šis man bija interesants gadījums.


Ziemelmeita 30.jūlijs, 09:33

Paldies, Uģi,par visiem labojumiem un darbu sugu noteikšanā.


VijaS 30.jūlijs, 08:58

Paldies, Uģi, par visiem labojumiem!


IlzeP 30.jūlijs, 08:50

Vai šis nav dublikāts tam: https://dabasdati.lv/lv/observation/3db999075554be60e7d956cafd7f42c1/ ?


IlzeP 30.jūlijs, 08:46

Paldies, Uģi, par šo un pārējiem!


guta7 30.jūlijs, 07:40

Paldies par labojumu!


guta7 30.jūlijs, 07:39

Šī piepe patiešām bija ļoti koša. Sākumā domāju, ka nemaz nav parastā sērpiepe, jo meklēju akmeņi un lakaspiepi. Piekritīšu jums, ka krāsojums nedabīgs, taču bija tik spilgts kā foto.


adata 30.jūlijs, 07:07

Paldies, Uģi!


CerambyX 30.jūlijs, 01:45

Manuprāt, šī suga, kaut nu ideāli būtu redzēt kādas smalkākas pazīmes.


CerambyX 30.jūlijs, 01:36

Tiešām ļoti netipisks datums aveņu astainītim!


CerambyX 30.jūlijs, 00:56

Pirmajā attēlā Argynnis adippe


Ivetta 30.jūlijs, 00:07

Paldies, Uģi!


CerambyX 30.jūlijs, 00:03

Vismaz pirmajā foto droši ceļteku raibspārnis filipendulae


CerambyX 29.jūlijs, 23:40

quadrimaculatum nē, varbūt articulatum variācija.


CerambyX 29.jūlijs, 23:05

Pimpla rufipes garāks dējeklis


Irbe 29.jūlijs, 20:02

Čipste. Iespējams, pļavu


Irbe 29.jūlijs, 19:48

Gaišais šņibītis


Irbe 29.jūlijs, 19:47

Līkšņibīši


Irbe 29.jūlijs, 19:23

Koku čipste?


VijaS 29.jūlijs, 18:20

Par šo, godīgi sakot, ir šaubas. Man tā kā drīzāk liekas, ka varētu būt oranžā aveņgļotsēne, jo mazliet oranžs tonis vēl ir redzams, un nav arī sajūta, ka "iekšās" ir šūnainei tipiskās "trubiņas", tur kur patraumēts, to neredz. Bet simtprocentīgas pārliecības arī nav.


KM 29.jūlijs, 13:55

Diemžēl nevarēju dabūt šo tuvāk un labākā pagriezienā, bet, cik var redzēt apakšu, tad izskatās, ka plankums nobīdīts, kā tumšbrūnajam. Bet vai gadījumā nav Aricia agestis?


dziedava 29.jūlijs, 11:57

Paldies, Ansi par noteikšanu! Bet vai vācelītes arī ir Plagiothecium cavifolium?


AZandovs 29.jūlijs, 11:31

Apdzīvota ligzda (AL). uz el. staba


AZandovs 29.jūlijs, 11:23

Apdzīvota ligzda (AL) ar 3 mazuļiem, Ligzda atrodas uz darbnīcas ciklona


Bekuvecis 29.jūlijs, 11:04

Standarta jeb rūpnīcas iestatījumi mūsdienu fotoierīcēm bieži vien ir, teiksim atklāti, blēdīgi. Lai bildes izskatītos "smukākas", fotoierīces procesors mēdz būt ieprogramēts/iestatīts tā, lai krasi, reizēm pat mežonīgi, pastiprinātu krāsu piesātinātību (saturation), citkārt - lai mākslīgi "uzdzītu" asumu pat tur, kur dabā kontūras ir izplūdušas, u.tml. Šādus dabas novērojumu fotogrāfijām kaitīgus hi-tech samākslojumus esmu DabasDatos manījis arī pie citu novērotāju ziņojumiem. Tajās fotoierīcēs, ar kurām nācies sastapties man pašam, gan vienmēr ir bijusi iespēja, lai arī nereti diezgan nomaskēta, šādas ražotāja viltības vairāk vai mazāk neitralizēt, atslēgt. Bet par bezgala dažādajiem svešajiem viedtelefoniem šādas izmeklēšanas neveikšu, katram ir jātiek galā pašam.


VijaS 29.jūlijs, 09:38

Paldies, Ansi, par visiem labojumiem! :)


Ziemelmeita 29.jūlijs, 09:30

Paldies,Ansi!


Irbe 29.jūlijs, 00:41

Man pēc ķīķa izskatās.


angel 28.jūlijs, 22:49

Vai tas drīzāk ķīķis?


angel 28.jūlijs, 21:40

Paldies!


Ivetta 28.jūlijs, 21:30

Paldies, Marek!


adata 28.jūlijs, 21:29

Atvainojos, tomēr ir arī pelējums, cītīgāk papētot saskatīju.


guta7 28.jūlijs, 21:11

Telefonam ir standarta iestatījumi, nekas nav mainits, tāpēc nezinu, ko varētu darut savādāk.


Mimi Serada 28.jūlijs, 21:08

Paldies, Edgar!


Mimi Serada 28.jūlijs, 20:49

Paldies, Marek!


nekovārnis 28.jūlijs, 20:49

Jā, izskatās ka ozolu zefīra tēviņš. Plūmju astainītis parasti jau arī tikai ar sakļautiem spārniem redzams tup.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:33

Jā, sērpiepe, taču vai tiešām bija tik koši sarkana?!! Tāpat ka nesenajos beku foto, kaut kas nav kārtībā ar Jūsu fotoierīci. Tas būtiski traucē.


Mimi Serada 28.jūlijs, 20:30

Es šaubījos...Diemžēl spārnu apakšpusi nepaspēju normāli nobildēt. Pievienoju vēl foto, ja tas ko dod.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:29

Cik nu varu saskatīt, lapiņas nešķiet brīvas! Tad nevarētu būt jumtene. Drīzāk platlapiņu dāldersēne.


adata 28.jūlijs, 20:24

Nav sapelējis. Pievienoju vēl foto (mājas parauga), iekšā sporu masā redzami baltumi, apakšā viegli dzeltena pēdas palieka. Nav ne bumbiņu, ne citādu veidojumu. Es sliecos uz balto ragansviestu.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:20

Arī šeit problēma ar fotoierīces "crazy" iestatījumiem, plus ar vēl šo to, tapēc droši - tikai līdz ģintij.


Bekuvecis 28.jūlijs, 20:16

Pēc daudzām pazīmēm - jā, tikai cepurīte bildēs ir nereāli oranža, arī daža cita krāsa sugai parāk koša. Fotoierīcei kaut kādi "crazy" iestatījumi? (Vairākos citos Jūsu novērojumos ar krāsam ir līdzīgas dīvainības.) Vieta akurāt ietrāpa gaužām šaurajā (ja neskaita mazražīgo atradnīti Siguldā) sugas izplatības areālā Latvijā. Tātad, ja dabā krāsas bija ne tuvu tik košas kā bildēs, tad jau vien būs īstā, jo citu variantu te grūti iedomāties.


Ziemelmeita 28.jūlijs, 19:21

Paldies,Marek!


nekovārnis 28.jūlijs, 19:18

Viss kārtībā.


nekovārnis 28.jūlijs, 19:17

Nomainīt gan nevaru - rāda sarakstu angļu valodā.


nekovārnis 28.jūlijs, 19:16

Paldies, Ilze, izskatās ka būs īstais. Biju droši vien uzspiedis Seniinae uncaur to tad arī meklējis, kamēr ave;nu stiklspārnis ir citā stiklspārņu apakšdzimtā - Tinthiinae.


Ziemelmeita 28.jūlijs, 19:08

Paldies,Ilze! Izskatās tāds pats.


IlzeP 28.jūlijs, 19:01

Google domā, ka aveņu stiklspārnis, 'izmeta' Valdas novēroumu: https://dabasdati.lv/en/image/hlulg13qde0fd4jvssal2hlgt6/435774/


Ziemelmeita 28.jūlijs, 18:41

Paldies,Marek, par skaidrojumu. Nebiju tādu redzējusi.


nekovārnis 28.jūlijs, 18:39

Manuprāt tikko izkūņojusies un vēl nav ieguvusi sugai raksturīgo krāsojumu. Varbūt septiņpunktu mārīte, bet iespējams arī cita.


nekovārnis 28.jūlijs, 18:31

Hmm, man vairāk pēc ozolu zefīra izskatās


dziedava 28.jūlijs, 18:31

Sapņu suga. Kkā man netrāpās vai neprotu pamanīt.


dziedava 28.jūlijs, 18:30

Kaut kas sapelējis nav?


Ziemelmeita 28.jūlijs, 15:50

Paldies,Marek! Interesanti, kas tas ir. Bildes tik šādos rakusos.


VijaS 28.jūlijs, 14:06

Šķiet, ka ap kātiņu ir baltā gļota, kas ir ļoti raksturīga pazīme.


VijaS 28.jūlijs, 14:04

Nelīdzenā pilienīte vai nolīdzinātā bumbulīte - kaut kas no sēdošajām sugām.


nekovārnis 28.jūlijs, 13:57

Stiklspārnis tā kā būtu, bet neko līdzīgu Eiropā neatrodu.


AinisP 28.jūlijs, 13:15

Šis būs natūza sikspārnis.


dziedava 28.jūlijs, 00:11

Vija, foto?


BI 27.jūlijs, 23:58

Izskatās ungāru gredzeni, pajautāšu viņiem.


VijaS 27.jūlijs, 22:00

Paldies, Ansi!


VijaS 27.jūlijs, 20:52

Tev jau noteikti ir taisnība :)! Cik sapratu, parametri atbilst C. piriformis. Man vispār lākturīšu ir maz, un no tā, kas ir, maz arī mikroskopēts, bet šoreiz tiešām mikroskopēju un priecājos, ka man arī tīri smuki sanāk :). Un vēl domāju par to, ka ļoti dīvaini - viņas taču izskatās tādas smilšu brūnas, bet mikroskopijā violetie toņi, sevišķi granulas tumši violetas. Tiešām tas KOH tā izmaina krāsu?


IlzeP 27.jūlijs, 19:27

Ja suga nav zināma, labāk izvēlēties "Zirneklis (nenoteikts)".


Ziemelmeita 27.jūlijs, 17:06

Paldies,Edgar!


VijaS 27.jūlijs, 15:53

Ložņu saulenīte.


VijaS 27.jūlijs, 15:48

Krusta zirneklis Araneus diadematus.


angel 27.jūlijs, 14:38

Paldies par noteikšanu!


IlzeP 27.jūlijs, 13:01

Paldies par ziņu, nodevu to tālāk.


Ilgonis 27.jūlijs, 10:14

Paldies par labojumu


gunitak 27.jūlijs, 09:37

DD lietotnē nedarbojas sugu datu bāze, nav iespējams pievienot novērojumus no aplikācijas. Uzkārās, kad atjaunināju sugu datu bāzi.


Amanda 27.jūlijs, 01:08

Paldies par informāciju. Novērojumu es arī noziņoju www. geese. organizācijā.


BI 27.jūlijs, 01:00

Gredzenota 24.03.2009. 3y mātīte Daugavā pie Ķengaraga


guta7 27.jūlijs, 00:13

Paldies Uģim par ieguldīto darbu noteikšanā!


CerambyX 27.jūlijs, 00:05

Ja blakus aug kāda tūja, tad domājams Coleotechnites thujaella, ja kāda 'zilā' egle Picea pungens, tad Coleotechnites picaella ticamāk


a.b 27.jūlijs, 00:04

Nu luk, a es jau sasapņojos, ka jaunu sugu esmu atklājis )


nekovārnis 26.jūlijs, 23:50

Lielais viršu zilenītis - mātīte. Plankumi tādi - nestandarta :)


Ivetta 26.jūlijs, 23:46

Paldies, Uģi!


CerambyX 26.jūlijs, 23:34

Ja redzēta apakšpuse, vēlams pierakstīt komentārā. Citādi tikai pēc šī foto grūti ar 100% pārliecību, manuprāt.


VijaS 26.jūlijs, 23:08

Paldies, Uģi!


AZandovs 26.jūlijs, 22:34

ļigzda uz el.staba. 2 mazuļi.


CerambyX 26.jūlijs, 22:26

O, redz kā - šāda pat pagalmā, labs!


CerambyX 26.jūlijs, 22:21

Sēž uz pēterenes... :)


Irbe 26.jūlijs, 20:20

Paldies, Lilita!


Cardinal 26.jūlijs, 19:52

Pievienoju Vijas mikroskopēšanas rezultātus


a.b 26.jūlijs, 18:52

Aberrants variants ?


Cardinal 26.jūlijs, 18:47

Paraugs ievākts 29. jūnijā, pievienošu foto no ievākšanas dienas.


Ziemelmeita 26.jūlijs, 14:05

Paldies,Lilita!


dziedava 26.jūlijs, 11:40

Lieku uz piriformis


dziedava 26.jūlijs, 10:39

Lieku ticamāko variantu, bet paskatīju, ka Stemonaria pilosa ir līdzīgi parametri. Jautājums, vai paraudziņš bija ar saplaisājušu tīkliņu, jo traumējies, vai tā varētu būt ģints pazīme, kam ārējais tīkliņš nav vesels. To vēlāk vēl papētīšu.


Ziemelmeita 26.jūlijs, 07:53

Paldies,Voldemār!


IlzeP 25.jūlijs, 22:11

Vītolu urbējs?


Igors 25.jūlijs, 20:13

Arī šodien uz mola ir divi putni, vai tiešām jūlija beigās tas ir retums un tas interesants novērojums?


Bekuvecis 25.jūlijs, 19:33

Par cik DabasDati beidzot ir atzinuši šī taksona eksistenci, nelaižu garām izdevību to piešķirt arī šim novērojumam!


Ziemelmeita 25.jūlijs, 17:36

Paldies,Edgar!


Ziemelmeita 25.jūlijs, 17:36

Paldies,Ilze!


dziedava 25.jūlijs, 17:05

Evita, kad šī tika ievākta? Vēl šajā dienā vai vēlāk? Paraugā ir ļoti interesantas oranžas kājiņas, bet galviņas izjukušas. Vēl neesmu mikroskopējusi, bet, ja būtu foto no ievākšanas dienas (ja nav vākts plazmodijs), tas ļoti noderētu.


dziedava 25.jūlijs, 16:56

Skujai otrā pusē, kas pielipusi bij pie salvetes, bija izveidojušās zaļganas bumbiņas, kas raksturīgas zaļganajai pumpurītei :)


IlzeP 25.jūlijs, 16:00

Saskaņoju ar Initu


Ivars Leimanis 25.jūlijs, 14:52

Tā kā Sarcoporia polyspora.


Ziemelmeita 25.jūlijs, 13:26

Paldies, Edgar!


Amanda 25.jūlijs, 12:07

Varbūt Pļavas lijas jaunais putns


BI 25.jūlijs, 12:07

Šis pats 06.07. Lielupes grīvā.


Edgars Smislovs 25.jūlijs, 11:18

Meža pūce vai Ausainā pūce.


Ivetta 24.jūlijs, 23:14

Paldies, Marek!


Ziemelmeita 24.jūlijs, 22:13

Paldies,Margarita un Ilze, par variantu.


Ziemelmeita 24.jūlijs, 22:10

Izpētīju pazīmes un lai cik sliktas bildes, saredzēju dzeltenos vairodziņus.


Amanda 24.jūlijs, 21:58

Meža pīļu tēviņi pēcriesta tērpā


Amanda 24.jūlijs, 21:53

varbūt Melnā puskuitala


Amanda 24.jūlijs, 21:48

Purva tilbīte


Amanda 24.jūlijs, 21:45

izskatās pēc upes zīriņa


IlzeP 24.jūlijs, 21:38

Ilmār, bet pēc tiem burtiem un cipariem jau tur neko nevar saprast?


BI 24.jūlijs, 21:34

Izskatās poļu draugs.


IlzeP 24.jūlijs, 21:00

Paldies!


nekovārnis 24.jūlijs, 20:59

Ceturtajā foto labi redzama Buprestis haemorrhoidalis pazīme - gaišs plankums uz priekškrūšu vairoga sāna, pie galvas :)


IlzeP 24.jūlijs, 20:51

Pieliku vēl divas, bet līdzīgas. Pēdējā ir pelēkāka, jo gaišināta ēna - tā nav normālā krāsa.


nekovārnis 24.jūlijs, 20:44

Koksngrauži bieži vien piesēž (pa ceļam) uz nepareizā koka :) Pirmajā foto labi var saskatīt sugai raksturīgos dzeltenos vairodziņus bez melnām šķērssvītrām kā arī sirmos/zeltainos matiņus segspārnu aizmugurējā daļā.


Mimi Serada 24.jūlijs, 20:44

Paldies par labojumu, Marek, ieliku nepareizo foto, būs arī parastais.


IlzeP 24.jūlijs, 20:39

Paldies, Marek!


Ziemelmeita 24.jūlijs, 20:29

Paldies,Marek! Bałku kaudze bija bērzs.


nekovārnis 24.jūlijs, 20:16

Nav kāda bilde vairāk no sāna vai priekšpuses? Vai nu Buprestis rustica vai Buprestis haemorrhoidalis


Amanda 24.jūlijs, 19:37

spalva izskatas pēc peļu klijāna spalvas.


adata 24.jūlijs, 17:05

Paldies, Vija! Laba vietiņa spirejām aizaugušā vecā mājvietā (no kuras gan mazliet redzami tikai mājas pamatu akmeņi). Pērn uz tās kritalas atradu izlocīto ērkulīti, un tagad šī! Skaista, ļoti gribējās pašai redzēt "dzīvajā"! Droši vien paaugsies arī lielāka.


dziedava 24.jūlijs, 14:34

Ivar, te nekas nav droši. Parasti visas manas cerības beidzās ar L.ventricosa, tāpēc ne uz ko citu vairs neceru. Ievākta ir, mikroskopēta nav. Kas tur būtu jāskatās, jāpārbauda?


Ivars Leimanis 24.jūlijs, 14:10

Bet šis ir droši, ka nav L.guttulata vai L.silvicola?


IlzeP 24.jūlijs, 12:50

Galeruca tanaceti?


IlzeP 24.jūlijs, 12:42

Ķeburainā?


dziedava 24.jūlijs, 09:54

Paldies, Ansi! Tipiski es viņu jaucu ar Zeligera hercogīti, varbūt arī šoreiz. Paraugā mijas divu sugu lapas, tāpēc grūtāk saprast. Bet paraugs ir.


Ivetta 24.jūlijs, 09:28

Paldies, Marek!


IlzeP 24.jūlijs, 09:03

Pēc stērstes izskatās. Bet vai tieši niedru - nepateikšu.


Bekuvecis 24.jūlijs, 08:29

Lentinellus sp. ir, tomēr pēc L.ursinus neizskatās. Iespējami divi varianti, taču pēc šiem rakursiem droši izšķirties par vienu nevaru. Saprotu, ka traucēja novietojums dobumā.


Ansis 24.jūlijs, 07:58

Haldana dažādlapei dzinumu galos lapu gali liecas augšup un vācelītes stāvākas, saliektas tikai galotnes daļā. Ka tik nav vējš no jūras otra krasta atnesis mums ko nepazīstamu.


Irbe 23.jūlijs, 23:11

Koku čipstei nav tik svītraina mugura. Varbūt niedru stērste


Ziemelmeita 23.jūlijs, 21:39

Paldies,Amanda, droši vien ka ķīris. Viņi tur bija, šitais man izskatījās ar gaišāku galvu.


Amanda 23.jūlijs, 21:37

varbūt lielais ķīris


Ziemelmeita 23.jūlijs, 20:17

Paldies,Marek!


nekovārnis 23.jūlijs, 20:15

Izskatās ka melnūsainais pļavas resngalvītis - vālīšu gali melni.


Kiwi 23.jūlijs, 19:51

Paldies, Lilita, par skaidrojumu un sugu noteikšanu.


Kiwi 23.jūlijs, 19:50

Paldies, Edgar!


Kiwi 23.jūlijs, 19:49

Paldies, Mārtiņ, par sugas noteikšanu.


Laimeslācis 23.jūlijs, 19:40

Paldies, Lilita!


Irbe 23.jūlijs, 18:21

Vidējais dzenis, balti spārnu laukumi un 1.foto nedaudz manāma sarkana galvasvirsa


Ziemelmeita 23.jūlijs, 18:08

Ozolu īstā miltrasa (Erysiphe alphitoides syn.Microsphaera alphitoides). Šogad uz gandrīz visiem mazajiem ozolińiem. Sarakstā neatradu.


Ivetta 23.jūlijs, 17:11

Paldies, Marek!


laumae 23.jūlijs, 16:04

Paldies, Marek! Spīdulis nebija pierunājams izlīst ārā un atrādīt savas pazīmes. Prieks, ka varēji precizēt sugu, neraugoties uz daļēju redzamību.


guta7 23.jūlijs, 08:42

Paldies par ieteikumiem, vieta tiks pieskatīta, jo tur var sastapt daudz un interesantu sugu.


Bekuvecis 23.jūlijs, 08:37

Šajos neskaidrajos foto nevar īsti saprast, vai starveida struktūra uz cepurītes ir izcilnēta kā īstai Tomsona jumtenei, vai arī tikai sausuma & karstuma izraisīts sekls plaisājums cepurītes virsmiziņā. Sīkās baltās pārslas uz kātiņa runā par labu Tomsona jumtenei. Secinājums: iespējams, ka tiešām ir Pluteus thomsonii, tomēr "oficiāli" ieskaitīt par šī dižretuma otro atradumu Latvijā būtu pārsteidzīgi. Jācer, ka novērotāja turpmāk īpaši pieskatīs šo atradni un uzņems labā kvalitātē!


guta7 23.jūlijs, 08:29

Paldies par noteikšanu un skaidrojumu!


guta7 23.jūlijs, 08:24

Jā, sēne ir sausuma ietekmēta.


guta7 23.jūlijs, 08:23

Paldies par ieteikumu! Sēne ir bojāta, tāpēc ļoti grūti saprast.


roosaluristaja 23.jūlijs, 08:10

Pēc PictureThis domām Pluteus thomsonii. Bet nezinu, vai šajā gadījumā viņai var ticēt. Eksemplārs nav pirmā svaiguma


Bekuvecis 23.jūlijs, 08:04

Jumtenēm lapiņas ir pilnīgi brīvas, tās neaug uz zemes utt.!


Bekuvecis 23.jūlijs, 07:57

Noteikšanas apstiprinājumam: vai lapiņas bija birzīgas kā vairākumam bērzlapju, vai tomēr elastīgas?


Bekuvecis 23.jūlijs, 07:53

Pēc šādiem foto noteikšana ir bikiņ nedroša, tā ka vēl pārbaudiet pēc aprakstiem, vai tur teiktais atbilst novērotajam.


guta7 23.jūlijs, 07:43

Paldies, Uldi!


nekovārnis 22.jūlijs, 21:42

Plankumi proporcionāli mazi, drīzāk Glischrochilus hortensis


nekovārnis 22.jūlijs, 21:24

Celmmušām skatos vēdera/muguras matiņu krāsu. Kuprainajai plata baltu matiņu josla (kā te), dzeltenajai viscaur rudi dzelteni matiņi, Laphria ephippium - melns vēdrs ar pašauru rudu matiņu joslām. Tās pūkas uz galvas un priekškrūtīm var būt nodilušas vai mitras/salipušas.


Ansis 22.jūlijs, 20:34

Tā droši ir Silene chlorantha! Citām līdzīga paskata sugām zieda kauss ar redzamām, izcilnētām, parasti sarkanām dzīslām, bat S. chlorantha kauss bez redzamām dzīslām. Nu ir jau arī iepriekš Dabasdatos labāki foto no šīs atradnes.


Ziemelmeita 22.jūlijs, 19:49

Paldies,Lilita!


Ilgonis 22.jūlijs, 14:11

Paldies, vai aiz galvas nebija jābūt pūkainam?


Ziemelmeita 22.jūlijs, 13:58

Paldies,Ansi!


Mimi Serada 22.jūlijs, 13:29

Paldies, Marek!


guta7 22.jūlijs, 12:40

Paldies par noteikšanu un to, kam pievērst uzmanību nosakot!


angel 22.jūlijs, 12:24

Paldies par noteikšanu!


VijaS 22.jūlijs, 11:36

Paldies, Mārtiņ!


Osis 22.jūlijs, 11:28

Super, paldies!


Osis 22.jūlijs, 11:27

Paldies Mārtiņ par labojumu un komentāru!


nekovārnis 22.jūlijs, 11:07

Pakaļkāju stilbi līki - Nicrophorus vespillo


nekovārnis 22.jūlijs, 11:04

Gan jau ka Meligethes ģints spīduļi, bet tos līdz sugai pat pēc ļoti labiem foto diezgan bezcerīgi :)


Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2024
© dabasdati.lv
Saglabāts