Aktīvie lietotāji: 189 Šodien ievadītie novērojumi: 192 Kopējais novērojumu skaits: 2267788
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt
Pēdējie novērojumi
Anas platyrhynchos - 2025-12-05 kirsisnelsons
Buteo buteo - 2025-12-06 eksperts 3
Strix aluco - 2025-12-05 eksperts 3
Mergus merganser - 2025-12-07 kirsisnelsons
Bucephala clangula - 2025-12-07 kirsisnelsons
Phalacrocorax carbo - 2025-12-07 kirsisnelsons
Mergus merganser - 2025-12-07 kirsisnelsons
Buteo buteo - 2025-12-07 kirsisnelsons
Buteo buteo - 2025-12-07 kirsisnelsons
Buteo buteo - 2025-12-07 kirsisnelsons
Thelephora terrestris - 2025-11-09 Mary1979
Ascocoryne sarcoides - 2025-11-09 Mary1979
Baeospora myosura - 2025-11-09 Mary1979
Trametes ochracea - 2025-11-09 Mary1979
Peniophora rufa - 2025-11-09 Mary1979
Fuligo luteonitens - 2025-12-05 Mari1
Trichaptum biforme - 2025-11-09 Mary1979
Phlebia radiata - 2025-11-09 Mary1979
Diatrype sp. - 2025-11-09 Mary1979
Ascomycota sp. - 2025-12-05 Mari
Lenzites betulinus - 2025-11-09 Mary1979
Panellus mitis - 2025-11-07 Mary1979
Plicaturopsis crispa - 2025-11-09 Mary1979
Exidia recisa - 2025-11-09 Mary1979
Scutellinia scutellata - 2025-11-09 Mary1979
Lycoperdon pyriforme - 2025-11-09 Mary1979
Aegithalos caudatus - 2025-12-07 ievafeifere
Schizophyllum commune - 2025-11-09 Mary1979
Anthus spinoletta - 2025-12-07 Mareks Kilups
Troglodytes troglodytes - 2025-12-07 Mareks Kilups
Dryocopus martius - 2025-12-07 Vladimirs S
Dendrocopos major - 2025-12-07 Vladimirs S
Prunella modularis - 2025-12-07 Vladimirs S
Dendrocopos major - 2025-12-07 Vladimirs S
Circus cyaneus - 2025-12-07 Mareks Kilups
Cinclus cinclus - 2025-12-07 Evita_M
Accipiter gentilis - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Krynickillus melanocephalus - 2025-12-07 AgneseČamane
Larus canus - 2025-12-07 Mareks Kilups
Cinclus cinclus - 2025-12-07 alexborzenko
Ichneumonidae sp. - 2025-12-07 AgneseČamane
Cygnus columbianus - 2025-12-07 Mareks Kilups
Branta leucopsis - 2025-12-07 Mareks Kilups
Anser anser - 2025-12-07 Mareks Kilups
Anser albifrons - 2025-12-07 Mareks Kilups
Anser fabalis - 2025-12-07 Mareks Kilups
Cygnus cygnus - 2025-12-07 Mareks Kilups
Cinclus cinclus - 2025-12-07 alexborzenko
Sus scrofa - 2025-12-07 AgneseČamane
Sitta europaea - 2025-12-07 AgneseČamane
Dryobates minor - 2025-12-07 Алексей
Glaucidium passerinum - 2025-12-07 Edgars Smislovs
- 2025-12-07 bitene
Circus cyaneus - 2025-12-07 IevaM
Leiopicus medius - 2025-12-07 Ivars.skerstins@gmail.com
Poecile montanus - 2025-12-07 Ivars.skerstins@gmail.com
Tulostoma brumale - 2025-12-07 bitene
Passer montanus - 2025-12-07 Ivars.skerstins@gmail.com
Parus major - 2025-12-07 Ivars.skerstins@gmail.com
Sitta europaea - 2025-12-07 Ivars.skerstins@gmail.com
Corvus corax - 2025-12-07 Ivars.skerstins@gmail.com
Lichenes - 2025-12-07 bitene
Pica pica - 2025-12-07 Ivars.skerstins@gmail.com
Aves sp. - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Sciurus vulgaris - 2025-12-07 AgneseČamane
Bisporella citrina - 2025-12-07 AgneseČamane
Ramalina fraxinea - 2025-12-07 bitene
Sus scrofa - 2025-12-07 AgneseČamane
- 2025-12-07 bitene
Peltigera sp. - 2025-12-07 bitene
Circus cyaneus - 2025-12-07 IevaM
Lichenes - 2025-12-07 bitene
Cladonia sp. - 2025-12-07 bitene
Cladina sp. - 2025-12-07 bitene
Cladina sp. - 2025-12-07 bitene
Lanius excubitor - 2025-12-07 IevaM
Troglodytes troglodytes - 2025-12-07 Vladimirs S
Certhia familiaris - 2025-12-07 fufuks
- 2025-12-07 bitene
Exidia nigricans (syn. Exidia glandulosa) - 2025-12-07 bitene
Dendrocopos leucotos - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Ascocoryne sarcoides - 2025-12-07 bitene
Leiopicus medius - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Picus canus - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Dryobates minor - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Glaucidium passerinum - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Bonasa bonasia - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Ardea cinerea - 2025-12-07 Ilona_rasa
Ardea alba - 2025-12-07 Ilona_rasa
Haliaeetus albicilla - 2025-12-07 edge
Cygnus sp. - 2025-12-07 edge
Aeshna viridis - 2025-08-27 Matrus
Ardea cinerea - 2025-12-07 IevaM
Aythya marila - 2025-12-07 Mareks Kilups
Mareca strepera - 2025-12-07 Mareks Kilups
Mareca penelope - 2025-12-07 Mareks Kilups
Anas crecca - 2025-12-07 Mareks Kilups
Loxia curvirostra - 2025-12-07 Rocky
Motacilla alba - 2025-12-07 ML1
Aves sp. - 2025-12-07 Алексей
Aves sp. - 2025-12-07 Алексей
Aves sp. - 2025-12-07 Алексей
Glaucidium passerinum - 2025-12-07 Алексей
Glaucidium passerinum - 2025-12-07 Алексей
Spinus spinus - 2025-12-07 vigulis
Columba livia f. domestica - 2025-12-07 Vladimirs S
Lichenes - 2025-12-07 bitene
Dendrocopos leucotos - 2025-12-07 Vladimirs S
Cygnus cygnus - 2025-12-07 Vladimirs S
Regulus regulus - 2025-12-07 Vladimirs S
Aegithalos caudatus - 2025-12-07 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-07 Vladimirs S
Aves sp. - 2025-12-07 Vladimirs S
Corvus corax - 2025-12-07 Vladimirs S
Buteo buteo - 2025-12-07 Vladimirs S
Acanthis flammea - 2025-12-07 Vladimirs S
Corvus corax - 2025-12-07 vigulis
Fulica atra - 2025-12-07 fufuks
Bucephala clangula - 2025-12-07 fufuks
Polypores sp. - 2025-12-07 bitene
Garrulus glandarius - 2025-12-07 IevaM
Anas platyrhynchos - 2025-12-07 fufuks
Sitta europaea - 2025-12-07 alexborzenko
Mergus merganser - 2025-12-07 fufuks
Parus major - 2025-12-07 alexborzenko
Bucephala clangula - 2025-12-07 fufuks
Aegithalos caudatus - 2025-12-07 alexborzenko
Spinus spinus - 2025-12-07 alexborzenko
Stereum hirsutum - 2025-12-06 Ziemelmeita
Plicaturopsis crispa - 2025-12-06 Ziemelmeita
Columba livia f. domestica - 2025-12-07 alexborzenko
Lenzites betulinus - 2025-12-06 Ziemelmeita
Fuligo septica var. candida - 2025-12-06 Ziemelmeita
Rhodocollybia butyracea var. asema (sin. Collybia asema) - 2025-12-06 Ziemelmeita
Fomitopsis pinicola - 2025-12-06 Ziemelmeita
Chondrostereum purpureum - 2025-12-06 Ziemelmeita
Trametes ochracea - 2025-12-06 Ziemelmeita
Bjerkandera adusta - 2025-12-06 Ziemelmeita
Tremella encephala - 2025-12-06 Ziemelmeita
Panellus mitis - 2025-12-06 Ziemelmeita
Dacrymyces stillatus - 2025-12-06 Ziemelmeita
Stereum fasciatum - 2025-12-06 Ziemelmeita
Sitta europaea - 2025-12-07 alexborzenko
Hypholoma lateritium - 2025-12-06 Ziemelmeita
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-07 alexborzenko
Plicaturopsis crispa - 2025-12-06 Ziemelmeita
Lobaria pulmonaria - 2025-12-06 Ziemelmeita
Hypoxylon sp. - 2025-12-06 Ziemelmeita
Ascocoryne sarcoides - 2025-12-06 Ziemelmeita
Empetrum nigrum - 2025-12-06 Ziemelmeita
Hypholoma capnoides - 2025-12-06 Ziemelmeita
Parus major - 2025-12-07 alexborzenko
Cyanistes caeruleus - 2025-12-07 alexborzenko
Ardea cinerea - 2025-12-07 alexborzenko
Columba livia f. domestica - 2025-12-07 finesse
Accipiter nisus - 2025-12-07 finesse
Alcedo atthis - 2025-12-07 alexborzenko
Plectrophenax nivalis - 2025-12-07 Ginta
Troglodytes troglodytes - 2025-12-07 alexborzenko
Cyanistes caeruleus - 2025-12-07 finesse
Anas platyrhynchos - 2025-12-07 alexborzenko
Buteo buteo - 2025-12-07 IevaM
Sitta europaea - 2025-12-07 alexborzenko
Pyrrhula pyrrhula - 2025-12-07 alexborzenko
Poecile palustris - 2025-12-07 alexborzenko
Parus major - 2025-12-07 alexborzenko
Carduelis carduelis - 2025-12-07 jpriedn
Columba livia f. domestica - 2025-12-07 finesse
Troglodytes troglodytes - 2025-12-07 alexborzenko
Columba livia f. domestica - 2025-12-07 alexborzenko
Passer domesticus - 2025-12-07 finesse
Anas platyrhynchos - 2025-12-07 alexborzenko
Turdus merula - 2025-12-07 alexborzenko
Corvus corone cornix - 2025-12-07 alexborzenko
Dendrocopos major - 2025-12-07 alexborzenko
Corvus corone cornix - 2025-12-07 alexborzenko
Cyanistes caeruleus - 2025-12-07 alexborzenko
Haliaeetus albicilla - 2025-12-07 MiķelisZ
Buteo buteo - 2025-12-07 kirsisnelsons
Dendrocopos leucotos - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Buteo buteo - 2025-12-07 kirsisnelsons
Erithacus rubecula - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Buteo buteo - 2025-12-07 IevaM
Phlebia radiata - 2025-12-07 bitene
Haliaeetus albicilla - 2025-12-07 IevaM
Buteo buteo - 2025-12-07 IevaM
Buteo buteo - 2025-12-07 IevaM
Glaucidium passerinum - 2025-12-07 Vladimirs S
Strix aluco - 2025-12-07 Vladimirs S
Corvus corone cornix - 2025-12-07 finesse
Acanthis flammea - 2025-12-07 Edgars Smislovs
Turdus merula - 2025-12-07 IevaM
Homalia trichomanoides - 2025-12-06 DainisGeo
Saxicola rubetra - 2025-05-16 Vīksna
Oenanthe oenanthe - 2025-05-16 Vīksna
Fulica atra - 2025-05-16 Vīksna
Cygnus olor - 2025-05-27 Vīksna
Linaria cannabina - 2025-05-27 Vīksna
Grus grus - 2025-09-28 Vīksna
Accipitriformes/Falconiformes sp. - 2025-09-01 Vīksna
Hirundo rustica - 2025-08-27 Vīksna
Funaria hygrometrica - 2025-12-06 DainisGeo
Leptobryum pyriforme - 2025-12-06 DainisGeo
Buteo buteo - 2025-09-28 Vīksna
Anser sp. - 2025-10-17 Vīksna
Buteo buteo - 2025-09-28 Vīksna
Anser sp. - 2025-10-15 Vīksna
Sturnus vulgaris - 2025-10-07 Vīksna
Corvus frugilegus - 2025-10-04 Vīksna
Phoenicurus phoenicurus - 2025-10-08 Vīksna
Leiopicus medius - 2025-12-02 Vīksna
Garrulus glandarius - 2025-12-01 Vīksna
Dendrocopos major - 2025-11-30 Vīksna
Picus canus - 2025-12-01 Vīksna
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Lophophanes cristatus - 2025-06-15 LLPM
Poecile montanus - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Anthus trivialis - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Pyrrhula pyrrhula - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Ficedula parva - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Phoenicurus phoenicurus - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Muscicapa striata - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-06-15 LLPM
Sylvia borin - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Anthus trivialis - 2025-06-15 LLPM
Anthus trivialis - 2025-06-15 LLPM
Columba palumbus - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Anthus trivialis - 2025-06-15 LLPM
Anthus trivialis - 2025-06-15 LLPM
Columba oenas - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Turdus merula - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Tringa ochropus - 2025-06-15 LLPM
Regulus regulus - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Periparus ater - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Scolopax rusticola - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-06-15 LLPM
Spinus spinus - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-06-15 LLPM
Parus major - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Turdus philomelos - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-06-15 LLPM
Grus grus - 2025-06-15 LLPM
Cuculus canorus - 2025-06-15 LLPM
Anthus trivialis - 2025-06-15 LLPM
Regulus regulus - 2025-05-10 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-05-10 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-05-10 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Certhia familiaris - 2025-05-10 LLPM
Parus major - 2025-05-10 LLPM
Parus major - 2025-05-10 LLPM
Parus major - 2025-05-10 LLPM
Periparus ater - 2025-05-10 LLPM
Garrulus glandarius - 2025-05-10 LLPM
Turdus philomelos - 2025-05-10 LLPM
Turdus philomelos - 2025-05-10 LLPM
Turdus philomelos - 2025-05-10 LLPM
Turdus philomelos - 2025-05-10 LLPM
Turdus merula - 2025-05-10 LLPM
Turdus merula - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-05-10 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-05-10 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-05-10 LLPM
Dryocopus martius - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Columba palumbus - 2025-05-10 LLPM
Regulus regulus - 2025-05-10 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Parus major - 2025-05-10 LLPM
Parus major - 2025-05-10 LLPM
Turdus philomelos - 2025-05-10 LLPM
Turdus merula - 2025-05-10 LLPM
Turdus merula - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-05-10 LLPM
Cuculus canorus - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Regulus regulus - 2025-05-10 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-05-10 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-05-10 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-05-10 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Parus major - 2025-05-10 LLPM
Periparus ater - 2025-05-10 LLPM
Turdus philomelos - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Columba palumbus - 2025-05-10 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Ficedula parva - 2025-05-10 LLPM
Turdus philomelos - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus trochilus - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Curruca curruca - 2025-05-10 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-05-10 LLPM
Cuculus canorus - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Tringa ochropus - 2025-05-10 LLPM
Columba oenas - 2025-05-10 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-05-10 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Parus major - 2025-05-10 LLPM
Cyanistes caeruleus - 2025-05-10 LLPM
Poecile palustris - 2025-05-10 LLPM
Turdus merula - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus collybita - 2025-05-10 LLPM
Phylloscopus sibilatrix - 2025-05-10 LLPM
Sylvia atricapilla - 2025-05-10 LLPM
Anthus trivialis - 2025-05-10 LLPM
Gallinago gallinago - 2025-05-10 LLPM
Troglodytes troglodytes - 2025-05-10 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-05-10 LLPM
Erithacus rubecula - 2025-05-10 LLPM
Fringilla coelebs - 2025-05-10 LLPM
Certhia familiaris - 2025-05-10 LLPM
Cyanistes caeruleus - 2025-05-10 LLPM
Periparus ater - 2025-05-10 LLPM
Turdus philomelos - 2025-05-10 LLPM
Fotogalerija
Nezināms
Ignotus
@ VijaS
Pēdējie komentāri novērojumiem
dziedava 07.decembris, 18:01

Es te sajaucu abas sugas vietām. Izskatās luteonitens!

Mari 07.decembris, 17:45

Pievienoju vēl vienu sporu foto

Mari 07.decembris, 17:42

Sporām man arī šķita viena puse gaišāka, kā arī kārpas skraji un neregulāri izvietotas :)

dziedava 07.decembris, 17:18

Vai arī vēl labāk, laevis, ja sporām kārpas ir skraji un neregulāri izvietotas

dziedava 07.decembris, 17:16

Šis no gludo grupas. Man izskatās, sporām viena puse gaišāka? Tad luteonitens :)

Mari 07.decembris, 17:07

Pievienoju decembra ragansviestu, iespējams, ka traucēta attīstība, jo sporu diametrs variē diezgan plašā amplitūdā.

dziedava 07.decembris, 17:06

Interesanti, ka šai sugai pirmā lielo attīstības pētījumu veica Laima Birziņa no 18.nov. līdz 6.dec. : https://dabasdati.lv/lv/observation/p4vneha1jpritl0qvseqn4kqt6/ Te ir līdz 18.nov. :) Iespējams, reti novērota, jo vēlu un lēni briest. Ir nesti mājās paraugi, kuriem tā mitruma pietrūkst un nenobriest vispār. Te tieši bija labi, ka visu laiku mitrs - nobrieda.

Mari 07.decembris, 16:48

Varbūt Ascocoryne albida?

dziedava 07.decembris, 15:47

Visticamāk! :)

dziedava 07.decembris, 14:58

sēne

dziedava 07.decembris, 14:36

Pakāje tiešām rūsgana vai tikai tā izskatās? Skaidri redzu baltu pakāji un dzeltenu plazmodiju. Rūsganais tāds nesaprotams. Principā varētu būt arī dzeltenais ragansviests. ja tomēr rūsgans - tad licentii. Pēc rufas gan neizskatās, tā arī uz sūnām īsti neaug

dziedava 07.decembris, 13:20

Te gan krāsa interesanta! Varbūt paliekas no rūsganā ragansviesta. Tagad jau vairs nepateiks.

dziedava 07.decembris, 13:07

Jocīgi. Tik košs dzeltenais, bet tak rūsgana nekā nav tajā beigu stadijā. Ievākts nav?

dziedava 07.decembris, 12:55

No tāda plazmodija vēl sugu pateikt nevar. Var būt arī Physarum

dziedava 07.decembris, 10:20

Te izskatās, ka apvalks viens, stingrs, spīdīgs, ar sarkanīgo krāsu vien nepietiks rūsganajam, kā es iepriekš domāju

nekovārnis 07.decembris, 08:54

Šis tāds ne pārāk pārliecinošs. Sariņi uz segspārniem drīzāk gaiši, kaut tas varētu būt arī dēļ atspīduma. Priekškrūšu vairogs ar tā kā pārāk spalvains priekš A.sanguinolenta (varbūt atkal dēļ saules atspīduma). Arī galvas aizmugurējie stūri nav redzami. Lai paliek kā sp., ja vien nav kāda papildus informācija.

nekovārnis 07.decembris, 08:45

Pagaidām lai paliek kā Leiopus nebulosus/linnei, ja vien nav ievākts un pārbaudīts zem mikroskopa.

dziedava 06.decembris, 22:12

Vija, man, protams, patīk tāds puķains pārsteiguma moments (ko sagādājis DD gļuks), kad uzklikšķina uz 3. foto, tomēr, ja to foto grib tiešām apskatīt, - varbūt iespējams izdzēst un mēģināt pievienot no jauna, varbūt DD nenogļuko?

dziedava 06.decembris, 18:53

Patiesībā tas arī palīdz izskaidrot citus dzeltenbaltos paraugus, kam sporas atbilst dzeltenajiem. Tā ka paldies, šī pieredze man vērtīga!

dziedava 06.decembris, 18:50

Jauki! :) Tad vismaz kādam ir šāda pieredze par izbalēšanu. Man gadiem paraugi saglabājas dzelteni, bet tur tās ārējo apstākļu iedarbības nav (neskaitot čaklos ēdājus), tāpēc tā izbalēšana ir neskaidra.

mufunja 06.decembris, 18:09

Diemžēl 2019. gadā es neievācu nevienu paraugu.

adata 06.decembris, 17:56

A ko, ja aptrūkās sērkociņu...

adata 06.decembris, 17:54

Tā, kā dzeltens būtu zaudējis krāsu, ne baltais.

adata 06.decembris, 17:53

Dzeltena, ja nebūtu pārliecināta par krāsu novērošanas brīdī, būtu likusi nenoteiktu.

dziedava 06.decembris, 17:48

Un tās paštaisītās kastītes! :))

dziedava 06.decembris, 17:47

Vilkpienaiņu paraugi arī interesanti un labā stāvoklī, tik šobrīd tām biju plānojusi pauzi noteikšanā. Bet pie šī parauga roka notrīcēja, tāds interesants rakstiņš, ko gribētos pārbaudīt, vai var noteikt. Nonāca “tūlīt un tagad” kastītē. Bet kad nu reāli sanāks, redzēs. Bet paldies, tiešām interesanti paraugi :)

dziedava 06.decembris, 17:39

Dzeltena vai brūngana augšiņa? Ar šiem varētu būt grūti, jo baltie ragansviesti savecē, kļūstot brūngani, bet dzeltenie var zaudēt krāsu (tā literatūrā raksta, bet mums lielas pieredzes nav). Dzeltenajiem visilgāk dzeltenā krāsa saglabājoties iekšiņās virs pakājes (ārējo apstākļu iedarbība netiek tik ļoti klāt), tāpēc tādiem ne šis, ne tas paraugiem der nobildēt, kā iekšpusē krāsiņas

dziedava 06.decembris, 17:32

Izskatīju ar lupu visus paraudziņus, atlasīju, ko gribu “tūlīt un tagad”, tikai diemžēl tas skaits pārsniedz “tūlīt un tagad” iespējas. Pie šī paraudziņa bija tāds Wow! Nebiju novērtējusi fotogrāfijās. Vajag būt zeltmatu pumpurītei, kas ļoti reta. Noteikti mikroskopiski pārbaudīšu. Ļoti skaista suga un paraugs lielisks! :))

dziedava 06.decembris, 17:28

Nemikroskopēju, jo vajadzētu būt C.purpurea, tomēr, ja sanāks, mikroskopiski papētīšu, jo šai ar savulaik ar sporu izmēriem mums un aprakstos kaut kas nesapasēja.

dziedava 06.decembris, 17:22

Nemikroskopēju, tikai vizuāli apskatīju. Ja kaut kad pētīšu šo sugu grupu, tad mikroskopiski pārbaudīšu.

adata 06.decembris, 17:16

Iekšas gan nepaskatījos, ja ir aizdomas, var mainīt sugu.

adata 06.decembris, 17:14

Skaidrs, tad var būt arī šādi sarkani, ne vienmēr apšu beku krāsā.

adata 06.decembris, 17:11

Dzeltena, jau pabalējusi "augšiņa".

dziedava 06.decembris, 16:11

Būs parastākā suga, bet paldies par paraugu! Ļoti smukas sporas :)

dziedava 06.decembris, 15:44

Kāpēc šim ir doma par dzelteno?

dziedava 06.decembris, 15:36

Liels paldies! :) Tieši tāpēc, ka ir tik ilgi, ir īpaši interesanti.

zemesbite 06.decembris, 13:29

Domāju, ka pietiek fiksēt periodu, bet pievienošu arī datumus. Nesaprotu tikai no kāda datuma ir otrais foto, tāpēc pievienošu 3 līdzīgus, bet ar atšķirīgiem datumiem. Kas to būtu domājis, ka attīstība ir tik ilga, žēl, ka neredzēju sākumu. :)

IlzeP 06.decembris, 13:28

Vilnis Skuja uzskata, ka lapsa - "lapsas gaita un purns". Kašķainu asti varot neredzēt šajā video.

DaceK 06.decembris, 00:52

Paldies par noteikšanu!

Ivars Leimanis 05.decembris, 23:29

Ryvarden & Melo pie egļu sakņupiepes neraksta, kā tā aug uz vēl kādiem citiem kokiem bez egles, atšķirībā no priežu sakņupiepes, kur minēts viss, ko pirmajā komentārā minēju.

ekologs 05.decembris, 23:06

Manuprāt, daudz neskaidrību, lai 100% runātu par noteiktu sugu. Varbūt korektāk ielikt kā Mammalia sp.?

dziedava 05.decembris, 21:35

Mārīt, vai ir iespējams pierakstīt datumus, kurā kurš foto uzņemts šajā lieliskajā attīstības fiksācijā? :)

Mežirbe777 05.decembris, 19:21

Paldies par vērību, Edgar! Piezīmēs koordinātas tika precizētas.

Bekuvecis 05.decembris, 19:14

Neesmu piepju specs, bet.... pēc kā izsecināts, ka priežu sakņupiepe (Heterobasidion annosum), nevis egļu sakņupiepe (Heterobasidion parviporum)?

Bekuvecis 05.decembris, 19:09

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: lai arī nav skaidrības par koordinātu mērījuma precizitāti, šī noteikti ir JAUNA atradne, kas nesakrīt ne ar vienu iepriekš un ne ar vienu vēlāk konstatēto, t.sk. ar Daces Vēveres turpat netālu uzieto, kas ieziņota iNaturalist (https://www.inaturalist.org/observations/312948672). Tātad, kopumā bij. Krimuldas mežaparkā šobrīd ir zināmas 4 savstarpēji visai tuvas, tomēr atšķirīgas atradnes (pēc starptautiskiem standartiem tās gan visas skaitītos kā viena...).

Bekuvecis 05.decembris, 18:58

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: tagad ir pilnīgi skaidrs, ka šī ir tā pati kopš 2021. gada zināmā atradne, kuru četras dienas iepriekš novērojusi Guna Taube (https://dabasdati.lv/lv/observation/4bcf380310958ca8c977a7831844bb98/), tikai šoreiz izīmēta PAREIZAJĀ vietā (lai gan piezīmēs ģeogr. platuma skaitliskajā vērtībā ir drukas kļūda, kuras dēļ atradne iznāktu nobīdīta par 5½ km tieši uz dienvidiem).

Bekuvecis 05.decembris, 18:52

Gada sēnes 2025 sezonu noslēdzot: gan sakomunicējis pašu novērotāju, gan apsekojis uz vietas, pārliecinājos, ka tā tiešām ir 2021. gada atradne (DabasDatos nav ieziņota), tikai "aizbraukusi" par 100+ metriem uz ziemeļaustrumiem no patiesās vietas. Četras dienas vēlāk to, man klātesot, novērojis Raivo Ivulāns un ieziņojis DabasDatos (https://dabasdati.lv/lv/observation/i6u8b1t1411oup15o8nbroneg6/) jau PAREIZAJĀ vietā (taču piezīmēs ģeogr. platuma skaitliskajā vērtībā ir drukas kļūda, kuras dēļ atradne iznāktu nobīdīta par 5½ km tieši uz dienvidiem).

dziedava 05.decembris, 18:39

Iveta, protams, ka es skatījos plašā nozīmē, kas tas ir, jo ja nu ragansviests :)). Tīklsporu būtu pārāk neticami, jo tas ir tuksnešu taksons, brīnums jau, ka to atradu kāpā pie jūras. Marinas cieša cukurīte ir otrā atradne pasaulē (aiz Meksikas), kas pēc būtības arī ir neticami (ticamāk, ka tā ir vēl zinātnē neaprakstīta suga). Šī pēc augšana zemsedzē uz augiem ir pat ļoti tipiska pārslainā cukurīte. Bet ārēji var sajaukt ar ragansviestiem un kas zin vēl kādām baltām sugām, tāpēc pārbaudīt man pašai bija interesanti, bet šaubu par noteikšanu nav.

adata 05.decembris, 17:32

Julita, šim, kaut arī noteikta suga no bildes, ņēmu paraugu ar domu, ja nu tīklsporu vai cita, lai aplūkojat. Bet tīklsporu ir lauzītas sporas, kas te gan droši nav.

dziedava 05.decembris, 15:27

Paldies, tad viss saprotams. Pašas sporas lieliskas, domāju, vai neizmantot šīs sugas sporu titulbildei kādu ne tik lielo :))

dziedava 05.decembris, 15:16

Šim Vijas paraugam iekšas precīzi tādas pašas - baltdzeltenas, ar kapilīciju ar maziem mezgliem, un virsma balta. Sporas gan lielākas: https://dabasdati.lv/lv/observation/b146f03a39b8789e2897007d9e464255/

adata 05.decembris, 15:10

Jā, nebija nobriedis. Vēl "mīksts", bail bija, ka lietū neizšķīst.

zemesbite 05.decembris, 14:54

Jā, Julita, tiešām bija bēšs. :)

zemesbite 05.decembris, 14:51

Paldies, Ansi!

nekovārnis 05.decembris, 13:55

Paldies, Uģi! :)

dziedava 05.decembris, 13:31

Pašreizējā pētniecības fāzē, protams, visvairāk interesēja šis paraugs. Iespējams, lietus būs pārtraucis attīstību, jo sporas ir nenobriedušas līdz galam, ļoti gaišas, līdz ar to sporu izmērs sugu pārliecinoši priekšā nepasaka. Būs jāpēta vēl, jāpameklē kāds nobriedušāks fragments. Varbūt lietus ietekmē notiek kāda ķīmiska reakcija un tāpēc balts? Par to arī vēl būs jāpadomā, jo Vijai ar, šķiet, bija kas līdzīgs.

dziedava 05.decembris, 13:03

Liels paldies par pamatīgo sūtījumu! :)) Tā nu sanāca, ka šo paņēmu pirmo. Viss jau pareizi, tik sporas palielas (12-15(17) mkm 11-14 mkm vietā). Vai tika ievākts ne pilnībā nobriedis?

Ziemelmeita 05.decembris, 12:58

Paldies,Ansi!

Vladimirs S 05.decembris, 12:31

Krāsu gredzens: 085T Dzimums: male Vecums: adult Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany Krāsu gredzens: 319E Dzimums: female Vecums: 2y Gredzenošanas datums: 07.01.2020 Gredzenošanas vieta: Loosbroek, Noord-Brabant, Netherlands Krāsu gredzens: 034T transmiter Dzimums: female Vecums: adult Gredzenošanas datums: 16.12.2021 Gredzenošanas vieta: Groß Fullen, Emsland, Germany Krāsu gredzens: 069T transmiter Vecums: 3y Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Atrašanas datums: 24.11.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany

Vladimirs S 05.decembris, 12:25

Krāsu gredzens: 072T 1cy Gredzenošanas datums: 18.01.2023 Gredzenošanas vieta: Bippen, Germany Krāsu gredzens: 074T Dzimums: male Vecums: adult Gredzenošanas datums: 18.01.2023 Gredzenošanas vieta: Bippen, Germany

dziedava 05.decembris, 11:52

Jautājums tikai, vai tiešām bija bēšs, varbūt bija balts, tikai tumšāk nobildējies?

Vladimirs S 05.decembris, 11:40

YELLOW 088T ad.M., YELLOW 057(+sat).2cy Gredzenošanas datums: 09.01.2025 Gredzenošanas vieta: Dohren, Germany

Gunitiii 05.decembris, 09:59

Video https://failiem.lv/u/stwzdsh6bt

Vīksna 05.decembris, 09:15

Paldies !

ekologs 05.decembris, 09:01

Stopējot kadrus, var redzēt, ka seja ir izstiepta, gareneska. Iespējams video kvalitātes jautājumi

kamene 05.decembris, 09:00

Paldies, Ansi! Vajadzēs vēlreiz to kļavu pie stacijas labāk apskatīt.

IlzeP 05.decembris, 07:23

Jānis Ozoliņš un Valdis Pilāts uzskata, ka lūsis - izkāmējis lūsēns.

zemesbite 04.decembris, 22:48

Paldies, Julita!

Mari 04.decembris, 21:54

Nē, diemžēl sporas toreiz nenomērīju.

Vīksna 04.decembris, 21:44

Paldies !

Inita 04.decembris, 19:49

Veca!

Inita 04.decembris, 19:46

Neredz lapiņas. Varbūt pienaine.

ekologs 04.decembris, 18:46

Esmu iepazinies ar video. Kvalitāte ir kāda ir, tā viennozīmīgi grūti teikt. Mans sniegtais komentārs video - ",,,, te nevar saprast. Protams, ka pilsētvidē lapsas ir nu jau ļoti bieži ciemiņi, pat iemītnieki, bet, arī zeltainie šakāļi var dzīvoties tuvu cilvēkiem. Video tāds neliels dzīvnieks. Zeltainais šakālis izmēros ir lielāks par lapsu, protams, nevar izslēgt jaunus dzīvniekus. Lapsām šajā laikā jau jābūt kuplam tērpam, ja vien nav slima utt., kā arī tai ir pietiekoši gara aste, garāka par zeltainā šakāļa asti. Zeltainam šakālim kažoks ir salīdzinoši īss. Video, dzīvniekam aste kārtīgi nav saskatāma, varbūt pieslieta vai vispār nav. Video sākumā, gaita kā lapsai. Grūti saprast". P.S. Liepājā, Karosta ir vieta, kur satikt lapsu, stirnu u.c. dzīvniekus nav nekas neparast, jo apkārt ir atbilstoši biotopi. Šajā teritorijā laikam jau bija novēroti zeltainie šakāļi, bet jā, pēc video viennozīmīgi grūti spriest.

Ivars Leimanis 04.decembris, 16:48

Iespējams, ka medainā antrodija Antrodia mellita.

Bekuvecis 04.decembris, 15:26

Nav mūsu Gada sēne 2025!

IlzeP 04.decembris, 12:28

Vai būtu iespējams video kaut kur ielikt (YouTube vai kur citur) un šeit komentāros iekopēt saiti?

Lemmus 04.decembris, 11:41

Liels paldies,Renāte!

adata 04.decembris, 08:21

Paldies! Tāds bija mērķis. Lai cik es tur vazājos, nu agrāku/šķidrāku plazmodiju nesaķēru.

Ivars Leimanis 03.decembris, 22:50

Tad sanāk interesants novērojums.:) Es pats to uz lapu kokiem neesmu redzējis, tā ir informācija no literatūras.

VijaS 03.decembris, 21:32

Cik atceros, nē,viss bija sauss. Arī paraugā neko pūkainu nemanīju.

Vīksna 03.decembris, 20:11

Paldies !

Vīksna 03.decembris, 20:11

Paldies !

dziedava 03.decembris, 19:15

Cik skaisti, visa attīstība! :)

Ziemelmeita 03.decembris, 18:25

Paldies,Ivar, pie lapu koka redzu pirmo reizi.

Ivars Leimanis 03.decembris, 17:25

Heterobasidion annosum. Parasti uz priedēm, retāk uz citiem skuju kokiem, vēl retāk uz lapu kokiem, t.sk. uz bērziem.

dziedava 03.decembris, 15:33

Varētu būt grubuļainais (Fuligo luteonitens), bet jāmikroskopē sporas, lai būtu droši

dziedava 03.decembris, 15:06

Žēl, ka mikroskopijā neviens kapilīcija mezgls (un vnk pavedieni) nav "aizķēries" (bet varbūt citos foto ir?), jo varētu būt F.licentii. Ovālo sporu gan jau arī netrūkst, kam šādā stadijā varētu arī nepievērst uzmanību un nesamērīt (bet būtu vajadzējis).

dziedava 03.decembris, 14:57

Nav pierakstīti sporu izmēri. Sporas netika mērītas?

dziedava 03.decembris, 14:46

Jā nu šis dīvains un ar lielām sporām. Baltais augšpusē varētu būt pelējums?

Ziemelmeita 03.decembris, 09:50

Paldies,Inita!

Ziemelmeita 03.decembris, 09:48

Paldies, Raivo, par skaidrojumu!

Mežirbe777 03.decembris, 00:47

DD sugu listē šī būtne atrodama zem vārda Caloplaca flavorubescens. Gan Gyalolechia, gan Caloplaca pašlaik ir sinonīmi. Aktuālais nosaukums, balstoties Index Fungorum ir Opeltia flavorubescens (Huds.) S.Y. Kondr. & Hur.

zemesbite 02.decembris, 19:19

Paldies, Inita!

ekologs 02.decembris, 18:30

Ok. Paldies!

ekologs 02.decembris, 18:25

Paldies!

nekovārnis 02.decembris, 18:11

Šim tas foto leņķis tāds, ne pārāk labs noteikšanai. Būtu albi redzēt no augšas. Priekškrūšu vairogs izskatās tāds apaļīgāks, kā P.melanarius, bet, no pieredzes, tas var tāds optiski mānīgs priekšstats.

ekologs 02.decembris, 17:57

Marek, un ko par šo domā?

ekologs 02.decembris, 17:42

Paldies, Marek! :)

Inita 02.decembris, 17:33

Varbūt Crinipellis scabella ?

Inita 02.decembris, 17:28

Varbūt pūkainā makstaine Volvariella hypopithys, bet jaŗedz , vai bija maksts.

nekovārnis 02.decembris, 17:19

Arī par P.niger.

nekovārnis 02.decembris, 17:17

Šī manuprāt P.niger. Priekškrūšu vairoga platākā daļa izteikti priekšējā daļā nevis plusminus vidū. Tuvāk vidum esošās rievas uz priekškrūšu vairoga izteikti garākas par malējām. Arīgalva attiecībā pret priekškrūšu vairogu izskatās salīdzinoši šaura.

ekologs 02.decembris, 12:57

Uģi, Marek, 2. jautājums, kas līdzīgs pirmajam :).Jūsuprāt, P. melanarius vai tomēr P. niger? Kopā mežā novēroju 4 skrejvaboles zem viena akmeņa, un dotajai vabolei, vienīgai bija tāds savādāks priekškrūšu vairogs. Un te arī, jo ilgāk skatos, jo vairāk jautājumu un šaubas rodas:)

ekologs 02.decembris, 12:51

Uģi, Marek, 1. jautājums. Jūsuprāt, P. melanarius vai tomēr P. niger? Kājas tuvplānā nenobildēju, vien priekškrūšu vairogu, uz kuru jo ilgāk skatos, jo vairāk jautājumu un šaubas rodas:)

Vīksna 02.decembris, 11:23

Paldies !

Ivars Leimanis 02.decembris, 11:07

alkšņu spulgpiepe Inonotus radiatus

Ivars Leimanis 02.decembris, 11:05

sarainā tauriņpiepe Trametes hirsuta

Ivars Leimanis 02.decembris, 11:04

raibā tauriņpiepe Trametes versicolor

Ivars Leimanis 02.decembris, 11:03

smaržīgā tauriņpiepe Trametes suaveolens

dziedava 02.decembris, 09:49

Uz kā auga? Tās sūnas ir uz kritalas?

dziedava 02.decembris, 08:25

Iveta, šobrīd man ir milzīga tabula ar mikroskopētajiem ragansviestiem un visādām pazīmēm. Mēģinu tos "sašķirot". Līdz galam vēl neesmu tikusi. Bet šitos dažādsporu beigās jau varēju uzminēt bez mikroskopēšanas. Mikroskopija tikai apstiprināja. Es jau rakstīju, ka šitas pētījums prasītos uz zinātnisku rakstu, jo zinātnē arī ir juceklis un reti kāds vispār ir iedziļinājies (tāpēc arī maz valstu, kur vispār noteikts). Ja skatās tikai beidzamo sporu stadiju, tad to kopainu arī ir grūti saprast. Bet mums par laimi ir ar visām attīstības stadijām, un tad tā aina kļūst skaidrāka. Un kronis visam, ka KOH mikroskopijā maina krāsu, un tāpēc ir vēl grūtāk saprast, kas atbilst aprakstam un kas nē. Bet vēlreiz atgriežoties pie noteikšanas - man ir hipotēze, ka ragansviestus var atšķirt bez mikroskopēšanas, bet tā ir vēl līdz galam jāpārbauda, jo viss vēl nav sašķirots.

adata 02.decembris, 08:13

Sanāk, ka vairs ragansviestus bez mikroskopēšanas noteikt nemaz nav droši... Visādi brīnumi atrodās!

adata 02.decembris, 08:07

Riktīgi smuks, kā vēršacs uz pannas! Apsveicu!

VijaS 01.decembris, 22:10

Parakņājos pa bilžu krājumiem, bet neko no vēlākām stadijām nākamajās dienās diemžēl neatradu.

VijaS 01.decembris, 21:58

Opā! Labs pārsteigums! Paldies! :)

VijaS 01.decembris, 21:53

Piedod, tas tā nebija speciāli :D Julita, Tu esi vienkārši fantastiska! Paldies par visiem izrevidētajiem paraudziņiem! :)

dziedava 01.decembris, 21:27

P.S. Un Paldies, Vija, par daudzajiem ragansviestu vākumiem tajos pirmsākumos. Kas to būtu domājis, ka tie tik ļoti noderēs!

dziedava 01.decembris, 21:25

Te vajadzētu pierakstīt pāris rindiņas garu zinātnisko rakstu par tēmu, bet esmu šausmīgi nogurusi. Bet licentii vismaz palīdz atdalīt vienus t.s. "rūsganos" no pārējiem.

dziedava 01.decembris, 21:16

Šis bija mazliet nežēlīgi. kad es jau tā nogurusi ņemu pēdējo paraugu, domādama pumpurīšu dzimtu, un man - tadam - pēkšņi garas kolumellas mikroskopijā no cilindrīšu dzimtas. :D Vajadzēja jau it kā iedomāties, bet negaidīju

VijaS 01.decembris, 20:32

Hm, tas cietais brūnais, ko es ņēmu, man liekas, bija apakšslānis.. Bet varbūt zem pelējuma arī kaut kas no perīdija saglabājies.

Kiwi 01.decembris, 16:11

Paldies, Uldi, par sēņu sugu noteikšanu!

dziedava 01.decembris, 15:58

Mikroskopija apstiprināja, ka viss pareizi, tipisks

dziedava 01.decembris, 15:27

Šis ļoti interesants. Sporas ļoti traumētas, bet tām, kas ir veselas, ir diezgan skaidrs raksts, kas neatbilst nekam no man zināmiem ragansviestiem vai pumpurītēm (pat neņemot vērā izmēru), bet tīri labi atbilst baltapaļajai krāterītei, kas tā nevar būt, jo parauga "ciešais kamoliņš" ir stipri lielāks par tādu. Sporas pēc izmēra varētu atbilst Fuligo licentii, bet no dzeltenā te ir stipri maz. Ja vienīgi ir kāds nobriedušāka attēls, kas rāda, ka ir bijis dzeltens, bet no ilgas stāvēšanas izbalējis.

nekovārnis 01.decembris, 12:43

Paldies, Agnese :)

dziedava 01.decembris, 12:40

Interesanti, ka no ārpuses paraugā viss ir koši dzeltens, bet mikroskopijā nekā dzeltena nav - viss oranži rūsgans. Iespējams, šī suga tiešām reaģē ar ūdeni, mainot krāsu. Vai tā ir rufa vai tomēr flava - to vēl līdz galam neesmu izpētījusi. Pēc "veciem" kritērijiem te būtu rufa.

dziedava 01.decembris, 09:07

Te arī izskatās lielas granulas. Grūti pateikt, vai nav arī tumšākas grupas kārpām. pašas sporas tumšākas nekā tipiskās vienmērīgi kārpainās.

dziedava 01.decembris, 09:06

Uzkrītoši lielas granulas

dziedava 01.decembris, 08:33

Gludajam sporas ir tumšākas un brūnākas, baltajam - gaišas un rozīgākas. Te arī var redzēt brūnu perīdiju 3. foto un dzeltenīgas iekšas 4. foto

AgneseČamane 30.novembris, 23:23

Nav skaidrs kāpēc foto nepievienoju jau pašā sākumā, tagad tie ir augšuplādēti.

adata 30.novembris, 18:28

Gluži nē, vienkārši agrāk nepaskatījos, biju piemirsusi. Eju cauri visiem saviem novērojumiem.

dziedava 30.novembris, 18:09

Sanāk, lai nobriestu līdz pārsliņām, mēnesis vajadzīgs!

adata 30.novembris, 17:33

Viss kā vajag! Pārcilāju paraugus, ir pārsliņas pa virsu. Pēdējais att. 30.nov.

meža_meita 30.novembris, 17:30

Grūti saprast, iespējams jauna vienādgalotņu ramalīna. :)

nekovārnis 30.novembris, 17:30

Uģi, kas ar šo Stenostolu?

nekovārnis 30.novembris, 17:28

Šim novērojumam derētu kāds foto vai papildus informācija.

nekovārnis 30.novembris, 12:08

Visdrīzāk droši vien Opilio canestrinii, bet varbūt arī Nelima gothica vai cits.

IlzeP 29.novembris, 19:40

Zilzīlītes? Garastītes (nav gan zilas)?

meža_meita 29.novembris, 18:11

Noteikta pareizi. Apsveicu ar atradumu un pirmo nopietno mikroskopiju! :)

fejapl 29.novembris, 17:53

Dzinēju medībās novērots.. kas vēl ir tādā krāsojumā un zīlītes izmērā?

dziedava 29.novembris, 08:23

Oho! Paldies, Ritvar, tas gan interesanti!

KM 28.novembris, 23:12

Pieliku foto. Dažkārt DD ar attēlu pievienošanu gadās problēmas :)

Rekmanis 28.novembris, 22:11

Zara augstums no zemes bija aptuveni 180 cm.

Ziemelmeita 28.novembris, 19:44

Paldies,Artur!

ekologs 28.novembris, 19:07

Te būs kāds ziemasods.

mufunja 28.novembris, 16:03

Visticamāk, tā ir egle. Tur kopā aug divi sapuvuši koki :(

mufunja 28.novembris, 14:00

veca papele vai osis

VijaS 27.novembris, 22:07

:D :D

dziedava 27.novembris, 22:05

Nu nav viegli, kamēr visas sporas pārtaisa taisnstūra formāta presītēs. Sporu ta daudz! :D

VijaS 27.novembris, 22:02

Fantastiski! :D

dziedava 27.novembris, 21:58

Nu tak! Ložņā un šņakarējas! :D

VijaS 27.novembris, 21:51

Pag, Tu gribi teikt, ka viņas tur vēl joprojām ir dzīvas?

dziedava 27.novembris, 21:34

Uz kā auga?

dziedava 27.novembris, 21:24

Ja kādam šķiet, ka gļotsēnes ir mazas, tad tas maldās. Vienā gļotsēnē jau 4 gadus dzīvo vismaz 2 vabolītes. nekā cita ēdama tur nav, tikai gļotsēne, un visa vēl nav apēsta, dporas lieliskā stāvoklī [sūdu gan arī daudz :D ]

VijaS 27.novembris, 21:13

Varētu būt, bet pilnīgi droši neatceros.

ekologs 27.novembris, 17:38

Šeit visdrīzāk ir praulods (Keroplatidae sp.).

Ilze Ķuze 27.novembris, 16:14

Ivar, Tev taisnība! Izlaboju sugu.

Mežirbe777 27.novembris, 15:58

Lūgums DD sugu sarakstā pievietot Sclerophora amabilis (Tibell). Sugas droša konstatēšana LV teritorijā ir tikai laika jautājums.

dziedava 27.novembris, 14:38

Šai būtu jābūt arī pie manis?

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:55

Postia leucomallella

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:44

Postia leucomallella

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:40

Esmu kļūdījies. Šī tomēr visticamāk ir mainīgā mīkstpiepe Postia leucomallella.

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:32

Leptoporus, protams, tā nav. Apšu spulgpiepe gan, manuprāt, tā varētu būt.

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:25

Vai, visticamāk, Postia leucomallella. Varbūt citā rudenī tomēr verts pārbaudīt to A.lapponica versiju, lai gan diezvai būs.

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:16

Postia sp.

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:14

Postia leucomallella

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:12

Postia stiptica

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:11

Postia fragilis

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:09

Vai Postia fragilis, bet ne Leptoporus mollis.

mufunja 27.novembris, 13:07

Cik grūti ar viņiem ir tikt galā :(

Ivars Leimanis 27.novembris, 13:01

Hmmm, šis interesants!!! Kaut kā paslīdējis garām neapspriests. Ļooooti lielas aizdomas par Amylocystis lapponica!!!!

Ivars Leimanis 27.novembris, 12:43

Šajā gadījumā paraudziņš, manuprāt, nav nepieciešams, jo viss labi un nepārprotami redzams bildēs: jauno augļķermeņu poru virsma ir balta, bet vietām redzamie pamata audi – rozīgi. Veco augļķermeņu poras – gaišbrūnas ar rozīgi violetu pigmentu – īpaši raksturīgi tieši uz priedēm augošajām L.mollis, kas parasti niansēti atšķiras no uz eglēm augošajām. H.aurantiacus jauni augļķermeņi ir silti oranži-dzelteni. Vēlāk – diezgan koši oranžbrūni. Vecumā sakalstot – asinssarkani. 2.bildē redzamais iekrāsojums ar KOH ir gaļas liesuma krāsā bez asinīm. Turpretī zeltporei tas būtu purpursarkans/asinssarkans. No pievienotajiem foto 1.bilde ir ļoti mānīga, un ja novērojumam būtu pievienota tikai tā viena pati, tad šī piepe būtu mūs apmānījusi, bet, par laimi, Ilze ir pievienojusi vairākus dažādu augļķermeņu foto, un līdz ar to redzams daudz vairāk, un top skaidrs, ka šī nešaubīgi ir L.mollis.

dziedava 27.novembris, 12:31

Paldies! Tā kā lieli eļļas pilieni nav izteikti, tad es sliecos uz L.irregulare, kurai ir ļoti dažādi augļķermeņi, arī gaiši, un pamatpazīmes atbilst. Bet tā skaitās ļoti neapaļa suga, t.i., augļķermeņi nav kā lodes. Te izskatās diezgan apaļi, tas mulsina. Nekad jau nevar zināt, vai šī nav vēl neaprakstīta suga. Bet nu pagaidām lai iet kā L.irregulare.

mufunja 27.novembris, 11:40

Diemžēl kvalitāte ir slikta.

dziedava 27.novembris, 10:57

Pēc formas, izmēra un mikropazīmēm nešaubīga L.sphaeroconicum, bet sarkana eļļa gan tai nav minēta, un manā mikroskopijā arī nebija. Varbūt tā kāda īslaicīga īpatnība vai tikko nobriedušai? To būtu interesanti kādreiz saprast.

IlzeP 27.novembris, 10:45

Tā kā vienprātības nav, sugas nosaukumu mainīt neuzņemšos. Vajadzīgs paraudziņš?

nekovārnis 27.novembris, 08:48

Pavēls novērojums. Ja nav foto, tad varbūt pāris vārdus par novērojuma apstākļiem.

dziedava 26.novembris, 21:44

Marina, Tev ir iespējams 1. foto izkadrēt, lai varētu tuvāk redzēt, kā izskatījās vilkpienaines dabā?

Osis 26.novembris, 21:37

Paldies Edgar!

Ivars Leimanis 26.novembris, 21:15

Vajadzētu izlabot sugas nossaukumu.

Ivars Leimanis 26.novembris, 21:13

100% Leptoporus mollis.

Vuks 26.novembris, 14:14

Nav ievākts, to es neprotu, nu jau būs sasalušas.

dziedava 25.novembris, 20:39

Izskatīju mājās esošos Lamproderma arcyrioides / nigrescens / violaceum paraugus. Tie ir ļoti dažādi - lielāki, mazāki, brūni, zilgani, zaļgani, ar īsākām un garākām kājām. Lai es no tā visa izdarītu kkādus secinājumus, būtu jāveic pamatīgs pētījums. Vislīdzīgākais bija L.violaceum paraugs no 2023. gada (arī brūnas galviņas, mazāki augļķermeņi), kuram sporas bija nomērītas pavirši. Ja mērītu rūpīgāk, arī būtu palielas. Iespējams, abi šie gadījumi ir mazāk/nepilnīgi nobrieduši, sporas attiecīgi ir lielākas. Kopumā mans secinājums, ka šobrīd jāpaliek pie L.violaceum, bet turpmāk var pievērst rūpīgāku uzmanību sporu izmēram u.c. parametriem.

Ivars Leimanis 25.novembris, 20:28

Iedzeltenā diplomitopore Diplomitoporus flavescens

slowcamp 25.novembris, 19:43

Paldies !

slowcamp 25.novembris, 19:42

Paldies !

dziedava 25.novembris, 18:35

Uz smalkām orhidejām varbūt aug vēl retākas sugas :)). Jābruņojas ar biezu maku (un lupu) un jādodas meklējumos :D

Mari 25.novembris, 18:31

Tā sanāk :D Traki būtu, ja šīs uz smalkām orhidejām augtu :))

ekologs 25.novembris, 18:15

Jā, sākumā liku kā jūras ērgli, bet vēlāk kaut kā likās, ka velk uz mazo. Paldies, Igor! :)

dziedava 25.novembris, 18:09

Es tikko domāju, ka sezona beidzot jāslēdz, bet izrādās, ka sezona jāpārvieto uz veikaliem :DD

Igors 25.novembris, 18:09

Jūras ērglis

dziedava 25.novembris, 18:07

Juh, nu super! :D Hiacinšu tirgotājiem tagad bizness ies no rokas! :))

Mari 25.novembris, 18:02

Idvesmojoties no Marinas atklājumiem, ka hiacinšu puķpodos var atrast gļotsēnes, pārlūkoju Ogres Maxima veikalā pārdošanai izliktās hiacintes, un tiešām- vismaz divos podiņos varēja saskatīt sīkas baltas bumbiņas. :)

ER 25.novembris, 16:54

Varbūt Leptoporus mollis?

Grislis 25.novembris, 12:09

Zaļā sīkpaparde gan ir ļoti apšaubāma - tā aug uz dolomītu un citu kaļķiežu atsegumiem, te redzams, ka uz satrupējušas koksnes. Diemžēl augu pilnība nevar redzēt, dažreiz tik vēlā rudenī tie izskatās netipiski... Šobrīd pēc foto nevaru noteikt.. Ko saka Ansis?

mufunja 25.novembris, 09:48

Paldies, Julita. Varbūt kādreiz mēs uzzināsim patiesību:):)

dziedava 25.novembris, 09:16

Paldies, tas bija tuvu zemei? Interesē, jo šī suga ir tipiska parastu kritalu suga, nesaistīta ar dzīviem kokiem vai to atmirušām daļām.

Rekmanis 25.novembris, 09:01

Ir mirusi koksne, jo zars bija dalēji atdalījies.

dziedava 25.novembris, 08:37

Interesanti, ka uz dzīva koka, bet foto izskatās trupoša koksne. Kur tieši uz koka tas bija?

dziedava 25.novembris, 08:34

Liels paldies Marina par visiem paraugiem! Mikroskopēju lampīti, rezultāti apmēram tādi paši - izteiktu adatiņu nav, sporas par lielu. Tad atcerējos Maritas novērojumu, kur arī sporas bija drusku par lielu un Maritai bija ideja par tīkloto lampīti (Lamproderma arcyrioides), kas ir pēcsniedzīte, un kas tāpēc neder. Principā šajā sugu grupā zinātnē ir neskaidrības. Vācu noteicējā Lamproderma arcyrioides (sporas 8-11 mkm) tiek aprakstīta kā ne-pēcsniedzīte, un Lamproderma arcyrioides var. leucofilum - tāda pati, bet ar pilnībā gaišu kapilīciju (=L.violaceum). L.violaceum/nigrescens tur nav. 2011. gadā franču noteicējā atsevišķi ir Lamproderma arcyrioides (kā pēcsniedzīte un ar sporu izmēriem 9-11,5 mkm) un kā atsevišķas sugas arī Lamproderma nigrescens un L.violaceum (syn. Lamproderma arcyrioides var. leucofilum), kas nav pēcsniedzītes (ar vienādiem sporu izmēriem 8-10 mkm, un tikai atšķirīgu kapilīcija krāsu). Edvīns Johannesens ir pētījis šo tēmu un piekrīt franču versijai, ka pēcsniedzītes ir atsevišķi, bet par sporu izmēriem nekur analizēts netiek. Ja salīdzina vācu noteicēja Lamproderma arcyrioides var. leucofilum (sporas 8-11 mkm) un franču noteicēja L.violaceum (8-10 mkm), tad tiem jābūt sinonīmiem (par ko neviens nestrīdas), bet sporu izmēri atšķiras. Iespējams, franči sporu intervālus baigi nav pētījuši, jo abas sugas saliktas kā viena izmēra, kas varbūt nemaz nav tiesa. Līdz ar to "patiesos" L.violaceum sporu izmērus mēs varbūt nemaz nezinām (nav nopietni pētīts). Otra lieta, kas šajā novērojumā mulsināja, bija īsa kājiņa un mazs kopējais garums (līdz 1 mm). Jo L.violaceum aprakstā ir runa par 2/3 (no visa garuma) garām kājām (un kopējais garums līdz 1,8 mm), kamēr L.muscorum aprakstā - par 1/2 garām kājām (ar kopējo garumu līdz 1 mm). Tāpēc man ir doma vēlāk izkrāmēt visus paraugus, kas man par šo tēmu ir, un vizuāli salīdzināt, vai ir redzamas kādas "uzkrītošas" atšķirības. Citu kandidātu sugai šim novērojumam nav. Bet vēl jau var būt, ka šī ir zinātnē neaprakstīta suga. :D

zemesbite 24.novembris, 20:32

Paldies, Julita!
Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2025
© dabasdati.lv
Saglabāts